Université de Caen Basse-NormandieU.F.R. de Géographie
École doctorale 68« Littérature, culture et sciences sociales »
M. David FRANTZ
MIGRATIONS ET DIVISION SOCIALE DE L’ESPACE
EN TOSCANE :STRUCTURES ET DYNAMIQUES
Plan de l’exposé
1) Objectif, questions, méthodologie
2) Les résultats :
a) Une « immigration post-fordiste » ?
b) Le rôle de la grande ville
c) Division sociale de l’espace et immigration
3) Conclusions et perspectives
Plan de l’exposé
1) Objectif, questions, méthodologie
2) Les résultats :
a) Une « immigration post-fordiste » ?
b) Le rôle de la grande ville
c) Division sociale de l’espace et immigration
3) Conclusions et perspectives
Objectif de la thèse
Explorer les rapports entre la division sociale de l’espace (DSE) d’une formation sociale structurée selon le mode de production capitaliste, et la distribution spatiale des populations immigrées au sein de cette formation sociale.
1) Objectif, questions, méthodologie
Le contexte
• L’entrée dans une nouvelle phase du capitalisme : la “mondialisation” (Chesnais, Husson, Duménil/Lévy, Bihr)
• Le passage du fordisme au post-fordisme (Pugliese, Reyneri)
• De nouvelles formes de division sociale de l’espace, une ségrégation plus accentuée (Sassen, Atkinson)
• L’augmentation et la diversification des systèmes migratoires concernant les pays capitalistiquement développés (Ambrosini, Zanfrini)
1) Objectif, questions, méthodologie
Questions de recherche
• Une « immigration post-fordiste » (Pugliese)
- logiques de distribution spatiale ?
- marché du travail ou réseaux migratoires ?
• Immigration et grande ville
- immigration et cycle de vie urbain
- validité du modèle de Burgess
• Division sociale de l’espace et immigration
- évolution de la DSE ?
- rapports entre DSE et immigration ?
1) Objectif, questions, méthodologie
Niveaux d’analyse et échelles géographiques
Niveaux Échelles Formation sociale Division sociale
macro théorique globale mode de production classes sociales
méso intermédiairenationale, régionale
sphère institutionnelle(État, réseaux, communauté,
famille)
catégories socio-professionnelles
micro analytique locale relations inter-individuelles individus
1) Objectif, questions, méthodologie
• La société italienne
• Immigration et communautés immigrées
• Les Roms
Trois ensembles sociaux
1) Objectif, questions, méthodologie
• A l’échelle nationale et régionale :
le marché du travail et la division économique et fonctionnelle de l’espace
• A l’échelle locale, urbaine :
la division sociale de l’espace selon l’habitat
Les échelles
1) Objectif, questions, méthodologie
L’Italie et ses régions
1) Objectif, questions, méthodologie
La Toscane
-
1) Objectif, questions, méthodologie
Densité humaine
1) Objectif, questions, méthodologie
La Toscane
Espace de la “Troisième Italie”
- industrie diffuse
- campagne urbanisée
Valdarno inférieur
Valdarno supérieur
Florence
Pise et Lucques
1) Objectif, questions, méthodologie
La Toscane
Economie “métropolitaine”
Espace de la “Troisième Italie”
- industrie diffuse
- campagne urbanisée
Valdarno inférieur
Valdarno supérieur
Florence
Pise et Lucques
1) Objectif, questions, méthodologie
La Toscane
Espace de la “Troisième Italie”
- industrie diffuse
- campagne urbanisée
Valdarno inférieur
Valdarno supérieur
Economie “métropolitaine”
Aire urbaine Florence-Prato-Pistoia
1) Objectif, questions, méthodologie
Florence : l’expansion urbaine vers l’ouest
Complémentarité des approches
• Approche quantitative à l’échelle de la Toscane et de Florence :– Techniques : indices de l’écologie urbaine de l’Ecole de
Chicago, analyses statistiques multivariées (ACP, CAH)– Sources : ISTAT (recensements décennaux, www.demo.istat.it
), IRPET, Région Toscane, Ufficio Statistica de Florence
• Enquêtes de terrain à Florence :– Entretiens auprès de personnes-ressources : Caritas, ARCI,
Fondazione Michelucci, Case del Popolo, Marché San Lorenzo– Enquête par questionnaire : Marche San Lorenzo– Observation participante : Marché San Lorenzo, camps des
Roms– Photographie
1) Objectif, questions, méthodologie
Plan de l’exposé
1) Objectif, questions, méthodologie
2) Les résultats :
a) Une « immigration post-fordiste » ?
b) Le rôle de la grande ville
c) Division sociale de l’espace et immigration
3) Conclusions et perspectives
étrangers résidents
1991 356 000
2001 1,4 millions
2008 3,5 millions
Une immigration en forte augmentation :
source : ISTAT
2a) Une « immigration post-fordiste »
Un nouveau pays d’immigration
étrangers résidents
1991 356 000
2001 1,4 millions
2008 3,5 millions
source : ISTAT
Une immigration en forte augmentation :
source : ISTAT
Immigration Afrique Asie Europe orientale
- “traditionnelle” Marocains Philippins
- des années 1990 Albanais
- des années 2000 Chinois Roumains, Ukrainiens
2a) Une « immigration post-fordiste »
Une grande diversité des systèmes migratoires :
Un nouveau pays d’immigration
Le paradoxe italien
• Des lois sur l’immigration de plus en plus répressives :- hostilité politique vis-à-vis des « clandestini » et « extra-comunitari »- loi Bossi/Fini de 2002 : liaison séjour – contrat de travail … et pourtant régularisations collectives et récurrentes
• Segmentation du marché du travail : - les emplois subalternes et manuels : les “5 P” - imbrication immigration irrégulière / économie informelle
• Un besoin structurel :- crise démographique- carences de l’Etat social (care)- une main d’œuvre structurelle
Résolution du paradoxe : l’accès à l’emploi sans les droits- « intégration subalterne » (Ambrosini)- « inclusion subordonnée » (Cotesta)
2a) Une « immigration post-fordiste »
Immigration et déséquilibres géographiques 2a) Une « immigration post-fordiste »
Immigration et déséquilibres géographiques 2a) Une « immigration post-fordiste »
source : d’après ISTAT
Immigration et déséquilibres géographiques 2a) Une « immigration post-fordiste »
La première communauté par province, en 2001
source : d’après ISTAT source : d’après ISTAT
En Toscane : les modèles territoriaux
du travail immigré
Modèles espace secteur activité sexetravail irrégulier
nationalités
- de l’industrie diffuse
Valdarno inf. et sup.
petite industrie, bâtiment hommes variableAlbanais, Marocains, Roumains
- De l’économie “metropolitaine”
Florencetertiaire inférieur, domesticité (colf),soins à domicile (badanti)
femmes significatifPhilippines, Sri Lankais, Péruviennes
2a) Une « immigration post-fordiste »
Le monde du travail du Marché San Lorenzo (Florence)
• Un espace de travail cosmopolite
• Une division du travail selon la provenance
• Figure du patron étranger : l’Iranien
• Figure de l’employé étranger : la Mexicaine
• Substitution du patronat florentin par les Iraniens
Evolution du marché :
- Fluidité de la main d’œuvre étrangère
- Installation du patronat iranien
2a) Une « immigration post-fordiste »
Plan de l’exposé
1) Objectif, questions, méthodologie
2) Les résultats :
a) Une « immigration post-fordiste » ?
b) Le rôle de la grande ville
c) Division sociale de l’espace et immigration
3) Conclusions et perspectives
Deux modèlesLe modèle du cycle de vie urbain : urbanisation/périurbanisation
Le modèle de Burgess d’insertion dans la ville : sas d’entrée et diffusion/relégation
source : E.W. Burgess (1925), “La croissance de la ville. Introduction à un projet de recherche”, in Grafmeyer, Joseph (dir)(1990), p 141
2b) Le rôle de la grande ville
La périurbanisation de Florence
A l’échelle de l’aire urbaine
source : d’après ISTAT
2b) Le rôle de la grande ville
La périurbanisation de Florence
source : d’après IOMMI S. (2002), Firenze e la sue popolazioni, IRPET, Firenze, pp 64-65
A l’échelle de l’aire urbaine Soldes migratoires dans les années 1990
source : d’après ISTAT
2b) Le rôle de la grande ville
La périurbanisation de Florence
source : d’après IOMMI S. (2002), Firenze e la sue popolazioni, IRPET, Firenze, pp 64-65
A l’échelle de l’aire urbaine Soldes migratoires dans les années 1990
Baisse de la population à Florence (1991-2001)
source : d’après ISTAT
source : d’après Ufficio Statistica Comune di Firenze
2b) Le rôle de la grande ville
La périurbanisation des immigrés
• A Florence :
- Lieu de première installation et de diffusion régionale
- 5 100 étrangers en 1981, 18 700 en 2001, 37 600 en 2007
- 46 % de l’immigration de l’aire urbaine (2001), 40 % en 2007
2b) Le rôle de la grande ville
• En Toscane :
- Déconcentration dans les villes “mûres” (Florence, Pise, Lucques)
- Concentration dans les autres villes de la région
Comparaison avec les Italiens : retard de la périurbanisation immigrée
Confirmation du rôle de la ville dans le processus migratoire
L’immigration dans l’espace florentin
- Une immigration en augmentation
- Primauté du centre historique…
… mais poids croissant de la périphérie occidentale et populaire
2b) Le rôle de la grande ville
Plan de l’exposé
1) Objectif, questions, méthodologie
2) Les résultats :
a) Une « immigration post-fordiste » ?
b) Le rôle de la grande ville
c) Division sociale de l’espace et immigration
3) Conclusions et perspectives
La division sociale de l’espace florentin
- Fruit d’un héritage historique
- Modèle radiocentrique centre/périphérie
- Modèle sectoriel Est bourgeois / Ouest populaire
Evolution :
- Accentuation des contrastes sociaux
- Moyennisation de l’ouest florentin
2c) Division sociale de l’espace et immigration
source : d’après Ufficio Statistica Comune di Firenze
Etrangers des pays richeset immigrés des pays pauvres
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
1981 1991 1999 2003 2007
pays "riches" pays "pauvres"
2c) Division sociale de l’espace et immigration
60 %
39 %
20 % 15 % 10 %
40 %
61 %
80 % 85 % 90 %
1981 1991 1999 2003 2007
pays "riches" pays "pauvres"
Evolution 1981-2007
source : d’après Ufficio Statistica Comune di Firenze
Etrangers des pays richeset immigrés des pays pauvres
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
1981 1991 1999 2003 2007
pays "riches" pays "pauvres"
2c) Division sociale de l’espace et immigration
60 %
39 %
20 % 15 % 10 %
40 %
61 %
80 % 85 % 90 %
1981 1991 1999 2003 2007
pays "riches" pays "pauvres"
Evolution 1981-2007
source : d’après Ufficio Statistica Comune di Firenze
Division sociale de l’espace etdivision fonctionnelle de l’immigration
2c) Division sociale de l’espace et immigration
source : d’après Ufficio Statistica Comune di Firenze
Les Roms en périphérie de Florence
• Une « mosaïque mouvante » (Liégeois)• Une difficulté de catégorisation• Habitat de l’urgence : des camps spontanés devenus
officiels
• Espace urbain périphérique pour population discriminée
2c) Division sociale de l’espace et immigration
il Poderaccio
l’ Olmatello
Été
19
99
source : Google Earth – cliché 7 sept. 2007 – copie juin 2009
Les Roms en périphérie de Florence
• Une « mosaïque mouvante » (Liégeois)• Une difficulté de catégorisation• Habitat de l’urgence : des camps spontanés devenus
officiels
• Espace urbain périphérique pour population discriminée
“Nouveaux villages”Insertion dans le logement socialDispersion régionale
2c) Division sociale de l’espace et immigration
il Guarlone
il Poderaccio
l’ Olmatello
Février 2010source : Google Earth – cliché 7 sept. 2007 – copie juin 2009
Fé
vrie
r 20
10
Été
19
99
source : Google Earth – cliché 7 sept. 2007 – copie juin 2009
Plan de l’exposé
1) Objectif, questions, méthodologie
2) Les résultats :
a) Une « immigration post-fordiste » ?
b) Le rôle de la grande ville
c) Division sociale de l’espace et immigration
3) Conclusions et perspectives
Conclusions • Résultats : validité de l’ « immigration post-fordiste » (Pugliese), de la
construction des modèles territoriaux du travail immigré en Italie (Ambrosini), du modèle du cycle de vie urbain (Van den Berg et alii), du modèle d’insertion immigrée dans la ville (Burgess)
• Relation étroite entre la division économique et sociale de l’espace de la formation sociale d’accueil et la distribution spatiale des immigrés, en premier lieu…
• … mais aussi spécificité fonctionnelle des différentes communautés immigrées, selon les logiques propres aux systèmes migratoires.
• Méthodologie :
– Difficulté de mesurer et d’analyser les phénomènes sociaux et spatiaux en Italie
– Invisibilité statistique d’une part des migrants
– Nécessité de mêler des approches quantitatives et qualitatives
– Mêler les niveaux d’analyses et d’échelles
3) Conclusions et perspectives
Perspectives
• Approfondir les résultats :– Utiliser des CSP plus détaillées– S’appuyer sur la mobilité résidentielle intra- et inter-urbaine, et la
mobilité alternante domicile/travail– Approfondir la question du logement– Suivre les différentes communautés étrangères
• Elargir l’échelle d’analyse : – immigration et DSE des villes italiennes– villes européennes, et du monde entier
• Relier le changement social, l’immigration et l’urbanisation à la dynamique spatiale du capital
3) Conclusions et perspectives
Merci de votre attention
Top Related