UNIVERSIDAD TÉCNICA DE BABAHOYO
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS ESCUELA DE INGENIERÍA AGROPECUARIA
Tesis de Grado presentada al H. Consejo Directivo de la FACIAG previo a la obtención del título de:
INGENIERO AGRÓNOMO
TITULO:
“Efectos de la aplicación del fertilizante Microessentials sobre el
comportamiento agronómico del pasto humidicola (Brachiaria
humidicola) en la zona de Babahoyo”
AUTOR:
Carlos Manuel Mejía Martínez
DIRECTOR:
Ing. Agr. Tito Bohórquez Barros
BABAHOYO – LOS RIOS - ECUADOR
2015
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE BABAHOYO
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
ESCUELA DE INGENIERIA AGRÓNOMICA
TESIS DE GRADO
PRESENTADA AL H. CONSEJO DIRECTIVO COMO REQUISITO
PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE:
INGENIERO AGRÓNOMO
Tema: “Efectos de la aplicación del fertilizante Microessentials sobre el
comportamiento agronómico del pasto humidicola (Brachiaria
humidicola) en la zona de Babahoyo.”
TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN
Ing. Agr. Carlos Barros Veas MBA.
PR8ESIDENTE
Ing. Agr. MBA. Eduardo Colina Navarr8ete. Ing. Agr. Dalton Cadena Piedrahita MBA. VOCAL PRINCIPAL VOCAL PRINCIPAL
Las investigaciones, resultados, conclusiones y recomendaciones del presente trabajo, son de exclusiva responsabilidad del autor:
Carlos Manuel Mejía Martínez
DEDICATORIA
Este trabajo de investigación se lo dedico primordialmente a Dios por darme vida, salud, a mi familia y amigos. A Dios por ser mi amigo más leal y por permitirme estar en este mundo compartiendo con mis seres queridos. En especial a mi Madre que en cada momento me acompaña con su fuerza, amor, ternura me ha inculcado principios valores maravillosos. A mi Esposa quien ha sido mi apoyo en cada uno de los 2proyectos que me he planteado no solo en lo educativo sino también en lo familiar. A mis Hijos por los que no desmayaran mis energías para que entiendan que en la vida los esfuerzos tienen recompensas, mi amor por ellos es infinito y este es el principio de muchas metas más dedicadas en sus nombres.
Carlos Manuel Mejía Martínez
AGRADECIMIENTOS
A la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Técnica de Babahoyo, por haberme instruido profesionalmente. Al Msc. Ing. Agr. Tito Bohórquez Barros, Director de tesis por su valioso aporte en la realización de este trabajo investigativo. Al Ing. Agr. Eduardo Colina Navarrete, por su orientación, ayuda y gran colaboración prestada para el desarrollo de la tesis. A los miembros del Centro de Investigación y Transferencia de Tecnol2ogía (CITTE) de la Facultad de Ciencias Agropecuarias, al Director Ing. Agr. Joffre León Paredes MBA. y Lcda. Emilia Meneses Pazmiño Asistente Administrativa.
A mis pocos amigos y compañeros que empezamos con nuestro desarrollo
profesional y hoy siguen presente.
Carlos Manuel Mejía Martínez
INDICE
Contenido Página
1 INTRODUCCIÓN 1
1.1 Objetivos
2
2 REVISIÓN DE LITERATURA 3
3 MATERIALES Y MÉTODOS 8
3.1 Ubicación y descripción del campo experimental 8
3.2 Métodos 8
3.3 Métodos Vegetativos 8
3.4 Factores a estudiar 8
3.5 Tratamientos 9
3.6 Diseño Experimental 9
3.6.1 Análisis de Varianza 10
3.6.2 Análisis de Varianza 10
3.7 Manejo de Ensayo 10
3.7.1 Análisis de suelo 11
24 RESULTADOS Y DISCUSIONES 14
5 CONCLUSIÓNES Y RECOMENDACIONES 25
5.1 Conclusiones 25
5.2 Recomendaciones
26
6 RESUMEN 27
7 SUMMARY 28
8 LITERATURA CITADA 29
9 ANEXOS
31
I. INTRODUCCIÓN El pasto humidicola (Brachiaria humidicola) es un pasto gramínea perenne con
crecimiento estolonifero, crece en sitios de altura de 0 a 1800 m y precipitaciones
de 600 mm en adelante, pertenece al género de las Brachiaria las mismas que
abrieron nuevas expectativas para la ganadería tropical, por su amplio rango de
adaptación, mayor cantidad de forraje y superior calidad nutricional.
En Ecuador el III Censo Agropecuario Nacional registra que el 41 % de uso
agropecuario se destina a pasto y que entre 1974 y 2000 estas áreas se han
incrementado un 70 %. Es decir que en las últimas décadas hay una clara
tendencia a la ganaderizacion en la sierra, lo que justifica la fluctuación del precio
de la papa y con esto el alto riesgo del agricultor en nuestro país. A partir del año
1974 al 2000 se siembra 5´087.132,00 hectáreas por año con un promedio 100
toneladas por hectárea/año, lo que resulta bajo en comparación a otros países
que exceden a las 200 a 300 toneladas de forraje por hectárea/año 1/.
Una limitante en la ganadería tropical, es la baja calidad de los forrajes, los cuales
no permiten expresar el potencial de producción de carne y leche existente. Ha
sido un objetivo de los investigadores encontrar un pasto que aparte de producir
forraje suficiente durante todo el año, aporte la cantidad de nutrientes que permita
cubrir con los requerimientos nutricionales. Sin duda la baja fertilidad de los suelos
que afecta en gran medida el comportamiento de los pastos mejorados más
comunes, en cuanto a cantidad y calidad de forraje producido, para establecer
cualquiera especie recomendada en las diferentes zonas forrajeras, es
sumamente importante que el técnico o productor tenga presente que en cada
región, existen suelos de baja y alta fertilidad, por lo que es necesario realizar un
análisis químico de suelo para hacer una mejor recomendación o selección de la
especies que se puede sembrar y garantizar la persistencia del pasto sembrado.
1/ Datos tomados de Tercer Censo Agropecuario 2002
El uso de fertilizantes y su dosificación han sido uno de los mayores problemas en
la ganadería de nuestro país, es por eso que existe la necesidad de realizar
trabajos de investigaciones que ayuden a obtener un balance nutricional entre los
macro y micronutrientes necesarios para incrementar los niveles de productividad
por unidad de superficie y así satisfacer las necesidades del ganado, lo que
permite aplicar fertilizantes fosfóricos como el MicroEssentials SZ que es una
excelente fuente de nutrientes para todos los cultivos que necesiten de N,P,S y Zn
En la actualidad la ciencia y tecnología esta generando información sobre
nutrición, de forma tal que día con día surgen nuevos productos y tecnologías para
el mejor manejo de estos aspectos en pastos, ya que es en este tipo de cultivos
donde mas se han empleado diversas practicas culturales como productos que
mejoran su manejo y productividad.
En base a lo expuesto se plantea la realización de la presente investigación en el
cultivo de pastos para mercado local.
1.1 Objetivos
1.1.1Objetivo General
Determinar los efectos de la aplicación del fertilizante Microessentials sobre el
comportamiento agronómico y rendimiento vegetativo del pasto humidicola.
1.1.2 Objetivo Específicos
A. Evaluar el comportamiento agronómico del pasto humidicola a la
aplicación de diferentes dosis del fertilizante Microessentials en la zona
de Babahoyo.
B. Identificar la dosis apropiada de aplicación del fertilizante
Microessentials para maximizar el rendimiento del pasto.
C. Analizar económicamente los tratamientos.
II. REVISIÓN DE LITERATURA
Mi2les et al. (2004), manifiestan que la Brachiaria es la gramínea más común en
pasturas de áreas extensas de América Latina tropical. No obstante, aún existen
zonas con suelos ácidos de baja fertilidad y drenaje pobre o que sufren
inundaciones periódicas donde el crecimiento de cultivares mejorado de este
género es lento y su utilización es limitada
Olivera et al. (2004), manifiestan que la Brachiaria humidicola es una gramínea
perenne y estolonifera de habito de crecimiento de semierecto a postrado. Puede
alcanzar de 38 a 60cm de altura, con la presencia de estolones fuertes, largos, de
color purp22ura, que pueden medir hasta 1,2 m de longitud, los cuales presentan
facilidad de producción de hijos en los nudos. Los culmos son erectos, delgados,
duros y glabros los internodios superiores miden de 8 a 10 cm de longitud y los
inferiores de 2 a 3 cm. Estos son de color verde claro y sin vellosidades. Los
limbos son lineales, duros, bastos y estrechos, con una coloración verde a morado
(principalmente en los bordes).
El mismo los mismos autores indican que es característico en esta especie que los
ápices tiendan a doblarse por la nervadura central, pareciendo unir los bordes en
las horas de mucho calor o sequía. Estos poseen una longitud de 10 a 30 cm y de
0,5 a 0,8 cm en su parte más ancha. Pueden ser glabros o poco pilosos en la base
y la lígula es densamente ciliada. La vaina de 6 a 20 cm, es de color verde a
morado y puede ser desde glabra hasta vellosa en los bordes. Las hojas de los
estolones son de 2,5 a 12,0 cm de largo y de 0,8 a 1,2 cm de ancho, la
inflorescencia es en panícula racemosa, corta, de 24 a 45 cm de longitud, con 1 a
4 racimos de 3 a 5cm de longitud. Espículas uniseriadas bifloras, alternadas a lo
largo del raquis de 5 a 6 cm con pedicelos cortos.
López et al. (1996), manifiestan que la deficiente nutrición se ha determinado
como la principal limitante para el mejoramiento de la nutrición animal. Los bovinos
dependen en más del 90 % de su alimentación de los pastizales, por lo tanto el
mejoramiento alimenticio se basa en su desarrollo y forma de utilización. En este
sentido la primera gran necesidad es conocer cuantitativamente los recursos
forrajeros que disponen los sistemas de producción, su distribución en el año y su
valor nutritivo, simultáneamente es necesario estimar la forma como los
productores aprovechan el forraje producido. Sobre este conocimiento, se efectuó
una comparación entre la cantidad de forraje disponible y el uso dado a este por el
productor, lo cual permite definir estrategias para un uso adecuado y optimizar su
eficiente utilización hasta donde racionalmente sea posible.
Villena y Ruiz (2014), indican que las condiciones ecológicas determinan el
potencial productivo de las praderas naturales, pudiéndose duplicar la producción
mediante la fertilización en tierras de elevado potencial, el laboreo completo está
indicado para las mejores zonas del monte donde se establecen praderas y
conservado después como silo o heno.
El Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias (1997), determinó que en
análisis de suelos realizados en muestras procedentes de diferentes localidades
de la amazonia ecuatoriana mostraron que cuando B. humidicola es sembrada en
suelos de baja fertilidad, el valor nutritivo de esta gramínea es inferior a las de las
otras especies de Brachiaria. Los valores promedios de proteína cruda y
digestibilidad in vitro de la materia seca descienden drásticamente a medida de
que progresa la edad por lo que es imperativo conocer para aprovechar
eficientemente el forraje. Además, el contenido de fosforo, se presenta como
deficiente, particularmente si se trata de animales en producción; leche o engorde,
en que es necesario suplementar con una fuente de sal mineralizada que
contenga este elemento mineral.
Benítez (1998), menciona que los pastos gramíneas tienen características propias:
soportan mejor el pastoreo, mayor precocidad que las leguminosas y no producen
meteorismo a los animales.
Juárez (s.f.p.), logró determinar la edad nutricionalmente aceptable de uso para:
Tanzania: Alta producción de forraje. Se puede usar hasta los 50 días con su
rendimiento de 5,000 kg de MS/ha. Llanero: Crecimiento muy rápido. A los 60 días
puede dar un rendimiento es de 5,000 kg de MS/ha. Mulato: Contenido de proteína
alto. A los 50 días su rendimiento es de 2,500 kg de MS/ha. Pangola: Su valor
energético disminuye poco con la edad. Su rendimiento de MS es de 2,000 kg/ha.
Estrella de África: Se lignifica muy rápido. No conviene utilizarlo después de los 40
d2ías aunque su rendimiento de MS sea de solo 2,000 kg /ha. Insurgente: Por su
bajo contenido de proteína se debe usar muy joven a los 28 días. Mombaza:
Rendimientos de 3,000 kg de S/ha a los 35 días con buena calidad nutricional.
Según la Fundación Hogares Juventudes Campesinas (2002), el pasto humidicola
se propaga por semillas o estolones (cepas), los estolones se pueden distribuir al
voleo o sembrados en surcos distanciados entre 60 cm y 100cm y a distancias de
50cm a 60cm entre plantas; para lo cual se requiere 1 t/ha de estolones o 6 t/ha de
cepas. La semilla de este pasto generalmente presenta bajo poder germinativo,
por lo que las siembras con material vegetativo son comunes. Para el cultivo de
pastos la fertilización debe hacerse con base en los resultados del análisis de
suelos y los requerimientos de nutrientes de la planta, lo cual garantiza un rápido y
vigoroso establecimiento de las praderas.
Según el Grupo Océano (2000), la especie forrajera y pascicola tienen
características muy diferentes entre sí, aunque casi todas pertenecen a las
familias de las gramíneas, por esta razón resulta difícil ofrecer una serie de
peculiaridades aplicables a todas ellas. En algún caso una especie productora de
forraje debe ser capaz de producir una elevada cantidad de biomasa de
características adecuadas. Dichas características han de permitir que el ganado
acepte el forraje y que este se suministre lo suficiente o la energía requerida sin
causarle problemas de toxicidad.
Según Volvamos al campo (2004), el pasto es cultivado básicamente para ser
consumido por el animal. El uso eficiente del pasto consiste en proporcionar al
animal la mayor cantidad posible de materia seca por unidad de superficie, sin que
se deterioren las plantas ni se acorte la vida útil de las praderas. Si no se ha
mejorado la explotación ganadera o se piensa tecnificar lo que actualmente posee,
se deben tener en cuenta cuatro factores determinantes para obtener una mayor
producción y productividad; el medio, el pasto, el manejo y el animal, todos son tan
importantes que si uno de ellos falta o no ha sido considerado al planear la
explotación, se puede llegar a grandes pérdidas en tiempo y dinero.
Este autor también menciona que el manejo de la pradera tiene como objetivo
esencial el de obtener una mayor producción y productividad animal mediante la
utilización racional de los pastos en su mejor estado nutricional, con un
rendimiento adecuado y buscando el mayor consumo por parte de los animales en
pastoreo, sin detrimento de la calidad de las praderas. Un manejo técnico de
pradera sugiere conocer las características morfológicas y hábito de crecimiento
de los pastos, con el fin de tener en cuenta el sistema de pastoreo de los potreros.
Pastos de crecimiento estoloniferos como el kikuyo, estrella, Brachiaria humidicola
y Brachiaria dictyoneura, entre otros toleran mejor el pastoreo continuo o el sobre
pastoreo que aquellos de crecimiento erecto tales como el india o guinea,
Brachiaria brizantha, Brachiaria ruziziensis, carimaguan etc.
En algunos casos la fertilización tiene como consecuencia un aumento en la
calidad de forraje producido pero no en el contenido porcentual de los elementos;
se mejora el factor de cantidad pero no el factor de calidad del forraje. En estos
casos el beneficio de la fertilización consiste en la mayor producción de forraje por
unidad de área.
Según Fertisa (3), el microessentials es un fertilizante fosfórico con gránulos
formados por múltiples capas, está diseñado para suministrar a todos los cultivos
la cantidad precisa de nutrientes para crecer vigorosa y saludablemente. Un
proceso patentado de manufactura incorpora azufre y/o zinc sulfonado durante el
proceso de granulación del fosfato, en forma similar a las capas de un bulbo de
cebolla y contiene la correcta relación de nitrógeno, fosforo, azufre y zinc en un
producto uniforme. Con la tecnología de avanzada del microessentials SZ se
elimina el fenómeno de segregación de componentes. El azufre y zinc contenidos
en un solo granulo, garantizan la distribución homogénea de los elementos, dando
a s2us plantas una mejor oportunidad para absorber los nutrientes esenciales que
ellas necesitan.
Así mismo indica que Microessentials SZ está diseñado para abastecer de
nitrógeno, fosforo, azufre y zinc en cada granulo en la relación correcta y en el
momento adecuado. Los estudios señalan que existe un incremento en la
absorción de fosforo y macronutrientes debido al pH más bajo en la solución del
suelo de la zona radicular. Los análisis foliares sugieren que la aplicación de
MESZ incrementa la eficiencia de uso de nutrientes. Microessentials SZ aporta
una dosis alta de fosforo como ortofosfato primario (H2OO4), esta forma
incrementa la absorción de fosforo por las raíces.
Además indica que los cultivos perennes y de ciclo corto, crecen más rápido ya
que el microessentials SZ entrega nitrógeno como amonio (NH4).La investigación
ha demostrado que las plantas jóvenes prefieren esta forma de nitrógeno. El 60%
se encuentra en forma de fosfato monoamónico esto significa que las plantas son
menos dependientes del clima, al desarrollarse de una forma más rápida. Mesz
está diseñado para abastecer de fosforo y azufre en cada granulo en la relación
correcta y en el momento adecuado, durante el desarrollo de los cultivos. La
interacción entre fosforo y azufre es muy importante, porque ayuda a las plantas a
absorber más nutrientes.
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Ubicación y descripción del campo experimental
El presente trabajo de investigación se realizo en los terrenos de la Granja
Experimental “San Pablo” perteneciente a la Universidad Técnica de Babahoyo de
la Facultad de Ciencias Agropecuarias, localizada en el km 7,5 de la vía
Babahoyo-Montalvo entre las coordenadas geográficas de 79º 32´ de longitud
Occidental, y 01º 49´de latitud Sur, con una altura de 7 msnm 2/.
Los suelos son de formas aluviales, textura franco arcillosa y topografía plana. La
climatología se caracteriza por una temperatura media anual de 25,9 C,
precipitación promedia anual de 2151,8 mm, humedad relativa de 75% y heliofania
de 931,5 horas de luminosidad solar durante el año.
3.2. Métodos:
Se utilizó los métodos: inductivo-Deductivo, Deductivo-Inductivo y Experimental.
3.3. Material Vegetativo
Se utilizó como material genético las semillas del pasto humidicola (Brachiaria
humidicola), proporcionado por la compañía Fertisa.
3.4. Factor a Estudiar
Variable dependiente: Comportamiento agronómico del cultivo de pasto humidicola
Variable independiente: Dosis de fertilizantes.
2/ Datos tomados de la Estación Agrometeorológica de la Faciag, 2014.
3.5. Tratamientos
En el ensayo se utilizaron los siguientes programas de fertilización:
TRATAMIENTOS DOSIFICACION EPOCA DE APLICACIÓN
(kg/ha)
T1= Microessentials 50 30% siembra + 40% 30 ddc + 30% 60 ddc
T2= Microessentials 75 30% siembra + 40% 30 ddc + 30% 60 ddc
T3= Microessentials 100 30% siembra + 40% 30 ddc + 30% 60 ddc
T4= Microessentials 125 30% siembra + 40% 30 ddc + 30% 60 ddc
T5= Microessentials 150 30% siembra + 40% 30 ddc + 30% 60 ddc
T6= Microessentials 175 30% siembra + 40% 30 ddc + 30% 60 ddc
T7= Fertiforraje 100 50% siembra + 50% 30 ddc
T8= Fertiforraje 150 50% siembra + 50% 30 ddc
T9=Programa balanceado de fertilización química
según análisis de suelo
30% siembra + 40% 30 ddc + 30% 60 ddc
T10= Testigo sin fertilizar
* d.d.s: Días después de la siembra.
** AS: Fertilización según análisis de suelo.
3.6. Diseño Experimental
Se utilizó el diseño experimental denominado “Bloques completos al azar” en
cuatro repeticiones. Cada bloque fue constituido por 10 tratamientos, distribuidos
en forma aleatoria
La parcela experimental estuvo constituido, por 6 hileras de 7.20 m de longitud,
distanciados a 0.6 m; dando una área de 43.20 m2. El área útil de la parcela
experimental comprendió las 4 hileras centrales, eliminando una hilera a cada lado
por efecto de borde; quedando un área útil de 28.80 m2.
La separación entre bloques o repeticiones fue de 2 m; y no existió separación
entre las parcelas experimentales.
3.6.1. Análisis de varianza
Fuente de variación Grados de libertad
Tratamientos
Repeticiones
Error Experimental
9
3
27
Total 39
3.6.2. Análisis de varianza
Las variables evaluadas fueron sometidas al análisis de varianza, y para
determinar la diferencia estadística entre las medias de los tratamientos, se
empleó la prueba de significación estadística de Tukey al 95 % de probabilidad
3.7. Manejo del Ensayo
3.7.1. Análisis de Suelo
Antes de la preparación de suelo se tomó una muestra compuesta del mismo,
para proceder al análisis físico- químico en el laboratorio de suelo.
3.7.2 Preparación del suelo.
Se realizó de forma mecánica la misma que consistió en dos pases de rastra en
ambos sentidos, para dejar el suelo bien mullido, permitiendo una germinación
uniforme de las semillas.
3.7.3 Siembra
La siembra se realizó en forma manual, colocando 15 semillas por cada sitio; a la
distancia de 1.0 m x 0.6 m entre hileras y entre punto respectivamente.
3.7.4 Riego
El cultivo se lo realizó bajo condiciones de riego por gravedad. La frecuencia de
riego estuvo determinada por los requerimientos hídricos del cultivo y humedad
disponible del suelo. Se aplicaron tres riegos de aproximadamente una hora con
un sistema de bombeo de 3 pulgadas de salida.
3.7.5. Fertilización.
La fertilización se realizó de acuerdo a los resultados del análisis de suelo,
utilizando los siguientes: Urea, Muriato de potasio y DAP, para la aplicación se
utilizó el método de voleo teniendo una capacidad de campo adecuada para evitar
pérdidas por evaporación y volatilización.
3.7.6. Manejo de malezas.
El control de malezas se realizó aproximadamente a los 25 días después de
establecido el ensayo, los productos utilizado fueron; Picloram + 2.4 D (Tordón) a
razón de 1.5 L/ha.
Para la aplicación de los herbicidas se empleó una bomba de mochila (CP-3) a
presión de 20 litros, de 40 lb de presión con una boquilla de abanico (8003). Antes
de la aplicación de los herbicidas se realizó la respectiva calibración del equipo
para determinar un volumen de agua de 200 L/ha.
3.7.7. Manejo de plagas.
Durante el desarrollo del cultivo se reportó presencia de insectos plagas, se
realizó la aplicación de cipermetrina para el control de masticadores en dosis de
300 cc/ha a los 60 días. No se aplicó fungicidas porque no se presentaran
problemas.
3.7.6. 3.7.8. Corte
El corte se efectuó manualmente, cuando el cultivo alcanzó su estado óptimo para
el consumo del animal a los 120 días.
3.8. DATOS A EVALUAR.
3.8.1 Altura de Planta
Se tomó desde el nivel del suelo hasta ápice, las mediciones se realizaron en 10
plantas al azar a los 30; 60; 90 y120 días después de la siembra, en cada parcela
experimental, su promedio se expresó en centímetros.
3.8.2 Longitud de Panícula
En 10 plantas tomadas al azar por parcela experimental, se midió la longitud de la
panícula desde su base hasta el punto de crecimiento más distante.
3.8.3 Días a la Floración
Estuvo determinado por el tiempo transcurrido desde la fecha de siembra hasta
cuando el 50 % del total de plantas de cada parcela experimental, presentaron
flores.
3.8.4 Rendimiento de Materia verde por m2
Se lo determinó en función del peso, donde se realizó el corte a una altura de 5 cm
de una muestra representativa obtenida en 1m2. Se lo obtuvo tomando una
muestra de follaje verde el cual se lo peso y se lo introdujo en un horno
microondas en un tiempo de 15 minutos para registrar su rendimiento por m2.
3.8.5 Rendimiento de Materia seca por m2
Se tomó una muestra de 500 g, de forraje verde y de este se separó 100 g para
determinar la MS, que se obtuvo de la diferencia en el peso de la muestra
completa (plato de losa + materia verde) menos la muestra seca (plato de losa +
materia seca) y se expresó en kg/m2
3.8.6 Análisis Bromatológico
Se evaluó de una muestra representativa de cada tratamiento de materia seca, la
misma que fue enviada al laboratorio para que se efectúe el respectivo análisis.
3.8.8 Análisis económico.
Se realizó en función al costo de producción obtenido en cada tratamiento y la
cantidad de materia verde generada.
IV. RESULTADOS Los resultados obtenidos en el estudio se presentan a continuación:
4.1. Altura de planta.
En el Cuadro 1, se observan los promedios de altura de plantas evaluadas a los
30, 60, 90 y 120 días después de la siembra. Se encontró alta significancia
estadística al 5 % de significancia en las evaluaciones realizadas. Los coeficientes
de variación fueron: 5.97, 0.83, 1.82 y 0.37 %, respectivamente.
En la evaluación realizada a los 30 días después de la siembra, se encontró que el
tratamiento Microessential 150 kg/ha (48.00 cm) fue estadísticamente superior a
demás tratamientos, pero igual al tratamiento Microessential 175 kg/ha (42.75 cm).
El menor promedio se registró en el tratamiento testigo con 31.25 cm, el cual
estadísticamente inferior a los demás.
A los 60 días después de la siembra, se registró que el tratamiento Microessential
175 kg/ha (73.5 cm) fue estadísticamente superior a demás tratamientos. El menor
promedio se encontró en el testigo con 43.25 cm, el cual estadísticamente inferior
a los demás.
La evaluación efectuada a los 90 días después de la siembra, se encontró que el
tratamiento Microessential 75 kg/ha (97.25 cm) fue estadísticamente superior a
demás tratamientos, pero igual a los tratamientos Microessential 50 kg/ha (94.00
cm), Microessential 100 kg/ha (95.25 cm) y Microessential 175 kg/ha (96.25 cm).
El menor promedio se registró en el tratamiento testigo con 75.5 cm, el mismo fue
estadísticamente inferior a los demás.
A los 120 días después de la siembra, se registró que el tratamiento
Microessential 175 kg/ha (150.25 cm) fue estadísticamente superior a demás
tratamientos. El menor promedio se encontró en el testigo con 119.00 cm, el cual
estadísticamente inferior a los demás.
Cuadro 1. Promedio de altura de plantas con la aplicación del fertilizante
Microessential en pasto humidícola en la zona de Babahoyo. 2012.
Promedios con la misma letra no difieren estadísticamente según prueba de Tukey al 5% de significancia. d.d.s: días después de la siembra.
4.2. Longitud de panícula.
El cuadro 2 presenta los promedios de la longitud de panícula encontrada en el
ensayo. Se obtuvo alta significancia estadística al 5 % en los tratamientos. El
coeficiente de variación fue 3.81 %.
Se encontró que el tratamiento Microessential 150 kg/ha (25.25 cm) fue
estadísticamente superior. El menor promedio se registró en los tratamientos
Microessential 50 kg/ha (17.50 cm), Microessential 75 kg/ha (17.75 cm),
Tratamientos Dosis
kg/ha
Altura de planta (cm)
30 d.d.s 60 d.d.s 90 d.d.s 120 d.d.s
Microessential 50 33.75 cd 58.25 d 94.00 abc 129.75 g Microessential 75 36.50 bcd 62.75 c 97.25 a 135.25 f Microessential 100 39.75 bc 61.75 c 95.25 abc 138.50 e Microessential 125 40.00 bc 62.75 c 90.75 cd 144.75 c Microessential 150 48.00 a 64.75 b 86.50 d 148.00 b Microessential 175 42.75 ab 73.50 a 96.25 ab 150.25 a Fertiforraje 100 37.25 bcd 54.25 f 92.00 bc 129.75 g Fertiforraje 150 35.50 cd 56.25 e 92.00 bc 140.50 d Programa Balanceado 34.00 cd 64.75 b 92.25 bc 138.50 e Testigo 31.25 d 43.25 g 75.50 e 119.00 h Promedios 37.88 60.23 91.18 137.43
Significancia Estadística ** ** ** **
Coeficiente de variación % 5.97 0.83 1.82 0.37
Microessential 175 kg/ha (16.00 cm), Programa balanceado (17.25 cm) y testigo
con 16.00 cm, los cuales fueron estadísticamente iguales entre si.
Cuadro 2. Promedio de longitud de panícula con la aplicación del fertilizante
Microessential en pasto humidícola en la zona de Babahoyo. 2012.
Promedios con la misma letra no difieren estadísticamente según prueba de Tukey al 5% de significancia.
4.3. Días a floración.
Los promedios del número de días a floración se presentan en el cuadro 3. Se
encontró alta significancia estadística al 95 % de probabilidades.
La evaluación realizada determinó que el tratamiento testigo fue estadísticamente
superior floreciendo más tardíamente (119.25 días). Los tratamientos
Tratamientos Dosis (kg/ha) Longitud (cm)
Microessential 50 17.50 c
Microessential 75 17.75 c
Microessential 100 20.50 b
Microessential 125 17.50 c
Microessential 150 25.25 a
Microessential 175 16.00 c
Fertiforraje 100 22.25 b
Fertiforraje 150 22.50 b
Programa Balanceado 17.25 c
Testigo 16.00 c
Promedios 19.25
Significancia Estadística **
Coeficiente de variación % 3.81
Microessential 75 kg/ha (104.25 días) y Fertiforraje (101.5 días) tuvieron el menor
promedio siendo iguales entre sí. El coeficiente de variación fue 6.95 %.
Cuadro 3. Promedio de días a floración con la aplicación del fertilizante
Microessential en pasto humidícola en la zona de Babahoyo. 2012.
Promedios con la misma letra no difieren estadísticamente según prueba de Tukey al 5% de significancia.
4.4. Rendimiento de materia verde por m2.
En el cuadro 5, se aprecian los valores de la longitud de panículas. Se obtuvo
significancia estadística al 5 % de probabilidad.
Se determinó que el tratamiento Microessential 150 kg/ha fue estadísticamente
superior (4.27 kg/m2) a los demás tratamientos. El menor promedio se registró en
los tratamientos Microessential 75 kg/ha (2.25 kg/m2) y testigo (2.02 kg/m2) siendo
iguales entre sí. El coeficiente de variación fue 2.64 %.
Tratamientos Dosis (kg/ha) Días
Microessential 50 107.75 bc
Microessential 75 104.25 c
Microessential 100 105.25 bc Microessential 125 108.25 bc Microessential 150 105.75 bc Microessential 175 112.25 ab Fertiforraje 100 101.50 c Fertiforraje 150 105.50 bc Programa Balanceado 107.75 bc
Testigo 119.25 a
Promedios 107.75
Significancia Estadística **
Coeficiente de variación % 2.28
Cuad2ro 4. Promedio de rendimiento de materia verde por metro cuadrado con la
aplicación del fertilizante Microessential en pasto humidícola en la
zona de Babahoyo. 2012.
Promedios con la misma letra no difieren estadísticamente según prueba de Tukey al 5% de
significancia.
4.5. Rendimiento de materia seca por m2.
El Cuadro 5, presenta los promedios del rendimiento de materia seca por m2, se
encontró alta significancia estadística entre tratamientos. El coeficiente de
variación fue 13.76 %.
Se encontró que los tratamientos Microessential 50 kg/ha (1.72 kg/m2),
Microessential 100 kg/ha (1.53 kg/m2), Microessential 50 kg/ha (1.71 kg/m2),
Fertiforraje 150 kg/ha (1.51 kg/m2) y Programa balanceado (1.67 kg/m2), fueron
estadísticamente iguales a los tratamientos Microessential 175 kg/ha (1.26 kg/m2)
y Fertiforraje 100 kg/ha (1.72 kg/m2). El menor promedio se registró en los
tratamientos Microessential 75 kg/ha (0.9 kg/m2) y testigo (0.91 kg/m2) siendo
iguales entre sí.
Tratamientos Dosis (kg/ha) kg/m2
Microessential 50 3.80 b
Microessential 75 2.25 f
Microessential 100 3.80 b Microessential 125 3.47 cd Microessential 150 4.27 a Microessential 175 2.90 d Fertiforraje 100 3.25 d Fertiforraje 150 3.37 d Programa Balanceado 3.70 bc
Testigo 2.02 f
Promedios 3.28
Significancia Estadística **
Coeficiente de variación % 2.64
4.6. Análisis Bromatológico.
Los resultados del análisis bromatológico realizado al material vegetal, se
encuentra en el cuadro 6.
El mayor contenido de humedad se encontró el tratamiento Microessential 150
kg/ha (75.79 %) y el menor contenido con el tratamiento Microessential 175 kg/ha
(75.11 %). El registro más alto de porcentaje de materia seca se obtuvo en el
testigo (17.85 %) y el menor estuvo en el tratamiento Microessential 100 kg/ha
(17.07 %).
La mayor cantidad de proteína cruda se encontró en el testigo (10.72 %) y el
menor valor en el tratamiento Fertiforraje 150 kg/ha (10.35 %). El análisis
encontró la mayor cantidad de extracto etéreo en el tratamiento Fertiforraje (1.89
%) y el menor valor en el tratamiento Microessential 150 kg/ha (1.36 %).
Cuadro 5. Promedio de rendimiento de materia seca por metro cuadrado con la
aplicación del fertilizante Microessential en pasto humidícola en la zona de
Babahoyo. 2012.
Promedios con la misma letra no difieren estadísticamente según prueba de Tukey al 5% de
significancia.
Tratamientos Dosis (kg/ha) kg/m2
Microessential 50 1.71 a
Microessential 75 0.90 b
Microessential 100 1.53 a Microessential 125 1.39 ab Microessential 150 1.72 a Microessential 175 1.26 ab Fertiforraje 100 1.47 ab Fertiforraje 150 1.51 a Programa Balanceado 1.67 a
Testigo 0.91 b
Promedios 3.28 Significancia Estadística ** Coeficiente de variación % 2.64
El mayor contenido de fibra cruda se encontró el tratamiento Microessential 50
kg/ha (42.93 %) y el menor contenido con el tratamiento Microessential 125 kg/ha
(42.10 %)
Se registró el porcentaje de ceniza más alto en el testigo (09.92 %) y el menor
estuvo en el tratamiento Microessential 75 kg/ha (09.05 %).
El porcentaje de materia orgánica más alto se encontró en el tratamiento
Microessential 50 kg/ha (88.01 %) y el menor valor en el tratamiento Programa
Balanceado (88.54 %).
Las mayores concentraciones de fibras digestivas acidas, neutras lignina
digestiva neutra, se encontraron en el tratamiento Microessential 175 kg/ha (58.64,
34.96 y 8.81, respectivamente). Los menores valores se dieron en el testigo (58.16
%), Microessential 75 kg/ha (34.14 %) y Microessential 150 kg/ha (08.04 %), en su
orden respectivamente.
4.7. Análisis Económico.
En el Cuadro 7, se registran los costos e ingresos generados en el cultivo durante
el desarrollo de la investigación.
Se observó que el tratamiento Microessential 50 kg/ha con 821.99 dólares de
utilidad neta, obtuvo los mejores beneficios económicos. El menor ingreso se
registró en el tratamiento Microessential 75 kg/ha que generó 218.73 dólares de
ingreso útil y una utilidad marginal de -112.76 dólares.
Cuadro 6. Análisis bromatológicos con la aplicación del fertilizante Microessential en pasto humidícola en la zona de
Babahoyo. 2012.
Tratamientos
Micro
essential
50 kg/ha
Micro
essential
75 kg/ha
Micro
essential
100 kg/ha
Micro
essential
125 kg/ha
Micro
essential
150 kg/ha
Micro
essential
175 kg/ha
Ferti
forraje
100
kg/ha
Ferti
forraje
150
kg/ha
Programa
balanceado
Testigo
%
Humedad 75.22 % 75.12 % 75.16 % 75.32 % 75.79 % 75.11 % 75.27 % 75.18 % 75.55 % 75.12
Materia seca 17.37 % 17.17 % 17.07 % 17.18 % 17.68 % 17.32 % 17.68 % 17.49 % 17.69 % 17.85
Proteína Cruda 10.62 % 10.42 % 10.65 % 10.68 % 10.59 % 10.46 % 10.55 % 10.35 % 10.56 % 10.72
Extracto etéreo 01.50 % 01.54 % 01.49 % 01.75 % 01.36 % 01.56 % 01.89 % 01.60 % 01.78 % 01.68
Fibra cruda 42.93 % 42.91 % 42.75 % 42.10 % 42.18 % 42.32 % 42.48 % 42.50 % 42.29 % 42.66
Ceniza 09.15 % 09.05 % 09.25 % 09.65 % 09.45 % 09.67 % 09.69 % 09.54 % 09.81 % 09.92
Materia Orgánica 88.01 % 88.09 % 88.21 % 88.26 % 88.37 % 88.26 % 88.34 % 88.23 % 88.54 % 88.43
FDA 58.32 % 58.36 % 58.24 % 58.36 % 58.54 % 58.65 % 58.62 % 58.24 % 58.63 % 58.16
FDN 34.29 % 34.14 % 34.18 % 34.36 % 34.66 % 34.96 % 34.61 % 34.90 % 34.52 % 34.28
LDA 08.47 % 08.35 % 08.16 % 08.57 % 08.04 % 08.81 % 08.45 % 08.30 % 08.24 % 08.37
M.O.: Materia orgánica FDA: Fibra digestiva ácida FDN: Fibra digestiva neutra LDN: Lignina digestiva ácida
Cuadro 7. Análisis económico con la aplicación del fertilizante Microessential
en pasto humidícola en la zona de Babahoyo. 2012.
Tratamiento Rendimiento kg/ha
Ingresos Egresos Utilidad Neta
Utilidad Marginal
Costos Fijos
Costos Variables
Microessential 50 kg/ha
38000 1370,88 394,28 154,62 821,99 490,50
Microessential 75 kg/ha
22500 718,40 394,28 175,4 218,73 -112,76
Microessential 100 kg/ha
38000 1221,28 394,28 206,77 620,23 288,75
Microessential 125 kg/ha
34700 1113,52 394,28 228,45 490,80 159,31
Microessential 150 kg/ha
42700 1364,96 394,28 269,7 673,98 342,50
Microessential 175 kg/ha
29000 1008,00 394,28 296,14 466,58 135,10
Fertiforraje 100 kg/ha
32500 1169,28 394,28 128,74 646,26 314,78
Fertiforraje 150 kg/ha
33700 1209,60 394,28 173,02 642,31 310,82
Programa Balanceado
37000 1330,56 394,28 279,39 656,89 325,41
Testigo 20200 725,76 394,28 331,48 0,00
Costo 50 kg pasto seco: $2,5
Costo de semilla: $103 / 5 kg
Microessential 25 kg: $48
Fertiforraje 50 kg: $52
V. DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos en la presente investigación, determinaron que la
utilización y aplicación de fertilizantes edáficos en diversas dosis en el cultivo
de pimiento, índice notablemente sobre el incremento de crecimiento y
rendimiento de materia verde del pasto.
El resultado de la aplicaciones de los fertilizantes edáficos, se mostró con el
mejoramiento de las condiciones fisiológicas y morfológicas de la plantación, el
cultivo logró un desarrollo adecuado, aumentando el crecimiento de la plantas y
la calidad del pasto, especialmente con la aplicación de Microessentials SZ en
dosis de 150 kg/ha. Esto concuerda con lo manifestado por Fertisa (3), quienes
mencionan que el Microessentials es un fertilizante fosfórico con gránulos
formados por múltiples capas, está diseñado para suministrar a todos los
cultivos la cantidad precisa de nutrientes para crecer vigorosa y
saludablemente. Un proceso que incorpora azufre y/o zinc sulfonado durante el
proceso de granulación del fosfato, en forma similar a las capas de un bulbo de
cebolla y contiene la correcta relación de nitrógeno, fosforo, azufre y zinc en un
producto uniforme. Con la tecnología de avanzada del Microessentials SZ se
elimina el fenómeno de segregación de componentes. El azufre y zinc
contenidos en un solo granulo, garantizan la distribución homogénea de los
elementos, dando a sus plantas una mejor oportunidad para absorber los
nutrientes esenciales que ellas necesitan.
.
Realizados los análisis estadísticos, se evidenció que la aplicación de un
programa con una dosificación de Microessentials SZ en dosis de 150 kg/ha,
estimulan al cultivo incrementando la cantidad de área foliar, lo que repercute
en una mayor captación de energía lumínica que a su vez maximizan el
potencial genético y mejora la tolerancia de la planta y traslocación de
nutrientes, permitiendo un mejor comportamiento de las plantas ante
condiciones ambientales estresantes. Así mismo en algunos casos la
fertilización tiene como consecuencia un aumento en la calidad de forraje
producido pero no en el contenido porcentual de los elementos; se mejora el
factor de cantidad pero no el factor de calidad del forraje. En estos casos el
beneficio de la fertilización consiste en la mayor producción de forraje por
unidad de área (Volvamos al campo, 2004).
El mayor porcentaje de incremento del rendimiento se encontró en los
tratamientos aplicados con Microessentials SZ en dosis de 150 kg/ha, el mismo
que fue estadísticamente superior al testigo en todas las variables evaluadas y
a otros tratamientos en muchas de casos, según el análisis de varianza usado
en el ensayo. Este programa presentó mejor efecto vigorizante y mantuvo en
mejor condición fisiológica los tejidos de la planta. Los cultivos perennes y de
ciclo corto, crecen más rápido ya que el Microessentials SZ entrega nitrógeno
como amonio (NH4).La investigación ha demostrado que las plantas jóvenes
prefieren esta forma de nitrógeno. El 60% se encuentra en forma de fosfato
monoamónico esto significa que las plantas son menos dependientes del clima,
al desarrollarse de una forma más rápida. MESZ está diseñado para abastecer
de fosforo y azufre en cada granulo en la relación correcta y en el momento
adecuado, durante el desarrollo de los cultivos. La interacción entre fosforo y
azufre es muy importante, porque ayuda a las plantas a absorber más
nutrientes (Ferstisa, 2004).
Los rendimientos presentados en los tratamientos aplicados están por encima
de las encontradas en otras situaciones agronómicas, especialmente en los
que la aplicación fue nutricionalmente balanceada. Los mismos que se
encontraron por encina de la producción media nacional (MAGAP, 2013). Los
rendimientos alcanzados para el Microessentials SZ (42700,00 kg/ha) son
altamente rentables.
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Según los resultados obtenidos en este ensayo se concluye lo siguiente:
1. La aplicación de Microessentials SZ en un programa balanceado, incide
sustancialmente sobre el comportamiento y rendimiento del cultivo de
pastos en la zona de ensayo.
2. La aplicación de Microessentials SZ 150 kg/ha, logró incrementos en el
rendimiento de materia verde en un porcentaje de 90-95 % en relación al
testigo.
3. La aplicación de fertilizantes edáficos coadyuva en la tolerancia del
cultivo de pastos a estrés por condiciones climáticas.
4. Todas las variables evaluadas presentaron variación estadística debido
a las aplicaciones de los tratamientos en el cultivo.
5. Todos los tratamientos donde se aplicó fertilización con Microessentials
SZ, estuvieron por encima del testigo logrando mayor rendimiento.
6. La aplicación de fertilizantes edáficos acelera los periodos de corte de
pastos.
7. El rendimiento del pasto humidicola con la aplicación 150 kg/ha de
Microessentials SZ (42700,00 kg/ha), es mayor comparado con el
testigo, logrando una buena utilidad económica.
Se recomienda:
1. Realizar las aplicaciones de 150 kg/ha de Microessentials SZ, en el
cultivo de pasto humidicola, bajo condiciones de riego en épocas y
condiciones agronómica indicadas en ensayo.
2. Aplicar los fertilizantes químicos edáficos, basándose en los análisis de
suelo y requerimientos del cultivo de pasto.
3. Efectuar otras investigaciones similares con materiales de siembra
diferentes, fuentes de fertilizantes y bajo otras condiciones de manejo.
VII. RESUMEN
El pasto humidicola (Brachiaria humidicola) es un pasto gramínea perenne con
crecimiento estolonifero, crece en sitios de altura de 0 a 1800 m y
precipitaciones de 600 mm en adelante, posee un amplio rango de adaptación,
mayor cantidad de forraje y superior calidad nutricional. En Ecuador el III
Censo Agropecuario Nacional registra que el 41 % de uso agropecuario se
destina a pasto al 2000 se siembra 5´087.132,00 hectáreas por año con un
promedio 100 toneladas por hectárea/año.
El objetivo de esta investigación fue medir los efectos de la aplicación del
fertilizante microessentials sobre el comportamiento agronómico del pasto
Brachiaria humidicola, adicionalmente se realizó un análisis económico.
El trabajo se realizó en los terrenos de la Facultad de Ciencias Agropecuarias,
ubicados en el Kilómetro 7,5 de la vía Babahoyo-Montalvo. Se investigaron diez
tratamientos, con 4 repeticiones. La siembra se realizó con semilla de pasto
Brachiaria humidicola, en parcelas de 43 m2. Los tratamientos se distribuyeron
en un diseño de bloques completos al azar. Para la evaluación de medias se
utilizó la prueba de Tukey al 5 % de significancia. Al final del ciclo del cultivo se
evaluó: altura de planta, longitud de panícula, días a la floración, rendimiento
de materia verde por m2, rendimiento de materia seca por m2, análisis
bromatológico y análisis económico.
Los resultados determinaron que las aplicaciones de microessentials SZ en
diferentes dosis comerciales inciden sobre el desarrollo y rendimiento de
pastos, acelerando el crecimiento de la planta, afectando su desarrollo
positivamente por encima del testigo con 90-9 % de incremento del
rendimiento. El mejor tratamiento según los resultados fue microessentials SZ
con 150 kg/ha, en tres aplicaciones a los 0, 30 y 60 días después del
trasplante, el mismo logró rendimientos de 42700 kg/ha.
VIII. SUMMARY
The grass humidicola (Brachiaria humidicola) it is a perennial gramineous grass
with growth estolonifer, it grows in places of height from 0 to 1800 m and
precipitations 600 mm from now on, it possesses a wide range of adaptation,
bigger quantity of forage and superior nutritional quality. In Ecuador the III
National Agricultural Census registers that 41% of agricultural use is dedicated
to grass at the 2000 you crop 5´087.132,00 hectares per year with an average
100 tons for hectárea/año.
The objective of this investigation was to measure the effects of the application
of the fertilizer microessentials on the agronomic behavior of the grass
Brachiaria humidicola, additionally he/she was carried out an economic
analysis.
The work was carried out in the lands of the Ability of Agricultural Sciences,
located in the Kilometer 7,5 of the road Babahoyo-Montalvo. Ten treatments
were investigated, with 4 repetitions. The farm was carried out with grass seed
Brachiaria humidicola, in parcels of 43 m2. The treatments were distributed at
random in a design of complete blocks. For the evaluation of stockings the test
was used from Tukey to 5 % significance. At the end of the cycle of the
cultivation it was evaluated: plant height, panicule longitude, days to the flowers,
yield of green matter for m2, yield of dry matter for m2, analysis bromatologic
and economic analysis.
The results determined that the microessentials applications SZ in different
commercial dose impacts on the development and yield of grasses,
accelerating the growth of the plant, affecting its development positively above
the witness with 90-9% of increment of the yield. The best treatment according
to the results was microessentials SZ with 150 kg/ha, in three applications to
the 0, 30 and 60 days after the transplant, the same one achieved yields of
42700 kg/ha.
IX. LITERATURA CITADA
Benítez, A. 1998. Pastos y forrajes. 2da ed. Editorial Universitaria, Universidad
Central del Ecuador. pp 14
Fundación Hogares Juventudes Campesinas. 2002. Tecnologías Orgánicas de
la Granja Integral Autosuficiente. Manual Agropecuario. Printed in
Bogotá, Colombia pp. 840 – 848.
Fertisa. 2014. MicroEssentials SZ, nutre las plantas, no el campo. Tríptico.
Consultado, junio 2014. Disponible en www.fertisa.com.
Grupo Océano. 2000. Enciclopedia Práctica de la Agricultura y la Ganadería.
MMIX Editorial Océano, Barcelona. España pp. 476 – 477.
Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias-INIAP. 1997. Manual de
2pastos tropicales para la amazonia ecuatoriana. Manual técnico N° 33.
Estación Experimental Napo- Payamino. Manual de pastos tropicales
Quito, Ecuador. 28p
Juárez, L. s.f.p. Valor nutritivo de gramíneas forrajeras tropicales para bovinos
(en línea) Veracruz, ME. Consultado el 16-jun-2014. Disponible en
www.tiesmexico.cals.cornell.edu
López, L.; Albuquerque, T.; Rodrigues, F.; Albuquerque Neto, A. 1996. Proceso
de análisis y mejoramiento de sistema de producción agropecuario-
forestales de pequeños y medianos productores. Pastos y nutrición
animal, 1ed Quito, EC. MAG. 42p.
Miles, H.; Fresoli, D.M; Beret, P.; Guaita S. J. 2004. Cultivar mulato II Gramínea
de alta producción y calidad forrajera para los trópicos. In línea Cali,
Colombia. Consultado 21-feb-2014. Disponible en: www.engormix.com
Olivera, C.; Yuseika, G. 2004. Evaluación y selección inicial de accesiones de
Brachiaria spp para suelos ácidos. Tesis presentada en opción al título
de Máster en pastos y forrajes. Estación Experimental de Pastos y
Forrajes “Indio Hatuey”.
Villena, F.E; Ruiz, M.J. 2014. Manual práctico de ganadería. Grupo
Cultural/Prisma. Madrid, España. p 478.
Volvamos al campo. 2004. Manual del Ganadero Actual. Grupo Latino Ltda.
Tomo 2. Colombia pp. 946, 947, 948- 949.
a. Distribución de hilera en unidad experimental
AREA UTIL
1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 4 5 6 7
b. Distribución de parcelas
T5 T8 T4 T2
T7 T6 T7 T5
T2 T4 T2 T1
T9 T9 T1 T9
T10 T1 T9 T8
T1 T10 T6 T10
T8 T7 T5 T4
T4 T5 T8 T6
T6 T3 T3 T3
T3 --- 1m --- T2 T10 T7
c. Características del lote experimental Tratamientos: 10
Repetición: 4
Total parcelas: 40
Distancia entre bloques: 1 m
Área unidad experimental: 23.4 m2
Área Total de Bloques: 460.8 m2
Área Total del Ensayo: 556.8 m2
Figura 5. Efectos de la aplicación de los tratamientos sobre altura de planta.
Figuras 6. Evaluación de altura de planta.
Top Related