UI{A APROXIMACION AL EST{.JDIO DE LOS POZOS CIRCULARES
EIT.INDIDOS
Lucy Palacios Ramos*
t a arquitectura monumental temprana en los Andes Centrdes de por sf es sorpren-
dantc, es para nosotlos ya familiar elementos arquitectónicos como plataformas, pirámides,
plaz,as cuadrangulares y plazas circulares hundidas. Est¿s últimas llaman la atención por su
ireculiar forma, *onu*"nt lidad y número. A ellas quiero referirme en esta ocasión y abor-
,l* rrp."ro, acerca de su presencia, variedad, cronologla, función, evolución y difusión'por lo general ésfas construcciones poseen determinadas caracterlsticas (ver fig-l)
quo se repiten constántemente:
- De forma circular u oval.- Con paredes preparadas generalmente de roca cortada con o sin argamasa y que en
algunos casos presenfa enlucido o grabado.
- nn h parte superior posee un anillo que varla en su ancho y que en algunos casos se
presenta a dos alturas.- tieneralmente posee accesos a manera de rampa y/o escalera central o de escaleras
opuestas en forma de media luna.- El tamaño en el diámetro y profundidad varla.
- Puede encontrarse aislado o asociado a otras estructuras 'No hay unanimidad en los autores cuando se refieren a las estructuras en cues-
tión. Son nombrados indistintamente patio plata,poza etc. Por su parte Ca¡los Williams
def,rne al pozo ceremonial o plaza circula¡ hundid:u
<<No es sino un corte en el terreno, de planta circular u oval, de un diáme-
¡.o que va desde una decena de metros hasta 80 y más, y una profundidad
equivalente a la altura de un hombre con la mano extendida.
Conceptualmente es el reverso a una pirámide. Contiene la idea de sepa-
ración del medio, de intimidad, de reclusión, de aislamiento. Las plazas
no fueron techadas. Hundidas en el teneno, mantuvieron relación visual
con el cielo abierto" (Williams 1981: 404405)'
Veo conveniente referirme a esta estructura como <<pozo circular hundido> por la forma en
que fueron construidos y porque flsicamente son hoyos, sea sobre el terreno u oEaconstruc-
ción preparada y porque ú funciOn especlfica (al parecer de carácter ceremonial) no ha sido
identificada con seguridad.gt tetrinó <<plaza>> insinúa lugar de reunión pública por lo que algunos autores la
prefreren, pero definitivamente el término <patio> serla incorrecto ya qug éste se refiere al
lugar que se deja sin consúuir en una edificación.
Es recomendable evitar el uso de términos que indiquen la función que pudo haber
cumplido la estructura mientras no hayan evidencias que la sustenten .
* Bachiller en aryueologfa de la unlversldad Nacional Mayor de san Marcos.NuBvr S¡nrsJls 43
\
ñ-'.--li '{.,'
L:-:z
\
\ li'\, i'
o\:-e'\
o \.-
ro*-.- ¡ I
--- '\ l- -
FfG I Reconslrucc'on hrpolétjcc det "Altto delv¡elo::emPlo"'co¡ to "PlozoCitculor" y los o/esuntos
occesos ol ¡emoto Chovin de Huonlor (Tomodo de Lumbreros 1989)
Su PresenciaAunquelapresenciadelaarquitecturamonumentalconpozocircularhundidoes
noiábleenelterritorioperuano,yaquesepresentadesdeelvalledeMochehastaeldeMalaen la costa, rontu,. wrrilriórir;;", e incluso en chavln de Huantar; en general son pocas
las investigaciones arqueorogi.a, referidas específicamente ha este elemento arquitectóni-
co, por ello se t "..
n...rrií h consideración de los trabajos que se han realizado en los
sitiosconpozoscirculareshundidos,aunqueestosnohayarrsidotomadoscomopuntocen.nal de las invesdgaciones'
En la figura z-i uatzde mostrar la mayor cantidad de sitios con esta clase de
estructura aunque esta resulta incompleta
t a figura 3 ,r;;;;; ¿etaite la ubicación de los sitios con pozo circular hunüdo
enelvalledesupeyqueconseguridadconespondenalasestructurasenestudioyaqueestevalle es de vital importancia eñ rehción a su presencia(ver figs-
1, 1,8,9)' t¿s que se
muesEan son las que fueron calificados.orno..órr"*oniales> en el catastro de 1979' cabe
señalar que exi.rrn ooo, ,irio, p"ro que necesitan una excavación para verificar si se Fata de
las mismas estructuf as.
Nusvr SINr¡JIs 44
tI
\ lr¡.i'
It ¿cJ
--'<-,). \.
strros coN PozoCIRCULAR HUNDIDO
t- sEcH[v 84.J02. TAJKACHI- KCNKAN3- IIUEREO)EQUE4. HUACA DESVIQ5. SECHiN ALTO
6. PAMPA DE LAS LLAMAS.lvlOx EQUE
7- CERRO LA CRUZ
B- AL¡O CANAL B
9. OUEERADA DI LA I1UACA O
IO- ALIO PERi.]Df SUCH¡MAl\J ¡Ii. CÁYHUAMARCA 8I?- CORDORCERRQ A
13. PAMPA YOLANOA.i4. HACIENDA IAl\i GUCHII5- SUCHIMANCiLLOt6- SiLENC/0 A
17- LA 6AL6ADA16- LAS sAL¡NAs AE CHAOi9- ALTO SALAVERFY
20- KUNTUR Y/ASI
2t - LAs HAL0AS?2. BAREACAY?3- CHACUAS YICA2q. MANSEMICHE25. MALPASO26- BERMEJO27- SAN JOSE
28-29-30.3i -
33-
SAIV JACI¡VIO64RA6AYCARDALPUCARAEL SALITRECHAVIN OE
¡IUAA/TAR
EscALA GRAFTIA: oE-:uoo K^
D|BU¿O: LUCY PALACIOS RAMOS
I ..' 'r
tr,1.22h IIIQS EL PONVENIP
2. 22h IIIAI PIEORA PARADA
3. 2?h IOLOI LA ERÁ DE PANOO
4- 2?h nLoz PANDO
5- 22h ntot s/n
6- 22h nM04 LLAMAHUACA
7- 22h \MOS PUEBLO NUEVO
8- 22h ilMQ7 CHUPACTCARRO CHTCO
9- 2?h nvo6 CHUpACTG4RRO Oe.SrE
to- 22h t?MOt CHUPAC|GAFRO
CEN TRC)
n- 22h nuat c€FFo cOLonADo
t2- 22h nvot atLPACOfOt3- 22h t2N02 CHttpActGARRO GRnNOE14-2?i l?AOt j/nt5- 22i t38O4 ./nL6- 22i t2cot HUA?AiHE
t7- 22i tSco? pEñtco
t8- 22i lz1tt s/^t9-2¿i t2ot3 M2NGUETE
20-22i t2OQ8 c)a
2t- 2?í t2ao7 CERRO 8L,¡Í¡NCO 0E l-AFLORIOA
22- 2?t tzEot JATVA
Coldta Vidol
W-Kr.,lbf\r\ |1-f:-LrI \ \'I l(,5\' )\
¡,\{ '
e
jt'\, 6/r(1v
ü'.,;
uE,cac,otv DE LOS StTtOS CONPOZO C'RCULAN HUNDIDO ENEL YALLE DE SUPE
5\").i--"-'r'\-'. \i,i \i. t'"
--irX::¡-\."'' tl
t
O
o
srflos coN pozo ctRcuLAR HUtlrotDoY HUANCA
srflos coft, Po.¿o cfRcuLaR HUNOTDO
srnos coN HUANCA
NIiqlatnq qa,r qLe_'l¡; m¡@ffimlESCALA GRAF|CAI
DIEUJADO POR. LUCY PALACIOS R.
FIG. ü
FI('i ,1At-L-PACO i( )Escala aoroximada 1/ 5000
Fl(; 9 PI:NICo Escala aproximada 1/ 5000
FIG.5 PUEBLONUEVO Escala aproximada I / 5000
En la figura6, un cuadro resumen de las investigaciones en los sitios arqueológicos
que tienen pozo circular hundido con algunas caracterlsticas zcercade este elemento arquitectónico.
Como se puede observar, son pocas las conclusiones que se pueden brinda¡ apartirde las investigaciones de los sitios considerados, porque la mayorla no tienen fechados abso-
lutos y no se ha hecho una excavación sistemática de todos los pozos.
NuBv¡ Srvresls 45
Sobre la Variabilidad Cronotogía y Función
I.as investigaciones que nos hablan de sitios con la clase de estructufas tratadas nos
abren interrogantes acerca del porque de la gran variedad, su ubicación cronológica' función
, "LJr¿" de"importancia que pudieron habor cumplido para las sociedades que las constru-
yeron' Lavariedad en fOrmas y dimensionesde las estructuras conpozo circularhundido
registrada desde los 60'en el tenitorio peruano, motivó que carlos williams hiciera una
clasificación (Williams 19?2) tomando ejemplos de los valles de Santa, Casma Huarmey y
Pativilca -Forfalezayafirmando que las estructuras correspondlan a cuatro tipos' combina-
¿", t"r"Uia en formas secundarias menos difundidas, pero también_interesantes y que este
p""0" ," áir"ndió en el llamado Formativo Regional desde Santa y Supe.
posteriormente, Jebido a que en supase encuentra la mayor densidad de estas es-.
tructuras, Wiffiams tfgéi: 406 ) presenta uná chsificación de cuatro tipos básicos de pozos
ceremoniales los cuales forman también una secuencia temporal' Nótese que pala ello usa
criterios como el nivel del suelo y los atributos arquitectónicos'-Señalasin embargo' que la
clasificación se reafizá .on .iot" arbirariedad y que la dificultad de clasificación y
ordenamientoformalsedeblaalhechodeque|ap|azahundida.sevinculódesdemuy;;;;" a ofios motivosarquirectónicos, principalmente 1g¡ramifs,
produciéndose en
consecuencia numerosos tipoi de estructuras compuestas (lvilliams 1981 :405).
Asimismo, ¿" io, "j"rplos
en el valle dé Supe deduce una secuencia para las es'
tructuras mixtas O" poro y p"i.a*iat que va desde la simple adición de estos dos elementos
formales hasta ,o ,o.pt"Liosión en una forma integrada, los cuales formarlan también una
secuencia temporal ( Williams l98l: 406A07 A2I)'Para esta clasificación de secuencia evolutiva donde relaciona la variabilidad y
cronologla , aunque presenta cinco combinaciones arquitectónicas los ejemplos son tomados
de cuatro sitios, demostrando que varios estilos de composición pudieron est¿blecerse en un
solo sitio en diferentes epocas. Sin embargo, esta interesante propuesta carece de sustento
estratigráfico.En relación a la cronología las hipótesis de secuencia temporal presentadas por
carlos williams uasa¿as en rasgos estillsticós pueden implicar erróneamente la asignación
de sitios en tiempos cronológicos no correspondientes; aunque el autor advierte que est¿
clasificación evolutiva podrla-varia¡ con una excavación arqueológica (Williams 198 1:406);
sin embargo pasada ya más de una década no hay suficientes datgs que puedan hacerlo'""'""'"*i#;, ó, sirios con fechados conhables la mayorfa son fechados tentativos,
Generalmente los pozos circulares hundidos, son ubicados cronológicamente de acuerdo a
su asociación o cercanfa a las estructuñN fechadas. Es diflcil pues combinar datos cronológicoc
con rasgos estillsticos para poder obtener una evolución. De acuerdo a los fechados de lo¡
sitios con "r* .r*.r*r, ü fresencia de este " paúón " va desdeel hecerámico Final' ol
Perlodo de la cerámic" ini.i.r, pero, es demasiado inseguro su existencia hacia el tránsiüc
del Intermedio Temprano pues no hay evidencia de fechado absoluto para este uempo'
Son pocas i* poriUitiOr¿"s áe obtener fechados absolutos para tdos los sitios
creo que los pocos trabajos son vago sustento para hacer un análisis evolutivo de los
circulares rrundi¿os combinando datos cronológicos con rasgos estilísticos'
NuBvr SIr¡r¡sIs 46
FHONomiñ
xc .l oraiuerno ¡,nr{
[e.il,,' iJ";..-J
--
Pequeñ0 I IPozo I IGrcn fuzo x I
t2.2Q
I
vte
!li--
-l-o,*o",ru"rroroterolueste ]tl
l-Dos escotinotos rv y S | -fn uno de tos plozos crodronguto- I
| _-- - -I l1!::n'"o'."u"'rorlll"l-- .t1Yl" ::":1"1"
,fiU¡tWASI, r jX | ) t,60 213 Alno,ledeloptazoeseLl U¿',ccdoderfrsJe,!irLtol!,rrro I
r I i I l¡nalode8peldoños. I cenlroi Ij'_"____lr_]__-.+-.-,-.---J¡Vt¡¡OEXUa¡if¿A I x 21 2.5 [,Lsescoierosopuestos Enloplozodel"TemploVteio"
I, I i l(tclpetdoños. I I' -'.--'..
-;üm tO I Ec - | I x 15.8 i c¡nca se encon¡orcn en el todo ex-
|u lEC-Z x 93 : i lerrotdelbra;oorrentoidelcom-l
l fc-: 1 x 128 I r pteio.otuos: lI I i Delros del monliculo principol,ol I
Oesle de I mismo, ol OeslÉrdos en fo I
: , L I-+ -,- ---+!::?!"!"'!"'Jl::---)mRVENIR I Loúadu en uno co,ino. I
DRA PARADA 3 . - 25 Asoctodo o unos eslrucluros I
:--------l--'------ iÉoito;nnñ |
- i i - Asociodooestrucluros I. | : _il_?o?
--ffi-1-----f---'ERA0EPANDOII | 20 i l-Asociodoounopirómideetns'l
I crod'ongúlo' I-:::--,----,---- ---+--.-- -- +
VOO l'l ''19' JCrotroescoloneseotrE nsociodoounoleftozo. I
- --- -f-- Átocl"d*i* p¡ró,n¡a¿ e *'-t
- Asoaoü a uno Drdmide
Al N det qe delmanhculo mos gtondt.
- Cerco o un dreo de viv¡endo .
- Asociodc o to atrdm¡de mas olla
l - Ofros dos esforion denlro de esI
piromtde
NU€VO -81-25 - 41
._40, I
-t2 :.
_18 l
, - &5ouruuo u ruP¡fqtrilue r¡ru¡
i - Cerca aterrazos.
lffiI -En uno pirdmide.
CENTRO
COLQRADQ.
8r.Af.icc DE
J .?Menores
1-i
- Asaciodo ol exlrno N di¡ unedilicio
- Asociddó. delorte de uno
-25-30 3 -Exfer¡orporlnarcmpo. -Formondoporledeunoesltuclut1
: ' I tructurcspsro,e,os
, l;qon* -'f - - - lorSotp,u.}¿ttonA¡ror,odo o
.t2 3 :
'!
---:._+2Ox25 3
'20
6-7
i. Lodo nq.y der unpeldo-i ño ¡nfermedio. ,
-6i t plolofornos-15 | 3 -{Jnoescoleroenlocor.. -Ásocjodoconoestructuro.-lOx6
t5
sur. i-l"soc,údoouno- tal lando de lnolero¿o Nlurol.
Fo¡mondo parle de uno estucturo
Asociddo o un monliculo oirdintdol
En ,Jn pequeno monticulo
- 6n lo cres.to d€ u n espolín sobreleil ozos, osoci odo a eslr úcl urdssuPeflores.
-
- En lno teÍrozo de la pendienleSC de lo colino.
EÑFLORIT)A
,)Atva
r- ."', __--
[ ;;_];"; l';**o;F'P,f*;.'- --T *,"^.r"-, io'^J* i,,,i¡.,-ffi¡r¡t I l_i_ -il---i----------tlr,rroSaLAVERRY
ri , ] ,, i,B Dos::::ie¡os la,srodorrrosar-avrniiv r l x ] l, I B Dosescoie¡os i aislo¿o
:llllopuestosiin','oi oi,, iÁÁi-ll*"* - I;-f,ol--] i-l--0,.*;;;;;;;;i; ,,,*;;;r";,,*i,i,,o
: i de 7 petdoños. tectonqulor.Nlenor i3 :8 | - -Mimel¡zodcenherec¡nlosoglu-
I nooos menotes
crnnocasnAs -,i'uoyoro ' I 'ro I .o"ui""r¡roio-rora
"i;;rrroo",r"r"pr¿r,i",, I peldoños. ', omorfos.l
'6 Menore: i S I | -Cinco de ,os menores delonla aeI I tos pirdnides t,3,q rc,tL Una
'l --- iL ALIo cANAL A t Moyor - l, -:- .-
32L
| :i:.Fñ. u- ,-,",;- - i r;a p--;;;;m*-f:i;""*I - ' í'eldoñas
I PAMPA YOLANDA :, 2 Moyor o Cotet 23 1 3 -Con rompo cle ngt6o -NslodoI Moyarb ZO.?O ? I ]-Adasodoounoptozoyol¡neoóocq\I i j I plotofa(mos que oscienden dxde
I i t hptazootcerto
L_su_cfrlMA19l!!o lt !:lo _ , _!9 * It I -a¡srodo
S/LENCIO A 2 IMoyot
a 25 15 3 -t,dcsado ot todoNE de uno estruc-
i I tuto rectongutol
I :Moyar b , t2 l5
l-Sinescolrnoiodeingresol -Atcenlrodelpotiomoyotollodo&
I I I I I recintosdePatedesollos.-i¿--.''---:-_1-._ICEFROLACRUZ:littoyotl30GiSinevitlenoosdeescoliJEnce¡rodoeaungronpotiodepo-I I ) inato. I tiodeporedesdeadobe.
larTCrC,lt;.lrB ',ttuo)-ot I '¡O a I JEnuncementerioMochico.
l-oreenoor, DE LA - | - uoyo, - -:- lq---l -s,n"r,d"rr.,d"pJaiit a¡t,"¿"
l_ny!:!o _ : I
I ALTQ PERU DE SU- 2 Moyor o t 25 : 4 :. Sin evidencios de esco- l -Al cenlrc de un polio cuodtodo.lCxtvAru A Mryatb -20 -4 ,tnolodengteso
t -Al ext¡etnodep,rámidesomorlas.!_lL
i llvnuaianca a - t= u-ow 1,
I I I i I i toortificiot.
I CO¡IDOIiCERRO A 2 i,l"layot "Coleo 20 2 i Dos escofinolos,NyS i -Asociodo o unopirómide.t;I r de 5 peldonos c/ú.| | j
^i,
Sin evidencios depeldonos A¡slodo
I ' 'vu' c ut'v Ytqtu'
) fotmo cuodtodoI 15 | -ai1?n.delpameroenelm¡smo
li
I I i l,^ | ri"i:,
i i Nlenor Colea, 9 I i.5 Dobte escol¡nalo 6 pet- -lntegrodo o estructuros.
t- -- +--r----- - .- - *do,o-s c/u ---+---
I SECHIN EAJO 2 | ! : -A 45m. det pie de lno proñ¡ü .
i -A t}Oñ.det pie de lo pirónidc.
,i¡ux¡ctlr-*t,v*an¡-- ; 35 . - --tn",r,"*r-¡^"y"r"r*"1| ' ] | I unpolio.Lab/odosobreunogloto.I t , fotmocuoorooo
It- -I I ] i j I ito | "asociadoaunop¡rómidesccn-
I - -i l- +--l--l + + I l¿oroiHUACADESV\O ill I i I eOxtA I lCercaopi¡ómides.iHUACADESV|O irl I j I eo'ta, I lCercaopiÁmides. I+.#+ # -+lSrCxtivar-rO I I I I I l-Frenteounopirómideenetpch,tI I I I I l,5ol I l_Enetpotioul - - ---+- -_-- I f to-*- 1 .' ""'r:',1' - -- r
I PAMPA DE LAs
_¿la1 I I i I I ar ryL de,o huoco a
i
LMAs-Mox¡0uE l_I_ ; _1i I | _* _ __LFl¡; 6 z poromoyor nformacilnrecurttr olos oulores (Eibliogrofío)
Desde que los pozos circulares hundidos aparecieron en la literaturaespecializada
Innoducidos por Paul Kosok (1965), se plantearon diversas hipótesis tratando de entender la
función que estas esrucnras debieron haber desempeñado'
Éntre ofias hipótesis se las relaciona con la observación astronómica, prácticas
alucinógenas, culto al fuego y onas actividades'
Walter Alva afiriraque por la persistente difusión costeña y semejanza con los
pozos para obtención de agua ota¿ot hoy en la cosúa, los pozos ceremoniales prehispánicos
;"drfu; tener relación coná culto al agua. En las zonas áridas de la costa norte (Mónope) se
Omplean amplios pozos circulares para la obtención de agua, con diseño de escdinatas opuestas
y niveles intermedios (Alva 1987:15).
Richard Burger, descarta laposibilidad de que los pozos circulares de Cardal (valle
de Lurín) p-u<lieran háber servido para el almacenamiento de productos o para almacenar
agua (.oro reservorios), no sólo por el microclima del valle de Lurln, sino también por el
ñaterial con que están hechos. Cree que deben tratarse de plazas pequeñas que proveyeron
un ambiente para rituales públicos. Debido a las ofrendas halladas en ellas y la limpieza de
los pozos cuidadosamente preparados (Burger 1987;.369-370). En 1991, añade a esta inter-
pretáción' otras ideas: <Los espacios exteriores de ra arquitectura ceremonial en cardal
fueron diseñados para alojar reuniones prúblicas de diferentes t¿-
maños y composiciones.--- Finalmente, se tiene la multiplicidad
de patios circula¡es hundidos y pequeños rodeando el sitio, quizá
utilizados por unidades sociales de bajo nivel y más pequeñas
integrando las divisiones duales (i.e.,linajes, ayllus, etc')n (BurFr
and Salazar Burger l99t: ?9I)para Supe Cados Williams asume el carácter ceremonial de estas estructuras:
<<La creciente importancia det pozo ceremonial es indicativa de
la mayor importancia del tipo de ceremonias que alll se realiza-
ban y del incremento del prestigio de esta forma> (Williams 1981:
406).
Esto referido al área costeña mientras que las investigaciones en Chavln revelan
mayores datos acerca de su función ceremonial.
Como señaló Burger hay un concenso ñefc de que el Horizonte Chavln es la
expresión simbólica de una ideologla religiosa (Burger 1988): I 17)'
Chavln de Huantar corresponderla a unaedificación con función ceremonial com-
parable con el Santuario de Pachacámac en el sentido que los habifantes de Chavln fueron
ono, p*o, sacerdotes y que la mayor parte de los usuarios fueron peregfinos que llegaron al
lugar en busca de oráculos pofando ofrendas (Lumbreras 1989: 16).
Además su semejanza con Pachacámac va más allá cuando Burger los compara
para explicar la difusión dól cul¡o Chavln asl como la naturaleza y disribución de marcado-
ies del ilorizonte Chavín (Burger 1988: 114-117; Burger 1989: 558-559)
<los templos constitulan sin duda el cenEo de la función cere-
monial; ellos tenlan una serie de servicios anexos que se expre-
san en plataformas, plazas y tenazas a distinto nivel, conect¿das
unas con otras mediante senderos y escalinatas. casi todos estos
Nuevr SINIrsts 47
edif,rcios y anexos estaban costosa y cuidadosamente construidoslo que es consonante con sufunción pública> (Lumbreras 1989:
2s).
Aunque no se menciona una función especlfica pualaplaza crculu del Viejo
Templo no hay duda de que esüa debió ser de carácter ceremonial, sobre todo por la existen-
cia en el muro perimétrico, de una decoración de piedras labradas y grabadas con personajes
anfopomorfos e imágenes felfnicas.<<Para fines litrírgicos y omamentales los edifrcios contaban ade-
más con una complicada parafernalia formada por columnas, cor-
nisas, dinteles, lápidas, obeliscos y esculturas que se agregaban a
los muros o plazas convirtiendo el espacio ceremonial en un her-
moso escenario, adornado con las imágenes de los dioses y de-.
monios que poblaban el panteón chavinense>, (Lumbreras 1989:
25-2$.<Nosotros enconffamos la plaza circular circundada por un muro
de paramentó refinado, en cuyo frente occidental a donde alum-
bra el sol naciente, hay una procesión de personajes grabados en
lápidas cuadrangulares que parecen músicos y danzantes, debajo
de ellos, formando un zócalo de piedras de color diferente una
hilera dejaguares que los cuidan (?). En estaplaza circular debió
haber estado el <<Obelisco> Tello en el centro (Lumbreras 1989:
29-30).
Esto en cierta forma es comparable con los sitios del valle de Supe donde se tienen
huancas, labradas en roca, hincadas en los pozos circulares hundidos y ubicados de manera
simétrica (ver figuras 7 y 3). Dan idea en su forma al <Luzón> de Chavln y sus medidas en
altura varlan de I a 3 m, aunque no he hallado alguna de ellas grabúA no descaÍo esta
posibilidad ya que se riene el grabado en una de las rocas superiores que forma parte del
pozo circular de Chupacigarro Grande (22h L2NO}-D) (Bernardino Ojeda comunicación
personal) . El uso de huancas no es exclusivo del Valle de Supe se observan tarnbién en otros
sitios de valles aledaños.Adernás, Bonavla señala que el arte en las sociedades prehispánicas estuvo íntima-
mente vinculado con el fenómeno religioso (Bonavla l99l:.2I2).Por último respecto a su configuración arquitectónica Lumbreras señala:
< Al explorar los lados sur y norte descubrimos que el plantea-
miento de esta <<plaza> no tiene nada que ver con la plaza cua-
drangular del Templo Nuevo y es en cambio un patrón construc-
tivo común con otros templos contemporáneos de la costa que só
lo tienen dos escaleras (en este caso al Oeste y al Este)> (Lum-
breras 1989: 150).
l¿s evidencias mas concretas acerca de la función ceremonial se tienen en las llaldas,
Chavln y finalmente en las últimas excavaciones de Cardal. Los datos actuales parecen sus-
tentar la función ceremonial de los pozos circula¡es hunüdos mas no la variedad y cronolo-
gla.
Nunv¡ St¡¡lBsls 48
FIG. 7. Chupacigarro Centro, " HUANCAS " en el pozo circular hundido
Su Evolución y Difusión
Debido al número considerable de est¿s estructuras y a su presencia cubriendo unamplio territorio se han propuesto hipótesis desde hace tres décadas acerca de su evolución ydifusión.
En la década del 60' se descubren estructuras con pozo circular en los siüos deHuerequeque, SechlnAlto,Taukachi y Konkan, Haldas Chupacigarro,Alpacoto y losTaros.Debido a tal información fne evidente para Williams (1972\ la existencia de un patrón depozos ceremoniales que se extendla de Supe a Casma. Deryués de efectuar un reconocimien-to sumario de los valles de Santa, Casma, Huarmey Pativilca y Fortaleza, se identificarontales estructu¡as ampliando considerablemente la difusión de este patrón cultural.
Luego de plantear una clasificación de 4 tipos básicos para las es[ucturas descu-biertas el arquitecto Williams concluyó en 1972 que este patrón se difundió consistentementeen el llamado Formativo Regional desde Santa y Supe.
Las investigaciones posteriores en los valles costeños al norte y al sur de esta zona
, han registrado la presencia de los pozos circulares integrados a diferentes estructuras arqui-tectónicas.
Posteriormente casi después de una dé*ada plantea una clasificación de formasbásicas de pozo circular hundido para Supe y una secuencia evolutiva para las estructurasmixtas de pozo y pirámide donde relaciona la variabilidad y cronologfu; finalmente da aconocer una hipótesis global acerca de la arquitectura en el área cenúal (1750-500a.C.) don-de menciona la difusión de las estructuras en estudio.
NuBv¡ SIvresIs 49
<iv Una difusión de pozos ceremoniales aprfrr de la zona Chao
o Viní con dirección principal haciael sur' Alto Salaverry en
M;h";S"td;¿é itrao son ejemplos tempranos de una forma
ii"é-ü-¿ir*¿iti. ampliamente eñ Supe y Casina> (W"Illiams 198 1 :
42r-422)...iu f¿ ú¿ición de pozos o plazas circulares hu-ndidas-que pros-peraban en Supe-Casma se expandió h3cia el surllegando ainfluenciar en Garagay, Cardal y Saline. bsta mlsma ldea ilego.a
¿ñ;;r; v súerO etñtan del viejrr Templo> (Williams I98I:422)'
En el segundo pe,,Jo pÉtñero se-réfiete a los-<Templos eL u> que se ubican
cronolóeicam"ntñn et plriodoñicial y en donde los pozos serían añadidos posteriormente
a la conirucción del <TemPlo>>.- -- -- *l^ hipótesis planieadas desde 1972 acerca de la difusión de los sitios con pozos
circulares Ñndidos pd; ;úidto Carlos-Williams, son interesantes, pero lament¿ble-
r""i. p*o se ha avánzado en la investigación arqueológica
Discusión y Comentarios
En resumen, las evidencias indican la presencia de SIan cantidad de sitios con este
elemento arquitectónico en el tenitorig peruano'
nstin por Aescubrirse mas sitioi pero es claro que estos no solo se encuentran cerca
a ta playa sino {"i J "¿ólt - en ios vallés demostrado que n9 PJo se trata de una arquitec-
rura tloicament" .ort"n". Á,in ótt lnot lejos de descubrir los inicios de una difusión de esla
:i# ü;rd;;;;;bid" ; q"¿ hs iníestigaciones presentan-pocos fechados absolutos
p"o for pozos. A "rto
poi.i.iio se agrega ét gran pioblema dél incompleto y reducido
nrimero de Catastros .
Como se ha mencionado,las clasificaciones planteadas por_el Arquitecto Carlos
Williams tienen funümónto estillsiico y carecen de sus[ento estratigláfico, no existen inves-
tieaciones arqueológicas que puedan descartar o afirmar tales hipófesis, sin embargo, creo
ffiññifü;üÉ rilñpófidcia si se toma en cuenüa que es posibleobservar similitudes
entre las estructuras .oípoto de algunos sitios, especlficamente-del.valle de Sup-e; por
;j"*pl", llama la ^r"n.iOri
i" seqejania entre los poás asociado-s_{9 _Clyqagigano Grande
i'iZtiiZñóZ-b), Ct upoigrrro Ceintro (22hILM¡JD y Peñico (22i I3CO2-8), plan-teándo-
ió, ini*og-t". Gi "itó
.ícorrecro) de si la repetición se debe a una función especlfica o un
determinado tiempo.El probléma que se presenta€s que-lasformas básicas de las estructuras de la mayo-
Ila de sitios ñoestán de,finitivamente ideritificadas aunque algunos rasgos se observan super'
nóirftn.nt" muchas de ellas, están destruidas o simplemente están cu-biertas, por lo.que no es
poiitü idéntifi.r, ,on "*".titod
sus caracterlsticas formales, por.ello la inexactitud en la
medida de los diámetros y protundidades. l-os estudios e hipótesis, sin embargo, nos dan
.o.otá ár f. uuie¿ad eniá óo'mposición de tales estructuras y dela densidad de su const¡ucción.
Aunque "..oniiArr^^Ule
el número de sitios con éste elemento arquitectónico en el
tenitorio pe*i-o, se ha avanzado pocg 9l relación a las interrogaltes q99 plantean esta
clase de estructuras respecto a su variabilidad, cronología y función. I a variabilidad supone
áiversas clasificacionei, en relación alaformacomo se presentan,los fechados obtenidos no
áeterminan definitivamánte la antigüedad de estas esru-ctüas, solo la hipótesis soble p filn-
ción ceremonial se sustenta con evídencias. Para el caso de Supe, el planteamiento de Ca¡los
Wiüir-r que relaciona variabilidad y cronologia carece de slst9ltq estrarieráfi19 l _.^ ,^Evidentemente es[amos ftente a un elemento arquitectÓnico que se present¿. o€
manera vuiada en el terreno y en su asociación a oEas estructuras. Para llegar a un análisis
cóftóirnt" v i"¿ de todos los iitios con pozo circular hundido, que nos permita comprender
io "uofo.iOn
V difusiónén nuesEo tenitório o por lomenos aproximamos aello, es necesario
Nusv¡ Swrssls 50
Una investigación sistemática y un estudio alargo plazn,la manera mas efectiva de contri-
bui¡ a ello-es completando los trabajos a nivel de valles, tratando de entender como se
pro.nt".t elemenü arquitectónico upozo circular hundido>> en un área determinada"_pero,
[omanOo en cuenta que es necesario-identificar primero la relación entre la variabilidad'
iu*iOn y cronología. La variabilidad no solo puede deberse a una evolución cronológica
ilno a una diversiñcación de funciones (de acuérdo a las actividades que allí se realizaban)
o pioUi"mas en el relieve, a la que tuvieron-que.enfrentarse los constructores de tales edif,t-
ciós que terminarlan por aumentar la variedad de sus formas.puaidentifrcar la verdadera relación enre variabilidad, función y cronologla, es
necesario que se encuentre la solución a estos tres problemas co¡ la excavación en un solo
eitio, qoe.'ontenga la mayor variedad de pozos circulares hundidos entre otras áreas monu-
mentaies o de vivienda y conelacionar datos entre ellos.por lo expuestó y de acuerdo a las investigaciones llevadas-a cabo, los valles- que
hasta ahora ofrecén h cantidad y variedad de estructuras que puedan servir a tal efectopu.¿"n ser, Casma ( Sechín ), Santa y especialmente Supe. Para el caso de Supe los sitios
ir.orrn¿"'Ut.s son el complejo de Chupacigano y Peñico, pudiéndose incluir Huacache
con este último.(Palacios: 1992) ( ver cuadros)
Escala aproximada: I / 5000
FIG.8 HUACAC}M.
NUEVA SNm.sIs 5l
Se hace necesario la investigación especlfica que resuelva interrogantes acerca de
esta clase de estructuras , su presencia aislada o en asociación a otras edificaciones , se suma
a su presencia en sitios de trádiciones reconocidas como: la Tradición Mito y la Tradición de
los Templos en U. Quedan abiertas posibilidades de que se trate de una tradición paralelaala
Tradición Mito en inicios que en algún momento fusionaron y que debido a la imporuncia y
necesidad que tuvo para la población se mantuvo hasta üfundirse a los Templos en U, o
que por el conEario estrmos frente a un elemento considerado como parte vital de las tradi-
ciones mencionadas. En realidad la variedad en su composición y su constante presencia la
pone a la altura de estas interogantes.Asimismo la imporrancia va mas allá en cuanto a la información que brinda la
arquitectura que complementado con la de otros materiales nos pueden ayudar a acercarnos
a la comprensión de las poblaciones que.las construyeron y usaron.
NOTA : En la Fig. 2; puala consideración de Pucara ( Valle de Chillón ) Jorge Silva,
comunicación personal.. Este sitiO es denominadl" Pacmay " por Otros inveSúgadores.
BIBLIOGRAFIA
ALVAAlva, Walter.lg87 Las Salinas de Chao: Un Asentamiento Temprano, Observaciones y Pro-
blemática-BONAVfA. Duccio.
Lggl Penl Hombre e Historia. De los orlgenes al Siglo XV, Tomo I, Edubanco,
Lima-Penú.
BONNIER, Elfzabeth.L987 fuquitectura Precerámica en la Cordillera de los Andes, Piruru frente a la
diversidad de los datos. Artículo original en francés:> Las architectures
precerámiques dans la Cordillere des Andes Piruru face a la üversite des
donnees>>, L Anthnpologie,T.g2,No. 4, pp. 875-890. París.
1988 Acerca del surgimiento de la arquitectura en la sierra andina. En: lersimposium de Arquitectura y Arqueologla. compilador Victor Rangel
Flores.Chiclayo, Perú CONCYTEC.
BONNIER, Elízabeth y Catherine Rozenberg
1988 Del Santuario al Caserlo, Acerca de la Neolitización en laCordillera de los
Andes Cenuales. Boletfn del Instituto francés de Esrudios Andinos, Volúmen
XVII, Nro.2, pP. 23-40; LimaBURGER, Richard.
1987 The U-Shaped Pyramid complex, cardal, Penú. National Geographic
Research 3(3): 363 -37 5. Washington D.C.
1988 UnytiandheterogeneitywithintheChavfu HorizonEnPeruvianFlehistory.
Editado por Richar W. Keatinge. University of Cambridge
Nr¡rtv¡ St¡¡r¡sIs 52
lgSgElHorizonteChavfn:QuimeraEstilísticaometamorfosissocio-económi-ca. En RevistaAndinaAño 7'
lgg3 <<Car¿¿un .omplejo piramidal en forma de U' Costa Central' Perú>' En
Emergencia ¿e ia ciuiti"ación en los Andes: Ensayos de Interpretación.
Editado por la U'N'M'S'M' Lima-Perú'
IIURGER, Richard and Lucy Salazar-Burger
r)gl The Secon Season of Investigation at the Initial Period center of cardal'
Peru. Journal of Field fuchaeology' Vol' 18: pp'n5-296'
CANZIANI, José.
1989AsenüamientosHumanosyFormacionesSocialesenlaCostaNortedelAntiguo Perú. Ediciones INDEA'
CARDENAS, Mercedes.|gTTlnformePreliminardelTrabajodeCampoenelvalleSanta(Departamento
de Libertad y Ancash) Diciómbre de |977.PUCP - INSTITUTO RIVA
AGLIERO- SEMINARIO DE ARQLIEOL0GIA'
CARDENAS, Mercedes Y Carlos Millalggl neconoLmiento de los pozos ci¡cula¡es Hundidos en los valles de chao y
Santa. En: I Simposium de Arquitectura y fuqueologla' Compilador Victor
Rangel Flores' ChiclaYo-Pení'
EARLE, TimothY1976 Análisis por el vecino mas próximo ¿t 991-sistemas
formativos de
asenramiento. En The Earle Irriesoamerican village. Analysis on the Re-
gionallrvelPartell.EditadoporKentFlannery.CarlosWilliamstraduc.tor (manuscrito)
ENGEL, Frederic.|gsTDelasBegoniasalMaiz.VidayProducciónenelPerúAntiguo,CJ.Z.A.
Universidad Nacional Agraria' La Molina' Lima'
FELDMAN, Robert1985 Preceramic corporate architecture: Evidence for the Development of non
EgalitarianSocialSysteminPerú.EnbEarlyCeremonialfuchitectureinthe Andes. A Confeience al Dumba¡ton oaks. c. Donnan Editor.
FLANNERY, Kent19T6Evolucióndesistemascomplejosdeasentamiento.EnEarlyMesoamerican
v¡llage. anatysis on the Regioial l,evel Parte I. Traducción carlos williams
(manuscrito).
FUNG, PinedaRosa.|gT2LasAldas:l¿ubicacióndentrodelprocesohistóricodelPerúAntiguo.
Editorial Dédalo. Universidad de Sao Paulo'
The Late Precercamic and the Initial Period. En Peruvian Prehistory' Edi-
tado por R. Keating. University of Combridge'198E
FUNG, Rosa Y Carlos Williams'|gTTExploracionesyexcavacionesenelvalledeSechln,Casma.EnRevista
del Museo Nacional, Tomo 43' pp' 111-150' Lima'
NuBv¡ Slrrrsls 53
GRIEDER Terence andAlberto Bueno1982 Ceremonial Architecture at La Galgada. En: Early Ceremonial Architecture
in theAndes. Dumbarton oaks, washington, Di. c.Donnan Ediror.INS TITUTO CTOGRAFICO NACIONAL
1986 cartaNacional l:l00,000.Barranca,DepartamentodeLima,pení.[¿van-tadoen196T
1986 carta Nacional 1:100,000. Ambar, Departamento de Lima- l,evantado en1968.
1984 Mapa Planimérico de Imágenes de Satélite l:250,000. pativilca, peni.heparado e impreso por IFG Instituto Goeciencias Aplicadas 60?8 NeuIsenburg 2. Reprública Federal de Alemania.Mapa Hidrográfico del penú. Escala t:5000,000.
KOSOK, Paul
. 1965 Life, land and water in theAncient Penú. New York Long Island Universitypress.
LUMBRERAS, Luis G.1981 Arqueologfa de la América Andina. E<litorial Milla Bat¡es. Lima-peni.1989 Chavln de Huantar en el Nacimiento de la Civiüzación Andina. Ediciones
INDEA. Lima-penú.MOSELEY, Michael y Gordon Willey.
1973 Aspero, Penú: A rexsamination of sites and its implications. AmericanAntiquity No. 39.
ONERN1972 Invenfario, Evaluación y uso racional de los recursos naturales de la costa.
Cuencas de los ríos Fortaleza,Pativilca y Supe. Volumen I y II. Ministeriode la Presidencia.
ONUKI, Yoshio.1990 Recientes resultados de las excavaciones en Kuntur Wasi, Cajamarca. En
GacetaArqueológicaAndina. INDEA. Volumen V. Número 20.PALACIOS,Lucy
1991 <Evolución y Difusión de SitiosconPozos Circula¡es Hundidos en elperu>.Monografía. LINMSM
1992 Proyecto de investigación: Análisis Espacial de los sitios con Pozo Circu-la¡ Hundido en el Valle de Supe. UNMSM.
1993 <Ubicación de Sitios Arqueológicos del Valle de Supe-Ambar, provinciade Bananca y Chancay. SEQLJILAO N0 4-5
POZORSKI, Thomas y Shelia Pozorski.1977 Alto Salaverry: Sitio Precerámico de la Costa Peruana- En Revista del
Museo Nacional, Tomo XLII. Lima.1989 Planificación urbana prehistórica en pampa de las Llamas - Moxeque,
valle de Casma. En Boletín de Lima.No 66, pp. 19-30. Lima1992 Resulados Preliminares del Reconocimiento y Excavación en Sitios
Tempranos del valle de Casma, 1980-82. En Boletln de Lima.
Nusv¡ SrñrBsls 54
RAVINES, Rogger y William Isbell1975 Guagay,sitio ceremonial temprano en el valle de Lima. Revista del Mu-
seo Nacional, romo 41, pp.253-275.LimaSERVICIO AEROFOTOGRAFTCO NACIONAL
rnO Fotos aéreas correspondientes al valle de supe. Escala 1: 10,000.SILVA Sifuenres, Jorge
1978 Acercamiento aI estudio histórico de Bermejo. Actas del III Congreso pe-ruano del Hombre y la CulturaAndina.
STRONG, William y Gordon Willey.1943
TELLO, Julio. 1956
Arqueological Notes in the central coast. En fuqueologycal studies inPer(r. 1941-42, New York.
CArqueología del valle de Casma. En publicación arqueológica <!eU.N.M.S.M. Lima-PenÍ.
WILLEY,Gordon.Prehistoric Settlement Patterns in the Viní valley northern peru.Early Ancón an Early Supe cultures. chavín Horizont sities of the cenralPeruvian Coast. Gordon Willey and John M. Corbett. New york 1954(Columbia srudies in Archaeology and Ethnology. Volumen 3).
WILLIAMS I¿ón, Carlos1972 l¿ difusión de los pozos ceremoniales en la costa peruana. En: Apuntes
arqueológicos No 2, pp.l-9.1981 Arquitectura: Urbanismo en el antiguo Peru. En:Historia del Peni. Tomo
8. Editorial Mejla Baca. Lima, pp. 389-585.1988 Inicios de la Tradición Arquitectónica Andina. En: I Simposium de Arqui-
tectura y Arqueologla.Compilador Vicror Rangel Flores. Chiclayo-pení. CONCYTEC.
1991 Croquis de localización de sitios con plazas circula¡es hundidas. Valle deSupe. Proporcionado por el autor.
1991 Croquis de l¡calización de sitios con Plazas Circulares Hundidas. Pro-porcion:,Co por el autor.
WILLIAMS, Carlos y lvlanuel Merino.1979 <<Inventario Catastro y Delimitación del Patrimonio Arqueológico del va-
lle de Supe>
NUEVA SII.{TESISREVISTA DE HUMANIDADES
Nueva SÍntesis en una publicación semestral de laAsociación Cultural Ichma.
1953
t954
Nuevr StNTEsls 55
Top Related