Scherp is schonerZorgvuldiger detailleren bepaalt de kwaliteit van schoon beton
Voorzitter
Ir. E.R. Poortman
Roel Goossens & Jan Verhamme
1e begeleider
Ir. M.M.J. Vissers2e begeleider
Ir. H. Ouwerkerk3e begeleider
J. Cederhout
Afstudeercommissie:
25 augustus 2006
Scherp is schoner... slide 1/26
Agenda
Inleiding
Problematiek
Ontwerpen
Onderzoek
Conclusie
Vragen
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Schoon beton
Wat is in het werk gestort schoon beton?
Definitie:“Beton waarvan het in het zicht blijvende oppervlak moet voldoen aan bewust daaraan gestelde esthetische eisen”.
Typologie volgens CUR aanbeveling 100 ‘Schoon beton’
“Esthetische eisen worden beheersbare eisen”.
Scherp is schoner...
Onbewerkt, glad - grijs
slide 2/26
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Scherp is schoner...
Schoon beton
Hoe wordt een schoon betonwand met deursparing gemaakt?
Stijve bekisting, juiste betonsamenstelling en vakmanschap
Werkplan voor alle partijen
Voorschriften volgen: Bestek, CUR-aanbeveling 100
Proefwand storten voor beoogde resultaat
slide 3/26
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Scherp is schoner...
Onvolkomenheden bij schoon beton
Gebrek aan kennis en deskundigheid
Betonsamenstelling
Uitvoeringsproces en coördinatie
Bekistingstechniek
Nadeel: afwerken blijft altijd zichtbaar
Geconstateerd tijdens vooronderzoek
Veel onvolkomenheden nabij deursparingen
75% van de onderzochte deursparingen heeft rafeligheid aan uitwendige hoeken
slide 4/26
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Scherp is schoner...
Rafelige, scherpe hoeken bij deursparingen
Wat zijn rafelige, scherpe hoeken?
Definitie:“Hoeken waarbij de oppervlaktestructuur van het beton ter plekke van de uitwendige hoek korrelig en afgebrokkeld is”.
Praktijk past vellingkanten toe
slide 5/26
Rafeligheid in verschillende degradaties
Rafelige, scherpe hoeken bij deursparingen
Hoe ontstaan rafelige, scherpe hoeken?
Afbrokkelen beton door te vroeg ontkisten
Niet goed sluiten van de bekisting
Beschadiging na ontkisten
Beoordeling hoek m.b.v. CUR Aanbeveling 100
Hoeken conform projectspecificaties
Klasse B1: hoeken voor 95% gevuld
Eis voor de overige 5%?
Nieuwe eis:
“De uitwendige hoeken moeten voor 100% gevuld zijn. Optredende rafeligheid mag niet zichtbaar zijn op 5 meter”.
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Scherp is schoner... slide 6/27
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Scherp is schoner...
Doelstelling afstuderen
“Het verminderen van de rafeligheid van scherpe, uitwendige hoeken van deursparingen bij het in het werk storten van schoon betonwanden”!
én,
“Voldoen aan de esthetische eis van een hoekvulling van 100% en het niet zichtbaar zijn van de rafeligheid op een afstand van 5 meter”!
slide 7/26
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Scherp is schoner... slide 8/26
Plan van aanpak
Inventariseren oorzaken
Oorzakenanalyse
Bepalen van de hoofdoorzaak
Oplossing ontwerpen voor hoofdoorzaak (morfologisch overzicht)
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Scherp is schoner... slide 9/26
Vijf oorzaken achter rafeligheid
Hoofdoorzaak:
Lekken van mortel door openstaan bekisting
Rafelige scherpe uitwendige hoek
Ruw ontkistenOntmenging van de betonmortel Te vroeg ontkisten
Lekken betonmortel door openstaan bekisting
Aftekening contactbekisting (van wand- en sparingsconstructie)
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Scherp is schoner... slide 10/26
Lekken van mortel door openstaan bekisting
Wat gebeurt in de wandbekisting?
Lekkage van:
Cementpasta = water + cement
Mortel ≤ 4 mm = cement + zand + water
Mortel ≥ 4 mm = cement + zand + water + grind
Openstaan bekisting
Doorbuiging / vervorming wandbekisting bepaalt mate van openstaan
Overmatig verdichten
Hoge stortsnelheid Hogere betondruk kans op vervorming groter
Valhoogte beton ≥ 1m
Praktijkonderzoek (opmeten van wanddikten t.p.v. deursparingen)
Maatafwijking +10 mm in dikte-richting van de wand
+5 mm per wandzijde
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Scherp is schoner... slide 11/26Wanddikte + 10 mm
Wanddikte + 10 mm
Wanddikte + 10 mm
Sparingnummer 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Grootst gemeten afwijking in dikte van de wand (in mm) 3 5 2 0 3 0 0 10 5 0 10 10Rafelige hoek? Ja/Nee J J J J J J J J J J J J
Sparingnummer 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Grootst gemeten afwijking in dikte van de wand (in mm) 0 3 2 0 1 0 0 1 0 2 2 1Rafelige hoek? Ja/Nee J J J J N N N N N N N J
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Scherp is schoner... slide 12/26
Doelstelling ontwerpfase
“Het ontwerpen van een oplossing waarbij voorkomen wordt dat betonmortel weg kan lekken door een opening, met een scherpe uitwendige hoek als resultaat”!
X
Functie 3
Functie 1
X
10
X en Y
Functie 2
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Scherp is schoner... slide 13/26
Ontwerpen van een oplossing
Functies van het ontwerp
De ‘nieuwe’ sparingsbekisting moet dus:
1. een minimale wanddikte kunnen garanderen
2. kunnen uitzetten tot 10 mm
3. (water)dicht blijven bij de aansluiting op de wandcontactplaat
1. Toevoegen van een elastisch hulpmiddel
2. Flexibel in constructie
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Scherp is schoner... slide 14/26
Ontwerpen van een oplossing
2 Ontwerpvarianten
5 5VASTE MAAT VASTE MAAT 0
15
25 20
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Scherp is schoner... slide 15/26
Ontwerpen van een oplossing
Celrubber
Hoog vervormings- samendrukkingvermogen
Water- en gasdicht door ‘huid’
Bestand tegen weersinvloeden
Leverbaar met kleeflaag
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Scherp is schoner... slide 16/26
Proeven in het lab
Onder ideale omstandigheden
Conclusie proefstorts:
Ontwerpvariant 1 voldoet niet aan de eisen!
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Scherp is schoner... slide 17/26
De oplossing
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Scherp is schoner... slide 18/26
De oplossing
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Scherp is schoner... slide 19/26
Uitvoeren van praktijktoets
• Woningbouwproject in Haarlem
• 1 Betonwand met twee deursparingen
• Variabelen gelijk
• Experiment- en controlegroep
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Scherp is schoner... slide 20/26
Uitvoeren van praktijktoets
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Scherp is schoner... slide 21/26
Resultaten praktijktoets
Controle groep
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Scherp is schoner... slide 22/26
Resultaten praktijktoets
Experiment groep
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Scherp is schoner...
Conclusie
De oplossing werkt! Scherpe, uitwendige hoeken zijn mogelijk!
Rubberplaten van 1,0 x 2,0 m leverbaar
Gewenste afmeting door rubberleverancier
Restafval ook betalen
Eenvoudig aan te brengen
Toepasbaar op alle deursparingen
Geen schroef- en houtaftekeningen
EPDM niet bestand tegen puntlast
Architecten kunnen voortaan scherpe, strakke hoeken voorschrijven!
slide 23/26
En daarom is scherp…. schoner!
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Conclusie
Maar…wat kost het eigenlijk?
Kosten voor eenmalig gebruik
Afmeting: H = 2200 mm, B = 1000 mm, D = 250 mm
Reparatie is duurder en van mindere kwaliteit
slide 24/26Scherp is schoner...
Hoeveel-heid
Eenheid Norm Tot. Uren Materiaal-kosten
tot. Mat. Arbeids-kosten
tot. Arb. Totaal
Celrubber plaat 1 * 2 m, dik 15 mm 1,0 st 51,52 51,52Kleeflaag inclAanbr. Celrubber 5,40 m 0,09 0,50 36,00 18,00
51,52 18,00 69,52
Beamix reparatiemortel 408 1,0 zak 4,19 4,19Repareren hoeken 10,80 m 0,20 2,16 36,00 77,76
4,19 77,76 81,95
CELRUBBER
REPAREREN
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Scherp is schoner...
Aanbeveling
Mogelijk vervolgonderzoek
Celrubber inzetbaar bij raamsparingen?
Celrubber inzetbaar bij kopschotten?
Gebruik van andere afstandhouders t.b.v. wapening
Afstandhouders met een groter contactoppervlak (geen puntlast mogelijk)
Onderzoek naar hergebruik
CUR aanbeveling 100 ‘Schoon beton’ onduidelijk
Esthetische kwaliteit hoger! Kosten hoger!
slide 25/26
Inleiding Problematiek Ontwerpen Onderzoek Conclusie Vragen
Bedankt voor uw aandacht.
Zijn er nog vragen of opmerkingen?
slide 26/26
Top Related