ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
MEMORIA DESCRIPTIVA
CONTENIDO
1. GENERALIDADES.....................................................................................2
1.1 INTRODUCCIÓN......................................................................................2
1.2 OBJETIVO................................................................................................2
2. INFORMACIÓN BÁSICA...........................................................................2
2.1 UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO....................................................2
2.2 UBICACIÓN DEL PUENTE......................................................................3
2.3 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN......................................................3
2.4 CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DEL PUENTE Y ACCESOS...............4
3. ESTUDIO TOPOGRÁFICO........................................................................5
4. ESTUDIO DE TRÁFICO VEHICULAR.......................................................7
5. ESTUDIO DISEÑO GEOMÉTRICO...........................................................8
6. ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA...........................................9
7. ESTUDIO DE GEOLOGIA Y GEOTECNIA..............................................11
8. ESTUDIO DE SUELOS Y PAVIMENTOS................................................13
9. ESTRUCTURAS.......................................................................................15
10. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL....................................................16
11. PACRI.......................................................................................................20
12. COSTOS Y PRESUPUESTOS.................................................................21
13. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS...........................................................22
14. CRONOGRAMA DE OBRA.....................................................................24
15. ALTERNATIVAS DEL PROYECTO.........................................................25
16. INFORME DE VERIFICACIÓN DEL PIP ….…………………………………….......30
17. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...........................................36
MEMORIA DESCRIPTIVA 1
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
1. GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN
El objeto del resumen ejecutivo es proporcionar al lector una idea general de los principales aspectos evaluados en el estudio.
El resumen comprende un compendio de los estudios de topografía, diseño del trazo geométrico, hidrología e hidráulica, geología y geotecnia, suelos y pavimentos, estudio de tráfico vehicular e ingeniería ambiental
1.2 OBJETIVO
- Resumir en un informe las principales características del estudio definitivo para la construcción del puente Bado y accesos.
2. INFORMACIÓN BÁSICAEl estudio se inicia con la recopilación de información básica disponible tanto en gabinete como en campo, que permitan plantear la metodología de trabajo adecuada con el objeto de determinar los lineamientos para el trabajo.
El trabajo de campo desarrollado por el Consultor permitió apreciar "in situ" las principales referencias y la metodología a emplear para realizar los trabajos según las indicaciones recomendadas en los términos de referencia.
2.1 UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO
El área de estudio que comprende el emplazamiento del Puente Bado y sus accesos se encuentra ubicada hidrográficamente sobre el río Bado.
Políticamente el puente se encuentran ubicado en:
- Departamento / Región : Ayacucho- Provincia : Parinacochas- Distrito : Upahuacho- Localidad cercana : Upahuacho- Región Geográfica : Sierra- Centros Poblados : Upahuacho- Ruta : Nº AY-118, sobre el río del mismo
nombre, progresiva 53+050.16 de la carretera Pacapausa – Upahuacho – Cora.
MEMORIA DESCRIPTIVA 2
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Geográficamente se ubican en las siguientes coordenadas UTM
PUENTE BADO
Coordenadas Norte : 8 342 467,27m.Coordenadas Este : 654 196,54m.Altitud : 3 708,50msnm.
2.2 UBICACIÓN DEL PUENTELa ubicación del Puente Bado sobre el río del mismo nombre a la información cartográfica a escala 1:100.000 del IGN que se presenta en el plano 01; corresponde a una zona en el cual el río es regularmente recto; correspondiente a las siguientes coordenadas geométricas:
PUNTOS VÉRTICES PUENTE BADO VÉRTICE MARGEN IZQUIERDA:
Norte : 8 342 479,19mEste : 654 202,84mAltitud : 3 712,00msnm.
VÉRTICE MARGEN DERECHA:
Norte : 8 342 455,30mEste : 654 190,22mAltitud : 3 718,00msnm.
2.3 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN
Para la elaboración del estudio, se ha obtenido la siguiente información:
- Carta Nacional 1/100,000 30-o (Chaviña)
- Imágenes satelitales (Google Earth)
- Restitución Planos a Escala 1 : 25,000
- IGN Atlas del Perú
MEMORIA DESCRIPTIVA 3
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2.4 CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DEL PUENTE Y ACCESOS
Tipo: Puente postensado con una longitud de 30.8 m y 27.7m de distancia entre ejes de apoyo.
Nº de vías: 01Ancho de calzada: 4.50 m y 2 veredas a ambos lados de 0.75 m c/u (total 6m)S/C de diseño: La sobrecarga de diseño es la HL-93 de acuerdo a la
nomenclatura establecida en el Reglamento AASHTO Versión LRFD, Edición del 2004.
Superestructura: La superestructura del puente está constituida por 2 vigas de sección T postensada vaciadas in situ, de 1.70 m. de peralte en el eje y 2.7 m. de distancia entre los ejes de las almas.La losa del puente Bado tiene un espesor de 0.20 m que alcanza 0.25 m en la parte de los volados, y presenta veredas de 0.75 m. En los extremos de las veredas se ubican los parapetos metálicos de 0.2 m. de ancho y 0.90 m. de altura
Subestructura: La infraestructura del puente Bado está constituida por estribos de concreto armado cimentadas sobre caissones, con una superestructura que se empotra en la parte superior de las pantallas frontales de los estribos de 0.80 m. de espesor y 5.80 m de ancho, con las siguientes alturas: Una superior de 5.80 m sobre la cual se empotra lasuperestructura, y una inferior de caisson de 5.00 m.
Superficie de rodadura: Asfalto en frio (e= 0.05 m)Accesos: Los accesos en las márgenes izquierda y derecha están
conformados por tramos curvos, correspondientes al alineamiento de la carretera. Las losas de aproximación tendrán un largo de 5 m. Su ancho será tal que queden dentro de las alas de los estribos. Se encuentra fijada a la estructura principal y descansa sobre relleno de material seleccionado.
Defensa Ribereñas: Se ha proyectado defensas ribereñas aguas arriba y abajo del puente
MEMORIA DESCRIPTIVA 4
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3. ESTUDIO TOPOGRÁFICO
a) Nivelación y línea de gradiente
Los levantamientos topográficos fueron ejecutados por radiación con estación total, a partir de puntos de poligonal o puntos auxiliares establecidos, tomándose todos los detalles planimétricos, ubicados dentro del área en estudio, recopilando los puntos necesarios para establecer las líneas obligatorias o breaklines, requeridas para el control del modelamiento 3D del terreno y un número suficiente de puntos de relleno que permitan una adecuada representación de la superficie del terreno.
Para llevar a cabo los levantamientos topográficos se delimitó el área requerida tomando en cuenta los 250 m en la margen izquierda y 300 m en la margen derecha del puente respectivamente, así como también 300 m aguas arriba y 200 m aguas abajo del puente.
Los trabajos de nivelación se ejecutaron de la siguiente manera:
1. Se colocó el punto fijo (BM-1), ubicado en la parte alta de una roca cercana al margen derecho del río y al borde de carretera. El BM-1 se encuentra ubicado en las siguientes coordenadas geográficas:
NORTE : 8 342 365,00ESTE : 654 121,00ALTITUD : 3 741,00 msnm.
El BM – 1 ha sido marcado en la zona con pintura blanca y roja, en tal sentido que su ubicación en la zona de estudio sea de manera precisa y sencilla. En el panel fotográfico se puede identificar el BM–1.
2. En segundo lugar se han ubicado 3 BM más, identificados según la visibilidad del topógrafo y el lugar optimo para asentar la estación total y realizar la calibración de la poligonal. Así se ubicó los BM-2, BM-3 y BM-4 con las siguientes coordenadas:
BM-2NORTE : 8 342 440,85ESTE : 654 115,49ALTITUD : 3 743,72 msnm.
BM-3NORTE : 8 342 512,72ESTE : 654 239,13ALTITUD : 3 732,19 msnm.
BM-4NORTE : 8 342 443,87
MEMORIA DESCRIPTIVA 5
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ESTE : 654 242,73ALTITUD : 3 725,97 msnm.
3. Teniendo como plataforma los puntos anteriormente mecionados se procedió a levantar un total de 1528 puntos. En los cuadros al final del informe se presenta un resumen de los puntos, conteniendo sus coordenadas UTM (Este – Norte), Cota (m.s.n.m.) y descripción de cada punto para poder tener una mejor visión de cada punto.
4. Se levantaron en total 9 hectáreas de terreno.
5. Los puntos de la poligonal se encuentran referenciados:
PUNTOSDESCRIPCIÓN EN
CAMPOREFERENCIA EN CAMPO
1 E – 1El punto se encuentra entre dos cercos de piedra ubicados en el lado izquierdo de la carretera que
viene desde Coracora
2 E – 2 Cercano a cerco de piedra
3 E – 33m debajo de roca. Aproximadamente a 35m y
142º08’34” de azimuth de la esquina izquierda del muro de información
4 E – 4
3m debajo de roca. Aproximadamente a 50m y 150º04’02” de azimuth de la esquina izquierda del muro de información. En el camino hacia el puente
peatonal.
Los puntos se encuentran dibujados en el plano TOPOGRAFÍA 1.
MEMORIA DESCRIPTIVA 6
1.0 8.3
6.0 50.0
4.0 33.3
0.0 0.02E 0.0 0.03E 0.0 0.0
2E 1.0 8.33E 0.0 0.04E 0.0 0.0
2S2 0.0 0.02S3 0.0 0.03S2 0.0 0.0
>=3S3 0.0 0.0
2S2 0.0 0.02S3 0.0 0.03S2 0.0 0.0
>=3S3 0.0 0.0
12 100
Camioneta
Automovil
TIPO DE VEHICULO
TOTAL
Camioneta Rural
Micro
Omnibus
Camion
Semitraylers
Traylers
IMDa %
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
IMDa
Series1
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4. ESTUDIO DE TRÁFICO VEHICULAR
El trabajo se desarrolló en 4 etapas, lo que permitió realizar el trabajo de manera ordenada y segura.Se utilizó una estación de cobertura; esta se localizó a las afueras de la cuidad de Coracora. Esto se hizo siguiendo como indicativo el Manual para estudio de tráfico vehicular.Se utilizó un diseño alterno de formulario, teniendo en cuenta la base de los formularios de Encuesta de Origen y Destino obtenidos en el manual para el estudio de tráfico vehicular.Durante los 7 días que ha durado el conteo se han obtenido un total de 209 vehículos en la estación La Garita.Se determinó según el manual para estudio de tráfico vehicular el factor de corrección anual de 1.Estos datos han sido procesados, obteniendo un índice medio diario semanal y anual igual a 12 vehículos, clasificados en 1 automóvil, 6 camionetas, 4 camionetas rurales y 1 camión en la estación La Garita.
MEMORIA DESCRIPTIVA 7
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5. ESTUDIO DISEÑO GEOMÉTRICO
a. Clasificación de la carretera según su función.
SISTEMA VECINAL: Constituyen la red vial circunscrita principalmente a Caminos troncales vecinales que unen pequeñas poblaciones.
b. Clasificación de acuerdo a la demanda
Carretera de 3ra Clase: Son aquellas de una calzada que soportan menos de 400 veh/día.
c. Clasificación según Condiciones Orográficas
Carreteras tipo 4: Es la combinación de alineamiento horizontal y vertical que obliga a los vehículos pesados a operar a menores velocidades sostenidas en rampa que aquellas a las que operan en terreno montañoso, para distancias significativas o a intervalos muy frecuentes. La inclinación transversal del terreno, normal al eje de la vía, es mayor de 100%.
MEMORIA DESCRIPTIVA 8
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DEL ACCESO
Velocidad directriz 30 KPH
Pavimento Afirmado
Espesor del pavimento 0.20 m
ALINEAMIENTO HORIZONTAL
Radio mínimo 25.0 m
Radio mínimo excepcional 15.0 m en curva de Volteo
ALINEAMIENTO VERTICAL
Pendiente mínima 1.00%
Pendiente máxima 10.0%
SECCION TRANSVERSAL
Bombeo 2.0 %
Peralte máximo 10.0 %
SobreanchoMáximo de 1.69 m (Se presenta en elplano TOPOGRAFÍA 02)
Cunetas Sección Triangular de 1.00 x 0.50 m
Talud en relleno 1:1,5 (V:H)
Talud en corte 1:3,0 (H:V) – Ver cuadro 5.5.1
Derecho de vía 15m como mínimo, 7.5m a cada lado
C U E N C A
RIO BADO
Km² Area cuenca 100.54
Km. P 50.32
1 Kc = 0.28 P / (At)1/2 1.416
Km. LB 18.93
Km. AM = Area cuenca/ LB 5.311
1 Ff = AM / LB 0.281
Lado Mayor Km. L = Kc*(pi*A)1/2/2*(1+(1-4/pi*Kc²)) 17.169
Lado Menor Km. B= At / L 5.856
Km. Orden 1 128.212
Km. Orden 2 41.26
Km. Orden 3 18.318
Km. Orden 4 16.668
Km. Orden 5 4.953
1 Orden 1 218
1 Orden 2 101
1 Orden 3 41
1 Orden 4 30
1 Orden 5 13
Longitud total de los ríos de diferentes grados Km. Lt 209.411
1 N° Ríos 403
Km. Lr 18.93
Km./Km². Dd = Lt / At 2.083
1 Rb = N°Rn / (N°Rn+1) 2.137
Km. Es = At / 4Lt 0.120
r/Km² Fr = N°Ríos / At 4.008
m.s.n.m. Ht 4 690
m.s.n.m. Hm 3707
%
% Ic 5
% Im 5.19
UND NOMENGLATURA
Factor de Forma
RECTANGULO EQUIVALENTE
PARAMETROS
Superficie total de la cuenca
Perímetro
Coeficiente de Compacidad
Longitud (// al curso más largo)
Ancho Medio
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
6. ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA
El análisis de datos hidrológicos (precipitaciones máximas en 24 horas) se realizó con los datos de las estaciones CORACORA, CHAVIAÑ Y CHILCAYOC debido a su cercanía con las áreas de ubicación del puente, analizando la consistencia de la información, lo que permitió analizar las estaciones comprobando que dos de ellas presentabas saltos.
Los datos se completaron y extendieron desde el año 1970 hasta el año 2009; con la finalidad de contar con una cantidad mínima de datos que permiten un mejor análisis de los caudales máximos.
Para el cálculo del tiempo de concentración, se hizo uso de las características geomorfológicos del río Bado, mostradas en el anexo adjunto; como se podrá notar el valor asumido entre los tres cálculos realizados para determinar el tiempo de concentración, ha sido el de Kirpich, lo que da un valor de 1.99 horas.
Las principales características geomorfológicas son:
MEMORIA DESCRIPTIVA 9
Tipode
Socavación 294 344 394 445 514
27 General (Lischtvan-Levediev) 1.61 1.64 1.63 1.62 1.59
27 Local (Artamonov) 1.22 1.40 1.58 1.75 1.96
Total 2.84 3.04 3.21 3.37 3.56
LUZ DEL PUENTE
(m)
SOCAVACION TOTAL EN PUENTE (m)Caudales en m3/s
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
La curva experimental de mayor ajuste fue la LogNormal. A continuación se presenta los datos de precipitación calculados:
Período de retorno / Estación Chaviña
25 años 72.80
50 años 81.10
100 años 89.30
200 años 97.60
500 años 108.70
El caudal de diseño para el cálculo de los niveles máximos del río Bado es 394.02m3/s
El caudal de diseño para el cálculo de los niveles de socavación general y local del río Bado es 513.65m3/s
Las velocidades medias del flujo para máximas ordinarias y máximas extraordinarias se encuentran en el orden de 4.03 m/s y 4.12 m/s, obteniéndose Números de Froude entre 0.58 y 0.75, teniendo una velocidad de 4.12 m/s para el período de diseño.La capacidad de arrastre del Río Bado, muestra un diámetro que va en el rango de 75 a 120 cm.El Gasto de Sólido de fondo en el río Bado para máximas avenidas ordinarias y extraordinarias está en el orden de 1330 y 1510 (Kg/s).
La socavaciones en el puente son:
Estribo derecho
Según el plano estratigráfico se observa que el estribo derecho se asentará sobre un material correspondiente a roca dura, razón por la cual se considerará como socavación total la socavación general para dicho estribo. Estribo izquierdo
MEMORIA DESCRIPTIVA 10
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Tipode
Socavación 294 344 394 445 514
27 General (Lischtvan-Levediev) 1.61 1.64 1.63 1.62 1.59
27 Local (Artamonov) 0.36 0.41 0.47 0.51 0.58
Total 1.97 2.05 2.09 2.13 2.17
LUZ DEL PUENTE
(m)
SOCAVACION TOTAL EN PUENTE (m)Caudales en m3/s
7. ESTUDIO DE GEOLOGIA Y GEOTECNIA
En el desarrollo del estudio se utilizó el Boletín Geológico Nº 70, cuadrante geológico de Chaviña, Hoja Geológica 30-o y Cora-Cora 31-o; el área de estudio se ubica en la cordillera occidental de Perú, unidad morfológica de meseta disectada.Regionalmente se encuentran unidades geológicas volcánicas y sedimentarias, con rangos cronológicos comprendidos del paleógeno al cuaternario, los que corresponden a las Formaciones; Para (Po-pa), Alpabamba (Nm-al), Formación Senca (Np-se) cubiertos por material cuaternario.La geología local del futuro puente Bado se emplazara en tres formaciones; la margen derecha se emplaza en toba porfirítica de composición riolíticas riodacitica de color verdoso que pertenece a la Formación Senca (Np-se), se encuentra en contacto con la formación para (Po-pa); la Margen Izquierda se emplaza en tobas riolíticas de color rosado que conforma la Formación Alpabamba (Nm-ta) cubiertos por los depósitos coluviales (Qp-co) y cobertura vegetal.Estructuralmente, no se han identificado estructuras desfavorables que actúen directamente sobre la base de la nueva construcción.Desde el punto de vista de Geodinámica externa se han identificado fenómenos de erosión y desprendimientos de bloques de roca en el pasado, aguas arriba margen derecha del futuro puente y procesos de erosión fluvial; se recomienda colocar defensa ribereña como enrocada con la finalidad de proteger el estribo derecho.Según la ubicación del proyecto, los parámetros sísmicos para el diseño del Puente Bado son:
MEMORIA DESCRIPTIVA 11
FundaciónZonificación
Sísmica
Coeficiente de
Aceleración
Perfil de
Suelo (S)
Coeficiente
de Sitio
Roca y Suelo Zona 3 0,36 g Tipo S1 1,5
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Perforación en la Margen Izquierda (MIP-1).En base al levantamiento geológico local y el logueo de las perforaciones diamantinas, se determinó:Una primera capa de material de cobertura conformado por grava y arena limosas de color beige de compacidad media, con una potencia de 0.40 m., subyace una segunda capa de depósitos aluviales hasta 6.20 m de profundidad, conformada por fragmentos y bloques de roca andesita e ignimbrita, englobados en una matriz arenosa limosa de color marrón.A continuación, se tiene una tercera capa de 6.20 m hasta 8.50m de profundidad, constituida por arenisca tobácea (Fm Para) de color blanquecina moderadamente meteorizada.Se identifica a continuación una capa de arenisca tobácea de color gris en forma de una lenteja.Por último, se aprecia una toba riolítica (Fm- Alpabamba) de color rosado, de RQD de 10% a 91% moderadamente meteorizada que va hasta los 25.00 m.
Perforación en la Margen Derecha (MDP-2).En esta margen se determinó una primera capa de material de cobertura conformado por grava en una arena limosas de color beige, con una potencia de 0.50 m.Subyace una segunda capa (0.50 a 1.90 m de profundidad) de depósitos aluvial conformada por fragmentos, bloques de roca andesita, dacita e ignimbrita, englobados en una matriz arenosa limosa de color marrón.Luego, se identificó la tercera capa (1.90 a 4.40 m de profundidad), constituida por limolitas de color blanco amarillento intercaladas con areniscas tobaces de color blanco que pertenecen a la Formación Para y se encuentra meteorizado.Por último, se aprecia un aglomerado volcano-clástica de tonalidad verdosa (Fm. Sencca) desde 4.40m a 25.00m de profundidad, moderadamente meteorizados de buena resistencia.
Las capacidades portantes de los estratos son como sigue:
Margen izquierda Margen derecha
Prof. Carga
admisible
Material Cota de
Cimentación
Prof. Carga
admisible
Material Cota de
Cimentación
12.00 –
16.00m
6.4 kg/cm2 Roca 3703.99 14.00 –
18.00m
10.35
kg/cm2
Roca 3703.99
El material de los accesos es como sigue a continuación:
Del Km Al Km RocaFija
RocaSuelta
MaterialCompacto
MaterialSuelto
Talud deCorte (H:V)
RAMPA MARGEN
IZQUERDA
52+870 52+925 -- -- 50% 50% V 3 : H 1
52+925 52+950 -- -- 50% 50% V 3 : H 1
52+925 52+980 -- -- 50% 50% V 3 : H 1
52+980 53+030 80% 10% -- 10% V 7 : H 1
53+030 53+049.66 -- -- 50% 50% V 3 : H 1
MEMORIA DESCRIPTIVA 12
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
RAMPA MARGEN DERECHA
53+049.66 53+079.66 CRUCE DE PUENTE
53+079.66 53+194 10% 10% 40%40%
V 3 : H 1
LOS RELLENOS TENDRÁN UN TALUD DE V 1 : H 1.5
8. ESTUDIO DE SUELOS Y PAVIMENTOS
Canteras
o El agregado fino se obtendrá del material del río Bado (km 53+120).
o El agregado grueso se obtendrá de la cantera Sanjarara (Cahviña – km
112+000 de la vía Upahuacho – Coracora – Puquio).
o El material cohesivo para mezcla de afirmado será obtenido del km
75+100 de la Carretera Upahuacho Coracora.
o El material de relleno se obtendrá del Km 43+400 de la Carretera
Upahuacho – Coracora – Puquio.
o Las canteras y fuentes de agua cumplen con los requerimientos exigidos
por las normas EG-2000.
o El DME (Depósito de Materiales Excedentes) es el mismo que la cantera
de relleno.
o Las canteras definidas para el proyecto fueron sometidas a la totalidad de
ensayos de laboratorio en las frecuencias establecidas en los términos de
referencia el cual sustenta el uso asignado.
o La extración del agregado grueso y fino de las canteras correspondientes,
deberá hacerse previo tratamiento (zarandeo, veteado y/o lavado) a fin
que cumplan con la gradación especificada según las normas técnicas.
o Las proporciones de los materiales a ser mezclados para la fabricación del
afirmado son como se presenta a continuación:
Agregado grueso: 35% (Cantera Río Sanjarara, Chaviña)
Agregado fino: 53% (Cantera Río Bado)
Material cohesivo: 12% (Cantera de material cohesivo)
MEMORIA DESCRIPTIVA 13
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Pavimentos
o Los ensayos de C.B.R. (ASTM D-1883) ejecutados con la finalidad de
conocer la Capacidad de Soporte de los suelos del terreno de fundación
arrojan un CBR de diseño (al 95% de la Máxima Densidad Seca) para el
pavimento de la vía en estudio es igual a 6.5% (valor critico).
o De acuerdo al Estudio de tráfico, se tiene un IMDa de 12 vehículos.
o Debe indicar que para la realización del presente estudio básico de suelos
y diseño del pavimento, los datos referidos al tráfico de la carretera a
proyectar, han sido proporcionados por el estudio realizado en la zona del
proyecto.
o Para el cálculo del tráfico de diseño, se ha empleado la metodología de la
AASHTO; y los factores de carga se han calculado con los pesos
establecidos en el reglamento nacional de vehículos.
o Cabe mencionar que los puntos no contemplados en las Especificaciones
del presente estudio, deben estar en concordancia con las
Especificaciones Técnicas Generales para Construcción de Carreteras del
MTC (EG – 2000).
o Según los métodos utilizados, se determina que en la rampa de ingreso
(margen derecha) existe un pavimento de 0.20 metros sobre el material de
corte según topograrfía, mientras que en la rampa de salida (margen
izquierda), existe un corte en roca y un relleno al final, con lo cual se
garantiza un afirmado de 0.20 metros de espesor en la zona de roca para
uniformizar y el mismo afirmado emplazado en la zona de relleno obtenido
de la cantera.
o El Nrep para 5 años es Nrep = 1.00 x 104
o Se han empleado dos metodologías de diseño de espesores para la
estructura del pavimento a nivel de Afirmado, de acuerdo a lo
recomendado por el manual de diseño de caminos no pavimentados de
bajo volumen de tráfico, con las cuales se han analizado la definición del
espesor del Afirmado a colocar.
o Antes de la colocación y conformación de la capa de Afirmado, se debe
perfilar y compactar el terreno de subrasante, debiendo eliminarse todo
material u objeto que provoque irregularidades que puedan afectar la
uniformidad de la estructura a colocarse.
MEMORIA DESCRIPTIVA 14
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
9. ESTRUCTURASEl puente fue diseñado de acuerdo a la nomenclatura establecida en el Reglamento AASHTO Versión LRFD, edición 2004.
Tipo: Puente postensado con una luz de 30.8 m y 27.7m de distancia entre ejes de apoyo.
Nº de vías: 01Ancho de calzada: 4.50 m y 2 veredas a ambos lados de 0.75 m c/u (total 6m)S/C de diseño: La sobrecarga de diseño es la HL-93 de acuerdo a la
nomenclatura establecida en el Reglamento AASHTO Versión LRFD, Edición del 2004
Superestructura: La superestructura del puente está constituida por 2 vigas de sección T postensada vaciadas in situ, de 1.70 m. de peralte en el eje y 2.7 m. de distancia entre los ejes de las almas.La losa del puente Bado tiene un espesor de 0.20 m que alcanza 0.25 m en la parte de los volados, y presenta veredas de 0.75 m. En los extremos de las veredas se ubican los parapetos metálicos de 0.2 m. de ancho y 0.90 m. de altura
Subestructura: La infraestructura del puente Bado está constituida por estribos de concreto armado cimentadas sobre caissones, con una superestructura que se empotra en la parte superior de las pantallas frontales de los estribos de 0.80 m. de espesor y 5.80 m de ancho, con las siguientes alturas: Una superior de 5.80 m sobre la cual se empotra lasuperestructura, y una inferior de caisson de 5.00 m.
Superficie de rodadura: Asfalto en frio (e= 0.05 m)
MEMORIA DESCRIPTIVA 15
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
10. ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
El presente estudio contiene el estudio de impacto ambiental elaborado para la Construcción del puente sobre el río Bado y accesos; este contiene la ley sobre la cual se fundamentan los estudios de este tipo mencionadas y analizadas dentro del capítulo correspondiente a marco legal; los aspectos generales del proyecto tales como ubicación, características y principales actividades ambientales que se producirán durante la etapa de construcción y operación del puente así también los requerimientos de obra y cronograma de ejecución. Entre estos aspectos se mencionan los siguientes:
MEMORIA DESCRIPTIVA 16
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
- El tipo de estructura corresponde una estructura con sección T postensada vaciada insitu y 30.00 m de luz entre ejes de apoyo a lo largo del eje del puente.
- El tipo de cimentación ha sido concebida en función de estribos integrales con la superestructura.
- Los volúmenes de concreto son 214.00 m3, y el tipo de material a excavar es roca fija.- Los volúmenes en los accesos corresponden a 3079.91 m3 de relleno y 1842.90 m3 de
corte.- La limpieza de cauce a máquina corresponde a 3500 m2
- Se extraerá un total de 336.93 metros cúbicos, diferenciándose en un total de 300.95 metros cúbicos de piedra chancada entre ½” y ¾” y 1”.
- El proyecto contempla un volumen total excedente de obra de 4804.48 metros cúbicos.
- La fuente de agua prevista para uso durante las actividades constructivas es la proveniente del río Bado, la que según trabajos de campo tiene con un caudal promedio de 700 litros/segundo.
- Se construirá un campamento, el cual contará con un área de 150 m2, correspondiente a una oficina para el ingeniero residente y un área de almacén de materiales contigua a la oficina.
- El transporte de materiales se realizara en volquetes de capacidad de 10 metros cúbicos.
- Se utilizarán las canteras: Cantera Nº 1 (Río Sanjarara), Cantera Nº 2 (Río Bado), Cantera Nº 3 (km 43+400) y Cantera Nº 4 (a 22 km antes de llegar al puente desde Coracora 643000E, 8344450N).
- El depósito de materiales excedentes se encuentra ubicado en el km 43+400 de la carretera Upahuacho – Coracora.
Se ha determinado mediante criterios ambientales y sociales el área de influencia directa correspondiente a:
- Terrenos de la margen izquierda propiedad del Señor “Maxi Canales Huamán”- Terrenos de la margen derecha propiedad de la señora "Cristina Chancoña Aguilar”- Casas de piedra utilizadas en los meses de pastoreo.
Se ha descrito la línea de base ambiental. Esta incluye:
- Línea de Base Física (LBF). En este aspecto se describe la climatología, Geología y Geomorfología, Fisiografía, Hidrología e Hidrografía y Suelos
- Línea de Base Biológica (LBB). En este aspecto se describe las Zonas de Vida Natural, Flora Silvestre, Fauna Silvestre
- Línea Base Socio Económica (LBS). En este aspecto se describe Demografía, Educación, Salud, Economía, Transporte, Comunicaciones e Institucionalidad Local y Grupos de Interés
Se realiza un diagnóstico arqueológico de la zona. En este se concluye que no existen restos arqueológicos en la zona del proyecto y se presentan los trámites iniciales para la obtención del CIRA.
Se han identificado y evaluado los impactos ambientales producidos en la etapa de construcción y operación. Los impactos ambientales son:
MEMORIA DESCRIPTIVA 17
PROYECTO : "CONSTRUCCION DEL PUENTE BADO Y ACCESOS" PROV. : PARINACOCHAS PROPIETARIO : PROVIAS DESCENTRALIZADO DPTO. : AYACUCHO DISTRITO : UPAHUACHO FECHA : ABRIL 2010
Alteración puntual del
paisaje local
Alteración de la calidad del paisaje local
Flora FaunaAgua
Alteración de la calidad del
aire por emisión de
polvo
Salud y Seguridad
Economia
MATRIZ CAUSA - EFECTO
COMPONENTES AMBIENTALES
MEDIO FISICO MEDIO BIOLOGICO
Aire Suelo
MEDIO SOCIOECONOMICO
Paisaje Transito víal Empleo
Alteración puntual de la calidad del
paisaje local
Alteración puntual del
paisaje local
Alteración puntual del
paisaje local
Alteración puntual del
paisaje local
Generación de empleo
Riesgo de Afecciones
respiratorias en el personal
de obra
Dinamización de la
economía local
Relieve
Alteración puntual de la vegetación
natural
Perturbación de la fauna
local
EXCAVACION PARA CIMENTACION DE ESTRIBOS
ETAPA DE CONSTRUCCION
Dinamización de la
economía local
Alteración puntual del relieve del
area
Alteración de la
vegetación natural
Perturbación de la fauna
local
EXPLOTACION DE LAS CANTERA
Alteración de la calidad del
aire por emisión de
polvo
Riesgo de afectación
puntual de la calidad del
suelo
Riesgo de afectacion
de la calidad del agua del
río Bado
Alteración puntual del relieve del
area
Generación de empleo
Riesgo puntual de la afectación de la calidad del
suelo
Riesgo de afectación
de la calidad del agua del
río Bado
Perturbación puntual del tránsito vial
Generación de empleo
Riesgo de Afecciones
respiratorias en el personal
de obra
CONSTRUCCION DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO DEL PUENTE
Alteración de la calidad del
aire por emisión de
polvo
Riesgo de afectación de la calidad del
suelo
Riesgo de afectación
de la calidad del agua del
río Bado
Riesgo de Afecciones
respiratorias en el personal
de obra
Dinamización de la
economia local
Alteración puntual del relieve del
área
Alteración de la
vegetación natural
Perturbación de la fauna
local
Perturbación puntual del tránsito vial
Riesgo de Afecciones
respiratorias en el personal
de obra
Dinamización de la
economía local
Alteración puntual del relieve del
área
Alteración puntual de la vegetación
natural
Perturbación puntual de la fauna local
CORTE PARA ACCESOS
Alteracion de la calidad del
aire por emision de
polvo
Riesgo de afectacion de la calidad del
suelo
Riesgo de afectacion
de la calidad del agua del
rio Bado
Alteración puntual del relieve del
área
Alteración puntual de la vegetación
natural
Perturbación puntual de la fauna local
Perturbación puntual del tránsito vial
Generación de empleo
Perturbación puntual del tránsito vial
Generación de empleo
Alteración puntual del
paisaje local
CIRCULACION DE MAQUINARIA DE CONSTRUCCION
Alteración de la calidad del
aire por emisión de
polvo
Riesgo de afectación
puntual de la calidad del
suelo
Riesgo de afectación
de la calidad del agua del
río Bado
CONFORMACION DE TERRAPLEN
Alteración de la calidad del
aire por emisión de
polvo
Riesgo de afectación
puntual de la calidad del
suelo
Alteración puntual de la vegetacion
natural
Perturbación puntual del tránsito vial
Generación de empleo
Riesgo de Afecciones
respiratorias en el personal
de obra
Dinamización de la
economía local
Alteración puntual del relieve del
área
Alteración puntual de la vegetación
natural
Perturbación puntual de la fauna local
Riesgo de Afecciones
respiratorias en el personal
de obra
Dinamización de la
economía local
Perturbación puntual de la fauna local
Generación de empleo
Riesgo de Afecciones
respiratorias en el personal
de obra
DESBROCE Y LIMPIEZA DEL TERRENO PARA TRABAJOS DE TOPOGRAFIA Y
Alteración de la calidad del
aire por emisión de
polvo
Riesgo puntual de la afectación de la calidad del
suelo
Alteración puntual del relieve del
area
PROYECTO : "CONSTRUCCION DEL PUENTE BADO Y ACCESOS" PROV. : PARINACOCHAS PROPIETARIO : PROVIAS DESCENTRALIZADO DPTO. : AYACUCHO DISTRITO : UPAHUACHO FECHA : ABRIL 2010
Alteración del paisaje del
área y alrededores
Alteración del paisaje del
área y alrededores
Alteración de la calidad del paisaje local
Alteración de la calidad del paisaje local
Alteración del paisaje del
área y alrededores
USO DE FUENTES DE AGUA
Riesgo de afectación
puntual de la calidad del
suelo
Riesgo de afectacion
de la calidad del agua del
río Bado
Flora FaunaAgua
Alteración puntual de la vegetación
natural
Perturbación de la fauna
local
Salud y Seguridad
Economia
MATRIZ CAUSA - EFECTO
COMPONENTES AMBIENTALES
MEDIO FISICO MEDIO BIOLOGICO
Aire Suelo
MEDIO SOCIOECONOMICO
Paisaje
Alteración puntual del relieve del
area
Alteración de la
vegetación natural
Perturbación de la fauna
local
Alteración puntual del relieve del
area
Transito víal Empleo
Mejoramiento de la transitabilidad
vial
Generación de empleo
Riesgo de Afecciones
respiratorias en el personal
de obra
Dinamización de la
economía local
FUNCIONAMIENTO DEL PUENTE SANTA ROSA DE JAIPE
Alteración de la calidad del
aire por emisión de
polvo
Riesgo de afectación de la calidad del
suelo
Riesgo de afectacion
de la calidad del agua del
río Bado
Generación de empleo
Dinamización de la
economía local
USO DEL DEPOSITO DE MATERIAL EXCEDENTE
Alteración de la calidad del
aire por emisión de
polvo
Alteración de la
vegetación natural
Perturbación de la fauna
local
Alteración de la
vegetación natural
Perturbación de la fauna
local
ABANDONO DE INSTALACIONES PROVISIONALES
Alteración de la calidad del
aire por emisión de
polvo
Riesgo de afectación de la calidad del
suelo
Riesgo de afectacion
de la calidad del agua del
río Bado
Riesgo de Afecciones
respiratorias en el personal
de obra
Dinamización de la
economía local
Perturbación puntual del tránsito vial
Generación de empleo
Riesgo de Afecciones
respiratorias en el personal
de obra
Dinamización de la
economía local
FUNCIONAMIENTO DEL CAMPAMENTO Y PATIO DE MAQUINAS
Alteración de la calidad del
aire por emisión de
polvo
Riesgo de afectación de la calidad del
suelo
Riesgo de afectacion
de la calidad del agua del
río Bado
Alteración puntual del relieve del
area
Alteración de la
vegetación natural
Dinamización de la
economia local
Perturbación puntual del tránsito vial
Generación de empleo
Riesgo de Afecciones en el personal de
obra
Alteración puntual de la vegetación
natural
Perturbación de la fauna
local
Perturbación de la fauna
local
Riesgo de Afecciones
respiratorias en el personal
de obra
Perturbación puntual del tránsito vial
Generación de empleo
Relieve
TRANSPORTE DE MATERIAL
Alteración de la calidad del
aire por emisión de
polvo
ETAPA DE CONSTRUCCION
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
MEMORIA DESCRIPTIVA 18
PROYECTO : "CONSTRUCCION DEL PUENTE BADO Y ACCESOS" PROV. : PARINACOCHAS PROPIETARIO : PROVIAS DESCENTRALIZADO DPTO. : AYACUCHO DISTRITO : UPAHUACHO FECHA : ABRIL 2010
AIRE IRRELEVANTE IRRELEVANTE IRRELEVANTE MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO
SUELO IRRELEVANTE MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO
AGUA IRRELEVANTE MODERADO IRRELEVANTE IRRELEVANTE IRRELEVANTE
RELIEVE IRRELEVANTE MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO IRRELEVANTE MODERADO
FLORA MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO
FAUNA MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO
PAISAJE MODERADO IRRELEVANTE IRRELEVANTE MODERADO MODERADO IRRELEVANTE MODERADO
TRÁNSITO IRRELEVANTE MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO
EMPLEO IRRELEVANTE IRRELEVANTE MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO IRRELEVANTE
SALUD Y SEGURIDAD IRRELEVANTE IRRELEVANTE IRRELEVANTE MODERADO MODERADO IRRELEVANTE MODERADO
ECONOMIA IRRELEVANTE IRRELEVANTE IRRELEVANTE IRRELEVANTE IRRELEVANTE IRRELEVANTE IRRELEVANTE
DESBROCE Y LIMPIEZA DEL
TERRENO PARA TRABAJOS DE TOPOGRAFIA Y
OTROS
EXCAVACION PARA CIMENTACION DE
ESTRIBOS
CONSTRUCCION DE ESTRUCTURAS DE
CONCRETO DEL PUENTE
CORTE PARA ACCESOS
MEDIO FISICO
MEDIO BIOLOGICO
MEDIO SOCIO - ECONOMICO
CONFORMACION DE TERRAPLEN
CIRCULACION DE MAQUINARIA DE CONSTRUCCION
EXPLOTACION DE LAS CANTERAS COMPONENTES
AMBIENTALES
IMPACTOSAMBIENTALES
PROYECTO : "CONSTRUCCION DEL PUENTE BADO Y ACCESOS" PROV. : PARINACOCHAS PROPIETARIO : PROVIAS DESCENTRALIZADO DPTO. : AYACUCHO DISTRITO : UPAHUACHO FECHA : ABRIL 2010
AIRE MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO
SUELO IRRELEVANTE MODERADO MODERADO MODERADO
AGUA MODERADO IRRELEVANTE IRRELEVANTE IRRELEVANTE
RELIEVE MODERADO MODERADO MODERADO
FLORA IRRELEVANTE MODERADO MODERADO IRRELEVANTE MODERADO MODERADO
FAUNA IRRELEVANTE MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO
PAISAJE MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO
TRÁNSITO MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO
EMPLEO IRRELEVANTE IRRELEVANTE IRRELEVANTE IRRELEVANTE IRRELEVANTE
SALUD Y SEGURIDAD IRRELEVANTE MODERADO MODERADO MODERADO MODERADO
ECONOMIA IRRELEVANTE IRRELEVANTE IRRELEVANTE IRRELEVANTE IRRELEVANTE
MEDIO FISICO
MEDIO BIOLOGICO
MEDIO SOCIO - ECONOMICO
FUNCIONAMIENTO DEL CAMPAMENTO Y PATIO DE MAQUINAS
ABANDONO DE INSTALACIONES PROVISIONALES
USO DEL DEPOSITO DE MATERIAL EXCEDENTE
USO DE FUENTES DE AGUA
TRANSPORTE DE MATERIAL
FUNCIONAMIENTO DEL PUENTE BADOCOMPONENTES
AMBIENTALES
IMPACTOSAMBIENTALES
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Los impactos han sido evaluados mediante una matriz de importancia. A continuación se muestra la evaluación:
MEMORIA DESCRIPTIVA 19
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
El PMA consiste en la identificación, organización y estructuración de un conjunto de medidas para evitar o reducir los impactos potenciales que pueden ser causados por el proyecto. El PMA debe identificar con claridad a los responsables de la implementación de tales medidas y comprometer al proponente del proyecto a ejecutarlas. En el plan se ha incluido:- PROGRAMA DE MEDIDAS PREVENTIVAS, CORRECTIVAS Y COMPENSATORIAS- Medidas ambientales específicas para el diseño y la construcción de obras- Medidas para restaurar las zonas afectadas por la instalación y operación de plantas
de asfalto, plantas de trituración, canteras, etc.- Medidas ambientales para la protección de los cursos de agua, tanto superficiales
como subterráneos, y preservación de su calidad.- Medidas de Prevención de Riesgos - Plan de Seguimiento y Monitoreo Ambiental - Medidas para el manejo de desechos sólidos, domésticos e industriales, y para
controlar el vertimiento de aguas residuales. - Manejo de Aguas Residuales - Procedimientos adecuados en relación a los depósitos de material excedente - Medidas de higiene y seguridad industrial en los sitios de trabajo.- Medidas de higiene- Procedimientos de Implementación de las Políticas de Seguridad - Recomendaciones específicas de señalización informativa ambiental y seguridad vial.- PROGRAMA DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO AMBIENTAL- PROGRAMA DE CONTINGENCIAS- PROGRAMA DE ASUNTOS SOCIALES- Código de conducta para los trabajadores y subcontratistas - mecanismos para su
implementación- PROGRAMA DE ABANDONO DE OBRA- PROGRAMA DE INVERSIONES- CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
11. PACRIEl plan de Compensación y Reasentamiento Involuntario (PACRI) ha identificado un predio afectado en la zona del acceso izquierdo del puente Bado.La duración aproximada de la liberación de terrenos y construcción de la vivienda de adobe es de 2 meses, y 1 mes de monitoreo.El monto calculado, para el saneamiento físico legal asciende a S/. 80,525.74.
Presupuesto
Presupuesto "CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS"Subpresupuesto AFECTACION DE VIVIENDASCliente PROVIAS DESCENTRALIZADO Costo al 31/05/2011Lugar AYACUCHO - PARINACOCHAS - UPAHUACHO
MEMORIA DESCRIPTIVA 20
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Item Descripción Und. MetradoPrecio
S/.Parcial S/.
01 AFECTACION DE PREDIOS 22,972.75 01.01 DEMOLICION DE PIRCAS DE PIEDRA GLB 1.00 2,165.73 2,167.57
01.02CONSTRUCCION DE UNIDADES DE VIVIENDA DE ADOBE
m2 52.00 288.84 15,019.68
01.03 AFECTACIONES DE PREDIOS m2 1,250.00 4.63 5,787.50 COSTO DIRECTO 22,972.75 GASTOS GENERALES (187.06%) 42,972.12 UTILIDAD (10%) 2,297.28
============SUB TOTAL 68,242.15 IGV (18%) 12,283.59
============TOTAL PRESUPUESTO 80,525.74
SON : 0CHENTA MIL QUINIENTOS VEINTICINCO Y 74/100 NUEVOS SOLES
12. COSTOS Y PRESUPUESTOS
Los Precios Unitarios de cada una de las partidas consideradas en el Presupuesto de Obra, han sido determinados teniendo en cuenta los costos vigentes al mes de Mayo del 2011.Los precios han sido discriminados en:Precios Unitarios DirectosPrecios Unitarios IndirectosSe aplica un 18.0 % sobre la suma de los Costos Directos, Indirectos y Utilidades.
Presupuesto
Presupuesto "CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS"
MEMORIA DESCRIPTIVA 21
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Subpresupuesto PUENTE BADO L=30.00 M.
Cliente PROVIAS DESCENTRALIZADO
Lugar AYACUCHO - PARINACOCHAS - UPAHUACHO
Item Descripción Parcial S/.
01 OBRAS PRELIMINARES 147,200.19
02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 155,971.39
03 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE 35,707.97
04 OBRAS DE CONCRETO ARMADO 411,165.38
05 VARIOS 59,507.23
06 OBRAS DE DRENAJE 14,138.52
07 DEFENSAS RIBEREÑAS - ENROCADO 153,424.18
08 SEÑALIZACION 22,868.18
09 ACCESOS AL PUENTE 209,470.49
10 IMPACTO AMBIENTAL 65,683.95
COSTO DIRECTO 1,275,137.46
GASTOS GENERALES (27.81%) 354,662.34
UTILIDAEES (10%) 127,513.75
============
SUB TOTAL 1,757,313.55
IGV (18%) 316,316.44
============
TOTAL PRESUPUESTO 2,073,629.99
SON : DOS MILLONES SETENTITRES MIL SEISCIENTOS VEINTINUEVE Y 99/100 NUEVOS SOLES
13. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
Se han desarrollado las principales especificaciones técnicas para cada actividad presentado a continuación
01 OBRAS PRELIMINARES 01.01 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO GLB
01.02 TRAZO, NIVELACION Y REPLANTEO ACCESOS (inicio de obra) KM
01.03 CONTROL TOPOGRAFICO m2
01.04 ENCAUZAMIENTO DEL RIO m3
01.05 LIMPIEZA Y DESBROCE HA
01.06 FALSO PUENTE GLB
02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 02.01 EXCAVACION PARA ESTRUCTURAS EN SECO CON MAQUINARIA m3
02.02 EXCAVACION PARA ESTRUCTURAS BAJO AGUA CON MAQUINARIA m3
02.03 EXCAVACION PARA ESTRUCTURAS ROCA FIJA m3
MEMORIA DESCRIPTIVA 22
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
02.04 EXCAVACION PARA ESTRUCTURAS ROCA FIJA BAJO AGUA CON m3
02.05 RELLENO ESTRUCTURAS CON MATERIAL DE CANTERA m3
02.06 RELLENO SIN COMPACTAR CON MATERIAL DE PRESTAMO m3
02.07 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE D=9.63 km m3
03 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE 03.01 CONCRETO f'c=175 kg/cm2. m3
03.02 MORTERO A:C 5:1, PARA PROTECCION DE CABLES HELICOIDALES m3
03.03 MORTERO A:C 5:1, PARA PROTECCION DE PLACA DE SUJECION PARA BARRAS HELICOIDALES m3
04 OBRAS DE CONCRETO ARMADO 04.01 ENCOFRADOS 04.01.01 ENCOFRADO CARA NO VISTA EN SECO m2
04.01.02 ENCOFRADO CARA VISTA EN SECO m2
04.01.03 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE LOSAS, VIGAS Y DIAFRAGMAS m2
04.01.04 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE VEREDA EN LOSA m2
04.02 CONCRETO 04.02.01 CONCRETO f'c=280 kg/cm2. m3
04.02.02 CONCRETO f'c=210 kg/cm2. m3
04.03 ARMADURA 04.03.01 ACERO fy=4200 kg/cm2 (Pantalla estribos alas) kg
04.03.02 ACERO fy=4200 kg/cm2 (pilar viga capitel) kg
04.03.03 ACERO fy=4200 kg/cm2 (Viga longitudinal - diafragma) kg
04.03.04 ACERO fy=4200 kg/cm2 (Losa) kg
04.03.05 ACERO fy=4200 kg/cm2 (Losa de aproximacion) kg
04.03.06 ACERO fy=4200 kg/cm2 (Veredas en Losa) kg
04.03.07 POSTENSADO DE VIGAS T-M
05 VARIOS 05.01 BORDE CORTANTE DE CAISSON A-36 - PL 3/8" X 6" X 6" X 6" m
05.02 APOYO DE NEOPRENO und
05.03 TOPE ELASTOMERICO und
05.04 BARRA HELICOIDAL A615 G75 m
05.05 TUBOS DE PVC D=2" PARA PROTECCION DE BARRAS HELICOIDALES m
05.06 TUERCA DE FIJACION PARA BARRA HELICOIDAL und
05.07 JUNTAS DE LOSA DE APROXIMACION DM3
05.08 JUNTAS DE DILATACION EN DURMIENTE m
05.09 PLACA DE FIJACION PARA BARRA HELICOIDAL und
05.10 DRENAJE TUPO DE PVC 3" und
05.11 BARANDAS METALICAS m
05.12 ACABADO DE VEREDAS m
05.13 RIEGO DE LIGA m2
05.14 CARPETA ASFALTICA EN FRIO DE 2" m2
05.15 PRUEBA DE CARGA und
06 OBRAS DE DRENAJE 06.01 ALCANTARILLA 06.01.01 DEMOLICION DE CABEZALES CONCRETO DE ALCANTARILLA TMC 36" und
06.01.02 REMOCION DE ALCANTARILLAS m
06.01.03 EXCAVACION PARA ESTRUCTURAS EN SECO CON MAQUINARIA m3
06.01.04 ENCOFRADO CARA NO VISTA EN SECO m2
06.01.05 ENCOFRADO CARA VISTA EN SECO m2
06.01.06 CONCRETO CICLOPEO f'c=140 kg/cm2 m3
06.01.07 ALCANTARILLA TMC 0=36" m
06.01.08 RELLENO ESTRUCTURAS CON MATERIAL DE CANTERA m3
06.01.09 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE D=9.63 km m3
MEMORIA DESCRIPTIVA 23
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
06.02 DESCARGA DE CUNETA 06.02.01 EXCAVACION PARA ESTRUCTURAS ROCA SUELTA m3
06.02.02 MAMPOSTERIA PIEDRA m3
06.02.03 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE D=9.63 km m3
07 DEFENSAS RIBEREÑAS - ENROCADO 07.01 EXCAVACION PARA ESTRUCTURAS BAJO AGUA EN MATERIAL COMUN m3
07.02 EXCAVACION PARA ESTRUCTURAS BAJO AGUA EN ROCA SUELTA m3
07.03 RELLENO ESTRUCTURAS CON MATERIAL PROPIO m3
07.04 FILTRO - CON MATERIAL DE PRESTAMO m3
07.05 ENROCADO DE PROTECCION m3
07.06 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE D=9.63 km m3
08 SEÑALIZACION 08.01 SEÑALES INFORMATIVAS m2
08.02 SEÑALES REGLAMENTARIA und
08.03 SEÑALES PREVENTIVAS und
08.04 ESTRUCTURA DE SOPORTE PARA SEÑAL INFORMATIVA und
08.05 GUARDAVIAS m
08.06 MARCAS EN EL PAVIMENTO m
09 ACCESOS AL PUENTE 09.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS 09.01.01 EXCAVACION MASIVA EN MATERIAL SUELTO m3
09.01.02 EXCAVACION MASIVA EN TERRENO SEMIROCOSO m3
09.01.03 EXCAVACION MASIVA EN TERRENO ROCOSO m3
09.01.04 RELLENO MASIVO CON MATERIAL DE PRESTAMO m3
09.01.05 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE D=9.63 km m3
09.02 PAVIMENTOS 09.02.01 PERFILADO Y COMPACTADO DE SUB RASANTE m2
09.02.02 AFIRMADO m3
10 IMPACTO AMBIENTAL 10.01 PROGRAMA DE MEDIDAS PREVENTIVAS, CORRECTIVAS Y COMPENSATORIAS
10.01.01 RETIRO Y COLOCACION DE TOP SOIL m3
10.01.02 TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES und
10.01.03 CHARLA DE SEGURIDAD A TRABAJADORES und
10.01.04 REFORESTACION DEL AREA DE CAMPAMENTOS Y PATIO DE MAQUINAS HA
10.01.05 REFORESTACION DE CANTERAS HA
10.01.06 RESTAURACION MORFOLOGICA DE LA QUEBRADA m2
10.01.07 CONTENEDOR DE RESIDUOS SOLIDOS und
10.01.08 TRANSPORTE Y DISPOSICION DE RESIDUOS PELIGROSOS GLB
10.01.09 DEPOSITO DE DESECHOS m3
10.01.10 SEÑALES AMBIENTALES und
10.02 PROGRAMA DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO AMBIENTAL 10.02.01 MONITOREO DE AIRE, AGUA Y RUIDOCONTENEDOR DE RESIDUOS SOLIDOS und
10.03 PROGRAMA DE CONTINGENCIAS 10.03.01 EQUIPOS PARA CONTINGENCIAS und
10.04 PROGRAMA DE ABANDONO DE OBRA 10.04.01 LIMPIEZA Y RESTAURACION DE CAMPAMENTO m2
10.04.02 LIMPIEZA Y RESTAURACION DEL PATIO DE MAQUINAS m2
10.04.03 LIMPIEZA Y ESCARIFICADO DE CANTERAS m2
MEMORIA DESCRIPTIVA 24
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
14. CRONOGRAMA DE OBRA
El cronograma de obra se presenta a continuación:
15. ALTERNATIVAS DEL PROYECTO
El diseño del puente, desde el punto de vista técnico, está condicionado por ciertos factores que determinan la propuesta de las características técnicas del tipo de estructura. Estos factores son: tránsito, topografía, geología y geotecnia, hidrología e hidráulica entre otros aspectos.Desde el punto de vista económico cabe indicar que siendo imprescindible asegurar la viabilidad del proyecto se tomó en cuenta que el planteamiento técnico se adecue al tipo de problema que se pretende solucionar, con el fin de no sobredimensionar el proyecto. A continuación se presenta la descripción de cada alternativa, con lo cual se demuestra que el Puente de Concreto Armado Postensado es el recomendable técnica y económicamente (Alternativa 01).Normas de diseñoPara el diseño del puente se tomo de referencia las disposiciones del Manual de Diseño de Puentes de la DGCF del MTC y la última versión de las especificaciones AASHTO LRFD Bridge Design Specifications.
Diseño Estructural
MEMORIA DESCRIPTIVA 25
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
A. Alternativa N° 01Descripción Técnica del Puente de concreto armado Postensado Longitud del Puente
La longitud total del puente es de 30.0 m. entre ejes de apoyos extremos medidos a lo largo del eje recto de la carretera.
MaterialesLa superestructura del puente está constituida por 2 vigas T postensadas vaciadas in situ y losa de concreto armado, la resistencia del concreto para estos elementos serán de f´c=280 kg/cm2. Los estribos son de concreto armado de f´c=210 kg/cm2 tipo caisson. Las barandas estarán constituidas por postes y pasamanos de metálicos.
Sección Transversal AdoptadaLa sección transversal del puente actual corresponde a una ancho total de calzada de 6.00 m. Adicionalmente se tienen dos veredas de un ancho de 0.75 m. cada una que incluyen el parapeto metálico de 0.2 m. de espesor.
Tipo de PuenteEl puente es una estructura que presenta una sección T postensada vaciada insitu y 30.00 m de luz entre ejes de apoyo a lo largo del eje del puente.Esta superestructura es integral con los estribos constituidas por pantallas de concreto armado, una superior y otra inferior que se encuentran apoyadas una sobre la otra mediante aparatos de apoyo tales como el neopreno, y que se encuentran cimentadas sobre caisson.
Sobre carga de DiseñoLa sobrecarga de diseño es la HL-93 de acuerdo a la nomenclatura establecida en el Reglamento AASHTO Versión LRFD, Edición del 2004.
SuperestructuraLa superestructura del puente está constituida por 2 vigas de sección Tpostensada vaciadas in situ, de 1.70 m. de peralte en el eje y 2.7 m. de distancia entre los ejes de las almas.La losa del puente Bado tiene un espesor de 0.20 m que alcanza 0.25 m en la parte de los volados, y presenta veredas de 0.75 m. En los extremos de las veredas se ubican los parapetos metálicos de 0.2 m. de ancho y 0.90 m. de altura.
InfraestructuraLa infraestructura del puente Bado está constituida por estribos de concreto armado ciementadas sobre caisson, con una superestructura que se empotra en la parte superior de las pantallas frontales de los estribos de 0.80 m. de espesor y 5.80 m de ancho, con las siguientes alturas: Una superior de 5.80 m sobre la cualse empotra la superestructura, y una inferior de caisson de 5.00 m.
AccesosLos accesos en las márgenes izquierda y derecha están conformados por tramos curvos, correspondientes al alineamiento de la carretera. Las losas de aproximación tendrá un largo de 5 m. Su ancho será tal que queden dentro de las alas de los estribos. Se encuentra fijada a la estructura principal y descansa sobre relleno de material seleccionado.
Vista en Planta y Elevación
MEMORIA DESCRIPTIVA 26
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Presupuesto y Plazo de Ejecución Estimado
a. ALTERNATIVA 1a.1. Presupuesto
COSTO DIRECTO 1,250,762.58 GASTOS GENERALES (25.06%) 313,391.44 UTILIDADES (10%) 125,076.26
============SUB TOTAL A MARZO DEL 2011 1,689,230.28 IGV (18%) 304,061.45
============TOTAL PRESUPUESTO 1,993,291.73 SON : UN MILLON NOVECIENTOS NOVENTITRES MIL DOSCIENTOS NOVENTIUNO Y 73/100 NUEVOS SOLES
a.2. Plazo de ejecución El plazo de ejecución estimado es de 150 días
B. Alternativa Nº 02.Descripción Técnica del Puente Mixto de Sección CompuestaLa sobrecarga de diseño es la HL-93 de acuerdo a la nomenclatura establecida en las especificaciones AASHTO Versión LRFD, se ha dimensionado los elementos componentes del puente sobre el río Bado.Esta alternativa considera un Puente de Sección Compuesta a continuación se describe, en forma básica, la configuración geométrica de la Alternativa”02” del Puente Bado y de sus elementos estructurales que lo conforman:La Alternativa 02 del Puente Bado es de tipo Puente Sección Compuesta, la estructura principal son las Vigas Metálicas con Losa de Tránsito de Concreto Armado tiene una
MEMORIA DESCRIPTIVA 27
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
longitud total de 30.60 m. y un ancho de calzada de 6.00 m. El puente es de un sola vía y de un solo tramo. La sobrecarga de diseño es la HL-93 (Bridge Desing Specifications) de acuerdo a la última versión de las especificaciones AASHTO LRFD Bridge Design Specifications para el cálculo de la estructura en el sentido longitudinal. Para el diseño de la losa se ha considerado las cargas de rueda más pesadas, tal como se expone resumidamente a continuación:
Características del Puente• Tipo : Sección Compuesta• Nº de tramos : 01 tramo.• Luz : 30.60 m.• Ancho de calzada : 6.00 m.• N° de Vía : 01• Espesor del tablero : 0.20 m.• Por su finalidad : Vial – Ruta Departamental.• Disposición en planta : Recto• Vigas Transversales : Cada 5 metros• Capacidad de carga
de diseño : HL-93 (BridgeDesingSpecifications)
• Ciment. Estribos Tipo : de CºAº.• Espesor Carpeta Asfáltica : 2’’ espesor• Acceso al puente : Losas de aproximación.• Velocidad Directriz : 30 km/h.• Consideraciones de diseño :
o Concreto losa y vereda : f’c = 210 Kg/cm²
o Concreto Estribos : f’c = 210 Kg/cm²
o Acero : A – 36 acero estructura
Fy = 4200 Kg/cm²Acero de refuerzo
Descripción del Tipo y Dimensionamiento de la Superestructura y Subestructura
Descripción del Tipo de PuenteEl puente es una estructura tipo Sección Compuesta, la estructura principal son las Vigas Metálicas con Losa de Tránsito de Concreto Armado que presenta una sección I y de 30.60 m de luz entre ejes de apoyo a lo largo del eje del puente.
Sobre carga de DiseñoLa sobrecarga de diseño es la HL-93 de acuerdo a la nomenclatura establecida en las especificaciones AASHTO Versión LRFD.
SuperestructuraLa superestructura del puente está constituida por 2 vigas metálicas A-36 de sección I postensada, con losas vaciadas in situ.La losa del puente Bado tiene un espesor de 0.20 m, y presenta veredas de 0.70 m. En los extremos de las veredas se ubican los parapetos metálicos de 0.2 m. de ancho y 0.90 m. de altura.
InfraestructuraLa infraestructura del puente Bado está constituida por estribos de concreto armado con contrafuertes, con una superestructura que se empotra en las
MEMORIA DESCRIPTIVA 28
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
pantallas frontales de los estribos. La zona de los estribos está conectada a zapatas de cimentación.
AccesosLos accesos en las márgenes izquierda y derecha están conformados por tramos curvo y recto respectivamente, correspondientes al alineamiento de la carretera. Las losas de aproximación tendrá un largo aproximado de 5 m. su ancho será tal que queden dentro de las alas de los estribos. Se encuentra fijada a la estructura principal y descansa sobre relleno de material seleccionado.
Vista en Planta y Elevación
Presupuesto y Plazo de Ejecución Estimado
b. ALTERNATIVA 2b.1. Presupuesto
El resumen del costo del proyecto es:Costo Directo 1,582,190.39Gastos Generales (23.79%) 376,403.09Utilidades (10%) 158,219.04
==========Parcial 2,116,812.52IGV (19%) 402,194.38
----------------------TOTAL_PRESUPUESTO 2,519,006.90SON : DOS MILLONES QUINIENTOS DIESINUEVE MIL SESIS Y 90/100 NUEVOS SOLES
b.2. Plazo de Ejecución El plazo de ejecución estimado es de 150 días.
MEMORIA DESCRIPTIVA 29
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
16. INFORME DE VERIFICACIÓN DEL PIP
La elaboración del estudio definitivo de ingeniería para la construcción del puente Río Bado a nivel de expediente técnico detallado para la ejecución del Proyecto de Inversión Pública (PIP), que servirán para convocar a Licitación la “Construcción del Puente Río Bado y Accesos”, se encuentra en la fase de inversión dentro del esquema del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP),.
Durante esta fase el estudio definitivo que justifica la ejecución de la inversión, se ciñe a los parámetros bajo los cuales fue otorgada la viabilidad (conforme a los aspectos señalados en la Directiva 001-2011-EF/68.01, aprobada según Resolución Directoral Nro. 003-2011-EF/68.01) ya que los parámetros técnicos, sociales, económicos, ambientales y de sostenibilidad de la inversión se encuentran en concordancia a los establecidos en el Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil del Proyecto “Construcción del Puente Río Bado y Accesos” con código de SNIP N° 110274.
MEMORIA DESCRIPTIVA 30
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Por lo expuesto, el Consultor durante la elaboración del estudio ha informado a la Entidad de las modificaciones no sustanciales encontradas entre el Expediente Técnico y el Estudio de Pre Inversión del PIP, las que no afectan su viabilidad y que cumplen con los literales a, b, c y d, del numeral 27.1 del artículo 27 de la Directiva 001-2011-EF/68.01.
Habiéndose elaborado el Informe de Consistencia del Estudio Definitivo o Expediente Técnico detallado del PIP Viable, según Formato SNIP-15, así como el Registro de Variaciones en la Fase de Inversión, según Formato SNIP-16
A continuación se adjuntan los Formatos antes señalados, verificándose que la elaboración del estudio definitivo se ha ceñido a los parámetros bajo los cuales fue otorgada la viabilidad.
FORMATO SNIP-15
MEMORIA DESCRIPTIVA 31
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Nombre del PIP:
Código SNIP:
Declaratoria Viabilidad
Estudio Definitivo o Expediente Técnico
178,550 288,0002,231,882 2,073,630
0 80,526178,550 186,627
2,588,982 2,628,782
Declaratoria Viabilidad
Estudio Definitivo o Expediente Técnico
1. ESTUDIO Und. 1 12.CONSTRUCCIÓN Metro 25.00 30.003. SANEAMIENTO DE ÁREAS AFECTADAS
Global. 0.00 1.00
4. SUPERVISION Global. 1.00 1.00
B. El costo de los componentes y el costo total del PIP a ejecutar es:
Costo (S/.)
2. CONSTRUCCIÓN
4. SUPERVISION
Este Formato tiene el carácter de declaración jurada y está diseñado para informar sobre la consistencia entre los parámetros y condiciones de la declaración de viabilidad del PIP y el Estudio Definitivo o Expediente Técnico
INFORME DE CONSISTENCIA DEL ESTUDIO DEFINITIVO O EXPEDIENTE TÉCNICO DETALLADO DE PIP VIABLE
Componente
1. ESTUDIO
3. SANEAMIENTO DE AREAS AFECTADAS
CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE RÍO BADO Y ACCESOS
110274
El suscrito informa que:
A.-Existe consistencia entre el Estudio Definitivo y el Estudio de Pre Inversión por el que se otorgo la viabilidad en los aspectos siguientes: el objetivo del PIP; localización geográfica y/o ámbito de influencia; metas asociadas a la capacidad de producción del servicio; la tecnología de producción del servicio y modalidad de ejecución del PIP.-El proyecto desarrollado corresponde a una de las alternativas evaluadas en el estudio de preinversión, manteniendo las características de funcionalidad. -La meta física de la estructura registrada en el PIP viable ha sido incrementada de L=25,00 m de un carril de ancho de calzada libre de 4.20 m., a L=30,80 m de un carril de ancho de calzada libre de 4.50 m. -En el estudio definitivo se identificaron áreas afectadas que requieren ser saneadas, cuyo costo de inversión no había sido contemplado en el PIP viable, sin embargo, el monto de inversión total del proyecto sólo se ha incrementado en 1,54%.
MetaUnidad de Medida
TOTAL
C. Las metas de los componentes del PIP a ejecutar son:
Componente
MEMORIA DESCRIPTIVA 32
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
E. El plazo de ejecución es:150 dias calendario (05 meses)
Consiste en la construcción de un puente de sección compuesta losa de concreto armado con vigas metálicas L=25 m de un carril de 4.20 m de ancho libre, con veredas peatonales de 0,75 m de ancho en ambos extremos.
Firma y Sello
F. La modalidad de ejecución es: contrata
G. La(s) fórmula(s) polinómica(s) es(son) la(s) que se detalla(n) en anexo adjunto (cuando corresponda):
Fecha:02/08/2011
Nombre del Responsable de la Aprobación del Estudio Definitivo o Expediente Técnico: Ing. Oscar Chavez Figueroa Gerente de la Unidad Gerencial de Estudios Provias Descentralizado
Consiste en la construcción de un puente de concreto postensado de 30,8 m de longitud de una sola vía con 4,50 m da ancho de calzada, con veredas peatonales de 0,75 m de ancho a cada lado de la vía. La subestructura esta constituída por estribos de concreto armado cimentado sobre caissones.
Declaratoria de Viabilidad Estudio Definitivo o Expediente Técnico
Descripción de la Alternativa Técnica según:
D. La alternativa técnica del PIP a ejecutar es:
FORMATO SNIP - 16REGISTRO DE VARIACIONES EN LA FASE DE INVERSIÓN
I. Datos Generales:
1.- Código SNIP 110274
2.- Nombre del PIP CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS
3.- Nivel de estudio PERFIL
4.- Unidad Formuladora PROVIAS DESCENTRALIZADO – MTC
5.- Unidad Ejecutora PROVIAS DESCENTRALIZADO – MTC
MEMORIA DESCRIPTIVA 33
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
6.- Órgano evaluador competente1.
OPI TRANSPORTES
II. Variación en el monto de inversión:
Monto de inversión a precios de mercado(En nuevos soles)
Incremento
Viable Modificado En soles En porcentaje2’588,982 2’628,782 39,800 1.54%
III. Evaluación Social:
Concepto Unidades/Indicadores PIP Viable PIP ModificadoMonto de inversión A precio social 2’045,296 2’073,630Costo Beneficio (a precios sociales)
VAN (S/.) 454,804 626,977 (*)TIR (%) 13.75 13.53
Costo Efectividad (a precios sociales)
Ratio C/EUnidad de medida del ratio C/E
(*) Evaluado con TSD 10% - Anexo SNIP 10: Parámetros de Evaluación
IV. Análisis de las Modificaciones:
a. ¿Qué tipo de modificaciones registra el PIP?Las modificaciones registradas en el PIP son de tipo no sustanciales por aumento en metrados y afectación de predios que conlleva a un incremento en el monto de inversión. Dichas modificaciones son:
La meta física de la estructura registrada en el PIP viable se ha incrementado en 5.00 m.
El ancho de la calzada se ha incrementado en 0.30 m. Se ha identificado un predio afectado en el acceso izquierdo del puente.
b. ¿El Proyecto pierde alguna condición necesaria para su sostenibilidad?Debido a las modificaciones no sustanciales el proyecto no pierde condiciones necesarias para su sostenibilidad. La sostenibilidad del proyecto depende de las actividades de mantenimiento rutinario y periódico tales como resane, limpieza y pintado de toda la estructura; en tal sentido se ha considerado ejecutar actividades de mantenimiento periódico cada 3 años y rutinario cada año.
c. Descripción y fundamento de las modificaciones no sustanciales
Modificaciones No Sustanciales
PIP Viable PIP ModificadoJustificación e
impacto sobre el monto de inversión
1 OPI, DGPM o el que resulte competente en el momento en que se produzcan tales cambios.
MEMORIA DESCRIPTIVA 34
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Metas asociadas a la capacidad de producción del servicio
No se considera saneamiento de áreas afectadas.
El Plan de Compensación y Reasentamiento Involuntario (PACRI) ha identificado la afectación de predios.
Se ha identificado un predio afectado en la zona del acceso izquierdo del puente proyectado.El monto calculado para el reasentamiento físico legal asciende a S/.80,525.74 nuevos soles.
Metrados Construcción de un puente del tipo sección compuesta losa de concreto armado con vigas metálicas L=25 m. de un carril de 4.20 m. de ancho libre, con veredas peatonales de 0.75 m. de ancho en ambos extremos
Construcción de un puente de concreto postensado de L=30.8 m. de una sola vía con 4.50 m. de ancho de calzada, con veredas de 0.75m. de ancho a cada lado de la vía. La subestructura está constituida por estribos de concreto armado cimentado sobre caissones.
El incremento en la Luz del puente es producto del alineamiento del trazo y por las características topográficas del terreno.El incremento del ancho de la calzada es debido a que el Manual de diseño de carreteras no pavimentadas de bajo volumen de tránsito exige un ancho de vía de 4.50 m. El impacto en el monto de inversión se detalla en el Resumen de costos por componente 1/
Tecnología de producción Alternativa de solución prevista en el estudio de preinversión mediante el que se otorgó la viabilidadCambio en la localización geográfica del PIPModalidad de ejecuciónPlazo de ejecución
1/ Resumen de costos por componente
Componente
Costo (S/.)Variación
(S/.)Variación
(%)Declaratori
a de Viabilidad
Estudio Definitivo/Expediente
técnicoESTUDIO 178,550 288,000 109,450 61.30%
CONSTRUCCION 2’231,882 2’073,630 -158,252 -7.09%SANEAMIENTO DE AREAS AFECTADAS
0 80,526 80,526 100.00%
SUPERVISIÓN 178,550 186,627* 8,077 4.52%TOTAL 2’588,982 2’628,782 39,800 1.54%
(*) 9% del presupuesto de construcción
V. Recomendaciones y Lecciones aprendidas:
Modificaciones No Sustanciales
Recomendaciones y Lecciones aprendidas
MEMORIA DESCRIPTIVA 35
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Metas asociadas a la capacidad de producción del servicio
Se recomienda mejorar los estudios básicos tanto en la etapa de preinversión como en la de ejecución, para evitar modificaciones que pongan en riesgo la rentabilidad y sostenibilidad del proyecto. Durante la elaboración del estudio de preinversión a nivel de perfil no se consideró el saneamiento físico legal. No se realizó el Plan de Compensación de Reasentamiento Involuntario (PACRI).Los encargados de la elaboración del perfil no consideraron las especificaciones técnicas sobre el ancho de la calzada del puente establecido en el Manual de diseño de carreteras no pavimentadas de bajo volumen de tránsito.
Metrados
Tecnología de producción Alternativa de solución prevista en el estudio de preinversión mediante el que se otorgó la viabilidadModalidad de ejecuciónResultado del proceso de selecciónPlazo de ejecución
VI. Fecha:
VII. Firmas:
Evaluador Responsable del Órgano Competente (OPI/DGPM/Órgano que haga sus veces)
17. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Políticamente el puente se encuentran ubicado en:
MEMORIA DESCRIPTIVA 36
04 – 08 - 11
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
- Departamento / Región : Ayacucho- Provincia : Parinacochas- Distrito : Upahuacho- Localidad cercana : Upahuacho- Región Geográfica : Sierra- Centros Poblados : Upahuacho- Ruta : Nº AY+118 (tramo Parinacochas-
Upahuacho).
El Puente es de tipo postensado con una luz de 30.8 m y 27.7m de distancia entre ejes de apoyo, 01 vía y ancho de calzada de 4.50 m con 2 veredas a ambos lados de 0.75 m c/u (total 6m).
La sobrecarga de diseño es la HL-93 según el Reglamento AASHTO Versión LRFD, Edición del 2004.
La Superestructura está constituida por 2 vigas de sección T postensada vaciadasin situ de 1.70 m. de peralte en el eje y 2.7 m. de distancia entre los ejes de las almas. La losa tiene un espesor de 0.20 m que alcanza 0.25 m en la parte de los volados. En los extremos de las veredas se ubican los parapetos metálicos de 0.2 m. de ancho y 0.90 m. de altura.
La infraestructura está constituida por estribos de concreto armado cimentadas sobre caissones, con una superestructura que se empotra en la parte superior de las pantallas frontales de los estribos de 0.80 m. de espesor y 5.80 m de ancho.
La Superficie de rodadura es de Asfalto en frio (e= 0.05 m) y los accesos en las márgenes izquierda y derecha están conformados por tramos curvos, correspondientes al alineamiento de la carretera. Las losas de aproximación tendrán un largo de 5 m. y su ancho será tal que queden dentro de las alas de los estribos. Se encuentra fijada a la estructura principal y descansa sobre relleno de material seleccionado.
Se ha proyectado defensas ribereñas aguas arriba y abajo del puente. Los accesos presentan las siguientes características técnicas:
MEMORIA DESCRIPTIVA 37
Velocidad directriz 30 KPHPavimento AfirmadoEspesor del pavimento 0.20 m
ALINEAMIENTO HORIZONTALRadio mínimo 25.0 mRadio mínimo excepcional 15.0 m en curva de Volteo
ALINEAMIENTO VERTICALPendiente mínima 1.00%Pendiente máxima 10.0%
SECCION TRANSVERSALBombeo 2.0 %Peralte máximo 10.0 %
SobreanchoMáximo de 1.69 m (Se presenta en elplano TOPOGRAFÍA 02)
Cunetas Sección Triangular de 1.00 x 0.50 mTalud en relleno 1:1,5 (V:H)Talud en corte 1:3,0 (H:V) – Ver cuadro 5.5.1Derecho de vía 15m como mínimo, 7.5m a cada lado
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
El caudal de diseño para el cálculo de los niveles máximos del río Bado es 394.02m3/s y el caudal de diseño para el cálculo de los niveles de socavación general y local del río Bado es 513.65m3/s.
El nivel de cimentación está por muy por debajo del nivel de socavación por cuanto desde el punto de vista hidráulico, la estructura no será afectada.
Las capacidades portantes de los estratos son como sigue:
Margen izquierda Margen derecha
Prof. Carga
admisible
Material Cota de
Cimentación
Prof. Carga
admisible
Material Cota de
Cimentación
12.00 –
16.00m
6.4 kg/cm2 Roca 3703.99 14.00 –
18.00m
10.35
kg/cm2
Roca 3703.99
El agregado fino se obtendrá del material del río Bado (km 53+120). El agregado grueso se obtendrá de la cantera Sanjarara (Cahviña – km 112+000 de
la vía Upahuacho – Coracora – Puquio). El material cohesivo para mezcla de afirmado será obtenido del km 75+100 de la
Carretera Upahuacho Coracora. El material de relleno se obtendrá del Km 43+400 de la Carretera Upahuacho –
Coracora – Puquio. fuente de agua prevista para uso durante las actividades constructivas es la
proveniente del río Bado. El DME (Depósito de Materiales Excedentes) es el mismo que la cantera de relleno. Las proporciones de los materiales a ser mezclados para la fabricación del afirmado
son como se presenta a continuación:o Agregado grueso: 35% (Cantera Río Sanjarara, Chaviña)
o Agregado fino: 53% (Cantera Río Bado)
o Material cohesivo: 12% (Cantera de material cohesivo)
De acuerdo al Estudio de tráfico, se tiene un IMDa de 12 vehículos, obteniéndose un espesor de afirmado tanto en la rampa de ingreso como de salida de 0.20 metros.
Se ha determinado mediante criterios ambientales y sociales el área de influencia directa correspondiente a) Terrenos de la margen izquierda propiedad del Señor “Maxi Canales Huamán”, b) Terrenos de la margen derecha propiedad de la señora "Cristina Chancoña Aguilar”, c) Casas de piedra utilizadas en los meses de pastoreo.
El plan de Compensación y Reasentamiento Involuntario (PACRI) ha identificado un predio afectado en la zona del acceso izquierdo del puente Bado; La duración aproximada de la liberación de terrenos y construcción de la vivienda de adobe es de 2 meses, y 1 mes de monitoreo y el monto calculado, para el saneamiento físico legal asciende a S/. 80,525.74.
El presupuesto general del puente incluido gastos generales e impuestos de ley asciende a S/. 2,073,629.99.
MEMORIA DESCRIPTIVA 38
ESTUDIO DEFINITIVO PARA LA:“CONSTRUCCION DEL PUENTE RIO BADO Y ACCESOS”
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
MEMORIA DESCRIPTIVA 39
Top Related