Réflexions autour de la mobilité pastorale au Tchad: Sédentarisation ou Transhumance ?
Serge AUBAGUE Direction de l’Organisation pastorale et de la Sécurisation des Systèmes pastoraux
Patrice GRIMAUD Laboratoire de Recherches Vétérinaires et Zootechniques
Conseillers des Directeurs du LRVZ et de la DOPSSPdu Ministère de l’Elevage et des Ressources animales
Restaurer le rôle pastoral de chaque zone
Reconnaître le caractère productif du secteur
Bien identifier les protagonistes des conflits
PLAN
N
S
13° N
zone de saison des
pluies
zone de saison sèche
Restaurer le rôle de chaque zone
N
2 31
S
Périodes1950 1995
13° N
zone normale de saison des
pluies
zone normale de
saison sèche
Les modèles développés
N
2 31
S
Rendre leur attractivité à chacun des pôles
Une vision difficile à partager …
Socle granitique
Zone sédimentaire aquifère
Un formidable potentiel pastoral sous exploité: le socle
Reconnaître le caractère productif du secteur
Troupeaux qualifiés de « pléthoriques »
-Autosuffisance alimentaire (troupeau = grenier)-Augmentation revenu : quantité plutôt que productivité-Poids de l’héritage (don à la naissance, au mariage)-Optimisation de la main d’œuvre (plus d’enfants = plus de têtes)-Extension du réseau social et de l’espace exploité-Pouvoir de reconstitution (la peur de tout perdre)
Capacité de résilience
Capitalisation plutôt qu’exploitation
Stratégie rationnelle de sécurisation
Reconnaître le caractère productif du secteur
-Elevage pastoral réputé pour sa faible productivité et son manquede valorisation des sous-produits
Cependant selon une étude conduite au Niger dans les années 90:-Indices de productivité 25 % plus élevés / sédentaires-Revenus 6 fois supérieurs / agriculture-Résistances aux pathologies / sécheresse 2 fois supérieures
De plus, une récente étude au Tchad montre que sur les marchés où la proportion de transhumants est plus forte, les prix sont plus élevés
Durcissement des conditions (climat / envirnmt)Efforts statut sanitaire 2010 indemne peste bovine
Formidable levier économique
Une productivité sous estimée
Bien identifier les protagonistes des conflits
Stigmatisation des conflits agriculteurs / éleveurs
-Nombreuses interactions positives : fumure organique, transport des récoltes, résidus de culture, stockage des céréales, confiage des animaux aux transhumants, marchés
-Intérêt de l’éleveur: Tisser un réseau social fort ce qui implique d’éviter au maximum les conflits
Fragilisé par les acteurs au développement Efforts considérables du MEC en zone soudanienne
Diversification des systèmes de production
Bien identifier les protagonistes des conflits
Méconnaissance des causes de conflits- Entre éleveurs mobiles et non mobiles: Une concurrence exacerbée sur les réserves de saison sèche
- Les « néo-éleveurs » : des bergers aux pratiquesagressives qui se sentent à l’abri du besoin de tisser un réseau social pour accéder à la ressource
Un élevage mobile de plus en plus mal perçu
Une cristallisation politicienne de la problématique
MERCI DE VOTRE ATTENTION
Top Related