8/17/2019 Ppt Kpmg Dan Asian Agri
1/19
Kelompok 4
Disusun oleh :
Dewi Gustriani Endah Sri Wahyuni
Puji Lestari Madeleina engle c
Rahma Firnanda Peppy Monica
8/17/2019 Ppt Kpmg Dan Asian Agri
2/19
IDENTIFIKASI MASALAH
1)Kasus apa yang terjadi pada KPMG Sidharta –
sidharta & Harsono ?
2)Siapa saja pihak yang terlibat dalam kasus ini & apa
modus pelaku ?
3)Bagaimana awal mula kasus ini ?4)Bagaimana kronologi dalam kasus ini ?
5)Bagaimana penyelesaian kasus KPMG ?
6)Apa saja Kode Etik yang telah dilanggar ?
8/17/2019 Ppt Kpmg Dan Asian Agri
3/19
PROFIL PERUSAHAAN
• KPMG adalah salah satu perusahaan jasa
profesional terbesar didunia.
• kantor pusat di amsterdam, Belanda.
• tersebar 144 negara.
• mempekerjakan 104.000 karyawan
• Partner lokal yaitu KAP Siddharta-Siddharta &
Harsono
PIHAK-PIHAK YANG TERLIBAT
1) KPMG Sidharta-Sidharta & Harsono
2) Sony B. Harsono
3) PT Easman Christensen
4) Baker Hughes Inc
5) SEC dan Departemen Kehakiman AS
6) Pejabat Kantor Pajak
8/17/2019 Ppt Kpmg Dan Asian Agri
4/19
AWAL MULA KASUS BISA TERJADI
PT Easman Christensen Sedang akan melakukan pembayaranpajak
Diketahui Kewajiban Pajak PT E.C Tinggi
PT E.C meminta HARSONO untuk menyogok pejabat pajak
Setelah melakukan penyuapan, penasehat anti suap Baker
Hughes Inc melihat risiko yang besar bagi perusahaan jikasampai diketahui melakukan penyuapan. mereka kemudianmelaporkan secara sukarela kasus ini Kepada SEC. Dan kasus
ini pun terbongkar.
8/17/2019 Ppt Kpmg Dan Asian Agri
5/19
KRONOLOGI KASUS
PT Eastman Christensen ( PT
E.C)(Anak perusahaan Baker Hughes,Inc., perusahaan pertambanganyang bermarkas di Texas, AS )
AS memilikiUndang-undangyang bernamaForeign CorruptPractice Act (FCPA)
pihak yang terlibat secaralangsung dalamkasus
KPMG-SSH
Perintah itu dimaksudkanagar jumlah kewajibanpajak bagi PTEC dibuatseminim mungkin.
SONY B. HARSONO
Sebelumnya, Harsonomensyaratkan adanya instruksilangsung dari Baker Hughes(dan bukan dari PT EC)
Terjadi suap menyuapUS$ 75.000
PEGAWAI PAJAK
8/17/2019 Ppt Kpmg Dan Asian Agri
6/19
KRONOLOGI KASUS
HARSONO( KPMG )
PT Eastman
Christensen ( PT
E.C)
Mengeluarkan tagihan
membayar sebesar AS$143 ribu
Berkat aksi sogok ini, kewajibanpajak Easman memang susutdrastis. Dari semula US$ 3,2 jutamenjadi hanya US$ 270 ribu.
Setelah melakukan pen yuapan, penasehat anti suap Baker Hughes Inc was-was dan
melihat risiko yang besar bagi
perusahaan Oleh karena itu,
mereka kemudian melaporkan secara sukarela kasus ini kepada SEC.
Sec u r i t ies & E xc h
a nge
Co m m iss io n, me n
je ra t n ya
de nga n Fo re ig n Co
r r u p t
P rac t ices Ac t
Akibatnya, hampir saja Bakerdan KPMG terseret kepengadilan distrik Texas.
8/17/2019 Ppt Kpmg Dan Asian Agri
7/19
PENYELESAIAN KASUS
Harsono mengatakan bahwa permasalahan tersebuttelah selesai. Harsono mengemukakan bahwapihaknya telah melakukan suatu upaya hukum yangdilakukan lawyer-nya di AS.
penyelesaian dengan pola seperti yang dilakukan
KPMG-SSH dan Harsono berdampak pada bebasnyakedua tergugat itu dari sanksi pidana ataupun denda.
Akibat hukum dari perdamaian itu sendiri adalahbahwa para tergugat, baik KPMG-SSH dan Harsono,
dilarang untuk melakukan pelanggaran, memberikanbantuan dan advis yang berakibat pelanggaranterhadap pasal-pasal anti penyuapan dalam FCPA.
8/17/2019 Ppt Kpmg Dan Asian Agri
8/19
ETIKA YANG DILANGGAR
Maka dari itu, berdasarkan kasus yang terjadi didalamKPMG-Siddharta Siddharta & Harsono kamimenyimpulkan bahwa telah terjadi adanya pelanggarankode etik profesi akuntansi diantaranya sebagai berikut:
Tanggung
jawab
Kepentingan
Publik IntegritasObjektifitas
Kehati-
hatian
profesional
8/17/2019 Ppt Kpmg Dan Asian Agri
9/19
TANGGAPAN TERHADAP KASUS
Kadang customer services diartikan secara salaholeh KAP sehingga melupakan nilai profesinyacustomer services berarti kualitas kerja bukanmembantu pelayan untuk mencuri.
Harus ada upaya untuk memperbaiki kesalahanyang telah ada sebelumnya dan tidak diulangi.Dilakukan perbaikan sistem akuntansi dan konsistensipenerapan prinsip akuntansi yang berlaku umumdiperusahaan.
Lebih selektif dan teliti lagi dalam memilih calonauditor yang benar-benar kompeten dan profesionaluntuk bekerja dikantor tersebut untuk mengembalikankepercayaan publik terhadap KPMG SSH
8/17/2019 Ppt Kpmg Dan Asian Agri
10/19
Kelompok 4
Disusun oleh :
Dewi Gustriani Endah Sri Wahyuni
Puji Lestari Madeleina engle c
Rahma Firnanda Peppy Monica
8/17/2019 Ppt Kpmg Dan Asian Agri
11/19
IDENTIFIKASI MASALAH
1. Jelaskan profil Perusahaan Asian Agri ?2. Jelaskan pihak-pihak yang terlibat padakasus ini ?
3.
Jelaskan kronologi kasus Asian Agri ?4. Sebutkan dan jelaskan modus yangdilakukan dalam kasus ini ?
5. Bagaimana penyelesaian kasus Asian
Agri ?6. Jelaskan penyimpangan Kode Etik padakasus ini ?
8/17/2019 Ppt Kpmg Dan Asian Agri
12/19
PENDAHULUAN
Salah satu induk usaha terbesar kedua di GrupRaja Garuda Mas, perusahaan milik SukantoTanoto
Asia Pacific Resources International Holdings
Limited(APRIL),Indorayon, PEC-Tech,Sateri International,dan Pacific Oil & Gas
Perusahaanlain
200 ribu hektar lahan sawit, karet, kakao diIndonesia, Filipina, Malaysia, dan Thailand.
Salah satu penghasil minyak sawit mentahterbesar, yaitu memiliki 19 pabrik yangmenghasilkan 1 juta ton minyak sawit mentah
Sukanto Tanoto
8/17/2019 Ppt Kpmg Dan Asian Agri
13/19
PENDAHULUAN
Pihak-pihak yang terlibat :
1. Vincent (Group financial controller)
sebagai tersangka danwhistle blower.
2. Metta Dharmasaputra(wartawanTempo)=sebagaiwhistle blower.
3.Suwir Laut( sebagai mantan manajer pajak Asian Agri)=sebagai tersangka
4. 8 orang lainnya yang berinisial :ST,WT,LA,TBK,AN,EL,LBH,LR ( sebagai pengurus,direktur dan penanggung jawab perusahaan)= sebagaitersangka
8/17/2019 Ppt Kpmg Dan Asian Agri
14/19
KRONOLOGI MASALAH
Penggelapan pajak Aksi Vincentius Amin Sutanto (Vincent)
membobol brankas PT AAG di Bank FortisSingapura senilai US$ 3,1 juta pada tanggal 13November 2006
Group
financial
controller
Vincent kabur ke Singapura sambilmembawa sejumlah Dokumen
penting perusahaan tersebut.Dalam pelariannya inilah terjadi jalinan komunikasi antara Vincentdan wartawanTempo.
1 Desember 2006VAS sengaja datang ke KPK
untuk membeberkanpermasalahan keuangan PTAAG
Salah satu Dokumen yang berjudul“ AAA-Cross Border Tax Planning (Under Pricing of ExportSales)”, memuat semua persiapantransfer pricing
KPK menyerahkanpermasalahan tersebut keDirektorat Pajak
(14 perusahaan) diperiksa ditemukan Terjadinya penggelapanpajak yang berupa penggelapan pajak penghasilan (PPh) danpajak pertambahan nilai (PPN). Selain itu juga "bahwa dalamtahun pajak 2002-2005, terdapat Rp 2,62 triliun penyimpangan
pencatatan transaksi.
11 Desember 2006 VAS diserahkanke Polda MetroJaya
8/17/2019 Ppt Kpmg Dan Asian Agri
15/19
PERMASALAHANModusnya dilakukan dengan cara menjual produk minyak sawitmentah(Crude Palm Oil) keluaran PT AAG ke perusahaan afiliasi diluar negeri dengan harga di bawah harga pasar – untuk kemudiandijual kembali ke pembeli riil dengan harga tinggi. Dengan begitu,
beban pajak di dalam negeri bisa ditekan. Selain itu, rupanyaperusahaan-perusahaan luar negeri yang menjadi rekanan PT AAsebagian adalah perusahaan fiktif.
transfer
pricing
Modus dibuat berbagai jenis biaya fiktif di belasan anak perusahaan Asian Agri Group, yang disebut Biaya Jakarta (pembuatan jalan,pembersihan rumput, kontraktor dll). Biaya kenyataannya tak
dibayarkan, tapi disetorkan ke rekening pribadi atas nama HaryantoWisastra/Eddy Lukas (HAREL) dan Eddy Lukas/Djoko Oetomo(ELDO). Selanjutnya ditransfer ke perusahaan investasi (offshorecompany) Sukanto Tanoto di luar negeri.
Biaya fiktif
Transaksi
hedging fiktif
Modus:o Dibuat transaksi kontrak lindung nilai/hedging (forward contract)
jual-beli CPO atau valuta asing antara perusahaan Asian Agri Groupdi Indonesia dengan perusahaan afiliasi di luar negeri. Diduga initransaksi fiktif dengan penanggalan mundur (backdated transaction).o Transaksi dibuat sedemikian rupa (perusahaan Indonesia jual diharga rendah dan beli di harga tinggi, sebaliknya perusahaan asing jual di harga tinggi dan beli di harga rendah) sehingga perusahaanIndonesia selalu rugi dan perusahaan luar negeri selalu untung.
Akibatnya, ada transfer uang dari perusahaan Indonesia ke luarnegeri.
8/17/2019 Ppt Kpmg Dan Asian Agri
16/19
KASUS
Vincent didakwa dengan pasal-pasal tentang pencucian uang – karenamemang dia, bersama rekannya, sempat mencoba mencairkan uang PT
AAG. Bahkan Vincent telah divonis dan dihukum 11 tahun penjara.Pemberitaan investigatif Metta Dharmasaputra dan komunikasinyadengan Vincent sempat menjadi urusan Dewan Pers, bahkan nyarisdiproses secara pidana.
Pada 18 Desember 2012 Mahkamah memvonis mantan manajer pajak
Asian Agri, Suwir Laut, dengan hukuman dua tahun penjara karenaterbukti menggelapkan pajak selama empat tahun berturut-turut dari2002 hingga 2005 senilai Rp 1,259 triliun.
Asian Agri dengan 14 anak usahanya juga diharuskan membayardenda Rp 2,5 triliun lebih atau senilai dua kali lipat dari pajak yangdigelapkan. Denda tersebut harus dibayar tunai dalam waktu satutahun. Terkait putusan Mahkamah tersebut, Kejaksaan Agungmengancam akan menyita aset 14 anak usaha Asian Agri bila takmelunasi denda hingga masa tenggat satu tahun.
PELANGGARANTERHADAP
8/17/2019 Ppt Kpmg Dan Asian Agri
17/19
PELANGGARAN TERHADAPKODE ETIK
1.Tanggung jawab
profesi
Dalam melaksanakan tanggung jawabnya sebagai
perusahaan yang wajib membayar pajak setiaptahun, PT. Asian Agri tidak melaksanakantanggung jawab dalam pembayaran pajak tersebutdengan benar.
2. Prinsip
Kepentingan
Publik
PT. Asian Agri lebih mementingkan
perusahaannya beserta anak perusahaannyauntuk mengambil keuntungan dengan tidakmembayar pajak selama 4 tahun tersebut.
3. Standar teknis Sesuai dengan keahliannya dan dengan berhati-hati,perusahaan harus mempunyai kewajiban untuk
melaksanakan penugasan sesuai dengan standarteknis selama penugasan tersebut sejalan denganprinsip integritas dan obyektivitas.
8/17/2019 Ppt Kpmg Dan Asian Agri
18/19
TANGGAPAN TERHADAP KASUSKasus pada Asian Agri ini merupakan penggelapan pajak
yang dilakukan dengan modus-modus tertentu, hal itu
menyebabkan negara mengalami kerugian mencapai 2,62 T.Padahal pajak merupakan sumber pendapatan bagi negara jikadikelolah dengan baik.
Terungkapnya kasus penggelapan pajak oleh Asian Agri tidaklepas dari pengungkapan yang dilakukan Vincent dan Tempo,sebagai pihak Whistle Blower seharusnya mereka mendapatkanjaminan hukum dan keamanan diri yang sangat kuat, namunpada kenyataan nya mereka justru disalahkan bahkan vincentmendapat hukuman vonis 11 tahun penjara. Sebelumnya vincent
memang melakukan money laundry tetapi disisi lain dia jugasebagai whistle blower,seharusnya ada pengurangan hukumanyang terima oleh Vincent.
Kasus penggelapan pajak yang dilakukan Asian Agriseharusnya di selesaikan dengan tuntas agar uang negara
banyak yg diselamatkan.
8/17/2019 Ppt Kpmg Dan Asian Agri
19/19
TERIMAKASIH
Top Related