PENULISAN HUKUM
ANALISIS YURIDIS NORMATIF PUTUSAN HAKIM Nomor :
516/Pid.B/2014/PN.MLG TENTANG TINDAK PIDANA PENCURIAN
Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar
kesarjanaan dalam bidang Ilmu Hukum
Oleh:
BENDI
201110110311191
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
FAKULTAS HUKUM
2016
KATA PENGANTAR
Assalamualaikum Wr. Wb
Alhamdulillah, segala puja dan puji syukur kepada Allah SWT yang telah
memberikan kenikmatan tidak henti-hentinya dari hari waktu ke waktu. Tidak lain
ini semua berkat rahmat, taufiq, dan hidayah-Nya, sehingga penulis dapat
menyelesaikan tugas akhir ini dengan judul Analisis Yuridis Normatif Putusan
Hakim Nomor : 516/Pid.B/2014/PN.MLG Tentang Tindak Pidana Pencurian.
Shalawat serta salam selalu tercurahkan kepada nabi akhir zaman Muhammad
SAW Sang Legendaris pembawa rahmat bagi seluruh umat muslim dan seluruh
alam semesta.
Skirpsi ini disusun sebagai salah satu syarat memperoleh gelar kesarjanaan
strata satu
(S-1) dalam bidang ilmu hukum di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah
Malang.
Dengan selesainya penulisan Tugas Akhir ini, perkenankanlah penulis
menyampaikan rangkaian terimakasih yang sedalam-dalamnya dan dengan
ketulusan hati kepada orang-orang yang telah berjasa dan senatiasa memberikan
bimbingan dan ilmu pengetahuan selama penulis menempuh pendidikan di
Universitas Muhammadiyah Malang, diantaranya kepada:
1. Bapak Sapuan dan Ibu Rosada, selaku orang tua yang selalu memberikan
dukungan untuk menyelesaikan gelar kesarjanaan penulis.
2. Bapak Fauzan, selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang, yang
telah memberiakan kesempatan kepada penulis untuk menempuh gelar
kesarjanaan di kampus putih tercinta ini.
3. Bapak Dr. Sulardi, SH., M.Si, selaku dekan Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Malang, yang telah memberikan fasilitas dan dukungan
pada penyusunan skripsi ini.
4. Bapak Wasis Suprayitno, SH. M.Si selaku dosen pembimbing I, yang telah
memotivasi dan meluangkan waktu serta memberikan masukan-masukan
dalam penyusunan skripsi ini.
vii
5. Bapak Dr. Tongat, SH., M.Hum selaku pembimbing II, penulis secara
pribadi mengucapkan terima kasih yang sedalam-dalamnya karena telah
membimbing penulis, meluangkan waktu, serta memberikan arahan serta
ide-ide dan sudut pandang baru dalam melihat suatu permasalahan yang
berhubungan dengan skripsi yang di angkat penulis sehingga tugas akhir ini
selesai.
6. Seluruh jajaran Dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang
yang tidak bisa disebutkan satu persatu, yang telah memberikan ilmunya
selama perkuliahan.
7. Seluruh Staff TU Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang
telah sabar melayani selama masa perkuliahan hingga selesai.
8. Seluruh teman-teman angkatan 2011 Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Malang secara keseluruhan yang tidak dapat penulis
sebutkan satu persatu yang telah bersama-sama berjuang dalam segala hal.
Semoga amal baik dari semua pihak mendapat balasan yang setimpal dari
Allah SWT atas keikhlasan membantu penulis dalam penyusunan skripsi ini
sehingga selasai.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kata sempurna. Hal ini
tidak terlepas bahwa penulis sebagai manusia mempunyai sifat kekurangan. Oleh
sebab itu, penulis mengharapkan lagi sangat saran dan kritik yang membangun
dari berbagai pihak guna menyempurnakan skripsi ini. Terakhir penulis berharap
semoga skripsi ini bermanfaat bagi pembaca sekalian.
Wassalamu’allaikum Wr.Wb
Malang, 25 Juli 2016
Penulis
Bendi
viii
DAFTAR ISI
Halaman
Sampul Dalam ......................................................................................................... i
Lembar Pengesahan ................................................................................................ ii
Surat Pernyataan .................................................................................................... iii
Ungkapan Pribadi ................................................................................................. iv
Abstraksi ................................................................................................................. v
Abstract .................................................................................................................. vi
Kata Pengantar ...................................................................................................... vii
Daftar Isi ................................................................................................................ ix
BAB I PENDAHULUAN ...................................................................................... 1
A. Latar Belakang ............................................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .......................................................................................... 9
C. Tujuan Penelitian ........................................................................................... 9
D. Manfaat Penelitian ......................................................................................... 9
D.1. Manfaat Teoritis .................................................................................... 9
D.2. Manfaat Praktis .................................................................................... 10
E. Kegunaan Penelitian .................................................................................... 10
E.1. Bagi Penulis ......................................................................................... 10
E.2. Bagi Masyarakat ................................................................................... 10
E.3. Bagi Aparat Penegak Hukum ............................................................... 11
E.4. Bagi Mahasiswa ................................................................................... 11
F. Metode Penelitian ......................................................................................... 11
F.1. Metode Pendekatan .............................................................................. 11
F.2. Sumber Bahan Hukum ......................................................................... 12
F.3. Teknik Pengumpulan Bahan Hukum ................................................... 12
F.4. Analisa Bahan Hukum ......................................................................... 12
F.5. Sistematika Penulisan .......................................................................... 13
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................ 15
A. Tinjauan Umum tentang Hakim .................................................................. 15
ix
A.1. Pengertian Hakim ................................................................................ 15
A.2. Kewajiban Hakim ................................................................................ 18
A.3. Peranan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan ..................................... 19
A.4. Konsep Penerapan Hukum oleh Hakim .............................................. 22
B. Tinjauan Umum tentang Putusan Hakim ..................................................... .23
B.1. Pengertian Putusan Hakim .................................................................. 23
B.2. Macam-Macam Bentuk Putusan Hakim .............................................. 24
C. Proses Penjatuhan Putusan oleh Hakim ...................................................... 26
C.1. Tahap Menganalisis Perbuatan Pidana ............................................... 27
C.2. Tahap Menganalisis Tanggung Jawab Pidana ..................................... 27
C.3. Tahap Penentuan Pemidanaan ............................................................ 28
D. Teori Penjatuhan Putusan ............................................................................ 28
D.1. Teori Keseimbangan ............................................................................ 28
D.2. Teori Pendekatan Seni dan Instuisi ...................................................... 28
D.3. Teori Pendekatan Keilmuan ................................................................ 29
D.4. Teori Pendekatan Pengalaman ............................................................. 29
D.5. Teori Ratio Decicendi .......................................................................... 30
D.6. Teori Kebijaksanaan ............................................................................ 30
E. Tinjauan Umum Ultra Petitum .................................................................... 31
F. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana ...................................................... 34
F.1. Pengertian Tindak Pidana .................................................................... 34
G. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Pencurian Ringan ....................... 37
G.1. Pengertian Tindak Pidana Pencurian Ringan ....................................... 37
H. Tinjauan Umum Tentang Tujuan Hukum ................................................... 38
H.1. Kepastian Hukum ............................................................................... 38
H.2. Keadilan Hukum .................................................................................. 39
H.3. Kemanfaatan Hukum .......................................................................... 40
I. Tinjauan Umum tentang Alat Bukti ............................................................. 42
I.1. Pengertian Alat Bukti ............................................................................ 42
I.2. Jenis-Jenis Alat Bukti ............................................................................ 42
I.3. Hak-Hak Terdakwa ............................................................................... 46
x
J. Tinjauan Umum tentang Pembuktian ........................................................... 46
J.1. Pengertian tentang Pembuktian ............................................................. 46
K. Tinjauan Umum Teori tentang Sistem Pembuktian .................................... 47
K.1. Sistem Pembuktian Menurut Undang-Undang Secara Positif ............. 47
K.2. Sistem Pembuktian Menurut Keyakinan Hakim Atas Alasan ............ 49
K.3. Sistem Pembuktian Menurut Undang-undang Secara Negatif ............ 51
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .................................. 54
A. Analisis Terhadap Putusan Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor :
516/Pid.B/2014/PN.MLG Ditinjau Dari Kepastian Hukum ........................ 54
A.1. Dalam Putusan Hakim Nomor : 516/Pid.B/2014/PN.MLG Dalam
Perkara Tindak Pidana Pencurian Dengan Terdakwa Moch. Zainal
Qarim Hakim Tidak Mempertimbangkan Pasal 364 KUHP ................ 67
A.2. Dalam putusan Hakim Nomor : 516/PID.B/2014/PN.MLG dalam
perkara tindak pidana pencurian dengan terdakwa Moch. Zainal Qarim
Hakim tidak mempertimbangkan Peraturan Mahkamah Nomor 2 Tahun
2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah
Denda Dalam KUHP ............................................................................. 79
B. Analisis Terhadap Putusan Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor :
516/Pid.B/2014/PN.MLG Dalam Perkara Tindak Pidana Pencurian Dengan
Terdakwa Moch. Zainal Qarim Ditinjau Dari Keadilan Hukum ................. 83
B.1. Pengakomodir Nilai Keadilan Oleh Putusan Hakim ........................... 89
C. Analisis Terhadap Putusan Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor :
516/Pid.B/2014/PN.MLG Dalam Perkara Tindak Pidana Pencurian
Dengan Terdakwa Moch. Zainal Qarim Ditinjau Dari Kemanfaatan
Hukum .................................................................................................. 92
C.1. pengakomodir Nilai kemanfaatan Oleh Putusan Hakim ..................... 102
BAB IV PENUTUP ........................................................................................... 105
Kesimpulan ......................................................................................................... 105
Saran ............................................................................................................. 106
DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 108
INDEKS ............................................................................................................. 112
xi
DAFTAR PUSTAKA
Buku:
Andi Hamzah. 1990. Pengantar Hukum Acara Pidana. Jakarta. Ghalia Indonesia.
Andi Hamzah. 1996. KUHP dan KUHAP. Jakarta. Rineke Cipta.
Ahmad Rifa’i. 2011. Penemuan Hukum Oleh Hakim Dalam Perspektif Hukum
Progresif. Jakarta. Sinar Grafika
Adami Chazawi. 2002. Pengantar Hukum Pidana Bag 1. Jakarta. Grafindo.
Alfitra. 2011. Hukum Pembuktian dalam Beracara Pidana, Perdata, dan korupsi
di Indonesia. Jakarta. Raih Asa Sukses (Penebar Swadaya Group).
Carl Joachim Freidrich. 2004. Filsafat Hukum Perspektif Historis. Bandung.
Nuansa dan Nusamedia.
C.S.T. Kansil. 1984. Pengantar Ilmu Hukum dan Tata Hukum Indonesia. Jakarta.
Balai Pustaka.
C.S.T. Kansil, dan Christine S.T. Kansil. 2011. Pengantar Ilmu Hukum Indonesia.
Jakarta. PT. Rineka Cipta.
Evi Hartanti. 2006. Tindak Pidana Korupsi. Jakarta. Sinar Grafika.
Frence M. Wantu. 2011. Idee Des Recht Kepastian Hukum, Keadilan, dan
Kemanfaatan (Implementasi Dalam Proses Peradilan Perdata).
Yogyakarta. Pustaka Pelajar.
Hary Sasangka dan Lily Rosita. 2003. Hukum Pembuktian Dalam Perkara
Pidana. Bandung. Cv. Mandar Maju.
HMA. Kuffal. 2010. Penerapan KUHAP dalam Praktik Hukum. Malang. UMM
Press.
I.P.M. Ranuhandoko. 2000. Terminologi Hukum. Jakarta. Sinar Grafika.
108
Lilik Mulyadi. 2007. Putusan Hakim dalam Perkara Acara Pidana. Bandung. PT.
Citra Aditya Bakti.
Lilik Mulyadi. 2012. Hukum Acara Pidana, Normatif, Teoritis, Praktik Dan
Permasalahannya. Bandung. PT. Alumni.
L.J. Van Apeldoorn. 2000. Inlieding Tot De Sardis Van Het Nederlandse Recht.
Diterjemahkan oleh Oetarid Sadino. Pengantar Ilmu Hukum. Jakarta.
Pradnya Paramitha
Moeljatno. 1985. Azas-Azas Hukum Pidana. Jakarta. PT. Bina Aksara.
M. Marwan dan Jimmy P. 2009. Kamus Hukum. Surabaya. Reality Publisher.
Moh. Taufik Makarao. 2004. Pokok-Pokok Hukum Acara Perdata. Jakarta. PT.
Rineka Cipta.
Mura P. Hutagalung. 1985. Hukum Islam Dalam Era Pembangunan. Jakarta. Ind
Hill Co.
Nanda Agung Dewantoro. 1987. Masalah Kebebasan Hakim Dalam Menangani
Suatu Perkara Pidana. Jakarta. Aksara Persada.
Prof. DR. Bagir Manan SH.M.HUM. 2005. Penemuan Hukum Oleh Hakim Dalam
Praktek Hukum Acara Di Peradilan Umum. Jakarta. Prenada Media Group.
P.A.F. Lamintang. 1997. Dasar-Dasar Hukum Pidana Indonesia. Bandung. PT.
Citra Aditya bakti.
R. Soesilo. 1995. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Seta Komentar-
Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal. Bogor. Politeia.
Shidarta.2006. Moralitas Profesi Hukum Suatu Kerangka Berpikir. Bandung. PT.
Refika Aditama.
Sudarsono. 1992. Kamus Hukum. Jakarta. Rineke Cipta.
Setiawan Widagdo. 2012. Kamus Hukum. Jakarta. PT. Prestasi Pustaka Raya.
Sekretariat Jenderal dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi. 2006. Hukum Acara
Mahkamah Konstitusi. Jakarta. Sekjen MKRI.
Subekti (R), R. Tjitrosoedibio. 1969. Kamus Hukum. Jakarta. Penerbit Pradnja
Paramita.
109
Subekti. 2001. Hukum Pembuktian. Jakarta. Pradnya Paramitha.
Sudikno Mertokuslimo. 1999. Mengenal Hukum Suatu Pengantar. Yogyakarta.
Liberty.
Tongat, 2005. Hukum Pidana Materiil. Malang. UMM Press.
Tim Redaksi. 2005. Kamus Besar Bahasa Indonesia Edisi Ketiga. Jakarta. Balai
Pustaka.
Wasis SP. 2002. Pengantar Ilmu Hukum. Malang. UMM Press.
Wirjono Prodjodikoro. 1986. Tindak-Tindak Pidana Tertentu di Indonesia.
Bandung. Eresco.
Yahya Harahap. 2007. Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,
Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan. Jakarta. Sinar Grafindo.
Yahya Harahap. 2012. Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP:
Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi, dan Peninjauan
Kembali. Jakarta. Sinar Grafika.
Yovita A. Mangesti dan Bernard L. Tanya. 2014. Moralitas Hukum. Yogyakarta.
Genta Publishing
___________. Pedoman Penulisan Hukum. 2012, Fakultas Hukum UMM.
Jurnal:
Frederikus Fios, 2012, Keadilan Jeremy Bentham Dan Relevansinya Bagi Praktik Hukum
Kontemporer. Jurnal Keadilan Hukum Jeremy Bentham. Faculty Of Humanities.
Jurusan Psikologi. BINUS University.
Internet:
Adami Chazawi. Tindak Pidana Memaksa Masuk Rumah.
http://adamichazawi.wordprees.com/2013, diakses tanggal 24 September
2015.
110
Arizona. Apakah Itu Kepastian Hukum. http://yancearizona.net/2008/04/13/apa-
itu-kepastian-hukum/, diakses tanggal 24 September 2015.
Khairul Fahmi. Kritik Terhadap Utilitarianisme Jeremy Bentham. http://www.pbhisumbar.org/ 2009/04/kritik-terhadap-utilitarianisme-jeremy.html, diakses tanggal 24 September 2015.
Mys. Bahasa Hukum: Ex Aequo et Bono.
http://www.hukumonline.com/berita/baca/It4d904eea83da8/bahasa-
hukum-iex-aequo-et-bonoi. diakses tanggal 14 Desember 2015.
Noor Aufa, SH. Kontroversi Perma No 2 Tahun 2012.
http://pengacarapidana.wordpress.com, diakses tanggal 29 Januari 2016
Patuju La Di. Keadilan, Kemanfaatan, dan Kepastian Hukum Serta Hubungan
Diantara Ketiganya.http://lapatuju.com/2013/03/keadilan-kemanfaatan-
dan-kepastian.html, diakses tanggal 24 September 2015.
Rolas Jakson. Politisi Disinyalir Amputasi MA.
http://hukum.kompasiana.com/2014/03/05/politisi-disinyalir-amputasi-ma-
-637362.html. diakses tanggal 2 Pebruari 2016.
Zainal Asikin. Mashab Utility, Naskah Buku Filsafat
Hukum.http://asikinzainal.com/2012/10/mashab-utility.html, diakses
tanggal 3 Pebruari 2016.
Zain Al-Muhtar. Tujuan Hukum. http://sergie-zainovsky.com/2011/07/tujuan-
hukum.html, diakses tanggal 3 Pebruari 2016.
Perundang-undangan:
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Putusan MA Nomor 675K/Pid/1987 tanggal 21 Maret 1989
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 tahun 2012.
Putusan Hakim Nomor: 516/Pid.B/2014/PN/MLG.
111
Top Related