Halaman 1 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
P U T U S A N NOMOR : 131 / PDT / 2016 / PT. MDN.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
-------- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili
perkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan
sebagai berikut dalam perkara antara : -------------------------------------------------
1. Drs. JOHANSEN SIBURIAN, : Umur 52 tahun, Alamat Jalan Buntu
Gang Mahoni No. 15 Dusun VII,
Kelurahan Bandar Setia,
Kecamatan Percut Sei Tuan,
Kabupaten Deli Serdang ; ------------
2. MELANTON MANURUNG : Umur 53 tahun, Alamat Jalan Sering
No. 65, A, kelurahan Sidorejo,
Kecama-tan Medan Tembung ; -----
3. DONNI HOTMAIDA Br. SIDABUTAR :: Umur 54 tahun, Alamat Jalan
Pelita I No. 26 A Kelurahan
Sidorame Barat I, Kecamatan
Medan Perjuangan ; --------------------
4. St. SAUR TUA TAMBUNAN : Umur, 50 tahun, Alamat Jalan
Perjuangan Gang Perkauman No.
16, Kelurahan Sei Kera Hilir I,
Kecamatan Medan Perjuangan : ----
5. St. ZAINUDIN SIMANJUNTAK : Umur 48 tahun, Alamat Jalan Pukat
VII, Gang Nauli No.9, Kelurahan
Bantan Timur, Kecamatan Medan
Tembung ; --------------------------------
6. St.HASIHOLAN PANGGABEAN Umur 63 tahun, Alamat Dusun XII
Jati Luhur I Bandar Klipa,
Kecamatan Percut Sei Tuan, Pasar
IX Gang Resmi No. 213 tembung ; --
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 2 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
7. AMOS SIREGAR : Umur 39 tahun, Alamat Jalan
Durian Gang Pelajar No. 41/57,
Kelurahan Sidorame Barat II,
Kecamatan Medan Perjuangan ; ----
8. NELSON MANURUNG : Umur 42 tahun, Alamat Jalan rela
No. 19, Kelurahan Sidorejo,
Kecamatan Medan Tembung ; ------
9. DORCE DEWI Br. SIBARANI : umur 51 tahun, Alamat Jalan Bunga
Raya No. 197 Kelurahan Asam
Kumbang, Kecamatan Medan
Selayang ; ---------------------------------
10. St. CHANDRA HABEAHAN : Umur 33 tahun, Alamat Jalan Elang
I No. 22, Kecamatan medan Denai,
Perumnas Mandala ; -------------------
Dalam hal ini didampingi Kuasa
Hukumnya MANGARAJA
MANURUNG, SH. AMOS J
SILALAHI, SH. BUDI HARTONO
PURBA, SH. masing masing
Advokat dan Konsultan Hukum
pada Law Office “MANGARAJA,
SH. & ASSOCIETES“ yang
beralamat di Aluminium Raya No.
60-B, Kelurahan Tanjung Mulia Hilir,
Kecamatan Medan Dili, Kota
Medan, berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tertanggal 01 Oktober 2013,
semula disebit sebagai PARA
PELAWAN, sekarang sebagai
PARA PEMBANDING ; ----------------
M E L A W A N
1. Pdt. TULUS SIAHAAN, Spd, M.Th. Pekerjaan Pendeta/Sekjen GMMI,
Alamat Jalan Tangkul No. 35, Kel
Sidorejo Hilir, Kecamatan Medan
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 3 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
Tembung Kota Medan, bertindak
untuk atas nama serta mewakili
kepentingan Dr. Drs. EDWARD
SIMANJUNTAK MM, Pekerjaan
Ketua BPP-GMMI, alamat Jalan
Rantang No. 26 Medan ; --------------
Dalam hal ini diwakili kuasa
hukumnya MAURICE SIAGIAN,
SH. BAMBANG H SAMOSIR,
SH.MH MUHAMMAD RIAU SHR,
SH. DWI NGAI SINAGA, SH.
HERMANSYAH HUTAGALUNG,
SH.MH. LAMSIANG SITOMPUL,
SH. ASRUL AZWAR SIAGIAN, SH.
GORATA PALTIE SINAGA, SH.
masing masing adalan Advokat-
Legal Consultan pada the Law
Office of HERMANSYAH
HUTAGALUNG, SH. MH &
ASSOCIATIES yang berkedudukan
di Jalan Brigjen Katamso No.
70C/106 Lantai 2 Medan E – Mail :
[email protected] berda-
sarkan Surat Kuasa Kusus
tertanggal 02 Desember 2013,
semula disebut sebagai
TERLAWAN sekarang sebagai
TERBANDING ; -------------------------
2. SAHAT MARINGAN TUA PARAPAT, bertempat tinggal di Medan di
Jalan Keruntung No. 94 Lingkungan
IV Kelurahan Sidorejo, Kecamatan
Medan Tembung, Kota Medan,
semula disebut sebagai TURUT
TERLAWAN I sekarang sebagai
TURUT TERBANDING I; -------------
3.
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 4 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
4. Drs. ROBERT GULTOM : Betempat tinggal di Medan, Jalan
Rakyat Gang Merpati, No. 3-A
Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan
Medan Perjuangan Kota Medan,
semula disebut sebagai TURUT
TERLAWAN II sekarang sebagai
TURUT TERBANDING II ; ------------
5. JONGGI SIMANJUNTAK : dahulu bertempat tinggal di Medan
Jalan Sering No. 56, Kelurahan,
Kecamatan Medan Tembung, Kota
Medan, dan sekarang ini tidak
diketahui lagi keberadaannya,
semula disebut sebagai TURUT
TERLAWAN III sekarang sebagai
TURUT TERBANDING III; ------------
6. ANITA GLORIA SIMANJUNTAK, SH. Notaris di Medan berkantor di
Jalan Gatot Subroto No. 100
Medan, semula disebut sebagai
TURUT TERLAWAN VI sekarang
sebagai TURUT TERBANDING VI;
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT
-------- Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan
dengan perkara ini : -------------------------------------------------------------------------
TENTANG DUDUKNYA PERKARA
------- Menimbang, bahwa Para Pelawan dengan surat perlawanannya
tertanggal 31 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Medan dengan Register Nomor: 619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. telah
mengemukakan hal hal sebagai berikut ; ----------------------------------------------
1. Bahwa Para pelawan yang mewakili jemaat yang bergereja di GMMI
Jalan Perjuangan Gg Gereja Medan Timur adalah pihak yang berhak
atas tanah dan bangunan GMMI Jalan Perjuangan Gg Gereja Medan
Timur dimana tanah gerja tersebut berasal dari hibah D.Br Silitongga/istri
dari G. Simanjutak dan bangunan gereja tersebut adalah hasil swadaya
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 5 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
jemaat yang membangun gereja di GMMI Jalan Perjuangan Gg Gereja
Medan Timur ; ---------------------------------------------------------------------------
2. Bahwa oleh karena itu Para Pelawan sangat keberatan apabila gereja di
GMMI Jalan Perjuangan Gg Gereja diserahkan kepada pihak lain
(Pemohon Eksekusi/Terlawan ic. Pdt. TULUS SIAHAAN, S.Pd.M.Th.)
untuk dipergunakan dengan leluasa dipakai oleh jemaat-jemaat GMMI
berkantor pusat/berkedudukan dijalan Gedung Arca No.49 Medan ; -------
3. Bahwa Para Pelawan sangat keberatan terhadap Surat Penetapan Ketua
Pengadilan Negeri Medan No.29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN-Mdn
tanggal 04 Juni 2013 yang isinya : Menghukum Tergugat I s/d IV untuk
mengosongkan dan meninggalkan Gereja Methodis Merdeka Indonesia
yang berada di jalan Perjuangan Gg. Gereja No.6 Medan, untuk dapat
dipergunakan dengan leluasa dipakai oleh jemaat-jemaat Gereja
Methodis Merdeka Indonesia berkantor pusat/berkedudukan di Jalan
Gedung Arca No. 49 Medan dengan alasan bahwa Terlawan/Pemohon
Eksekusi adalah orang yang yang tidak berhak untuk mengajukan
eksekusi karena Terlawan/Pemohon eksekusi Ic. Doktor Rev. Bungaran
Hutasoit telah meninggal dunia pada hari minggu tanggal 10 Juli 2011; ---
4. Bahwa Para Pelawan masih membutuhkan tenaga dan pikiran Drs.Pdt.
Binsar Manurung sebagai Bishop di gereja GMMI Jalan Perjuangan Gg.
Gereja Medan Timur dan masih mengakui Konperensi Agung tanggal 25
September 2004 yang mengangkat Drs. Pdt. Binsar Manurung sebagai
Bishop untuk masa priode 2004-2009 dan untuk mencegah agar tidak
terjadi perpecahan di tubuh jemaat yang dapat menggangu kenyamanan
orang untuk beribadah di gereja GMMI Jalan Perjuangan Gg. Gereja
Medan Timur mohon agar Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
Medan No.29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tanggal04 Juni 2013
yang isinya : Menghukum Tergugat I s/d IV untuk mengosongkan dan
meninggalkan Gerja Methodis Merdeka Indonesia yang berada di jalan
Perjuangan Gg. Gereja No.6 Medan, untuk dapat dipergunakan dengan
leluasa dipakai oleh jemaat-jemaat Gereja Methodis Merdeka Indonesia
berkantor pusat/berkedudukan di Jalan Gedung Arca No. 49 Medan agar
ditunda atau tidak dapat dilaksanakan ; --------------------------------------------
Bahwa berdasarkan dengan segala apa yang telah diuraikan diatas,
berkenan apa kiranya Ketua Pengadilan Negeri Medan untuk memangil
pihak-pihak yang telah disebut pada uraian diatas untuk hadir pada
persidangan yang telah ditentukan untuk itu dan seraya memeriksa dan
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 6 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
mengadili serta mengambil keputusan yang amarnya berbunyi sebagai
berikiut : ----------------------------------------------------------------------------------------
1) Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang baik (good opposant);
2) Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan ini untuk seluruhnya; ------------
3) Membatalkan dan atau menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.29/Eks/2013/392/
Pdt.G/2007/PN-Mdn tanggal 04 Juni 2013 ; -------------------------------------
4) Memerintahkan kepada Juru Sita Kepanitraan Pengadilan Negeri Medan
membatalkan pelaksanaan eksekusi perkara No.29/Eks/2013/392/Pdt.G/
2007/PN-Mdn tanggal 04 Juni 2013 yang isinya : Menghukum Tergugat I
s/d IV untuk mengosongkan dan meninggalkan Gerja Methodis Merdeka
Indonesia yang berada di jalan Perjuangan Gg. Gereja No.6 Medan,
untuk dapat dipergunakan dengan leluasa dipakai oleh jemaat-jemaat
Gereja Methodis Merdeka Indonesia berkantor pusat/berkedudukan di
Jalan Gedung Arca No. 49 Medan ; -----------------------------------------------
5) Menghukum Terlawan , Turut Terlawan I, Turut Terlawan II, Turut
Terlawan III dan Turut Terlawan IV untuk mematuhi putusan dalam
perkara ini ; ------------------------------------------------------------------------------
6) Menghukum Terlawan, Turut Terlawan I, II, III, dan IV untuk membayar
biaya perkara ini secara tanggung renteng.
atau :
Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
berpendapat lain maka dalam peradilan yang baik mohon diberikan putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequ Et Bono) ; -----------------------------------------------
-------- Menimbang, bahwa Pelawan mengajukan perbaikan atas
perlawanannya tertanggal 17 Desember 2013 yang menyangkut tempat
tinggal TURUT TERLAWAN III yaitu :
JONGGI SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di Medan Jalan Sering No. 56,
kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya
disebut sebagai TURUT TERLAWAN III ; ---------------------------------------------
Diperbaiki menjadi :
JONGGI SIMANJUNTAK, dahulu bertempat tinggal di Medan, Jalan Sering
No. 56, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan dan
sekarang ini tidak diketahui lagi keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai
TURUT TERLAWAN III ; -------------------------------------------------------------------
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 7 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
-------- Menimbang, bahwa Atas Perlawanan Pelawan, Terlawan melalui
kuasa hukumnya telah mengajukan jawaban tertanggal 11 Maret 2014
sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------
Dalam Eksepsi
1) Kapasitas Para Pelawan tidak berdasar dalam mengajukan Perlawanan.
Bahwa apabila dicermati dalil-dalil perlawanan Para Pelawan dimana
dalil perlawanan Para Pelawan yang menyatakan sebagai pemilik yang
berhak atas tanah dan bangunan Gereja Methodist Merdeka Indonesia
(GMMI) yang beralamat di Jl. Perjuangan Gg. Gereja Medan Timur
adalah suatu dalil yang sangatlah keliru dan sama sekali sangat tidak
berdasarkan hukum hal ini dikarenakan tanah dan bangunan Gereja
Methodist Medan Merdeka Indonesia (GMMI) adalah merupakan bagian
dari asset dan hak penuh dari Gereja Methodist Merdeka Indonesia
(GMMI) sesuai dengan Surat Keputusan Pimpinan Pusat GMMI No :
015/SK/PP/GMMI 2005 tertanggal 26 April 2005 dan lagipula keberadaan
Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) yang terletak di Jalan
Perjuangan Gg. Gereja No. 6 Medan (obyek perkara a quo) adalah
cabang dari Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) yang
beralamat pusat di Jl. Gedung Arca No. 49 Medan yang secara tegas
diakui kedudukannya sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku di
Negara Indonesia sebagaimana dengan adanya pengakuan dan terdaftar
di Bimas Kristen Kanwil Departemen Agama Sumatera Utara Nomor :
WB/6.C/BA.05/2091/2004 tertanggal 08 Desember 2004 dan telah
dikuatkan kedudukannya sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri
Medan No : 392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tanggal 14 Mei 2008 jo. Putusan
Pengadilan Tinggi Medan No : 74/Pdt/2009/PT-MDN tanggal 15 April
2009, jo. Putusan Mahkamah Agung RI No : 1925 K/Pdt/2010 tanggal 23
Nopember 2010, halmana jika dicermati secara teliti alasan Perlawanan
dari Para Pelawan pada angka 1 ternyata hanya merupakan perwakilan
dari para Jemaat Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) yang
beralamat di Jl. Perjuangan Gg. Gereja Medan Timur hal ini sangat tidak
sesuai dengan ketentuan hukum jika Para Pelawan dianggap dan
berkedudukan sebagai Para Pelawan dalam mengajukan Perlawanan a
quo dimana dalam hal ini Para Pelawan sama sekali tidak berhak untuk
mengajukan Perlawanan sebab kedudukan Para Pelawan ternyata bukan
sebagai pihak yang dirugikan serta tidak memiliki kapasitas sebagai
Pelawan untuk mengajukan Perlawanan terhadap Penetapan Eksekusi
yang telah dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan No :
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 8 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tertanggal 04 Juni 2013 atas
Putusan Pengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tanggal
14 Mei 2008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 74/Pdt/2009/PT-
MDN tanggal 15 April 2009, jo. Putusan Mahkamah Agung RI No : 1925
K/Pdt/2010 tanggal 23 Nopember 2010, sehingga dengan adanya fakta
hukum tersebut maka sudah jelas secara hukum kedudukan Para
Pelawan dalam mengajukan perlawanan a quo bukan merupakan pihak
yang berkepentingan dalam perkara a quo, dengan demikian sangat
berdasar hukum jika dalil-dalil perlawanan Para Pelawan ditolak untuk
seluruhnya atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet On
varkelijk verklard) ; ----------------------------------------------------------------------
2) Perlawanan Pelawan didasari iktikad buruk ; ------------------------------------
Bahwa jika dicermati dalil-dalil perlawanan a quo ternyata tidak
menyebutkan dasar yuridis/kepemilikan atas obyek perkara a quo dalam
mengajukan perlawanan, dimana jika dicermati secara keseluruhan
alasan yang diajukan oleh Para Pelawan ternyata Para Pelawan hanya
merupakan jamaat yang beribadah di Gereja Methodist Merdeka
Indonesia (GMMI) yang terletak di Jl. Perjuangan Gg. Gereja Medan
Timur, dengan merujuk pada ketentuan hukum acara perdata, dimana
perlawanan haruslah didasarkan pada alas hak yang kuat yang secara
langsung merugikan hak subyektif pelawan, oleh karena dalam perkara
aquo ternyata tidak ada hak subyektif para Pelawan yang dirugikan
dengan adanya Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor:
392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tanggal 14 Mei 2008 jo. Putusan Pengadilan
Tinggi Medan Nomor: 74/Pdt/2009/PT-MDN tanggal 15 April 2009, jo.
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1925 K/Pdt/2010 tanggal 23
Nopember 2010, dan lagi pula Perlawanan yang diajukan oleh Para
Pelawan hanya berdasarkan iktikad buruk yang hanya bertujuan untuk
menunda pelaksanaan eksekusi sebagaimana dengan adanya
Penetapan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Medan No.
29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tertanggal 04 Juni 2013, dengan
adanya fakta hukum yang tidak terbantahkan lagi kebenarannya maka
sangat berdasarkan hukum jika Perlawanan yang diajukan oleh Para
Pelawan untuk dinyatakan ditolak seluruhnya atau setidak-tidaknya
dinyatakan tidak dapat diterima (niet on van kelijk verklaard) ; --------------
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 9 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
3) Perlawwanan Para Pelawan Kabur / tidak jelas (Obscure libel) serta
Posita dan Petitum Perlawanan Para Pelawan tidak saling mendukung ; -
Bahwa jika dicermati dalil Posita Perlawanan dari Para Pelawan ternyata
tidak menjelaskan perbuatan apa yang dituduhkan bagi Terlawan I,
apakah perbuatan Terlawan I termasuk Perbuatan Melawan Hukum (on
recht matigedaad) ataukah Perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi) sebab
hal ini merupakan syarat mutlak dalam suatu gugatan perdata yang
hanya didasarkan atas Perbuatan Melawan Hukum (on recht
matigedaad) atau Perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi), sehingga
dengan tidak menjelaskan kualifikasi perbuatan Terhadap Terlawan I
oleh Para Pelawan mengakibatkan Perlawanan yang diajukan oleh Para
Pelawan menjadi kabur/tidak jelas (obscure libel), berdasarkan fakta
hukum yang tidak dapat terbantahkan lagi, maka sangat berdasarkan
hukum jika Perlawanan yang diajukan oleh Para Pelawan untuk
dinyatakan ditolak seluruhnya atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak
dapat diterima (niet on varkelijk verklaard) ; -------------------------------------
Bahwa jika dicermati dalil Petitum Perlawanan dari Para Pelawan pada
angka 1 s/d angka 6, ternyata tidak didukung oleh dalil Posita
Perlawanan dari Para Pelawan halmana dapat dilihat dan dicermati
secara jelas dan menyeluruh dalam dalil Posita Perlawanan Para
Pelawan pada angka 1 s/d angka 4, sehingga dengan adanya fakta
hukum tersebut ternyata dalil Petitum Perlawanan a quo sama sekali
tidak didukung oleh dalil Posita Perlawanan Para Pelawan, yang mana
hal tersebut merupakan syarat mutlak dalam hukum perdata dan oleh
karena adanya fakta hukum yang tidak terbantahkan lagi kebenarannya,
maka sangat berdasarkan hukum jika Perlawanan yang diajukan oleh
Para Pelawan untuk dinyatakan ditolak seluruhnya atau setidak-tidaknya
dinyatakan tidak dapat diterima (niet on varkelijk verklaard) ; ---------------
Dalam Pokok Perkara
Bahwa Terlawan I menolak secara tegas seluruh dalil-dalil perlawanan
yang diajukan oleh Para Perlawan, dan seluruh dalil-dalil keberatan
dalam eksepsi diatas mohon secara mutatis mutandis dijadikan bagian
yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini ; ------------------------------
Bahwa Terlawan I menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil perlawanan
yang diajukan oleh Para Pelawan dalam positanya pada angka 1,
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 10 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
dimana jika dicermati dalil-dalil Perlawanan Para Pelawan ternyata
sangat tidak beralasan hukum sama sekali hal ini dikarenakan Para
Pelawan bukan merupakan orang yang berhak atas tanah dan
bangunan Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI), sebab tanah
pertapakan dan segala sesuatu yang terdapat didalam dan diatasnya
adalah merupakan bagian dari asset dan hak penuh dari Gereja
Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) pusat yang beralamat di Jl.
Gedung Arca No. 49 Medan yang tanahnya diperoleh dengan hak pakai
(pinjam pakai) dari Keluarga Alm. G. Simanjuntak dan isterinya D. Br.
Silitonga sesuai dengan Surat Perdjandjian tertanggal 20 Desember
1965 dan telah dipertegas kembali didalam Akta No : 21 tertanggal 09
Juni 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Natigor Halomoan, SH dan
keberadaan Gereja Mehodist Merdeka Indonesia (GMMI) yang terletak
di Jl. Perjuangan Gg. Gereja No. 6 Medan (objek perkara a quo) adalah
merupakan cabang dari Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI)
pusat yang beralamat di Jl. Gedung Arca No. 49 Medan hal ini secara
tegas dan diakui kedudukannya sesuai dengan peraturan hukum yang
berlaku di Negara Republik Indonesia sebagaimana dengan adanya
pengakuan dan telah terdaftar di Bimas Kristen Kanwil Departemen
Agama Sumatera Utara No : WB/6.C/BA.05/2091/2004 tanggal 08
Desember 2004 dan telah dikuatkan kedudukannya sesuai dengan
Putusan Pengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PN-Mdn
tanggal 14 Mei 2008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No :
74/Pdt/2009/PT-MDN tanggal 15 April 2009 jo. Putusan Mahkamah
Agung RI No : 1925 K/Pdt/2010 tanggal 23 Nopember 2010 sehingga
dengan adanya fakta hukum yang tidak terbantahkan lagi
kebenarannya, maka sangat berdasarkan hukum jika Perlawanan dari
Para Pelawan dinyatakan ditolak untuk seluruhnya ; --------------------------
Bahwa Terlawan I menolak dengan tegas alasan-alasan Perlawanan
dari Para Pelawan dalam positanya pada angka 2, dimana Terlawan I
bukanlah merupakan orang lain dalam perkara a quo melainkan
Terlawan I merupakan Pendeta serta pengurus di Gereja Methodist
Merdeka Indonesia (GMMI) yang terletak di Jalan Perjuangan Gg.
Gereja No. 6 Medan (obyek perkara aquo) sebagaimana telah diangkat
berdasarkan Keputusan Konperensi Agung ke VIII GMMI No :
06/KA/VIII/GMMI/2010 tertanggal 28 Mei 2010 tentang Penetapan
Badan Pengurus Harian Badan Pimpinan Pusat GMMI Periode 2010 -
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 11 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
2015 dan Penetapan Dewan Kerohanian Badan Pimpinan Pusat GMMI
Periode 2010 - 2015, hal ini dilakukan sebab keberadaan Gereja
Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) yang terletak di Jalan Perjuangan
Gg. Gereja No. 6 Medan (obyek perkara aquo) adalah cabang dari
Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) yang beralamat pusat di
Jl. Gedung Arca No. 49 Medan, sehingga secara tegas dan diakui
kedudukannya sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku di Negara
Indonesia sebagaimana dengan adanya pengakuan dan terdaftar sesuai
dengan Surat Pendaftaran No. E/Ket/344/1822/78 tertanggal 01
September 1978 dan telah didaftarkan kembali sesuai dengan
Keputusan DIRJEN BIMAS Kristen Departemen Agama R.I No : DJ
III/Kep/HK.00.05/14/533/2005 tertanggal 14 Maret 2005 dan telah
dikuatkan kedudukannya sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri
Medan No : 392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tanggal 14 Mei 2008 jo. Putusan
Pengadilan Tinggi Medan No : 74/Pdt/2009/PT-MDN tanggal 15 April
2009, jo. Putusan Mahkamah Agung RI No : 1925 K/Pdt/2010 tanggal 23
Nopember 2010, sehingga Penggunaan Gereja Methodist Merdeka
Indonesia (GMMI) yang terletak di Jalan Perjuangan Gg. Gereja No. 6
Medan (obyek perkara aquo) oleh jemaat Gereja Methodist Merdeka
Indonesia (GMMI) yang beralamat pusat di Jl. Gedung Arca No. 49
Medan untuk kegiatan kerohaniaan adalah tindakan hukum yang sah
dan legal halmana secara yuridis maupun fakta hukumnya dan justru
Para Pelawan lah selaku pihak yang tidak berhak untuk bertindak dan
mengatasnamakan kepentingan serta melakukan kegiatan kerohaniaan
Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) yang terletak di Jalan
Perjuangan Gg. Gereja No. 6 Medan (obyek perkara aquo) hal ini
dikarenakan kepengurusan Pendeta Binsar Manurung d/h selaku
Tergugat I/ Terbanding I/Pemohon Kasasi dalam perkara Perdata pada
Pengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tanggal 14 Mei
2008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 74/Pdt/2009/PT-MDN
tanggal 15 April 2009, jo. Putusan Mahkamah Agung RI No : 1925
K/Pdt/2010 tanggal 23 Nopember 2010 dengan mempergunakan Akte
No : 21 tanggal 05 Juni 2006 yang dibuat oleh Notaris Anita Gloria
Simanjuntak, SH selaku Notaris di Medan adalah tidak sah dengan
segala akibat hukumnya sehingga dengan adanya fakta hukum yang
tidak terbantahkan lagi kebenarannya, maka sangat berdasarkan hukum
jika Perlawanan dari Para Pelawan untuk dinyatakan ditolak untuk
seluruhnya ; ------------------------------------------------------------------------------
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 12 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
Bahwa Terlawan I menolak dengan tegas alasan-alasan Perlawanan
dari Para Pelawan dalam positanya pada angka 3 dimana alasan-alasan
Perlawanan dari Para Pelawan sangat tidak berdasar hukum sama
sekali, sebab dalam hal mengajukan permohonan eksekusi yang
selanjutnya dikeluarkan Penetapan Eksekusi oleh Ketua Pengadilan
Negeri Medan No : 29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tertanggal 04
Juni 2013, Terlawan I selaku Pendeta serta Pengurus terpilih
sebagaimana hasil Keputusan Konperensi Agung ke VIII GMMI No :
06/KA/VIII/GMMI/2010 tertanggal 28 Mei 2010 tentang Penetapan
Badan Pengurus Harian Badan Pimpinan Pusat GMMI Periode 2010 -
2015 dan Penetapan Dewan Kerohanian Badan Pimpian Pusat GMMI
Periode 2010 - 2015 dan karena itu Terlawan I secara yuridis berhak
melakukan tindakan hukum untuk dan atas nama Gereja Methodist
Merdeka Indonesia (GMMI) ; --------------------------------------------------------
Bahwa berdasarkan Pasal 378 RV dan Pasal 379 RV yang isinya adalah
untuk dapat dikabulkannya perlawanan pihak ketiga, diperlukan
terpenuhinya 2 (dua) unsur yaitu 1). Adanya kepentingan dari pihak
ketiga ; 2). Secara nyata hak pihak ketiga dirugikan dan oleh sebab itu
apabila dikaitkan dengan aturan hukum yang berlaku tersebut dengan isi
perlawanan para pelawan yang tidak menjelaskan secara rinci mengenai
kepentingan para pelawan dan atau kepentingan hukum para pelawan
sehingga apabila kedudukan hukum para pelawan hanyalah sebagai
jamaat dari Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) sangatlah
tidak relevan, karena GMMI merupakan badan hukum yang sah,
sehingga siapapun yang mengelola GMMI tersebut para pelawan tetap
dapat melaksanakan ibadah pada GMMI yang terletak di Jl. Perjuangan
Gg. Gereja sehingga sangatlah tidak beralasan hukum juga apabila
Pelawan melakukan Perlawanan terhadap Penetapan Eksekusi yang
dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Medan No. 29/Eks/2013/392/Pdt.G/
2007/ PN-Mdn tertanggal 04 Juni 2013, hal ini dapat dibuktikan dengan
tidak adanya suatu akta autentik yang dapat menjelaskan kedudukan
para pelawan yang memiliki kepentingan hukum secara hukum terhadap
Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) serta hal ini juga
membuktikan bahwasanya tujuan Pelawan mengajukan Gugatan
Perlawanan ini semata – mata hanyalah di tunggangi oleh orang yang
telah kalah secara hukum serta menghalang-halangi pelaksanaan
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 13 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
eksekusi dan oleh karena itu maka sangat berdasarkan hukum apabila
Para Pelawan merupakan Pelawan yang tidak benar ; -----------------------
Bahwa selain itu juga dari dalil – dalil Posita Pelawan sebagaimana yang
tertuang dalam positanya pada angka 4 yang pada intinya menerangkan
“Para Pelawan masih membutuhkan tenaga dan pikiran Drs. Pdt. Binsar
Manurung sebagai Bishop di Gereja Methodist Merdeka Indonesia
(GMMI) Jalan perjuangan….dst” sangatlah tidak berdasar hukum karena
akibat tindakan semena-mena yang dilakukan oleh Drs. Pdt. Binsar
Manurung yang telah memecah belah Gereja Methodist Merdeka
Indonesia (GMMI) Drs. Pdt. Binsar Manurung telah dilakukan
pemberhentian dari segala tugas-tugas kependetannya sesuai dengan
Surat Keputusan tentang Pemberhentian Pendeta No.
015/SK/PP/GMMI/2005 dan telah dikuatkan pula dengan putusan yang
telah berkekuatan hukum tetap sebagaimana Putusan Pengadilan Tinggi
Medan No : 74/Pdt/2009/PT-MDN tanggal 15 April 2009 dikuatkan oleh
Putusan Mahakamah Agung RI No : 1925 K/Pdt/2010 tanggal 23
Nopember 2010 yang dengan jelas menerangkan Synode Agung yang
dilaksanakan oleh Tergugat I s/d Tergugat IV (Ic. Drs.Pdt. Binsar
Manurung dkk) tidak sah menurut hukum serta segala surat – surat yang
diperbuat dan ditandatangani oleh Tergugat I s/d Tergugat IV (Ic. Drs.
Binsar Manurung dkk) yang mengatasnamakan Gereja Methodist
Merdeka Indonesia tidak sah dan tidak berkekuatan hukum dan
dinyatakan tidak berlaku dan Tergugat I s/d Tergugat IV (Ic. Drs. Binsar
Manurung dkk) bukanlah sebagai Pengurus dari Gereja Methodist
Merdeka Indoensia (GMMI) dan hal ini membuktikan bahwasanya
keberadaan Drs. Pdt. Binsar Manurung yang mengelola Gereja
Methodist Merdeka Indonesia adalah Perbuatan Melawan Hukum ; ------
Bahwa oleh karena Perlawananan yang diajukan oleh Para Pelawan
ternyata hanya berdasarkan iktikad buruk dan tidak berdasarkan bukti-
bukti autentik yang mana perlawanan yang diajukan oleh Para Pelawan
semata-mata bertujuan untuk menghambat upaya eksekusi terhadap
Penetapan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Medan No.
29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tertanggal 04 Juni 2013, oleh
karena itu mohon kiranya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili
perkara a quo kiranya berkenan untuk segera melanjutkan eksekusi
Pengosongan obyek Perkara a quo sebagaimana dengan adanya
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 14 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
Penetapan Eksekusi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Medan
No. 29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tertanggal 04 Juni 2013 atas
Putusan Pengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PN-Mdn
tanggal 14 Mei 2008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No :
74/Pdt/2009/PT-MDN tanggal 15 April 2009 jo. Putusan Mahkamah
Agung RI No : 1925 K/Pdt/2010 tanggal 23 Nopember 2010 ; --------------
Bahwa oleh karena Perlawanan Para Pelawan tidak berdasarkan hukum
dan beritikad buruk serta menghalangi pelaksanaan eksekusi, maka
mohon kiranya kepada Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili
perkara ini untuk Menolak Perlawanan yang diajukan oleh Para Pelawan
serta Menghukum Para Pelawan membayar seluruh biaya – biaya yang
timbul dalam perkara ini ; ------------------------------------------------------------
Berdasarkan uraian tersebut diatas, kami memohon kepada Majelis Hakim
Yang Memeriksa dan Mengadili perkara a quo dapat menjatuhkan Putusan
yang amar putusannya sebagai berikut : ----------------------------------------------- I. DALAM EKSEPSI.
Mengabulkan Eksepsi Terlawan I (Ic. Pdt. Tulus Siahaan, S.Pd.,
M.Th) untuk seluruhnya ; ----------------------------------------------------------
Menyatakan Perlawanan dari Para Pelawan tidak dapat diterima (Niet
On Varkelijk Verklaard) ; ----------------------------------------------------------
II. DALAM POKOK PERKARA.
1. Menolak Perlawanan dari Para Pelawan untuk seluruhnya ; -------------
2. Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar (kwaad
opposant) ; ---------------------------------------------------------------------------
3. Memerintahkan Pengadilan Negeri Medan untuk melanjutkan
eksekusi Pengosongan obyek Perkara a quo sebagaimana dengan
adanya Penetapan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Medan No.
29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tertanggal 04 Juni 2013 atas
Putusan Pengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PN-Mdn
tanggal 14 Mei 2008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No :
74/Pdt/2009/PT-MDN tanggal 15 April 2009, jo. Putusan Mahkamah
Agung RI No : 1925 K/Pdt/2010 tanggal 23 Nopember 2010 ; -----------
4. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya – biaya perkara yang
timbul dalam perkara ini untuk seluruhnya ; ----------------------------------
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 15 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
atau :
apabila Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perakara a quo
berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil-adilnya (ex aquo et bono) ;
-------- Menimbang, bahwa Atas Perlawanan Pelawan, Turut Terlawan I telah
mengajukan jawaban tanggal 11 Maret 2014, yang isinya sebagai berikut : --
Saudara Majelis hakim yang saya muliakan dan hormati jauh sebelum
Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) pada pertengahan Maret 1964
dideklarasikan saya sudah sebagai anggota Muda Mudi disebut Persatuan
Pemuda Pemudi Methodist Indonesia (P3MI). Pada mulanya fisik bangunan
gereja tersebut sangat darurat yaitu lantai tanah, dinding tepas dan atap
rumbia. Dalam kurun perjalanan waktu ada beberapa kali renovasi yaitu
tahun 1970 menjadi semi permanen (terlampir foto), kemudian tahun 2001
menjadi permanen (terlampir Foto). Berikut juga saya lampirkan beberapa
foto-foto kegiatan di gereja tersebut yang pada foto-foto tersebut ada saya
didalamnya. Ini fakta bahwa saya mempunyai kontribusi dalam pendirian
dan pembangunan maupun dalam kegiatan-kegiatan didalam gereja
tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------------
Saudara Majelis Hakim yang saya muliakan dan hormati, pada tanggal 24
November 2000 saya ditabalkan menjadi sintua Gereja Methodist Merdeka
Indonesia (GMMI) Medan Timur, dengan surat Penabalan No.
101/GMMI/MT/2000 (fotocopy terlampir), dan kemudian diangkat sebagai
Guru Jemaat pada tanggal 27 Juni 2004 dengan SK.No.02/GMMI/MT/2004
(fotocopy terlampir) pada Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI)
Medan Timur yang beralamat dijalan Perjuangan Gang Gereja No.6
Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan ; ------------------------------------------
Saudara Majelis Hakim yang saya muliakan dan hormati, perlu saya jelaskan
bahwa nama-nama ke-10 orang yang mengadakan perlawanan adalah
orang-orang yang sesudah gereja tersebut permanen menjadi jemaat dan
tidak mempunyai kontribusi sama sekali, baik dalam hal pendirian maupun
dalam hal pembangunan gereja tersebut. Kami jemaat Gereja Methodist
Merdeka Indonesia (GMMI) sejak awal berdirinya gereja tersebut sudah
menjadi jemaat disana tidak mengetahui pada dari mana asal muasal
mereka berdatangan sesudah gereja tersebut permanen sepertinya
menikmati hasil jerih payah orang lain. Bangunan gereja tersebut dibangun
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 16 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
oleh jemaat lama dengan para donatur, dimana sekretaris Panitia
Pembangunan Gereja adalah saya sendiri, jadi bukan oleh jemaat sekarang
seperti yang disebutkan para pelawan ; ------------------------------------------------
Saudara Majelis Hakim yang saya muliakan dan hormati, adapun beberapa
alasan para pelawan salah satu diantaranya menyebutkan tanah gereja
tersebut berasal dari hibah D. br. Silitonga/istri dari G. Simanjuntak adalah
tidak benar, kata hibah saja tidak ada didalam Surat Perjanjian Pinjam
Pakai tersebut yang benar adalah Surat Perjanjian Pinjam Pakai dimana bila
bangunan gereja sudah tidak ada, maka tanah tersebut kembali kepada D.
br. Silitonga/istri dari G. Simanjuntak. Surat Perjanjian Pinjam Pakai itu
ditujukan untuk jemaat GMMI Medan Timur yang berpusat pada GMMI jalan
Gedung Arca N0.49 Medan dibuat tahun 1965. Sampai sekarang keluarga
pemilik tanah gereja tersebut tetap jemaat GMMI Medan Timur yang
berpusat pada GMMI jln Gedung Arca No.49 Medan ; -----------------------------
Saudara Majelis Hakim yang saya muliakan dan hormati, sekarang ini
jemaat GMMI Medan Timur yang tetap setia kepada GMMI berkantor pusat
jln. Gedung Arca No.49 Medan termasuk keluarga pemilik tanah gereja yang
beribadah sisebuah rumah dekat gereja tersebut penuh kerinduan dapat
kembali beribadah digedung gereja GMMI Medan Timur yang dibangun oleh
orang-orangtua (alm) mereka ; ------------------------------------------------------------
Saudara Majelis Hakim yang saya muliakan dan hormati,oleh sebab itu demi
hukum dan keadilan marilah kita hormati SK MA No. 1925/K/PDT/2010
tanggal 23 November 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap dalam
perkara ini dan surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.
29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN.Mdn yaitu agar ekseskusi dapat segera
dilaksanakan ; --------------------------------------------------------------------------------
------- Mengutip serta memperhatikan uraian–uraian yang tercantum dalam
turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :
619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 24 Juli 2014, yang amar selengkapnya
berbunyi sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Terlawan I : --------------------------------------------------------
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 17 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
DALAM POKOK PERKARA
Menyatakan perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima (Niet
onvankelijk verklaard); -----------------------------------------------------------------
Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
2.131.000,- (dua juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; --------------------
-------- Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Medan
yang menerangkan bahwa telah diberitahukan tentang isi Putusan
Pengadilan Negeri Medan Nomor : 619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 24
Juli 2014 kepada Kuasa Hukum Para Pelawan pada tanggal 29 Agustus
2016, kepada Turut Terlawan II pada tanggal 19 Mei 2015 dan kepada Turut
Terlawan III dan IV pada tanggal 19 Mei 2015 ; --------------------------------------
------ Membaca Akte Banding Nomor : 109 / 2014 .tanggal 8 September
2014 dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Pelawan yang
dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, Relas Pemberitahuan
Pernyataan banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada
Terlawan / Terbanding pada tanggal 3 Desember 2014, Turut Terlawan I /
Turut Terbanding I pada tanggal 15 Desember 2015, Turut Terlawan II, III
dan IV / Turut Terbanding II, III dan IV pada tanggal 19 Mei 2015 ; -------------
------ Membaca Relaas Penyerahan Memori Banding dari Kuasa Hukum
Para Pembanding semula Para Pelawan yang telah didaftarkan di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 17 Oktober 2014 yang
salinannya telah diberitahukan dan diserahkan dengan sempurna kepada
Terlawan / Terbanding pada tanggal 3 Desember 2014,Turut Terlawan I /
Turut Terbanding I pada tanggal 15 Desember 2015, Turut Terlawan II, III
dan IV / Turut Terbanding II, III dan IV pada tanggal 19 Mei 2015 ; -------------
------- Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari berkas perkara Putusan
Pengadilan Negeri Medan Nomor : 619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 24
Juli 2014, kepada Kuasa Hukum Para Pelawan / Para Pembanding pada
tanggal 18 Desember 2015, dan Kepada Terlawan / Terbanding pada
tanggal 3 Desember 2015,Turut Terlawan I / Turut Terbanding I pada
tanggal 15 Desember 2015, Turut Terlawan II, III dan IV / Turut Terbanding
II, III dan IV pada tanggal 19 Mei 2015, yang menerangkan bahwa kepada
para pihak yang berperkara telah diberikan kesempatan untuk memeriksa,
membaca dan mempelajari berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 18 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
Medan Nomor : 619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 24 Juli 2014 dalam
tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak tanggal pemberitahuan
tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------------
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
------- Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Para
Pembanding semula Para Pelawan telah diajukan dalam tenggang waktu
dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh
Undang – undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara
formal dapat diterima ; ----------------------------------------------------------------------
-------- Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum
Para Pembanding semula Para Pelawan tertanggal 17 Oktober 2014
menyatakan sangat keberatan dan menolak atas Putusan Pengadilan Negeri
Medan Nomor : 619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 24 Juli 2014 dengan
alasan sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------
1. Bahwa Pengadilan Negeri Medan salah dalam menerapkan hukum
dalam hukum pembuktian dengan dasar : ----------------------------------------
1) Dalam Hukum Acara Perdata yang berlaku di Indonesia Vide pasal
225 jo 228 RBg. Jo. Jurisprudensi Mahkamah Agung RI. No. 1038
K/SIP/1973 tanggal 1 Agustus 1973 kaidah hukumnya berisikan
bahwa dalam perkara bantahan (verzet) terhadap eksekusi maka
yang harus diperiksa hanyalah masalah eksekusinya saja bukan
materi pokoknya ; -------------------------------------------------------------------
2) Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :
619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 24 Juli 2014 telah
mempertimbangkan tentang status kepemilikan HAK ATAS TANAH
pertapakan gereja GMMI Medan Timur dan Pengakuan dari Kanwil
Depag Sumut yang isinya merupakan Pengakuan Depag RI.
Terhadap kepemimpinan / legalitas formal atas GMMI Medan yang
berkantor di jalan Gedung Arca sebagai GMMI yang diakui
Pemerintah, bukan mengenai masalah hak milik atas tanah /
bangunan gedung gereja GMMI medan Timur ; -----------------------------
3) Berdasarkan Bukti Plw-8 dihubungkan dengan keterangan saksi
Pelawan Erwin Situmorang dan Duma Br. Lumban Tobing yang
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 19 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
menyatakan bahwa objek perkara aquo adalah tanah pertapakan
gereja yang diberikan / diserahkan oleh G. Simanjuntak dan Istrinya
Br Silitonga pada tanggal 20 Desember 1965 kepada Gereja
Methodis Merdeka Indonesia (GMMI) Medan Timur dengan clausul
sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------
Dengan adanya penyerahan / perjanjian (bukti Plw-8) Tanah
Pertapakan tersebut menjadi hak dari pihak Gereja Methodis
Merdeka Indonesia (GMMI) Medan Timur ; ------------------------------
Tanah tersebut akan kembali kepada pihak yang menyerahkan
apabila tidak diperuntukan lagi sebagai Gereja ; ------------------------
4) Bahwa tanah pertapakan yang sudah menjadi Gereja Methodis
Merdeka Indonesia (GMMI) Medan Timur adalah menjadi hak
penguasaan Para Pelawan ic mewakili jemaat Gereja Methodis
Merdeka Indonesia (GMMI) Medan Timur oleh karena itu Pengadilan
Negeri Medan dalam perkara aquo salah dalam menerapkan hokum
tentang kepemilikan atas objek perkara aquo ; ------------------------------
2. Bahwa Pengadilan Negeri Medan tidak memahami objek perkara aquo
dengan dasar dan alasan sebagai berikut : --------------------------------------
1) Diajukannya Perlawanan dalam perkara aquo adalah Perlawanan
terhadap eksekusi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :
619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 24 Juli 2014 yang menyatakan “
Menghukum Tergugat I s/d Tergugat IV untuk mengosongkan dan
meninggalkan Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) yang
berada di Jl. Perjuangan Gg. Gereja No. 6 Medan agar dapat
dipergunakan dengan leluasa oleh jemaat Gereja Methodist Merdeka
Indonesia (GMMI) yang berkantor pusat / berkedudukan di jalan
Gedung Arca No. 49 Medan ; ---------------------------------------------------
2) Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.
29/EKS/2013/392/PDT.G/2007/PN.MDN tanggal 4 Juni 2013 tersebut
bermula karena adanya gugatan pihak Terlawan I dahulu sebagai
Penggugat terhadap Pelawan dahulu sebagai Tergugat dalam
perkara Perdata No : 392/PDT.G/2007/PN.MDN yang pada tingkat
banding dibatalkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan
dalam perkara No. 74/PDT /2009/PT.MDN ; --------------------------------
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 20 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
3) Bahwa didalam putusan perkara aquo tidak ada dinyatakan “hak
kepemilikan atas tanah pertapakan bangunan gedung Gereja
Methodis Merdeka Indonesia (GMMI) Medan Timur adalah milik
kepunyaan Terlawan, akan tetapi menyatakan pihak yang berhak
sebagai Bishop GMMI yang berkantor di jl. Gedung Arca No. 49
Medan ; -------------------------------------------------------------------------------
4) Pengadilan Negeri Medan memandang perkara aquo adalah
sengketa tentang kepemilikan hak atas tanah, padahal sesungguhnya
tentang legalitas formal dan keabsahan Bishop GMMI Medan Timur
yang berkantor di Jl. Perjuangan Gg. Gereja No. 6 Medan atau GMMI
yang berkantor di jl Gedung Arca No 49 Medan ; ---------------------------
5) Berdasarkan hal-hal tersebut diatas memohon kiranya Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Medan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri
Medan Nomor : 619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 24 Juli 2014 ; ---
3. Bahwa Pengadilan Negeri Medan mengabulkan lebih dari yang dituntut
oleh pihak Terlawan : -------------------------------------------------------------------
4. Bahwa Pengadilan Negeri Medan tidak menilai dan menghargai Bukti-
Bukti Surat dan Keterangan saksi yang diajukan oleh Para pelawan ; -----
Bahwa berdasarkan uraian dan fakta hokum yang telah Para Pelawan
ungkapkan diatas, berkenan apa kiranya Ketua Pengadilan Tinggi Medan
untuk membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :
619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 24 Juli 2014 serta mengambil sendiri
yang amarnya sebagai berikiut : ---------------------------------------------------------
1) Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang baik (good opposant);
2) Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan ini untuk seluruhnya; ------------
3) Membatalkan dan atau menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.29/Eks/2013/392/
Pdt.G/2007/PN-Mdn tanggal 04 Juni 2013 ; -------------------------------------
4) Memerintahkan kepada Juru Sita Kepanitraan Pengadilan Negeri Medan
membatalkan pelaksanaan eksekusi perkara No.29/Eks/2013/392/Pdt.G/
2007/PN-Mdn tanggal 04 Juni 2013 yang isinya : Menghukum Tergugat I
s/d IV untuk mengosongkan dan meninggalkan Gerja Methodis Merdeka
Indonesia yang berada di jalan Perjuangan Gg. Gereja No.6 Medan,
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 21 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
untuk dapat dipergunakan dengan leluasa dipakai oleh jemaat-jemaat
Gereja Methodis Merdeka Indonesia berkantor pusat/berkedudukan di
Jalan Gedung Arca No. 49 Medan ; -----------------------------------------------
5) Menghukum Terlawan, Turut Terlawan I, Turut Terlawan II, Turut
Terlawan III dan Turut Terlawan IV untuk mematuhi putusan dalam
perkara ini ; ------------------------------------------------------------------------------
6) Menghukum Terlawan, Turut Terlawan I, II, III, dan IV untuk membayar
biaya perkara ini secara tanggung renteng. ; ------------------------------------
atau :
Apabila Ketua Pengadilan TYinggi Medan dan atau Majelis Hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex Aquo Et Bono) ; ------------------------------------------------------
-------- Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Kuasa Hukum
Para Pembanding semula Para Pelawan, Terbanding semula Terlawan
tidak mengajukan Kontra Memori Banding ; -------------------------------------------
-------- Menimbang, bahwa Majelis hakim Pengadilan Tinggi Medan setelah
memperhatikan dengan seksama, Memori Banding yang diajukan Kuasa
Hukum Para Pembanding semula Para Pelawan, ternyata tidak ada memuat
hal-hal yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama,
melainkan hanya merupakan pengulangan atas hal-hal yang telah
dipertimbangkan dalam jawab menjawab atau kesimpulan masing-masing
pihak yang satu dan lainnya juga telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim
Tingkat Pertama dengan baik dan benar, oleh karena itu Memori Banding
dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Pelawan tersebut harus
dikesampingkan ; ----------------------------------------------------------------------------
-------- Menimbang, bahwa Majelis hakim Pengadilan Tinggi Medan setelah
membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan
surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, turunan resmi Putusan
Pengadilan Negeri Medan Nomor : 619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 24
Juli 2014, Memori Banding tertanggal 17 Oktober 2014 dari Kuasa Hukum
Para Pembanding semula Para Pelawan, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
Medan berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil
oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan
hal-hal yang disengketakan oleh para pihak, telah tepat dan benar
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 22 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
menurut hukum, maka majelis hakim Pengadilan Tinggi Medan mengambil
alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang
dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum dan
menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam
mengadili perkara ini ditingkat banding ; -----------------------------------------------
-------- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka
Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn.
tanggal 24 Juli 2014, yang dimohonkan banding tersebut haruslah
dikuatkan; --------------------------------------------------------------------------------------
-------- Menimbang, bahwa oleh karena Para Pelawan / Para Pembanding
berada di pihak yang kalah maka dibebankan membayar biaya perkara
dikedua tingkat peradilan ; -----------------------------------------------------------------
--------Mengingat pasal-pasal yang tercantum didalam Reglement Untuk
Tanah Seberang (Rbg) serta Perundang – undang lain yang bersangkutan ;
M E N G A D I L I
-------- Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Para
Pembanding semula Para Pelawan ; ---------------------------------------- -------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :
619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 24 Juli 2014, yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------
-------- Menghukum Para Pelawan / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); --------------------------------------------------------------------------------
-------- Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusywaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016, oleh
DHARMA E. DAMANIK, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi
Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, Serta JANNES ARITONANG, SH.MH. dan H. ADE KOMARUDIN, SH. MHUM. masing-masing sebagai Hakim
Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam
Tingkat Banding, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 23 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
Medan tanggal 12 April 2016 Nomor 131 / PDT / 2016 / PT.MDN. putusan
mana telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari
Kamis tanggal 30 Juni 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas
dengan dihadiri Hakim Anggota serta dibantu oleh Marthin AP. Sinaga, SH.
sebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah
pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya ; ---------------------------------
Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,
TTD TTD
JANNES ARITONANG. SH. MH. DHARMA E. DAMANIK, SH. MH.
TTD
AMSAR YOENAGA, SH.
Panitera Pengganti,
TTD
MARTHIN A.P. SINAGA, SH.
Biaya-Biaya : 1. Meterai Rp. 6.000,- 2. Redaksi Rp. 5.000,- 3. Pemberkasan Rp 131.000,-
Jumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Top Related