Seite 1
Implemented by:
Optimizacija prelaska na korišćenje biomase u javnim
objektima i sinhronizacija sa merama eneregetske efikasnosti
Privredna komora Srbije, Resavska 13-15, Beograd
18. октоbar 2018. godine
Seite 2
POTREBA ZA SINHRONIZACIJOM MERA UNAPREĐENJA
ENEREGTSKE EFIKASNOSTI
BIOMASA TERMIČKA ZAŠTITA
Seite 3
RAZLOZI UVOĐENJA BIOMASE
-Postojeći kotao je prestao sa radom i nemoguće ga je osposobiti.
-Dotrajao kotao, česte intervencije, skupo održavanje
-Nizak koeficijent korisnog dejstva postojećeg kotla
-Ekološki neprihvatljiv energent
-Narušen termički komfor,
-Skup energent (lož ulje, mazut)
-Postojanje loklanog resursa biomase
-Povećanja udela obnovljivih izvora energije
Seite 4
TEHNIČKO REŠENJE NOVOG SISTEMA GREJANJA NA
DRVNU BIOMASU
• Potpuno automatizovani sistem rada
• Automatsko paljenje
• Unos goriva sa desne ili sa leve strane
• Visok stepen efikasnosti, do 95%
• Automatsko uklanjanje pepela u pokretnoj kutiji za pepeo
• Potpuno sagorevanje sa ekstremno malim emisijama
• Niski operativni troškovi grejanja.
Seite 5
PRIMENA BIOMASE U MANJIM OBJEKTIMA
PIROLITIČKI KOTLOVI ZA MANJE OBJEKTE : VRTIĆI, ŠKOLE, MESNE ZAJEDNICE
U RURALNIM PREDELIMA
- PELET U SRBIJI TRENUTNO NEMA STABILNU CENU I KVALITET
- GREJNA SEZONA 2016/2017 PROLEĆE 140€/t ZIMA (februar >260 €/t )
- grejanje „na dugme“ ???
- loš i/ili nestalan kvalitet prave ozbiljne probleme radu ovh kotlova –
smetnje, zastoji, prljanja
- Manja cena kwh iz pirolize u odnosu na cenu kwh iz peleta
- Manja startna investicija
- Dobra raspoloživost goriva
Seite 6
KRITERIJUMI ZA SANACIJU TERMIČKOG OMOTAČA
-Ugrožen termički omotač objekta,
- fasada u lošem stanju,
- drveni prozori čiji ram je protrulio...
-Narušen termički komfor, nemogućnost postizanja željene temperature
u prostorijama objekta,
- pojava vlage i buđi,
- propadanje objekta,...
Seite 7
- Poboljšanje za 1 energetski razred
- Minimalno ’’C’’ energetski razred
- Smanjenja godišnje potrebne energije i za 70%
- Izbegavanje predimenzionisanja postrojenja na biomasu
- Prilagođavanje postojeće instalacije novim uslovima
- Fleksibilna rešenja
Seite 8
Kombinovanje primene biomase sa merama unapređenja energetske
efikasnosti se u stavrnosti može dešavati na objektima:
- A) postojeći stari objekti (najčešće enegetski nesanirani)
- B) novi objekti (sa primenjenim merama EE) izvedeni u skladu sa
Pravilnikom o EE sa energetskim razredom C ili boljim
- C) objekat tek treba da bude izgrađen
Seite 9
IZRADA PROJEKTNE DOKUMENTACIJE
- Najbolje da se radi objedinjeno (EE&biomasa)
- Obavezno usaglašavanje projekata unapređenja EE i projekata
uvođenja biomase!
- i po potrebi (najčešće) preprojektovanje pre nego što se krene u
tenderski postupak izbora izvođača radova.
-Vremensko usklađivanje realizacije projekata EE projekata biomase.
Seite 10
Primer nesinhronizovanih projekata
Postojeći kotao: 2x200kW Budući kotao 2x 300kW !!!
Postojeći energent: biomasa/ugalj Budući energent: prirodni gas
Trenutne potrebe: 350kW
Predviđene mere unapređenja termičkog omotača:
-izolacija spoljneg zida kamena vuna d= 15cm
-izolacija međuspratne konstrukcije kamenom vunom d=20cm
-ugradnja prozora Uw<1,3W/m²K
Seite 11
Postojeći kotao 2x250kW Budući kotao 2x 300kW
Postojeći energent: ugalj Budući energent: prirodni gas ili
Trenutne potrebe 240kW toplotana pumpa 500kW uz
Veći deo prozora već zamenjen instalaciju dodatnih 20 grejnih tela !!!Predviđene mere unapređenja termičkog omotača:
-izolacija spoljneg zida kamena vuna d= 15cm
-izolacija međuspratne konstrukcije kamenom vunom d=20cm
-ugradnja prozora Uw<1,3W/m²K
GENERISANJE GUBITAKA NEPOTREBNO VISOKA INVESTICIJA,
NEFIKASAN RAD POSTROJENJA, NEISKORIŠĆENI OBNOVLJIVI IZVORI
ENERGIJE npr.BIOMASA, TOPLOTNA PUMPA
Seite 12
Implemented by :
KORACI U REALIZACIJI PROJEKTA
KORAK 1 – Prikupljanje i obrada ulaznih podataka
KORAK 2 – Provera uslova zadovoljenja za primenu biomase
KORAK 3 – Analiza projektnih rešenja
KORAK 4 – Vrednovanje i rangiranje predloga projekata
KORAK 5 –Izrada projektne dokumentacije i provera usaglašenosti dokumnetacije
KORAK 6 –Procena vrednosti investicija i cost benefit analiza
KORAK 7 – Rangiranje projekata
Seite 13
Odabir mera
-Donosilac odluke treba da usvoji neko od predloženih rešenja
-Tehnička rešenja treba prilagoditi mogućnostima, odabrati rešenje
koje će uz najmanje troškove omogućiti postizanje željenog cilja.
-Zadatak rangiranja je da pomogne donosiocu odluke da izabere
rešenje koje smatra najboljim u datom problemu
- Definisanja kriterijuma, ponderisanje, odnosno težinsko
kvantifikovanje.
Seite 14
Mogući kriterijumi za rangiranje projekata/mera:
– godišnja potrebna energija za grejanje objekata QH,nd (kWh/a) može i
QH,an = QH,nd / Af (kWh/m2a)
– koeficijent energetske sanacije objekata
– visina investicija
– eksploatacioni trošak
– ekološki kriterijum- emisija CO2
-tehnički potencijal za uštedu
-potencijal za uštedu u novcu
-složenost projekta (tehnički, pravni aspekti)
-neophodna planska i projektna dokumentacija
Kes- koeficijent energetske sanacije (kWh/(aEUR))
Kes=ΔQ/T
ΔQ- ušteda kWh
T- investiciono ulaganje EUR
Seite 15
-kriterijum relevantnost projekta (tehnički i ekonomski vek projekta,
operativni tročkovi, period povrata, rizici, osetljivost)
-socijalni aspekti, regionalni, mogućnost ponavljanja
-kriterijum zaštite životne sredine
-izvor finansiranja
-izvor finansiranja (min-max)
-učešće opštine
KRITERIJUM 1 2 3 4
1) Očekivana godišnja
ušteda u troškovima za
energijumanje od
1.000 eura
od
1.000
do
2.500
eura
od 2.500
do 10.000
eura
veća od
10.000
eura
4
2) Očekivano vreme
implementacijeveće od 12
meseci
od 6 do
12
meseci
od 2 do 6
meseci
do 2
meseca2
3) Simple Paybackpreko 7
godina
od 3 do
7
godina
od 1 do 3
godine
do 1
godine5
4) Uticaj na okolinu,
zdravlje i bezbednost povećan
negativni
uticaj
minima
lan
negativ
an
uticaj
bez
promene
uticaja
poboljša
nje1
5) Procenat učešća
finansiranja od strane
donatora
0-10% 10-30% 30-50%preko
50%3
6) Visina investicionog
ulaganja
preko
40.000
eura
10000-
40000
3000-
10000
manje
od 30006
Seite 16
Uticajni težavajući faktori za sinhronizaciju i sprovođenje projekata
zamene fosilnih goriva biomasom i unapređenje energetske
efikasnosti na lokalnom nivou su:
-nedostak novca za projektnu dokumentaciju i za izvođenje
-nedostak stručnog kadra
-neusklađenost opštinskih dokumenata
-nedefinisana upravljačka struktura na lokalu
-nepostojanje Lokalne sektorske strategije, Odluke o unapređenju
energetske efikasnosti
Seite 17
-inertnost po pitanju donošenja i izmena lokalnih dokumenata
-veća potrebna sredstva za kompletnu energetsku sanaciju
-slabo pozicioniranje energetskog menadžmenta
-mali broj ljudi ili nepostojanje multidisciplinarnog tima
-preopterećenost ključnog osoblja na lokalu
Seite 18
ZAKLJUČCI
Ministarstva energetike (sufinasiranje)
Kancelarije za upravljanje javnim ulaganjima (grant)
Najbolji rezultati se postižu kroz integralni pristup realizaciji projekta.
Obavezna sinhronizacija predloženih mera unapređenja (EE, Biomasa).
Preporuka za tender za izradu projektne dokumentacije (objedinjeno EE i
biomasa) za izvođenje po partijama.
Izbegavati izolavani pristup ako se može.
Seite 19
Deutsche Gesellschaft für
Internationale Zusammenarbeit
(GIZ) GmbH
Razvoj održivog tržišta
bioenergije u Srbiji
Terazije 23, 5th floor
11000 Belgrade
Serbia
Tel. +381 11 3912 507
E-mail: [email protected]
Hvala na pažnji!
Nikola Vujović - Konsultant GIZ DKTI anagažovan na projektu
Top Related