68
68
LAMPIRAN
KUESIONER UJI PENELITIAN
PENGARUH INTENSIFIKASI DAN EKSTENSIFIKASI PEMUNGUTAN PAJAK
PARKIR UNTUK MENINGKATKAN PENDAPATAN ASLI DAERAH DI KOTA
SURABAYA (Studi Kasus Jukir Taman)
A. Data Responden
1. Nama :
2. Usia :
3. Jenis Kelamin :
4. Pendidikan Terakhir :
5. Status Pekerjaan :
6. Pendapatan (Bulan/Hari) :
B. Petunjuk Pengisian
1. Mohon dengan hormat untuk menjawab semua pernyataan yang tersedia sesuai
dengan pendapat bapak/ibu, dengan memberikan tanda centang (√) pada kolom
jawaban yang sudah disediakan.
2. Berikut ini disajikan pernyataan dengan kategori pilihan jawaban
a. Intensifikasi dan Ekstensifikasi Pemungutan pajak parkir:
Sangat Setuju (SS), setuju (S), Kurang Setuju (N), tidak setuju (TS), sangat tidak
setuju (STS).
b. Pendapatan Asli Daerah: Sangat Setuju (SS), setuju (S), Kurang Setuju (N), tidak
setuju (TS), sangat tidak setuju (STS).
69
A. Daftar Pertanyaan
1. Intensifikasi Pemungutan Pajak Parkir di Taman Kota Surabaya
No Pertanyaan
Kategori
SS S N TS STS
1 Meningkatkan pengawasan pemungutan
pajak parkir.
2 Memperluas basis penerimaan melalui
perbaikan kualitas pelayanan yang baik
terhadap pengendara yang memarkir
kendaraan.
3 Memperkuat proses pemungutan dengan
membagi jukir dan coordinator jukir,
termasuk dalam hal pengumpulan hasil
retribusi.
4 Meningkatkan pengawasan dengan
menyediakan pusat pelaporan online dan
pengawasan melakukan patrol.
5 Memperkuat sistem adminitrasi untuk
menambal kebocoran pendapatan
retribusi parkir yang disebabkan oleh
oknum-oknum jukir.
70
70
2. Ekstensifikasi Pemungutan Pajak Parkir di Taman Kota Surabaya
No Pertanyaan
Kategori
SS S N TS STS
1 Penambahan lokasi parkir taman Kota
Surabaya
2 Penambahan fasilitas baru area parkir taman
Kota Surabaya
3 Guna mewujudkan visi dinas perhubungan
yaitu terwujudnya pelayanan
perhubungan yang handal, daya saing
dan memberikan nilai tambah.
4 Melakukan penyesuaian atau revisi
peraturan daerah yaitu merubah sistem
pemungutan ditempat/lokasi parkir
menjadi sistem berlangganan
5 Penyesuaian atau revisi Peraturan Daerah
baru disebabkan karena yang tidak
sesuai dengan kondisi/keadaan sekarang.
71
3. Pendapatan Asli Daerah
No Pertanyaan
Kategori
SS S N TS STS
1 Pengelolahan retribusi harus bertumpuh
pada kepentingan masyarakat
2 Kejelasan tentang misi pengelolahan
retribusi parkir pada umumnya dan
anggaran pada khususnya
3 Desentralisasi pengelolahan retribusi parkir
dan kejelasan peran partisipan yang
terkait dalam pengelolahan.
4 Pengelolahan dilakukan secara tertib, taat
pada peraturan perundang-undangan,
ekonomi, efisien, efektif, transparan dan
bertanggung jawab dengan
memperhatikan keadilan untuk
masyarakat.
72
72
Lampiran 1 : Rekapitulasi Hasil Kuisioner
Variabel Intensifikasi Pemungutan Pajak Parkir (X1)
Item Statistics
Mean Std. Deviation N
X1 2.50 .820 30
X2 4.37 .490 30
X3 4.17 .791 30
X4 3.20 .887 30
X5 4.03 .765 30
Rata-rata intensifikasi pemungutan pajak parkir 3,66
Sumber : Hasil Penyebaran Kuesioner, diolah
Rekapitulasi Hasil Kuisioner
Ekstensifikasi Pemungutan Pajak Parkir (X2)
Item Statistics
Mean Std. Deviation N
X1 2.93 .785 30
X2 2.57 .679 30
73
X3 2.77 .626 30
X4 2.40 .814 30
X5 3.43 .679 30
Rata-rata ekstensifikasi pemungutan pajak parkir 2,82
Sumber : Hasil Penyebaran Kuesioner, diolah
Rekapitulasi Hasil Kuisioner
Pendapatan Asli Daerah (Y)
Item Statistics
Mean Std. Deviation N
y1 3.90 .759 30
y2 3.87 .730 30
y3 3.90 .845 30
y4 4.00 .643 30
Rata-rata Pendapatan Asli Daerah 3,91
Sumber : Hasil Penyebaran Kuesioner, diolah
Lampiran 2 : Hasil Data Output diolah SPSS 16.0
Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
74
74
Unstandar
dized
Residu
al
N 30
Normal Parametersa Mean .0000000
Std. Deviation 2.8278164
8
Most Extreme
Differences
Absolute .205
Positive .142
Negative -.205
Kolmogorov-Smirnov Z 1.123
Asymp. Sig. (2-tailed) .160
a. Test distribution is Normal.
Uji Multikolinieritas
Collinearity Statistics
Tolerance VIF
.993 1.007
.993 1.007
a. Dependent Variable: PAD
Sumber: Data SPSS Uji Multikolinieritas
Uji Heteroskedastatisitas
Coefficientsa
75
Model
Unstandardized
Coefficients
Standar
dize
d
Coe
ffici
ents
T Sig. B
Std.
Err
or Beta
1 (Consta
nt) .931 3.633
.25
6
.80
0
Intensif
ikas
i
.048 .153 .060 .31
1
.75
8
ekstens
ifik
asi
.019 .161 .023 .12
0
.90
5
a. Dependent Variable:
abs_res
Hasil Analisis Regresi Linear Berganda
Coefficientsa
Model
Unstandardized
Coefficients
Standardiz
ed
Coeffi
cients
T Sig. B
Std.
Error Beta
76
76
1 (Constant) 15.090 5.378 2.806 .009
Intensifika
si 7.077 .226 .065 3.340 .736
Ekstensifi
kasi .150 .238 .121 3.632 .003
a. Dependent Variable: pad
Analisis Determinan Koefisien (R2)
Model Summaryb
Mo
d
e
l R
R
Sq
uar
e
Adjusted R
Square
Std. Error
of the
Estimat
e
1 .142a .020 -.052 2.931
a. Predictors: (Constant), ekstensifikasi, intensifikasi
b. Dependent Variable: pad
Hasil uji F
ANOVAb
77
Model
Sum of
Square
s Df
Mean
Squar
e F Sig.
1 Regressi
on 4.767 2 2.383
13.27
8 .002a
Residual 231.900 27 8.589
Total 236.667 29
78
78
Lampiran 3 Kartu Bimbingan Skripsi
79
Lampiran 4 Surat Izin Penelitian
Top Related