La mémoire : l'altération des souvenirs
1) Introduction 2) L'hypnose et la mémoire 3) La stimulation cérébrale et la mémoire 4) Les souvenirs éclairs 5) La mémoire des témoins oculaires 6) Conclusion
Introduction● Processus de reconstructionProcessus de reconstruction : Formation d'un
souvenir en le modifiant, soit en ajoutant, soit en enlevant ou soit en inventant un élément.
● Expérience de Frederic Bartlett Frederic Bartlett (1932)
=> Conclusion : la mémoire est un processus de reconstruction.
● Conditions accentuant le mélange entre souvenirs réels et imaginaires :
- Evénements spectaculaires
- Evénements faciles à visualiser et riches en détails
- Ou événements associés à une réaction émotionnelle intense.
● Exemple :
--Ce qu'elle croit : - Avoir participé à la fête
- Avoir vu son oncle énervé casser un mur
-En vérité : - Elle n'y était pas
-Son oncle a cassé le mur pour annoncer la rénovation
On se remémore les faux souvenirs aussi bien que les vrais .
Mais , beaucoup de gens croient que les souvenirs sont stockés et qu'ils ne sont pas modifiés. Ils pensent qu'on peut récupérer ces souvenirs par :
- hypnose
- stimulation électrique du cerveau
- souvenirs d’événements provoquant des émotions intenses
=> Cependant il y a de nombreuses lacunes à ces stimulants.
L'hypnose et la mémoire
● Définition : « l'hypnose est un état psychologique particulier qui revêt certains attributs physiologique, similaires superficiels à un sommeil et marqué par le fonctionnement de l'individu à un
niveau d'attention autre que l'état de conscience ordinaire »
Mythe ≠ réalité
Croyance : remémoration parfaite d'un éventement ou
expérience oublié survenue dans le passée.
Réalité : il n'y a pas de remémoration parfaite.
Relation hypnose et mémoire
● La base de l'hypnose est la mémoire donc sans la mémoire elle n'a pas lieu d'être.
Type d'hypnose
Régression Vs hypnose de futur
Régression : la personne sous hypnose cherche des informations de son passé ou même de sa « vie antérieure »
Hypnose de futur : la personne sous hypnose est demandée à s'imaginer dans le futur.
Expérience et résultatMichel Nash a mené une expérience afin de voir les capacités de l'hypnose à remémorer des événement du passé en demandant à des personnes adultes sous hypnoses de se rappeler des objets de leur enfance.
Résultats :Les personnes hypnotiséeshypnotisées ont rapporté des souvenirs exacts à 23%23% contrairement aux personnes non hypnotisées à 70 %non hypnotisées à 70 %..
Comportement remarquéComportement remarqué
● Aptitude mentale et morales d'adulteAptitude mentale et morales d'adulte
● Pas d'erreur enfantine (raisonnement d’adulte) Pas d'erreur enfantine (raisonnement d’adulte) Ondes cérébrales et réflexes d'adulteOndes cérébrales et réflexes d'adulte
Vie antérieure sous hypnose
● Seulement 1/3 des personnes ont réussit● Conviction d'avoir 7, 70 ou 7000 ans● Incapacité de préciser certain élément (époque,
lieu..)● Rajout d’événement, lieu ou personnage de la
vie réelle
La stimulation cérébrale et la mémoire
● Expérience de Penfield : La stimulation électrique
==> certains patients peuvent se souvenir d'expériences lointaines !
L'étude des travaux de Penfield par Elizabeth Loftus
● Ses constatations :
– majorité se souvenait des musique ou de gens qui chantaient ≠ véritable souvenirs
– l'examen approfondi des patients aux souvenirs des détaillés a révélé qu'ils n'avaient pas revécu une expérience oubliée, mais il l'avaient reconstruite avec des souvenirs réels et des interprétations du moment
● Conclusion de Loftus :
=> remémoration d'une certaine information ≠ récupération de tous les souvenirs, ni qu'ils sont tous véritables
=> aucune preuve que les souvenirs sont stockés et récupérables
=> la remémoration exacte et fidèle d'un évènement est beaucoup moins fréquente que la reconstitution
Souvenirs éclairs
● Roger Brown et James Kulik (1977) : premiers à introduire ce terme
● Caractéristiques : Caractéristiques :
- associé à un évènement surprenant, émouvant, bouleversant d'ordre mondial
-intensité et aspect détaillé des évènements
● Remémoration des circonstances dans lesquelles on a pris connaissance de l'événement
Recherche de Brown et Kulik :
● Souvenir de la mort du Président Kennedy
● Résultats Résultats : beaucoup de sujets se souvenaient des personnes avec qui ils étaient, de l'endroit où ils se trouvaient, de ce qu'ils faisaient au moment où ils l'ont appris.
→ mécanisme d'enregistrement dans la mémoire. Ceci assure un encodage plus détaillé et plus exact sur une durée prolongée.
● Recherche de Talorica et Rubin (2003) :
Souvenir du 11 septembre 2001
Examination de ce souvenir chez des étudiants de façon périodique.
● Résultats : diminution graduelle de la justesse et de la véracité du souvenir
→ enregistrement n'est pas nécessairement complet et fidèle au passé
Autres recherches : ● Les gens ayant pris part à l'évènement se le
remémorent plus aisément. ● Exemple de recherche : les habitants vivant sur
la baie de San Fransisco lors du tremblement de terre en 1989.
→ Malgré une bonne reconstitution de l'évènement , les souvenirs éclairs mélangent parfois de la fiction à la réalité.
La mémoire des témoins oculaires
● Cet aspect de la mémoire s'appuie sur le processus de reconstruction
● Il soulève des problèmes liés aux témoignages et aux rôles de témoins oculaires lors d'enquêtes judiciaires.
Exemple : le cas de la Ford bleue● Ce que j'ai vu :
● Ce que j'interprète , donc ce que je raconte :
Formulation des questions
● La formulation des questions a une grande influence sur la reconstruction des événements
● Exemple : L'expérience de Loftus et Zanni , 1975
Question 1 : « Avez-vous vu si un phare était brisé ? »
=> Ne présuppose pas qu'un phare est brisé
Question 2 : « Avez-vous vu le phare brisé ? »
=> Présuppose qu'un phare est brisé
● Résultats : Les personnes auxquelles la question 2 a été posé ont eu plus tendance que les autres à affirmer qu'elles avaient « vu » quelque chose qui ne se trouvait pas dans le film.
● Conclusion : un simple petit mot « le » peut réussir à changer le témoignage d'un témoin .
Top Related