M&E Feedback
Jaka [email protected]
Jakarta, 24 Oktober 2019
Kementerian
Pertanian
READSIRural Empowerment and Agricultural Development
Scaling-up Initiative
Feedback kepada
READSI Kebupaten
Kegiatan Kebupaten
1. Kegiatan Sekolah Lapang
2. Kegiatan Demonstrasi Inovasi/Teknologi
3. Kegiatan Temu Lapang Petani
4. Kegiatan FRD (Farmer Review Day)
5. SDM Tim Pelaksana Kabupaten
6. Pengadaan Barang dan Jasa (PBJ) di DPMO
7. Keuangan PHLN
Kegiatan Panen Lokasi
Demplot KT. Mekar
Desa Kalotok Kec
Sabbang Kab.Luwu
Utara,
Pengambilan ubinan
lokasi LL padi prog.
Readsi desa Terpedo
Jaya kec. Sabbang
SL Pemanfaatan Lahan Pekarangan
dengan Teknologi Mulsa Plastik
Aplikasi Pesnab ZPT & PPC
KWT Mawar Desa Sumber Harum -
Lutra
Feedback KWT Mawar:
1. Teknologi mulsa Aplikasi
Pesnab ZPT & PPC.
2. SL baru sekali panen dan
hasilnya cukup bagus (jual
Rp.150.000)
3. Petani senang
Issue/Permasalahan:
i) Belum semua peserta memahami bahwa SL sebagai media pembelajaran, yang
nantinya teknologi bisa diadopsi di lahan petani?
ii) Belum semua peserta dan pendamping memahami bahwa Tujuan utama KWT
Lahan pekarangan untuk peningkatan gizi keluarga;
iii) Belum merencanakan untuk menerapkan teknologi SL di lahan mereka sendiri,
tetapi mereka akan melakukannya lagi di lahan SL;
iv) Tidak mencatat proses SL sebagai referensi
v) Tidak melakukan analisis biaya dan keuntungan
vi) ...................................................................
SL Tanaman Horti (Cabe) dengan
tanaman sela (Jagung) Poktan
Harapan Tani Desa Patila - Lutra
Permasalahan:
1. Tidak mencatat proses SL
2. Tidak melakukan analisis biaya dan keuntungan;
3. Kurang mempertimbangkan SL sebagai media pembelajaran (ajir besi)
4. Ketika suami/istri anggota kelompok tidak dapat hadir dalam pertemuan
atau kegiatan SL, mereka diwakilkan kepada istri/suami-nya.
5. .....................................................................
Monev kegiatan SL buah/sayur (cabe) di desa Babalonge Kec.
Lemito kab. Pohuwato
SL Pemanfaatan Lahan
Pekarangan Desa Runde – Poso
SL Pemanfaatan Lahan
Pekarangan - KWT Mula
Harapan Desa Waetuo
Malbar – Malangke Barat -
Luwu Utara
Dinamika Pencatatan
Kegiatan SL Buah/Sayur Desa
Maranti – dan Desa
Anggota Poktan Harapan Tani
(Hortikultura) - Desa Patila - Lutra
Anggota Kelompok Tani Kakao
Massumpuloloe - Desa Mangale - Lutra
Profil Awal Anggota Poktan:
1. Belum Terberdayakan
2. Masih Pasif
3. Dominansi bbrp Anggota
4. Kurang PD
5. Perempuan lebih PD
Temu Lapang Jagung
Desa Poreang – Luwu
Utara
Saran Perbaikani) SL sebagai media pembelajaran, teknologi harus bisa
diadopsi di lahan petani (mulsa, ajir besi)
ii) Tujuan utama KWT Lahan pekarangan untuk peningkatan
gizi keluarga, perlu mempertimbangkan kandungan gizi
dan kebutuhan gizi keluarga;
iii) Anggota Poktan seharusnya merencanakan untuk
menerapkan teknologi SL di lahan mereka sendiri;
iv) Proses SL seharusnya dicatata sebagai referensi untuk
diaplikasikan di lahan masing2
v) Peserta SL seharusnya juga berlatih melakukan analisis
biaya dan keuntungan.
Saran Perbaikanvi) Kegiatan SL seharusnya mempertimbangkan waktu dan
tempat yang memungkinkan anggota Poktan hadir
vii) Perlu komitmen pemerintah daerah dalam mewujudkan
goal/dampak READSI, seperti melalui kegiatan
monitoring dan evaluasi kegiatan READSI (contoh
keaktifan dan kepedulian Bupati dalam kegiatan READSI)
viii) Komitmen lebih spesifik adalah dalam mengalokasikan
dana on-granting.
48,18%
24,51%
14,76%
28,86%
19,90%
0,22% 0,03% 0,00% -
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
Progress Fisik dan Keuangan DPMO (%)per September 2019
DATA BELUM MASUK:
1. Belu 4. Konawe
2. Buol 5. Sambas
3. Tolitoli
Permasalahan:
• Laporan Fisik dan keuangan tidak segera dibuat
setelah selesai tiap kegiatan
• Laporan Fisik lebih mudah dibuat krn mudah
dilihat dan jumlahnya tidak banyak
• ......................................
Saran:
• Laporan Fisik dan keuangan segera dibuat
walaupun kegiatan belum selesai seluruhnya
• ......................................
Komponen/Kegiatan Unit
TOTAL
Fisik Keuangan (Rp)
Rencana Realisasi % Rencana Realisasi %
1 2 3 4 5 6 7 8
KEGIATAN DI KABUPATEN
1.2. Pertanian dan Matapencaharian
1.2.1. Komoditi Padi
a. Sekolah Lapang (SL)paket 295 174 58.98 2,911,868,800 450,253,311 15.46
b. Demonstrasipaket 133 38 28.57 262,558,750 691,500 0.26
c. Temu Lapang Petanipaket 181 27 14.92 591,085,000 352,000 0.06
d. Farmer Review Day paket 63 23 36.51 132,997,000 - -
1.2.2. Komoditi Jagung dan Tan
Pangan Lainnya
a. Sekolah Lapang (SL)paket 409 208 50.86 1,698,296,000 532,511,989 31.36
b. Demonstrasipaket 85 25 29.41 89,585,000 102,500 0.11
c. Temu Lapang Petanipaket 117 24 20.51 220,531,000 - -
d. Farmer Review Day paket 48 24 50.00 38,050,000 - -
Komponen/Kegiatan Unit
TOTAL
Fisik Keuangan (Rp)
Rencana Realisasi % Rencana Realisasi %
1 2 3 4 5 6 7 8
KEGIATAN DI KABUPATEN
1.2.3. Komoditi Kakao
a. Sekolah Lapang (SL)paket 240 162 67.50 886,800,000 182,707,550 20.60
b. Demonstrasipaket - - #DIV/0! - - #DIV/0!
c. Temu Lapang Petanipaket - - #DIV/0! - - #DIV/0!
d. Farmer Review Day paket 50 17 34.00 88,834,000 - -
1.2.4. Komoditi Tan Perkebunan Lainnya
a. Sekolah Lapang (SL)paket 315 127 40.32 1,483,580,500 203,422,000 13.71
b. Demonstrasipaket - - #DIV/0! - - #DIV/0!
c. Temu Lapang Petanipaket - - #DIV/0! - - #DIV/0!
d. Farmer Review Day paket 51 4 7.84 57,603,000 - -
Komponen/Kegiatan Unit
TOTAL
Fisik Keuangan (Rp)
Rencana Realisasi % Rencana Realisasi %
1 2 3 4 5 6 7 8
KEGIATAN DI KABUPATEN
1.2.5. Komoditi Horti (Sayuran)
a. Sekolah Lapang (SL) paket 455 203 44.62 2,249,302,800 412,783,000 18.35
b. Demonstrasi paket - - #DIV/0! - - #DIV/0!
c. Temu Lapang Petani paket 105 10 9.52 85,500,500 - -
d. Farmer Review Day paket 16 - - - - #DIV/0!
1.2.6. Komoditi Horti (Buah)
a. Sekolah Lapang (SL) paket 90 39 43.33 322,878,600 119,043,600 36.87
b. Demonstrasi paket - - #DIV/0! - - #DIV/0!
c. Temu Lapang Petani paket 13 - - 18,822,000 - -
d. Farmer Review Day paket - - #DIV/0! - - #DIV/0!
1.2.7. Pekarangan
a. Sekolah Lapang (SL) paket 693 295 42.57 3,785,817,500 809,135,300 21.37
b. Demonstrasi paket 39 - - 14,975,000 - -
c. Temu Lapang Petani paket 160 24 15.00 178,979,000 - -
d. Farmer Review Day paket 70 18 25.71 77,907,000 - -
Pelatihan
Fasilitator Desa
Pelatihan Fasilitator Desa
Kegiatan Pelatihan FD
Kendala:
1. Waktu terbatas, shg kurang persiapan, materi tidak tersampai tuntas,
terlalu umum dan kurang mendalam
2. Tidak ada hardcopy, shg sulit memahami isi pelatihan
3. kesempatan berdiskusi kurang dimanfaatkan oleh para peserta
perempuan (pasif);
4. Dominasi sebagian peserta;
5. Tidak ada media atau alat peraga yang digunakan yang relevan dengan
spesifik lokasi desa;
6. Permasalahan pokok di lapangan kurang dibahas dengan tuntas;
7. Tidak ada penegasan dan kesimpulan dalam setiap penyampaian sesi
materi;
8. Tidak ada materi pembukuan kelompok
Feedback Pasca Pelatihan:
1. Pemberian hardcopy, bukan hanya softcopy
2. kesempatan berdiskusi kurang dimanfaatkan oleh para peserta
perempuan (pasif);
3. Dominasi sebagian peserta;
4. Penggunaan media atau alat peraga yang mudah dipahami; seperti
kertas plano dan metaplan
5. Sharing antar FD yang terdekat dan/atau pertemuan rutin/terjadwal
sebulan sekali antara 6-7 FD yang dihadiri TA Pemberdayaan Kabupaten,
dan diusahakan dihadir juga oleh PPL, sehingga permasalahan pokok di
lapangan bisa dibahas tuntas;
6. Pertemuan tersebut bisa ditempat desa berdampingan scr bergiliran,
sehingga masing-masing FD dapat mengambil pelajaran dari desa-desa
tersebut.
7. Pertemuan koordinasi rutin bulanan tingkat kabupaten yang dihadiri FD,
PPL, TA Kabupaten, TA Prov, dan staf READSI Kabupaten
Feedback Pasca Pelatihan:
8. TA Pemberdayaan Kabupaten melatih dan mendampingi FD terkait
pembukuan kelompok
9. TA Pemberdayaan Kabupaten dan READSI Kabupaten memonitor
pelaksanaan RTL pasca pelatihan FD
Feedback kepada
READSI Provinsi
Kegiatan PPSU
1. Pengadaan Barang dan Jasa (PBJ) di PPSU
2. Pelatihan Teknis Pertanian bagi Penyuluh
3. Pelatihan Teknis Manajemen SL bagi Penyuluh
Laki2; 69,2%
Perempuan; 30,8%
Peserta Pelatihan Penyuluh menurut Jenis Kelamin
Muda; 27,6%
Tua; 72,44%
Peserta Pelatihan Penyuluh menurut Kelompok Umur
Data yang masuk Sulawesi
Tengah dan Sultra
Data NTT tidak terpilah37,8
78,2
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
Pre-test Post Test
Skore Kapasitas Teknis Peserta Pelatihan Penyuluh pada Pre dan Post Test
Feedback PPSU Pelatihan Teknis bagi Penyuluh
Hambatan/Kendala:1. Koordinasi penyamaan pemahaman antara pengelola
kegiatan deengan perbendaharaan daerah
2. Peserta/penyuluh berasal dr kecamatan di luar READSI
3. Peserta/penyuluh terlalu senior atau hampir pensiun
4. ............................
Feedback PPSU Pelatihan Teknis bagi Penyuluh
Saran:
1. Komunikasi dan koordinasi dengan kab untuk
memastikan peserta adalah pendamping desa READSI
2. Komunikasi dan koordinasi lebih intensif dengan
perbendaharaan daerah
3. Peserta/Penyuluh sebaiknya lebih muda dan energik
4. Perlu fasilitator yang tidak hanya menguasai materi
tetapi juga mampu mengurangi rasa jenuh
5. Monitoring RTL oleh PPSU dan DPMO (lihat format)
6. ............................................
Lembar Monitoring RTL Pelatihan Teknis Padi PPL
Nama/Desa Rcn Kegiatan Waktu Catatan Monitoring
Gede Sumerta
Ds. Ulu
meraka dan
Mataiudi
1. Pembuatan pupuk dan pestisida
organik
2. Pengenalan dan pengendalian
HPT Padi
3. Sosialisasi pembentukan Poktan
Milenial
Mei 2019
Juni 2019
Mei 2019
.................................
.................................
.................................
Riandito CWDs Anggaloosi
1. Sosialisasi Program READSI ke
petani
2. Pendataan anggota Poktan
Program READSI
Minggu-4
Maret 2019
Minggu-1
April 2019
.................................
.................................
Endang
Rahmawati
Ds Lambuya
1. Pembuatan pestisida nabati
2. Sosialisasi asuransi pertanian
3. Sosialisasi pembentukan Poktan
milenial
Sept 2019
Juli 2019
Mei 2019
.................................
.................................
.................................
Bustan
Ds Angoro
1. Pendampingan pengukuran unsur
hara sawah dg PUTS
2. Pendampingan identifikasi dan
pengendaliah HPT
3. Sosialisasi Program READSI
kepada petani
April-Mei
2019
Mar – Apr
2019
Mar – Apr
2019
.................................
.................................
.................................
Dst
Issue Lainnya
i) Keanggotaan Poktan yang masih beragam,
bahkan banyak yang di atas desil-4
ii) Belum diketahui apakah keanggotaan Poktan dan
kelompoknya sudah sinkron dengan data
Simluhtan.
iii)Ada pengajuan/keluhan FD yang jauh dengan
desa dampingan, usul pertukaran desa
iv)Kendala alat di tingkat desa untuk input data,
pengolahan data dan pelaporan M&E.
v) Hubungan FD dan PPL belum sinergi
Issue Lainnyai) Cuaca buruk (akses sulit) menghambat pelaksanaan
pendataan poktan di Sanggau
ii) Permintaan data dan informasi kurang atau lambat
direspon
SIM DAN M&E READSI
NATIONAL PROGRAM MANAGEMENT OFFICE(NPMO)
Konsolidasi Data dan Pengambilan Keputusan
tingkat Nasional
Diseminasi Lap. untuk semua stakeholder tkt.
Nasional dan IFAD
Konsolidasi Data dan Pengambilan
Keputusan tingkat Propinsi
Diseminasi Lap. untuk semua stakeholder tkt.
Propinsi
PROVINCIAL PROGRAM SUPPORT UNIT (PPSU)
DISTRICT PRROGRAM MANAGEMENT OFFICE (DPMO)
M&E OFFICER KABUPATEN OPERATOR KOMPUTER
Pengolahan dan Analisis Data
(Konsolidasi data)
Diseminasi per Kecamatan, desa dan
Kelompok untuk stakeholder Kab. Ke
bawah
-Simpan Pinjam-On farm
-Simpan Pinjam-On farm
-Simpan Pinjam-On farm
- Off farm
-Simpan Pinjam-Prod Ternak
Kel Tani(T. Pangan dan Horti)
Kel. Tani (T. Perkebunan)
Kel. Lahan Pekarangan
Terpadu
Kel Tani TernakMonitoring dan Evaluasi Mandiri
secara Partisipatif (PME)
Tingkat
Nasional
Tingkat
Propinsi
Tingkat
Kab.
Tingkat
Desa
Kegiatan
KETERANGAN:
Aliran data ME (Bulanan)
Umpan Balik/Refleksi
Laporan
TIM PENGARAH
KABUPATEN
TIM PENGARAH
PROVINSI
TIM PENGARAH
NASIONAL
Pencatatan data Bulanan dan Triwulan
PPL (Penyuluh) dan FD (Fasilitator Desa)(Data input dengan Smartphone/ Tablet/ Laptop)
41
Top Related