1
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
Escuela: Ingeniería Agronómica
CATEDRA: TERAPÉUTICA VEGETAL II
NOMBRE: PABLO E. VILLA GUERRERO
CICLO: 7MO
DOCENTE: ING. AGR. VICENTE GONZAGA M. SC.
FECHA: 09 DE SEPTIEMBRE DEL 2013
EVALUACIÓN DE LA EFICACIA DE
DIVERSOS INSECTICIDAS EN EL CONTROL
DE Orthezia sp.
ECUADOR – EL ORO – MACHALA
2013
2
1
ÍNDICE
TEMA PÁGINA
1. INTRODUCCIÓN.........................................................................................................4
2. REVISIÓN DE LITERATURA....................................................................................5
2.1. TAXONOMÍA.......................................................................................................5
2.2. CARACTERÍSTICAS DE LA PLAGA.................................................................5
2.3. DAÑOS Y HÁBITOS............................................................................................6
2.31. HÁBITOS.........................................................................................................6
2.4. PLANTAS HOSPEDERAS...................................................................................7
2.6. INSECTICIDAS ENSAYADOS............................................................................8
2.6.1. NP-600.............................................................................................................8
2.6.2. COCHIBIOL...................................................................................................8
2.6.3. BROMOREX..................................................................................................9
2.6.4. VERLAQ 1.8EC............................................................................................11
3. MATERIALES Y MÉTODOS....................................................................................14
3.1. MATERIALES.....................................................................................................14
3.1.1. LOCALIZACIÓN Y UBICACIÓN..............................................................14
3.1.1.1. Ubicación política...................................................................................14
3.1.1.2. Ubicación geográfica..............................................................................14
3.1.4. Ubicación climática y ecológica................................................................14
3.1.2. MATERIALES UTILIZADOS.....................................................................14
3.1.3. TRATAMIENTOS........................................................................................15
3.1.5. VARIABLES EVALUADAS.......................................................................15
3.1.7. MEDICIÓN DE LAS VARIABLES.............................................................15
3.2. MÉTODOS...........................................................................................................16
3.2.1. METODOLOGÍA DEL ENSAYO................................................................16
3.2.1. Preparación de los insecticidas..................................................................16
3.2.2. Aplicación de los insecticidas...................................................................17
3.2.2. DISEÑO EXPERIMENTAL.........................................................................17
3.2.2.1. Modelo matemático................................................................................17
3.2.2.2. Hipótesis.................................................................................................18
3.2.2.3. Análisis de varianza................................................................................18
2
3
3.2.2.4. Análisis estadístico.................................................................................18
4. RESULTADOS...........................................................................................................19
5. DISCUSIONES Y CONCLUSIONES........................................................................22
5.1. DISCUSIONES....................................................................................................22
5.2. CONCLUSIONES................................................................................................22
6. ANEXOS.....................................................................................................................23
7. BIBLIOGRAFÍA.........................................................................................................26
3
4
1. INTRODUCCIÓN
Los espacios verdes en los últimos años se han visto afectados por insectos chupadores
denominados “cochinilla de la nieve” (homop: ortheziidae), de la cual, la prole de una
sola hembra de Orthezia llega a aniquilar una planta de un metro de alto, en menos de
un año, cosa explicable si se considera la acumulación de individuos comprendiendo
varias generaciones, concebible por la duración del ciclo biológico (hasta 304 días del
nacimiento a la muerte) y la prolificidad (hasta 163 hijos).
Debido a que ésta es una plaga de reciente introducción, los perjudicados desconocen
como combatirla, por lo que aplican insecticidas químicos de amplio espectro de acción
para su control, produciendo un desequilibrio entre la plaga y sus enemigos naturales.
Desde hace algún tiempo se está desarrollando un sistema conocido como Manejo
Integrado de Plagas (MIP), el cual combina diversas estrategias que permiten mantener
las plagas bajo niveles de umbral de daño económico
Dentro de las estrategias del MIP está el uso de insecticidas biorracionales, que ejercen
un control de plagas bien definidas, tienen un modo de acción único, no son tóxicas para
el ser humano, no ejercen efecto adverso sobre la vida silvestre y el ambiente, permiten
mantener niveles bajos de población plaga y por su selectividad no afectan
significativamente a los enemigos naturales.
Tomando en consideración estos antecedentes se han planteado los siguientes objetivos:
1. Evaluar la eficacia de los insecticidas evaluados en este ensayo, como
controladores de Orthezia sp.
2. Determinar el insecticida más eficiente, en el control de Orthezia sp.
4
5
2. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. TAXONOMÍA
La especie que se controlo en este ensayo, corresponde a la siguiente taxonomía, de
acuerdo a Vargas y Bobadilla (2002) citado por Barraza E. (2004):
Clase: Insecta.
Orden: Hemoptera.
Familia: Ortheziidae.
Género: Orthezia.
Especie: sp.
2.2. CARACTERÍSTICAS DE LA PLAGA
Kondo T., López R., y Quintero E., (S/A) indican que actualmente hay unas 200
especies de ortézidos descritos, incluyendo especies de fósiles. Especies importantes:
Orthezia olivicola, Orthezia urticae. Los ortézidos se definen por tener placas
simétricas de cera en el dorso y en los márgenes del cuerpo. Las hembras adultas
regularmente secretan un largo ovisaco de una banda de espinas en su vientre.
Estos mismos autores señalan que las hembras se caracterizan porque presentan un
ovisaco más grande que el resto del cuerpo, su cuerpo es segmentado y posee
espiráculos abdominales. Los huevos eclosionan estando estas en movimiento. Antenas
filiformes, de 3 a 8 segmentos.
Figura 1. Hembras adultas de Orthezia sp. 1
5
6
Los machos presentan un solo par de alas, antenas simples de nueve segmentos y una
cerda apical espinosa. En los últimos años se ha registrado la especie Orthezia praelonga
causando graves daños en cítricos también son frecuentes en ornamentales y
ocasionalmente en cafetales (Kondo T., López R., y Quintero E., S/A.).
Las ninfas y las hembras adultas caminan por todo el hospedero en busca de un sitio de
alimentación adecuado. Los dos primeros estados del macho son similares a los de la
hembra, sin embargo, después de terminar el segundo estado ninfal, los machos dejan de
alimentarse y se desplazan al tronco del hospedero, donde permanecen agrupados hasta
que se transforman en adultos. Los machos, después de emerger como adultos, viven en
promedio 5,0 ± 0,7 días. En el campo, los machos se han observando volando
principalmente en las horas de la mañana y al atardecer, y los insectos en cópula se
pueden observar en este momento en las plantas infestadas (Kondo T., et al. 2012).
Figura 2. Machos adultas de Orthezia sp.
Kondo T., et al. (2012) señalan que las poblaciones de Orthezia sp., son más altas
durante los meses más fríos y secos del año, cuando hay baja precipitación y baja
humedad relativa en el aire. La temperatura óptima para el desarrollo de este insecto es
de unos 25°C, con el límite de temperatura máxima de 38°C, y el límite mínimo de
15°C. Los insectos tienen una vida útil de 40 a 200 días.
2.3. DAÑOS Y HÁBITOS
2.31. HÁBITOS
Kondo T., et al. (2012) indican que la mayoría de especies de ortézidos viven en la
hojarasca del suelo en ambientes húmedos y se alimentan de hongos, musgos y raíces de
diferentes plantas. Los insectos prefieren alimentarse en el envés de las hojas, pero se
pueden encontrar en ambas superficies, y en ramas, flores y troncos cuando las
poblaciones son muy altas.
2.3.1. DAÑOS
6
7
Praelongorthezia praelonga (figura 3A) causa daños a las plantas, tanto directamente
por su alimentación como indirectamente debido a los síntomas de fumagina a las que
se asocia. La fumagina, generalmente causada por un hongo, se desarrolla en la miel de
rocío producida por los insectos, y causa una reducción en la tasa fotosintética de la
planta (Kondo T., et al. 2012).
Figura 3. Fumagina producido por un hongo, asociado a Orthezia sp.
2.4. PLANTAS HOSPEDERAS
Beingolea O., (1965) manifiesta que este insecto se trata evidentemente de una especie
polífaga. A este respecto cabe señalar que según Morrison, con la excepción de una o
dos especies, para las cuales se ha determinado cierta especificidad de hospedante, la
clase de plantas atacadas depende mayormente de la accesibilidad. A continuación se
expone la lista de huéspedes:
Cuadro 1. Hospederos de Orthezia sp, Beingolea O. (1965).
Nombre común Nombre técnico Familia botánicaOlivo Olea europea Oleaceae
Cítricos Citrus spp. AuranciaceaeMango Mangifera indica AnacardiaceaeCiruelo Prunus salicina Rosaceae
Yerba mora Solanum nigrum SolanaceaeAltamisa (Artemisa) Ambrosia artemisioides Compositae
Duraznillo Malachrasp. MalvaceaeVenadillo ? ?
7
8
2.6. INSECTICIDAS ENSAYADOS
2.6.1. NP-6001
Insecticida permitido para agricultura orgánica y convencional de amplio espectro en el
control de plagas insectiles.
Presentación: 1 litro, galón de 4 litros, caneca de 20 litros y tanque de 140 y
200 litros.
Ingrediente activo: oleatos vegetales + ácidos orgánicos
Especificidad: NP-600 es un concentrado emulsionable (CE) con 850 g.i.a.
Derivado de aceite vegetal más ácidos orgánicos y acondicionadores, resultando
en un poderoso insecticida que controla homópteros como la cochinilla, escama,
pulgón y mosca blanca, y otros insectos como ácaros y trips.
Compatibilidad: el producto no debe mezclarse con productos azufrados. En
cualquier mezcla debe probarse previamente su compatibilidad.
Modo de acción: NP-600 actúa de contacto derritiendo la capa cerosa del
insecto, penetrando para inhibir el ATP de las mitocondrias en las células,
causando parálisis y luego su muerte.
Certificación orgánica: NP-600 es un producto con certificación orgánica bajo
registro de BCS ÖKO-Garantie de Alemania.
2.6.2. COCHIBIOL2
Presentación: 1 litro, galón de 4 litros, caneca de 20 litros y tanque de 140 y
200 litros.
Ingrediente activo: Oleatos vegetales.
Especificidad: Cochibiol es un concentrado emulsionable (CE) con 800 g.i.a.
derivado de aceite vegetal que contiene tensoactivos, dispersantes,
emulsificantes y adherentes en su formulación, resultando en un insecticida
aplicable a varios cultivos como banano, mango, cítricos entre otros. Actúa
1 http://www.biotecdor.com/productos/fichas_tecnicas/NP-600.pdf2 http://www.biotecdor.com/productos/fichas_tecnicas/Cochibiol.pdf
8
9
sobre algunos homópteros como escama, cochinilla, pulgón y mosca blanca, y
otros insectos como ácaros y trips.
Compatibilidad: El producto no debe mezclarse con productos azufrados. En
cualquier mezcla debe probarse previamente su compatibilidad.
Recomendaciones de uso:
Cuadro 2. Recomendaciones de aplicación
Cultiv
o
ProblemaDosis y recomendaciones
Nombre común Nombre científico
BananoMosca blanca Aleurotrachelus sp.
1% de concentración 2 lts en
200 lts de agua Intervalos
máximo de 12 días
Cochinillas Dysmicoccus sp.
MangoEscama blanca Aulacaspis tubercularis
Cochinillas Dysmicoccus sp.
Modo de acción: Cochibiol actúa de contacto derritiendo la capa cerosa del
insecto, penetrando su interior ocasionando su asfixia y muerte inmediata, por lo
que no genera resistencia en los insectos. Puede actuar para potenciar otros
productos químicos, por lo que se sugiere realizar pruebas de compatibilidad.
Certificación orgánica: Cochibiol es un producto con certificaciónorgánica
bajo registro de BCS ÖKO-Garantie de Alemania.
2.6.3. BROMOREX3
Repelente orgánico.
Ingrediente activo: Alil isothiocyanate y 8-metil-vanillil-6-nonamide.
Formulación y concentración: Bromorex 9,37 EC es un producto concentrado
emulsionable que contiene una concentración de 9.37% de ingrediente activo.
Bromorex es una fórmula lista para usar, utiliza solamente extractos de chile
picante y aceites esenciales de mostaza.
Descripción general: BROMOREX 9,37 EC es un producto de amplio espectro
para el control de insectos y ácaros y tratamiento del suelo contra insectos plaga
3http://media.wix.com/ugd/14c0512712042794e318677fb48951b2.ugd?dn=Ficha%20T%C3%83%C2%A9cnica%20BROMOREX%209%20(3).pdf.
9
10
y nematodos. Además tiene un efecto indirecto en la incidencia de
enfermedades. Sus aceites naturales tienen un papel muy importante en la
agricultura tradicional, debido a que pueden combatir plagas, que han
desarrollado resistencia a los químicos sintéticos tradicionales.
Los aceites naturales del BROMOREX 9,37 EC le ayudan a reducir
gradualmente la infestación de plagas en sus cultivos, cuando es usado en un
programa de manejo integrado de problemas fitosanitarios; ellos inhiben la
producción enzimática de los organismos vivos, por esta razón el BROMOREX
9,37 EC tiene un amplio margen para tratar diferentes plagas y cultivos.
Modo de acción: Actúa por contacto. El BROMOREX 9,37 EC desprende
vapores y realiza una eficaz acción repelente, creando un ambiente desfavorable
para los insectos que causan daño en los cultivos. Además produce un efecto de
inapetencia a los insectos ya que éstos se encuentran incómodos para desarrollar
su ciclo biológico.
Técnicas de aplicación: Puede ser aplicado con cualquier equipo de
pulverización, manual o motorizado, de alto, mediano o bajo volumen.
Cuadro 3. Recomendaciones de aplicación de Bromorex
CULTIVO PLAGA DOSISMÉTODO DE
APLICACIÓN
PiñaCochinilla
(externa)6 L/ha
Aplicación
semanal.
Piña Cochinilla (interna) 12 L/haAplicación
semanal.
Banano Nematodos 20L/ha
En la rodaja, 3
aplicaciones al año,
intervalos de 4
meses.
Hortalizas Jobotos 10 mL PC/L agua 3 días antes de
siembra o
transplante. Luego
10
11
cada 30 días.
CacaoCochinilla
(Pseudococcus sp.)5 mL PC/L agua Dirigido al fruto.
Hortalizas
Áfidos (Aphis sp.)
Vaquitas
(Diabrotica sp.)
3-5 mL PC/L aguaAplicación foliar
cada 7 días.
Papaya Trips (Thrips spp.)
Cítricos Escamas
Fresa
Ácaro araña roja
(Tetranychus
urticae)
CítricosNematodos
(Meloidogyne sp.)10L/ha
En la rodaja, cada
30 días.
Palma aceitera
Gusano barrenador
de las raíces
(Sagalassa valida)
2L/ha
En la rodaja, 3
aplicaciones cada
25 días.
Sandía Nematodos
20 L/ha
En riego por goteo,
3 días antes del
transplante y 30
días después.
Melón Plagas de suelo
2.6.4. VERLAQ 1.8EC4
Ingrediente activo: Abamectina. Es una mezcla de dos avermectinas: B1a y
B1b.
Grupo químico: Lactonas macrocíclicas aisladas del organismo del suelo
Streptomyces avermitilis.
Clase de producto: Insecticida-acaricida.
Tipo de formulación: Concentrado emulsificable (siglas EC).
4 http://www.agromex.com.do/productos_verlaq.htm
11
12
Modo y mecanismo de accion: Verlaq® 1.8 EC es un insecticida acaricida de
contacto e ingestión de amplio espectro que actúa paralizando las diversas
especies de ácaros e insectos, ya que promueve la liberación presináptica del
inhibidor neurotransmisor ácido gamma aminobutírico (GABA) y bloquea la
transmisión de impulsos nerviosos. Esto provoca que tanto los adultos como las
larvas se paralicen y no se muevan o alimenten durante 2 a 4 días después del
contacto con el producto. Como no ocurre deshidratación de la plaga
rápidamente, su muerte se dilata; sin embargo, su presencia en la planta no causa
daño.
La abamectina es absorbida por el follaje y acumulado en el tejido foliar lo que
permite un control eficaz y duradero de los ácaros e insectos minadores de las
hojas. Este producto ejerce un control después de la eclosión, afectando las
larvas antes de que empiecen a alimentarse.
Ambito de aplicacion: Verlaq® 1.8 EC se recomienda en los cultivos de Melón
(Cucumis melo), Tomate (Lycopersicon esculentum) y ornamentales para el
combate de las plagas Gusano minador (Liriomyza spp.) y Ácaros (Tetranychus
spp.).
Las dosis recomendadas son las siguientes:
Ornamentales: 25-50 ml/100 litros de agua (500-1.500 ml/ha)
Melón y Tomate: 0,3-1,2 l/ha
Métodos de aplicación: La aplicación de Verlaq® 1.8 EC se puede efectuar con
equipo terrestre y equipo aéreo. Antes de cargarlo, se debe cerciorar que el
equipo de aplicación se encuentre en perfecto estado de funcionamiento, sin
escapes y debidamente calibrado.
Presentaciones: Verlaq® 1.8 EC se comercializa en envases PET de 100 ml,
250 ml y 1 litro.
Ventajas:
12
13
Verlaq® 1.8 EC posee una composición mínima garantizada que marca la
diferencia: 80% de avermectina B1a y 20% de avermectina B1b por litro de
producto comercial.
Verlaq® 1.8 EC cumple con los más estrictos estándares de calidad
internacionales de la FAO, lo cual se traduce en alta eficacia biológica.
Verlaq® 1.8 EC tiene respaldo ambiental, al poseer estudios de toxicología
aguda propios realizados en U.S.A., lo que lo caracteriza como un producto
seguro para la salud humana y ambiental.
13
14
3. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. MATERIALES
3.1.1. LOCALIZACIÓN Y UBICACIÓN
3.1.1.1. Ubicación política
El presente trabajo se realizó en la Granja “Santa Inés” perteneciente a la Facultad de
Ciencias Agropecuarias, de la Universidad Técnica de Machala, ubicada en la parroquia
El Cambio de la ciudad de Machala, región 7 perteneciente a Ecuador.
3.1.1.2. Ubicación geográfica
Zona: 17
Coordenadas: UTM
Datum: WGS 84
Coordenadas: 6166612595m E, 96388663965m N
3.1.4. Ubicación climática y ecológica
La temperatura oscila entre 31º la máxima y 20º la mínima, con una humedad relativa
de 83%. Velocidad del viento 14 km/h y una heliofania de 125 h/mes.
Cañadas (1983) manifiesta que según el sistema de zonas de vida natural de Holdridge,
la zona de estudio corresponde a la formación ecológica bosque muy seco tropical
(Bms-T).
3.1.2. MATERIALES UTILIZADOS
Bomba manual de aspersión (2lt de capacidad), insecticidas: NP-600, cochibiol,
bromorex, VERLAQ 1.8EC, insecticida botánico F.C.A, pipeta, pera de succión, vaso
de precipitado, guantes, mascarilla, gafas protectoras.
14
15
3.1.3. TRATAMIENTOS
Cuadro 4. Tratamientos utilizados, insecticidas de baja toxicidad, 2013
Códig
oIngrediente activo
Nombre
comercialDosis
T1Oleatos vegetales + ácidos
orgánicosNP-600 1% ( 10cc/lt agua)
T2 Oleatos vegetales Cochibiol 1% ( 10cc/lt agua)
T3 Allyl isothiooyanate + capsiacin Bromorex 1% ( 10cc/lt agua)
T4 AbamectinaVERLAQ
1.8EC
0.05% ( 0.5cc/lt
agua)
T5Albaca(10gr) + ruda(20gr) +
eucalipto (10gr) + barbasco(25gr)
Insecticida
botánico F.C.Ai.a/1 lt agua
T6 Control Sin aplicación
3.1.5. VARIABLES EVALUADAS
En el presente trabajo se evaluaron las siguientes variables:
Numero de orthezia sp. en el testigo, antes y después del ensayo.
Numero de orthezia sp. en cada tratamiento, antes y después de la aplicación.
Porcentaje de mortalidad, con el respectivo insecticida.
3.1.7. MEDICIÓN DE LAS VARIABLES
Numero de orthezia sp. en el testigo, antes y después del ensayo.- Variable
que se la estableció en las plantas designadas como testigo, en su respectivo
bloque, antes y después de la aplicación. Se la obtuvo, de manera manual
calificándolas en pequeñas, medianas y adultas y contabilizándolas para no
obtener error en la cuantificación.
De acuerdo a las especies experimentales de los diferentes bloques se las
contabilizaron, por el numero de orthezia por brote (bloque 1 y 3) y por el
numero orthezia por hoja, la cual se considero la 4ta hoja (bloque 2).
15
16
Numero de orthezia sp. en cada tratamiento, antes y después de la
aplicación.- Variable que se la estableció en las plantas designadas para cada
tratamiento, en su respectivo bloque, antes y después de la aplicación de los
insecticidas. Se utilizo la misma metodología de la contabilización del testigo,
para los tratamientos.
Porcentaje de mortalidad, con el respectivo insecticida. – Para determinar
esta variable, se utilizó la formula de Henderson y Tilton, la cual indica lo
siguiente:
MR ( %)=(1−nCo ×nTdnCd × nTo )×100
Donde:
MR = Mortalidad real en (%).
nCO = Población en el control antes de la aplicación.
nTo = Población en el tratamiento antes de la aplicación.
nCd = Población en el control después de la aplicación.
nTd = Población en el tratamiento después de la aplicación.
3.2. MÉTODOS
3.2.1. METODOLOGÍA DEL ENSAYO
3.2.1. Preparación de los insecticidas
Para la preparación de los insecticidas, el que realizó esta tarea se protegió, con guantes,
mascarilla y gafas (Anexos, Figura 1). Tomando en consideración la dosis de cada
insecticida, se procedió prepararlos, que de acuerdo a la densidad de estos, se utilizó una
pipeta y una pera de succión para la medición de insecticidas menos densos y un vaso
de precipitado par insecticidas mas densos.
Para los insecticidas con una dosis al 1% (NP-600, Cochibiol y bromorex), se obtuvo 10
cm3 = 10ml del insecticida, y se lo deposito en el recipiente que se preparaba la mezcla,
el cual debía tener ¼ parte del agua de la mezcla final, y agitarlo a hasta obtener una
sustancia homogénea, e ir agregando poco a poco el agua.
Para los insecticidas 0.05% (VERLAQ 1.8 EC) se obtuvo 0.5cm3 = 0.5ml del insecticida,
y se lo deposito en el recipiente que se preparaba la mezcla, el cual debía tener ¼ parte
16
17
del agua de la mezcla final (2lt), y agitarlo a hasta obtener una sustancia homogénea, e
ir agregando poco a poco el agua.
El insecticida botánico, se lo obtuvo mediante la maceración de los ingredientes de este,
en 1 litro de agua.
3.2.2. Aplicación de los insecticidas
El ensayo se ubico en unas las plantas ornamentales infestadas por orthezia sp., de la
Granja “Santa Inés”, ubicadas en el borde del parterre. Las cuales se escogieron tres
especies diferentes de plantas ornamentales, con 6 plantas cada especie. Se realizó la
aplicación con una bomba manual, durante la aplicación, el que realizó esta operación
debió estar protegido.
A las 48 horas después de la aplicación de procedio a contar la población de Orthezia
sp., de acuerdo a la método explicada en el punto 3.1.7.
3.2.2. DISEÑO EXPERIMENTAL
El diseño experimental que se utilizó fue el de Bloques al Azar, con seis tratamientos y
tres repeticiones, totalizando 30 unidades experimentales en el ensayo.
3.2.2.1. Modelo matemático
El modelo matemático estuvo representado por la siguiente ecuación lineal con los
componentes de varianza:
Yίj=μ+τί+βj+Ɛίj
i= 1, . . . , 6 j= 1, . . . , 3
Yίj = representa la unidad experimental
μ = media general del porcentaje de mortalidad.
τί = efecto del i-ésimo tratamiento
βj = efecto del j-ésimo bloque
Ɛίj = error experimental del tratamiento i en el bloque j
Ɛίj ∼ NID(0, σ2).
17
18
3.2.2.2. Hipótesis
Hipótesis nula = Ho: Los insecticidas aplicados a las plantas ornamentales infestadas
por orthezia sp., no habrá efecto de los tratamientos sobre el porcentaje de mortalidad,
por lo tanto no hay diferencia entre sí; es decir:
Ho: μ1 = μ2 = μ3… = μ6 = μ
Hipótesis alternativa = Ha: Al menos un insecticida usado en este ensayo, tiene efecto
sobre el porcentaje de mortalidad de orthezia sp., es decir:
Ha: alguna μi ≠ μ
3.2.2.3. Análisis de varianza
Cuadro 5. Tabla de ANOVA, para la evaluación de la eficacia de insecticidas en
orthezia sp., 2013.
Fuente de
variaciónSC GL CM Fcalculado
Bloques ∑ J ( y i− y…)2 I−1SCbloques
Glbloques
CMbloques
CM error
Tratamientos ∑ I ( y j− y…)2 J−1SC tratamiento
Gl tratamiento
CM tratamiento
Glerror
Error experimental Por diferencia ( I−1 ) ×(J−1)SC error
Glerror
Total ∑ ( y ij− y…)2N-1
3.2.2.4. Análisis estadístico
La comprobación de promedios se realizara mediante la prueba de Duncan al 5% de
probabilidades.
La mortalidad real esta expresada en porcentaje, los que se distribuyen en una curva
binomial, para realizar el análisis a estos datos se deben transformar a grados angulares
para normalizarlos.
18
19
4. RESULTADOS
A los tratamientos se les practicó evaluaciones a las 48 horas (Cuadro 10), en donde se
puede apreciar a los individuos de Orthezia sp., vivos, con esta información se estimó
el porcentaje de mortalidad real de cada tratamiento, aplicando la fórmula de Henderson
y Tilton, como se observa en el Cuadro 6, en que todos los tratamientos a diferencia del
testigo demostraron un porcentaje de mortalidad, aunque se evidencian mortalidades
mayores del 50% los cuales son el T1, T2, T3 y T4 y menores a ese porcentaje el T5, y
sin ningún efecto en la mortalidad el T6 ( Testigo).
Cuadro 6. Porcentaje de mortalidad real por tratamiento y bloque, , en la evaluación de
la eficiencia de los insecticidas utilizados en el ensayo, 2013.
TratamientosBloques
Promedio/tratamientosI II III
Tratamiento 1 86.37% 91.27% 82.66% 86.77%Tratamiento 2 85.67% 89.73% 73.59% 83.00%Tratamiento 3 86.06% 88.98% 43.96% 73.00%Tratamiento 4 75.41% 82.73% 61.90% 73.35%Tratamiento 5 15.62% 73.74% 43.32% 44.23%Tratamiento 6 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
Promedio/bloques58.19
%
71.08
%
50.90
%60.06%
Para el análisis estadístico fue necesario modificar la mortalidad (Cuadro 6), a la
transformación angular o arcoseno puesto que dichos datos estaban expresados como
porcentaje. De acuerdo al análisis estadístico, el tratamiento T3 y T 5 tienen las mas
altas desviaciones en su promedio (>10).
Cuadro 7. Análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo
(porcentaje de mortalidad), de los insecticidas utilizados en el ensayo, 2013.
RESUMEN Cuenta Suma PromedioVarianz
aDesviación estándar
T1 3 206.62 68.87 13.96 ± 3.74T2 3 198.14 66.05 39.46 ± 6.28T3 3 180.29 60.10 259.57 ± 16.11T4 3 177.57 59.19 46.71 ± 6.83T5 3 123.56 41.19 322.02 ± 17.95T6 3 0.00 0.00 0.00 0.00
Bloque 1 6 287.78 47.96 855.36 ±29.25
19
20
Bloque 2 6 339.32 56.55 792.78 ±28.16Bloque 3 6 259.08 43.18 538.88 ±23.21
Como se observará en el Cuadro 8., los resultados obtenidos fueron suficientemente
confiables ya que se evidencia diferencia significativa entre los tratamientos, como se
observa que “F” calculado es mayor que el “F” requerido a una probabilidad del 5%. Se
evidencia que no existe diferencia entre bloques.
Cuadro 8. Análisis de varianza de los insecticidas utilizados en el ensayo, 2013.
FV SC Gl CM FcalculadoProbabilida
dF0.05
Tratamientos 10122.70 5 2024.54 24.92 0.00002 3.33Bloques 551.03 2 275.51 3.39 0.07511 4.10
Error 812.43 10 81.24Total 11486.16 17
C.V.….. 18.31%
Para detectar las diferencias que existen entre los tratamientos , en el Cuadro 8, se
presenta el análisis de comparación de medias mediante la prueba de rango múltiple de
Duncan con un nivel de significación del 5% para el porcentaje de mortalidad, ya que
los valores de los tratamientos fueron significativos, los cuales T1, T2, T3 y T4 fueron
los mejores tratamientos, todos estos estadísticamente iguales y los de mayor grado de
mortalidad a diferencia del T5, con un menor grado de mortalidad y por ultimo T6.
Cuadro 8. Prueba de rango múltiple de Duncan, al 5% de probabilidad, a las medias de
los tratamientos utilizados en el ensayo, 2013.
Tratamientos Medias n E.E.Significativa
5%T1 68.87 3 5.20 A*T2 66.05 3 5.20 A*T3 60.10 3 5.20 A*T4 59.19 3 5.20 A*T5 41.19 3 5.20 BT6 0.00 3 5.20 C
*Medidas con una letra común no son significativamente diferente (p > 0.05)
20
21
De acuerdo a la evaluación, los tratamientos T1, T2, T3 y T4 (estadísticamente iguales),
son los que mejor resultado dan en la mortalidad de Orthezia sp., con la mayor
desviación (>10) el T3, que genera una variación dentro de los resultados de este
análisis; a diferencia del tratamiento T4, que es el segundo mejor producto para el
control de la plaga, con una baja desviación (<10); y sin ningún efecto el T6.
T1 T2 T3 T4 T5 T60.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
68.8
7
66.0
5
60.1
0
59.1
9
41.1
9
0.00
Tratamientos
Figura 4. Eficacia de los insecticidas, a las 48 horas de aplicación
±3.74±16.11
±6.28
±6.83±17.95
21
22
5. DISCUSIONES Y CONCLUSIONES
5.1. DISCUSIONES
Tal como indican los resultados, todos los productos insecticidas probados evidenciaron
algún grado de control sobre Orthezia sp., a diferencia del testigo (T6), dentro de estos
tratamientos, algunos de ellos mostraron porcentajes de mortalidad elevados, como es el
caso del T1 (NP-600), T2 (Cochibiol), T3 (Bromorex) y T4 (VERLAQ 1.8 EC), que
estadísticamente son iguales, que hasta las 48 horas de aplicación presentó grandes
diferencias en comparación al resto de los tratamientos. Esto podría indicar que a la
dosis empleada en el ensayo y el ingrediente activo pudo haber sido el adecuado. Lo
conllevaría a un control exitoso de esta plaga.
Los tratamientos T1, T2, T3 y T4, (estadísticamente iguales) tienen un porcentaje de
mortalidad mayor del 50%, siendo los mejores, muy diferentes al T5, que no supero el
50%, esto se pudo dar porque el producto quedo disuelto en los brotes o en las hojas,
pudo ser degradado por acción enzimática y/o debido a la alta radiación presente en la
zona, cuyos factores pudieron haber afectado la eficacia de este tratamiento.
5.2. CONCLUSIONES
Todos los tratamientos utilizados en este ensayo mostraron efecto de mortalidad
sobre Orthezia sp.
Los insecticidas NP-600, Cochibiol, Bromorex, VERLAQ 18. EC resultaron ser
los mas eficientes, con un porcentaje promedio de mortalidad de 86.77%,
83.00%, 73.00% y 73.35% respectivamente.
Los insecticidas NP-600, Cochibiol y Bromorex en concentración al 1% tienen
un porcentaje de mortalidad de Orthezia sp. mayor al 70%.
Con una dosis del 0.05% del T4 (VERLAQ 1.8 EC), se obtienen una mortalidad
mayor al 70%.
22
23
6. ANEXOS
Cuadro 9. Numero de individuos de orthezia sp., antes de la aplicación, en plantas
ornamentales, por bloques y tratamientos, 2013.
ANTES DE LA APLICACIÓN
TRATAMIENTOSBLOQUES/REPETICIÓNI II III
Tratamiento 1 217 512 527Tratamiento 2 471 528 474Tratamiento 3 431 487 317Tratamiento 4 391 330 373Tratamiento 5 195 83 397Tratamiento 6 367 114 313
Cuadro 10. Numero de individuos de orthezia sp., después de 48 horas de la aplicación,
en plantas ornamentales, por bloques y tratamientos, 2013.
DESPUÉS DE LA APLICACIÓN (48 horas)
TRATAMIENTOSBLOQUES/REPETICIÓNI II III
Tratamiento 1 32 80 54Tratamiento 2 73 97 74Tratamiento 3 65 96 105Tratamiento 4 104 102 84Tratamiento 5 178 39 133Tratamiento 6 397 204 185
Cuadro 11. Porcentaje real de mortalidad de los individuos de Orthezia sp.,
transformados a grados angulares, en plantas ornamentales, por bloques y
tratamientos, 2013.
% Mortalidad real/grados angulares
TRATAMIENTOSBLOQUES
I II IIITratamiento 1 68.36 72.84 65.42Tratamiento 2 67.78 71.28 59.08Tratamiento 3 68.11 70.63 41.55Tratamiento 4 60.27 65.42 51.88Tratamiento 5 23.26 59.15 41.15Tratamiento 6 0.00 0.00 0.00
23
24
Figura 1. Protección necesaria para la preparación de los insecticidas.
Figura 2. Insecticidas utilizados en el ensayo.
24
25
Figura 3. Cuidado y medición de producto a utilizarse.
Figura 4. Aplicación de los diferentes productos utilizados.
25
26
7. BIBLIOGRAFÍA
Kondo T., et al. 2012. Los insectos escama asociados a los cítricos, con énfasis en
Praelongorthezia praelonga (Douglas) (Hemiptera: Coccoidea: Ortheziidae).
Capítulo 7. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria,
Corpoica, Colombia.
Beingolea O. 1965. Notas sobre orthezia olivicola n. Sp. (homopt.: ortheziidae), Plaga
del olivo en el Perú. Revista peruana de entomología sociedad entomológica
del Perú. Nº1(8): 1-43 pág.
Kondo T., López R., y Quintero E. S/a. Manejo integrado de insectos escama
(Hemíptera: Coccoidea) con énfasis en Control Biológico. Recuperado el 07
de septiembre del 2013, de la página web: http://people.scalenet.info/wp-
content/uploads/2009/11/ScaleIPM.pdf.
Barraza E. 2004. “Análisis de la situación actual de la problemática causada por
orthezia olivicola (beingolea) sobre el cultivo del olivo en el Valle De Azapa.”
Seminario para optar al título de: Ingeniero De Ejecución Agrícola.
Universidad Arturo Prat. Departamento De Agricultura Del Desierto.
Ingeniería De Ejecución Agrícola.
Paginas web:
1. http://www.biotecdor.com/productos/fichas_tecnicas/NP-600.pdf
2. http://www.biotecdor.com/productos/fichas_tecnicas/Cochibiol.pdf
3. http://media.wix.com/ugd/14c0512712042794e318677fb48951b2.ugd?dn=Ficha
%20T%C3%83%C2%A9cnica%20BROMOREX%209%20(3).pdf.
4. http://www.agromex.com.do/productos_verlaq.htm