Gratuidad, Aranceles y Financiamiento
Dr. Ing. Patricio Basso G.Universidad de Tarapacá9 de noviembre de 2015
Modelo anterior a 1980 Educación como responsabilidad del Estado 8 universidades de razonable calidad Universidades de investigación Financiamiento fiscal a la oferta
educacional Mecanismo único de selección Gratuidad Razonables tasas de retención Insuficientes nivele de cobertura Bajo acceso de alumnos de escasos
ingresos Falta de profesionales en ciertas áreas
2
Modelo Vigente
Matricula de Pregrado Universidades
484 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14
0
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
700,000 645.439
115.958
6 veces entre 1989 y 2014
Titulación y Deserción Pregrado
5
AÑO 1er AÑO TOTAL ANTIGUOS TITULADOS DESERCION
2005 116.157 442.486 326.329 44.135 59.6822006 127.398 466.067 338.669 45.605 66.4082007 129.353 483.407 354.054 52.035 56.6272008 130.140 504.885 374.745 57.944 54.9802009 141.152 533.113 391.961 66.739 53.3252010 151.917 564.966 413.049 64.531 55.5622011 157.718 602.591 444.873 66.636 70.4992012 154.655 620.111 465.456 69.245 77.9842013 152.204 625.086 472.882 80.976 57.0382014 149.561 636.633 487.072 86.298 62.193
PROM 141.026 63.414 61.43045,0% 43,6%TITULADOS (DESERCION)/1er AÑO:
Modelo Vigente Aplicación del modelo neoliberal a la
educación Asume que el mercado fijaría el valor de los
aranceles: realidad demuestra lo contrario 57 universidades Universidades docentes: incumplimiento de
la ley Baja de la calidad promedio del cuerpo
académico Financiamiento mixto fiscal/privado Financiamiento fiscal a la demanda
educacional Formación de patrimonio con recursos
fiscales Existencia de traspaso de patrimonio a
terceros relacionados (lucro ilegal)
6
Modelo Vigente (continuación)
Mecanismo de selección no obligatorios Ingreso de alumnos sin capacidad
suficiente a causa de mala educación escolar
Mejor acceso de alumnos de bajos ingresos Altos niveles de cobertura sin control de
calidad Acreditación no obligatoria: universidades
de dudosa calidad Elevados aranceles: endeudamiento
familiar Elevada deserción: endeudados sin títulos Saturación de algunas profesiones
7
Aranceles y Gratuidad
Valor de los Aranceles Los fijan las universidades: el libre mercado
no funcionó Becas y CAE se rigen por el “arancel de
referencia” Diferencia entre el arancel cobrado y el
arancel de referencia lo pagan los alumnos Arancel de referencia NO es una estimación
del costo real de las carreras No conozco ningún estudio del costo real de
las carreras
9
Aranceles Promedio OCDE(ajustados por paridad de poder adquisitivo)
10
Chile 5.885United States 5.402Korea 5.395Japan 5.019United Kingdom 4.980Canada 4.288Australia 3.924New Zealand 3.645Netherlands 1.966Italy 1.407Spain 1.129
Origen del Gasto en Educación Superior (% del gasto total)
11
PAIS FISCAL PRIVADO
Chile 24,2 75,8
Korea 27,0 73,0
United Kingdom 30,2 69,8
Japan 34,5 65,5
United States 34,8 65,2
Australia 45,6 54,4
Israel 49,0 51,0
Canada 57,4 42,6
New Zealand 64,5 35,5
Italy 66,5 33,5
OECD average 69,2 30,8
Rentabilidad del Capital
12
UNIVERSIDAD CAPITAL PATRIMONIO AÑO UF + ….
ALBERO HURTADO 5,0 11.236 1998 62% SAN SEBASTIAN 14,4 37.457 1990 39% SANTO TOMÁS 12,6 30.130 1990 38% DEL DESARROLLO 20,0 21.196 1990 34% DE LOS ANDES 206,4 94.841 1990 29% ADOLFO IBAÑEZ 66,8 35.990 1988 27% MAYOR 273,7 55.261 1988 23% DIEGO PORTALES 91,4 54.456 1982 22% ACD HUM CRISTIANO 1.387 11.585 1988 9%
NOTA: Capital y Patrimonio en M$ de diciembre 2013
Aranceles Regulados y Gratuidad (2016)
Promedio de aranceles de referencia para universidades con igual número de años de acreditación
Universidades no pueden cobrar mas que el arancel regulado mas un 20%.
Algunos rectores afirman que tendrán déficit
¿Por qué si los aranceles son tan elevados? Investigación es subvencionada por los alumnos Utilidades excesivas de universidades
principalmente docente 13
Gratuidad Pacto Internacional de Derechos Económicos,
Sociales y Culturales aprobado por Chile en 1976: “implantación progresiva de la enseñanza gratuita” (Artículo 13°)
Ingreso promedio mensual de los hogares del IX decil según Casen 2013: $ 1.180.850
Es decir el 90% de las familias NO pueden financiar la educación de un hijo (menos el de dos)
¿Cuál es el costo de controlar la evasión de pago de arancel de menos del 10% restante?
¿Deben los jóvenes mayores de 18 años estar condicionados por la fortuna de sus padres? ¿Pueden decidir libremente que hacer o dejar de hacer?
14
Bases Conceptuales de un Nuevo Modelo
Bases Conceptuales de un Nuevo Modelo
Universidades son la principal productoras de I+D
La educación es una inversión en recursos humanos necesarios para el país
Debe ser un derecho para todos los jóvenes con capacidad: Gratuidad
Reconocer existencias legal de universidades solo docentes (¿Cambio de nombre?)
Establecer el costo real de la docencia Financiamiento fiscal del 100% de la
investigación de calidad (Ministerio de Ciencia y Tecnología)
16
Bases Conceptuales de un Nuevo Modelo (continuación)
Financiamiento independiente para la investigación y la docencia
Se requiere optimizar los recursos económicos del Estado: No financiar ni el lucro ni patrimonios excesivos Evitar sobre o sub oferta de profesionales Disminuir deserción y aumentar titulación
oportuna Garantizar la calidad (mínima) de los egresados No financiar mas que el costo real de las
carreras Financiar solo investigación de calidad 17
Modelo de Optimización OBJETIVO: Optimizar la inversión fiscal en
educación superior para sostener el desarrollo del país
RESTRICCIONES: Disponibilidad de recursos Calidad mínima de la educación Satisfacción de la demanda de profesionales
Sobreoferta es despilfarro Oferta insuficiente es indeseable
18
Variables de Optimización
19
Matrícula 1er año
por carrera
Egresados por carrera
SISTEMA UNIVERSITARIO
FINANCIAMIENTO
CONTROL DE CALIDAD
Políticas CANTIDAD DE EGRESADOS: Metas de largo
plazo de acuerdo a indicadores de la OCDE CONTROL DE CALIDAD:
Acreditación (modificada) obligatoria Utilizar variables objetivas: capacidad
académica, mallas curriculares, planta física, computadores, bibliotecas, laboratorios etc.
Establecer estándares mínimos por carrera (cierre de carreras bajo este mínimo)
Evolución permanente hacia estándares más exigentes
Entretanto: Pruebas de Habilitación Profesional para egresados de universidades con menos de 4 años de acreditación
20
Políticas II MATRICULA ajustada a variables de calidad
y cantidad de egresados. Si hay sobreoferta se licitan cupos: capacidad
académica, calidad y costo Si oferta es insuficiente se crean incentivos y se
desarrollan planes de mejoramiento de la calidad focalizados por carreras (inversión en variables de calidad)
FINANCIAMIENTO Financiamiento separado para investigación y
docencia Arancel ajustado a los costos 21
Fuentes Lámina 4:
http://www.mifuturo.cl/index.php/estudios/estructura-compendio
Lámina 5: http://
www.cned.cl/public/secciones/SeccionIndicesPostulantes/Indices_Sistema.aspx
http://www.mifuturo.cl/index.php/estudios/estructura-compendio
http://www.mifuturo.cl/index.php/informes-sies/titulados Elaboración propia
Lámina 10 y 11 Education at a Glance 2014, OECD Indicators
Lámina 12: http://
www.mifuturo.cl/index.php/2013-03-06-18-20-53/noticias/316-estados-financieros-auditados-de-las-instituciones-de-educacion-superior
Elaboración propia
22
Gracias
Top Related