Estudo de Análise de Risco - EAR
Abril de 2006Volume 3/3
GASODUTOCARAGUATATUBA - TAUBATÉ
GASODUTOCARAGUATATUBA - TAUBATÉGASODUTOCARAGUATATUBA - TAUBATÉ
ESTUDO DE ANÁLISE DE RISCOS DO
GASODUTO CARAGUATATUBA-TAUBATÉ
Elaboração: EIDOS DO BRASIL Anna Leticia de Sousa Dayse Maria Simplicio Elizabeth Carvalho Luiz Lebarbenchon
Contratante: BIODINÂMICA
Fiscalização PETROBRAS/EAMB Izabel Cristina Bettoni Renato Fernando Mendes
PETROBRAS
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Índice Pág. 1 / 6
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
ÍNDICE
1 - INTRODUÇÃO......................................................................................... ..... .1/1
2 – CARACTERIZAÇÃO DO EMPRENDIMENTO E DA REGIÃO .................... 1/39
2.1- CARACTERIZAÇÃO DO EMPRENDIMENTO..................................... 1/39
2.2- CARACTERÍSTICAS DA FASE DE OPERAÇÃO.............................. 21/39
2.3- CARACTERIZAÇÃO DA REGIÃO..................................................... .26/39
3 – PROPRIEDADES FÍSICO-QUÍMICAS...................................... ...................1/11
3.1- PRODUTOS TRANSPORTADOS NO GASTAU.................................. 1/11
3.2- OUTROS PRODUTOS TRANSPORTADOS NA FAIXA
COMPARTILHADA .............................................................................. 4/11
4 – IDENTIFICAÇÃO DOS PERIGOS.......................................... ......................1/23
4.1- ANÁLISE HISTÓRICA. ..................................................................... 1/23
4.2- ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS – APP ............................... 12/23
4.3- IDENTIFICAÇÃO DAS TIPOLOGIAS ACIDENTAIS .. ................... 22/23
5 – ESTIMATIVA DAS FREQÜÊNCIAS............................................. ................. 1/8
5.1- QUANTIFICAÇÃO DAS ÁRVORES DE EVENTOS.......................... 2/8
Pág. 2 / 6 Índice Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
6 – CALCULO DAS CONSEQÜÊNCIAS E VULNERABILIDADE..................... 1/14
6.1- CALCULO DAS CONSEQÜÊNCIAS............................................... 1/14
6.2- EFEITOS FÍSICOS E VULNERABILIDADE..................................... 4/14
6.3- EFEITO DOMINÓ........................................................................... 12/14
7 – CÁLCULO DOS RISCOS.... ........................................................................ 1/12
7.1- DEFINIÇÕES .................................................................................... 1/12
7.2- MODELO DE CÁLCULO DO PROGRAMA SARQ...... ..................... 2/12
7.3- CRITÉRIOS DE ACEITABILIDADE..... ............................................ 7/12
8 – MEDIDAS PREVENTIVAS E/OU MITIGADORAS......................................... 1/3
9 – CONCLUSÃO .................................................................................................1/3
10 – EQUIPE TÉCNICA........ .............................................................................. 1/5
10.1- EQUIPE ELABORADORA ........ ......................................................... 1/5
10.2- CADASTRO DO IBAMA ........... ......................................................... 2/5
11 – REFERÊNCIAS UTILIZADAS.......... ............................................................1/1
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Índice Pág. 3 / 6
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
RELAÇÃO DE ANEXOS ANEXO A - DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
ANEXO B - PLANILHAS DE APP
ANEXO C - SIMULAÇÕES
ANEXO D - MAPEAMENTO DOS EFEITOS FÍSICOS
ANEXO E - MAPEAMENTO DA VULNERABILIDADE
ANEXO F - OUT-PUT DO PROGRAMA SARQ
ANEXO G - MAPEAMENTO DO RISCO INDIVIDUAL
ANEXO H - DIRETRIZES PARA ELABORAÇÃO DO PROGRAMA DE
GERENCIAMENTO DE RISCOS - PGR
ANEXO I - DIRETRIZES PARA ELABORAÇÃO DO PLANO DE
EMERGÊNCIA INDIVIDUAL– PEI
Pág. 4 / 6 Glossário Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
GLOSSÁRIO
ABNT Associação Brasileira de Normas Técnicas
AGA American Gas Association
API Americam Petroleum Institute
APP Análise Preliminar de Perigos – Técnica utilizada para Identificação de Perigos
ASME American Society of Mechanical Engineers
CETESB Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental
DOT U.S. Department of Transportation
Efeito Dominó Propagação de um acidente iniciado em um determinado local, para outros locais da própria instalação ou de instalações vizinhas
EGIG European Gas Pipeline Incident Data Group
Fireball / Bola de Fogo Combustão instantânea superficial do volume esférico de mistura inflamável, de vapor e de líquido em pequenas partículas, que é disperso explosivamente pela ruptura repentina do recipiente que o contém. A massa inteira, liberada pela ruptura repentina, se eleva por efeito de redução de densidade provocada pelo superaquecimento e emite intensa radiação sobre uma área considerável.
Flashfire / Incêndio em Nuvem Inflamável
Incêndio de uma nuvem de vapores/gases inflamáveis sem efeitos apreciáveis desobrepressão.
HSE Health and Safety Executive
IDLH - Immediately Dangerous to Life and Health
É a concentração máxima no qual uma pessoa pode escapar dentro de 30 minutos sem sentir sintomas prejudiciais ou efeitos irreversíveis à saúde
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Glossário Pág. 5 / 6
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
IEC International Electrotechnical Commission
INHAL LC50 - Lethal Concentration 50%- inhalation
É a concentração letal, capaz de matar 50% dos seres expostos, pôr via respiratória (inalação).
INMET Instituto Nacional de Meteorologia
Jet Fire / Jato de Fogo Combustão de vapor/gás inflamável liberado a alta velocidade em contato com uma fonte de ignição próxima ao ponto de vazamento.
LII Limite Inferior de Inflamabilidade
MHIDAS Major Hazard Incident Data Service
MSS Manufacturers Standardization Society
NBR Norma Brasileira Regulamentadora
OPS Office of Pipeline Safety
ORAL LD50 - Lethal Dose 50% - oral
É a dose letal capaz de matar 50% dos seres expostos, por via oral (ingestão).
Out-Put das Simulações Resultados das Simulações
PCL Plano de Contingência Local
PGR Plano de Gerenciamento de Riscos
Probit Variável aleatória distribuída normalmente com valor médio 5 e variância 1. Representa a medida da percentagem do recurso vulnerável que é afetada no acidente (pessoas, estruturasetc).
Risco Individual Probabilidade anual de um indivíduo sofrer algum nível de dano, após a ocorrência de um determinado evento acidental
Risco Social Indica a probabilidade de um certo grupo de pessoas morrer em face da ocorrência de um acidente
SARQ Sistema para Análise de Riscos Quantitativos
Pág. 6 / 6 Glossário Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
SCADA Supervisory Control and Data Acquisition
SKIN LD50 - Lethal Dose 50% - skin
É a dose letal, capaz de matar 50% dos seres expostos, pôr via cutânea (absorção).
TLV-STEL - Thereshold Limit Value - Short Term Exposure Limit
É a concentração na qual o trabalhador pode ficar exposto continuamente por um certo período de tempo sem sofrer nenhum efeito (irritação, narcose, redução da eficiência etc), e considerando que o TLV-TWA diário não está sendo excedido
TLV-TWA - Thereshold Limit Value - Time Weighted Average
É a concentração abaixo da qual o trabalhador sadio não sofrerá efeitos nocivos aparentes quando exposto durante o horário habitual de 08 horas por dia, 05 dias por semana.
VCE - Vapour Cloud Explosion / Explosão de Nuvem Inflamável
Fenômeno explosivo que é seguido do incêndio retardado de uma nuvem de vapores/ gases inflamáveis em ambiente parcialmente confinado.
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Introdução Pág.
1 / 1
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
1 INTRODUÇÃO
O presente volume tem como objetivo avaliar os riscos decorrentes da
operação do Gasoduto Caraguatatuba – Taubaté / GASTAU, a ser operado pela
PETROBRAS/TRANSPETRO no Estado de São Paulo.
Este estudo também tem por objetivo subsidiar o processo de
licenciamento do empreendimento junto ao Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e
dos Recursos Renováveis –IBAMA, e baseou-se nas diretrizes estabelecidas no
Termo de Referência de Estudos de Análise de Riscos em Gasodutos do IBAMA
–DF de 20/julho/2005, Rev 4.
A realização de uma Análise de Riscos tem por objetivo a utilização de
conceitos básicos, técnicas e metodologias de avaliação de riscos para identificar
os vários modos de falha de um sistema.
Essa análise permite a avaliação do desempenho global de um sistema,
a compreensão de várias práticas de operação utilizadas e o planejamento prévio
necessário para a redução da freqüência de incidência de eventos indesejáveis
e/ou a mitigação da magnitude das possíveis conseqüências destes cenários.
Quando necessário, são sugeridas intervenções e procedimentos para
minimizar tanto a probabilidade de ocorrência dos eventos perigosos e/ou quanto
à magnitude de suas conseqüências.
No que concerne ao objetivo deste estudo todas as informações de
projeto são de responsabilidade da Petróleo Brasileiro S.A. – PETROBRAS, tendo
sido fornecidas através de documentação e entrevistas com o seu pessoal
durante a sua elaboração.
A reprodução total ou parcial deste volume só poderá ser realizada com
autorização, por escrito, da PETROBRAS.
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Caracterização do Empreendimento
Pág. 1 / 39
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
2 CARACTERIZAÇÃO DO EMPRENDIMENTO E DA REGIÃO
2.1 CARACTERIZAÇÃO DO EMPREENDIMENTO
2.1.1 Características Gerais
O Gasoduto Caraguatatuba–Taubaté – GASTAU integra a expansão do
gás da Malha Sudeste de Gasodutos através do escoamento do gás natural do
Campo de Mexilhão e adjacências, situado na Bacia de Santos visando otimizar o
abastecimento dos mercados da região. O ponto de partida será no lança-
dor/recebedor localizado na Unidade de Tratamento de Gás de Caraguatatuba –
UTGCA a ser implantada no município de Caraguatatuba.
O Gasoduto Caraguatatuba–Taubaté – GASTAU seguirá até o município
de Taubaté onde terminará em área de lançador/ recebedor de pig e encontrará o
entroncamento dos Gasodutos GASRIO e GASPAL, integrantes da Malha Sudeste
de Gasodutos, cujo suprimento será aumentado por este empreendimento.
Figura 2 - 1: Pig (foto A) e lançador/ recebedor de pig (foto B) (típicos)
A B
Pág. 2 / 39
Caracterização do Empreendimento
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
As características operacionais principais do Gasoduto Caraguatatuba –
Taubaté – GASTAU são as seguintes:
• Produto transportado: gás natural;
• Extensão do trecho: 94,1 km;
• Pressão de projeto: 100 kgf/cm2;
• Vazão de projeto: 20.000.000 m3/dia @ 1 atm e 20 oC;
• Diâmetro do duto: 28”
• Material: API 5L-X70;
• Espessura mínima da parede: 0,410”.
O traçado do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté / GASTAU em escala
1:25.000 e o fluxograma de engenharia no DE-4300.63-6521-944-PEN-001 encon-
tram-se apresentados no Anexo A deste estudo.
2.1.2 Normas Adotadas
O Gasoduto será construído de acordo com o ASME B 31.8 e ABNT NBR
12712 e demais especificações do projeto básico. As principais normas a serem uti-
lizadas neste Gasoduto são:
• Tubos - API 5L
• Elétricas - IEC
• Flanges - ASME B 16.5 e MSS SP- 44
• Medição - AGA Reports nº 3, n° 8 e n° 9
• Válvulas - API 6D
• Conexões - MSS SP-75
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Caracterização do Empreendimento
Pág. 3 / 39
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
2.1.3 Material dos Tubos
Na montagem do Gasoduto serão utilizados tubos API 5L-X70, fabricados
com requisitos adicionais estabelecidos em especificações técnicas adequadas. Os
tubos do Gasoduto serão revestidos internamente com material anti-corrosivo à base
de epóxi, para redução da perda de carga. Para a definição da espessura de parede
dos tubos do Gasoduto também foi considerada a condição de valor mínimo requeri-
do para garantir a resistência mecânica para os vários estágios considerados desde
a sua construção, montagem e operação.
2.1.4 Revestimento Externo
A corrosão provocada pelo solo na superfície externa do Gasoduto será e-
vitada através da adoção de um revestimento anti-corrosivo, com aplicação feita em
planta fixa, isto é, durante a montagem dos tubos na obra, utilizando-se o Polietileno
Extrudado em Tripla Camada (“PE Three-Layer” – PE3L). Vide Figura a seguir.
As juntas soldadas em campo serão revestidas segundo o procedimento de
revestimento com epóxi termicamente curado (FBE) ou com mantas termo-
contráteis. Os reparos no revestimento dos tubos recomendados pela inspeção de
qualidade sofrerão o mesmo tratamento.
Figura 2 - 2: Sistema de Proteção com 3 camadas de Polipropileno (Three-layer) de alta resistência mecânica e proteção contra corrosão para uso em so-los agressivos
Pág. 4 / 39
Caracterização do Empreendimento
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
2.1.5 Proteção Mecânica
Em zonas residenciais, que contenham serviços públicos ou instalações
enterradas, como rede elétrica, de telefonia e de água, será executada proteção me-
cânica, além da sinalização subterrânea.
2.1.6 Proteção Catódica
A Proteção Catódica é um processo de indução de corrente elétrica inversa
no duto de aço enterrado para complementar a proteção anti-corrosão do revesti-
mento já existente.
Se a camada de proteção está danificada ou se há um contato elétrico e-
ventual entre o duto e outra estrutura de metal, é necessário aumentar o nível de
Proteção Catódica para compensar as perdas resultantes.
Por outro lado, um excesso de corrente pode ser prejudicial ao tubo. Assim
a integridade do duto depende de um equilíbrio entre a proteção efetiva e consumo
de corrente aceitável. Desta forma um monitoramento da corrente duto-solo permite
verificar a severidade da corrosão externa do duto.
Quando for observada uma elevação de corrente no sistema de proteção
catódica, é provável que este sistema esteja se tornando ineficaz, portanto o duto
deve ser inspecionado até que se encontrem as falhas.
O Gasoduto Caraguatatuba – Taubaté / GASTAU será dotado de um Sis-
tema de Proteção Catódica para todos os seus trechos enterrados, cujo objetivo é
complementar a proteção contra a corrosão pelo solo proporcionada por seu reves-
timento externo, bem como o de controlar as interferências a que os dutos estarão
sujeitos, devido às correntes de fuga originárias de sistemas ferroviários. O Sistema
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Caracterização do Empreendimento
Pág. 5 / 39
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
de Proteção Catódica deverá ser constituído, basicamente, pelos seguintes compo-
nentes:
• Conjuntos de retificador/leito de anodos, compostos por equipamentos
do tipo manual ou automático e anodos de titânio revestido com óxidos
de metais nobres ou equivalentes;
• Juntas de isolamento elétrico do tipo monobloco, instaladas nos aflora-
mentos do Gasoduto junto ao lançador e recebedor de pig, destinadas a
limitar o fluxo de corrente de proteção catódica aos trechos enterrados.
Eventualmente, com o objetivo de separar trechos com e sem as interfe-
rências de sistemas ferroviários, tais juntas poderão ser também utiliza-
das;
• Pontos de teste destinados à medição dos potenciais eletroquímicos ao
longo do Gasoduto, com espaçamento médio de 2 km entre si, locados,
principalmente, nas juntas isolantes, travessias de grandes rios e lagos e
nos cruzamentos com ferrovias e dutos de terceiros
• Equipamentos e dispositivos de drenagem elétrica para o controle das
interferências
Nos trechos de cruzamento ou em faixa comum com outros dutos já insta-
lados, deverá ser analisada a interação com os sistemas de proteção catódica exis-
tentes e adotadas as medidas corretivas adequadas. Deverá ser realizado um levan-
tamento de falhas do revestimento externo anticorrosivo após enterramento do duto,
executando-se os reparos necessários.
2.1.7 Provadores de Corrosão
Os provadores de corrosão a serem instalados ao longo do Gasoduto, con-
sistem em um conjunto formado por 2 (dois) pares de provadores de corrosão, sen-
do cada par, composto basicamente por:
Pág. 6 / 39
Caracterização do Empreendimento
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
• Cupom de perda de massa:
♦ Tomada de acesso, plugs sólido e tampa;
♦ Disco cupom e seu suporte.
• Sonda de resistência elétrica:
♦ Tomada de acesso, plugs vasado e tampa;
♦ Sonda de resistência elétrica e seu suporte;
♦ Instrumento/equipamento de dados de corrosão fixo, cabos elétricos,
instrumento portátil digital de dados de corrosão e software.
Os provadores de corrosão deverão ser instalados, aproximadamente, no
km 2,9 e no km 37.
2.1.8. Lançadores / Recebedores de Pig O duto terá um sistema de lançamento e recebimento de pigs, para sua
limpeza e inspeção interna. Os pigs são introduzidos no duto, impulsionados pelo
próprio gás natural.
Conforme a finalidade, podem ser calibradores, para detectar eventuais re-
duções no diâmetro interno do duto; de limpeza interna do duto; instrumentado, des-
tinado à inspeção da geometria do tubo, à detecção da perda de material da parede
e de trincas, além de outros defeitos e não-conformidades do duto.
Está prevista estação de lançador de pigs na saída da UTGCA e uma esta-
ção de recebedor na Estação de Compressão de Taubaté. As áreas do lançador e
do recebedor deverão ser providas de bacia de contenção em concreto/alvenaria,
dotadas de tubulação de drenagem para líquidos ou águas pluviais com válvula de
bloqueio e caixa de coleta.
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Caracterização do Empreendimento
Pág. 7 / 39
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Os tampões do lançador e do recebedor deverão ser providos de dispositi-
vos de segurança que impeçam a sua abertura enquanto estiverem sendo pressuri-
zados, sendo equipados com sistema de fecho bipartido. Internamente, o lançador e
o recebedor deverão ser providos de camisas perfuradas, de forma a possibilitar a
utilização de pigs do tipo espuma na linha.
O lançador e o recebedor deverão dispor de detectores de passagem de
pigs com tecnologia ultra-sônica, do tipo intrusivo. Deverão, também, ser providos de
válvulas do tipo esfera na entrada e na saída, com atuadores pneumáticos, apenas
com acionamento local e indicação remota de posição (ABERTA/FECHADA), tendo
o próprio gás natural processado como fluido de trabalho.
As válvulas de bypass do lançador e do recebedor de pigs deverão contar
com acionamento local e remoto, com indicação remota de posição
(ABERTA/FECHADA) e da condição de operação (LOCAL/REMOTA).
2.1.9- Válvulas de Bloqueio Automático
Ao longo do Gasoduto serão instaladas válvulas de bloqueio automático
(SDV – Shut Down Valve) para restringir o inventário de perda de gás em caso de
vazamento ou rompimento, aumentando a segurança do Empreendimento.
As válvulas serão dotadas com atuador que permite o fechamento automá-
tico em caso de baixa pressão ou alta velocidade com queda de pressão no Gasodu-
to.
As válvulas serão montadas aéreas e flangeadas, dotadas de “by-pass” em
locais cercados e com piso de brita com 15 cm de espessura. É prevista tomada
flangeada para a utilização de dispersor portátil, objetivando realizar a despressuri-
zação do Gasoduto quando necessário.
Pág. 8 / 39
Caracterização do Empreendimento
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Ao longo do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté / GASTAU serão instaladas
7 válvulas de bloqueio automático nas seguintes quilometragens, conforme apresen-
tado na tabela a seguir.
Tabela 2 - 1: Localização das Válvulas de Bloqueio - SDVs
Válvula
(SDV) Município
Localização (Km)
01 Caraguatatuba 0,00
02 Paraibuna 8,09
03 Paraibuna 29,52
04 Jambeiro 50,54
05 São José dos Campos 65,78
06 Caçapava 81,33
07 Taubaté 94,09
2.1.10 – Aspectos Construtivos 2.1.10.1- Métodos Construtivos
• Métodos de Construção Convencionais
O método construtivo convencional deverá ser utilizado, basicamente, em
quase todo o percurso do Gasoduto Caraguatatuba – Taubaté / GASTAU, exceto
nos cruzamentos com rodovias e travessias de rios e de áreas alagadas, indicadas
como pontos e áreas sensíveis. A construção convencional comporta as ações ite-
mizadas a seguir:
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Caracterização do Empreendimento
Pág. 9 / 39
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
♦ Abertura, Limpeza e Nivelamento da Faixa
♦ Escavação da Vala;
♦ Movimentação e Estocagem de Materiais/Desfile da Tubulação;
♦ Soldagem da Tubulação;
♦ Inspeção após Soldagem;
♦ Abaixamento da Tubulação e Cobertura da Vala;
♦ Teste Hidrostático.
• Métodos Construtivos Especiais
Cruzamentos e Travessias – Geral: Para os cruzamentos e travessias
com metodologias especiais de execução, serão elaborados projetos individuais,
atendendo às normas, padrões e recomendações do órgão responsável. A Norma N-
464, da PETROBRAS, deverá ser aplicada nas fases do Projeto de Detalhamento
Construtivo e Construção e Montagem do Gasoduto, assim como a Norma N-2177
(Projeto de Cruzamento e Travessia de Duto Terrestre).
Alguns exemplos de metodologias especiais estão relacionados a seguir:
♦ Tubos-Camisa - Boring Machine (Perfuração Horizontal): O
Boring Machine é um equipamento de perfuração utilizado abaixo de ferrovias e ro-
dovias de porte (com alta densidade de tráfego). Esse método será usado em áreas
críticas, onde as vias não podem ser atravessadas a partir de métodos de corte a-
berto convencionais, como, por exemplo, nas rodovias estaduais (SP-099, SP-070,
esta com dois cruzamentos), dentre as mais importantes, todas com VMD intenso.
Após a perfuração, será introduzido um tubo-camisa, por onde passará a tubulação,
sob o cruzamento, sem a necessidade de se abrir a vala.
♦ Travessia com Cavalote: Esse método construtivo consiste em
instalar o duto dentro de uma vala aberta no leito do corpo d’água que, posterior-
Pág. 10 / 39
Caracterização do Empreendimento
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
DA R
ODO
VIA OU R
UA
VER FIGU R
A A-6
JAQUE TA DE
CANA LETA DE
DRENAG
EM (TÍP.)
TUBO-CO
NDUÇ
à O
DO SI STEM
ADE
PRO
TEÇÃO
CON
CRETO
T UBO-C
AMIS A
INCLIN
AÇÃ O
PARA DETA LH
E
PIS TA DE RO
LA MENTO
0,9 0m(M
ÍN.)
(MÍ N.)
0,9 0m
1,50m(M
ÍN .)
(MÍN.)
2,00 m
2,00 m (M
ÍN.)
1 ,00 m (M
ÍN.)
DO C
RUZ AM
ENTOALÉ
M D O
LIMITE
COBER
TURA M
ÍNIMA
DE PR
OJETO
MÉTO
DO DE INST ALAÇ
ÃORE
QUER
A BERTUR
A DE
POÇ
O D
E ACESSO
E STE
PARA CR U
ZAMEN
TOO
N DE IN
EXIST EFAIX
A DE DO
MÍNIO
LIMITE DE FAIXA
DE DOM
ÍN IO
CRUZA M
ENTO
OND
E O
COM
PRIME NTO
MÍNIM
O
PARA EXE CUÇÃ
O DE
DEV E SER D
E 5 ,00 m
DE DO M
ÍNIOL IM
ITE DE FA IXA
HIDROSTAT ICAM
ENTE
LIMITE
D O C
RUZAM
ENTO
CON
FOR
ME
EXT ENSÃO
DO
CRUZAM
ENTO
(P ARA O
S BET UM
INO
SOS )
COM
PRIMENTO
MÍNI M
O
ANTIC
OR R
OSIVO
DUPLO
DE SE
ÇÃO PR
É-TEST ADA
REVEST IM
ENTO
LIMITE
DO C
R UZAM
ENTO
JAQUETA DE
CON
CRETO
TREC HO
RETO
2,00 m (M
ÍN.)
(MÍN.)
1,00 m
(MÍN.)
1,00 m
MÍN
IMA D
E 1 %
PLA CA D
E
(VER PE TR
OBRAS
SI NALIZA
ÇÃO
P ONTO
DE TE STE
CATÓDICA
N-220 0)
PETROB R
AS N-464
mente, é fechada; o lançamento do duto é feito por flutuação, arraste submerso ou
balsa especial; o ponto mais baixo do leito do corpo d’água fica a, no mínimo, 1,50m
acima do duto, se o fundo for em solo normal, ou em 0,60m, no mínimo, do duto, no
caso de fundo rochoso. Essa atividade construtiva é rápida, gerando impacto na
alteração da qualidade da água só durante a abertura e fechamento da vala, princi-
palmente pela suspensão de sólidos e aumento na turbidez.
As figuras a seguir apresentam os cruzamentos e travessias consideradas
padronizadas e de uso mais geral.
Figura 2 - 3: Travessia de rodovias, ruas e avenidas com tubo camisa – típica
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Caracterização do Empreendimento
Pág. 11 / 39
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Figura 2 - 4: Travessia de ferrovia com tubo camisa – típica
TREC
HO
RE
TO
TUBO
-CO
ND
UÇ
ÃO
DA TR
AVE
SSIA
CO
BER
TUR
A DE
PR
OJE
TO
LIMITE D
A TRAVE
SSIA
MA
RG
EM
DE
FINID
A
N.A
. MÁ
X.
MA
RG
EM
DEFIN
IDA
CU
RV A
S
5,00m
(MÍN
.)
5,00 m
(MÍN
.)
LIMITE
DA
TRAV
ESS
IA
DE C
AM
PO
5,00 m
(MÍN
.)
(MÍN
.)5,00 m
JAQ
UE
TA DE
HID
RO
ST ATICA
ME
NTE
PE
TRO
BR
AS
N-464
EX
TEN
SÃ
OD
ATR
AVES
SIA
(PAR
A OS
BE
TUM
INO
SO
S)
PE
LOP
RO
JETO
AN
TICO
RR
OS
IV O D
UP
LO
SE
ÇÃ
O P
RÉ
-TES
TAD
A
RE
VE
STIM
EN
TO
CU
JAE
SPE
SS
UR
AD
EC
OM
PR
IME
NTO
DE
DU
TO
PARED
ED
EVE
SER
DE
FINID
A
CO
NC
RETO
ALÉ
M D
OS
LIMITE
S
N-2200)
PLAC
A DE
SIN
ALIZAÇÃ
O(VE
R P
ETRO
BR
AS
(VE
R PE
TRO
BRA
SS
INA
LIZAÇÃO
N-2200)
PLAC
A DE
CO
NFO
RM
E
VER
FIGU
RA A-11
Figura 2 - 5: Travessia de rio com uso de cavalote - típica
CON
CRETO
PÉ DO TALUD
E
(MÍN.)
0,90
1,70(M
ÍN.)
VER FIGUR
A A-6
JAQUETA DE
(MÍN.)
1,00 m2,00 m (M
ÍN.)
(MÍN.)
1,00 m
DE DOM
ÍNIOLIM
ITE DE FAIXA
1,00 m (M
ÍN.)
TUBO-CO
NDUÇ
ÃO
DO SISTEM
ADE
PRO
TEÇÃO
CON
CRETO
TUBO-C
AMISA
MÉTO
DO DE INSTALAÇ
ÃO
POÇ
O D
E ACESSO
ESTECO
MPRIM
ENTO M
ÍNIMO
(MÍN.)
0,90(M
ÍN.)
PARA RAM
AISSEC
UNDÁR
IOS
E INDUSTR
IAISESTA C
OTA POD
E
CANALETA DEDR
ENAG
EM
8,00 m (M
ÍN.)
L c
MÍN
IMA D
E 1%
PARA DETALH
ECR
UZAMEN
TOO
NDE IN
EXISTEFAIXA D
E
(PARA O
S BETUM
INO
SOS)
COM
PRIMENTO
MÍNIM
O
LIMITE
DO C
RUZAM
ENTO
PETROBR
AS N-464
LIMITE
DO C
RUZAM
ENTO
ANTIC
ORR
OSIVO
DUPLO
REVESTIM
ENTO
DE SE
ÇÃO PRÉ
-TESTADA
EXTENSÃO
DO
HIDROSTATICAM
ENTE
CRUZAM
ENTO
(MÍN.)
1,00 m
2,00 m (M
ÍN.)
TRECHO
RETO
JAQUETA DE
PONTO
DE TESTE
CATÓD
ICALIMITE DE FAIXA
DE DOM
ÍNIO
PARA 1,40 mSER
RED
UZIDA
INCLIN
AÇÃO
L c
8,00 m (M
ÍN.)
1,00 m
CRUZAM
ENTO
OND
E OPARA EXECU
ÇÃO D
E
REQU
ER ABER
TURA D
E
DEVE SER D
E 5,00 m
COBER
TURA M
ÍNIMA
ALÉM
DO LIM
ITEDO
CRU
ZAMENTO
DE PR
OJETO
FAIXA DE DO
MÍNIO
OND
E INEXISTE
PARA CRU
ZAMEN
TO
PARA
DOM
ÍNIO
(VER PETR
OBRAS
N-2200)
PLACA D
ESIN
ALIZAÇÃO
CON
FOR
ME
Pág. 12 / 39
Caracterização do Empreendimento
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
2.1.10.1- Cruzamentos e Travessias em Geral • Travessias ao longo do GASTAU
Foram identificadas as seguintes travessias ao longo do traçado do
GASTAU:
Tabela 2 - 2: Travessias ao longo do GASTAU
Travessia Localização (km)
Município
Entrada do Túnel 2,90 Caraguatatuba
Saída do Túnel 8,10 Paraibuna
Travessia de Braço do Reservatório de Santa
Branca 43,45 Paraibuna
Rio Paraíba do Sul 43,83 Paraibuna
Ribeirão Cajuru 66,62 São José dos Campos
Rio Parangaba 70,05 São José dos Campos
• Estradas e Rodovias Foram identificados os seguintes cruzamentos ao longo do traçado do
GASTAU.
Tabela 2 - 3: Cruzamento com Estradas e Rodovias
Cruzamento Localização (km)
Município
Estrada do Seis 12,38 Paraibuna Rod. Pref. Alfredo R.
de Moura SP-088 17,70 Paraibuna
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Caracterização do Empreendimento
Pág. 13 / 39
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Cruzamento Localização (km)
Município
Estrada Municipal Santa Branca 40,78 Paraibuna
Rodovia dos Tamoios SP-099 50,00 Jambeiro
Estrada do Cajuru 59,95 S. José dos Campos Rod. Carvalho Pinto
SP-070 59,88 S. José dos Campos
Estrada Vicinal 61,89 S. José dos Campos Estrada de acesso ao Campos de S. José 64,48 S. José dos Campos
Estrada do Cajuru 66,28 S. José dos Campos Estrada do Quebra
Eixo 71,33 S. José dos Campos
Estr. Mun. Joel de Paula 73,04 Caçapava
Est. Mun. Antonio Ja-nuzi 74,25 Caçapava
Rod. João do Amaral Gurgel SP-103 76,50 Caçapava
Rod. Carvalho Pinto SP-070 79,08 Caçapava
Estrada da Mina 79,82 Caçapava
Estrada Vicinal 81,22 Caçapava
Estrada Vicinal 84,80 Caçapava
Estrada Vicinal 85,60 Caçapava Estrada Municipal do
Barreiro 92,38 Taubaté
Pág. 14 / 39
Caracterização do Empreendimento
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
• Linhas de Transmissão Foram identificados 3 cruzamentos com linhas de transmissão, a saber:
Tabela 2 - 4: Cruzamentos com Linha de Transmissão - LT
Cruzamento Localização (km)
Município / UF
Cruzamento com LT 50,63 Jambeiro
Cruzamento com LT 52,15 Jambeiro
Cruzamento com LT 59,58 S. José dos Campos
Cruzamento com LT 84,80 Caçapava
A seguir apresentamos a listagem completa dos Pontos Notáveis relativos ao
Gasoduto GASTAU:
Tabela 2- 5: Lista dos Pontos e Áreas Notáveis - GASTAU
PN Descrição Município km
1 UTGCA / SDV-01 Caraguatatuba 0,00
2 Provável entrada do túnel Caraguatatuba 2,90
3 Provável saída do túnel / SDV-02 Paraibuna 8,10
3A Área de vegetação Paraibuna 8,10
a 13,5
4 Travessia da Estrada do Seis (Pavoeiro) Paraibuna 12,38
4A Área de vegetação Paraibuna 14,11
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Caracterização do Empreendimento
Pág. 15 / 39
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
PN Descrição Município km
5 Ocupação Humana Paraibuna 15,77
5A Área de vegetação Paraibuna 16,11
a 17,98
6 Bairro Gibraltar Paraibuna 16,55
7 Bairro Cabeceira do Cedro Paraibuna 17,38
8 Travessia da Rodovia Pref. Alfredo R. de Moura SP-088 Paraibuna 17,70
9 Fazenda Bela Vista Paraibuna 19,20
9A Área de Vegetação Paraibuna 20,02
a 22,40
10 Ocupação Humana Paraibuna 21,48
11 Fazenda do Gaúcho Paraibuna 21,96
12 Fazenda Acarimocó Paraibuna 23,36
13 Sito Primavera Paraibuna 24,16
13A Área de vegetação Paraibuna 24,16
a 24,70
14 Bairro Lajeado Paraibuna 26,12
15 Bairro Varjão Paraibuna 27,16
16 Bairro Varjão Paraibuna 27,63
Pág. 16 / 39
Caracterização do Empreendimento
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
PN Descrição Município km
16A Área de vegetação Paraibuna 28,15
a 28,74
17 Bairro Esp. Santo (Sítio Magiropi) Paraibuna 28,84
17A SDV-03 Paraibuna 29,52
18 Fazenda São José Paraibuna 30,14
19 Ocupação Humana Paraibuna 32,53
20 Sítio São José Paraibuna 33,83
20A Área de vegetação Paraibuna 34,62
a 36,50
21 Sítio Laranjeiras Paraibuna 36,79
21A Área de vegetação Paraibuna 37,10
a 37,30
22 Fazenda Santo Expedito Paraibuna 39,21
23 Sítio São Francisco / Sítio São José Paraibuna 40,00
24 Bairro do salto / Cruzamento com a Estra-da Municipal Santa Branca Paraibuna 40,78
24A Área de vegetação Paraibuna 41,10
a 41,35
25 Fazenda São Pedro Paraibuna 41,91
26 Travessia de Braço do reservatório de San-ta Branca Paraibuna 43,45
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Caracterização do Empreendimento
Pág. 17 / 39
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
PN Descrição Município km
27 Bairro Damião Paraibuna 43,48
28 Travessia do Rio Paraíba do Sul Paraibuna 45,83
29 Ocupação Humana Paraibuna 46,13
30 Fazenda Patizal Paraibuna 47,92
30A Área de vegetação Paraibuna 47,96
a 48,33
31 Fazenda Brasil Jambeiro 49,86
32 Travessia da Rodovia dos Tamoios SP-099 Jambeiro 50,00
32A SDV-04 Jambeiro 50,54
33 Cruzamento com Linha de Transmissão Jambeiro 50,63
34 Bairro Canaã (Ocupação Humana) Jambeiro 50,76
35 Fazenda Brasil Jambeiro 51,16
36 Travessia do Rio Capivarí Jambeiro 51,69
37 Ocupação Humana Jambeiro 51,76
38 Cruzamento com Linha de Transmissão Jambeiro 52,15
39 Bairro Capivari Jambeiro 52,88
Pág. 18 / 39
Caracterização do Empreendimento
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
PN Descrição Município km
40 Ocupação Humana Jambeiro 53,50
40A Área de vegetação Jambeiro 54,17
a 54,55
41 Fazenda Varadouro Jambeiro 55,74
41A Área de vegetação Jambeiro 55,74
a 55,82
41B Área de vegetação Jambeiro 55,74
a 55,82
42 Cruzamento com Estrada do Cajuru S. José dos Campos 58,35
43 Fazenda São José S. José dos Campos 58,56
44 Cruzamento com Linha de Transmissão S. José dos Campos 59,58
45 Cruzamento com a Rodovia Carvalho Pinto SP-070 S. José dos Campos 59,88
46 Ocupação Humana S. José dos Campos 60,36
47 Região de Chácaras S. José dos Campos 60,95
48 Ocupação Humana (Sítios) S. José dos Campos 61,29
49 Estrada Vicinal S. José dos Campos 61,89
50 Bairro Santa Cecília / Granja Itambi S. José dos Campos 63,24
51 Campos de São José (Parte Baixa) S. José dos Campos 63,92
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Caracterização do Empreendimento
Pág. 19 / 39
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
PN Descrição Município km
52 Cruz. Est. Acesso a Campos de S. José S. José dos Campos 64,48
53 Campos de S. José (Parte Baixa) S. José dos Campos 64,70
54 Encontro com Faixa Existente S. José dos Campos 65,00
55 Camp. de São José (Parte Alta) S. José dos Campos 65,64
55A SDV-05 S. José dos Campos 65,78
56 Cruzamento com Estrada do Cajuru S. José dos Campos 66,28
57 Travessia Ribeirão Cajuru S. José dos Campos 66,62
58 Ocupação Humana S. José dos Campos 67,63
59 Bairro Nova Esperança S. José dos Campos 68,89
60 Av. Nelson Alves S. José dos Campos 69,56
61 Bairro Boa Esperança S. José dos Campos 69,82
62 Rio Pararangaba S. José dos Campos 70,05
63 Bairro Santa Lúcia S. José dos Campos 70,82
64 Bairro Portal do Céu S. José dos Campos 71,05
65 Estrada do Quebra Eixo ou Av. Central S. José dos Campos 71,33
Pág. 20 / 39
Caracterização do Empreendimento
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
PN Descrição Município km
66 Bairro Capão Grosso S. José dos Campos 71,67
67 “Ecossistema” – Depósito de Lixo Industrial S. José dos Campos 72,80
68 Estrada Municipal Joel de Paula Caçapava 73,04
69 Bairro Iguamerim Caçapava 73,72
70 Bairro Iguamerim (Chácaras) Caçapava 74,09
71 Est. Mun. Antonio Januzi (Bairro Januzi) Caçapava 74,25
72 Bairro Santo Antonio do Iguamerim Caçapava 74,96
73 Cruzamento com Rod. João do Amaral Gurgel SP-103 Caçapava 76,50
74 Sítio Cnaves Caçapava 77,79
75 Bairro Tijuco Preto Caçapava 78,37
76 Cruz. Rod. SP-070 (Pedágio) Caçapava 79,08
77 Estrada da Mina Caçapava 79,82
78 Localidade de Borda da Mata Caçapava 80,90
79 Travessia da Estrada Vicinal Caçapava 81,22
79A SDV-06 Caçapava 81,33
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Caracterização do Empreendimento
Pág. 21 / 39
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
PN Descrição Município km
80 Sítio São Geraldo Caçapava 83,84
81 Cruzamento com Estrada Vicinal e Linha de Transmissão Caçapava 84,80
82 Cruzamento com Estrada Vicinal Caçapava 85,60
83 Caçapava Velha Caçapava 87,24
84 Ocupação Humana Caçapava 88,50
85 Gasoduto Campinas – Rio de Janeiro Taubaté 91,45
86 Cruzamento com Est. Municipal do Barreiro Taubaté 92,38
87 Ocupação Humana Taubaté 93,10
88 Futura Estação de Compressão de Tauba-té / válvula SDV-07 Taubaté 94,10
2.2 CARACTERÍSTICAS DA FASE DE OPERAÇÃO
Os procedimentos operacionais adotados no empreendimento são padro-
nizados e levam em consideração os aspectos oriundos desde a fase do projeto,
especificações dos equipamentos, variáveis do processo, procedimentos operacio-
nais, além das características dos produtos transportados, sendo também estabele-
cida a organização para controle de emergências. Todo serviço a ser executado no
duto seguirá uma norma onde contemple além dos itens específicos, as recomenda-
ções legais, de segurança e meio ambiente.
Pág. 22 / 39
Caracterização do Empreendimento
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
A inspeção da faixa de domínio compreenderá a observação (ao longo de
toda a sua extensão) da existência de irregularidades, que possam ocasionar esfor-
ços mecânicos nas tubulações ou colocar em risco as instalações existentes como:
erosão, movimentação de terra, desmoronamento, tráfego de veículos e/ou equipa-
mentos pesados sobre a faixa, crescimento de vegetação, deficiência do sistema de
drenagem da faixa, queimadas, invasão da faixa por terceiros, realização de obras
nas proximidades ou que interfiram com a faixa, deficiência na demarcação e sinali-
zação de advertência, afloramento do duto, ou com processos erosivos que possam
gerar problemas para ele. Deverão também ser verificadas as condições de tráfego
das estradas de acesso às áreas das válvulas de bloqueio. A inspeção da tubulação
terá a finalidade de determinar as condições do duto quanto à corrosão interna, ex-
terna, danos mecânicos e do estado do revestimento.
Serão realizadas manutenções preventivas periódicas nos equipamentos
do sistema de proteção catódica, válvulas de bloqueio e no seu sistema de aciona-
mento, manômetros, termômetros, medidores de vazão, sinalizadores de passagem
de pig e demais acessórios do Gasoduto, a fim de manter o sistema em boas condi-
ções operacionais e de segurança durante toda a sua vida útil. Durante todo o tempo
de execução de um trabalho, a equipe responsável deverá ficar em contato perma-
nente, via rádio ou telefone celular, com os órgãos operacionais envolvidos.
2.2.1 Principais Dutos na Faixa
Ao longo do seu traçado o Gasoduto compartilhará a faixa com outros 3
dutos em extensões de trechos diferenciadas. O início do compartilhamento ocorrerá
a partir do km 65 quando o GASTAU será implantado na faixa do GASPAL. Foram
identificados 3 arranjos de compartilhamento.
Os arranjos identificados, os dutos que compartilham a faixa e suas carac-
terísticas operacionais encontram-se tabeladas a seguir.
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Caracterização do Empreendimento
Pág. 23 / 39
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Tabela 2 - 6: Compartilhamento da Faixa do GASPAL
Trechos Compartilhados
Dutos Pressão Vazão Local
GASPAL 22“ 74 kgf/cm2 11 X 106 Nm³/dia
Km 65 a km 65+580
OSVAT- 34” 61 kgf/cm2 700 m3/h
São José dos Cam-
pos
GASPAL 22“ 74 kgf/cm2 11 X 106 Nm³/dia
Km 65+580 a km 91+500
OSRIO 16” 50 kgf/cm2 900 m3/h
São José dos Cam-
pos / Caça-pava
GASPAL 22“ 74 kgf/cm2 11 X 106 Nm³/dia
OSRIO 16” 50 kgf/cm2 900 m3/d Km 91+ 500 a km 94 +100
GASRIO 28” 99,84 kgf/cm2
5.800.000 m3/d
Caçapava / Taubaté
No Anexo A apresentamos o Diagrama Unifilar (Folhas 1 e 2) que repre-
senta o compartilhamento dos Dutos ao Longo da Faixa.
2.2.2 Instalações de Dutos Existentes
Além da existência do GASPAL, do OSRIO e futuramente do GASRIO, no
trecho de faixa compartilhada (após o km 65) existem ainda as seguintes instala-
ções:
Pág. 24 / 39
Caracterização do Empreendimento
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Tabela 2 - 7: Localização das Instalações de Dutos Existentes
Localização Instalação de Duto Existente Município
Km 65,78
Área do Scrapper – GASPAL 22”
SDV-11 – GASPAL 22”
Área de Scrapper – OSVAT 34”
São José dos Campos
(dentro na REVAP)
Km 81,33 V-10 – GASPAL 22” Caçapava
Km 93,50 Retificador do GASPAL Taubaté
2.2.3 Sinalização da Faixa
A faixa de domínio será sinalizada, com o objetivo de proteger as novas
instalações, impedindo a escavação ou o tráfego de veículos. As placas e marcos utili-
zados na sinalização serão padronizados.
A sinalização subterrânea será executada pela aplicação de fitas coloridas
de aviso, resistentes ao solo e à água, enterradas junto com o Gasoduto, de maneira
a serem alcançadas antes dos dispositivos mecânicos de proteção, quando da reali-
zação de escavações na faixa atravessada pela linha, de maneira inadvertida por
terceiros. Deverão ser ainda introduzidas sinalizações educativas de proteção à fau-
na e à flora e proibição da caça e da pesca predatória, nas proximidades das áreas
de interesse ecológico.
2.2.4 Sistema de Controle
O GASTAU será dotado de um Sistema de Controle Supervisório e de A-
quisição de Dados denominado SCADA (Supervisor Centrou And Data Aquisition)
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Caracterização do Empreendimento
Pág. 25 / 39
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
que tem por objetivo principal controlar e registrar as variáveis operacionais do sis-
tema, mantendo sua operação centralizada.
Os equipamentos e instalações do Gasoduto serão operados a partir de
uma Estação Central. Hierarquicamente, o SCADA será constituído por:
• Uma estação central;
• Estações remotas localizadas nas válvulas intermediárias com atuação
remota.
O Sistema de Telecomunicações do Gasoduto atenderá às necessidades
operacionais e de manutenção e possibilitará a comunicação operacional e adminis-
trativa entre a Estação Central e as Remotas.
Para o atendimento das necessidades, o Sistema de Telecomunicações in-
cluirá:
• Sistema de comunicação de dados;
• Sistema de comunicações administrativas (voz e dados corporativos);
• Sistema de comunicações móveis para apoio à manutenção e fiscaliza-
ção da faixa.
O Sistema SCADA, é concebido de forma a ter a centralização das infor-
mações e facilidades que permitem o comando e supervisão dos dutos, a partir do
Centro de Controle Operacional de Gasodutos - CCO. A tarefa é desenvolvida atra-
vés de sistemas digitais baseados em controladores programáveis, programas de
gerenciamento e sistemas de processamento em redundância.
O controle integrado das operações e a supervisão geral do duto são feitos
através do CCG, localizado no Rio de Janeiro. Este centro permite o controle e a
supervisão da rede de dutos recebendo informações de todos os terminais e refina-
rias (pontos de origem e de chegada destes dutos). O controle supervisório exercido
Pág. 26 / 39
Caracterização do Empreendimento
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
de forma centralizada pelo CCG possibilita aumento da confiabilidade operacional e
da segurança, viabilizando a adoção de aplicações avançadas tais como: detecção
de vazamentos e suporte às funções de programação em tempo real. A
PETROBRAS adotará, no caso do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté / GASTAU, a
transmissão das informações a partir dos elementos primários através de cabos de
fibra ótica.
2.3 CARACTERIZAÇÃO DA REGIÃO
2.3.1 Concepção Básica do Traçado
O Gasoduto Caraguatatuba–Taubaté iniciar-se-á na área da UTGCA, no
município de Caraguatatuba, no Estado de São Paulo, seguindo sua linha-tronco
inicialmente por um trecho de 65 km em faixa nova, com 20m de largura, até encon-
trar a faixa do Gasoduto GASPAL, nas proximidades da REVAP no município de
São José dos Campos. Daí, compartilhando a faixa do Gasoduto GASPAL, já com-
partilhada pelos Oleodutos OSVAT e OSRIO, seguirá, por 29,1km, até a Estação de
Compressão de Taubaté, no município de mesmo nome, onde terminará. Os muni-
cípios que serão atravessados pelo Gasoduto estão listados seguir.
Tabela 2 - 8: Municípios Atravessados pelo Gasoduto Caraguatatuba–Taubaté / GASTAU
Estado Município
Caraguatatuba Paraibuna
Jambeiro
São José dos Campos
Caçapava
São Paulo
Taubaté
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Caracterização do Empreendimento
Pág. 27 / 39
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
2.3.2 Caracterização da Área do Entorno
No reconhecimento da região realizado para a caracterização do entorno
do GASTAU, verificou-se que há poucas variações no perfil do uso das terras nos
seis municípios a serem atravessados pelo Gasoduto.
Assim sendo, as áreas destinadas a pastagens são predominantes e cor-
respondem a 70,01 % do total. As florestas representam 15,34%; as áreas de silvi-
cultura 11,64% e a área urbana 2,01%.
Não foram identificadas atividades agrícolas significativas, ocorrendo basi-
camente culturas de subsistência (feijão, mandioca, milho, hortigranjeiros).
2.3.3 Aglomerados Humanos
Quanto à tipologia das ocupações humanas localizadas ao longo do traça-
do do GASTAU, esta é pouco variada, com predominância de moradias em áreas
rurais – compostas principalmente por fazendas, sítios, chácaras e pequenos aglo-
merados rurais (ou bairros rurais). A atividade econômica predominante é a pecuá-
ria.
Além das áreas rurais, que correspondem a aproximadamente 98% da á-
rea total do entorno do GASTAU, as áreas de periferia urbana são encontradas,
principalmente no município pólo regional de São José dos Campos. Apesar de ocu-
par um percentual reduzido da área da AID (2%), grande parte da população que
reside ao longo da faixa do Gasoduto se concentra nessas áreas.
Partindo da observação das formas de uso e ocupação do espaço, o terri-
tório a ser atravessado pelo GASTAU foi caracterizado levando-se em conta as es-
Pág. 28 / 39
Caracterização do Empreendimento
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
pecificidades das unidades espaciais identificadas. A caracterização do território
possibilitou a classificação das formas de ocupação em áreas rurais com baixa e
média densidade de ocupação e áreas de periferia urbana, descritas brevemente a
seguir.
• Áreas Rurais com Baixa Densidade de Ocupação
♦ A maior parte do território atravessado pelo Gasoduto Caraguatatu-
ba–Taubaté corresponde a esta unidade, onde as pastagens e a ati-
vidade pecuária predominam. Alguns bairros rurais foram classifica-
dos como de baixa densidade de ocupação, por serem compostos
por um número reduzido de propriedades ou pelo fato de a AID estar
distante da maior aglomeração do bairro.
♦ Ainda que em menor proporção, as áreas agrícolas ligadas à pe-
quena produção de hortigranjeiros, também são encontradas.
♦ Em geral, as áreas de baixa densidade de ocupação não são servi-
das pelos serviços básicos de saúde e educação nem por equipa-
mentos de serviço, comércio ou lazer. As vias de acesso podem ser
classificadas quanto ao estado de conservação, como regulares.
• Áreas Rurais com Média Densidade de Ocupação
♦ As áreas rurais com média densidade de ocupação representam,
principalmente, os bairros rurais dos municípios, onde se encontram
pequenos aglomerados populacionais, sítios e chácaras, além de
moradias de trabalhadores rurais. Grandes fazendas, com número
elevado de empregados residentes, foram igualmente consideradas
áreas rurais com média densidade de ocupação.
♦ Essas localidades são freqüentemente, compostas por residências
simples, com casas de alvenaria, e costumam dispor de infra-
estrutura de serviços essenciais, ainda que, em alguns casos, bas-
tante precária.
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Caracterização do Empreendimento
Pág. 29 / 39
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
• Áreas de Periferia Urbana
♦ As áreas de periferia urbana são compostas por bairros que se
constituem normalmente como os vetores de expansão das sedes
municipais. Encontra-se esse tipo de ocupação, basicamente, na pe-
riferia da cidade de São José dos Campos, onde se observa a pre-
sença dos bairros Santa Cecília, Campos de São José (Parte Alta e
Parte Baixa), Nova Esperança, Boa Esperança, Santa Lúcia, Portal
do Céu, Capão Grosso e Majestic e a possível expansão com a im-
plantação de novos loteamentos.
♦ Esses bairros são compostos por residências simples, com casas de
alvenaria, e costumam dispor de alguns serviços essenciais, ainda
que a infra-estrutura, tanto do bairro quanto das moradias, seja bas-
tante precária. Em geral, nessas áreas, localizam-se, além das mo-
radias, unidades de comércio e serviços.
Foram identificados 70 núcleos populacionais (rurais ou urbanos) ao longo
do traçado do Gasoduto.
O levantamento desses pontos incluiu a quantificação do número e tipo das
habitações ou instalações industriais e comerciais relevantes dentro da faixa de cer-
ca de 400 m para cada lado do eixo do GASTAU e a extensão ao longo da qual se
distribuem essas edificações conforme pode ser observado na Matriz de Ocupação
Humana apresentada mais adiante neste item. Na tabela a seguir apresentamos as principais localidades ao longo do tra-
çado do Gasoduto.
Pág. 30 / 39
Caracterização do Empreendimento
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/05
Revisão A 04/2006
Tabela 2 - 9:Matriz de Ocupação Humana do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté - GASTAU Lado Esquerdo do Duto Lado Direito do Duto
PN Ponto Notável Município km do Duto Extensão
(m) No. de Cons-
truções +
Próxima Extensão
(m) No. de Cons-
truções +
Próxima
No. Total de Habitantes
4 Estrada do Seis (Ocupação humana) Paraibuna 12,38 0 0 0 150 4 140 15
5 Ocupação Humana Paraibuna 15,77 203 7 116 160 5 261 45
6 Bairro Gibraltar ( Ocupação humana) Paraibuna 16,55 0 0 0 70 5 45 19
7 Bairro Cabeceira do Cedro Paraibuna 17,38 220 10 150 331 9 150 71
8 Rodovia Alfredo R. de Moura SP-088 Paraibuna 17,70 0 0 0 130 6 5 22
9 Fazenda Bela Vista Paraibuna 19,20 20 1 192 120 3 207 15
10 Ocupação Humana Paraibuna 21,48 0 0 0 86 3 218 11
11 Fazenda do Gaúcho Paraibuna 21,96 120 4 260 0 0 0 15
12 Fazenda Acarimocó Paraibuna 23,36 100 6 225 0 0 0 22
13 Sito Primavera Paraibuna 24,16 440 8 16 250 7 56 45
14 Bairro Lajeado Paraibuna 26,12 400 22 11 328 9 52 114
15 Bairro Varjão Paraibuna 27,16 120 4 54 160 3 65 26
16 Bairro Varjão Paraibuna 27,63 434 6 160 400 11 45 62
17 Bairro Espírito Santo Paraibuna 28,84 20 1 60 520 27 45 103
18 Fazenda São José Paraibuna 30,14 445 10 215 500 14 200 88
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Caracterização do Empreendimento
Pág. 31 / 39
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/05
Revisão A 04/2006
Lado Esquerdo do Duto Lado Direito do Duto PN Ponto Notável Município km do
Duto Extensão (m)
No. de Cons-truções
+ Próxima
Extensão (m)
No. de Cons-truções
+ Próxima
No. Total de Habitantes
19 Ocupação Humana Paraibuna 32,53 0 0 0 448 8 70 30
20 Sítio São José Paraibuna 33,83 340 7 48 715 8 5 45
21A Sítio Laranjeiras Paraibuna 36,79 390 7 69 20 1 80 30
22 Fazenda Santo Expedito Paraibuna 39,21 0 0 0 325 5 160 19
23 Sítio São Francisco/ São José Paraibuna 40,00 30 2 364 425 6 175 30
25 Fazenda São Pedro (VCP) Paraibuna 41,91 0 0 0 138 3 70 11
27 Bairro Damião Paraibuna 43,48 700 15 15 700 7 5 81
29 Ocupação Humana Paraibuna 46,13 298 2 25 170 4 187 22
30 Fazenda Patizal Jambeiro 47,92 332 2 30 460 12 165 49
31 Fazenda Brasil Jambeiro 49,86 474 50 5 540 23 100 258
32 Cruzamento com Rodovia dos Imigrantes SP-099 Jambeiro 50,00 0 0 0 185 4 50 14
34 Bairro Canaã Jambeiro 50,76 570 20 200 0 0 0 70
35 Fazenda Brasil Jambeiro 51,16 0 0 0 500 3 315 11
37 Ocupação Humana Jambeiro 51,76 30 2 170 0 0 0 7
39 Bairro Capivari Jambeiro 52,88 850 25 29 20 1 180 91
40 Ocupação Humana Jambeiro 53,50 314 8 50 140 3 134 39
Pág. 32 / 39
Caracterização do Empreendimento
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/05
Revisão A 04/2006
Lado Esquerdo do Duto Lado Direito do Duto PN Ponto Notável Município km do
Duto Extensão (m)
No. de Cons-truções
+ Próxima
Extensão (m)
No. de Cons-truções
+ Próxima
No. Total de Habitantes
41 Fazenda Varadouro Jambeiro 55,74 32 2 190 30 1 325 11
43 Fazenda São José S.José dos Campos 58,56 745 14 185 20 1 35 55
46 Ocupação Humana S.José dos Campos 60,36 45 2 237 0 0 0 7
47 Região de Chácaras S.José dos Campos 60,95 315 7 98 220 7 39 51
48 Ocupação Humana (Sítios) S.José dos Campos 61,29 30 1 25 485 20 5 77
49 Estrada Vicinal S.José dos Campos 61,89 20 1 22 20 1 375 7
50 Bairro Santa Cecília / Granja Itambi
S.José dos Campos 63,24 824 27 65 543 20 89 172
51 Campos de S.José (Parte Bai-xa)
S.José dos Campos 63,92 0 0 0 126 33 243 120
53 Campos de S. José (Parte Bai-xa)
S.José dos Campos 64,70 0 0 0 680 340 10 1248
55 Campos de S. José (Parte Alta) S.José dos Campos 65,64 0 0 0 500 378 54 1387
56 Cruzamento com Estrada do Cajuru
S.José dos Campos 66,28 905 29 23 296 31 30 220
58 Ocupação Humana S.José dos Campos 67,63 435 10 31 330 9 260 70
59 Bairro Nova Esperança S.José dos Campos 68,89 673 280 10 673 220 15 1835
61 Bairro Boa Esperança S.José dos Campos 69,82 594 55 10 594 70 10 459
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Caracterização do Empreendimento
Pág. 33 / 39
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/05
Revisão A 04/2006
Lado Esquerdo do Duto Lado Direito do Duto PN Ponto Notável Município km do
Duto Extensão (m)
No. de Cons-truções
+ Próxima
Extensão (m)
No. de Cons-truções
+ Próxima
No. Total de Habitantes
63 Bairro Santa Lúcia S.José dos Campos 70,82 470 86 10 470 75 10 591
64 Bairro Portal do Céu S.José dos Campos 71,05 300 35 10 300 7 110 154
65 Estrada do Quebra Eixo S.José dos Campos 71,33 0 0 0 0 0 0 0
66 Bairro Capão Grosso S.José dos Campos 71,67 770 50 30 770 27 37 283
67 “Ecossistema” (Depósito de Lixo Industrial)
S.José dos Campos 72,80 0 0 0 800 4 30 15
69 Bairro Iguamerim Caçapava 73,72 410 6 85 410 12 10 73
70 Iguamerim (Chácaras) Caçapava 74,09 225 8 5 215 12 5 81
71 Est. Mun. Antonio Januzi ( Bairro Januzi ) Caçapava 74,25 290 12 5 172 5 60 69
72 Bairro S. Antonio Iguamerim Caçapava 74,96 370 11 58 430 21 35 130
73 Cruz. Rod. SP-103 Caçapava 76,50 400 4 190 259 11 200 61
75 Sítio Cnaves Caçapava 77,79 180 11 5 400 3 30 57
74 Bairro Tijuco Preto Caçapava 78,37 360 7 25 360 8 5 61
78 Localidade de Borda da Mata Caçapava 80,90 80 2 342 450 4 80 24
80 Sítio São Geraldo Caçapava 83,84 620 5 354 0 0 0 20
81 Estrada Vicinal e Linha de Transmissão Caçapava 84,80 440 7 100 145 3 265 45
Pág. 34 / 39
Caracterização do Empreendimento
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/05
Revisão A 04/2006
Lado Esquerdo do Duto Lado Direito do Duto PN Ponto Notável Município km do
Duto Extensão (m)
No. de Cons-truções
+ Próxima
Extensão (m)
No. de Cons-truções
+ Próxima
No. Total de Habitantes
82 Cruzamento com Est. Vicinal Caçapava 85,60 0 0 0 618 5 205 8
83 Caçapava Velha Caçapava 87,24 780 25 185 0 0 0 100
84 Ocupação Humana Caçapava 88,50 540 15 125 0 0 0 60
86 Est. Municipal do Barreiro Taubaté 92,38 339 6 120 500 7 90 49
87 Ocupação Humana Taubaté 93,10 250 4 50 260 6 170 37
88 Futura Estação de Compressão de Taubaté / SDV-07 Taubaté 94,10 180 6 345 400 5 45 41
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Caracterização do Empreendimento
Pág. 35 / 39
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
2.3.4 Clima
Para a caracterização da umidade relativa na área do Gasoduto Caraguatatu-
ba-Taubaté - GASTAU, tomaram-se como base as seguintes informações :
2.3.4.1 Caraguatatuba
Para Caraguatatuba foram utilizados dados coletados por uma Plataforma
de Coleta de Dados (PCD) mantida pelo CPTEC-INPE na cidade de Caraguatatuba
(estação 32521, Longitude: -45.43º, Latitude: -23.69º e Altitude: 3 m). As variáveis
disponíveis são: velocidade e direção do vento (10m), pressão, temperatura, tempe-
ratura mínima, temperatura máxima, precipitação acumulada em um mês, umidade
relativa e radiação solar acumulada em um dia. Os dados são fornecidos a cada 3
horas e estão disponíveis no site do CPTEC-INPE (www.cptec.inpe.br). Para este
estudo foram utilizados os dados coletados entre os anos de 2002 e 2005. Para as
médias diurnas foram considerados os dados das 09, 12, 15 e 18HL. Para as médias
noturnas foram considerados os dados das 21, 00, 03 e 06HL.
Tabela 2 - 10: Dados Médios de Caraguatatuba – 2002 a 2005
Período Pressão (hPa)
Temperatura do ar
(ºC)
Umidade Relativa
(%)
Velocidade do vento
(m/s)
Direção Predominante do Vento (º)
Classe de Estabilidade
Predominante
Dia 1015,4 25,6 74,5 5,6 90 (leste) C
Noite 1015,4 21,3 89,5 4,0 270 (oeste) E
A contagem de freqüência diurna, supondo que ventos calmos são defini-
dos como aqueles com velocidades menores do que 0,5m.s-1:
Pág. 36 / 39
Caracterização do Empreendimento
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Tabela 2 - 11: Distribuição dos Ventos - Caraguatatuba – 2002 a 2005 - diurno
Direção do Vento 0,5 - 1,0 m/s
1,0 - 2,0 m/s
2,0 - 4,0 m/s
4,0 - 6,0 m/s
6,0 - 8,0 m/s
>= 8,0 m/s
Total de Dados
N : 337,50 - 22,50 4 54 82 43 17 7 207
NE: 22,50 - 67,50 1 27 167 154 88 101 538
E : 67,50 - 112,50 56 100 329 344 355 819 2003
SE: 112,50 - 157,50 2 10 64 69 57 62 264
S: 157,50 - 202,50 1 22 27 12 1 3 66
SW: 202,50 - 247,50 0 30 101 72 74 52 329
W: 247,50 - 292,50 0 50 300 225 100 43 718
NW: 292,50 - 337,50 1 38 148 49 9 14 259
Sub-Total: 65 331 1218 968 701 1101 4384
Calmaria - - - - - - 39
Dados Incompletos - - - - - - 0
Total: - - - - - - 4423
Frequência de Calmaria: 0,88% - - - - - -
Média da Velocidade de Vento: 5,57 m/s - - - - - -
Tabela 2 - 12: Distribuição dos Ventos – Caraguatatuba - 2002 a 2005 – noturno
Direção do Vento 0,5 - 1,0 m/s
1,0 - 2,0 m/s
2,0 - 4,0 m/s
4,0 - 6,0 m/s
6,0 - 8,0 m/s
>= 8,0 m/s
Total de Dados
N : 337,50 - 22,50 2 38 70 39 15 7 171
NE: 22,50 - 67,50 7 16 21 41 33 46 164
E : 67,50 - 112,50 24 46 69 67 62 200 468
SE: 112,50 - 157,50 1 12 15 8 2 1 39
S: 157,50 - 202,50 2 16 35 3 1 0 57
SW: 202,50 - 247,50 2 45 207 45 10 0 309
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Caracterização do Empreendimento
Pág. 37 / 39
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
Direção do Vento 0,5 - 1,0 m/s
1,0 - 2,0 m/s
2,0 - 4,0 m/s
4,0 - 6,0 m/s
6,0 - 8,0 m/s
>= 8,0 m/s
Total de Dados
W: 247,50 - 292,50 4 103 1373 1071 100 12 2663
NW: 292,50 - 337,50 3 47 371 132 8 0 561
Sub-Total: 45 323 2161 1406 231 266 4432
Calmaria - - - - - - 6
Dados Incompletos - - - - - - 0
Total: - - - - - - 4438
Frequência de Calmaria: 0,14% - - - - - -
Média da Velocidade de Vento: 3,99 m/s - - - - - -
2.3.4.2 Taubaté
Para a caracterização climática da cidade de Taubaté, foram utilizados da-
dos coletados no aeroporto de São José dos Campos (estação 83829, Longitude: -
45.87º, Latitude: -23.23º e Altitude: 646 m). As variáveis disponíveis são: velocidade
e direção do vento (10m), pressão reduzida ao nível do mar, temperatura, tempera-
tura do ponto de orvalho e nebulosidade.
Os dados são fornecidos a cada hora e estão disponíveis no site da aero-
náutica (www.redemet.aer.mil.br). Para este estudo foram utilizados os dados cole-
tados entre os anos de 2003 e 2005. Nas médias diurnas foram considerados os
dados das 07 às 18h e nas médias noturnas foram considerados os dados das 19 às
06h.
Pág. 38 / 39
Caracterização do Empreendimento
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Tabela 2 - 13: Dados Médios de Taubaté – 2002 a 2005
Período pressão (hPa)
Temperatu-ra do ar (ºC)
Umidade Relativa
(%)
velocidade do vento
(m/s)
Direção predomi-nante do vento (º)
classe de estabilidade
predominante
dia 1017,4 22,8 67,5 2,3 S e E C
noite 1017,8 18,4 86,3 1,2 S e SE F
A contagem de freqüência diurna e da noturna, considerando que ventos
calmos são definidos como aqueles com velocidades menores do que 0,5m.s-1 en-
contram -se apresentadas nas tabelas a seguir.
Tabela 2 - 14: Distribuição dos Ventos - Taubaté – 2002 a 2005 - diurno
Direção do Vento 0,5 - 1,0 1,0 - 2,0 2,0 - 4,0 4,0 - 6,0 6,0 - 8,0 >= 8,0 Total
N : 337,50 - 22,50 0 198 283 65 15 8 569
NE: 22,50 - 67,50 1 401 879 159 21 2 1463
E : 67,50 - 112,50 3 444 1180 337 44 5 2013
SE: 112,50 - 157,50 0 178 541 253 123 51 1146
S: 157,50 - 202,50 1 198 613 600 366 170 1948
SW: 202,50 - 247,50 1 162 463 270 77 23 996
W: 247,50 - 292,50 1 179 404 218 76 19 897
NW: 292,50 - 337,50 1 165 301 179 83 33 762
Sub-Total: 8 1925 4664 2081 805 311 9794
Calmaria - - - - - - 4540
Dados Incompletos - - - - - - 0
Total: - - - - - - 14334
Frequência de Calmaria: 31,67% - - - - - - Média da Velocidade de Vento: 2,31 m/s - - - - - -
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Caracterização do Empreendimento
Pág. 39 / 39
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
Tabela 2 - 15: Distribuição dos Ventos - Taubaté – 2002 a 2005 - noturno
Direção do Vento 0,5 - 1,0 1,0 - 2,0 2,0 - 4,0 4,0 - 6,0 6,0 - 8,0 >= 8,0 Total
N : 337,50 - 22,50 1 27 16 1 5 0 50
NE: 22,50 - 67,50 0 110 142 16 2 1 271
E : 67,50 - 112,50 1 223 449 75 8 0 756
SE: 112,50 - 157,50 1 232 590 213 31 6 1073
S: 157,50 - 202,50 0 258 670 378 126 23 1455
SW: 202,50 - 247,50 1 177 294 62 8 2 544
W: 247,50 - 292,50 1 82 144 54 5 2 288
NW: 292,50 - 337,50 0 25 54 22 5 1 107
Sub-Total: 5 1134 2359 821 190 35 4544
Calmaria - - - - - - 6740
Dados Incompletos - - - - - - 0
Total: - - - - - - 11284
Frequência de Calmaria: 59,73% - - - - - - Média da Velocidade de Vento: 1,17 m/s - - - - - -
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Propriedades
Físico -Químicas Pág. 1 / 11
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
3 PROPRIEDADES FÍSICO-QUÍMICAS
3.1 PRODUTOS TRANSPORTADOS NO GASTAU
3.1.1 GÁS NATURAL
3.1.1.1 Identificação do Produto
• Estado físico e classificação: gás inflamável
• Aparência geral: gás sem coloração, sem odor;
• Código ABNT - ONU: 1971
3.1.1.2 Riscos ao Fogo
• Ações a serem tomadas quando o produto entra em combustão:
deixar o fogo queimar, esfriar a área exposta e proteger-se com água,
parar o vazamento se possível; o retrocesso da chama pode ocorrer
durante o arraste de vapor;
• Comportamento do produto no fogo: o vapor pode explodir se a
ignição for em área fechada;
• Produtos perigosos da reação de combustão: não pertinente;
3.1.1.3 Composição do Gás Natural
Na tabela a seguir apresentamos a composição do gás natural a ser
utilizado.
Tabela 3 - 1: Composição do gás natural
Componentes % Molar
metano 92,11
etano 4,94
propano 1,71
Iso butano 0,24
Pág. 2 / 11
Propriedades Físico -Químicas
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
Componentes % Molar
n butano 0,30
Iso-pentano 0,040
Pentano 0,030
Hexano+ 0,010
nitrogênio 0,22
gás carbônico 0,40
3.1.1.4 Propriedades Físico-Químicas do Gás Natural
• Densidade do vapor (ar=1) ....... 0,7849
• Calor de Combustão ................. - 12.000 a - 13.000 cal/g
• Calor latente de vaporização .... 120 cal/g
• Temperatura de auto ignição ..... 482,0 a 632,0 oC
• Ponto de Fulgor ......................... dado não disponível
• Viscosidade ............................... 4,29 a 5,62 cSt a 25 oC
• Poder Calorífico Superior .......... 9.510 kcal/m3
• Limite de inflamabilidade ........... inferior: 5,1 %
superior: 14,0 %
• Peso molecular .......................... 17,6
• Ponto de ebulição ...................... - 161,4 °C a 760 mm Hg
(metano puro)
• Ponto de fusão .......................... - 182,6 °C (para o metano puro)
• Temperatura crítica .................. - 82,2 °C
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Propriedades
Físico -Químicas Pág. 3 / 11
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
3.1.5 Informações Toxicológicas
• Toxicidade - limites e padrões IDLH1..............................................: dado não disponível TLV-TWA2......................................: dado não disponível TLV-STEL3......................................: dado não disponível INHAL LC50
4 - rato...........................: dado não disponível ORAL LD50
5 - rato...........................: dado não disponível SKIN LD50
6 - coelho.........................: dado não disponível Obs.: o produto é um asfixiante simples.
1 Immediately Dangerous to Life and Health / IDLH, é a concentração máxima no qual alguém pode escapar
dentro de 30 minutos sem sentir sintomas prejudiciais ou efeitos irreversíveis à saúde. 2 Thereshold Limit Value - Time Weighted Average / TLV-TWA, é a concentração abaixo da qual o operador
sadio não sofrerá efeitos nocivos aparentes quando exposto durante o horário habitual de 08 horas por dia, 05 dias por semana.
3Thereshold Limit Value - Short Term Exposure Limit / TLV-STEL, é a concentração na qual o operador pode ficar exposto continuamente por um certo período de tempo sem sofrer nenhum efeito (irritação, narcose, redução da eficiência etc) e considerando que o TLV-TWA diário não está sendo excedido.
4Lethal Concentration 50% - inhalation / INHAL LC50, é a dose letal, capaz de matar 50% dos seres expostos, por via respiratória (inalação).
5 Lethal Dose 50% - oral / ORAL LD50, é a dose letal capaz de matar 50% dos seres expostos, por via oral (ingestão). 6Lethal Dose 50% - skin / SKIN LD50, é a dose letal, capaz de matar 50% dos seres expostos, por via cutânea (absorção).
Pág. 4 / 11
Propriedades Físico -Químicas
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
3.2 OUTROS PRODUTOS TRANSPORTADOS NA FAIXA COMPARTILHADA
3.2.1 Petróleo
3.2.1.1 Identificação do Produto
• Estado físico e classificação: líquido inflamável
• Aparência geral: líquido oleoso escuro, odor picante; mais leve que
água
• Código ABNT - ONU: 1267
3.2.1.2 Riscos ao Fogo
• Ações a serem tomadas quando o produto entra em combustão:
extinguir com pó químico seco, espuma ou dióxido de carbono. Esfriar
os recipientes expostos com água;
• Comportamento do produto no fogo: inflamável;
• Produtos perigosos da reação de combustão: não pertinente;
3.2.1.3 Propriedades Físico-Químicas do Petróleo
• Densidade do vapor (ar=1).......... Não pertinente
• Densidade relativa do líquido......: 825 kg/m3
• Calor de Combustão.................... - 10.300 cal/g
• Calor latente de vaporização....... 60 cal/g
• Temperatura de auto ignição....... dado não disponível
• Temperatura de ebulição ............ 32 a 400 oC
• Ponto de Fulgor .......................... -6,7 a 32 oC
• Viscosidade ................................ 3,2 cSt a 40 oC
5,0 cSt a 20 oC
• Limite de inflamabilidade ............ inferior: 2,0 %
superior: 15,0 %
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Propriedades
Físico -Químicas Pág. 5 / 11
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
• Peso molecular........................... Não pertinente
• Ponto de ebulição....................... 32 a 400 °C
• Ponto de fusão............................ Dado não disponível
• Temperatura crítica..................... Dado não disponível
3.2.1.4 Informações Toxicológicas
• Toxicidade - limites e padrões
IDLH..............................................: dado não disponível
TLV-TWA......................................: 200 ppm
TLV-STEL.....................................: 2500 g/m3 – 60 minutos
INHAL LC50 - rato..........................: dado não disponível
ORAL LDLO - rato.........................: 800 mg/kg
SKIN LD50 - coelho.......................: 180 mg/kg
Pág. 6 / 11
Propriedades Físico -Químicas
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
3.2.2 GASOLINA / NAFTA
3.2.2.1 Identificação do Produto
• Fórmula molecular: mistura de hidrocarbonetos de C4 a C12;
• Família química: hidrocarboneto;
• Aparência geral: Líquido amarelado, límpido com odor forte
característico. Flutua na água
• Código ABNT - ONU: 1203;
3.2.2..2 Medidas de Segurança
• Medidas preventivas imediatas: manter as pessoas afastadas, parar
o vazamento se possível, isolar e remover o material derramado.
Desligar as fontes de ignição. Ficar contra o vento e usar neblina
d’água para baixar o vapor;
• Equipamentos de Proteção Individual - EPI: Usar luvas de PVC cano
médio e óculos de acrílico com proteção lateral.
3.2.2.3 Riscos ao Fogo
• Ações a serem tomadas quando o produto entra em combustão:
Extinguir com pó químico seco, espuma ou dióxido de carbono. Esfriar
os recipientes expostos com água. O vapor pode explodir se a ignição
em área fechada.
• Comportamento do produto no fogo: o vapor é mais denso que o ar;
• Produtos perigosos da reação de combustão: nenhum;
• Agentes de extinção que não podem ser usados: água pode ser
ineficaz no fogo.
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Propriedades
Físico -Químicas Pág. 7 / 11
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
3.2.2.4 Propriedades Físico-Químicas
• Limite de inflamabilidade..................: inferior: 0,9 %
superior: 6,7 %
• Ponto de fulgor................................: - 6,7 a 12,8 oC
• Temperatura de auto-ignição.............: 257 oC
• Taxa de queima.................................: 4 mm/min (líquido)
• Peso molecular..................................: não pertinente
• Ponto de ebulição..............................: 93-149°C
• Ponto de fusão..................................: dado não disponível
• Temperatura crítica...........................: não disponível
• Pressão crítica...................................: não pertinente
• Densidade relativa (água = 1)............: 0,729
• Densidade do vapor (ar = 1)..............: 4
• Pressão de vapor...............................: 0,70 kgf/cm2
• Calor latente de vaporização..............: 71 - 81 cal/g
• Calor de Combustão..........................: - 10.100 cal/g
• Solubilidade na água..........................: insolúvel
• Viscosidade.......................................: 0,903 cSt @ 20°C
3.2.2.5 Informações Toxicológicas
• Toxicidade - limites e padrões
IDLH................................................: 1.100 ppm
TLV-TWA........................................: 200 ppm
TLV-STEL.......................................: 500 ppm / 30 min.
INHAL LC50 - rato..........................: 3.400 ppm
ORAL LD50 - rato...........................: dado não disponível
SKIN LD50 - coelho.........................: 8.560 mg/kg
Limiar de odor ..................................: 0,3 ppm
Pág. 8 / 11
Propriedades Físico -Químicas
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
3.2.3 ÁLCOOL ETÍLICO ANIDRO
3.2.3.1 Identificação do Produto
• Sinônimo: etanol, álcool, álcool hidratado
• Fórmula molecular: C2H5OH;
• Família química: álcoois alifáticos;
• Aparência geral: Líquido límpido, odor característico, incolor;
• No ONU: 1170
3.2.3.2 Medidas de Segurança
• Medidas preventivas imediatas: Evitar contato com o líquido. Parar o
vazamento se possível. Isolar e remover o material derramado;
• Equipamentos de Proteção Individual - EPI: Usar luvas de PVC cano
médio e óculos de acrílico com proteção lateral.
3.2.3.3 Riscos ao Fogo
• Ações a serem tomadas quando o produto entra em combustão:
Extinguir com pó químico seco, espuma ou dióxido de carbono. Esfriar
os recipientes expostos com água;
• Comportamento do produto no fogo: combustível;
• Produtos perigosos da reação de combustão: não pertinente;
• Agentes de extinção que não podem ser usados: não pertinente.
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Propriedades
Físico -Químicas Pág. 9 / 11
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
3.2.3.4 Propriedades Físico-Químicas
• Limite de inflamabilidade..................: inferior: 4,3 %
superior: 19,0 %
• Ponto de fulgor................................: 1 3oC (vaso fechado)
• Temperatura de auto-ignição.............: 423 oC
• Taxa de queima.................................: 3,9 mm/min
• Peso molecular..................................: 46 kg/ kgmol
• Ponto de ebulição..............................: 78,5°C
• Ponto de fusão..................................: - 114 oC
• Temperatura crítica...........................: 243 oC
• Pressão crítica...................................: 63 atm
• Densidade do líquido (água = 1)........: 0,789 a 20°C
• Densidade do vapor (ar = 1)..............: 1,59
• Pressão de vapor...............................: 0,18 kgf/cm2 a 37,8 oC
• Calor latente de vaporização..............: 204 cal/g
• Calor de Combustão..........................: - 6.425 cal/g
• Solubilidade na água..........................: miscível
• Viscosidade.......................................: 1,55 cSt
3.2.3.5 Informações Toxicológicas
• Toxicidade - limites e padrões
IDLH................................................: dado não disponível
TLV-TWA........................................: 1000 ppm
TLV-STEL.......................................: 5000 ppm / 15 min
INHAL LC50 – rato, 10 h................: 20.000 ppm
ORAL LDLo - rato..........................: 7060 mg/ kg
SKIN LD50 - coelho.........................: 20 g/ kg
Limite de Odor.................................: 180 ppm
Limite de Tolerância (NR-15/MP)....: 780 ppm, 1480 mg/m3
Valor máximo (NR-15).....................: 975 ppm
Pág. 10 / 11
Propriedades Físico -Químicas
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
3.2.4 ÓLEO DIESEL
3.2.4.1 Identificação do Produto
• Sinônimo: óleo diesel padrão – fase IV/CONAMA, óleo diesel de
referência
• Fórmula molecular: mistura de hidrocarbonetos;
• Família química: hidrocarboneto;
• Aparência geral: Líquido levemente viscoso, coloração marrom
amarelado, e com odor similar ao do óleo lubrificante. Flutua na água.
• Código ABNT - ONU: 1263.
3.2.4.2 Medidas de Segurança
• Medidas preventivas imediatas: manter as pessoas afastadas, parar
o vazamento se possível, isolar e remover o material derramado.
Desligar as fontes de ignição.
• Equipamentos de Proteção Individual - EPI: Usar óculos de acrílico
com proteção lateral.
3.2.4.3 Riscos ao Fogo
• Ações a serem tomadas quando o produto entra em combustão:
Extinguir com pó químico seco, espuma ou dióxido de carbono. Esfriar
os recipientes expostos com água.
• Comportamento do produto no fogo: o vapor é mais denso que o ar;
• Produtos perigosos da reação de combustão: nenhum;
• Agentes de extinção que não podem ser usados: água pode ser
ineficaz no fogo.
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Propriedades
Físico -Químicas Pág.
11 / 11
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
3.2.4.4 Propriedades Físico-Químicas
• Limite de inflamabilidade..................: inferior: NA
superior: NA
• Ponto de fulgor................................: ambiente
• Temperatura de auto-ignição.............: 176,8 - 329,7 o C
• Taxa de queima.................................: 4 mm/min (líquido)
• Peso molecular..................................: não pertinente
• Ponto de ebulição..............................: 288 - 338°C
• Ponto de fusão..................................: dado não disponível
• Temperatura crítica...........................: não disponível
• Pressão crítica...................................: não pertinente
• Densidade do líquido (água = 1)........: 0,835
• Densidade do vapor (ar = 1)..............: dados não disponíveis
• Pressão de vapor...............................: 0,14 a 0,21 kgf/cm2 @ 37,8°C
• Calor latente de vaporização..............: 130,20 cal/g
• Calor de Combustão..........................: - 10.200 cal/g
• Solubilidade na água..........................: insolúvel
• Viscosidade.......................................: 2,5 a 3,5 cSt
3.2.4.5 Informações Toxicológicas
• Toxicidade - limites e padrões
IDLH................................................: dado não disponível.
TLV-TWA........................................: 5 mg/m3
TLV-STEL.......................................: dado não disponível.
INHAL LC50 - rato..........................: dado não disponível.
ORAL LD50 - rato...........................: > 5 g/kg.
SKIN LD50 - coelho.........................: > 5 g/kg.
Limiar de odor ..................................: dado não disponível
PETROBRAS Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté Identificação dos Perigos Pág. 1 / 23
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
4 IDENTIFICAÇÃO DOS PERIGOS 4.1 ANÁLISE HISTÓRICA A realização de uma Análise Histórica para dutos tem por finalidade a
identificação de eventos ocorridos em instalações similares que, se no passado se
não geraram acidentes, degradaram o estado de segurança. Assim, um melhor
entendimento das causas e características dos acidentes, já ocorridos, nos
permite um aperfeiçoamento das normas de inspeção e das atividades de
manutenção para as instalações já existentes e subsídios na seleção dos critérios
de projeto.
Levando-se em conta o grande número de dutos em operação, há
muitas décadas, e o número de acidentes registrados em Bancos de Dados e
artigos especializados, pode ser elaborada uma pesquisa histórica que traz
informações fundamentais para o desenvolvimento de políticas idôneas de
segurança, através da identificação das causas dos acidentes, a avaliação das
possíveis conseqüências e da determinação da freqüência de falhas de dutos.
Nesta pesquisa os seguintes termos são constantemente utilizados:
• Falha no Duto: Um acidente no duto ou mau funcionamento que
necessitou de reparos e/ou parada do mesmo;
• Taxa de Falhas: A freqüência de falhas do duto por unidade de
comprimento e ano (falhas/km*ano).
A maneira tradicional de se avaliar a taxa de falhas de sistemas de dutos
é dividir o número de falhas ocorridas em determinado período (anos) pelo
comprimento total do duto em operação (km). Um modo usual de se expressar a
Taxa de Falhas é como o número de falhas por ano por 1000 km de duto (falhas /
1000 km*ano).
Os principais tópicos abordados nesta pesquisa foram:
Pág. 2 / 23 Identificação dos Perigos Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
• Causas Iniciadoras;
• Distribuição das Causas Iniciadoras e Taxa de Falhas;
• Distribuição das Dimensões dos Furos;
• Tipologia Acidental.
4.1.1 Causas Iniciadoras De acordo com U.S. Department of Transportation - DOT as causas de
vazamentos em dutos foram divididas em cinco categorias principais que se
encontram abaixo relacionadas:
• Atividade de Terceiros;
• Falha Mecânica;
• Corrosão;
• Erro Operacional;
• Causas Naturais.
Estas categorias podem ser subdivididas em seções específicas.
• Atividade de Terceiros - Forças Externas
Entende-se por Atividade de Terceiros - Forças Externas, as atividades
tais como: agricultura, escavações, perfurações, dragagem de rios e canais,
pesca, tráfego rodoviário, ferroviário e aéreo etc. Os danos por Atividade de
Terceiros ocorrem com maior freqüência em dutos de menor diâmetro, pois estes
possuem menor espessura de parede, sendo, portanto mais vulneráveis.
Estes danos podem ser divididos em três tipos: dano não-intencional,
dano intencional (sabotagem) e dano acidental.
PETROBRAS Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté Identificação dos Perigos Pág. 3 / 23
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
♦ Dano Não-Intencional
É a maior causa de grandes vazamentos em dutos e grande parte
tem como evento inicial a ruptura física de dutos enterrados, causada por
movimento da terra, escavação ou equipamento de perfuração sobre a faixa do
duto, ou seja, atinge diretamente o mesmo.
♦ Dano Intencional (sabotagem)
Esta subcategoria considera não só os danos físicos provocados
num duto, mas também os vazamentos resultantes de atividade criminal, tal como
operação não autorizada de alguma válvula, etc. Felizmente os acidentes
conseqüentes destas causas são raros.
♦ Danos Acidentais
Nesta categoria estão incluídos danos por atividades de terceiros
(como por exemplo: escavação e perfuração) que não danificaram diretamente o
duto, isto é, os danos físicos causados por outros eventos atribuídos aquelas
atividades nas imediações do duto.
Poucos acidentes foram registrados, mas aparecem causados por
fatores tais como: movimentos laterais seguidos por colapso de escavações não
sustentadas, impactos mecânicos que não deveriam ter ocorrido, uma redução
não autorizada da superfície de cobertura do duto ou o uso não autorizado de
explosivos próximo ao duto etc.
• Falha Mecânica
♦ Falha de Projeto e Construção
Os vazamentos atribuídos a esta causa são relativamente raros.
Ocorreram alguns poucos casos de penetração de rocha na camada de proteção
do duto, e subseqüente corrosão causada por uma cobertura pobre do fundo da
vala, ou preenchimento descuidado. Algumas falhas mecânicas por corrosão
podem ter sido provocadas por procedimentos de construção de má qualidade
Pág. 4 / 23 Identificação dos Perigos Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
onde a superfície dos dutos foi mal preparada ou as técnicas de revestimento
aplicadas inadequadamente.
O excesso de tensão em flanges ou o emprego de material impróprio
nas gaxetas resultaram em vazamentos, normalmente de pequeno volume
vazado. Um forte impacto no duto durante a construção também pode resultar em
corrosão por stress e eventual falha.
♦ Falha do Material
Este tipo de causa de vazamento está declinando com a melhoria
dos controles dos padrões de qualidade e procedimentos de teste. No passado,
em alguns acidentes onde houve ruptura da solda foi verificado que a causa não
era a solda propriamente dita, mas sim o material. Falhas no material podem
acontecer durante o processo de laminação e alguma contaminação da liga pode
ocorrer durante este processo.
• Corrosão
Numericamente, foi observado que a corrosão tem sido o maior
contribuinte para os acidentes de vazamentos, e apesar da proporção ter
diminuído nos últimos anos, os problemas de corrosão influenciarão nas
estatísticas ainda por algum tempo. Em termos de volume vazado foi observado
que a quantidade vazada resultante da corrosão foi comparativamente menor que
para outras causas e o impacto ambiental decorrente, negligenciável.
♦ Corrosão Externa
A corrosão externa em dutos enterrados é um processo gradual
que se não for detectado e combatido leva a uma eventual perfuração. Grande
parte deste tipo de corrosão ocorreu na zona de transição do duto enterrado para
aéreo ou em cruzamentos com rodovias e ferrovias.
PETROBRAS Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté Identificação dos Perigos Pág. 5 / 23
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Atualmente, técnicas modernas de preparação e cobertura da linha
têm sido complementadas por proteção catódica, reduzindo o problema a
proporções gerenciáveis.
♦ Corrosão Interna
No caso dos gasodutos, a corrosão interna não é tão importante
quanto no caso dos oleodutos que transportam petróleo ou alguns derivados não
processados, que podem conter ainda certo teor de água ou no caso de linhas
que sejam mantidas pressurizadas com água.
• Erro Operacional
♦ Mau Funcionamento do Sistema
Segundo estatísticas, os vazamentos a partir desta causa são
extremamente raros. Os poucos casos conhecidos de falhas nas linhas aparecem
em conseqüência de sobrepressão devido ao mau funcionamento do sistema de
alívio de pressão.
♦ Erro Humano
Os dados registrados neste item indicam que desde o início da
análise estatística, esta categoria contribuiu com um mínimo de perda ou dano ao
meio ambiente. Estes registros apontam como causas o esquecimento do
fechamento da válvula de dreno após a retirada de certo equipamento,
sobrepressão numa estação de compressores por operação incorreta das
válvulas etc.
• Causas Naturais
♦ Problemas Geológicos (Desmoronamento, Desabamento, Abalos
Sísmicos).
Não são freqüentes acidentes em gasodutos causados por
problemas geológicos. Este tipo de causa não tem ocorrido em intensidade que
venha a provocar danos ao duto ou vazamento de seu conteúdo.
Pág. 6 / 23 Identificação dos Perigos Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
♦ Problemas Hidrológicos (Inundação)
As inundações intensas e as conseqüentes correntes de água
freqüentemente provocadas reduziram a cobertura de solo sobre os dutos, e em
casos extremos deixaram as travessias de rios expostas. Entretanto, poucos
destes acidentes causaram danos físicos suficientes para provocar vazamentos
em dutos. Uma exceção registrada resultou de uma inundação intensa provocada
pelo transbordamento de um rio. Este fator foi suficiente para provocar a queda
das margens do rio e danificar a travessia do duto.
4.1.2 Distribuição das Causas Iniciadoras e Taxa de Falhas 4.1.2.1 6th EGIG-Report
Considerando o relatório Gas Pipeline Incidents relativos aos dutos de
gás natural das companhias que compõem o European Gas Pipeline Incident Data Group - EGIG (British Gas PLC, Gaz de France, N. V. Nederlandse Gasunie, SNAM S.P.A. etc) as causas iniciadoras de acidentes podem ser distribuídas da
seguinte forma:
Figura 4 - 1: Distribuição das Causas – Dutos Europeus de Transporte de
Gás Natural – EGIG 1970 a 2004a
a Hot – Tap por erro - significa que uma trepanação foi feita equivocadamente em um duto de transmissão de gás.
PETROBRAS Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté Identificação dos Perigos Pág. 7 / 23
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Distribuindo as Freqüências de Ocorrência pela causa e pelo tipo de
dano, temos:
Figura 4 - 2: Freqüência de ocorrência por Causa – Dutos europeus de transporte de gás natural – EGIG 1970 a 2004
Distribuindo as Freqüências de Ocorrência pela classe de diâmetro do duto e
pelo tipo de dano, temos:
Figura 4 - 3: Freqüência de ocorrência por Classe de Diâmetro – Dutos
europeus de transporte de gás natural – EGIG 1970 a 2004
Pág. 8 / 23 Identificação dos Perigos Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
4.1.2.2 Pipeline Product Loss Incidents Report
O relatório Pipeline Product Loss Incidents (4th Report of the UKOPA Fault Database Management Group) apresenta tratamento estatístico e
sumarização de dados referentes a uma experiência operacional de
aproximadamente 21,727 km – ano (cobrindo um período de 1962 a 2004) de
dutos transportando diversos produtos, sendo 20,001 km-ano (92%) relativos ao
transporte de gás natural das seguintes empresas participantes: Transco, BP, Huntsman, Shell UK, E-ON UK.
A distribuição dos incidentes envolvendo dutos segundo o apresentado
no relatório da UKOPA teve a seguinte distribuição por causa iniciadora
Figura 4 - 4: Distribuição das Causas – Dutos Europeus de Transporte de Gás
Natural – UKOPA 1962 a 2004
Obtendo uma taxa de falha de 0,028 falhas / 1000km * ano para os
últimos cinco anos, substancialmente menor que o valor de 0,263 falhas / 1000
km * ano, obtida para o período de 1962 a 2004
PETROBRAS Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté Identificação dos Perigos Pág. 9 / 23
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Figura 4 - 5: Freqüência de ocorrência por Causa – Dutos europeus de
transporte de gás natural – UKOPA 1962 a 2004 - UKOPA
4.1.3 Distribuição das Dimensões dos Furos O Órgão Ambiental Inglês, Health and Safety Executive - HSE, após
análise de vários acidentes com gasodutos da British Gaz, obteve o importante
resultado relativo à distribuição das dimensões dos orifícios resultantes dos
acidentes, tabelados a seguir:
Tabela 4 - 1: Distribuição das dimensões dos furos
Diâmetro Equivalente (mm)
Percentagem (%)
< 20 75,0 20 - 80 18,0
> 80 7,0
Pág. 10 / 23 Identificação dos Perigos Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
De acordo com os dados do 4th EGIG Report a distribuição é a seguinte:
Tabela 4 - 2: Distribuição dos tipos de vazamento - EGIG
Tipos de Vazamento Percentagem (%)
Vazamentos 49%
Furos 39%
Rupturas 13%
Os dados do UKOPA, a seguir, apresentam uma distribuição semelhante:
Tabela 4 - 3: Distribuição dos tipos de vazamento - UKOPA
Tipos de Vazamento Percentagem (%)
Vazamentos 62,4%
Furos 31,7%
Rupturas 5,9% 4.1.4 Tipologia Acidental
Analisando os dados do Banco de Dados de Acidentes denominado
Major Hazard Incident Data Service - MHIDAS, desenvolvido para o Órgão
Ambiental Inglês - HSE, foram identificadas as seguintes tipologias acidentais
decorrentes de acidentes com gasodutos transportando gás natural:
Tabela 4 - 4: Tipologias Acidentais Identificadas
Tipologia Acidental Descrição
Explosão
Processo de combustão de misturas explosivas, considerado como deflagração, quando a velocidade da chama é subsônica e como detonação quando a velocidade da chama ultrapassa a 400 m/s, provocando violenta liberação de calor e aumento de pressão.
PETROBRAS Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté Identificação dos Perigos Pág. 11 / 23
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Tipologia Acidental Descrição
Fireball
Combustão instantânea superficial do volume esférico de mistura inflamável, de vapor e de líquido em pequenas partículas, que é disperso explosivamente pela ruptura repentina do recipiente que o contém. A massa inteira, liberada pela ruptura repentina, se eleva por efeito de redução de densidade provocada pelo superaquecimento e emite intensa radiação sobre uma área considerável.
Incêndio Incêndio genérico, sem especificação exata do tipo de incêndio.
Perda de produto Vazamento de produto sem entrar em ignição.
Foram identificados 353 acidentes ocorridos em gasodutos
transportando gás natural, abrangendo o período de 1984 a 2004. A tabela a
seguir mostra a distribuição destes acidentes por tipologia acidental resultante:
Tabela 4 - 5: Distribuição das Tipologias Acidentais
Tipologia Acidental %b
Perda de produto 30
Explosão 50c
Fireball 4
Incêndio 35
b A soma é maior que 100%, pois um acidente pode gerar mais de uma tipologia
acidental. c Aproximadamente 50 % das explosões foram causadas por sabotagem sendo os
principais países: Rússia, Chechênia, Argélia, Colômbia, Cisjordânia, Afeganistão, Paquistão.
Pág. 12 / 23 Identificação dos Perigos Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Figura 4 - 6: Distribuição das Tipologias Acidentais Resultantes
4.2 ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS - APP
A Análise Preliminar de Perigos (Preliminary Hazard Analysis - PHA) é
uma técnica que teve origem na área militar e hoje faz parte do programa de
segurança padrão militar exigido pelo Departamento de Defesa dos Estados
Unidos desde 1984.
O objetivo principal desse método é identificar os possíveis perigos que
possam ocorrer em uma planta industrial, numa fase preliminar do projeto e, com
isso, economizar tempo e gastos no eventual replanejamento destas plantas. É
também, possível aplicar este procedimento para se fazer avaliações rápidas dos
perigos e direcionar a aplicação de técnicas de identificação de perigos mais
detalhadas e que serão aplicadas em fases posteriores da vida útil da planta.
PETROBRAS Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté Identificação dos Perigos Pág. 13 / 23
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
A APP não impede que seja realizada outra avaliação de risco; ao
contrário, ela é a precursora para uma análise de risco quantitativa subseqüente,
quando necessária.
Assim, enquanto o projeto se desenvolve, os perigos principais podem
ser eliminados, minimizados ou controlados. O método é uma revisão superficial
de problemas gerais de segurança. A APP é realizada listando-se os perigos
associados aos elementos do sistema. Por exemplo:
• Substâncias e equipamentos perigosos da planta (combustíveis,
produtos químicos altamente reativos, substâncias tóxicas, sistemas
de alta pressão e outros sistemas armazenadores de energia);
• Interface entre equipamentos do sistema e as substâncias (início e
propagação de incêndio/explosão, sistemas de controle/paralisação);
• Fatores do meio ambiente que possam interferir nos equipamentos e
materiais da planta (vibração, descarga atmosférica, umidade ou
temperaturas muito altas);
• Operação, teste, manutenção e procedimentos emergenciais
(dependência do erro humano, layout / acessibilidade dos
equipamentos, disponibilidade de equipamentos de proteção pessoal
entre outros);
• Recursos de apoio (armazenamento, equipamentos de teste e
disponibilidade de utilidades);
• Equipamentos relativos à segurança (sistema de alívio, redundância,
recursos para extinção de incêndios e EPI).
A classificação de cada um dos perigos individualizados é feita através
de uma categorização qualitativa conforme descrito a seguir. Estas categorias
foram adaptadas da norma militar americana MIL-STD-882 (System Safety Program Requirements) com o objetivo de fornecer divisões qualitativas
padronizadas de cada risco.
Pág. 14 / 23 Identificação dos Perigos Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Esta técnica pode ser utilizada como um guia estruturado para a
elaboração de uma revisão de segurança que, sem dúvida, será útil como insumo
para um melhor conhecimento das condições gerais de segurança interna da
planta e seu impacto nas circunvizinhanças, no caso de um acidente.
4.2.1 Descrição do Método
A aplicação da metodologia APP é realizada através do preenchimento
de uma planilha padrão para cada subsistema da instalação. A planilha utilizada
nesta APP possui 9 colunas, as quais devem ser preenchidas conforme a
descrição na tabela a seguir, utilizando os seguintes critérios de classificação:
Tabela 4 - 6: Categoria de Probabilidade
Categoria Descrição
A Provável
Esperado ocorrer várias vezes durante a vida útil da instalação
B Razoavelmente Provável
Esperado de ocorrer pelo menos uma vez durante a vida útil da instalação
C Remota
Pouco provável de ocorrer durante a vida útil da instalação
D Extremamente Remota
Teoricamente possível, porém extremamente pouco provável de ocorrer durante a vida útil da instalação.
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Identificação dos Perigos Pág. 15 / 23
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/05
Revisão A 04/2006
Tabela 4 - 7: Exemplo de preenchimento da Planilha de APP
ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS - APP
CLIENTE DATA FOLHA
TRECHO LOCAL
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA OBSERVAÇÕES:
PERIGOS PONTO NOTÁVEL CAUSAS EFEITOS CAT. PROB.
CAT. CONS.
CAT RISCO MEDIDAS PREVENTIVAS / MITIGADORAS HIPÓTESE
ACIDENTAL Esta coluna deverá conter os perigos identificados para o sistema em estudo, ou seja, eventos que podem causar danos às instalações, aos operadores, meio ambiente e etc.
• Locais / interferências de maior importância no trecho de duto em análise
• Define-se como causa o evento ou seqüência de eventos que produzem um efeito. As causas básicas de cada perigo devem ser listadas nesta coluna. Estas causas podem envolver tanto falhas intrínsecas de equipamentos, como erros de operação e manutenção
• O resultado de uma ou mais causas é definido como efeito. Os possíveis efeitos danosos de cada perigo identificado devem ser listados nesta coluna.
Esta coluna é preenchida com o símbolo da categoria de probabilidade correspon-dente
Esta coluna é preenchida com o símbolo da categoria de conseqüência correspon-dente
Esta coluna é preenchida com o símbolo da categoria de risco correspon-dente
• São medidas de proteção sugeridas pela equipe que participou da APR que podem ser utilizadas para prevenir as causas ou minimizar as conseqüências do evento indesejável.
Esta coluna é preenchida com o número da hipótese correspon-dente
Pág. 16 / 23 Identificação dos Perigos Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
Tabela 4 - 8: Categoria de Conseqüências
Categoria Descrição
I Desprezível
Nenhum dano ou dano não mensurável.
II Marginal
Danos irrelevantes ao meio ambiente e as pessoas
III Crítica
Possíveis danos ao meio ambiente devido a liberações de substâncias químicas, tóxicas, ou inflamáveis. Pode provocar lesões de gravidade moderada às pessoas ou impactos ambientais com tempo reduzido de recuperação
IV Catastrófica
Impactos ambientais devido a liberações de substâncias químicas, tóxicas, ou inflamáveis. Pode provocar mortes ou lesões graves às pessoas ou impactos ambientais com tempo de recuperação elevado
Após o preenchimento de uma planilha de APP, é elaborado o gráfico
cartesiano denominado Matriz Referencial de Risco. Esta é a representação gráfica
dos pares ordenados “Categoria de Probabilidade” e “Categoria de Conseqüência”
obtidos para cada hipótese. Este gráfico fornece a transparência dos perigos
avaliados e serve como um instrumento de decisão.
PETROBRAS Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté Identificação dos Perigos Pág. 17 / 23
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
Conseqüência
Desprezível
(I) Marginal
(II) Crítica
(III) Catastrófica
(IV)
Provável (A) RM RM RA RA
Razoavelmente Provável
(B) RB RM RM RA
Remota (C) RB RB RM RM
Prob
abili
dade
Extremamente Remota
(D) RB RB RB RM
RB – Risco Baixo, RM – Risco Médio e RA – Risco Alto
Figura 4 - 7: Matriz Referencial De Risco 4.2.2 Aplicação do Método
Os principais pontos notáveis identificados nas características dos trechos
(conforme apresentado a seguir), tiveram por base o levantamento realizado pela
Biodinâmica dos Pontos e Áreas Sensíveis, apresentado no Capítulo 2, informações
levantadas em reuniões tendo como referência às cartas-imagem da faixa, com a
participação da equipe envolvida: Analistas de Riscos, Especialistas em Avaliação
Ambiental, Engenheiros de Projeto, Inspetores de Faixa, Técnicos de Operação e
Segurança.
No Anexo B são apresentadas as planilhas de APP elaboradas relativas a
fase de operação do GASTAU.
Na aplicação da metodologia, o traçado do gasoduto GASTAU foi dividido
em trechos correspondentes aos municípios atravessados pelo duto. Esta
abordagem permitiu tratar os pontos notáveis identificados de modo estruturado e
Pág. 18 / 23 Identificação dos Perigos Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
sistemático, uniformizando os resultados obtidos. O empreendimento foi dividido
nos seguintes trechos:
Trecho I : Traçado no Município de Caraguatatuba; Trecho II : Traçado no Município de Paraibuna;
Trecho III : Traçado no Município de Jambeiro ; Trecho IV : Traçado no Município de São José dos Campos; Trecho V : Traçado no Município de Caçapava; Trecho VII : Traçado no Município de Taubaté
Com base nas planilhas de APP apresentadas no Anexo B foi elaborada a
seguinte Matriz de Riscos para o GASTAU:
Conseqüência
Desprezível
(I) Marginal
(II) Crítica
(III) Catastrófica
(IV)
Provável (A)
Razoavelmente Provável
(B)
Remota (C) 1 23 58
Prob
abili
dade
Extremamente Remota
(D) 5 6
Figura 4 - 8: Matriz Referencial de Risco do GASTAUd
d Os números dentro das células se referem ao número de Hipóteses Acidentais
classificadas em cada categoria.
PETROBRAS Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté Identificação dos Perigos Pág. 19 / 23
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
4.2.3 Hipóteses Selecionadas/ Aglomerados Humanos Significativos para o Cálculo das Conseqüências
Nesta etapa foram correlacionadas as Hipóteses Acidentais identificadas e
classificadas na APP, com Categoria de Conseqüências mais elevadas que são as
Crítica (III) e Catastrófica (IV), considerando as informações apresentadas na
Tabela 2.5 - Matriz de Ocupação Humana (Cap. 2) com o objetivo de identificar a
presença de ocupação humana que esteja em áreas vulneráveis às possíveis
conseqüências decorrentes de um evento acidental no Gasoduto Caraguatatuba –
Taubaté - GASTAU.
Adicionalmente informamos que, além das premissas acima mencionadas,
foram também considerados os seguintes critérios para a seleção dos núcleos
populacionais de interesse:
♦ Identificação dos maiores aglomerados humanos nas cartas-imagem
consultadas, escala 1:6,000;
♦ Identificação dos maiores aglomerados humanos e sobrevôo sobre a
área de estudo, realizado em 08/03/2006;
♦ Dados de observação direta de campo e entrevistas realizadas pelas
equipes de EIA/RIMA com os moradores locais;
♦ Atribuição de relevância para as populações que estavam nas áreas de
maior concentração humana (escolas, hospitais, asilos, cadeias
públicas, residênciase).
Como resultado das considerações acima, a tabela a seguir apresenta as
Hipóteses Acidentais relevantes identificadas ao longo do traçado do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté / GASTAU para a simulação das conseqüências.
e Estimou-se como aglomerados humanos os locais de residências, próximos uns dos
outros, em média com números superiores a 5 residências/e/ou acima de 25 pessoas.
Pág. 20 / 23 Identificação dos Perigos Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/05 Revisão A 04/2006
Tabela 4 - 9: Hipóteses Acidentais Selecionadas/ Aglomerados Humanos Significativos para o Cálculo das Conseqüências
Lado Esquerdo do Duto Lado Direito do Duto PN No. HA Descrição Município km do
Duto No. de Construções
+ Próxima
No. de Construções
+ Próxima
No. Total de Habitantes
13 14 Sito Primavera Paraibuna 24,16 8 16 7 56 45
14 15 Bairro Lajeado Paraibuna 26,12 22 11 9 52 114
15, 16 16,17 Bairro Varjão Paraibuna 27,16 4 54 14 65 88
18 20 Fazenda São José Paraibuna 30,14 10 215 14 200 88
30 32 Fazenda Patizal Jambeiro 47,92 2 30 12 165 49
31 33 Fazenda Brasil Jambeiro 49,86 50 5 24 100 258
53 56 Campos de S.José(Parte Baixa)
S. José dos Campos 64,70 0 0 340 10 1248
55 58 Campos de S. José (Parte Alta) S. José dos Campos 65,64 0 0 378 54 1387
59 63 Bairro Nova Esperança S. José dos Campos 68,89 280 10 220 15 1835
61 65 Bairro Boa Esperança S. José dos Campos 69,82 55 10 70 10 459
63 67 Bairro Santa Lúcia S. José dos Campos 70,82 86 10 75 10 591
64 68 Bairro Portal do Céu S. José dos Campos 71,05 35 10 7 110 154
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Identificação dos Perigos Pág. 21 / 23
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/05 Revisão A 04/2006
Lado Esquerdo do Duto Lado Direito do Duto PN No. HA Descrição Município km do
Duto No. de Construções
+ Próxima
No. de Construções
+ Próxima
No. Total de Habitantes
66 70 Bairro Capão Grosso S. José dos Campos 71,67 50 30 27 37 283
69, 70 73,74 Bairro Iguamerim Caçapava 73,72 6 5 12 10 73
71 75 Est. Municipal Antonio Januzi Caçapava 74,25 12 5 5 60 69
72 76 Bairro S. Antonio do Iguamerim Caçapava 74,96 11 5 21 35 130
73 77 Cruz. Rodovia João Amaral Gurgel SP-103 Caçapava 76,50 4 190 11 200 61
83 88 Caçapava Velha Caçapava 87,24 40 125 0 0 160
84 89 Ocupação Humana Taubaté 88,50 15 125 0 0 60
86 91 Estrada Municipal do Barreiro Taubaté 92,38 6 120 7 90 49
88 93 Estação de Compressão de Taubaté / SDV-07 Taubaté 94,10 6 345 5 45 41
Pág. 22 / 23 Identificação dos Perigos Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
4.3 IDENTIFICAÇÃO DAS TIPOLOGIAS ACIDENTAIS
Selecionadas as Hipóteses Acidentais, sucede-se a elaboração das
Árvores de Eventos, com o propósito de se identificar as tipologias acidentais
(incêndio, explosão etc), passíveis de ocorrer a partir de um evento iniciador.
4.3.1 Evolução Acidental
O vazamento de gás natural ocorre com arraste de ar na corrente de gás
efluente e conseqüente diluição do gás a partir do ponto de vazamento devido à alta
pressão existente no interior do gasoduto. Desta forma, há a formação de um jato
livre turbulento, no qual a concentração e a velocidade do gás ao longo do seu eixo
são funções do diâmetro do orifício, pressão de operação e diâmetro do duto. Este
jato turbulento formado por uma mistura de ar e gás natural pode ou não ter a sua
massa dentro dos limites de inflamabilidade.
Ignição
Imediata? Ignição Retardada?
Percurso do Jato interrompido?
Fireball / Jato
de Sim Fogo VCE Sim
Vazamento de Gás Natural Sim
Não Flashfire Não Não Dispersão do Jato sem danos
Figura 4 - 9: Árvore de Eventos Genérica para Vazamento de Gás Natural em dutos A velocidade ao longo do eixo do jato diminui progressivamente a medida
em que se distancia do ponto inicial de vazamento. O ponto em que a velocidade ao
PETROBRAS Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté Identificação dos Perigos Pág. 23 / 23
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
longo do eixo se iguala à velocidade do vento é considerado o ponto de transição
entre a dispersão devido ao efeito do Jato e a dispersão por efeito da turbulência
vertical atmosférica.
Caso ocorra ignição imediata do jato, pode haver a formação de um
Fireball (se for uma ruptura) f seguido de um Jato de Fogo (Jet Fire) ou de somente
um Jato de Fogo cuja duração é diretamente dependente do tempo de vazamento
do gás, i.e., a chama extingue-se ao cessar o vazamento de gás através da
tubulação.
Caso a ignição seja retardada, dependendo do local do vazamento e da
quantidade de produto envolvida, pode ocorrer a explosão de uma nuvem de vapor -
VCE (Vapour Cloud Explosion) ou um Flashfire.
Desta forma as seguintes possíveis tipologias acidentais serão avaliadas: Fireball .............................. Combustão instantânea superficial do volume esférico
de mistura inflamável de que é disperso explosivamente pela ruptura repentina do recipiente que o contém. A massa inteira, liberada pela ruptura repentina, se eleva por efeito de redução de densidade provocada pelo superaquecimento e emite intensa radiação sobre uma área considerável.
VCE .................................. Fenômeno explosivo que é seguido do incêndio retardado de uma nuvem de vapores/ gases inflamáveis em ambiente parcialmente confinado.
Flashfire ............................ Incêndio de uma nuvem de vapores/gases inflamáveis sem efeitos apreciáveis de sobrepressão.
Jato de Fogo...................... Combustão de vapor/gás inflamável liberados a alta velocidade em contato com uma fonte de ignição próxima ao ponto de vazamento.
f Em caso de ruptura do duto, devido a repentina despressurização a quantidade vazada
pode ser grande a ponto de ser formar inicialmente uma Fireball.
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Estimativa das Freqüências Pág. 1 / 8
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
5 ESTIMATIVA DAS FREQÜÊNCIAS
Este capítulo tem por objetivo a estimativa das freqüências de ocorrência
de um vazamento. Uma vez, que todas as causas de vazamentos das hipóteses
acidentais identificadas são contempladas por meio de dados históricos. Não foi
necessária a elaboração de Árvores de Falhas, pois o valor da taxa de falhas de
gasoduto foi obtido a partir de fontes confiáveis e específicas para a transferência
de gás natural por meio de dutos.
Figura 5 - 1: Causas de Vazamentos em Gasodutos
Em função da experiência operacional apresentada pelo EGIG (2,41 E+06
km-ano) ser aproximadamente 100 vezes maior que a experiência operacional da
amostra da UKOPA (vide capítulo IV), utilizaremos no GASTAU o valor
apresentado pelo 6th EGIG Report relativo ao período de 2000-2004
λ = 1,70 E-04 falhas./km * ano
Vazamento
Falha Mecânica
Causas Naturais
Atividades Terciárias
Erro Operacional
Corrosão
OU
Pág. 2 / 8 Estimativa das Freqüências Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
5.1 QUANTIFICAÇÃO DAS ÁRVORES DE EVENTOS
Na quantificação das Arvores de Eventos os seguintes itens foram
considerados:
• A soma das probabilidades de ocorrência das tipologias acidentais
geradas pela ignição (Fireball, Jato de Fogo, VCE e Flash-fire) será igual ao valor
da probabilidade de ignição para dutos divulgada pelo 6thEGIG, conforme tabela
abaixo.
Tabela 5 - 1: Probabilidade Histórica de Ignição para Gasodutos Terrestres
(2000-2004)
Tipo de Dano Probabilidade de Ignição
(%)
Fissura 3
Trinca 2
Ruptura (>16”) 30
Ou seja,
♦ Para a ruptura de duto com diâmetro superior a 16”
PFireball + PJatos de Fogo + PVCE + PFlash-fire = 0,30
♦ Para Furo 20% no duto
PFireball + PJatos de Fogo + PVCE + PFlash-fire = 0,2
♦ Para Furo 5% no duto
PFireball + PJatos de Fogo + PVCE + PFlash-fire = 0,3
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Estimativa das Freqüências Pág. 3 / 8
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
A partir das árvores elaboradas construiu-se uma planilha excel contendo
as seguintes equações para o cálculo da probabilidade das tipologias acidentais:
Pfireball = P1
PJato Fogo Vert. = P1*P2*P3
PJato Fogo Impin. = P1*P2*(1-P3)
PDisp. Jato Vert. = (1-P1)*(1-P2)*P3
PVCE Jato Impin. = (1-P1)*(1-P2)*(1-P3)*P4*P5
Pflashfire do Jato= (1-P1)*(1-P2)*(1-P3)*P4*(1-P5)
PDisp. Jato Impin. = (1-P1)*(1-P2)*(1-P3)*P4
Sendo:
P1 = probabilidade de ignição imediata
P2 = probabilidade de ignição próxima (short delayed ignition) - é uma
ignição no local do vazamento porém atrasada de alguns instantes em
relação ao momento do vazamento.
P3 = probabilidade da orientação do vazamento (assumiu-se 50% na
vertical e 50% na horizontal) para todas as árvores
P4 = probabilidade de ignição retardada
P5 = probabilidade de VCE ou Flashfire
P6 = probabilidade do jato estar obstruído (assumiu-se 50% jato impingem
e 50% de jato angular) para todas as árvores
1) QUANTIFICAÇÃO DA RUPTURA (>16”)
Valor utilizado: P1=0,10
Este valor teve sua ordem de grandeza baseado no valor de ignição
imediata sugerido no Purple Book (TNO) página 4.13 para vazamentos
instantâneos com quantidade superior a 10.000 kg (0,09)
Pág. 4 / 8 Estimativa das Freqüências Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Valor utilizado P2=0,09
Na ruptura estimamos que P2 é um valor um pouco inferior a P1
Valor utilizado: P5 = 0,4
Este valor foi obtido no Purple Book (TNO) página 4.16 -ver referência 3
Valor utilizado: P4=0,29
Este valor foi obtido através da resolução das equações matemáticas
apresentadas considerando as probabilidades anteriormente definidas e as
condições de contorno (valor da soma das probabilidades) e está em
consonância com o valor apresentado no relatório MISHAP (0,25)
2) QUANTIFICAÇÃO DO FURO 20%
Valor utilizado: P1=0
Em consonância com o exposto no relatório Risks From Hazardous Pipelines in the United Kingdom página 10, foi assumido que o fireball ocorrerá somente em caso de ruptura do duto (full bore ruptures only)
Valor utilizado: P2= 0,015
Este valor teve sua ordem de grandeza baseado no valor de ignição
imediata em área rural apresentada no artigo Practical Methods Assessment Of Risk Related To Transportation Of Dangerous Goods By Pipelines – pag. 13 (0.016)
Valor utilizado: P5 = 0,5
Este valor foi obtido considerando a ordem de grandeza sugerida no Purple
Book (TNO) página 4.16 (0.4)
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Estimativa das Freqüências Pág. 5 / 8
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Valor utilizado: P4= 0,01
Este valor foi obtido através da resolução das equações matemáticas
apresentadas considerando as probabilidades anteriormente definidas e as
condições de contorno (valor da soma das probabilidades) e está em
consonância com o valor de ignição retardada em área rural apresentada
no artigo Practical Methods Assessment Of Risk Related To Transportation Of Dangerous Goods By Pipelines – pag. 13 - considerando-se que devido
à dispersão do jato, a probabilidade de ignição de gás natural (mais leve
que o ar) é menor que a probabilidade de ignição gasolina (0.016)
3) QUANTIFICAÇÃO DO FURO 5%D
Valor utilizado: P1=0
Em consonância com o exposto no relatório Risks From Hazardous Pipelines in the United Kingdom página 10, foi assumido que o fireball ocorrerá somente em caso de ruptura do duto (full bore ruptures only)
Valor utilizado: P2= 0,015
Adotou-se o mesmo valor calculado para o Furo 20%D.
Valor utilizado: P5 = 0,5
Este valor foi obtido considerando a ordem de grandeza sugerida no Purple
Book (TNO) página 4.16 (0,4) - ver referência 3.
Valor utilizado: P4= 0,03
Este valor foi obtido através da resolução das equações matemáticas
apresentadas considerando as probabilidades anteriormente definidas e as
condições de contorno (valor da soma das probabilidades)
Pág. 6 / 8 Estimativa das Freqüências Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/05
Revisão A 04/2006
Ignição Imediata?
Ignição Próxima?
Vazamento Vertical?
Ignição Retardada?
VCE ou Flashfire
Percurso do Jato Obstruído?
Probabilidade Tipologia Acidental
P1 P2 P3 P4 P5 P6
Fireball – 0,10 0,10 Jato de Fogo Vertical – 0,04
0,5 Jato de Fogo Impingem. – 0,02
Vazamento 0,09 0,5 0,5 de GN devido 0,5 Jato de Fogo Angular. – 0,02 a ruptura do
duto 0,90
Dispersão do Jato Vert. – 0,41 0,5
VCE do Jato Impingem. – 0,024 0,91 0,5
0,4 0,5 VCE do Jato Angular – 0,024 0,29 Flashfire do Jato Impingem. – 0,036 0,5 0,6 0,5 0,5 Flashfire do Jato Ang. – 0,036 0,71 Dispersão do Jato – 0,29
Figura 5 - 2: Quantificação da Árvore de Eventos - Ruptura (a probabilidade de 30% de ignição está representada na árvore de eventos acima)
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Estimativa das Freqüências Pág. 7 / 8
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/05
Revisão A 04/2006
Ignição
Imediata? Ignição Próxima?
Vazamento Vertical?
Ignição Retardada?
VCE ou Flashfire
Percurso do Jato Obstruído?
Probabilidade Tipologia Acidental
P1 P2 P3 P4 P5 P6 Fireball – 0,00 0 Jato de Fogo Vertical – 0,008
0,5 Jato de Fogo Impingem – 0,004
Vazamento 0,015 0,5 0,5 de GN devido 0,5 Jato de Fogo Angular. – 0,004 a furo de 20%
1
Dispersão do Jato Vert. – 0,49 0,5
VCE do Jato Impingem– 0,001 0,985 0,5
0,5 0,5 VCE do Jato Angular – 0,001 0,01 Flashfire do Jato Impingem – 0,001 0,5 0,5 0,5 0,5 Flashfire do Jato Angular – 0,001 0,99 Dispersão do Jato – 0,49
Figura 5 - 3: Quantificação da Árvore de Eventos – Furo 20%D (a probabilidade de 2% de ignição está representada na árvore de eventos acima)
Pág. 8 / 8 Estimativa das Freqüências Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/05
Revisão A 04/2006
Ignição Imediata?
Ignição Próxima?
Vazamento Vertical?
Ignição Retardada?
VCE ou Flashfire
Percurso do Jato Obstruído?
Probabilidade Tipologia Acidental
P1 P2 P3 P4 P5 P6 Fireball – 0,00 0 Jato de Fogo Vertical – 0,008
0,5 Jato de Fogo Impingem – 0,004
Vazamento 0,015 0,5 0,5 de GN devido 0,5 Jato de Fogo Angular – 0,004
a furo de 5% 1
Dispersão do Jato Vert. – 0,49
0,5 VCE do Jato Impingem– 0,0035 0,985 0,5
0,5 0,5 VCE do Jato Angular – 0,0035 0,03 Flashfire do Jato Impingem – 0,0035 0,5 0,5 0,5 0,5 Flashfire do Jato Ang. – 0,0035 0,97 Dispersão do Jato – 0,48
Figura 5 - 4: Quantificação da Árvore de Eventos – Furo 5%D (a probabilidade de 3% de ignição está representada na árvore de eventos acima)
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Cálculo das Conseqüências
e Vulnerabilidade Pág. 1 / 13
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
6 CÁLCULO DAS CONSEQÜÊNCIAS E VULNERABILIDADE
Para a avaliação da magnitude das conseqüências das Hipóteses
Acidentais, foi utilizado o seguinte sistema de cálculo:
• EFFECT 5.5 GIS: Sistema desenvolvido pelo Technological Netherlands Organization - TNO (Holanda);
• PHAST 6.42: Sistema desenvolvido pela Det Norsk Veritas – DNV
(EUA);
A estimativa de Vulnerabilidade foi obtida com a utilização do programa
DAMAGE, desenvolvido pela TNO com uso de funções probabilísticas do tipo
PROBIT (Modelo de Eisenberg).
6.1 CÁLCULO DAS CONSEQÜÊNCIAS
Para o cálculo das conseqüências foram utilizados os seguintes dados:
• Pressão: 100 bar
• Temperatura: 55oC
• Dados meteorológicos locais: por ser uma cidade litorânea e devido a
presença da Serra do Mar, os dados da Estação de Caraguatatuba
são representativos somente para o seu município (a dinâmica dos
ventos é bem diferente). Para as demais localidades situadas após a
Serra do Mar (no interior e acima do nível do mar), tomou-se como
referência os dados da Estação de Taubaté.
Pág. 2 / 13
Cálculo das Conseqüências e Vulnerabilidade
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Dados da Estação de Caraguatatuba - Hipóteses Acidentais no. 1 e 2
Valor Parâmetro
Diurno Noturno
Velocidade do vento (m/s) 5,6 4,0
Umidade relativa do ar (%) 74,5 89,5
Temperatura ambiente (oC) 25,6 21,3
Categoria atmosférica de Pasquill diurna C E
Dados da Estação de Taubaté - Hipóteses Acidentais no. 3 a 88
Valor Parâmetro
Diurno Noturno
Velocidade do vento (m/s) 2,3 1,2
Umidade relativa do ar (%) 67,5 86,3
Temperatura ambiente (oC) 22,8 18,4
Categoria atmosférica de Pasquill diurna C F
• No cálculo das conseqüências para a explosão da massa de gás
dentro das condições de inflamabilidade foi utilizado o modelo Multi-
Energia para Cálculo da Sobrepressão de Explosão (Explosion overpressures by Multi-Energy Method). Considerou-se que os
vazamentos ocorrem em área aberta e a curva adotada foi a de no. 3
de acordo com a tabela 5.3 do Yellow Book (pág. 5.38), ou seja , a
fonte de ignição é do tipo: faísca, chama, superfície quente, etc.;
ignição causado por fonte de ignição, existem poucos obstáculos
representando menos que 30% da área da nuvem e que além do
solo não existe outro confinamento em paralelo.
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Cálculo das Conseqüências
e Vulnerabilidade Pág. 3 / 13
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
• Determinação da Dimensão das Seções de Ruptura
As dimensões das seções de ruptura (orifícios) foram estimadas
mediante uma oportuna subdivisão das classes de ruptura.
Tabela 6 - 1: Classes de Ruptura do Duto vs Diâmetro Equivalente
Classe de Ruptura Intervalo do Diâmetro
Equivalente do Orifício
Fissura até 5 % D
Trinca entre 5%D e 20% D
Ruptura acima de 20% D
onde D é o diâmetro do duto.
Para o cálculo dos diâmetros equivalentes do GASTAU foram utilizados
os seguintes valores percentuais dentro dos intervalos acima definidos: Furo 5%
D (equivalente a 0,25% da área da seção reta de escoamento), Furo
20%(equivalente a 4% da área da seção reta de escoamento) e ruptura 100 % D. Assim, temos os seguintes diâmetros equivalentes:
Tabela 6 - 2: Diâmetros Equivalentes Utilizados
Diâmetro Equivalente do Orifício Diâmetro do Duto
(polegadas) Furo 5% (m)
Furo 20% (m)
Ruptura (m)
28 0,036 0,14 0,71
Pág. 4 / 13
Cálculo das Conseqüências e Vulnerabilidade
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
• Ângulos Adotados nas Simulações dos Jatos
Nas simulações das tipologia acidentais Jato de Fogo e Flash-Fire foram
avaliadas as seguintes direções do Jato:
• Jato Vertical: percurso do jato orientado no ângulo de 90º
• Jato Angular: percurso do jato orientado no ângulo de 45º
• Jato em Cratera: percurso do jato obstruído pela cratera criada
no solo (Impinged).
As simulações realizadas encontram-se no Anexo C.
6.2 EFEITOS FÍSICOS E VULNERABILIDADE
Foram tabelados os níveis de Efeitos Físicos / Vulnerabilidade
pesquisados segundo estabelecido na Especificação Técnica:
• Para jato de fogo: Probit 1% de letalidade (equivalente a 12,5 kW/m2),
50% de letalidade (equivalente a 37,5 kW/m2), 99% de letalidade
(equivalente a 91,0 kW/m2) e início dos efeitos irreversíveis (3 kW/m2);
• Para Incêndio em Nuvem: concentração equivalente ao limite inferior
de inflamabilidade (4,92% V/V);
• Para explosões de qualquer natureza: Probit de 1% de letalidade
(equivalente a 0,1bar), 50% de letalidade (equivalente a 0,3 bar) e
99% de letalidade (equivalente a 0,43 bar)
• Para Bola de Fogo (Fireball): radiação térmica correspondente a
Probit 1% de letalidade considerando a duração do fenômenoa: Probit
a considerando a duração do fenômeno,12.3 segundos – vide Anexo C
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Cálculo das Conseqüências
e Vulnerabilidade Pág. 5 / 13
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
1% de letalidade (equivalente a 14,2 kW/m2), 10% de letalidade
(equivalente a 19,3 kW/m2) 50% de letalidade (equivalente a 28
kW/m2), 99% de letalidade (equivalente a 55,5 kW/m2)
Também foram tabelados os níveis relativos a emergências e
comunicações externas e internas:
• Para jato de fogo: (5kW/m2);
• Para explosões de qualquer natureza: 0,07 bar;
Desta forma temos:
Pág. 6 / 13
Cálculo das Conseqüências e Vulnerabilidade
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Tabela 6 - 3: Estação de Caraguatatuba - Período Diurno (HAs no1 e 2)
Distância Alcançada (m)
Colapso Trinca Fissura Tipologia Acidental
Nível Caract.
45o Vert Imp. 45o Vert. Imp. 45o Vert Imp.
3,0 kW/m2 332 291 222 190 140 167 52 38 38
5,0 kW/m2 282 218 203 120 60 159 27 18 37
12,5 kW/m2 154 98 164 55 25 150 13 9 36
37,5 kW/m2 -b - 135 - - 146 - - 35
Jato de Fogo
91,0 kW/m2 - - - - - - - - -
0,07 bar - - - - - - - - -
0,1 bar - - - - - - - - -
0,3 bar - - - - - - - - -
VCE
0,43 bar - - - - - - - - -
14,2 kW/m2 - 262 - - - - - - -
19,3 kW/m2 - 210 - - - - - - -
28,0 kW/m2 - 182 - - - - - - -
Fireball
55,5 kW/m2
- 137 - - - - - - -
LII 4,89 % 84 25 379 57 17 290 15 5 83
b (-) significa nível não alcançado conforme simulação
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Cálculo das Conseqüências
e Vulnerabilidade Pág. 7 / 13
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Tabela 6 - 4:Estação de Caraguatatuba - Período Noturno (HAs no 1 e 2)
Distância Alcançada (m)
Colapso Trinca Fissura Tipologia Acidental
Nível Caract.
45o Vert Imp. 45o Vert. Imp. 45o Vert Imp.
3,0 kW/m2
332 288 226 190 120 170 50 32 42
5,0 kW/m2 281 192 207 41 56 160 9 25 41
12,5 kW/m2 154 73 170 - 23 156 - 6 40
37,5 kW/m2 - - 141 - - 155 - - 39
Jato de Fogo
91,0 kW/m2 - - - - - - - - -
0,07 kg/cm2 - - - - - - - - -
0,1 bar - - - - - - - - -
0,3 bar - - - - - - - - -
VCE
0,43 bar - - - - - - - - -
14,2 kW/m2 - 262 - - - - - - -
19,3 kW/m2 - 210 - - - - - - -
28,0 kW/m2 - 182 - - - - - - -
Fireball
55,5 kW/m2
- 137 - - - - - - -
LII 4,89 % 88 25 98 61 12 95 17 3 82
Pág. 8 / 13
Cálculo das Conseqüências e Vulnerabilidade
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Tabela 6 - 5: - Estação de Taubaté - Período Diurno – (HAs no 3 a 88)
Distância Alcançada (m)
Colapso Trinca Fissura Tipologia Acidental
Nível Caract.
45o Vert Imp. 45o Vert. Imp. 45o Vert Imp.o
3,0 kW/m2 337 233 240 198 141 175 53 40 42
5,0 kW/m2 275 140 221 124 63 163 27 18 41
12,5 kW/m2 140 - 185 57 27 160 13 9 40
37,5 kW/m2 - - 155- - - 159 - - 39
Jato de Fogo
91,0 kW/m2 - - - - - - - - -
0,07 kg/cm2 - - - - - - - - -
0,1 bar - - - - - - - - -
0,3 bar - - - - - - - - -
VCE
0,43 bar - - - - - - - - -
14,2 kW/m2 - 262 - - - - - - -
19,3 kW/m2 - 210 - - - - - - -
28,0 kW/m2 - 182 - - - - - - -
Fireball
55,5 kW/m2
- 137 - - - - - - -
LII 4,89 % 84 25 98 57 17 94 15 5 82
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Cálculo das Conseqüências
e Vulnerabilidade Pág. 9 / 13
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Tabela 6 - 6: Estação de Taubaté – Período Noturno (HAs no 3 e 88)
Distância Alcançada (m)
Colapso Trinca Fissura Tipologia Acidental
Nível Caract.
45o Vert Imp. 45o Vert. Imp. 45o Vert Imp.o
3,0 kW/m2 341 228 255 198 141 175 53 40 42
5,0 kW/m2 263 115 237 124 63 163 27 18 41
12,5 kW/m2 106 - 201 57 27 160 13 9 40
37,5 kW/m2 - - 171 - - 159 - - 39
Jato de Fogo
91,0 kW/m2 - - - - - - - - -
0,07 kg/cm2 - - - - - - - - -
0,1 bar - - - - - - - - -
0,3 bar - - - - - - - - - VCE
0,43 bar - - - - - - - - -
14,2 kW/m2 - 262 - - - - - - -
19,3 kW/m2 - 210 - - - - - - -
28,0 kW/m2 - 182 - - - - - - -
Fireball
55,5 kW/m2
- 137 - - - - - - -
LII 4,89 % 88 25 75 61 12 59 17 3 17
Pág. 10 / 13 Cálculo das Conseqüências e Vulnerabilidade Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/05
Revisão A 04/2006
Com base na informação do distanciamento das áreas habitadas com relação ao traçado do GASTAU, fez-se uma
comparação com os alcances obtidos para os efeitos físicos simulados, como resultando, identificamos as HAs que se
encontram dentro do raio do maior alcance dos efeitos físicos que é 341 metros.
Tabela 6 - 7: Aglomerados Humanos Significativos dentro dos limites dos Efeitos Físicos Lado Esquerdo do Duto Lado Direito do Duto
PN No. HA Descrição Município km do Duto No. de
Construções+
Próxima No. de
Construções+
Próxima
No. Total de Habitantes
13 14 Sito Primavera Paraibuna 24,16 8 16 7 56 45
14 15 Bairro Lajeado Paraibuna 26,12 22 11 9 52 114
15, 16 16,17 Bairro Varjão Paraibuna 27,16 4 54 14 65 88
18 20 Fazenda São José Paraibuna 30,14 10 215 14 200 88
30 32 Fazenda Patizal Jambeiro 47,92 2 30 12 165 49
31 33 Fazenda Brasil Jambeiro 49,86 50 5 24 100 258
53 56 Campos de S.José(Parte Baixa)
S. José dos Campos 64,70 0 0 340 10 1248
55 58 Campos de S. José (Parte Alta)
S. José dos Campos 65,64 0 0 378 54 1387
59 63 Bairro Nova Esperança S. José dos Campos 68,89 280 10 220 15 1835
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Cálculo das Conseqüências e Vulnerabilidade Pág. 11 / 13
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/05
Revisão A 04/2006
Lado Esquerdo do Duto Lado Direito do Duto PN No. HA Descrição Município km do
Duto No. de Construções
+ Próxima
No. de Construções
+ Próxima
No. Total de Habitantes
61 65 Bairro Boa Esperança S. José dos Campos 69,82 55 10 70 10 459
63 67 Bairro Santa Lúcia S. José dos Campos 70,82 86 10 75 10 591
64 68 Bairro Portal do Céu S. José dos Campos 71,05 35 10 7 110 154
66 70 Bairro Capão Grosso S. José dos Campos 71,67 50 30 27 37 283
69, 70 73,74 Bairro Iguamerim Caçapava 73,72 6 5 12 10 73
71 75 Est. Municipal Antonio Januzi Caçapava 74,25 12 5 5 60 69
72 76 Bairro S. Antonio do Iguamerim Caçapava 74,96 11 5 21 35 130
73 77 Cruz. Rodovia João Amaral Gurgel SP-103 Caçapava 76,50 4 190 11 200 61
83 88 Caçapava Velha Caçapava 87,24 40 125 0 0 160
84 89 Ocupação Humana Taubaté 88,50 15 125 0 0 60
86 91 Estrada Municipal do Barreiro Taubaté 92,38 6 120 7 90 49
88 93 Estação de Compressão de Taubaté / SDV-07 Taubaté 94,10 6 345 5 45 41
Pág. 12 / 13
Cálculo das Conseqüências e Vulnerabilidade
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Anexo D apresentamos o Mapeamento dos Efeitos Físicos e no Anexo E
apresentamos o Mapeamento da Vulnerabilidade relativos as Localidades
apresentadas na tabela anterior
6.3 EFEITO DOMINÓ
O Efeito Dominó é a propagação de um acidente iniciado em um
determinado local, para outros locais da própria instalação ou de instalações
vizinhas.
Neste item será utilizada a metodologia de análise dos efeitos sobre as
instalações aéreas, o que produzirá resultados conservativos com relação à
propagação da sobrepressão ou da radiação térmica.
Através de dados de literatura foram selecionados os níveis de radiação
térmica e de sobrepressão que possuem capacidade de causar falha estrutural e
que serviram de base para as análises a seguir apresentadas.
Os dutos que compartilharão a faixa com o GASTAU encontram-se
apresentados no item 2.3.1 onde tem-se as diferentes configurações para as suas
respectivas extensões ao longo do traçado. A possibilidade de ocorrência de um
Efeito Dominó foi analisada para as Hipóteses Acidentais estudadas. Com base
nos resultados das simulações (Anexo C) e foram obtidas as conclusões a seguir.
• Sobrepressão
De acordo com o Anexo B do livro Guidelines for Evaluating the Characteristics of Vapor Cloud Explosions, Flashfires and BLEVES, editado pelo
Center for Chemical Process Safety do American Institute of Chemical Engineers-AIChE, temos a seguinte correlação de interesse entre a sobrepressão e o dano
produzido.
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Cálculo das Conseqüências
e Vulnerabilidade Pág.
13 / 13
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Nível de Dano Característico Descrição do Dano Esperado
0,35 a 0,40 bar Deslocamento e falha na
tubulação
Como utilizando-se a curva 3 para o gás natural no Modelo Multi-Energia
para o cálculo da sobrepressão a máxima sobrepressão alcançável é 0,05 bar,
podemos considerar negligenciável a possibilidade de um escalonamento dos
danos aos dutos vizinhos que compartilharão a faixa com o GASTAU devido a
sobrepressão.
• Radiação Térmica
Conforme apresentado no Capítulo 1 do livro Methods for the Determination of Possible Damage to People and Objects Resulting from Releases of Hazardous Materials, conhecido como Green Book, elaborado pelo
TNO – The Netherlands Organisation of Applied Scientific Research, a falha ou o
colapso de estruturas de aço sob a influência da radiação térmica está
diretamente associado à possibilidade de se atingir a sua temperatura crítica.
Para o aço, esta temperatura varia entre 400 e 600 oC (dependendo do tipo de
aço). No cálculo da radiação necessária, o TNO adotou um valor médio de 500oC.
Através de um balanço de energia, o TNO estabelece uma razão entre
a temperatura do objeto e a intensidade da radiação emitida sobre ele
(considerando um fluxo térmico estacionário). Assim, assumindo que duto atingiria
sua temperatura crítica de 500 oC, foi obtido um valor de radiação térmica igual a
100 kW/m2 .Como este valor (100 kW/m2) não foi alcançado, podemos considerar
negligenciável a possibilidade de um escalonamento dos danos aos dutos
vizinhos que compartilharão a faixa com o GASTAU devido a radiação térmica.
Adicionalmente informamos que os valores de radiação de térmica emitidos em
uma Bola de Fogo duram poucos segundos não sendo capazes de provocar
danos à tubulação enterrada.
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Cálculo dos Riscos Pág. 1 / 12
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
7 CÁLCULO DOS RISCOS
Os eventos acidentais, identificados e avaliados nos capítulos
precedentes, podem manifestar seus efeitos de duas maneiras:
• Dando origem a catástrofes que por sua importância interessam a
toda sociedade;
• Provocando danos a indivíduos presentes na área de influência.
Os Riscos podem ser separados, portanto, em duas categorias
específicas: Riscos Sociais e Riscos Individuais.
7.1 DEFINIÇÕES 7.1.1 Risco Social
O Risco Social indica a probabilidade de certo grupo de pessoas morrer
em face da ocorrência de um acidente, Dessa forma o Risco Social considera a
área circunvizinha à instalação.
O Risco Social envolve o cálculo da quantidade de pessoas, no grupo
social, que virão a morrer. Deste modo, o Risco Social pode ser expresso como:
vítimas estatisticamente esperadas em um determinado período de tempo, por
exemplo: [ Risco Social] = vítimas/ano.
7.1.2 Risco Individual
Por Risco Individual entende-se como a probabilidade anual de um
indivíduo sofrer algum nível de dano, após a ocorrência de um determinado evento
acidental.
Pág. 2 / 12 Cálculo dos Riscos Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Os níveis de danos dependem das aplicações particulares, mas
seguramente estão relacionadas a:
• Perda de vida;
• Ferimentos mais ou menos graves;
• Danos à propriedade;
• Interrupção da atividade;
• Necessidade de abandonar a própria habitação.
Considerando a perda de vida como o pior nível de dano, o Risco
Individual pode ser explicitado como “a probabilidade anual que um indivíduo tem
de perder a vida após um determinado acidente”. O risco individual é expresso em:
[Risco Individual] = Prob. de fatalidade (adimensional)/ano.
7.2 MODELO DE CÁLCULO DO PROGRAMA SARQ
O modelo matemático SARQ1 utilizado neste estudo de análise de riscos
foi desenvolvido pela empresa Sereno Sistemas e calcula o risco através da
discretização do plano de interesse em células de tamanho pré-definido. O
tamanho das células é definido pelo parâmetro “Resolução de cálculo [m]”
apresentada na tela de definição do local da simulação.
Entendamos portanto, como “célula” uma parte discreta de tamanho fixo
e como “malha” o conjunto de células cobrindo toda a região de interesse. O
cálculo em si envolve diversas malhas, por exemplo, a malha de população, que
indica o número de pessoas em cada célula e a malha de risco, que indica o risco
individual em cada célula.
1 Sistema para Análise de Riscos Quantitativo - SARQ
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Cálculo dos Riscos Pág. 3 / 12
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
As malhas têm dimensões teoricamente infinitas, embora limitadas pela
capacidade de representação numérica em 16 bits, (-2 bilhões a +2 bilhões) e, na
prática, seja uma matriz esparsa com valores de interesse apenas na região
próxima aos acidentes.
7.2.1 Calculo da Malha de População
Ao iniciar o procedimento de cálculo, a primeira etapa do mesmo
consiste na divisão da população nas malhas de população. São criadas tantas
malhas de população quantas situações estiverem sendo consideradas. O caso
default considera apenas duas situações: “Dia” e “Noite”, porém podem ser
acrescentadas outras.
O sistema SARQ calcula a densidade populacional ( ρ ) para cada
polígono definido de população em habitantes por metro quadrado. Isto é feito
através da divisão do número de habitantes pela área, calculada através da
fórmula padrão de área de polígono:
AN
=ρ
( )∑−
=++ −=
1
0112
1 n
iiiii xyyxA
Em seguida, para cada célula da malha de população, o sistema calcula
a interseção do polígono de população com a célula da malha. Existem dois
casos óbvios: a célula totalmente fora do polígono, resulta em população zero e a
1,2 2,2 Células Origem
Pág. 4 / 12 Cálculo dos Riscos Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
célula completamente dentro do polígono indica população igual a área da célula
(calculada a partir da resolução de cálculo, δ ) multiplicada pela densidade do
polígono.
2δρ ⋅= kijkN
Nos demais casos, a interseção de cada célula da malha com o polígono
é calculada através da identificação das interseções dos perímetros da célula e do
polígono.
A população referente aquele polígono naquela malha é então obtida
pela multiplicação da área pela densidade populacional do polígono.
( )∑−
=++ −=
1
0112
1 n
iiiii xyyxA
kijkijk AN ρ⋅=
Os valores de todos os polígonos são somados, resultando em um
número de pessoas (pode ser menor do que um) em cada célula da malha.
∑=
=n
kijkij NN
0
São calculadas tantas malhas quantas situações, para considerar a
população durante o dia, durante a noite etc.
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Cálculo dos Riscos Pág. 5 / 12
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
7.2.2 Cálculo do Risco de um Cenário Acidental
O cálculo da curva F x N exige que a freqüência e os danos causados
por cada cenário isoladamente sejam considerados. Assim, cada evento iniciador
cadastrado no sistema é dividido através de uma pequena árvore de eventos. A
freqüência final do cenário ( ijfc ) é obtida pela fórmula abaixo a partir da
freqüência do evento ( ife ) e da probabilidade total da situação ( jPc ) considerada
naquele cenário.
jiij Pcfefc ⋅= A árvore de eventos considera basicamente a situação e a direção do
vento. Assim cada evento pode ocorrer de dia ou de noite (ou em outras situações
conforme o caso) e em cada direção do vento definida. Por exemplo, se o sistema
está configurado para “dia” e “noite” e 8 direções do vento, cada evento iniciador
de nuvem inflamável irá resultar em dezesseis cenários acidentais possíveis.
Para aquele cenário específico, o sistema pega os dados de
vulnerabilidade lidos do arquivo do Effects, e calcula, para o centro de cada célula
da malha de risco, a probabilidade de morte decorrente daquele evento iniciador
naquele cenário específico. A probabilidade de morte é multiplicada pela
freqüência do cenário e este valor, o risco individual para uma pessoa naquela
célula, é armazenado na malha de risco daquele cenário.
ijkkijk DfcRI ⋅=
A probabilidade de morte é também multiplicada pela quantidade de
pessoas naquela célula conforme calculado para a situação do dia considerada. O
Célula i,j onde queremos calcular o dano
Origem do acidente
Dano calculado pelo Effects
Pág. 6 / 12 Cálculo dos Riscos Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
somatório das mortes esperadas em todas as células da malha fornece o dano
esperado daquele cenário.
∑∑= =
⋅=n
i
n
jijijk RINM
0 0
7.2.3 Cálculo do Risco Social
A curva F-N é obtida somando-se, para cada nível de dano esperado (N)
a freqüência de todos os acidentes com dano esperado maior ou igual a N. O
resultado final é plotado num gráfico log x log com o desenho prévio do padrão de
aceitabilidade de risco.
7.2.4 Cálculo do Risco Individual
A malha de risco individual de cada cenário é somada para a obtenção
da malha de risco individual total. Este malha contém, em cada célula, o
somatório dos riscos individuais de todos os cenários naquela mesma célula.
O risco individual é obtido através do cálculo de curvas de nível na
malha de risco individual total. Dados os valores em cada centro da malha, o
sistema traça triângulos unindo os centros de cada célula.
Assim, para traçarmos a curva de iso-risco para r=1x10-4, verificamos
todos os triângulos em que ao menos um dos pontos é maior e ao menos um dos
pontos é menor ou igual ao valor do risco esperado.
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Cálculo dos Riscos Pág. 7 / 12
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Nestes triângulos calculamos o plano representado por eles na forma
0=+++ DCzByAx
Dado o Z fixo (valor do risco) deduzimos uma reta que corta o plano no
valor de risco esperado, na forma:
0'=++ CByAx
Em seguida calculamos a interseção desta reta (ainda infinita) com os
limites do triangulo, definidos pelos intervalos (x1,y1,x2,y2), (x2,y2,x3,y3) e
(x3,y3,x1,y1). Com isso obtemos um segmento de reta que representa a curva de
iso-risco naquele triângulo particular. Iterando por todos os triângulos, obtemos a
curva de iso-risco completa.
O relatório de saída com um resumo dos cálculos dos riscos se encontra
no Anexo E. 7.3 CRITÉRIOS DE ACEITABILIDADE
De acordo com a Norma Técnica CETESB P4.261, de Maio/03, o critério
de aceitabilidade a ser utilizado para o transporte por dutos é o de Risco
Individual porém, como forma ilustrativa, realizamos a avaliação do Risco Social
para o trecho com a maior densidade populacional
7.3.1 Risco Individual para Dutos
Uma forma de se representar o Risco Individual é através da
apresentação de Curvas de Iso-Riscos. As Curvas de Iso-Riscos expressam a
distribuição geográfica do Risco Individual, elas mostram a freqüência esperada
de um evento acidental capaz de provocar uma certa extensão de dano em um
lugar específico, não se importando com presença, ou não, de um indivíduo no
local para sofrer este dano.
Pág. 8 / 12 Cálculo dos Riscos Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Este critério define duas “Retas-Guia” formando três regiões distintas
mostradas no desenho apresentado na página a seguir:
Região Negligenciável: onde todos os eventos localizados nesta região
possuem um risco individual considerado aceitável não necessitando de medidas
preventivas e/ou mitigadoras para a sua redução (RI ≤ 1,0E-05 / ano).
Região Intolerável: onde todos os eventos localizados nesta região
possuem um risco individual considerado inaceitável, logo necessitando a
implantação de medidas preventivas e/ou mitigadoras para a sua redução (RI ≥
1,0E-04 / ano).
Região denominada ALARP (As Low As Reasonably Practicable) -
localizada entre as duas retas-guia: Para os eventos localizados nesta região
deverão ser propostas medidas preventivas/mitigadoras, e estas medidas deverão
ser avaliadas do ponto de vista de “custo * benefício” e o risco reduzido tanto
quanto praticável.
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Cálculo dos Riscos Pág. 9 / 12
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/05
Revisão A 04/2006
Figura 7 - 1: Esquemático do Critério de Aceitabilidade de Risco Individual para Dutos - CETESB
Região Negligenciável
Região Into lerável
Região ALARP
CRITÉRIO DE ACEITABILIDADE DE RISCO INDIVIDUAL - CETESB - TRANSPORTE POR DUTO - - DUTOS -
1.0E-04/ano
1.0E-05/ano
Pág. 10 / 12 Cálculo dos Riscos Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
Figura 7 - 2: Perfil de Iso-Risco do GASTAU
Tabela 7 - 1: Distâncias de Risco Individual
Risco Individual (ano-1)
Distância Alcançada (m)
1,0E-06 170
1,0E-07 230
1,0E-08 300
No Anexo F, apresentamos o mapeamento das curvas de Iso-Riscos
nos principais núcleos habitacionais ao longo do traçado:
NEGLIGENCIÁVELÁ
INTOLERÁVEL
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Cálculo dos Riscos Pág. 11 / 12
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
7.3.2 Risco Social
O Risco Social representa o risco relativo à ocorrência de múltiplas
fatalidades, considerando os aspectos de proteção, tempo de fuga e densidade
populacional, entre outros. Apesar da importância do Risco Social como
indicador do potencial de fatalidade, não há consenso internacional a respeito
da aplicação de critérios de tolerabilidade para tal forma de expressão do risco
em EARs de dutos. Assim, por não existirem, atualmente critérios efetivamente
reconhecidos internacionalmente, a tomada de decisão para os valores de
Risco Social, no âmbito deste estudo, se baseará exclusivamente nos critérios
de Risco Individual.
O cálculo dos riscos foi realizado emm atendimento ao item VIII.3 do
Termo de Referência para Estudo de Análise de Riscos em Dutos para Transporte de Produtos com Alta Pressão de Vapor do IBAMADF, Revisão 4
de 20/julho/2005 independentemente dos aspectos acima mencionados e, com
a finalidade de se agregar conhecimento específico a esse respeito.
Para o cálculo do Risco Social foi selecionada a localidade de Campos
de São José – Parte Baixa (Ponto Notável 53), embora não possuindo o maior
número de habitantes, possui a maior densidade populacional, está mais
próxima ao gasoduto e em maior extensão (680 metros).
A curva F-N, em escala log-log, apresentada a seguir foi calculada pelo
Programa SARQ , que integra o risco de todas as Hipóteses Acidentais (Ver
Anexo E)
Pág. 12 / 12 Cálculo dos Riscos Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
Figura 7 - 3: Curva FN para a Localidade de Campo de São José – Parte Baixa,
Ponto Notável 53
PETROBRAS Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté Medidas Preventivas e/ou
Mitigadoras Pág. 1 / 3
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
8 MEDIDAS PREVENTIVAS E/OU MITIGADORAS
As medidas de redução dos riscos são sugeridas, prioritariamente, visando
a redução da probabilidade de ocorrência dos cenários acidentais e/ou a magnitude
de suas conseqüências.
É oportuno ressaltar que estas medidas não tem por objetivo dimensionar
ou projetar os dispositivos ou equipamentos associados à estas medidas.
1. Solicitar do fabricante certificação do material e dos procedimentos
empregados na construção do equipamento;
2. Verificar se a classe de pressão do equipamento (lançadores,
recebedores, válvulas, conexões e acessórios) está adequada ao local
de sua instalação;
3. Implantar e manter um plano de inspeção / manutenção de
equipamentos, linhas e acessórios;
4. Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos
equipamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos
terminais, de modo a atender a N-2200-b;
5. Acompanhar os pontos de teste eletrolíticos – PTE de acordo com as
normas;
6. Monitorar a especificação do gás;
7. Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais;
8. Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa;
9. Implantar e manter o treinamento regular dos operadores;
10.Definir com as comunidades os usos permitidos da faixa de dutos;
Pág. 2 / 3
Medidas Preventivas e/ou Mitigadoras s
Estudo de Análise de Risco do Gasoduto Caraguatatuba – Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
11.Prever uma lógica de lançamento de pig que mantenha a válvula na
saída do lançador na posição aberta, evitando erro de alinhamento;
12.Prever sinalização no local contendo as instruções para alívio do
lançado/recebedor;
13.Implantar e manter o procedimento de comunicação com as
comunidades próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar
sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança
necessárias;
14.Prever a realização de simulados de emergência para as comunidades
(de acordo com os mapas de vulnerabilidade/ efeitos físicos);
15.Inspecionar periodicamente e caso haja indícios de corrosão externa,
tomar as providências para interromper o processo de corrosão e
recuperar a tubulação;
16. Distribuir o cadastro do gasoduto para as prefeituras e concessionárias,
estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da
TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto;
17.Garantir que projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças
externas, quando necessário;
18.Prever proteção mecânica por placa de concreto segundo a norma
PETROBRAS/CONTEC no N-464 - Rev.H, ao longo do traçado na
localidade de Campos de São José - Parte Baixa e Bairro Nova
Esperança)
19.Verificar se a classe de pressão do equipamento está adequada ao local
de sua instalação (SDVs, acessórios etc);
20.Seguir os planos de inspeção e manutenção preventiva das válvulas de
bloqueio;
PETROBRAS Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté Medidas Preventivas e/ou
Mitigadoras Pág. 3 / 3
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
21.Inspecionar o traçado periodicamente e caso haja indícios de processos
erosivos ou outras instabilidades geológicas, interromper o processo
erosivo e recuperar a faixa;
22.Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de
emergência;
23.Registrar e investigar as causas do acidente;
24.Implantar o Plano de Contingência Local – PCL.
PETROBRAS Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté Conclusão Pág. 1 / 4
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
9 CONCLUSÃO
A realização desse Estudo de Análise de Riscos objetivou a identificação e
avaliação dos riscos decorrentes da operação do Gasoduto GASTAU, no transporte
de gás natural no estado de São Paulo.
De acordo com a Análise Preliminar de Perigos - APP realizada as
seguintes Hipóteses Acidentais tabeladas a seguir foram consideradas como as
mais relevantes. Os pontos notáveis nela apresentados foram escolhidos a partir da
lista de pontos identificados no Estudo de Impacto Ambiental – EIA.
Com base na informação do distanciamento das áreas habitadas com
relação ao traçado do Gasoduto em análise, (Cap. 4, tabela 4-9), fez uma
comparação com os alcances obtidos para os efeitos físicos simulados. Como
resultado, identificamos as Hipóteses Acidentais que se encontram dentro do raio de
maior alcance destes efeitos físicos (341 m para a ruptura, tipologia: Jato de Fogo).
Tabela 9 - 1: Hipóteses Acidentais Dentro do Alcance dos Efeitos Físicos
PN Descrição Município km do Duto
No. Total de Habitantes
13 Sítio Primavera Paraibuna 24,16 45
14 Bairro Lajeado Paraibuna 26,12 114
15, 16 Bairro Varjão Paraibuna 27,16 88
18 Fazenda São José Paraibuna 30,14 88
30 Fazenda Patizal Jambeiro 47,92 49
31 Fazenda Brasil Jambeiro 49,86 258
53 Campos de S. José (Parte Baixa) S. José dos Campos 64,70 1248
Pág. 2 / 4 Conclusão Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
PN Descrição Município km do Duto
No. Total de Habitantes
55 Campos de S. José (Parte Alta) S. José dos Campos 65,64 1387
59 Bairro Nova Esperança S. José dos Campos 68,89 1835
61 Bairro Boa Esperança S. José dos Campos 69,82 459
63 Bairro Santa Lúcia S. José dos Campos 70,82 591
64 Bairro Portal do Céu S. José dos Campos 71,05 154
66 Bairro Capão Grosso S. José dos Campos 71,67 283
69, 70 Bairro Iguamerim Caçapava 73,72 a 74,09 154
71 Est. Municipal Antonio Januzi Caçapava 74,25 69
72 Bairro Iguamerim Caçapava 74,96 130
73 Cruz. Rod. João Amaral Gurgel SP-103 Caçapava 76,50 61
83 Caçapava Velha Caçapava 87,24 100
84 Ocupação Humana Taubaté 88,50 60
86 Estrada Municipal do Barreiro Taubaté 92,38 49
88 Estação de Compressão de Taubaté / SDV-07 Taubaté 94,10 41
Ocorrendo uma das Hipóteses Acidentais identificadas, as principais
tipologias acidentais passíveis de acontecer são:
• Fireball (bola de fogo), caso haja uma fonte de ignição imediata;
• Jato de fogo, caso haja uma fonte de ignição próxima;
• Flashfire), caso haja uma fonte de ignição retardada.
PETROBRAS Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté Conclusão Pág. 3 / 4
Contratante:
______________________
Coordenação e Elaboração Relatório
EDQ 0192CT/06 Revisão A 04/2006
Confrontando-se o resultado do Risco Individual obtido para o Gasoduto
GASTAU com o Critério de Risco Individual para Dutos definido na Norma Técnica
CETESB P4.261, observa-se que o empreendimento é aceitável, já que o nível de
1,0E-05/ano não foi alcançado, conforme pode ser observado na figura a seguir:
Figura 9 - 1: Perfil de Iso-Risco do GASTAU
Com o objetivo de sempre diminuir a possibilidade de ocorrência de um
evento indesejável ou mitigar as possíveis conseqüências resultantes, foram
sugeridas medidas (capítulo 8) que deverão ser contempladas na elaboração do
Plano de Gerenciamento de Riscos – PGR e no Plano Emergência Individual - PEI
da TRANSPETRO.
Porém devemos ter consciência que a eliminação de todos os riscos em
qualquer atividade industrial é uma meta impossível, independentemente da ênfase
dada ao tema. O que realmente pode-se exigir é a minimização dos riscos por meio
NEGLIGENCIÁVEL
INTOLERÁVEL
Pág. 4 / 4 Conclusão Estudo de Análise de Risco do Gasoduto
Caraguatatuba – Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
de procedimentos, treinamentos, inspeções e manutenções das instalações
operacionais.
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Equipe Técnica Pág. 1 / 5
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
10 EQUIPE TÉCNICA
10.1 EQUIPE ELABORADORA Foram os seguintes membros da equipe da EIDOS do Brasil que
elaboraram este estudo:
• Anna Letícia Barbosa de Sousa
MSc. Engenharia Nuclear – Análise de Segurança - CREA/RJ
2001103326
Cadastro Técnico do IBAMA – 261398
• Dayse Maria Simplicio
Engenheiro Químico e de Segurança - CREA/RJ 1995-1-21123-5
Cadastro Técnico do IBAMA – 261353
• Elizabeth do Nascimento Carvalho
Engenheiro Químico e de Segurança - CREA/RJ 1989104417
Cadastro Técnico do IBAMA – 204259
• Luiz Faria Lebarbenchon
Engenheiro Químico e de Segurança - CREA/RJ 1994101305
Cadastro Técnico do IBAMA – 204238
Pág. 2 / 5 Equipe Técnica Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
10.2 CADASTRO DO IBAMA
Ministério do Meio Ambiente Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis
CADASTRO TÉCNICO FEDERAL CERTIFICADO DE REGISTRO
Nr. Registro Atual:
261398
Nr. Registro Anterior: CPF/CNPJ:
921.857.977-00
Válido até:
31/03/2007
Nome/Razão Social/Endereço
Anna Letícia Barbosa de Souza Rua Padre Champagnat, 31 / 408 Vila Isabel RIO DE JANEIRO/RJ 20511-080 Este certificado comprova o registro no
Cadastro de Instrumentos de Defesa Ambiental Consultor Técnico Ambiental - Classe 5.0 Educação Ambiental Auditoria Ambiental Gestão Ambiental
Observações: 1 - Este certificado não habilita o interessado ao exercício da(s) atividade(s) descrita(s), sendo necessário, conforme o caso de obtenção de licença, permissão ou autorização específica após análise técnica do IBAMA, do programa ou projeto correspondente: 2 - No caso de encerramento de qualquer atividade específicada neste certificado, o interessado deverá comunicar ao IBAMA,obrigatoriamente, no prazo de 30 (trinta) dias, a ocorrência para atualização do sistema. 3 - Este certificado não substitui a necessária licença ambiental emitida pelo órgão competente. 4 - Este certificado não habilita o transporte de produtosou subprodutos florestais e faunísticos.
A inclusão de Pessoas Físicas e Jurídicas no Cadastro Técnico Federal não implicará por parte do IBAMA e perante terceiros, em certificação de qualidade, nem juízo de valor de qualquer espécie.
Autenticação
mowc.xchu.0q17.l9hv
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Equipe Técnica Pág. 3 / 5
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Ministério do Meio Ambiente Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis
CADASTRO TÉCNICO FEDERAL CERTIFICADO DE REGISTRO
Nr. Registro Atual:
204238
Nr. Registro Anterior: CPF/CNPJ:
402.760.829-15
Válido até:
31/03/2007
Nome/Razão Social/Endereço
Luiz Faria Lebarbenchon R. Sen. Dantas, 75 sls 2015/2016 Centro RIO DE JANEIRO/RJ 20031-914 Este certificado comprova o registro no
Cadastro de Instrumentos de Defesa Ambiental Consultor Técnico Ambiental - Classe 5.0 Educação Ambiental Auditoria Ambiental Gestão Ambiental Segurança do Trabalho
Observações: 1 - Este certificado não habilita o interessado ao exercício da(s) atividade(s) descrita(s), sendo necessário, conforme o caso de obtenção de licença, permissão ou autorização específica após análise técnica do IBAMA, do programa ou projeto correspondente: 2 - No caso de encerramento de qualquer atividade específicada neste certificado, o interessado deverá comunicar ao IBAMA,obrigatoriamente, no prazo de 30 (trinta) dias, a ocorrência para atualização do sistema. 3 - Este certificado não substitui a necessária licença ambiental emitida pelo órgão competente. 4 - Este certificado não habilita o transporte de produtos ou subprodutos florestais e faunísticos.
A inclusão de Pessoas Físicas e Jurídicas no Cadastro Técnico Federal não implicará por parte do IBAMA e perante terceiros, em certificação de qualidade, nem juízo de valor de qualquer espécie.
Autenticação
oouk.dm7s.m1fh.adbk
Pág. 4 / 5 Equipe Técnica Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Ministério do Meio Ambiente Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis
CADASTRO TÉCNICO FEDERAL CERTIFICADO DE REGISTRO
Nr. Registro Atual:
261353
Nr. Registro Anterior: CPF/CNPJ:
734.503.757-68
Válido até:
31/03/2007
Nome/Razão Social/Endereço
Dayse Maria Pereira Simplicio Rua Senador Dantas, 75 sl 2015/2016 Centro RIO DE JANEIRO/RJ 20031-914 Este certificado comprova o registro no
Cadastro de Instrumentos de Defesa Ambiental Consultor Técnico Ambiental - Classe 5.0 Educação Ambiental Auditoria Ambiental Gestão Ambiental Segurança do Trabalho
Observações: 1 - Este certificado não habilita o interessado ao exercício da(s) atividade(s) descrita(s), sendo necessário, conforme o caso de obtenção de licença, permissão ou autorização específica após análise técnica do IBAMA, do programa ou projeto correspondente: 2 - No caso de encerramento de qualquer atividade específicada neste certificado, o interessado deverá comunicar ao IBAMA,obrigatoriamente, no prazo de 30 (trinta) dias, a ocorrência para atualização do sistema. 3 - Este certificado não substitui a necessária licença ambiental emitida pelo órgão competente. 4 - Este certificado não habilita o transporte de produtosou subprodutos florestais e faunísticos.
A inclusão de Pessoas Físicas e Jurídicas no Cadastro Técnico Federal não implicará por parte do IBAMA e perante terceiros, em certificação de qualidade, nem juízo de valor de qualquer espécie.
Autenticação
zcnj.r693.zs5m.5zjg
PETROBRAS Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Equipe Técnica Pág. 5 / 5
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
Ministério do Meio Ambiente Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis
CADASTRO TÉCNICO FEDERAL CERTIFICADO DE REGISTRO
Nr. Registro Atual:
204259
Nr. Registro Anterior: CPF/CNPJ:
808.867.017-91
Válido até:
31/03/2007
Nome/Razão Social/Endereço
Elizabeth do Nascimento Carvalho Rua Senador Dantas, nº75 sls 2015/2016 Centro RIO DE JANEIRO/RJ 20031-914 Este certificado comprova o registro no
Cadastro de Instrumentos de Defesa Ambiental Consultor Técnico Ambiental - Classe 5.0 Educação Ambiental Auditoria Ambiental Gestão Ambiental Segurança do Trabalho
Observações: 1 - Este certificado não habilita o interessado ao exercício da(s) atividade(s) descrita(s), sendo necessário, conforme o caso de obtenção de licença, permissão ou autorização específica após análise técnica do IBAMA, do programa ou projeto correspondente: 2 - No caso de encerramento de qualquer atividade específicada neste certificado, o interessado deverá comunicar ao IBAMA,obrigatoriamente, no prazo de 30 (trinta) dias, a ocorrência para atualização do sistema. 3 - Este certificado não substitui a necessária licença ambiental emitida pelo órgão competente. 4 - Este certificado não habilita o transporte de produtosou subprodutos florestais e faunísticos.
A inclusão de Pessoas Físicas e Jurídicas no Cadastro Técnico Federal não implicará por parte do IBAMA e perante terceiros, em certificação de qualidade, nem juízo de valor de qualquer espécie.
Autenticação
7mll.y2oz.df61.ug8c
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Referências Bibliográficas Pág.
1 / 1
Contratante:
______________________ Coordenação e Elaboração
Relatório EDQ 0192CT/06
Revisão A 04/2006
11 REFERÊNCIAS UTILIZADAS
• Guidelines for Chemical Process Quantitative Risk Analysis Center for Chemical Process Safety - AICHE. 2000 - New York
• Guidelines for Hazard Evaluation Procedures
Center for Chemical Process Safety - AICHE. 1992 - New York
• Risk Analysis Methodology - Course Text
Quest Consultants Inc. 1993 - Oklahoma
• Material Didático do curso Consequence Analysis and Risk Assessment Arthur D. Little Inc. 1999 - Rio de Janeiro
• 6th EGIG Report
2006 • 4th UKOPA Report
2005
• Risks from Hazardous Pipelines in the United Kingdom Arthur D. Little Ltd /HSE 1998 – UK
• Line Rupture and spacing of Parallel lines Leis, B. N., Pimputkar, S. M., Ghadiali, N.D / PRCI 2002 – Houston
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
1 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho I - CARAGUATATUBA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
Vazamento de gás natural no Trecho I (Caraguatatuba)
• UTCGA e SDV-01 do GASTAU • (km 0+000) PN 1
• Erro operacional durante o alinhamento; • Falhas de vedação em juntas gaxetas, válvulas etc.
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C II RB • Solicitar do fabricante certificação do material e dos procedimentos empregados na construção do equipamento • Verificar se a classe de pressão do equipamento está adequada ao local de sua instalação • Implantar e manter plano de inspeção / manutenção de equipamen-tos, linhas e acessórios • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o Plano de Contingência Local - PCL • Registrar e investigar as causas do acidente
1
• Entrada do túnel (km 2+ 900) PN2
• Causas Naturais (ex.: Deslizamentos, queda de rochas, árvores etc)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C II RB • Elaborar estudo geológico relativo ao projeto de escavação do túnel • Implantar e manter o Plano de Contingência Local - PCL • Registrar e investigar as causas do acidente • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacional
2
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA Mar/06
FOLHA
2 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho II- PARAIBUNA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
Vazamento de gás natural no Trecho II (Paraibuna)
• Saída do túnel (km 8+ 100) PN3
• Causas Naturais (ex.: Deslizamentos, queda de rochas, árvores etc)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão confinada
C III RM • Elaborar estudo geológico relativo ao projeto de escavação do túnel • Implantar e manter o Plano de Contingência Local - PCL • Registrar e investigar as causas do acidente Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacional
3
• Válvula SDV-02 do Gaso-duto GASTAU (km 8+ 100) PN3
• Perdas por falha na solda; • Corrosão;
• Perda de Produto infla-mável; • Possibilidade de incêndio e/ou explosão
D III RB • Solicitar do fabricante certificação do material e dos procedimentos empregados na construção do equipamento • Verificar se a classe de pressão do equipamento está adequada ao local de sua instalação • Seguir os planos de inspeção e manutenção preventiva das válvulas de bloqueio • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Acompanhar os pontos de teste Eletrolíticos – PTE de acordo com as normas • Monitorar a especificação do gás • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emer-gência • Implantar e manter o Plano de Contingência Local - PCL • Registrar e investigar as causas do acidente
4
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA Mar/06
FOLHA
3 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho II- PARAIBUNA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Travessia da Estrada do
Seis (km 12 + 380) PN4
• Comprometimento mecânico do duto devido à sobrecarga externa (movimen-tação de veículos); • Atividade Terciária - escavação mecânica
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C II RB • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças externas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local - PCL
5
• Ocupação Humana em Paraibuna (km 15 + 770) PN 5
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
6
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA Mar/06
FOLHA
4 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho II- PARAIBUNA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Ocupação Humana no
Bairro Gibraltar (km 16+550) PN6
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
7
• Bairro Cabeceira do Cedro no km 17 + 380 PN 7
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente
8
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA Mar/06
FOLHA
5 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho II- PARAIBUNA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL • Travessia da Rodovia SP-
088 (km 17+700) PN8
• Comprometimento mecânico do duto devido à sobrecarga externa (grande movimentação de veículos pesados); • Atividade Terciária - escavação mecânica
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C II RB • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças externas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar o PCL
9
• Fazenda Bela Vista (km 19+200) PN9
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
10
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA Mar/06
FOLHA
6 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho II- PARAIBUNA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Ocupação Humana em
Paraibuna no km 21 + 480 PN10
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
11
• Fazenda do Gaúcho (km 21+ 960) PN11
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente
12
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA Mar/06
FOLHA
7 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho II- PARAIBUNA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL • Fazenda Acarimocó (km
23+ 360) PN12
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
13
• Sítio Primavera (Acari-mocó, km 24+ 160) PN13
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente
14
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA Mar/06
FOLHA
8 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho II- PARAIBUNA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL • Bairro Lajeado (km
26+120) PN14
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
15
• Ocupação Humana no Bairro Varjão (km 27+160 ) PN15
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente
16
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA Mar/06
FOLHA
9 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho II- PARAIBUNA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL • Ocupação Humana no
Bairro Varjão (km 27 + 630) PN16
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
17
• Ocupação Humana no Bairro Espírito Santo (Sítio Magiropi) (km 28+840) PN17
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente
18
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA Mar/06
FOLHA
10 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho II- PARAIBUNA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL • Válvula SDV-03 do
GASTAU (km 29+ 520) PN17A
• Perdas por falha na solda; • Corrosão; • Vandalismo
• Perda de Produto infla-mável; • Possibilidade de incêndio e/ou explosão
D III RB • Solicitar do fabricante certificação do material e dos procedimentos empregados na construção do equipamento • Verificar se a classe de pressão do equipamento está adequada ao local de sua instalação • Seguir os planos de inspeção e manutenção preventiva das válvulas de bloqueio • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Acompanhar os pontos de teste Eletrolíticos – PTE de acordo com as normas • Monitorar a especificação do gás • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emer-gência • Implantar e manter o Plano de Contingência Local - PCL • Registrar e investigar as causas do acidente
19
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA Mar/06
FOLHA
11 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho II- PARAIBUNA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Fazenda São José (km
30+ 140) PN18
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
20
• Ocupação Humana no km 32+530 PN19
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente
21
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA Mar/06
FOLHA
12 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho II- PARAIBUNA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL • Sítio São José (km 33+
830) PN20
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
22
• Sítio Laranjeiras (km 36+ 790) PN21
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente
23
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA Mar/06
FOLHA
13 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho II- PARAIBUNA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL • Fazenda Santo Expedito
(km 39 + 210) PN22
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
24
• Sítio São Francisco/ Sítio São José (km 40 + 000) PN23
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente
25
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA Mar/06
FOLHA
14 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho II- PARAIBUNA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL • Bairro do Salto (km
40+780) PN24
• Comprometimento mecânico do duto devido à sobrecarga externa (grande movimentação de veículos pesados); • Atividade Terciária - escavação mecânica
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C II RB • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças externas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar o PCL
26
• Fazenda São Pedro (VCP) (km 41 + 910) PN25
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
27
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA Mar/06
FOLHA
15 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho II- PARAIBUNA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Travessia do Braço do
Reservatório de Santa Branca Km (43+450) PN 26
• Comprometimento mecânico do duto devido à exposição.
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
D II RB • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a interferên-cia citada • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
28
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA Mar/06
FOLHA
16 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho II- PARAIBUNA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Ocupação Humana no
Bairro Damião (43+480) PN27
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
29
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA Mar/06
FOLHA
17 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho II- PARAIBUNA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Travessia do Rio Paraíba
do Sul (km 45+830) PN 28
• Comprometimento mecânico do duto devido à exposição.
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
D II RB • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a interferên-cia citada • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
30
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA Mar/06
FOLHA
18 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho II- PARAIBUNA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Ocupação Humana em
Paraibuna (km 46+130) PN29
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
31
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
19 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho III - JAMBEIRO
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
Vazamento de gás natural no Trecho III (Jambeiro)
• Fazenda Patizal (km 47+920) PN30
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
32
• Fazenda Brasil (km 49+860) PN31
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
33
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
20 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho III - JAMBEIRO
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Travessia da Rodovia SP-099 (km 50+000) PN32
• Comprometimento mecânico do duto devido à sobrecarga externa (grande movimentação de veículos pesados); • Atividade Terciária - escavação mecânica
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C II RB • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças externas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar o PCL
34
• Válvula SDV-04 do GAS-TAU (km 50+ 540) PN32A
• Perdas por falha na solda; • Corrosão; • Vandalismo
• Perda de Produto infla-mável; • Possibilidade de incêndio e/ou explosão
D III RB • Solicitar do fabricante certificação do material e dos procedimentos empregados na construção do equipamento • Verificar se a classe de pressão do equipamento está adequada ao local de sua instalação • Seguir os planos de inspeção e manutenção preventiva das válvulas de bloqueio • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Acompanhar os pontos de teste Eletrolíticos – PTE de acordo com as normas • Monitorar a especificação do gás • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emer-gência • Implantar e manter o Plano de Contingência Local - PCL
35
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
21 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho III - JAMBEIRO
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Registrar e investigar as causas do acidente • Cruzamento com linha de
transmissão (km 50 + 630) PN33
• Possibilidade de com-prometimento do revestimento do duto em função do isola-mento da tubulação estar exposto a tensões elevadas; • Susceptibilidade a Corrosão
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio
C II RB • Solicitar do fabricante a certificação do material e dos procedimentos empregados na construção do equipamento • Verificar se a classe de pressão do equipamento está adequada ao local de sua instalação • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto do sistema de proteção catódica contemple a interferência citada • Acompanhar os pontos de teste Eletrolíticos – PTE de acordo com as normas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emer-gência • Implantar e manter o Plano de Contingência Local - PCL • Registrar e investigar as causas do acidente
36
• Ocupação Humana no Bairro Canaã (43+480) PN34
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente
37
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
22 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho III - JAMBEIRO
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL • Fazenda Brasil (km
51+160) PN35
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
38
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
23 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho III - JAMBEIRO
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Travessia do Rio Capivari
Km (51+ 690) PN 36
• Comprometimento mecânico do duto devido à exposição.
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
D II RB • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a interferên-cia citada • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
39
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
24 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho III - JAMBEIRO
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Ocupação Humana em
Jambeiro (51+760) PN37
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL •
40
• Cruzamento com linha de transmissão (km 52 + 150) PN38
• Possibilidade de com-prometimento do revestimento do duto em função do isola-mento da tubulação estar exposto a tensões elevadas; • Susceptibilidade a Corrosão
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio
C II RB • Solicitar do fabricante a certificação do material e dos procedimentos empregados na construção do equipamento • Verificar se a classe de pressão do equipamento está adequada ao local de sua instalação • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto do sistema de proteção catódica contemple a interferência citada • Acompanhar os pontos de teste Eletrolíticos – PTE de acordo com as normas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emer-gência • Implantar e manter o Plano de Contingência Local - PCL
41
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
25 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho III - JAMBEIRO
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Registrar e investigar as causas do acidente • Ocupação Humana no
Bairro Capivari (km 52+880) PN39
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
42
• Ocupação Humana em Jambeiro (km 53+500) PN40
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente
43
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
26 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho III - JAMBEIRO
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL • Fazenda Varadouro (km
55+740) PN41
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
44
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
27 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho IV - SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
Vazamento de gás natural noTrecho IV (São José dos Campos)
• Cruzamento com a Estra-da do Cajuru (km 58+350) PN42
• Comprometimento mecânico do duto devido à sobrecarga externa (grande movimentação de veículos pesados); • Atividade Terciária - escavação mecânica
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C II RB • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças externas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar o PCL
45
• Fazenda São José (km 58+560) PN43
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
46
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
28 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho IV - SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Cruzamento com linha de transmissão (km 59 + 580) PN44
• Possibilidade de com-prometimento do revestimento do duto em função do isola-mento da tubulação estar exposto a tensões elevadas; • Susceptibilidade a Corrosão
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio
C II RB • Solicitar do fabricante a certificação do material e dos procedimentos empregados na construção do equipamento • Verificar se a classe de pressão do equipamento está adequada ao local de sua instalação • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto do sistema de proteção catódica contemple a interferência citada • Acompanhar os pontos de teste Eletrolíticos – PTE de acordo com as normas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emer-gência • Implantar e manter o Plano de Contingência Local - PCL • Registrar e investigar as causas do acidente
47
• Cruzamento com a Rodo-via carvalho Pinto SP-070 (km 59+880) PN45
• Comprometimento mecânico do duto devido à sobrecarga externa (grande movimentação de veículos pesados); • Atividade Terciária - escavação mecânica
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C II RB • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças externas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar o PCL
48
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
29 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho IV - SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Ocupação Humana em São José dos Campos (km 60+360) PN46
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
49
• Ocupação Humana – região de chácaras em São José dos Campos (km 60+950) PN47
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
50
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
30 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho IV - SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Ocupação Humana – região de sítios em São José dos Campos (km 61+290) PN48
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
51
• Cruzamento com estrada vicinal (km 61+890) PN49
• Comprometimento mecânico do duto devido à sobrecarga externa (movimen-tação de veículos); • Atividade Terciária - escavação mecânica
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C I RB • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças externas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar o PCL
52
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
31 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho IV - SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Bairro Santa Cecília / Granja Itambi (km 63+240) PN50
• Comprometimento mecânico do duto devido à sobrecarga externa (movimen-tação de veículos); • Atividade Terciária - escavação mecânica
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
53
• Campo de São José (Parte Baixa, km 63+920) PN51
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
54
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
32 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho IV - SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Cruzamento com a estra-da de acesso ao Campo de São José (parte baixa) (km 59+880) PN52
• Comprometimento mecânico do duto devido à sobrecarga externa (grande movimentação de veículos pesados); • Atividade Terciária - escavação mecânica
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C II RB • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças externas (prever a implantação de placa de concreto segundo a norma PETROBRAS CONTEC N-464 rev. h) • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar o PCL
55
• Campo de São José (Parte Baixa, km 64+700) PN53
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
56
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
33 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho IV - SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Encontro com a faixa existente (km 65+000) PN54
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas, escavações etc)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças externas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar o PCL
57
• Campo de São José (Parte Alta, km 65+640) PN55
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
58
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
34 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho IV - SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Válvula SDV-05 do GASTAU (km 65+ 780) PN55A – dentro da REVAP
• Perdas por falha na solda; • Corrosão; • Vandalismo
• Perda de Produto infla-mável; • Possibilidade de incêndio e/ou explosão
D III RB • Solicitar do fabricante certificação do material e dos procedimentos empregados na construção do equipamento • Verificar se a classe de pressão do equipamento está adequada ao local de sua instalação • Seguir os planos de inspeção e manutenção preventiva das válvulas de bloqueio • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Acompanhar os pontos de teste Eletrolíticos – PTE de acordo com as normas • Monitorar a especificação do gás • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emer-gência • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL • Registrar e investigar as causas do acidente
59
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
35 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho IV - SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Cruzamento com a Estra-da do Cajuru (km 66+280) PN56
• Comprometimento mecânico do duto devido à sobrecarga externa (grande movimentação de veículos pesados); • Atividade Terciária - escavação mecânica
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C II RB • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças externas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar o PCL
60
• Travessia do Ribeirão Cajuru (Km 66+ 620) PN57
• Comprometimento mecânico do duto devido à exposição.
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
D II RB • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a interferên-cia citada • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
61
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
36 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho IV - SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Ocupação Humana em São José dos Campos (km 67+630) PN58
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
62
• Ocupação Humana no Bairro Nova Esperança (km 68+890) PN59
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
63
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
37 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho IV - SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Cruzamento com a Aveni-da Nelson Alves (km 69+560) PN60
• Comprometimento mecânico do duto devido à sobrecarga externa (movimen-tação de veículos pesados); • Atividade Terciária - escavação mecânica
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C II RB • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças externas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar o PCL
64
• Ocupação Humana no Bairro Boa Esperança (km 69+820) PN61
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
65
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
38 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho IV - SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Travessia do Rio Para-rangaba Km (70+ 050) PN 62
• Comprometimento mecânico do duto devido à exposição.
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
D II RB • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a interferên-cia citada • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
66
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
39 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho IV - SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Ocupação Humana no Bairro Santa Lúcia (km 70+820) PN63
• Atividade terciária - Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
67
• Ocupação Humana no Bairro Portal do Céu (km 71+050) PN64
• Atividade terciária - Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
68
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
40 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho IV - SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Cruzamento com a Estra-da do Quebra Eixo (km 71+330) PN65
• Comprometimento mecânico do duto devido à sobrecarga externa (movimen-tação de veículos pesados); • Atividade Terciária - escavação mecânica
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C II RB • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças externas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar o PCL
69
• Ocupação Humana no Bairro Capão Grosso (km 71+670) PN66
• Atividade terciária - Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
70
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
41 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho IV - SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Instalação Industrial: Ecossistema - Lixo industrial (km 72+820) PN67
• Comprometimento mecânico do duto devido à sobrecarga externa (movimen-tação de veículos pesados); • Atividade Terciária - escavação mecânica
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C II RB • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças externas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar o PCL
71
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
42 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho V - CAÇAPAVA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
Vazamento de gás natural no Trecho V (Caçapava)
• Cruzamento com a Estra-da Municipal Joel de Paula (km 73+040) PN68
• Comprometimento mecânico do duto devido à sobrecarga externa (movimen-tação de veículos pesados); • Atividade Terciária - escavação mecânica
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C II RB • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças externas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar o PCL
72
• Ocupação Humana no Bairro Iguamerim (km 73+720) PN69
• Atividade terciária - Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
73
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
43 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho V - CAÇAPAVA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Ocupação Humana na área de chácaras do Bairro Iguamerim (km 74+090) PN70
• Atividade terciária - Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
74
• Cruzamento com a Estra-da Municipal Antônio Januzi (Bairro Januzi, km 74+250) PN71
• Comprometimento mecânico do duto devido à sobrecarga externa (movimen-tação de veículos pesados); • Atividade Terciária - escavação mecânica
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C II RB • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças externas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar o PCL
75
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
44 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho V - CAÇAPAVA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Ocupação Humana no Bairro Santo Antônio Iguame-rim (km 74+960) PN72
• Atividade terciária - Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
76
• Cruzamento com a Rodo-via João do Amaral Gurgel SP-103 (km 76+500) PN73
• Comprometimento mecânico do duto devido à sobrecarga externa (grande movimentação de veículos pesados); • Atividade Terciária - escavação mecânica
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças externas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar o PCL
77
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
45 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho V - CAÇAPAVA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Sítio CNAVES (km 77+790) PN74
• Atividade terciária - Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
78
• Ocupação Humana no Bairro Tijuco Preto (km 78+370) PN75
• Atividade terciária - Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
79
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
46 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho V - CAÇAPAVA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Cruzamento com a Rodo-via Carvalho Pinto SP-070 (pedágio, km 79+080) PN76
• Comprometimento mecânico do duto devido à sobrecarga externa (grande movimentação de veículos pesados); • Atividade Terciária - escavação mecânica
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C II RB • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças externas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar o PCL
80
• Cruzamento com a Estra-da Mina e Fábrica Pavibloco (km 79+820) PN77
• Comprometimento mecânico do duto devido à sobrecarga externa (grande movimentação de veículos pesados); • Atividade Terciária - escavação mecânica
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
81
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
47 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho V - CAÇAPAVA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Localidade de Borda da Mata (km 80+900) PN78
• Atividade terciária - Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
82
• Cruzamento com a Estra-da Vicinal km 81+220) PN79
• Comprometimento mecânico do duto devido à sobrecarga externa (grande movimentação de veículos pesados); • Atividade Terciária - escavação mecânica
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C II RB • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças externas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar o PCL
83
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
48 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho V - CAÇAPAVA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Válvula SDV-06 do GASTAU (km 81+ 330) PN79A
• Perdas por falha na solda; • Corrosão; • Vandalismo
• Perda de Produto infla-mável; • Possibilidade de incêndio e/ou explosão
D III RB • Solicitar do fabricante certificação do material e dos procedimentos empregados na construção do equipamento • Verificar se a classe de pressão do equipamento está adequada ao local de sua instalação • Seguir os planos de inspeção e manutenção preventiva das válvulas de bloqueio • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Acompanhar os pontos de teste Eletrolíticos – PTE de acordo com as normas • Monitorar a especificação do gás • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emer-gência • Implantar e manter o Plano de Contingência Local - PCL • Registrar e investigar as causas do acidente
84
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
49 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho V - CAÇAPAVA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Ocupação Humana no Sítio São Geraldo (km 83+840) PN80
• Atividade terciária - Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
85
• Cruzamento com a Estra-da Vicinal e linha de trans-missão (km 84+800) PN81
• Comprometimento mecânico do duto devido à sobrecarga externa (grande movimentação de veículos pesados); • Atividade Terciária - escavação mecânica • Possibilidade de com-prometimento do revestimento do duto em função do isola-mento da tubulação estar exposto a tensões elevadas; Susceptibilidade a Corrosão
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C II RB • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças externas • Garantir que o projeto do sistema de proteção catódica contemple a interferência citada • Acompanhar os pontos de teste Eletrolíticos – PTE de acordo com as normas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar o PCL
86
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
50 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho V - CAÇAPAVA
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Cruzamento com a Estra-da Vicinal km 85+600) PN82
• Comprometimento mecânico do duto devido à sobrecarga externa (grande movimentação de veículos pesados); • Atividade Terciária - escavação mecânica
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C II RB • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças externas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar o PCL
87
• Ocupação Humana no Bairro Caçapava Velha (km 87+240) PN 83
• Atividade terciária - Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
88
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
51 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho VI - TAUBATÉ
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
Vazamento de gás natural no Trecho VI (Taubaté)
• Ocupação Humana (km 88+500) PN 84
• Atividade terciária - Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
89
• Encontro com o Gasodu-to Campinas – Rio de Janeiro (km 91+450) PN85
• Atividade terciária- Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas, escavações etc)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças externas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar o PCL
90
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
52 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho VI - TAUBATÉ
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• Cruzamento com a Estra-da Municipal Barreiro (km 92+380) PN86
• Comprometimento mecânico do duto devido à sobrecarga externa (movimen-tação de veículos pesados); • Atividade Terciária - escavação mecânica
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C II RB • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Garantir que o projeto da proteção mecânica contemple a ação de forças externas • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar o PCL
91
• Ocupação Humana em Taubaté (km 93+100) PN 87
• Atividade terciária - Escavação mecânica (p. exp. Realização de obras públicas)
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
C III RM • Distribuir o cadastro do gasoduto para a prefeitura e concessionárias, estabelecendo a necessidade do acompanhamento de técnicos da TRANSPETRO em caso de obras próximas ao gasoduto • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Prever a realização de simulados de emergência para a comunidade (de acordo com os mapas de vulnerabilidade) • Definir com a comunidade para usos permitidos da faixa dos dutos • Implantar e manter o procedimento de inspeção diária da faixa • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Manter programa de divulgação dos telefones de emergência • Registrar e investigar as causas do acidente • Implantar e manter o Plano de Contingência Local – PCL
92
APP - ANÁLISE PRELIMINAR DE PERIGOS
INSTALAÇÃO
TRANSPETRO
DATA
Mar/06
FOLHA
53 / 53
SISTEMA
GASODUTO CARAGUATATUBA – TAUBATÉ / GASTAU
FAIXA Trecho VI - TAUBATÉ
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA
Mapas, Fluxogramas, Memorial Descritivo
OBSERVAÇÕES:
PERIGOS IDENTIFICADOS
PONTOS NOTÁVEIS
•
PRINCIPAIS CAUSAS BÁSICAS
EFEITOS
CAT. PROB.
CAT. CONS.
NÍVEL RISCO
RECOMENDAÇÕES/MEDIDAS MITIGADORAS
HIPÓTESE NO
• SDV-07 do GASTAU e Estação de Compressão de Taubaté (km 94+ 100) PN 88
• Erro operacional durante o alinhamento; • Falhas de vedação em juntas gaxetas, válvulas etc.
• Perda de Produto inflamável; • Possibilidade de incên-dio e/ou explosão
D III RB • Solicitar do fabricante certificação do material e dos procedimentos empregados na construção do equipamento • Verificar se a classe de pressão do equipamento está adequada ao local de sua instalação • Seguir os planos de inspeção e manutenção preventiva das válvulas de bloqueio • Manter a demarcação da faixa, sinalização e identificação dos equi-pamentos, linhas, válvulas e caixa de válvulas na faixa e nos terminais, de modo a atender a N-2200b • Implantar e manter o procedimento de comunicação com as comunida-des próximas à faixa de dutos, com o objetivo de informar sobre os riscos presentes e sobre as medidas de segurança necessárias • Acompanhar os pontos de teste Eletrolíticos – PTE de acordo com as normas • Monitorar a especificação do gás • Manter o sistema SCADA e o sistema de controle local operacionais • Implantar e manter o programa de divulgação dos telefones de emer-gência • Implantar e manter o Plano de Contingência Local - PCL • Registrar e investigar as causas do acidente
93
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
1 /71
C SIMULAÇÕES
Nas páginas seguintes apresentamos exemplos das simulações realizadas (ruptura do duto). Colocamos a disposição os arquivos contendo todas as simulações.
Como os programas utilizados não possuem versão em português, foi
elaborado um glossário.
GLOSSÁRIO
INPUT DATA DADO DE ENTRADA Rottura a ghigliottina gasdotto - calcolo portata di scarico
Ruptura guilhotina do gasoduto – Cálculo da vazão de descarga
Nome file output Nome do arquivo de saída Diametro gasdotto Diâmetro do gasoduto Pressione gas Pressão do Gás Durata rilascio Duração do vazamento PM gas Peso molecular Cp/Cv gas Cp/CV do gás Temperatura gas Temperatura do gás Fattore di attrito Fator de atrito Sezione di scarico Seção de descarga Costante del gas Constante do gás Velocita' sonica Velocidade sônica Rf Fator Rf
OUTPUT DATA DADO DE SAÍDA Portata di scarico iniziale Vazão de descarga inicial Portata media Vazão média Portata media per t=10% Vazão média para t= 10% Portata media per t=30% Vazão média para t= 30% Portata media per t=60% Vazão média para t= 60%
INPUT DATA DADO DE ENTRADA Fireball Radiation Radiação da Bola de Fogo Tank Contents Quantidade no tanque ( quantidade de gás)
OUTPUT DATA DADO DE SAÍDA Maximum fireball diameter Diâmetro máximo da bola de fogo Fire ball Duration Duração da bola de fogo Maximum fireball height Altura máxima da bola de fogo Fatality zone radius Raio da zona de fatalidade Injury zone radius Raio da zona de feridos
Pág. 2 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
INPUT DATA DADO DE ENTRADA PLUME PATH VERSION GJXa Comportamento da Pluma Versão GJX Height stack Altura da fonte Diameter stack Diâmetro da fonte Wind velocity Velocidade do vento Initial angle plume Ângulo inicial da pluma Mass released Massa vazada Temperature gas Temperatura do gás Mole weight gas Peso molecular do gás Specific heat gas Calor específico do gás Cp/Cv flue gas Razão Cp/Cv do gás vazado
OUTPUT DATA DADO DE SAÍDA Pollutant concentration Concentração do contaminante Inner contour conc Concentração do contorno interno Outer contour conc Concentração do contorno externo Calculated exit conditions Condições de saída calculadas Jet diameter Diâmetro do jato Jet velocity Velocidade do jato Density jet Densidade do jato Downwind dist Distância na direção do vento Plume height Altura da pluma Gas in plume Gás na pluma Poll in plume Contaminante na pluma Dens.difference Diferença de densidade Inner cont width Comprimento do contorno interno Radius Raio Content of outer contour plume Conteúdo do contorno externo da pluma Content of inner contour plume Conteúdo do contorno interno da pluma Pollutant Poluente Air+pollutant Ar + poluente
INPUT DATA DADO DE ENTRADA TNO multy energy method Modelo Multi Energia do TNO Mass of hydrocarbons in the cloud Massa de hidrocarboneto na nuvem Curve number Número da curva Efficiency of explosion Eficiência da explosão
a Este modelo não requer como dado de entrada a Classe de Estabilidade Atmosférica
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
3 /71
OUTPUT DATA DADO DE SAÍDA Distance from explosion centre Distância a partir do centro da explosão Overpressure Sobrepressão 10% window breaking 10% de quebra de vidros Glass damage causing injury Danos causados por quebra de vidros Repairable damage to buildings Danos reparáveis aos prédios Heavy damage buildings/plants Danos graves aos prédios / plantas
TRC model for flare radiation Modelo TRC para radiação emitida por Tocha
Temperature ambient Temperatura ambiente Humidity Umidade Wind velocity Velocidade do vento Mass burning rate Taxa mássica de queima Stack height Altura da fonte Stack diameter Diâmetro da fonte Temperature gas Temperatura do gás Orientation stack Orientação da fonte Cone width base Comprimento da base do cone Cone width end Comprimento do topo do cone Flame lift off Descolamento de chama SEP Radiação máxima emitida Flame angle Ângulo da chama Fraction radiated Fração irradiada de calor Transmissivity Transmissividade
OUTPUT DATA DADO DE SAÍDA Receiver Receptor Radiation Radiação Viewfactor Fator de Vista X coordinate rel. to stack Coordenada X em relação à fonte Y coordinate rel. to stack Coordenada Y em relação à fonte Maximum Máximo Horizontal Horizontal Vertical Vertical
Pág. 4 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
C.1 TRECHO CARAGUATATUBA C.1.1 Colapso C.1.1.1 Cálculo Da Vazão Efluente
ROTTURA A GHIGLIOTTINA GASDOTTO - CALCOLO PORTATA DI SCARICO Nome file output =mex1 Diametro gasdotto (0=1.016) (m) =0.7112 Pressione gas (0=120.E5) (Pa) =100e5 Durata rilascio (0=120) (sec) =0 PM gas (0=17.3) =17.89 Cp/Cv gas (0=1.287) =0 Temperatura gas (0=270) (K) =328.15 Fattore di attrito (0=0.002) =0 Sezione di scarico (m2) = .3972587 Costante del gas (J/kg/K) = 464.7289 Velocita' sonica (m/s) = 443.022 Rf (m) = 69.07537 Portata di scarico iniziale (kg/s) = 4556.964 Portata media (kg/s) = 831.984 Portata media per t=10% (kg/s) = 2630.964 Portata media per t=30% (kg/s) = 876.9881 Portata media per t=60% (kg/s) = 509.6519
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
5 /71
1
10
100
1000
10000
100000
1000000
10000000
100000000
1000000000
0 10 20 30 40 50 60 70
Massa Vazada no Intervalo de Tempo (kg)
Massa Consumida no Fireball em Função do Tempo (kg)
Para o cálculo a seguir será utilizada a vazão de média nos primeiros 7 segundos do vazamento (4.155,7 kg/s). Pois, até t=7 s ainda existe condições de ocorrer o fireball, ou seja a massa vazada no intervalo de tempo é superior a massa consumida na queimab. C.1.1.2 Cálculo Da Radiação Térmica Devido A Uma Fireball AMBIENT TEMPERATURE = 26 (°C) AMOUNT OF GAS = 29090 (KG) DIAMETER CLOUD = 182.9 (M) DURATION OF FIRE BALL = 12.3 (S) INTENSITY OF RADIATION = 179.2 (KW/M²) RELATIVE HUMIDITY = 75 (%) THE THERMAL LOAD IS CALCULATED FROM THE CENTRE OF THE FIRE-BALL DISTANCE(M) MAX.THERMAL LOAD (KW/M²) 100.6 121.6 109.8 96.0 118.9 78.9 128.1 66.3 137.2 56.6 182.9 29.9 274.4 12.5 365.9 6.8 457.3 4.2 914.7 1.0 1372.0 0.4 1829.3 0.2 b MISHAP98
Pág. 6 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Para os cálculos a seguir será utilizada a vazão em t=30s (818,45 kg/s) C.1.1.3 Cálculo da Dispersão Project : Caraguatatuba_colapso -------------- START OF SESSION 1 MODEL 1 (SCENARIO CALCULATION) ------------------- INPUT Model....................................................... : Neutral gas; instantaneous release; concentration contour (102) Case description............................................ : Colapso vertical dia Chemical name............................................... : Methane Total mass released......................................... : 98214 kg Ambient temperature......................................... : 25.6 °C Length source in the wind direction......................... : 0 m Width source perpendicular to wind direction................ : 0 m Height source............................................... : 0 m Height leak above ground level.............................. : 0 m Pasquill stability class.................................... : C (Lightly Unstable) Wind speed at 10 m height................................... : 5.6 m/s Roughness length description................................ : Habitated land Height (Zd)................................................. : 1.6 m Time t after start release.................................. : 10 s Predefined concentration.................................... : User defined Threshold concentration..................................... : 36247 mg/m3 X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Predefined wind direction................................... : S Wind comes from (West = 180 degrees)........................ : 270 deg RESULTS Maximum concentration....................................... : 6.025E7 mg/m3 Distance where maximum concentration occurs................. : 56 m Minimum distance to threshold concentration................. : 28 m Maximum distance to threshold concentration................. : 84 m Maximum length of the vapour cloud.......................... : 56 m Maximum width of the vapour cloud........................... : 28 m Actual area of the vapour cloud............................. : 0.12564 ha Cloud passage time.......................................... : 10 s Average concentration....................................... : 1.0995E7 mg/m3 Results array 1 Contour plot Modified : 27 Dec 2005 16:12:33 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 1.5708 radians (90.00 degrees) Type : Closed XY contour Direction : 1.5708 radians (90 degrees) Nr of rows : 88 X [m] Y [m] 27.94 0 28 -0.2743 28.16 -2 28.9 -4 30 -5.332 30.48 -6 32 -7.425 32.78 -8 34 -8.953 36 -9.905 36.26 -10 38 -11.1 40 -11.75 41.4 -12 42 -12.3 44 -13.09 46 -13.51 48 -13.74
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
7 /71
50 -13.88 52 -13.96 54 -14 54.6 -14 56 -14.06 57.4 -14 58 -14 60 -13.96 62 -13.88 64 -13.74 66 -13.51 68 -13.09 70 -12.3 70.6 -12 72 -11.75 74 -11.1 75.74 -10 76 -9.905 78 -8.953 79.22 -8 80 -7.425 81.52 -6 82 -5.332 83.1 -4 83.84 -2 84 -0.2743 84.06 0 84 0.2743 83.84 2 83.1 4 82 5.332 81.52 6 80 7.425 79.22 8 78 8.953 76 9.905 75.74 10 74 11.1 72 11.75 70.6 12 70 12.3 68 13.09 66 13.51 64 13.74 62 13.88 60 13.96 58 14 57.4 14 56 14.06 54.6 14 54 14 52 13.96 50 13.88 48 13.74 46 13.51 44 13.09 42 12.3 41.4 12 40 11.75 38 11.1 36.26 10 36 9.905 34 8.953 32.78 8 32 7.425 30.48 6 30 5.332 28.9 4 28.16 2 28 0.2743 27.94 0 Results array 2 Concentration at time t vs. distance
Pág. 8 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Modified : 27 Dec 2005 16:12:33 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 1.5708 radians (90.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 1.5708 radians (90 degrees) Nr of rows : 39 Distance [m] Concentration [mg/m3] 22 1105 24 3840 26 12370 28 36960 30 1.024E5 32 2.63E5 34 6.264E5 36 1.384E6 38 2.834E6 40 5.383E6 42 9.481E6 44 1.549E7 46 2.345E7 48 3.294E7 50 4.29E7 52 5.181E7 54 5.802E7 56 6.025E7 58 5.802E7 60 5.181E7 62 4.29E7 64 3.294E7 66 2.345E7 68 1.549E7 70 9.481E6 72 5.383E6 74 2.834E6 76 1.384E6 78 6.264E5 80 2.63E5 82 1.024E5 84 36960 86 12370 88 3840 90 1105 92 295.1 94 73.03 96 16.76 98 3.566 100 0.7031 INPUT Model....................................................... : Neutral gas; instantaneous release; explosive mass (100) Case description............................................ : Colapso vertical dia Chemical name............................................... : Methane Total mass released......................................... : 98214 kg Length source in wind direction............................. : 0 m Source width................................................ : 0 m Length source in z-direction................................ : 0 m Height leak above ground level.............................. : 0 m Ambient temperature......................................... : 25.6 °C Pasquill stability class.................................... : C (Lightly Unstable) Wind speed at 10 m height................................... : 5.6 m/s Roughness length description................................ : Habitated land Time t after start release.................................. : 10 s X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Predefined wind direction................................... : S RESULTS Total explosive mass at time t.............................. : 2542.8 kg Maximum distance of source to LEL at time t................. : 84.28 m
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
9 /71
Minimum distance of source to LEL at time t................. : 27.72 m Width between LEL at time t................................. : 28.3 m Maximum height to LEL at time t............................. : 27.42 m Maximum distance of source to UEL at time t................. : 77.95 m Minimum distance of source to UEL at time t................. : 34.05 m Width between UEL at time t................................. : 21.96 m Maximum height to UEL at time t............................. : 21.29 m Maximum explosive mass...................................... : 86210 kg ...at time.................................................. : 53.99 s Maximum distance of source to LEL........................... : 935.45 m Results array 1 <This model has no graphical output available> Modified : 27 Dec 2005 16:12:55 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 0.0000 radians (0.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 0 radians (0 degrees) Nr of rows : -1 [] [] INPUT Model....................................................... : Neutral gas; instantaneous release; concentration contour (102) Case description............................................ : Colapso vertical noite Chemical name............................................... : Methane Total mass released......................................... : 98214 kg Ambient temperature......................................... : 21.3 °C Length source in the wind direction......................... : 0 m Width source perpendicular to wind direction................ : 0 m Height source............................................... : 0 m Height leak above ground level.............................. : 0 m Pasquill stability class.................................... : E (Stable) Wind speed at 10 m height................................... : 4 m/s Roughness length description................................ : Habitated land Height (Zd)................................................. : 1.6 m Time t after start release.................................. : 10 s Predefined concentration.................................... : User defined Threshold concentration..................................... : 36247 mg/m3 X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Predefined wind direction................................... : S Wind comes from (West = 180 degrees)........................ : 270 deg RESULTS Maximum concentration....................................... : 5.978E8 mg/m3 Distance where maximum concentration occurs................. : 40 m Minimum distance to threshold concentration................. : 17 m Maximum distance to threshold concentration................. : 63 m Maximum length of the vapour cloud.......................... : 46 m Maximum width of the vapour cloud........................... : 12 m Actual area of the vapour cloud............................. : 0.044708 ha Cloud passage time.......................................... : 11.5 s Average concentration....................................... : 1.039E8 mg/m3 Results array 1 Contour plot Modified : 27 Dec 2005 16:12:34 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 1.5708 radians (90.00 degrees) Type : Closed XY contour Direction : 1.5708 radians (90 degrees) Nr of rows : 54 X [m] Y [m] 17.04 0 18.41 -2 19 -2.487
Pág. 10 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
21 -3.689 23 -3.95 24.02 -4 25 -4.68 27 -5.533 29 -5.81 31 -5.911 33 -5.952 35 -5.97 37 -5.979 39 -5.982 41 -5.982 43 -5.979 45 -5.97 47 -5.952 49 -5.911 51 -5.81 53 -5.533 55 -4.68 55.98 -4 57 -3.95 59 -3.689 61 -2.487 61.59 -2 62.96 0 61.59 2 61 2.487 59 3.689 57 3.95 55.98 4 55 4.68 53 5.533 51 5.81 49 5.911 47 5.952 45 5.97 43 5.979 41 5.982 39 5.982 37 5.979 35 5.97 33 5.952 31 5.911 29 5.81 27 5.533 25 4.68 24.02 4 23 3.95 21 3.689 19 2.487 18.41 2 17.04 0 Results array 2 Concentration at time t vs. distance Modified : 27 Dec 2005 16:12:34 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 1.5708 radians (90.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 1.5708 radians (90 degrees) Nr of rows : 31 Distance [m] Concentration [mg/m3] 13 836.1 15 5721 17 33760 19 1.718E5 21 7.543E5 23 2.856E6 25 9.326E6 27 2.627E7 29 6.381E7 31 1.337E8 33 2.416E8 35 3.765E8
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
11 /71
37 5.062E8 39 5.869E8 41 5.869E8 43 5.062E8 45 3.765E8 47 2.416E8 49 1.337E8 51 6.381E7 53 2.627E7 55 9.326E6 57 2.856E6 59 7.543E5 61 1.718E5 63 33760 65 5721 67 836.1 69 105.4 71 11.46 73 1.074 75 0.08594 INPUT Model....................................................... : Neutral gas; instantaneous release; explosive mass (100) Case description............................................ : Colapso vertical noite Chemical name............................................... : Methane Total mass released......................................... : 98214 kg Length source in wind direction............................. : 0 m Source width................................................ : 0 m Length source in z-direction................................ : 0 m Height leak above ground level.............................. : 0 m Ambient temperature......................................... : 21.3 °C Pasquill stability class.................................... : E (Stable) Wind speed at 10 m height................................... : 4 m/s Roughness length description................................ : Habitated land Time t after start release.................................. : 10 s X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Predefined wind direction................................... : S RESULTS Total explosive mass at time t.............................. : 265.02 kg Maximum distance of source to LEL at time t................. : 63.21 m Minimum distance of source to LEL at time t................. : 16.79 m Width between LEL at time t................................. : 11.16 m Maximum height to LEL at time t............................. : 12.03 m Maximum distance of source to UEL at time t................. : 59.43 m Minimum distance of source to UEL at time t................. : 20.57 m Width between UEL at time t................................. : 9.35 m Maximum height to UEL at time t............................. : 10.06 m Maximum explosive mass...................................... : 87070 kg ...at time.................................................. : 130.74 s Maximum distance of source to LEL........................... : 1736.9 m Results array 1 <This model has no graphical output available> Modified : 27 Dec 2005 16:12:56 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 0.0000 radians (0.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 0 radians (0 degrees) Nr of rows : -1 [] [] INPUT Model....................................................... : Neutral gas; instantaneous release; concentration contour (102)
Pág. 12 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Case description............................................ : Colapso Horizontal dia Chemical name............................................... : Methane Total mass released......................................... : 98214 kg Ambient temperature......................................... : 25.6 °C Length source in the wind direction......................... : 0 m Width source perpendicular to wind direction................ : 0 m Height source............................................... : 0 m Height leak above ground level.............................. : 0 m Pasquill stability class.................................... : C (Lightly Unstable) Wind speed at 10 m height................................... : 5.6 m/s Roughness length description................................ : Habitated land Height (Zd)................................................. : 1.6 m Time t after start release.................................. : 10 s Predefined concentration.................................... : User defined Threshold concentration..................................... : 36247 mg/m3 X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Predefined wind direction................................... : SW Wind comes from (West = 180 degrees)........................ : 225 deg RESULTS Maximum concentration....................................... : 6.025E7 mg/m3 Distance where maximum concentration occurs................. : 56 m Minimum distance to threshold concentration................. : 28 m Maximum distance to threshold concentration................. : 84 m Maximum length of the vapour cloud.......................... : 56 m Maximum width of the vapour cloud........................... : 28 m Actual area of the vapour cloud............................. : 0.12564 ha Cloud passage time.......................................... : 10 s Average concentration....................................... : 1.0995E7 mg/m3 Results array 1 Contour plot Modified : 27 Dec 2005 16:12:34 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 0.7854 radians (45.00 degrees) Type : Closed XY contour Direction : 0.7854 radians (45 degrees) Nr of rows : 88 X [m] Y [m] 27.94 0 28 -0.2743 28.16 -2 28.9 -4 30 -5.332 30.48 -6 32 -7.425 32.78 -8 34 -8.953 36 -9.905 36.26 -10 38 -11.1 40 -11.75 41.4 -12 42 -12.3 44 -13.09 46 -13.51 48 -13.74 50 -13.88 52 -13.96 54 -14 54.6 -14 56 -14.06 57.4 -14 58 -14 60 -13.96 62 -13.88 64 -13.74 66 -13.51 68 -13.09
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
13 /71
70 -12.3 70.6 -12 72 -11.75 74 -11.1 75.74 -10 76 -9.905 78 -8.953 79.22 -8 80 -7.425 81.52 -6 82 -5.332 83.1 -4 83.84 -2 84 -0.2743 84.06 0 84 0.2743 83.84 2 83.1 4 82 5.332 81.52 6 80 7.425 79.22 8 78 8.953 76 9.905 75.74 10 74 11.1 72 11.75 70.6 12 70 12.3 68 13.09 66 13.51 64 13.74 62 13.88 60 13.96 58 14 57.4 14 56 14.06 54.6 14 54 14 52 13.96 50 13.88 48 13.74 46 13.51 44 13.09 42 12.3 41.4 12 40 11.75 38 11.1 36.26 10 36 9.905 34 8.953 32.78 8 32 7.425 30.48 6 30 5.332 28.9 4 28.16 2 28 0.2743 27.94 0 Results array 2 Concentration at time t vs. distance Modified : 27 Dec 2005 16:12:34 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 0.7854 radians (45.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 0.7854 radians (45 degrees) Nr of rows : 39 Distance [m] Concentration [mg/m3] 22 1105 24 3840 26 12370 28 36960 30 1.024E5
Pág. 14 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
32 2.63E5 34 6.264E5 36 1.384E6 38 2.834E6 40 5.383E6 42 9.481E6 44 1.549E7 46 2.345E7 48 3.294E7 50 4.29E7 52 5.181E7 54 5.802E7 56 6.025E7 58 5.802E7 60 5.181E7 62 4.29E7 64 3.294E7 66 2.345E7 68 1.549E7 70 9.481E6 72 5.383E6 74 2.834E6 76 1.384E6 78 6.264E5 80 2.63E5 82 1.024E5 84 36960 86 12370 88 3840 90 1105 92 295.1 94 73.03 96 16.76 98 3.566 100 0.7031 INPUT Model....................................................... : Neutral gas; instantaneous release; explosive mass (100) Case description............................................ : Colapso Horizontal dia Chemical name............................................... : Methane Total mass released......................................... : 98214 kg Length source in wind direction............................. : 0 m Source width................................................ : 0 m Length source in z-direction................................ : 0 m Height leak above ground level.............................. : 0 m Ambient temperature......................................... : 25.6 °C Pasquill stability class.................................... : C (Lightly Unstable) Wind speed at 10 m height................................... : 5.6 m/s Roughness length description................................ : Habitated land Time t after start release.................................. : 10 s X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Predefined wind direction................................... : SW RESULTS Total explosive mass at time t.............................. : 2542.8 kg Maximum distance of source to LEL at time t................. : 84.28 m Minimum distance of source to LEL at time t................. : 27.72 m Width between LEL at time t................................. : 28.3 m Maximum height to LEL at time t............................. : 27.42 m Maximum distance of source to UEL at time t................. : 77.95 m Minimum distance of source to UEL at time t................. : 34.05 m Width between UEL at time t................................. : 21.96 m Maximum height to UEL at time t............................. : 21.29 m Maximum explosive mass...................................... : 86210 kg ...at time.................................................. : 53.99 s Maximum distance of source to LEL........................... : 935.45 m
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
15 /71
Results array 1 <This model has no graphical output available> Modified : 27 Dec 2005 16:12:57 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 0.0000 radians (0.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 0 radians (0 degrees) Nr of rows : -1 [] [] INPUT Model....................................................... : Neutral gas; instantaneous release; concentration contour (102) Case description............................................ : Colapso Horizontal noite Chemical name............................................... : Methane Total mass released......................................... : 98214 kg Ambient temperature......................................... : 21.3 °C Length source in the wind direction......................... : 0 m Width source perpendicular to wind direction................ : 0 m Height source............................................... : 0 m Height leak above ground level.............................. : 0 m Pasquill stability class.................................... : E (Stable) Wind speed at 10 m height................................... : 4 m/s Roughness length description................................ : Habitated land Height (Zd)................................................. : 1.6 m Time t after start release.................................. : 10 s Predefined concentration.................................... : User defined Threshold concentration..................................... : 36247 mg/m3 X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Predefined wind direction................................... : SW Wind comes from (West = 180 degrees)........................ : 225 deg RESULTS Maximum concentration....................................... : 5.978E8 mg/m3 Distance where maximum concentration occurs................. : 40 m Minimum distance to threshold concentration................. : 17 m Maximum distance to threshold concentration................. : 63 m Maximum length of the vapour cloud.......................... : 46 m Maximum width of the vapour cloud........................... : 12 m Actual area of the vapour cloud............................. : 0.044708 ha Cloud passage time.......................................... : 11.5 s Average concentration....................................... : 1.039E8 mg/m3 Results array 1 Contour plot Modified : 27 Dec 2005 16:12:35 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 0.7854 radians (45.00 degrees) Type : Closed XY contour Direction : 0.7854 radians (45 degrees) Nr of rows : 54 X [m] Y [m] 17.04 0 18.41 -2 19 -2.487 21 -3.689 23 -3.95 24.02 -4 25 -4.68 27 -5.533 29 -5.81 31 -5.911 33 -5.952 35 -5.97 37 -5.979 39 -5.982 41 -5.982
Pág. 16 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
43 -5.979 45 -5.97 47 -5.952 49 -5.911 51 -5.81 53 -5.533 55 -4.68 55.98 -4 57 -3.95 59 -3.689 61 -2.487 61.59 -2 62.96 0 61.59 2 61 2.487 59 3.689 57 3.95 55.98 4 55 4.68 53 5.533 51 5.81 49 5.911 47 5.952 45 5.97 43 5.979 41 5.982 39 5.982 37 5.979 35 5.97 33 5.952 31 5.911 29 5.81 27 5.533 25 4.68 24.02 4 23 3.95 21 3.689 19 2.487 18.41 2 17.04 0 Results array 2 Concentration at time t vs. distance Modified : 27 Dec 2005 16:12:35 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 0.7854 radians (45.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 0.7854 radians (45 degrees) Nr of rows : 31 Distance [m] Concentration [mg/m3] 13 836.1 15 5721 17 33760 19 1.718E5 21 7.543E5 23 2.856E6 25 9.326E6 27 2.627E7 29 6.381E7 31 1.337E8 33 2.416E8 35 3.765E8 37 5.062E8 39 5.869E8 41 5.869E8 43 5.062E8 45 3.765E8 47 2.416E8 49 1.337E8 51 6.381E7 53 2.627E7 55 9.326E6 57 2.856E6 59 7.543E5
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
17 /71
61 1.718E5 63 33760 65 5721 67 836.1 69 105.4 71 11.46 73 1.074 75 0.08594 INPUT Model....................................................... : Neutral gas; instantaneous release; explosive mass (100) Case description............................................ : Colapso Horizontal noite Chemical name............................................... : Methane Total mass released......................................... : 98214 kg Length source in wind direction............................. : 0 m Source width................................................ : 0 m Length source in z-direction................................ : 0 m Height leak above ground level.............................. : 0 m Ambient temperature......................................... : 21.3 °C Pasquill stability class.................................... : E (Stable) Wind speed at 10 m height................................... : 4 m/s Roughness length description................................ : Habitated land Time t after start release.................................. : 10 s X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Predefined wind direction................................... : SW RESULTS Total explosive mass at time t.............................. : 265.02 kg Maximum distance of source to LEL at time t................. : 63.21 m Minimum distance of source to LEL at time t................. : 16.79 m Width between LEL at time t................................. : 11.16 m Maximum height to LEL at time t............................. : 12.03 m Maximum distance of source to UEL at time t................. : 59.43 m Minimum distance of source to UEL at time t................. : 20.57 m Width between UEL at time t................................. : 9.35 m Maximum height to UEL at time t............................. : 10.06 m Maximum explosive mass...................................... : 87070 kg ...at time.................................................. : 130.74 s Maximum distance of source to LEL........................... : 1736.9 m Results array 1 <This model has no graphical output available> Modified : 27 Dec 2005 16:12:58 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 0.0000 radians (0.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 0 radians (0 degrees) Nr of rows : -1
C.1.1.4 Cálculo da Sobrepressão INPUT Model....................................................... : Multi energy explosion model (125) Case description............................................ : Colapso vertical dia Chemical name............................................... : Methane Ambient temperature......................................... : 25.6 °C Total mass in explosive range............................... : 2542.8 kg Fraction of flammable cloud confined........................ : 15 % Curve number................................................ : 3 (Weak deflagration) Distance from release (Xd).................................. : 20 m Offset between release centre and cloud centre.............. : 0 m Offset between cloud centre and explosion centre............ : 0 m X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m
Pág. 18 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Predefined wind direction................................... : S Wind comes from (West = 180 degrees)........................ : 270 deg Calculate all contours for.................................. : Physical effects Overpressure level (lowest) for first contour plot.......... : 70 mBar Overpressure level for second contour plot.................. : 100 mBar Overpressure level (highest) for third contour plot......... : 300 mBar RESULTS Confined mass in explosive range............................ : 381.42 kg Peak overpressure at Xd..................................... : 0.050662 Bar Positive phase duration at Xd............................... : 371 ms Damage (general description) at Xd.......................... : Minor damage (Zone D: 3.5 - 17 kPa). Damage to brick houses at Xd................................ : Habitable after relatively easy repairs. Minor structural damage (3 kPa). Damage to typical American-style houses at Xd............... : No damage or very minor damage Damage to structures (empirical) at Xd...................... : No damage or very minor damage Results array 1 Peak overpressure versus distance Modified : 27 Dec 2005 16:18:31 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 1.5708 radians (90.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 1.5708 radians (90 degrees) Nr of rows : 62 Distance [m] Peak overpressure [Bar] 1 0.05066 6.654 0.05066 13.31 0.05066 19.96 0.05066 26.62 0.05066 33.27 0.05066 39.92 0.04902 46.58 0.04496 53.23 0.03832 59.89 0.03503 66.54 0.03198 73.19 0.02932 79.85 0.02697 86.5 0.02489 93.16 0.02305 99.81 0.0214 106.5 0.01992 113.1 0.01859 119.8 0.01754 126.4 0.01664 133.1 0.01583 139.7 0.01509 146.4 0.01443 153 0.01382 159.7 0.01326 166.3 0.01274 173 0.01227 179.7 0.01182 186.3 0.0114 193 0.01101 199.6 0.01064 206.3 0.0103 212.9 0.009972 219.6 0.009667 226.2 0.00938 232.9 0.00911 239.5 0.008857 246.2 0.008618 252.9 0.008391 259.5 0.008176 266.2 0.007971 272.8 0.007777 279.5 0.007592
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
19 /71
286.1 0.007415 292.8 0.007231 299.4 0.007052 306.1 0.006878 312.7 0.006709 319.4 0.006545 326 0.006387 332.7 0.006233 339.4 0.006084 346 0.005947 352.7 0.005833 359.3 0.005727 366 0.005627 372.6 0.005533 379.3 0.005445 385.9 0.005362 392.6 0.005283 399.2 0.00521 405.9 0.005128 412.5 0.005042 Results array 2 Positive phase duration versus distance Modified : 27 Dec 2005 16:18:31 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 1.5708 radians (90.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 1.5708 radians (90 degrees) Nr of rows : 99 Distance [m] Positive phase duration [ms] 2.079 425.3 6.238 425.3 10.4 425.3 14.56 421.9 18.71 379 22.87 357.8 27.03 343.4 31.19 333.3 35.35 326.6 39.51 326.8 43.67 327.2 47.83 327.2 51.98 327.2 56.14 327.2 60.3 327.2 64.46 327.2 68.62 327.2 72.78 327.2 76.94 327.2 81.1 327.2 85.25 327.2 89.41 327.2 93.57 327.2 97.73 327.2 101.9 327.2 106 327.2 110.2 327.2 114.4 327.2 118.5 327.2 122.7 327.2 126.8 327.2 131 327.2 135.2 327.2 139.3 327.2 143.5 327.2 147.6 327.2 151.8 327.2 156 327.2 160.1 327.2 164.3 327.2 168.4 327.2 172.6 327.2 176.7 327.2 180.9 327.2
Pág. 20 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
185.1 327.2 189.2 327.2 193.4 327.2 197.5 327.2 201.7 327.2 205.9 327.2 210 327.2 214.2 327.2 218.3 327.2 222.5 327.2 226.7 327.2 230.8 327.2 235 327.2 239.1 327.2 243.3 327.2 247.4 327.2 251.6 327.2 255.8 327.2 259.9 327.2 264.1 327.2 268.2 327.2 272.4 327.2 276.6 327.2 280.7 327.2 284.9 327.2 289 327.2 293.2 327.2 297.4 327.2 301.5 327.2 305.7 327.2 309.8 327.2 314 327.2 318.1 327.2 322.3 327.2 326.5 327.2 330.6 327.2 334.8 327.2 338.9 327.2 343.1 327.2 347.3 327.2 351.4 327.2 355.6 327.2 359.7 327.2 363.9 327.2 368 327.2 372.2 327.2 376.4 327.2 380.5 327.2 384.7 327.2 388.8 327.2 393 327.2 397.2 327.2 401.3 327.2 405.5 327.2 409.6 327.2 413.8 327.2 INPUT Model....................................................... : Multi energy explosion model (125) Case description............................................ : Colapso vertical noite Chemical name............................................... : Methane Ambient temperature......................................... : 21.3 °C Total mass in explosive range............................... : 265 kg Fraction of flammable cloud confined........................ : 15 % Curve number................................................ : 3 (Weak deflagration) Distance from release (Xd).................................. : 0 m Offset between release centre and cloud centre.............. : 0 m Offset between cloud centre and explosion centre............ : 0 m X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Predefined wind direction................................... : S Wind comes from (West = 180 degrees)........................ : 270 deg Calculate all contours for.................................. : Physical effects
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
21 /71
Overpressure level (lowest) for first contour plot.......... : 70 mBar Overpressure level for second contour plot.................. : 100 mBar Overpressure level (highest) for third contour plot......... : 300 mBar RESULTS Confined mass in explosive range............................ : 39.75 kg Peak overpressure at Xd..................................... : 0.050662 Bar Positive phase duration at Xd............................... : 202 ms Damage (general description) at Xd.......................... : Minor damage (Zone D: 3.5 - 17 kPa). Damage to brick houses at Xd................................ : Habitable after relatively easy repairs. Minor structural damage (3 kPa). Damage to typical American-style houses at Xd............... : No damage or very minor damage Damage to structures (empirical) at Xd...................... : No damage or very minor damage Results array 1 Peak overpressure versus distance Modified : 27 Dec 2005 16:18:32 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 1.5708 radians (90.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 1.5708 radians (90 degrees) Nr of rows : 62 Distance [m] Peak overpressure [Bar] 1 0.05066 3.131 0.05066 6.263 0.05066 9.394 0.05066 12.53 0.05066 15.66 0.05066 18.79 0.04902 21.92 0.04496 25.05 0.03832 28.18 0.03503 31.31 0.03198 34.44 0.02932 37.58 0.02697 40.71 0.02489 43.84 0.02305 46.97 0.0214 50.1 0.01992 53.23 0.01859 56.36 0.01754 59.5 0.01664 62.63 0.01583 65.76 0.01509 68.89 0.01443 72.02 0.01382 75.15 0.01326 78.28 0.01274 81.41 0.01227 84.55 0.01182 87.68 0.0114 90.81 0.01101 93.94 0.01064 97.07 0.0103 100.2 0.009972 103.3 0.009667 106.5 0.00938 109.6 0.00911 112.7 0.008857 115.9 0.008618 119 0.008391 122.1 0.008176 125.3 0.007971 128.4 0.007777 131.5 0.007592 134.6 0.007415 137.8 0.007231 140.9 0.007052
Pág. 22 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
144 0.006878 147.2 0.006709 150.3 0.006545 153.4 0.006387 156.6 0.006233 159.7 0.006084 162.8 0.005947 166 0.005833 169.1 0.005727 172.2 0.005627 175.4 0.005533 178.5 0.005445 181.6 0.005362 184.7 0.005283 187.9 0.00521 191 0.005128 194.1 0.005042 Results array 2 Positive phase duration versus distance Modified : 27 Dec 2005 16:18:32 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 1.5708 radians (90.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 1.5708 radians (90 degrees) Nr of rows : 99 Distance [m] Positive phase duration [ms] 0.9785 201.6 2.936 201.6 4.893 201.6 6.85 200 8.807 179.6 10.76 169.6 12.72 162.8 14.68 158 16.64 154.8 18.59 154.9 20.55 155.1 22.51 155.1 24.46 155.1 26.42 155.1 28.38 155.1 30.33 155.1 32.29 155.1 34.25 155.1 36.21 155.1 38.16 155.1 40.12 155.1 42.08 155.1 44.03 155.1 45.99 155.1 47.95 155.1 49.91 155.1 51.86 155.1 53.82 155.1 55.78 155.1 57.73 155.1 59.69 155.1 61.65 155.1 63.6 155.1 65.56 155.1 67.52 155.1 69.48 155.1 71.43 155.1 73.39 155.1 75.35 155.1 77.3 155.1 79.26 155.1 81.22 155.1 83.18 155.1 85.13 155.1 87.09 155.1 89.05 155.1 91 155.1
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
23 /71
92.96 155.1 94.92 155.1 96.88 155.1 98.83 155.1 100.8 155.1 102.7 155.1 104.7 155.1 106.7 155.1 108.6 155.1 110.6 155.1 112.5 155.1 114.5 155.1 116.4 155.1 118.4 155.1 120.4 155.1 122.3 155.1 124.3 155.1 126.2 155.1 128.2 155.1 130.1 155.1 132.1 155.1 134.1 155.1 136 155.1 138 155.1 139.9 155.1 141.9 155.1 143.8 155.1 145.8 155.1 147.8 155.1 149.7 155.1 151.7 155.1 153.6 155.1 155.6 155.1 157.5 155.1 159.5 155.1 161.5 155.1 163.4 155.1 165.4 155.1 167.3 155.1 169.3 155.1 171.2 155.1 173.2 155.1 175.2 155.1 177.1 155.1 179.1 155.1 181 155.1 183 155.1 184.9 155.1 186.9 155.1 188.9 155.1 190.8 155.1 192.8 155.1 194.7 155.1 INPUT Model....................................................... : Multi energy explosion model (125) Case description............................................ : Colapso Horizontal dia Chemical name............................................... : Methane Ambient temperature......................................... : 25.6 °C Total mass in explosive range............................... : 2542.8 kg Fraction of flammable cloud confined........................ : 15 % Curve number................................................ : 3 (Weak deflagration) Distance from release (Xd).................................. : 20 m Offset between release centre and cloud centre.............. : 0 m Offset between cloud centre and explosion centre............ : 0 m X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Predefined wind direction................................... : SW Wind comes from (West = 180 degrees)........................ : 225 deg Calculate all contours for.................................. : Physical effects Overpressure level (lowest) for first contour plot.......... : 70 mBar Overpressure level for second contour plot.................. : 100 mBar Overpressure level (highest) for third contour plot......... : 300 mBar
Pág. 24 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
RESULTS Confined mass in explosive range............................ : 381.42 kg Peak overpressure at Xd..................................... : 0.050662 Bar Positive phase duration at Xd............................... : 371 ms Damage (general description) at Xd.......................... : Minor damage (Zone D: 3.5 - 17 kPa). Damage to brick houses at Xd................................ : Habitable after relatively easy repairs. Minor structural damage (3 kPa). Damage to typical American-style houses at Xd............... : No damage or very minor damage Damage to structures (empirical) at Xd...................... : No damage or very minor damage Results array 1 Peak overpressure versus distance Modified : 27 Dec 2005 16:18:32 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 0.7854 radians (45.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 0.7854 radians (45 degrees) Nr of rows : 62 Distance [m] Peak overpressure [Bar] 1 0.05066 6.654 0.05066 13.31 0.05066 19.96 0.05066 26.62 0.05066 33.27 0.05066 39.92 0.04902 46.58 0.04496 53.23 0.03832 59.89 0.03503 66.54 0.03198 73.19 0.02932 79.85 0.02697 86.5 0.02489 93.16 0.02305 99.81 0.0214 106.5 0.01992 113.1 0.01859 119.8 0.01754 126.4 0.01664 133.1 0.01583 139.7 0.01509 146.4 0.01443 153 0.01382 159.7 0.01326 166.3 0.01274 173 0.01227 179.7 0.01182 186.3 0.0114 193 0.01101 199.6 0.01064 206.3 0.0103 212.9 0.009972 219.6 0.009667 226.2 0.00938 232.9 0.00911 239.5 0.008857 246.2 0.008618 252.9 0.008391 259.5 0.008176 266.2 0.007971 272.8 0.007777 279.5 0.007592 286.1 0.007415 292.8 0.007231 299.4 0.007052 306.1 0.006878 312.7 0.006709 319.4 0.006545
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
25 /71
326 0.006387 332.7 0.006233 339.4 0.006084 346 0.005947 352.7 0.005833 359.3 0.005727 366 0.005627 372.6 0.005533 379.3 0.005445 385.9 0.005362 392.6 0.005283 399.2 0.00521 405.9 0.005128 412.5 0.005042 Results array 2 Positive phase duration versus distance Modified : 27 Dec 2005 16:18:32 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 0.7854 radians (45.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 0.7854 radians (45 degrees) Nr of rows : 99 Distance [m] Positive phase duration [ms] 2.079 425.3 6.238 425.3 10.4 425.3 14.56 421.9 18.71 379 22.87 357.8 27.03 343.4 31.19 333.3 35.35 326.6 39.51 326.8 43.67 327.2 47.83 327.2 51.98 327.2 56.14 327.2 60.3 327.2 64.46 327.2 68.62 327.2 72.78 327.2 76.94 327.2 81.1 327.2 85.25 327.2 89.41 327.2 93.57 327.2 97.73 327.2 101.9 327.2 106 327.2 110.2 327.2 114.4 327.2 118.5 327.2 122.7 327.2 126.8 327.2 131 327.2 135.2 327.2 139.3 327.2 143.5 327.2 147.6 327.2 151.8 327.2 156 327.2 160.1 327.2 164.3 327.2 168.4 327.2 172.6 327.2 176.7 327.2 180.9 327.2 185.1 327.2 189.2 327.2 193.4 327.2 197.5 327.2 201.7 327.2 205.9 327.2
Pág. 26 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
210 327.2 214.2 327.2 218.3 327.2 222.5 327.2 226.7 327.2 230.8 327.2 235 327.2 239.1 327.2 243.3 327.2 247.4 327.2 251.6 327.2 255.8 327.2 259.9 327.2 264.1 327.2 268.2 327.2 272.4 327.2 276.6 327.2 280.7 327.2 284.9 327.2 289 327.2 293.2 327.2 297.4 327.2 301.5 327.2 305.7 327.2 309.8 327.2 314 327.2 318.1 327.2 322.3 327.2 326.5 327.2 330.6 327.2 334.8 327.2 338.9 327.2 343.1 327.2 347.3 327.2 351.4 327.2 355.6 327.2 359.7 327.2 363.9 327.2 368 327.2 372.2 327.2 376.4 327.2 380.5 327.2 384.7 327.2 388.8 327.2 393 327.2 397.2 327.2 401.3 327.2 405.5 327.2 409.6 327.2 413.8 327.2 INPUT Model....................................................... : Multi energy explosion model (125) Case description............................................ : Colapso Horizontal noite Chemical name............................................... : Methane Ambient temperature......................................... : 21.3 °C Total mass in explosive range............................... : 265 kg Fraction of flammable cloud confined........................ : 15 % Curve number................................................ : 3 (Weak deflagration) Distance from release (Xd).................................. : 20 m Offset between release centre and cloud centre.............. : 20 m Offset between cloud centre and explosion centre............ : 0 m X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Predefined wind direction................................... : SW Wind comes from (West = 180 degrees)........................ : 225 deg Calculate all contours for.................................. : Physical effects Overpressure level (lowest) for first contour plot.......... : 70 mBar Overpressure level for second contour plot.................. : 100 mBar Overpressure level (highest) for third contour plot......... : 300 mBar RESULTS
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
27 /71
Confined mass in explosive range............................ : 39.75 kg Peak overpressure at Xd..................................... : 0.047703 Bar Positive phase duration at Xd............................... : 155 ms Damage (general description) at Xd.......................... : Minor damage (Zone D: 3.5 - 17 kPa). Damage to brick houses at Xd................................ : Habitable after relatively easy repairs. Minor structural damage (3 kPa). Damage to typical American-style houses at Xd............... : No damage or very minor damage Damage to structures (empirical) at Xd...................... : No damage or very minor damage Results array 1 Peak overpressure versus distance Modified : 27 Dec 2005 16:18:33 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 0.7854 radians (45.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 0.7854 radians (45 degrees) Nr of rows : 201 Distance [m] Peak overpressure [Bar] 0 0.04745 1.0652 0.048832 2.1303 0.049502 3.1955 0.05006 4.2607 0.050618 5.3259 0.05066 6.391 0.05066 7.4562 0.05066 8.5214 0.05066 9.5866 0.05066 10.652 0.05066 11.717 0.05066 12.782 0.05066 13.847 0.05066 14.912 0.05066 15.978 0.05066 17.043 0.05066 18.108 0.05066 19.173 0.05066 20.238 0.05066 21.303 0.05066 22.369 0.05066 23.434 0.05066 24.499 0.05066 25.564 0.05066 26.629 0.05066 27.695 0.05066 28.76 0.05066 29.825 0.05066 30.89 0.05066 31.955 0.05066 33.02 0.05066 34.086 0.05066 35.151 0.05066 36.216 0.050369 37.281 0.049811 38.346 0.049252 39.411 0.048214 40.477 0.046832 41.542 0.045451 42.607 0.043503 43.672 0.041243 44.737 0.038983 45.802 0.037529 46.868 0.036409 47.933 0.03529 48.998 0.034233 50.063 0.033195 51.128 0.032157 52.194 0.031229 53.259 0.030324 54.324 0.029419
Pág. 28 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
55.389 0.02861 56.454 0.027813 57.519 0.027015 58.585 0.026302 59.65 0.025595 60.715 0.024887 61.78 0.024261 62.845 0.023635 63.91 0.023013 64.976 0.022451 66.041 0.02189 67.106 0.021336 68.171 0.020832 69.236 0.020328 70.301 0.019834 71.367 0.019382 72.432 0.018929 73.497 0.0185 74.562 0.018143 75.627 0.017786 76.693 0.017445 77.758 0.017139 78.823 0.016834 79.888 0.01654 80.953 0.016264 82.018 0.015988 83.084 0.015723 84.149 0.015471 85.214 0.015219 86.279 0.014981 87.344 0.014756 88.409 0.014531 89.475 0.014316 90.54 0.014108 91.605 0.013901 92.67 0.013704 93.735 0.013513 94.8 0.013323 95.866 0.013141 96.931 0.012964 97.996 0.012787 99.061 0.012623 100.13 0.012463 101.19 0.012303 102.26 0.012149 103.32 0.011996 104.39 0.011843 105.45 0.011699 106.52 0.011556 107.58 0.011413 108.65 0.011279 109.71 0.011147 110.78 0.011014 111.84 0.010888 112.91 0.010762 113.97 0.010636 115.04 0.010521 116.1 0.010405 117.17 0.01029 118.23 0.010178 119.3 0.010066 120.36 0.0099558 121.43 0.009851 122.5 0.0097462 123.56 0.0096437 124.63 0.0095481 125.69 0.0094526 126.76 0.0093577 127.82 0.009265 128.89 0.0091722 129.95 0.0090813 131.02 0.0089944 132.08 0.0089075 133.15 0.0088236
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
29 /71
134.21 0.0087441 135.28 0.0086645 136.34 0.0085856 137.41 0.0085076 138.47 0.0084296 139.54 0.0083537 140.6 0.0082798 141.67 0.008206 142.73 0.0081354 143.8 0.0080672 144.86 0.007999 145.93 0.0079316 146.99 0.007865 148.06 0.0077983 149.12 0.0077338 150.19 0.0076702 151.25 0.0076066 152.32 0.0075452 153.39 0.0074844 154.45 0.0074236 155.52 0.0073624 156.58 0.0073011 157.65 0.0072399 158.71 0.0071784 159.78 0.0071169 160.84 0.0070554 161.91 0.0069955 162.97 0.0069357 164.04 0.0068761 165.1 0.0068198 166.17 0.0067635 167.23 0.0067073 168.3 0.0066509 169.36 0.0065946 170.43 0.0065385 171.49 0.0064842 172.56 0.0064299 173.62 0.0063762 174.69 0.006325 175.75 0.0062737 176.82 0.0062225 177.88 0.0061713 178.95 0.0061201 180.01 0.0060701 181.08 0.006023 182.14 0.005976 183.21 0.0059324 184.28 0.0058944 185.34 0.0058565 186.41 0.0058191 187.47 0.0057827 188.54 0.0057463 189.6 0.0057108 190.67 0.0056765 191.73 0.0056421 192.8 0.0056095 193.86 0.0055782 194.93 0.0055469 195.99 0.0055162 197.06 0.005486 198.12 0.0054557 199.19 0.0054266 200.25 0.0053981 201.32 0.0053696 202.38 0.005342 203.45 0.0053149 204.51 0.0052878 205.58 0.005263 206.64 0.0052387 207.71 0.0052144 208.77 0.0051869 209.84 0.0051587 210.9 0.0051305 211.97 0.0051011
Pág. 30 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
213.03 0.0050715 214.1 0.005042 Results array 2 Positive phase duration versus distance Modified : 27 Dec 2005 16:18:33 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 0.7854 radians (45.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 0.7854 radians (45 degrees) Nr of rows : 201 Distance [m] Positive phase duration [ms] 0 155.04 1.0682 154.93 2.1363 154.86 3.2045 154.81 4.2726 156.29 5.3408 158.05 6.409 160.67 7.4771 163.48 8.5453 167.19 9.6134 171.51 10.682 176.98 11.75 185.4 12.818 196.54 13.886 200.6 14.954 201.48 16.022 201.6 17.091 201.6 18.159 201.6 19.227 201.6 20.295 201.6 21.363 201.6 22.431 201.6 23.5 201.6 24.568 201.6 25.636 200.99 26.704 200.12 27.772 190.39 28.84 179.43 29.908 173.96 30.977 168.85 32.045 165.14 33.113 161.84 34.181 159.22 35.249 157.07 36.317 155.33 37.386 154.84 38.454 154.89 39.522 155 40.59 155.1 41.658 155.1 42.726 155.1 43.795 155.1 44.863 155.1 45.931 155.1 46.999 155.1 48.067 155.1 49.135 155.1 50.203 155.1 51.272 155.1 52.34 155.1 53.408 155.1 54.476 155.1 55.544 155.1 56.612 155.1 57.681 155.1 58.749 155.1 59.817 155.1 60.885 155.1 61.953 155.1 63.021 155.1 64.09 155.1 65.158 155.1
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
31 /71
66.226 155.1 67.294 155.1 68.362 155.1 69.43 155.1 70.499 155.1 71.567 155.1 72.635 155.1 73.703 155.1 74.771 155.1 75.839 155.1 76.907 155.1 77.976 155.1 79.044 155.1 80.112 155.1 81.18 155.1 82.248 155.1 83.316 155.1 84.385 155.1 85.453 155.1 86.521 155.1 87.589 155.1 88.657 155.1 89.725 155.1 90.794 155.1 91.862 155.1 92.93 155.1 93.998 155.1 95.066 155.1 96.134 155.1 97.202 155.1 98.271 155.1 99.339 155.1 100.41 155.1 101.48 155.1 102.54 155.1 103.61 155.1 104.68 155.1 105.75 155.1 106.82 155.1 107.88 155.1 108.95 155.1 110.02 155.1 111.09 155.1 112.16 155.1 113.22 155.1 114.29 155.1 115.36 155.1 116.43 155.1 117.5 155.1 118.57 155.1 119.63 155.1 120.7 155.1 121.77 155.1 122.84 155.1 123.91 155.1 124.97 155.1 126.04 155.1 127.11 155.1 128.18 155.1 129.25 155.1 130.32 155.1 131.38 155.1 132.45 155.1 133.52 155.1 134.59 155.1 135.66 155.1 136.72 155.1 137.79 155.1 138.86 155.1 139.93 155.1 141 155.1 142.07 155.1 143.13 155.1 144.2 155.1
Pág. 32 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
145.27 155.1 146.34 155.1 147.41 155.1 148.47 155.1 149.54 155.1 150.61 155.1 151.68 155.1 152.75 155.1 153.81 155.1 154.88 155.1 155.95 155.1 157.02 155.1 158.09 155.1 159.16 155.1 160.22 155.1 161.29 155.1 162.36 155.1 163.43 155.1 164.5 155.1 165.56 155.1 166.63 155.1 167.7 155.1 168.77 155.1 169.84 155.1 170.91 155.1 171.97 155.1 173.04 155.1 174.11 155.1 175.18 155.1 176.25 155.1 177.31 155.1 178.38 155.1 179.45 155.1 180.52 155.1 181.59 155.1 182.66 155.1 183.72 155.1 184.79 155.1 185.86 155.1 186.93 155.1 188 155.1 189.06 155.1 190.13 155.1 191.2 155.1 192.27 155.1 193.34 155.1 194.4 155.1 195.47 155.1 196.54 155.1 197.61 155.1 198.68 155.1 199.75 155.1 200.81 155.1 201.88 155.1 202.95 155.1 204.02 155.1 205.09 155.1 206.15 155.1 207.22 155.1 208.29 155.1 209.36 155.1 210.43 155.1 211.5 155.1 212.56 155.1 213.63 155.1 214.7 155.1
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
33 /71
C.1.1.5 Cálculo da Radiação Térmica -------------- START OF SESSION 1 MODEL 4 (SCENARIO CALCULATION) ------------------- INPUT Model....................................................... : Chamberlain model (127) Case description............................................ : Colapso vertical dia Chemical name............................................... : Methane Mass flow rate of the source................................ : 818.45 kg/s Height leak above ground level.............................. : 0 m Initial pressure............................................ : 100 Bar Initial temperature......................................... : 55 °C Outflow angle in XZ plane (0°=horizontal ; 90°=vertical).... : 90 deg Wind speed at 10 m height................................... : 5.6 m/s Ambient temperature......................................... : 25.6 °C Ambient relative humidity................................... : 74.5 % Fraction CO2 in atmosphere.................................. : 0.03 % Distance from release (X)................................... : 20 m Exposure duration to heat radiation......................... : 30 s Take protective effects of clothing into account?........... : No X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Outflow angle in XY plane (0=X axis; 90=Y axis)............. : 0 deg RESULTS Heat radiation level at X................................... : 19.6 kW/m2 Fraction of mortality at X.................................. : 85.588 % Safe distance (Q" = 1 kW/m2)................................ : 507.44 m Heat emission from surface of the flare..................... : 417.42 kW/m2 Angle between hole and flame axis........................... : 7.54 deg Frustum lift off height..................................... : 24.49 m Width of frustum base....................................... : 12.73 m Width of frustum tip........................................ : 38.39 m Length of frustum (flame)................................... : 124.54 m Tilt central axis flare..................................... : 7.54 deg View factor................................................. : 6 % Atmospheric transmissivity.................................. : 73 % Results array 1 Heat radiation vs. distance Modified : 27 Dec 2005 16:14:48 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 6.2832 radians (360.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 6.2832 radians (360 degrees) Nr of rows : 22 Distance [m] Heat load [W/m2] 1 20140 25.2 19300 49.3 17280 73.5 14760 97.7 12290 121.8 10120 146 8314 170.1 6852 194.3 5686 218.5 4757 242.6 4012 266.8 3413 291 2929 315.1 2534 339.3 2208 363.5 1937 387.6 1711 411.8 1520 435.9 1358 460.1 1219 484.3 1099 508.4 996
Pág. 34 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
532.6 906.1 INPUT Model....................................................... : Chamberlain model (127) Case description............................................ : Colapso vertical noite Chemical name............................................... : Methane Mass flow rate of the source................................ : 818.45 kg/s Height leak above ground level.............................. : 0 m Initial pressure............................................ : 100 Bar Initial temperature......................................... : 55 °C Outflow angle in XZ plane (0°=horizontal ; 90°=vertical).... : 90 deg Wind speed at 10 m height................................... : 4 m/s Ambient temperature......................................... : 21.3 °C Ambient relative humidity................................... : 89.5 % Fraction CO2 in atmosphere.................................. : 0.03 % Distance from release (X)................................... : 0 m Exposure duration to heat radiation......................... : 30 s Take protective effects of clothing into account?........... : No X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Outflow angle in XY plane (0=X axis; 90=Y axis)............. : 0 deg RESULTS Heat radiation level at X................................... : 17.52 kW/m2 Fraction of mortality at X.................................. : 75.146 % Safe distance (Q" = 1 kW/m2)................................ : 502.89 m Heat emission from surface of the flare..................... : 393.36 kW/m2 Angle between hole and flame axis........................... : 5.39 deg Frustum lift off height..................................... : 27.22 m Width of frustum base....................................... : 12.52 m Width of frustum tip........................................ : 40.52 m Length of frustum (flame)................................... : 126.71 m Tilt central axis flare..................................... : 5.39 deg View factor................................................. : 6 % Atmospheric transmissivity.................................. : 73 % Results array 1 Heat radiation vs. distance Modified : 27 Dec 2005 16:14:48 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 6.2832 radians (360.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 6.2832 radians (360 degrees) Nr of rows : 22 Distance [m] Heat load [W/m2] 1 17520 24.9 16870 48.9 15280 72.8 13250 96.8 11190 120.7 9341 144.7 7768 168.6 6470 192.6 5417 216.5 4567 240.5 3877 264.4 3318 288.4 2861 312.3 2485 336.3 2173 360.2 1913 384.2 1694 408.1 1509 432 1351 456 1215 479.9 1098 503.9 996 527.8 907.4
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
35 /71
INPUT Model....................................................... : Chamberlain model (127) Case description............................................ : Colapso Horizontal dia Chemical name............................................... : Methane Mass flow rate of the source................................ : 818.45 kg/s Height leak above ground level.............................. : 0 m Initial pressure............................................ : 100 Bar Initial temperature......................................... : 55 °C Outflow angle in XZ plane (0°=horizontal ; 90°=vertical).... : 45 deg Wind speed at 10 m height................................... : 5.6 m/s Ambient temperature......................................... : 25.6 °C Ambient relative humidity................................... : 74.5 % Fraction CO2 in atmosphere.................................. : 0.03 % Distance from release (X)................................... : 20 m Exposure duration to heat radiation......................... : 30 s Take protective effects of clothing into account?........... : No X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Outflow angle in XY plane (0=X axis; 90=Y axis)............. : 0 deg RESULTS Heat radiation level at X................................... : 24.75 kW/m2 Fraction of mortality at X.................................. : 96.844 % Safe distance (Q" = 1 kW/m2)................................ : 535.87 m Heat emission from surface of the flare..................... : 236.11 kW/m2 Angle between hole and flame axis........................... : 2.14 deg Frustum lift off height..................................... : 31.18 m Width of frustum base....................................... : 12.73 m Width of frustum tip........................................ : 48.87 m Length of frustum (flame)................................... : 185.57 m Tilt central axis flare..................................... : 47.14 deg View factor................................................. : 15 % Atmospheric transmissivity.................................. : 70 % Results array 1 Heat radiation vs. distance Modified : 27 Dec 2005 16:14:49 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 6.2832 radians (360.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 6.2832 radians (360 degrees) Nr of rows : 22 Distance [m] Heat load [W/m2] 1 25120 26.5 24480 52 22810 77.6 20510 103.1 17930 128.6 15320 154.1 12860 179.6 10640 205.1 8713 230.7 7099 256.2 5785 281.7 4734 307.2 3900 332.7 3239 358.2 2714 383.8 2296 409.3 1959 434.8 1686 460.3 1462 485.8 1277 511.4 1124 536.9 995.4 562.4 886.6 INPUT
Pág. 36 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Model....................................................... : Chamberlain model (127) Case description............................................ : Colapso Horizontal noite Chemical name............................................... : Methane Mass flow rate of the source................................ : 818.45 kg/s Height leak above ground level.............................. : 0 m Initial pressure............................................ : 100 Bar Initial temperature......................................... : 55 °C Outflow angle in XZ plane (0°=horizontal ; 90°=vertical).... : 45 deg Wind speed at 10 m height................................... : 4 m/s Ambient temperature......................................... : 21.3 °C Ambient relative humidity................................... : 89.5 % Fraction CO2 in atmosphere.................................. : 0.03 % Distance from release (X)................................... : 20 m Exposure duration to heat radiation......................... : 30 s Take protective effects of clothing into account?........... : No X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Outflow angle in XY plane (0=X axis; 90=Y axis)............. : 0 deg RESULTS Heat radiation level at X................................... : 24.82 kW/m2 Fraction of mortality at X.................................. : 96.912 % Safe distance (Q" = 1 kW/m2)................................ : 535.35 m Heat emission from surface of the flare..................... : 233.69 kW/m2 Angle between hole and flame axis........................... : 1.46 deg Frustum lift off height..................................... : 34.65 m Width of frustum base....................................... : 12.52 m Width of frustum tip........................................ : 51.59 m Length of frustum (flame)................................... : 178.09 m Tilt central axis flare..................................... : 46.46 deg View factor................................................. : 15 % Atmospheric transmissivity.................................. : 71 % Results array 1 Heat radiation vs. distance Modified : 27 Dec 2005 16:14:49 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 6.2832 radians (360.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 6.2832 radians (360 degrees) Nr of rows : 22 Distance [m] Heat load [W/m2] 1 25190 26.5 24550 52 22880 77.5 20570 103 17960 128.5 15330 154 12830 179.4 10600 204.9 8663 230.4 7051 255.9 5744 281.4 4701 306.9 3875 332.4 3220 357.9 2701 383.4 2286 408.9 1952 434.4 1681 459.9 1459 485.4 1276 510.9 1123 536.3 995.4 561.8 887.1
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
37 /71
C.2 TRECHO TAUBATÉ C.2.1 Colapso C.2.1.1. Cálculo Da Vazão Efluente
ROTTURA A GHIGLIOTTINA GASDOTTO - CALCOLO PORTATA DI SCARICO Nome file output =mex1 Diametro gasdotto (0=1.016) (m) =0.7112 Pressione gas (0=120.E5) (Pa) =100e5 Durata rilascio (0=120) (sec) =0 PM gas (0=17.3) =17.89 Cp/Cv gas (0=1.287) =0 Temperatura gas (0=270) (K) =328.15 Fattore di attrito (0=0.002) =0 Sezione di scarico (m2) = .3972587 Costante del gas (J/kg/K) = 464.7289 Velocita' sonica (m/s) = 443.022 Rf (m) = 69.07537 Portata di scarico iniziale (kg/s) = 4556.964 Portata media (kg/s) = 831.984 Portata media per t=10% (kg/s) = 2630.964 Portata media per t=30% (kg/s) = 876.9881 Portata media per t=60% (kg/s) = 509.6519
Pág. 38 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
1
10
100
1000
10000
100000
1000000
10000000
100000000
1000000000
0 10 20 30 40 50 60 70
Massa Vazada no Intervalo de Tempo (kg)
Massa Consumida no Fireball em Função do Tempo (kg)
Para o cálculo a seguir será utilizada a vazão de média nos primeiros 7
segundos do vazamento (4.155,7 kg/s). Pois, até t=7 s ainda existe condições de ocorrer o fireball, ou seja a massa vazada no intervalo de tempo é superior a massa consumida na queimac.
C.2.1.2 Cálculo Da Radiação Térmica Devido A Uma Fireball AMBIENT TEMPERATURE = 23 (°C) AMOUNT OF GAS = 29090 (KG) DIAMETER CLOUD = 182.9 (M) DURATION OF FIRE BALL = 12.3 (S) INTENSITY OF RADIATION = 179.2 (KW/M²) RELATIVE HUMIDITY = 68 (%) THE THERMAL LOAD IS CALCULATED FROM THE CENTRE OF THE FIRE-BALL DISTANCE(M) MAX.THERMAL LOAD (KW/M²) 100.6 124.5 109.8 98.3 118.9 80.8 128.1 67.9 137.2 57.9 182.9 30.6 274.4 12.8 365.9 6.9 457.3 4.3 914.7 1.0 1372.0 0.4 1829.3 0.2
c MISHAP98
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
39 /71
Para os cálculos a seguir será utilizada a vazão em t=30s (818,45 kg/s)
C.2.1.3 Cálculo da Dispersão INPUT Model....................................................... : Neutral gas; instantaneous release; concentration contour (102) Case description............................................ : Colapso vertical dia Chemical name............................................... : Methane Total mass released......................................... : 98214 kg Ambient temperature......................................... : 22.8 °C Length source in the wind direction......................... : 0 m Width source perpendicular to wind direction................ : 0 m Height source............................................... : 0 m Height leak above ground level.............................. : 0 m Pasquill stability class.................................... : C (Lightly Unstable) Wind speed at 10 m height................................... : 2.3 m/s Roughness length description................................ : Habitated land Height (Zd)................................................. : 1.6 m Time t after start release.................................. : 10 s Predefined concentration.................................... : User defined Threshold concentration..................................... : 36247 mg/m3 X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Predefined wind direction................................... : S Wind comes from (West = 180 degrees)........................ : 270 deg RESULTS Maximum concentration....................................... : 7.805E8 mg/m3 Distance where maximum concentration occurs................. : 23 m Minimum distance to threshold concentration................. : 10 m Maximum distance to threshold concentration................. : 36 m Maximum length of the vapour cloud.......................... : 27 m Maximum width of the vapour cloud........................... : 14 m Actual area of the vapour cloud............................. : 0.028975 ha Cloud passage time.......................................... : 11.739 s Average concentration....................................... : 1.3603E8 mg/m3 Results array 1 Contour plot Modified : 28 Dec 2005 11:56:02 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 1.5708 radians (90.00 degrees) Type : Closed XY contour Direction : 1.5708 radians (90 degrees) Nr of rows : 80 X [m] Y [m] 9.475 0 9.665 -1 10 -1.534 10.15 -2 11 -2.955 11.04 -3 12 -3.883 12.2 -4 13 -4.64 14 -4.977 14.09 -5 15 -5.607 16 -5.883 17 -5.992 17.1 -6 18 -6.437 19 -6.683 20 -6.804
Pág. 40 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
21 -6.866 22 -6.896 23 -6.905 24 -6.896 25 -6.866 26 -6.804 27 -6.683 28 -6.437 28.9 -6 29 -5.992 30 -5.883 31 -5.607 31.91 -5 32 -4.977 33 -4.64 33.8 -4 34 -3.883 34.96 -3 35 -2.955 35.85 -2 36 -1.534 36.33 -1 36.52 0 36.33 1 36 1.534 35.85 2 35 2.955 34.96 3 34 3.883 33.8 4 33 4.64 32 4.977 31.91 5 31 5.607 30 5.883 29 5.992 28.9 6 28 6.437 27 6.683 26 6.804 25 6.866 24 6.896 23 6.905 22 6.896 21 6.866 20 6.804 19 6.683 18 6.437 17.1 6 17 5.992 16 5.883 15 5.607 14.09 5 14 4.977 13 4.64 12.2 4 12 3.883 11.04 3 11 2.955 10.15 2 10 1.534 9.665 1 9.475 0 Results array 2 Concentration at time t vs. distance Modified : 28 Dec 2005 11:56:02 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 1.5708 radians (90.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 1.5708 radians (90 degrees) Nr of rows : 36 Distance [m] Concentration [mg/m3] 7 472.4
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
41 /71
8 2675 9 13540 10 61310 11 2.482E5 12 8.982E5 13 2.907E6 14 8.413E6 15 2.177E7 16 5.037E7 17 1.042E8 18 1.928E8 19 3.19E8 20 4.718E8 21 6.24E8 22 7.38E8 23 7.805E8 24 7.38E8 25 6.24E8 26 4.718E8 27 3.19E8 28 1.928E8 29 1.042E8 30 5.037E7 31 2.177E7 32 8.413E6 33 2.907E6 34 8.982E5 35 2.482E5 36 61310 37 13540 38 2675 39 472.4 40 74.61 41 10.54 42 1.332 43 0.1484
-------------- START OF SESSION 1 MODEL 2 (SCENARIO CALCULATION) ------------------- INPUT Model....................................................... : Neutral gas; instantaneous release; explosive mass (100) Case description............................................ : Colapso vertical dia Chemical name............................................... : Methane Total mass released......................................... : 98214 kg Length source in wind direction............................. : 0 m Source width................................................ : 0 m Length source in z-direction................................ : 0 m Height leak above ground level.............................. : 0 m Ambient temperature......................................... : 22.8 °C Pasquill stability class.................................... : C (Lightly Unstable) Wind speed at 10 m height................................... : 2.3 m/s Roughness length description................................ : Habitated land Time t after start release.................................. : 10 s X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Predefined wind direction................................... : S RESULTS Total explosive mass at time t.............................. : 193.7 kg Maximum distance of source to LEL at time t................. : 36.49 m Minimum distance of source to LEL at time t................. : 9.51 m Width between LEL at time t................................. : 13.54 m Maximum height to LEL at time t............................. : 13.44 m Maximum distance of source to UEL at time t................. : 34.34 m Minimum distance of source to UEL at time t................. : 11.66 m Width between UEL at time t................................. : 11.37 m Maximum height to UEL at time t............................. : 11.02 m Maximum explosive mass...................................... : 87020 kg
Pág. 42 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
...at time.................................................. : 125.81 s Maximum distance of source to LEL........................... : 937.22 m INPUT Model....................................................... : Neutral gas; instantaneous release; concentration contour (102) Case description............................................ : Colapso vertical noite Chemical name............................................... : Methane Total mass released......................................... : 98214 kg Ambient temperature......................................... : 18.4 °C Length source in the wind direction......................... : 0 m Width source perpendicular to wind direction................ : 0 m Height source............................................... : 0 m Height leak above ground level.............................. : 0 m Pasquill stability class.................................... : F (Very Stable) Wind speed at 10 m height................................... : 1.2 m/s Roughness length description................................ : Habitated land Height (Zd)................................................. : 1.6 m Time t after start release.................................. : 13 s Predefined concentration.................................... : User defined Threshold concentration..................................... : 36247 mg/m3 X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Predefined wind direction................................... : S Wind comes from (West = 180 degrees)........................ : 270 deg RESULTS Maximum concentration....................................... : 1.285E9 mg/m3 Distance where maximum concentration occurs................. : 15.6 m Minimum distance to threshold concentration................. : 6 m Maximum distance to threshold concentration................. : 25 m Maximum length of the vapour cloud.......................... : 19 m Maximum width of the vapour cloud........................... : 4 m Actual area of the vapour cloud............................. : 0.0059504 ha Cloud passage time.......................................... : 15.833 s Average concentration....................................... : 2.2526E8 mg/m3 Results array 1 Contour plot Modified : 28 Dec 2005 11:56:03 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 1.5708 radians (90.00 degrees) Type : Closed XY contour Direction : 1.5708 radians (90 degrees) Nr of rows : 42 X [m] Y [m] 6.132 0 7 -0.7798 8 -0.9764 8.613 -1 9 -1.318 10 -1.845 11 -1.955 12 -1.983 13 -1.992 14 -1.995 15 -1.996 16 -1.997 17 -1.996 18 -1.993 19 -1.986 20 -1.964 21 -1.882 22 -1.503 22.62 -1 23 -0.9862 24 -0.8572 24.96 0 24 0.8572
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
43 /71
23 0.9862 22.62 1 22 1.503 21 1.882 20 1.964 19 1.986 18 1.993 17 1.996 16 1.997 15 1.996 14 1.995 13 1.992 12 1.983 11 1.955 10 1.845 9 1.318 8.613 1 8 0.9764 7 0.7798 6.132 0 Results array 2 Concentration at time t vs. distance Modified : 28 Dec 2005 11:56:03 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 1.5708 radians (90.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 1.5708 radians (90 degrees) Nr of rows : 24 Distance [m] Concentration [mg/m3] 5 1501 6 17500 7 1.599E5 8 1.146E6 9 6.442E6 10 2.839E7 11 9.811E7 12 2.659E8 13 5.649E8 14 9.413E8 15 1.23E9 16 1.26E9 17 1.013E9 18 6.379E8 19 3.152E8 20 1.221E8 21 3.709E7 22 8.837E6 23 1.651E6 24 2.418E5 25 27780 26 2502 27 176.7 28 9.789 29 0.4258 INPUT Model....................................................... : Neutral gas; instantaneous release; explosive mass (100) Case description............................................ : Colapso vertical noite Chemical name............................................... : Methane Total mass released......................................... : 98214 kg Length source in wind direction............................. : 0 m Source width................................................ : 0 m Length source in z-direction................................ : 0 m Height leak above ground level.............................. : 0 m Ambient temperature......................................... : 18.4 °C Pasquill stability class.................................... : F (Very Stable) Wind speed at 10 m height................................... : 1.2 m/s Roughness length description................................ : Habitated land Time t after start release.................................. : 13 s X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m
Pág. 44 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Predefined wind direction................................... : S RESULTS Total explosive mass at time t.............................. : 0 kg Maximum distance of source to LEL at time t................. : 26.22 m Minimum distance of source to LEL at time t................. : 4.98 m Width between LEL at time t................................. : 3.39 m Maximum height to LEL at time t............................. : 3.34 m Maximum distance of source to UEL at time t................. : 24.97 m Minimum distance of source to UEL at time t................. : 6.23 m Width between UEL at time t................................. : 2.97 m Maximum height to UEL at time t............................. : 2.95 m Maximum explosive mass...................................... : 74310 kg ...at time.................................................. : 548.52 s Maximum distance of source to LEL........................... : 2664 m INPUT Model....................................................... : Neutral gas; instantaneous release; concentration contour (102) Case description............................................ : Colapso Horizontal dia Chemical name............................................... : Methane Total mass released......................................... : 98214 kg Ambient temperature......................................... : 22.8 °C Length source in the wind direction......................... : 0 m Width source perpendicular to wind direction................ : 0 m Height source............................................... : 0 m Height leak above ground level.............................. : 0 m Pasquill stability class.................................... : C (Lightly Unstable) Wind speed at 10 m height................................... : 2.3 m/s Roughness length description................................ : Habitated land Height (Zd)................................................. : 1.6 m Time t after start release.................................. : 10 s Predefined concentration.................................... : User defined Threshold concentration..................................... : 36247 mg/m3 X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Predefined wind direction................................... : SW Wind comes from (West = 180 degrees)........................ : 225 deg RESULTS Maximum concentration....................................... : 7.805E8 mg/m3 Distance where maximum concentration occurs................. : 23 m Minimum distance to threshold concentration................. : 10 m Maximum distance to threshold concentration................. : 36 m Maximum length of the vapour cloud.......................... : 27 m Maximum width of the vapour cloud........................... : 14 m Actual area of the vapour cloud............................. : 0.028975 ha Cloud passage time.......................................... : 11.739 s Average concentration....................................... : 1.3603E8 mg/m3 Results array 1 Contour plot Modified : 28 Dec 2005 11:56:03 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 0.7854 radians (45.00 degrees) Type : Closed XY contour Direction : 0.7854 radians (45 degrees) Nr of rows : 80 X [m] Y [m] 9.475 0 9.665 -1 10 -1.534 10.15 -2 11 -2.955 11.04 -3 12 -3.883
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
45 /71
12.2 -4 13 -4.64 14 -4.977 14.09 -5 15 -5.607 16 -5.883 17 -5.992 17.1 -6 18 -6.437 19 -6.683 20 -6.804 21 -6.866 22 -6.896 23 -6.905 24 -6.896 25 -6.866 26 -6.804 27 -6.683 28 -6.437 28.9 -6 29 -5.992 30 -5.883 31 -5.607 31.91 -5 32 -4.977 33 -4.64 33.8 -4 34 -3.883 34.96 -3 35 -2.955 35.85 -2 36 -1.534 36.33 -1 36.52 0 36.33 1 36 1.534 35.85 2 35 2.955 34.96 3 34 3.883 33.8 4 33 4.64 32 4.977 31.91 5 31 5.607 30 5.883 29 5.992 28.9 6 28 6.437 27 6.683 26 6.804 25 6.866 24 6.896 23 6.905 22 6.896 21 6.866 20 6.804 19 6.683 18 6.437 17.1 6 17 5.992 16 5.883 15 5.607 14.09 5 14 4.977 13 4.64 12.2 4 12 3.883 11.04 3 11 2.955 10.15 2 10 1.534 9.665 1 9.475 0
Pág. 46 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Results array 2 Concentration at time t vs. distance Modified : 28 Dec 2005 11:56:03 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 0.7854 radians (45.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 0.7854 radians (45 degrees) Nr of rows : 36 Distance [m] Concentration [mg/m3] 7 472.4 8 2675 9 13540 10 61310 11 2.482E5 12 8.982E5 13 2.907E6 14 8.413E6 15 2.177E7 16 5.037E7 17 1.042E8 18 1.928E8 19 3.19E8 20 4.718E8 21 6.24E8 22 7.38E8 23 7.805E8 24 7.38E8 25 6.24E8 26 4.718E8 27 3.19E8 28 1.928E8 29 1.042E8 30 5.037E7 31 2.177E7 32 8.413E6 33 2.907E6 34 8.982E5 35 2.482E5 36 61310 37 13540 38 2675 39 472.4 40 74.61 41 10.54 42 1.332 43 0.1484 INPUT Model....................................................... : Neutral gas; instantaneous release; explosive mass (100) Case description............................................ : Colapso Horizontal dia Chemical name............................................... : Methane Total mass released......................................... : 98214 kg Length source in wind direction............................. : 0 m Source width................................................ : 0 m Length source in z-direction................................ : 0 m Height leak above ground level.............................. : 0 m Ambient temperature......................................... : 22.8 °C Pasquill stability class.................................... : C (Lightly Unstable) Wind speed at 10 m height................................... : 2.3 m/s Roughness length description................................ : Habitated land Time t after start release.................................. : 10 s X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Predefined wind direction................................... : SW RESULTS Total explosive mass at time t.............................. : 193.7 kg Maximum distance of source to LEL at time t................. : 36.49 m
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
47 /71
Minimum distance of source to LEL at time t................. : 9.51 m Width between LEL at time t................................. : 13.54 m Maximum height to LEL at time t............................. : 13.44 m Maximum distance of source to UEL at time t................. : 34.34 m Minimum distance of source to UEL at time t................. : 11.66 m Width between UEL at time t................................. : 11.37 m Maximum height to UEL at time t............................. : 11.02 m Maximum explosive mass...................................... : 87020 kg ...at time.................................................. : 125.81 s Maximum distance of source to LEL........................... : 937.22 m INPUT Model....................................................... : Neutral gas; instantaneous release; concentration contour (102) Case description............................................ : Colapso Horizontal noite Chemical name............................................... : Methane Total mass released......................................... : 98214 kg Ambient temperature......................................... : 18.4 °C Length source in the wind direction......................... : 0 m Width source perpendicular to wind direction................ : 0 m Height source............................................... : 0 m Height leak above ground level.............................. : 0 m Pasquill stability class.................................... : F (Very Stable) Wind speed at 10 m height................................... : 1.2 m/s Roughness length description................................ : Habitated land Height (Zd)................................................. : 1.6 m Time t after start release.................................. : 13 s Predefined concentration.................................... : User defined Threshold concentration..................................... : 36247 mg/m3 X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Predefined wind direction................................... : SW Wind comes from (West = 180 degrees)........................ : 225 deg RESULTS Maximum concentration....................................... : 1.285E9 mg/m3 Distance where maximum concentration occurs................. : 15.6 m Minimum distance to threshold concentration................. : 6 m Maximum distance to threshold concentration................. : 25 m Maximum length of the vapour cloud.......................... : 19 m Maximum width of the vapour cloud........................... : 4 m Actual area of the vapour cloud............................. : 0.0059504 ha Cloud passage time.......................................... : 15.833 s Average concentration....................................... : 2.2526E8 mg/m3 Results array 1 Contour plot Modified : 28 Dec 2005 11:56:04 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 0.7854 radians (45.00 degrees) Type : Closed XY contour Direction : 0.7854 radians (45 degrees) Nr of rows : 42 X [m] Y [m] 6.132 0 7 -0.7798 8 -0.9764 8.613 -1 9 -1.318 10 -1.845 11 -1.955 12 -1.983 13 -1.992 14 -1.995 15 -1.996 16 -1.997 17 -1.996 18 -1.993
Pág. 48 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
19 -1.986 20 -1.964 21 -1.882 22 -1.503 22.62 -1 23 -0.9862 24 -0.8572 24.96 0 24 0.8572 23 0.9862 22.62 1 22 1.503 21 1.882 20 1.964 19 1.986 18 1.993 17 1.996 16 1.997 15 1.996 14 1.995 13 1.992 12 1.983 11 1.955 10 1.845 9 1.318 8.613 1 8 0.9764 7 0.7798 6.132 0 Results array 2 Concentration at time t vs. distance Modified : 28 Dec 2005 11:56:04 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 0.7854 radians (45.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 0.7854 radians (45 degrees) Nr of rows : 24 Distance [m] Concentration [mg/m3] 5 1501 6 17500 7 1.599E5 8 1.146E6 9 6.442E6 10 2.839E7 11 9.811E7 12 2.659E8 13 5.649E8 14 9.413E8 15 1.23E9 16 1.26E9 17 1.013E9 18 6.379E8 19 3.152E8 20 1.221E8 21 3.709E7 22 8.837E6 23 1.651E6 24 2.418E5 25 27780 26 2502 27 176.7 28 9.789 29 0.4258 INPUT Model....................................................... : Neutral gas; instantaneous release; explosive mass (100) Case description............................................ : Colapso Horizontal noite Chemical name............................................... : Methane Total mass released......................................... : 98214 kg Length source in wind direction............................. : 0 m
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
49 /71
Source width................................................ : 0 m Length source in z-direction................................ : 0 m Height leak above ground level.............................. : 0 m Ambient temperature......................................... : 18.4 °C Pasquill stability class.................................... : F (Very Stable) Wind speed at 10 m height................................... : 1.2 m/s Roughness length description................................ : Habitated land Time t after start release.................................. : 13 s X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Predefined wind direction................................... : SW RESULTS Total explosive mass at time t.............................. : 0 kg Maximum distance of source to LEL at time t................. : 26.22 m Minimum distance of source to LEL at time t................. : 4.98 m Width between LEL at time t................................. : 3.39 m Maximum height to LEL at time t............................. : 3.34 m Maximum distance of source to UEL at time t................. : 24.97 m Minimum distance of source to UEL at time t................. : 6.23 m Width between UEL at time t................................. : 2.97 m Maximum height to UEL at time t............................. : 2.95 m Maximum explosive mass...................................... : 74310 kg ...at time.................................................. : 548.52 s Maximum distance of source to LEL........................... : 2664 m
Pág. 50 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
C.2.1.4 Cálculo da Sobrepressão INPUT Model....................................................... : Multi energy explosion model (125) Case description............................................ : Colapso vertical dia Chemical name............................................... : Methane Ambient temperature......................................... : 22.8 °C Total mass in explosive range............................... : 193.7 kg Fraction of flammable cloud confined........................ : 15 % Curve number................................................ : 3 (Weak deflagration) Distance from release (Xd).................................. : 20 m Offset between release centre and cloud centre.............. : 0 m Offset between cloud centre and explosion centre............ : 0 m X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Predefined wind direction................................... : S Wind comes from (West = 180 degrees)........................ : 270 deg Calculate all contours for.................................. : Physical effects Overpressure level (lowest) for first contour plot.......... : 70 mBar Overpressure level for second contour plot.................. : 100 mBar Overpressure level (highest) for third contour plot......... : 300 mBar RESULTS Confined mass in explosive range............................ : 29.06 kg Peak overpressure at Xd..................................... : 0.044373 Bar Positive phase duration at Xd............................... : 139 ms Damage (general description) at Xd.......................... : Minor damage (Zone D: 3.5 - 17 kPa). Damage to brick houses at Xd................................ : Habitable after relatively easy repairs. Minor structural damage (3 kPa). Damage to typical American-style houses at Xd............... : No damage or very minor damage Damage to structures (empirical) at Xd...................... : No damage or very minor damage Results array 1 Peak overpressure versus distance Modified : 28 Dec 2005 12:00:05 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 1.5708 radians (90.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 1.5708 radians (90 degrees) Nr of rows : 62 Distance [m] Peak overpressure [Bar] 1 0.05066 2.821 0.05066 5.641 0.05066 8.462 0.05066 11.28 0.05066 14.1 0.05066 16.92 0.04902 19.74 0.04496 22.57 0.03832 25.39 0.03503 28.21 0.03198 31.03 0.02932 33.85 0.02697 36.67 0.02489 39.49 0.02305 42.31 0.0214 45.13 0.01992 47.95 0.01859 50.77 0.01754 53.59 0.01664 56.41 0.01583 59.23 0.01509 62.06 0.01443 64.88 0.01382 67.7 0.01326 70.52 0.01274
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
51 /71
73.34 0.01227 76.16 0.01182 78.98 0.0114 81.8 0.01101 84.62 0.01064 87.44 0.0103 90.26 0.009972 93.08 0.009667 95.9 0.00938 98.72 0.00911 101.5 0.008857 104.4 0.008618 107.2 0.008391 110 0.008176 112.8 0.007971 115.6 0.007777 118.5 0.007592 121.3 0.007415 124.1 0.007231 126.9 0.007052 129.8 0.006878 132.6 0.006709 135.4 0.006545 138.2 0.006387 141 0.006233 143.9 0.006084 146.7 0.005947 149.5 0.005833 152.3 0.005727 155.1 0.005627 158 0.005533 160.8 0.005445 163.6 0.005362 166.4 0.005283 169.2 0.00521 172.1 0.005128 174.9 0.005042 Results array 2 Positive phase duration versus distance Modified : 28 Dec 2005 12:00:05 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 1.5708 radians (90.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 1.5708 radians (90 degrees) Nr of rows : 99 Distance [m] Positive phase duration [ms] 0.8815 181.1 2.644 181.1 4.407 181.1 6.17 179.7 7.933 161.4 9.696 152.4 11.46 146.3 13.22 142 14.98 139.1 16.75 139.2 18.51 139.4 20.27 139.4 22.04 139.4 23.8 139.4 25.56 139.4 27.33 139.4 29.09 139.4 30.85 139.4 32.61 139.4 34.38 139.4 36.14 139.4 37.9 139.4 39.67 139.4 41.43 139.4 43.19 139.4 44.95 139.4 46.72 139.4
Pág. 52 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
48.48 139.4 50.24 139.4 52.01 139.4 53.77 139.4 55.53 139.4 57.3 139.4 59.06 139.4 60.82 139.4 62.58 139.4 64.35 139.4 66.11 139.4 67.87 139.4 69.64 139.4 71.4 139.4 73.16 139.4 74.92 139.4 76.69 139.4 78.45 139.4 80.21 139.4 81.98 139.4 83.74 139.4 85.5 139.4 87.26 139.4 89.03 139.4 90.79 139.4 92.55 139.4 94.32 139.4 96.08 139.4 97.84 139.4 99.61 139.4 101.4 139.4 103.1 139.4 104.9 139.4 106.7 139.4 108.4 139.4 110.2 139.4 111.9 139.4 113.7 139.4 115.5 139.4 117.2 139.4 119 139.4 120.8 139.4 122.5 139.4 124.3 139.4 126 139.4 127.8 139.4 129.6 139.4 131.3 139.4 133.1 139.4 134.9 139.4 136.6 139.4 138.4 139.4 140.2 139.4 141.9 139.4 143.7 139.4 145.4 139.4 147.2 139.4 149 139.4 150.7 139.4 152.5 139.4 154.3 139.4 156 139.4 157.8 139.4 159.5 139.4 161.3 139.4 163.1 139.4 164.8 139.4 166.6 139.4 168.4 139.4 170.1 139.4 171.9 139.4 173.6 139.4 175.4 139.4
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
53 /71
INPUT Model....................................................... : Multi energy explosion model (125) Case description............................................ : Colapso vertical noite Chemical name............................................... : Methane Ambient temperature......................................... : 18.4 °C Total mass in explosive range............................... : 1 kg Fraction of flammable cloud confined........................ : 15 % Curve number................................................ : 3 (Weak deflagration) Distance from release (Xd).................................. : 0 m Offset between release centre and cloud centre.............. : 0 m Offset between cloud centre and explosion centre............ : 0 m X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Predefined wind direction................................... : S Wind comes from (West = 180 degrees)........................ : 270 deg Calculate all contours for.................................. : Physical effects Overpressure level (lowest) for first contour plot.......... : 70 mBar Overpressure level for second contour plot.................. : 100 mBar Overpressure level (highest) for third contour plot......... : 300 mBar RESULTS Confined mass in explosive range............................ : 0.15 kg Peak overpressure at Xd..................................... : 0.050662 Bar Positive phase duration at Xd............................... : 32 ms Damage (general description) at Xd.......................... : Minor damage (Zone D: 3.5 - 17 kPa). Damage to brick houses at Xd................................ : Habitable after relatively easy repairs. Minor structural damage (3 kPa). Damage to typical American-style houses at Xd............... : No damage or very minor damage Damage to structures (empirical) at Xd...................... : No damage or very minor damage Results array 1 Peak overpressure versus distance Modified : 28 Dec 2005 12:00:05 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 1.5708 radians (90.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 1.5708 radians (90 degrees) Nr of rows : 62 Distance [m] Peak overpressure [Bar] 1 0.05066 0.4875 0.05066 0.975 0.05066 1.463 0.05066 1.95 0.05066 2.438 0.05066 2.925 0.04902 3.413 0.04496 3.9 0.03832 4.388 0.03503 4.875 0.03198 5.363 0.02932 5.85 0.02697 6.338 0.02489 6.825 0.02305 7.313 0.0214 7.8 0.01992 8.288 0.01859 8.775 0.01754 9.263 0.01664 9.75 0.01583 10.24 0.01509 10.73 0.01443 11.21 0.01382 11.7 0.01326 12.19 0.01274 12.68 0.01227 13.16 0.01182 13.65 0.0114
Pág. 54 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
14.14 0.01101 14.63 0.01064 15.11 0.0103 15.6 0.009972 16.09 0.009667 16.58 0.00938 17.06 0.00911 17.55 0.008857 18.04 0.008618 18.53 0.008391 19.01 0.008176 19.5 0.007971 19.99 0.007777 20.48 0.007592 20.96 0.007415 21.45 0.007231 21.94 0.007052 22.43 0.006878 22.91 0.006709 23.4 0.006545 23.89 0.006387 24.38 0.006233 24.86 0.006084 25.35 0.005947 25.84 0.005833 26.33 0.005727 26.81 0.005627 27.3 0.005533 27.79 0.005445 28.28 0.005362 28.76 0.005283 29.25 0.00521 29.74 0.005128 30.23 0.005042 Results array 2 Positive phase duration versus distance Modified : 28 Dec 2005 12:00:05 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 1.5708 radians (90.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 1.5708 radians (90 degrees) Nr of rows : 99 Distance [m] Positive phase duration [ms] 0.1523 31.54 0.457 31.54 0.7617 31.54 1.066 31.29 1.371 28.11 1.676 26.53 1.98 25.47 2.285 24.72 2.59 24.22 2.895 24.24 3.199 24.27 3.504 24.27 3.809 24.27 4.113 24.27 4.418 24.27 4.723 24.27 5.027 24.27 5.332 24.27 5.637 24.27 5.941 24.27 6.246 24.27 6.551 24.27 6.856 24.27 7.16 24.27 7.465 24.27 7.77 24.27 8.074 24.27 8.379 24.27 8.684 24.27 8.988 24.27
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
55 /71
9.293 24.27 9.598 24.27 9.902 24.27 10.21 24.27 10.51 24.27 10.82 24.27 11.12 24.27 11.43 24.27 11.73 24.27 12.04 24.27 12.34 24.27 12.64 24.27 12.95 24.27 13.25 24.27 13.56 24.27 13.86 24.27 14.17 24.27 14.47 24.27 14.78 24.27 15.08 24.27 15.39 24.27 15.69 24.27 16 24.27 16.3 24.27 16.61 24.27 16.91 24.27 17.21 24.27 17.52 24.27 17.82 24.27 18.13 24.27 18.43 24.27 18.74 24.27 19.04 24.27 19.35 24.27 19.65 24.27 19.96 24.27 20.26 24.27 20.57 24.27 20.87 24.27 21.18 24.27 21.48 24.27 21.79 24.27 22.09 24.27 22.39 24.27 22.7 24.27 23 24.27 23.31 24.27 23.61 24.27 23.92 24.27 24.22 24.27 24.53 24.27 24.83 24.27 25.14 24.27 25.44 24.27 25.75 24.27 26.05 24.27 26.36 24.27 26.66 24.27 26.97 24.27 27.27 24.27 27.57 24.27 27.88 24.27 28.18 24.27 28.49 24.27 28.79 24.27 29.1 24.27 29.4 24.27 29.71 24.27 30.01 24.27 30.32 24.27 INPUT Model....................................................... : Multi energy explosion model (125)
Pág. 56 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Case description............................................ : Colapso Horizontal dia Chemical name............................................... : Methane Ambient temperature......................................... : 22.8 °C Total mass in explosive range............................... : 195 kg Fraction of flammable cloud confined........................ : 15 % Curve number................................................ : 3 (Weak deflagration) Distance from release (Xd).................................. : 20 m Offset between release centre and cloud centre.............. : 0 m Offset between cloud centre and explosion centre............ : 0 m X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Predefined wind direction................................... : SW Wind comes from (West = 180 degrees)........................ : 225 deg Calculate all contours for.................................. : Physical effects Overpressure level (lowest) for first contour plot.......... : 70 mBar Overpressure level for second contour plot.................. : 100 mBar Overpressure level (highest) for third contour plot......... : 300 mBar RESULTS Confined mass in explosive range............................ : 29.25 kg Peak overpressure at Xd..................................... : 0.044477 Bar Positive phase duration at Xd............................... : 140 ms Damage (general description) at Xd.......................... : Minor damage (Zone D: 3.5 - 17 kPa). Damage to brick houses at Xd................................ : Habitable after relatively easy repairs. Minor structural damage (3 kPa). Damage to typical American-style houses at Xd............... : No damage or very minor damage Damage to structures (empirical) at Xd...................... : No damage or very minor damage Results array 1 Peak overpressure versus distance Modified : 28 Dec 2005 12:00:06 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 0.7854 radians (45.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 0.7854 radians (45 degrees) Nr of rows : 62 Distance [m] Peak overpressure [Bar] 1 0.05066 2.827 0.05066 5.654 0.05066 8.481 0.05066 11.31 0.05066 14.13 0.05066 16.96 0.04902 19.79 0.04496 22.62 0.03832 25.44 0.03503 28.27 0.03198 31.1 0.02932 33.92 0.02697 36.75 0.02489 39.58 0.02305 42.4 0.0214 45.23 0.01992 48.06 0.01859 50.89 0.01754 53.71 0.01664 56.54 0.01583 59.37 0.01509 62.19 0.01443 65.02 0.01382 67.85 0.01326 70.67 0.01274 73.5 0.01227 76.33 0.01182 79.16 0.0114 81.98 0.01101 84.81 0.01064 87.64 0.0103
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
57 /71
90.46 0.009972 93.29 0.009667 96.12 0.00938 98.94 0.00911 101.8 0.008857 104.6 0.008618 107.4 0.008391 110.3 0.008176 113.1 0.007971 115.9 0.007777 118.7 0.007592 121.6 0.007415 124.4 0.007231 127.2 0.007052 130 0.006878 132.9 0.006709 135.7 0.006545 138.5 0.006387 141.3 0.006233 144.2 0.006084 147 0.005947 149.8 0.005833 152.7 0.005727 155.5 0.005627 158.3 0.005533 161.1 0.005445 164 0.005362 166.8 0.005283 169.6 0.00521 172.4 0.005128 175.3 0.005042 Results array 2 Positive phase duration versus distance Modified : 28 Dec 2005 12:00:06 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 0.7854 radians (45.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 0.7854 radians (45 degrees) Nr of rows : 99 Distance [m] Positive phase duration [ms] 0.8834 181.5 2.65 181.5 4.417 181.5 6.184 180.1 7.951 161.8 9.718 152.7 11.48 146.6 13.25 142.3 15.02 139.4 16.79 139.5 18.55 139.7 20.32 139.7 22.09 139.7 23.85 139.7 25.62 139.7 27.39 139.7 29.15 139.7 30.92 139.7 32.69 139.7 34.45 139.7 36.22 139.7 37.99 139.7 39.75 139.7 41.52 139.7 43.29 139.7 45.06 139.7 46.82 139.7 48.59 139.7 50.36 139.7 52.12 139.7 53.89 139.7 55.66 139.7 57.42 139.7
Pág. 58 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
59.19 139.7 60.96 139.7 62.72 139.7 64.49 139.7 66.26 139.7 68.02 139.7 69.79 139.7 71.56 139.7 73.32 139.7 75.09 139.7 76.86 139.7 78.63 139.7 80.39 139.7 82.16 139.7 83.93 139.7 85.69 139.7 87.46 139.7 89.23 139.7 90.99 139.7 92.76 139.7 94.53 139.7 96.29 139.7 98.06 139.7 99.83 139.7 101.6 139.7 103.4 139.7 105.1 139.7 106.9 139.7 108.7 139.7 110.4 139.7 112.2 139.7 114 139.7 115.7 139.7 117.5 139.7 119.3 139.7 121 139.7 122.8 139.7 124.6 139.7 126.3 139.7 128.1 139.7 129.9 139.7 131.6 139.7 133.4 139.7 135.2 139.7 136.9 139.7 138.7 139.7 140.5 139.7 142.2 139.7 144 139.7 145.8 139.7 147.5 139.7 149.3 139.7 151.1 139.7 152.8 139.7 154.6 139.7 156.4 139.7 158.1 139.7 159.9 139.7 161.7 139.7 163.4 139.7 165.2 139.7 167 139.7 168.7 139.7 170.5 139.7 172.3 139.7 174 139.7 175.8 139.7 INPUT Model....................................................... : Multi energy explosion model (125) Case description............................................ : Colapso Horizontal noite Chemical name............................................... : Methane Ambient temperature......................................... : 18.4 °C
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
59 /71
Total mass in explosive range............................... : 1 kg Fraction of flammable cloud confined........................ : 15 % Curve number................................................ : 3 (Weak deflagration) Distance from release (Xd).................................. : 20 m Offset between release centre and cloud centre.............. : 20 m Offset between cloud centre and explosion centre............ : 0 m X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Predefined wind direction................................... : SW Wind comes from (West = 180 degrees)........................ : 225 deg Calculate all contours for.................................. : Physical effects Overpressure level (lowest) for first contour plot.......... : 70 mBar Overpressure level for second contour plot.................. : 100 mBar Overpressure level (highest) for third contour plot......... : 300 mBar RESULTS Confined mass in explosive range............................ : 0.15 kg Peak overpressure at Xd..................................... : 0.0077721 Bar Positive phase duration at Xd............................... : 24 ms Damage (general description) at Xd.......................... : No damage or very minor damage Damage to brick houses at Xd................................ : No damage or very minor damage Damage to typical American-style houses at Xd............... : No damage or very minor damage Damage to structures (empirical) at Xd...................... : No damage or very minor damage
Pág. 60 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
C.2.1.5 Cálculo da Radiação Térmica
-------------- START OF SESSION 1 MODEL 4 (SCENARIO CALCULATION) ------------------- INPUT Model....................................................... : Chamberlain model (127) Case description............................................ : Colapso vertical dia Chemical name............................................... : Methane Mass flow rate of the source................................ : 818.45 kg/s Height leak above ground level.............................. : 0 m Initial pressure............................................ : 100 Bar Initial temperature......................................... : 55 °C Outflow angle in XZ plane (0°=horizontal ; 90°=vertical).... : 90 deg Wind speed at 10 m height................................... : 2.3 m/s Ambient temperature......................................... : 22.8 °C Ambient relative humidity................................... : 67.5 % Fraction CO2 in atmosphere.................................. : 0.03 % Distance from release (X)................................... : 20 m Exposure duration to heat radiation......................... : 30 s Take protective effects of clothing into account?........... : No X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Outflow angle in XY plane (0=X axis; 90=Y axis)............. : 0 deg RESULTS Heat radiation level at X................................... : 7.59 kW/m2 Fraction of mortality at X.................................. : 1.4771 % Safe distance (Q" = 1 kW/m2)................................ : 487.47 m Heat emission from surface of the flare..................... : 232.96 kW/m2 Angle between hole and flame axis........................... : 3.1 deg Frustum lift off height..................................... : 32.79 m Width of frustum base....................................... : 11.78 m Width of frustum tip........................................ : 46.13 m Length of frustum (flame)................................... : 203.04 m Tilt central axis flare..................................... : 3.1 deg View factor................................................. : 5 % Atmospheric transmissivity.................................. : 71 % Results array 1 Heat radiation vs. distance Modified : 28 Dec 2005 11:58:00 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 6.2832 radians (360.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 6.2832 radians (360 degrees) Nr of rows : 22 Distance [m] Heat load [W/m2] 1 7675 24.2 7545 47.4 7202 70.6 6704 93.9 6124 117.1 5519 140.3 4932 163.5 4386 186.7 3892 209.9 3452 233.1 3064 256.3 2725 279.6 2430 302.8 2174 326 1950 349.2 1755 372.4 1584 395.6 1435 418.8 1304 442 1189 465.3 1087
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
61 /71
488.5 996.3 511.7 916 INPUT Model....................................................... : Chamberlain model (127) Case description............................................ : Colapso vertical noite Chemical name............................................... : Methane Mass flow rate of the source................................ : 818.45 kg/s Height leak above ground level.............................. : 0 m Initial pressure............................................ : 100 Bar Initial temperature......................................... : 55 °C Outflow angle in XZ plane (0°=horizontal ; 90°=vertical).... : 90 deg Wind speed at 10 m height................................... : 1.2 m/s Ambient temperature......................................... : 18.4 °C Ambient relative humidity................................... : 86.3 % Fraction CO2 in atmosphere.................................. : 0.03 % Distance from release (X)................................... : 0 m Exposure duration to heat radiation......................... : 30 s Take protective effects of clothing into account?........... : No X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Outflow angle in XY plane (0=X axis; 90=Y axis)............. : 0 deg RESULTS Heat radiation level at X................................... : 7.08 kW/m2 Fraction of mortality at X.................................. : 0.78984 % Safe distance (Q" = 1 kW/m2)................................ : 477.51 m Heat emission from surface of the flare..................... : 222.66 kW/m2 Angle between hole and flame axis........................... : 1.62 deg Frustum lift off height..................................... : 38.55 m Width of frustum base....................................... : 9.7 m Width of frustum tip........................................ : 52.22 m Length of frustum (flame)................................... : 194.63 m Tilt central axis flare..................................... : 1.62 deg View factor................................................. : 4 % Atmospheric transmissivity.................................. : 71 % Results array 1 Heat radiation vs. distance Modified : 28 Dec 2005 11:58:00 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 6.2832 radians (360.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 6.2832 radians (360 degrees) Nr of rows : 22 Distance [m] Heat load [W/m2] 1 7083 23.7 6975 46.5 6687 69.2 6261 92 5759 114.7 5227 137.4 4701 160.2 4207 182.9 3754 205.6 3345 228.4 2983 251.1 2663 273.9 2383 296.6 2139 319.3 1924 342.1 1736 364.8 1571 387.6 1426 410.3 1298 433 1185 455.8 1085 478.5 996.3
Pág. 62 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
501.3 917.1 INPUT Model....................................................... : Chamberlain model (127) Case description............................................ : Colapso Horizontal dia Chemical name............................................... : Methane Mass flow rate of the source................................ : 818.45 kg/s Height leak above ground level.............................. : 0 m Initial pressure............................................ : 100 Bar Initial temperature......................................... : 55 °C Outflow angle in XZ plane (0°=horizontal ; 90°=vertical).... : 45 deg Wind speed at 10 m height................................... : 2.3 m/s Ambient temperature......................................... : 22.8 °C Ambient relative humidity................................... : 67.5 % Fraction CO2 in atmosphere.................................. : 0.03 % Distance from release (X)................................... : 20 m Exposure duration to heat radiation......................... : 30 s Take protective effects of clothing into account?........... : No X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Outflow angle in XY plane (0=X axis; 90=Y axis)............. : 0 deg RESULTS Heat radiation level at X................................... : 20.97 kW/m2 Fraction of mortality at X.................................. : 90.192 % Safe distance (Q" = 1 kW/m2)................................ : 542.9 m Heat emission from surface of the flare..................... : 201.12 kW/m2 Angle between hole and flame axis........................... : 0.8 deg Frustum lift off height..................................... : 41.75 m Width of frustum base....................................... : 11.78 m Width of frustum tip........................................ : 58.73 m Length of frustum (flame)................................... : 185.54 m Tilt central axis flare..................................... : 45.8 deg View factor................................................. : 15 % Atmospheric transmissivity.................................. : 71 % Results array 1 Heat radiation vs. distance Modified : 28 Dec 2005 11:58:01 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 6.2832 radians (360.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 6.2832 radians (360 degrees) Nr of rows : 22 Distance [m] Heat load [W/m2] 1 21230 26.9 20770 52.7 19540 78.6 17770 104.4 15740 130.3 13640 156.1 11610 182 9745 207.8 8092 233.7 6681 259.5 5510 285.4 4555 311.2 3785 337.1 3165 362.9 2667 388.8 2266 414.6 1940 440.5 1675 466.3 1456 492.2 1274 518 1123 543.9 995.5 569.8 887.5
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
63 /71
INPUT Model....................................................... : Chamberlain model (127) Case description............................................ : Colapso Horizontal noite Chemical name............................................... : Methane Mass flow rate of the source................................ : 818.45 kg/s Height leak above ground level.............................. : 0 m Initial pressure............................................ : 100 Bar Initial temperature......................................... : 55 °C Outflow angle in XZ plane (0°=horizontal ; 90°=vertical).... : 45 deg Wind speed at 10 m height................................... : 1.2 m/s Ambient temperature......................................... : 18.4 °C Ambient relative humidity................................... : 86.3 % Fraction CO2 in atmosphere.................................. : 0.03 % Distance from release (X)................................... : 20 m Exposure duration to heat radiation......................... : 30 s Take protective effects of clothing into account?........... : No X-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Y-coordinate of release (for mapping purposes).............. : 0 m Outflow angle in XY plane (0=X axis; 90=Y axis)............. : 0 deg RESULTS Heat radiation level at X................................... : 16.33 kW/m2 Fraction of mortality at X.................................. : 66.966 % Safe distance (Q" = 1 kW/m2)................................ : 550.63 m Heat emission from surface of the flare..................... : 167.61 kW/m2 Angle between hole and flame axis........................... : 0.4 deg Frustum lift off height..................................... : 49.08 m Width of frustum base....................................... : 9.7 m Width of frustum tip........................................ : 66.48 m Length of frustum (flame)................................... : 204.4 m Tilt central axis flare..................................... : 45.4 deg View factor................................................. : 14 % Atmospheric transmissivity.................................. : 71 % Results array 1 Heat radiation vs. distance Modified : 28 Dec 2005 11:58:01 Coordinate : (0.0,0.0) Direction : 6.2832 radians (360.00 degrees) Type : Single XY line Direction : 6.2832 radians (360 degrees) Nr of rows : 22 Distance [m] Heat load [W/m2] 1 16490 27.2 16190 53.4 15400 79.7 14240 105.9 12860 132.1 11380 158.3 9915 184.5 8521 210.8 7244 237 6114 263.2 5141 289.4 4321 315.6 3638 341.9 3074 368.1 2612 394.3 2233 420.5 1921 446.8 1664 473 1450 499.2 1271 525.4 1122 551.6 995.5 577.9 888.1
Pág. 64 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Simulações Eidos Study Calculated Discharge Vazão determinada pela EIDOS. Base Case User-Defined Data Material Material Identifier Gás Natural Material to Track Gás Natural Pipe Line length 3,2E4 m Vessel/Tank Release Type Continuous Building Wake Option None Location Elevation 0 m ERPG selection ERPG is not set IDLH selection IDLH is not set STEL selection STEL is not set User Defined AveragingNo user defined averaging time supplied Bund Status of Bund No bund present [Type of Bund Surface Concrete] [Bund Height 0 m] [Bund Failure Modeling Bund cannot fail] Indoor/Outdoor Outdoor Release Direction Down - Impinging on the Ground Flammable Method to use for explosions Multi-Energy Jet Fire Method Shell Dispersion Number of Release Segments 1 Fluid Phase(1) Vapor Discharge Velocity(1) 443 m/s Duration of Discharge(1) 60 s Final Temperature(1) 26,68 degC Release Rate(1) 820 kg/s Pre-Dilution Air Rates(1) 0 kg/s Ignition Location No ignition location Inventory of material to Disperse 1E6 kg Multi Energy Explosion Use Unconfined Volumes No Use Fractions Yes Use 1st Confined Source Yes Use 2nd Confined Source No
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
65 /71
Use 3rd Confined Source No Use 4th Confined Source No Use 5th Confined Source No Use 6th Confined Source No Use 7th Confined Source No Confined Strength 1 3 Confined Fraction 1 0,15 fraction CASE Name: Data Consequence Results Distance to Concentration Results The height for user defined concentrations is the user defined height 0 m All toxic results are reported at the toxic effect height 0 m All flammable results are reported at the flammable effect height 1 m Concentration(ppm) Averaging Time Distance (m) Carag. - D Carag. - N Taub. - D UFL (160228) 18,75 s 148,504 69,4061 70,8314 LFL (41307,8) 18,75 s 379,36 98,0043 98,0321 LFL Frac (41307,8) 18,75 s 379,36 98,0043 98,0321 Concentration(ppm) Averaging Time Heights (m) for above distances Carag. - D Carag. - N Taub. - D UFL (160228) 18,75 s 1 1 1 LFL (41307,8) 18,75 s 1 1 1 LFL Frac (41307,8) 18,75 s 1 1 1 Taub. - N UFL (160228) 18,75 s 60,7374 LFL (41307,8) 18,75 s 75,9198 LFL Frac (41307,8) 18,75 s 75,9198 Taub. - N UFL (160228) 18,75 s 1
Pág. 66 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
LFL (41307,8) 18,75 s 1 LFL Frac (41307,8) 18,75 s 1 Fireball Hazard Carag. - D Carag. - N Taub. - D Fireball Flame Status Hazard Hazard Hazard Taub. - N Fireball Flame Status Hazard Radiation Effects: Fireball Ellipse Distance (m) Carag. - D Carag. - N Taub. - D Radiation Level 5 kW/m2 659,783 662,967 673,258 Radiation Level 12,5 kW/m2 429,445 431,314 437,348 Radiation Level 37,5 kW/m2 248,718 249,709 252,932 Taub. - N Radiation Level 5 kW/m2 673,707 Radiation Level 12,5 kW/m2 437,608 Radiation Level 37,5 kW/m2 253,067 Jet Fire Hazard Carag. - D Carag. - N Taub. - D Jet Fire Status Hazard Hazard Hazard Flame Direction Along Ground Along Ground Along Ground Taub. - N Jet Fire Status Hazard Flame Direction Along Ground Radiation Effects: Jet Fire Ellipse This table gives the distances to the specified radiation levels for each jet fire listed in the above hazard table Distance (m) Carag. - D Carag. - N Taub. - D
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
67 /71
Radiation Level 5 kW/m2 203,043 207,607 221,909 Radiation Level 12,5 kW/m2 164,555 170,288 185,28 Radiation Level 37,5 kW/m2 135,363 141,291 155,957 Taub. - N Radiation Level 5 kW/m2 237,181 Radiation Level 12,5 kW/m2 201,022 Radiation Level 37,5 kW/m2 171,235 Flash Fire Envelope All flammable results are reported at the flammable effect height 1 m Distance (m) Carag. - D Carag. - N Taub. - D Furthest Extent 41307,8 ppm 379,36 98,0043 98,0321 Furthest Extent 41307,8 ppm 379,36 98,0043 98,0321 Heights (m) for above distances Carag. - D Carag. - N Taub. - D Furthest Extent 41307,8 ppm 1 1 1 Furthest Extent 41307,8 ppm 1 1 1 All flammable results are reported at the flammable effect height 1 m Taub. - N Furthest Extent 41307,8 ppm 75,9198 Furthest Extent 41307,8 ppm 75,9198 Taub. - N Furthest Extent 41307,8 ppm 1 Furthest Extent 41307,8 ppm 1 Explosion Effects: Early Explosion Early Explosions are assumed to be centered at the release location Explosion Model Used : Multi Energy
Pág. 68 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Carag. - D Carag. - N Taub. - D Supplied Flammable Mass kg 49200 49200 49200 Taub. - N Supplied Flammable Mass kg 49200 Distance (m) at Overpressure Levels Carag. - D Carag. - N Taub. - D Overpressure 0,07 bar Not Reachable Not Reachable Not Reachable Overpressure 0,1 bar Not Reachable Not Reachable Not Reachable Overpressure 0,3 bar Not Reachable Not Reachable Not Reachable Taub. - N Overpressure 0,07 bar Not Reachable Overpressure 0,1 bar Not Reachable Overpressure 0,3 bar Not Reachable Used Mass (kg) at Overpressure Levels Carag. - D Carag. - N Taub. - D Overpressure 0,07 bar Not Reachable Not Reachable Not Reachable Overpressure 0,1 bar Not Reachable Not Reachable Not Reachable Overpressure 0,3 bar Not Reachable Not Reachable Not Reachable Taub. - N Overpressure 0,07 bar Not Reachable Overpressure 0,1 bar Not Reachable Overpressure 0,3 bar Not Reachable Explosion Effects: Late Ignition Explosion Model Used : Multi Energy Explosion Location Criterion: Cloud Front (LFL Fraction) All distances are measured from the Source All flammable results are reported at the flammable effect height 1 m
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
69 /71
Maximum Distance (m) at Overpressure Level Carag. - D Carag. - N Taub. - D Overpressure 0,07 bar Not Reachable Not Reachable Not Reachable Overpressure 0,1 bar Not Reachable Not Reachable Not Reachable Overpressure 0,3 bar Not Reachable Not Reachable Not Reachable Taub. - N Overpressure 0,07 bar Not Reachable Overpressure 0,1 bar Not Reachable Overpressure 0,3 bar Not Reachable Supplementary Data at 0,07 bar Carag. - D Carag. - N Taub. - D Supplied Flammable Mass kg Not Reachable Not Reachable Not Reachable Used Flammable Mass Overpressure Radius m 0 0 0 Distance to: - Ignition Source m Not Reachable Not Reachable Not Reachable - Cloud Front/Centre m Not Reachable Not Reachable Not Reachable - Explosion Centre m 0 0 0 Taub. - N Supplied Flammable Mass kg Not Reachable Used Flammable Mass Overpressure Radius m 0 Distance to: - Ignition Source m Not Reachable - Cloud Front/Centre m Not Reachable - Explosion Centre m 0 Supplementary Data at 0,1 bar Carag. - D Carag. - N Taub. - D Supplied Flammable Mass kg Not Reachable Not Reachable Not Reachable Used Flammable Mass Overpressure Radius m 0 0 0 Distance to:
Pág. 70 / 71 Anexo C Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
- Ignition Source m Not Reachable Not Reachable Not Reachable - Cloud Front/Centre m Not Reachable Not Reachable Not Reachable - Explosion Centre m 0 0 0 Taub. - N Supplied Flammable Mass kg Not Reachable Used Flammable Mass Overpressure Radius m 0 Distance to: - Ignition Source m Not Reachable - Cloud Front/Centre m Not Reachable - Explosion Centre m 0 Supplementary Data at 0,3 bar Carag. - D Carag. - N Taub. - D Supplied Flammable Mass kg Not Reachable Not Reachable Not Reachable Used Flammable Mass Overpressure Radius m 0 0 0 Distance to: - Ignition Source m Not Reachable Not Reachable Not Reachable - Cloud Front/Centre m Not Reachable Not Reachable Not Reachable - Explosion Centre m 0 0 0 Taub. - N Supplied Flammable Mass kg Not Reachable Used Flammable Mass Overpressure Radius m 0 Distance to: - Ignition Source m Not Reachable - Cloud Front/Centre m Not Reachable - Explosion Centre m 0 Weather Conditions Carag. - D Carag. - N Taub. - D Wind Speed m/s 5,6 4 2,3 Pasquill Stability C E C Surface Roughness Parameter 0,17 0,17 0,17 Atmospheric Temperature degC 25,6 21,3 22,8 Surface Temperature degC 30,6 24,3 27,8 Relative Humidity fraction 0,745 0,895 0,675
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo C Pág.
71 /71
Taub. - N Wind Speed m/s 1,2 Pasquill Stability F Surface Roughness Parameter 0,17 Atmospheric Temperature degC 18,4 Surface Temperature degC 23,4 Relative Humidity fraction 0,863
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo F Pág.
1 /8
F FICHAS DE OUTPUT DO PROGRAMA SARQ
F.1 PREMISSAS As seguintes premissas foram consideradas para o cálculo dos riscos do
Gasoduto GASTAU através da utilização do Programa SARQ:
• Comprimento do trecho (km): Dado obtido do levantamento de campo
(Cap. 2);
• Freqüência de Falhas em dutos: Dado obtido na Análise Histórica
(Cap. 4);
• Probabilidade do tipo de dano ao duto: Dado obtido na Análise
Histórica (Cap. 4);
• Probabilidade de ocorrência dos eventos: Árvores de eventos (Cap.
5);
• Fator de serviço: 0,5 (dia/ noite);
• Densidade populacional foi calculada pelo SARQ em função do
número de pessoas levantadas ao longo do traçado durante as visitas
de campo realizadas. Tal levantamento encontra-se apresentado no
capítulo 2.
Em atendimento ao Termo de Referência o cálculo do Risco
Social foi elaborado para a Localidade de Campos de São José – Parte
Baixa, que tem a maior densidade populacional próxima ao traçado do
GATAU, conforme mostrado na figura a seguir:
Pág. 2 / 8 Anexo F Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Figura F - 1: Localização do GASTAU em Campos de São José – Parte Baixa
(Município de São José dos Campos)
• Conforme orientação do Green Book – TNO, para a distribuição da
população em área residencial podemos considerar: 100% da
população no período noturno e 70% no período diurno. Assim temos:
Tabela F - 1: Distribuição da População
No. de Pessoas Local Período Diurno Período Noturno
Campos de São José Parte Baixa 873 1248
Bairro Campos de São José – Parte Baixa
GASTAU
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo F Pág.
3 /8
• Os valores de fator de exposição estão apresentados abaixo e foram
adotados conforme orientação do Green Book - TNO:
Tabela F - 2: Valores Utilizados para o Fator de Exposição
Fator de Exposição Período
indoors outdoors
diurno 0,36 0,64
noturno 0,92 0,08
• Os valores adotados para o fator de fuga utilizados estão apresentados abaixo. Tabela F - 3: Valores Utilizados para o Fator de Fuga
Fator de Fuga
Radiação Térmica Radiação Térmica (Bleve)
0,9 0
Os fatores apresentados anteriormente foram alimentados no SARQ na
variável fator de exposição para o dia ou para a noite conforme o evento.
Pág. 4 / 8 Anexo F Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
F.2 RESULTADOS OBTIDOS SARQ - Análise de Riscos (C) 2002 Sereno Sistemas Ltda Arquivo de Entrada: C:\Arquivos de programas\SARQ\Risco_Social_Campos Saõ José.sarq Projeto: 019205 - GASTAU Companhia: Petrobras Autor: Eidos do Brasil Comentários: ===== == ======= Dados de Entrada ===== == ======= Direções do vento ======== == ===== Direções do Vento Consideradas: 8 Situações de População ========= == ========= Situações de população consideradas: 2 Situação: Dia Fração do tempo: 5.00e-01 Area de População Area [m2] População Densidade Pop. [ha/m2] -------------------------- ----------------------- -------------------- ----------------------- População 1 DIA 1.77e+05 8.73e+02 4.93e-03 População 2 DIA 2.84e+05 9.71e+02 3.42e-03 -------------------------- ----------------------- -------------------- ----------------------- Total 4.61e+05 1.84e+03 4.00e-03 -------------------------- ----------------------- -------------------- -----------------------
Probabilidade das direções do vento: Norte (N) : 1.25e-01 Nordeste (NE) : 1.25e-01 Este (E) : 1.25e-01 Sudeste (SE) : 1.25e-01 Sul (S) : 1.25e-01 Sudoeste (SW) : 1.25e-01 Oeste (W) : 1.25e-01 Noroeste (NW) : 1.25e-01
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo F Pág.
5 /8
Situação: Noite Fração do tempo: 5.00e-01 Area de População Area [m2] População Densidade Pop. [ha/m2] -------------------------- ----------------------- -------------------- ----------------------- População 1 NOITE 1.59e+05 1.25e+03 7.84e-03 População 2 NOITE 2.98e+05 1.39e+03 4.66e-03 -------------------------- ----------------------- -------------------- ----------------------- Total 4.57e+05 2.64e+03 5.77e-03 -------------------------- ----------------------- -------------------- -----------------------
Probabilidade das direções do vento: Norte (N) : 1.25e-01 Nordeste (NE) : 1.25e-01 Este (E) : 1.25e-01 Sudeste (SE) : 1.25e-01 Sul (S) : 1.25e-01 Sudoeste (SW) : 1.25e-01 Oeste (W) : 1.25e-01 Noroeste (NW) : 1.25e-01 Eventos ====== ====== ==== Dados de Saída ====== ==== Risco social médio: 5.43e-04 mortes/ano FN Curve: Number of Fatalities Accumulated Frequency (/year) ------------------------- ----------------------------- 1.00e-01 4.39e-06 3.20e-01 4.12e-06 1.00e+00 4.12e-06 3.20e+00 3.96e-06 1.00e+01 3.93e-06 3.20e+01 3.80e-06 1.00e+02 3.45e-06 2.43e+02 2.23e-09 2.43e+02 2.23e-09 2.43e+02 2.23e-09 2.43e+02 2.23e-09 2.43e+02 2.23e-09
Pág. 6 / 8 Anexo F Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Risk per accident type: n Accident Type Mean Social Risk Percent of Total ------------------------ ------------------------ ------------------------ Explosão (Multi-Energia) 0.00e+00 0.00e+00 Incêndio em Nuvem 0.00e+00 0.00e+00 BLEVE 0.00e+00 0.00e+00 Incêndio em Poça 0.00e+00 0.00e+00 Tocha 0.00e+00 0.00e+00 Nuvem tóxica 0.00e+00 0.00e+00 Explosão por sobrepressão 0.00e+00 0.00e+00 UVCE 0.00e+00 0.00e+00 ------------------------ ------------------------ ------------------------ Total 5.43e-04 1.00e+02 ------------------------ ------------------------ ----------------------- Top 10 accidents per mean social risk: colapso fireball noite - Resultado - 277.56 m - Noite Frequency (/year): 1.12e-08 Deaths: 1.87e+02 Risco Social Médio: 2.09e-06 colapso fireball noite - Resultado - 247.28 m - Noite Frequency (/year): 1.12e-08 Deaths: 1.87e+02 Risco Social Médio: 2.08e-06 colapso fireball noite - Resultado - 227.09 m - Noite Frequency (/year): 1.12e-08 Deaths: 1.87e+02 Risco Social Médio: 2.08e-06 colapso fireball noite - Resultado - 186.72 m - Noite Frequency (/year): 1.12e-08 Deaths: 1.87e+02 Risco Social Médio: 2.08e-06 colapso fireball noite - Resultado - 287.65 m - Noite Frequency (/year): 1.12e-08 Deaths: 1.87e+02 Risco Social Médio: 2.08e-06 colapso fireball noite - Resultado - 257.37 m - Noite Frequency (/year): 1.12e-08 Deaths: 1.87e+02 Risco Social Médio: 2.08e-06 colapso fireball noite - Resultado - 196.81 m - Noite Frequency (/year): 1.12e-08 Deaths: 1.86e+02 Risco Social Médio: 2.08e-06 colapso fireball noite - Resultado - 217.00 m - Noite Frequency (/year): 1.12e-08 Deaths: 1.86e+02 Risco Social Médio: 2.08e-06
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo F Pág.
7 /8
colapso fireball noite - Resultado - 166.53 m - Noite Frequency (/year): 1.12e-08 Deaths: 1.86e+02 Risco Social Médio: 2.08e-06 colapso fireball noite - Resultado - 307.84 m - Noite Frequency (/year): 1.12e-08 Deaths: 1.86e+02 Risco Social Médio: 2.08e-06 Top 10 accidents per frequency: colapso fireball noite - Resultado - 711.55 m - Noite Frequency (/year): 1.12e-08 Deaths: 9.92e+01 Risco Social Médio: 1.11e-06 colapso fireball noite - Resultado - 711.55 m - Dia Frequency (/year): 1.12e-08 Deaths: 1.19e+02 Risco Social Médio: 1.32e-06 colapso fireball noite - Resultado - 701.46 m - Noite Frequency (/year): 1.12e-08 Deaths: 1.08e+02 Risco Social Médio: 1.21e-06 colapso fireball noite - Resultado - 701.46 m - Dia Frequency (/year): 1.12e-08 Deaths: 1.20e+02 Risco Social Médio: 1.34e-06 colapso fireball noite - Resultado - 691.37 m - Noite Frequency (/year): 1.12e-08 Deaths: 1.16e+02 Risco Social Médio: 1.29e-06 colapso fireball noite - Resultado - 691.37 m - Dia Frequency (/year): 1.12e-08 Deaths: 1.20e+02 Risco Social Médio: 1.34e-06 colapso fireball noite - Resultado - 681.28 m - Noite Frequency (/year): 1.12e-08 Deaths: 1.24e+02 Risco Social Médio: 1.38e-06 colapso fireball noite - Resultado - 681.28 m - Dia Frequency (/year): 1.12e-08 Deaths: 1.20e+02 Risco Social Médio: 1.34e-06 colapso fireball noite - Resultado - 671.18 m - Noite Frequency (/year): 1.12e-08 Deaths: 1.31e+02 Risco Social Médio: 1.47e-06
Pág. 8 / 8 Anexo F Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
colapso fireball noite - Resultado - 671.18 m - Dia Frequency (/year): 1.12e-08 Deaths: 1.21e+02 Risco Social Médio: 1.34e-06 Top 10 accidents per deaths: colapso jato imp noite - Resultado - 237.18 m - Noite Frequency (/year): 2.23e-09 Deaths: 2.43e+02 Risco Social Médio: 5.43e-07 colapso jato imp noite - Resultado - 196.81 m - Noite Frequency (/year): 2.23e-09 Deaths: 2.43e+02 Risco Social Médio: 5.42e-07 colapso jato imp noite - Resultado - 257.37 m - Noite Frequency (/year): 2.23e-09 Deaths: 2.43e+02 Risco Social Médio: 5.42e-07 colapso jato imp noite - Resultado - 176.63 m - Noite Frequency (/year): 2.23e-09 Deaths: 2.43e+02 Risco Social Médio: 5.42e-07 colapso jato imp noite - Resultado - 227.09 m - Noite Frequency (/year): 2.23e-09 Deaths: 2.43e+02 Risco Social Médio: 5.41e-07 colapso jato imp noite - Resultado - 186.72 m - Noite Frequency (/year): 2.23e-09 Deaths: 2.42e+02 Risco Social Médio: 5.41e-07 colapso jato imp noite - Resultado - 287.65 m - Noite Frequency (/year): 2.23e-09 Deaths: 2.42e+02 Risco Social Médio: 5.41e-07 colapso jato imp noite - Resultado - 247.28 m - Noite Frequency (/year): 2.23e-09 Deaths: 2.42e+02 Risco Social Médio: 5.40e-07 colapso jato imp noite - Resultado - 166.53 m - Noite Frequency (/year): 2.23e-09 Deaths: 2.42e+02 Risco Social Médio: 5.40e-07 colapso jato imp noite - Resultado - 206.91 m - Noite Frequency (/year): 2.23e-09 Deaths: 2.42e+02 Risco Social Médio: 5.40e-07
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo H Pág.
1 /6
H DIRETRIZES PARA ELABORAÇÃO DO PROGRAMA DE GERENCIAMENTO DE RISCOS - PGR
A prática recomendada API RP 750 tem a intenção de assistir ao gerenciamento de riscos e ajudar na prevenção da ocorrência, ou minimizar as conseqüências, de vazamentos catastróficos de materiais tóxicos, inflamáveis ou explosivos. Esta prática recomendada orienta o gerenciamento na fase de projeto, construção, partida, operação, inspeção, manutenção, e modificação de Instalações Operacionais. O objetivo do gerenciamento de riscos de é a prevenção de vazamentos catastróficos. Isto pode ser realizado através do sistema abrangendo os 11 elementos a seguir:
• Informações sobre Segurança de Processo;
• Revisão dos Riscos de Processo (Análise de Riscos);
• Gerenciamento de Modificações;
• Manutenção e Garantia da Integridade de Equipamentos Críticos;
• Procedimentos Operacionais;
• Capacitação dos Recursos Humanos (Treinamento);
• Investigação de Acidentes e Incidentes;
• Práticas de Trabalho Seguro;
• Avaliação Global de Segurança nas Atividades Antecedentes à Pré-
Operação;
• Controle e Resposta a Emergências;
• Auditagem do Programa de Gestão de Riscos.
A figura a seguir mostra a seqüência lógica a ser seguida pelo PGR para implementação dos itens da norma API RP 750. A figura mostra as relações entre os elementos.
Pág. 2 / 6 Anexo H Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Figura H - 1: Seqüência lógica do PGR
O PGR a ser elaborado deverá prever o seguinte conteúdo mínimo para cada elemento.
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo H Pág.
3 /6
H.1 INFORMAÇÕES DE SEGURANÇA As informações sobre segurança, incluindo o projeto mecânico e de processo, as propriedades dos produtos manuseados e os riscos potenciais à segurança, são ferramentas fundamentais para se avaliar e gerenciar riscos. O objetivo é coletar, atualizar e compilar informações sobre segurança de processo: informações sobre Projeto de Processo, sobre Projeto Mecânico e sobre os Riscos de todos os produtos, substâncias e materiais utilizados no processo. H.2 AVALIAÇÃO DOS RISCOS DE PROCESSO Uma avaliação dos riscos de processo auxiliará na prevenção de ocorrências de acidentes e/ou minimização das conseqüências contribuindo eficazmente na administração de riscos. O objetivo é avaliar riscos de processo para minimizar a ocorrência de conseqüência de liberação de substâncias perigosas, através da identificação, avaliação e controle dos eventos que possam levar aos vazamentos de material e energia, que venham a impactar ao homem, Instalações Operacionais e ao meio ambiente.
A revisão dos estudos de análise de riscos deverá ser realizada em
periodicidade mínima ser definida no PGR, a partir de critérios claramente estabelecidos com base nos riscos inerentes às diferentes unidades e operações.
H.3 GERENCIAMENTO DE MODIFICAÇÕES
Qualquer Instalação Operacional está sujeita a modificações nos procedimentos, nas operações, em equipamentos ou pessoal que podem vir a provocar novos riscos e conseqüentemente comprometer a segurança das mesmas. É então necessário conhecer suas implicações para gerenciar adequadamente estas modificações em prol da segurança. O objetivo é estabelecer as diretrizes de como devem ser elaborados procedimentos formais para gerenciar modificações, por evolução tecnológica e alterações mecânicas, de grande e pequeno porte.
Pág. 4 / 6 Anexo H Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
H.4 PROCEDIMENTOS OPERACIONAIS É essencial para o gerenciamento de riscos, operar instalações dentro de condições estabelecidas. Isto exige procedimentos adequados e validados, e que garantam a continuidade operacional das instalações. O objetivo é elaborar, implantar e atualizar os procedimentos operacionais formais, para as Instalações Operacionais, que reflitam a realidade das tarefas e que possam servir de elementos de consulta e treinamento para a equipe de operação. H.5 PRÁTICAS DE TRABALHO SEGURO Com práticas de trabalho seguro e eficazes, recursos de controle confiáveis e pessoal qualificado que execute estes procedimentos, estarão asseguradas práticas de trabalho seguro. O objetivo é utilizar práticas de trabalho seguro, para segurança do pessoal, dos equipamentos e das instalações, durante intervenções de modificações e manutenções rotineiras das Instalações Operacionais, bem como o manuseio de materiais e substâncias que possam afetar a segurança do processo. H.6 AVALIAÇÃO GLOBAL DE SEGURANÇA NA PRÉ OPERAÇÃO Realizar revisões de segurança nas atividades antecedentes à pré-operação de instalações novas, modificadas ou desativadas temporariamente, proporciona uma garantia de que riscos potenciais possam ser prevenidos e mitigados em tempo hábil. O objetivo é gerenciar procedimentos para revisões de segurança nas atividades antecedentes à pré-operação das instalações novas, das modificadas ou desativadas temporariamente. H.7 CAPACITAÇÃO DE RECURSOS HUMANOS
O controle do processo depende do pessoal da operação, portanto, disponibilizar informações, treinar e capacitar essa equipe, assegura o bom desenvolvimento de suas atribuições nas tarefas diárias e na segurança do processo. O objetivo é treinar e capacitar todo o pessoal da operação, manutenção, apoio, inspeção, etc, assegurando que lhes sejam ministradas as informações necessárias ao bom desenvolvimento de suas atribuições.
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo H Pág.
5 /6
O Treinamento e Capacitação deve ser orientado principalmente para o elemento Procedimentos Operacionais - POP. H.8 MANUTENÇÃO E GARANTIA DA INTEGRIDADE DOS EQUIPAMENTOS
CRÍTICOS – INSPEÇÕES
A operação das instalações utilizando sistemas estruturados de garantia da qualidade, manutenção, teste e inspeção de equipamentos críticos são elementos eficazes na prevenção de riscos. O objetivo é garantir a qualidade e integridade mecânica de equipamentos críticos. Este objetivo contempla um programa para a garantia da qualidade durante o projeto inicial, a fabricação e instalação; a manutenção preventiva e os métodos de inspeção e teste de equipamentos críticos (para assegurar a integridade mecânica durante a vida útil destes equipamentos). H.9 INVESTIGAÇÃO DE ACIDENTES E INCIDENTES Ocorrências que resultem ou possam ter causado perdas e danos relevantes, devem ser investigadas tão logo seja possível, considerando a necessidade de se assegurar o local, as pessoas e o meio ambiente, além de preservar evidências e testemunhas. O objetivo é investigar acidentes em áreas de processo como forma de tirar lições sobre eles, para evitá-los no futuro.
A documentação do processo de investigação deve contemplar os seguintes
aspectos:
• Natureza do incidente; • Causas básicas e demais fatores contribuintes; • Ações corretivas e recomendações identificadas, resultantes da
investigação. H.10 AUDITAGEM DO PROGRAMA DE GERENCIAMENTO DE RISCOS As auditagens nas instalações, através de um processo que mensure o nível de desempenho efetivo dos elementos que compõe o Programa de Gestão de Riscos, assegura o seu desenvolvimento e mantém o nível de compromisso e responsabilidade com os objetivos permanentes para o Gerenciamento dos Riscos de Processo.
Pág. 6 / 6 Anexo H Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
O objetivo é auditar o Programa de Gerenciamento de Riscos - PGR . A implantação é entendida como o conjunto de uma função básica e várias derivadas que indicam o “COMO FAZER ?” para implantar o processo de Auditagem do Programa de Gestão de Riscos - APGR., conforme as seguintes funções:.
• Selecionar instalações. • Designar equipe para auditagem. • Auditar instalação. • Emitir resultados. • Assegurar implantação das recomendações.
H.11 CONTROLE E RESPOSTA A EMERGÊNCIAS
Independentemente das ações preventivas previstas no PGR, um Plano de Emergência Individual - PEI deve ser elaborado e considerado como parte integrante do Programa de gerenciamento de riscos.
O PEI deve se basear nos resultados obtidos no estudo de análise e
avaliação de riscos, quando realizado, e na legislação vigente, devendo também contemplar os itens apresentados no Anexo H (Diretrizes para Elaboração do Plano de Emergência Individual - PEI).
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo I Pág.
1 /7
I DIRETRIZES PARA ELABORAÇÃO DO PLANO DE EMERGÊNCIA INDIVIDUAL– PEI
O Plano de Emergência Individual - PEI deve se basear nos resultados
obtidos no estudo de análise e avaliação de riscos, quando realizado,
devendo contemplar os seguintes aspectos de acordo com a Resolução
CONAMA 293/01 e a Norma Técnica CETESB P4.261:
• Objetivo;
• Estrutura do plano;
• Descrição das instalações envolvidas;
• Hipóteses acidentais consideradas;
• Área de abrangência e limitações do plano;
• Estrutura organizacional, contemplando as atribuições e
responsabilidades dos envolvidos;
• Fluxograma de acionamento;
• Ações de resposta às situações emergenciais
• Recursos humanos e materiais;
• Gerenciamento do plano;
• Documentos anexos:
I.1 OBJETIVOS
Deverá conter de forma clara e concisa, o objetivo do PEI e premissas
básicas.
Pág. 2 / 7 Anexo I Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
I.2 ESTRUTURA DO PLANO
Deverá conter informações que possam ser necessárias para maior clareza
na compreensão do PEI.
I.3 DESCRIÇÃO DAS ÁREAS ENVOLVIDAS
Deverão estar descritas as características da região em termos de
ocupação populacional, edificações, pontos geográficos notáveis, áreas sensíveis,
condições climáticas típicas, áreas de disposição provisória de resíduos de forma a
prover o máximo de informações necessárias ao planejamento estratégico e tático
das ações de controle da emergência. Deverão constar ainda as rotas de acesso,
tais como rodovias, ferrovias, linhas de transmissão, rios, áreas urbanas, entre
outros, para pontos geográficos notáveis, válvulas de bloqueio e áreas sensíveis.
I.4 HIPÓTESES ACIDENTAIS CONSIDERADAS
Neste item devem estar descritas as emergências passíveis de ocorrer e
suas respectivas conseqüência. Deve ser sempre usada uma Análise de Risco para
identificar as ocorrências associadas à operação da instalação.
I.5 ÁREA DE ABRANGÊNCIA E LIMITAÇÕES DO PLANO
Neste item deverá ser apresentada a definição da área geográfica e
descrição dos equipamentos e/ou instalações abrangidos pelo PEI, na região de
atuação dos órgão citados.
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo I Pág.
3 /7
I.6 ESTRUTURA ORGANIZACIONAL, CONTEMPLANDO AS ATRIBUIÇÕES E RESPONSABILIDADES DOS ENVOLVIDOS
Neste item deverá ser apresentada a estrutura organizacional
preestabelecida a se formar quando da ocorrência de uma emergência. A estrutura
deve ser compatível com as ações necessárias ao controle das emergências, em
seus vários tipos, dimensões e hipóteses acidentais. Deve possibilitar ajustes para
ampliação de sua capacidade de ação, quando requisitados recursos adicionais de
outros órgãos, bem como a interação com outros PEI, internos ou externos.
Deverá ainda, definir as atribuições e responsabilidades de cada
participante do PEI para as hipóteses acidentais significativas. Deverá definir as
atribuições de cada órgão participante da Organização para Controle de Emergência
– OCEa, bem como os responsáveis e os procedimentos de comunicação interna à
Companhia, aos órgãos externos participantes e à sociedade.
I.7 FLUXOGRAMA DE ACIONAMENTO
Neste item deverá constar o fluxograma dos procedimentos de
comunicação das emergências para os órgãos internos e para as entidades
externas, tais como órgãos ambientais, Agência Nacional de Petróleo - ANP,
Capitania dos Portos, Corpo de Bombeiros, Defesa Civil, entre outros.
Para o padrão de comunicação com entidades externas deverão ser
usados os formulários específicos de comunicação de acidentes disponibilizados
pelo órgão de meio ambiente, saúde e segurança corporativo.
a Devem ser previstos substitutos dos coordenadores na ausência de seus respectivos titulares.
Pág. 4 / 7 Anexo I Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
Deverão estar definidos os procedimentos de comunicação, contendo as
relações dos formulários específicos de comunicação, contendo as relações dos
órgãos e entidades, nomes e telefones de pessoas de contato.
I.8 AÇÕES DE RESPOSTA ÀS SITUAÇÕES EMERGENCIAIS
As ações de resposta deverão ser elaboradas para cada hipótese
acidental, podendo ser agrupadas de acordo com as similaridades. As hipóteses
acidentais a serem consideradas neste plano são: incêndio, vazamento de produtos
químicos, socorro médico, emergências meteorológicas e naturais entre outros.
No plano deverão estar descritas e esquematizadas todas as ações
desencadeadas por cada grupo integrante da OCE, cobrindo as diversas fases do
controle da emergência, desde detecção do evento até a avaliação final das
operações com emissão do relatório.
I.9 RECURSOS HUMANOS E MATERIAIS;
Para cada hipótese acidental significativa, o PEI deverá abordar
especificamente:
• Os tipos de equipamento e quantidade necessários;
• O tempo máximo permitido para mobilização;
• A distância máxima até as entidades que cooperam nas respostas
emergenciais.
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo I Pág.
5 /7
O PEI deverá mostrar que a instalação possui os materiais, equipamentos,
recursos humanos e serviços necessários ao combate e controle das emergências e
tem acesso a eles com base em contratos formalmente estabelecidos ou outros
meios confiáveis de atribuição de responsabilidades.
Os equipamentos não cobertos por contrato deverão ser identificados. Um
procedimento de convocação deve estar implantado para ter acesso a estes
materiais, equipamentos e recursos humanos se a instalação tiver um acidente que
gere contratação.
O estoque de materiais e equipamentos móveis disponíveis deverão ser
relacionado na forma de tabela, onde conste as principais características técnicas e
operacionais, incluídos num anexo do PEI. São exemplos deste recursos:
• Recursos para combate a incêndio;
• Recursos para contenção e recolhimento de materiais perigosos;
♦ Recursos para proteção individual;
♦ Recursos de comunicações;
♦ Recursos médicos;
♦ Recursos de resgate.
I.10 GERENCIAMENTO DO PLANO
Neste item devem constar os critérios de implantação, manutenção,
simulação, auditoria, atualização e revisão do PEI.
Os simulados podem ser realizados em vários níveis, tais como:
Pág. 6 / 7 Anexo I Estudo de Análise de Riscos do
Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté PETROBRAS
• Simulado de comunicação – verificação de todo o processo de
comunicação das partes interessadas (interna e externamente), com
freqüência mínimab semestral;
• Simulado de mobilização de recursos – verificação da eficácia no
processo de acionamento das equipes, os materiais e dos equipamentos
necessários ao controle da emergência; os recursos são apenas
mobilizados e avalia-se o tempo e as dificuldades encontrados, com
freqüência mínima semestral;
• Simulado em sala de treinamento – forma de se avaliar o conhecimento
de todos os envolvidos, em suas respectivas atribuições para o controle da
emergência, por meio de dramatização em sala, com freqüência mínima
semestral;
• Simulado de campo – forma mais utilizada, que envolve a mobilização
de pessoas e recursos, simulando ações de controle em diversos níveis de
dificuldades, e requerendo intensa preparação e envolvimento de recursos
materiais e humanos, com frequencia mínima anual.
O plano deverá especificar a execução de uma avaliação pós-emergência,
tanto em ensaio quanto em casos reais. O objetivo básico da avaliação pós-
emergência é identificar os pontos fracos do PEI e adotar as ações corretivas. A
avaliação pós-emergência deverá abordar a adequação da estrutura de resposta, os
equipamentos de resposta, sistemas e instalações, os procedimentos e táticas de
resposta. A ação ou ações corretivas devem ser documentadas e incorporadas ao
PEI.
b Intervalos menores para os simulados podem ser requeridos por autoridades.
PETROBRAS
Estudo de Análise de Riscos do Gasoduto Caraguatatuba-Taubaté Anexo I Pág.
7 /7
Deverá ser estabelecido o tipo e freqüência do treinamento exigido para
cada participante da OCE para alcançar o nível de qualificação exigido para o
combate da emergência.
O PEI deverá ser revisado, em seu conteúdo técnico, em um período de no
máximo dois anos, ou após a avaliação de simulados ou treinamentos, após uma
emergência relevante ou após alterações na planta / processo.
O Administrador do PEI deverá ser responsável pela manutenção e
atualização dos dados e procedimentos necessários à plena operacionalidade do
PEI, tais como: lista de participantes, telefone de contato, lista de equipamentos e
materiais fornecida pelo provedor destes, distribuição de atualizações do PEI aos
participantes, verificação de atualização de dados cadastrais de participantes
externos, entre outros. O administrador do PEI é também responsável pela
preposição da revisão, na época definida, e por promover auditorias e simulados do
PEI, reportando-se ao Coordenador do PEI.
A listagem dos cargos e funções dos integrantes da OCE deverá constar
em anexo.
I.11 DOCUMENTOS ANEXOS
Deverão estar anexos, no mínimo, os seguintes documentos: plantas de
localização da instalação e lay-out, incluindo a vizinhança sob risco, listas de
acionamento (internas e externas), listas de equipamentos, sistemas de
comunicação e alternativos de energia elétrica, listagem dos cargos e funções dos
integrantes da OCE, relatórios, etc.
Top Related