Filosofia
Filosofia
Copyright 2013 da Laureate. permitida a reproduo total ou parcial, desde que sejam respeitados os direitos do Autor, conforme determinam a Lei n. 9.610/98 (Lei do Direito Autoral) e a Constituio Federal, art. 5, inc. XXVII e XXVIII, "a" e "b".
Dados Internacionais de Catalogao na Publicao (CIP)(Sistema de Bibliotecas da UNIFACS Universidade Salvador - Laureate International Universities)
M528f
Melo, Naurelice Maia de
Filosofia. / Naurelice Maia de Melo, Ueliton Lemos dos Santos. Salvador: UNIFACS, 2013.
215 p.ISBN 978-85-87325-69-3
1. Filosofia. I. Santos, Ueliton Lemos dos. II. Ttulo.
CDD: 107
Sumrio
( 1 ) Perspectivas sobre filosofia, conhecimento, cin-cia e relaes que tecem com a vida, 21
( 2 ) Passeando sobre a origem e organizao do universo: olhares cosmognicos e cosmolgicos, 47
( 3 ) Reflexes sobre o conhecimento e olhares sobre o pesamento clssico, 67
( 4 ) Dialogando com os temas: tica e moral, 91
( 5 ) Correntes do pensamento filosfico e concepes
ticas: uma interface necessria I, 115
( 6 ) Correntes do pensamento filosfico e concepes
ticas: uma interface necessria II, 137
( 7 ) Reflexes acerca das temticas: relao com o sa-
ber, multiculturalismo e interculturalismo, 157
( 8 ) Ideologia, alienao e trabalho: uma reflexo tripar-
tite em prol da reconquista do humano que h em ns, 183
Prezada e prezado estudante,
A equipe da disciplina Filosofia convida voc a rea-
lizar caminhos. Caminhos de descobertas e redescobertas,
visto que, desde a leitura da primeira pgina desse material,
inquietaes sero suscitadas e no sero esgotadas na ltima
pgina, ao contrrio, convidaro a novas perspectivas, por
exemplo, sobre filosofia, conhecimento, cincia e relaes que
tecem a vida, mediante fundamentos conquistados pelos pas-
seios sobre a origem e organizao do universo com olhares
cosmognicos e cosmolgicos, tecendo as reflexes sobre o
conhecimento, com ateno ao pensamento clssico, tica e
moral, inclusive, interfaceadas com correntes do pensamento
filosfico.
Vamos, em parceria e com posturas colaborativas tecer
reflexes acerca das temticas: relao com o saber, multicul-
turalismo e interculturalismo. Buscaremos compreenses a
respeito da ideologia, da alienao e do trabalho na qualidade
de reflexo tripartite em prol da reconquista do cultivo do
humano que h em ns.
Nesse processo perene de autocompreenso, diversas
sensaes podem ser experimentadas, favorecendo os modos
de entendimento da realidade e de construo de quem
somos. Desejamos que a cada instante seja possvel superar
as dificuldades que por ventura surjam, sabendo que pode-
mos contar um com outro na qualidade de equipe maior que
rene docente, discentes e todos que, imbudos do desejo de
aprender, encontrem as foras e alegrias imanentes s con-
quistas que temos a realizar em prol tanto de posturas eman-
cipatrias quanto de dias melhores.
Abrao para voc!
Autores e Equipe de Filosofia!
( 1 )
Perspectivas sobre filosofia, conhecimento, cincia e relaes
que tecem com vida
No se ensina Filosofia, mas a filosofar
Kant
Naurelice Maia de Melo e Ueliton Lemos dos Santos
Ao iniciarmos nossa caminhada junto aos saberes da Filosofia, muitas vezes surgem questionamentos a
respeito do motivo pelo qual preciso dedicar ateno
aos conhecimentos, temas e pensamentos filosficos.
Esse posicionamento questionador justo, uma vez que
a formao bsica nem sempre contempla os contedos
filosficos de modo adequado ou coerente com a prpria
proposta da Filosofia, falamos aqui de propostas como
aquelas pautadas na mxima do pensador Kant, conforme
citado por Borges e Souza (2012), no se ensina filosofia,
ensina-se a filosofar.
Filosofia
18
Nesta perspectiva, constam os riscos que fazem com
que o ensino de filosofia seja tomado por posturas afasta-
das do atual contexto social, causando uma impresso equi-
vocada a respeito da Filosofia e tornando-a, de certo modo e
infelizmente, uma fonte de informaes que requerem aten-
o a elementos histricos (e requerem de fato) sem que estes
possam significar (significam, de fato) uma trajetria que est
presente hoje nas relaes que tecem nosso ambiente tanto
pessoal quanto social e as demais esferas da vida. Felizmente,
esta no consiste na nica perspectiva. Contamos tambm
com modos socialmente engajados, dinmicos e altamente
competentes de proceder junto Filosofia. Contamos ainda,
com pessoas que concluram o ensino mdio em uma ocasio
na qual no tiveram acesso a esse campo do saber e, portanto,
ao chegar a cursos de graduao mantiveram, pela primeira
vez, a relao com a disciplina que tem por ttulo Filosofia.
Afirmamos, pela primeira vez com a disciplina, pois ousa-
mos dizer que: com a postura filosfica, o contato no pri-
meiro. Ao contrrio, por muitos momentos somos convidados
e convidadas a pensar sobre questes que remetem a temas
filosficos, mesmo que no tenhamos no momento a conscincia
de que somos j pessoas filosofantes.
Esperamos que a sua experincia com a Filosofia tenha
ocorrido conforme a segunda situao que descrevemos
no pargrafo anterior. Caso no tenha sido dessa forma ou
no tenha ocorrido o acesso a esta disciplina, no h motivo
para preocupao, pois assumimos aqui o compromisso com
voc e com a aprendizagem. Adotamos a linguagem neces-
sria, assumindo posturas criteriosas e acessveis, trazendo
nas primeiras unidades os saberes introdutrios importantes
para que, cada um de vocs (independente das relaes que
antes teceram ou no com este campo do saber) possa estu-
dar, pesquisar, conhecer os pressupostos bsicos da Filosofia
Pers
pect
ivas
sob
re fi
loso
fia,
conh
ecim
ento
, ci
ncia
e r
ela
es
que t
ecem
a v
ida
19
e, a partir deles e com eles conquistar seus prprios modos de
pensar a respeito das temticas propostas, encontrando ainda
caminhos possveis para aliar s posturas que voc j vem
dedicando vida. Quais posturas so estas? quelas de pes-
soas que compreendem as circunstncias concretas da vida,
que bem identificam as relaes de ideologia imbricadas nas
relaes de poder e dominao social, pessoas atentas aos
fundamentos ticos de uma vida, de uma formao e profis-
so; pessoas que, diante dessas e outras percepes, buscam o
exerccio constante de maneiras reflexivas, crticas e criativas
de lanar olhares sobre a vida em suas instncias diversas,
fazendo valer, assim, a mxima kantiana.
O que , ento, Filosofia? Onde seria possvel (embora
inadequado, devido ao teor prprio da Filosofia) apresentar
uma definio nica para Filosofia, preferimos caminhar,
assim como Luckesi e Passos (2004) aplicam com relao ao
conhecimento, junto a aproximaes conceituais. Comeando
pela origem etimolgica, a palavra Filosofia corresponde
a philo (amor, amizade) + sophia (sabedoria). Desse modo,
a filosofia tambm correspondente busca pelo conheci-
mento1, busca pelo saber, sem que estes sejam institudos na
qualidade de verdades absolutas a serem impostas, ao contr-
rio, a filosofia tambm correspondente ao movimento ques-
tionador, perplexidade.
importante tambm considerar que algumas apro-
ximaes conceituais apresentam a Filosofia como cincia.
Essas perspectivas, geralmente, tm por fundamento o pen-
samento aristotlico, conforme voc pode acompanhar na lei-
tura a seguir.
1. A respeito do conhecimento, por gentileza, visite nossa Unidade 03, na qual tecemos com voc dilogos sobre, dentre outros temas, o ato de conhecer, seus elementos, processo etc.
Filosofia
20
Trecho selecionado de O que Filosofia e para que serve?
(autoria de: Maura Iglesias)
Se perguntarmos a dez fsicos o que a fsica, eles respondero, pro-vavelmente, de maneira parecida. O mesmo se passar, provavelmente, se perguntssemos a dez qumicos o que qumica. Mas, se pergun-tarmos a dez filsofos o que a fi-losofia, ouso dizer que trs ficaro em silncio, trs daro respostas pela tangente, e as respostas dos outros quatro vo ser to desencontrada que s mesmo outro filsofo para entender que o silncio de uns e as respostas dos outros so todas abor-dagens possveis questo proposta.
Para quem ainda est fora da filoso-fia, a coisa pode estar parecendo confusa. Mas a razo da dificuldade fcil de explicar: talvez seja poss-vel dizer e entender o que a fsica, de fora da fsica; e dizer e entender o que a qumica, de fora da qumica. Mas, para dizer e entender o que a filosofia, preciso j estar dentro dela. O que a fsica no uma questo fsica, o que a qumica no uma questo qumica, mas o que a filosofia j uma questo filosfica - e talvez uma das carac-tersticas da questo filosficas que seja o fato de suas respostas, ou tentativas de resposta, jamais es-
Pers
pect
ivas
sob
re fi
loso
fia,
conh
ecim
ento
, ci
ncia
e r
ela
es
que t
ecem
a v
ida
21
gotarem a questo, que permanece assim com sua fora de questo, a convidar outras respostas e ou-tras abordagens possveis. E j que os filsofos no vo mesmo entrar num acordo, deixemos de lado o problema da definio. Entremos de uma vez na filosofia, mais propria-mente na metafsica de Aristteles, onde este est justamente em busca de uma sophia (sabedoria) que seja a maior, a mais importante, a primeira sabedoria2.
[...] [A partir da perspectiva aristot-lica, Maura Iglesias elucida:] o saber filosfico: 1) um saber de todas as coisas, um saber universal; em um certo sentido, nada est fora do campo da filosofia; 2) um saber pelo saber; um saber livre, e no um saber que se constitui para resolver uma dificuldade de ordem prtica; 3) um saber pelas causas; o que Aristteles entende por causa no exatamente o que ns chamamos por esse nome; de qualquer forma, saber pelas cau-sas envolve o exerccio da razo, e esta envolve a crtica: o saber filos-fico , pois, um saber crtico.
Fonte: REZENDE, A. (org.). Curso de Filosofia. 10. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 2001.
2. Querido e querida estudante, aqui a autora apresenta uma citao de Aristteles que evidencia a sabedoria/sophia, na qualidade de cincia (de consideraes correlatas a estas advm os modos de significar o saber filosfico com a cincia) e apresenta suas caractersticas principais, suprimimos a citao por motivos didticos e mantivemos as consideraes de Maura Iglesias a respeito da cita-o de Aristteles que suprimimos, pois, alm de favorecer a proposta dos nossos estudos, foi ela-borada de modo elucidativo e acessvel.
Filosofia
22
Outras perspectivas que tm por referencial de cincia
a sua concepo moderna, entretanto, no aceitam a filoso-
fia na condio de cincia, pois o saber filosfico, mesmo que
correlato cincia, no um saber cientfico, no consta de
um mtodo nico e absoluto, nem busca defender uma ver-
dade como sendo aquela tambm nica e absoluta.
Veja a seguir as elucidaes sobre encontros entre cin-
cia, conhecimento e filosofia e, ainda, entre estes e as rela-
es que tecem a realidade, uma vez que tanto a Filosofia,
quanto Cincia esto muito prximas de nossas vidas, nas
mais diversas instncias relacionais, em ambientes acadmi-
cos, ou mesmo no simples caminhar de uma calada em dire-
o a um destino, qualquer que seja.
A Filosofia e a Cincia constituem expresses do modo
de ser e agir da pessoa. Vamos juntos nessa unidade realizar
exerccios essenciais de desconstruo de paradigmas (mode-
los/padres) para assim estarmos aptos construo de per-
cepes mais flexveis e reflexveis da existncia, um eterno
retorno modificado e transformado do ser sendo na realidade.
Nesta unidade, voc estudante, est convidado a
caminhar pelas diversas compreenses que o termo cin-
cia adquiriu ao longo do processo de desenvolvimento da
histria do pensamento da humanidade. Para tanto, alguns
dos principais expoentes esto postos luz da reflexo e,
sobretudo, da problematizao cientfico-filosfica. Nesse
caminhar, a filosofia o farol a guiar os pensamentos na
incessante busca da verdade.
Mas, o que a verdade? possvel conquist-la? De que
forma/maneira? Essas so questes/problemas que impulsio-
naram e continuam a impulsionar o caminhar da Cincia e
da Filosofia.
A concepo mitolgica de representao da realidade
consiste na tentativa de acalmar e tranquilizar as pessoas
Pers
pect
ivas
sob
re fi
loso
fia,
conh
ecim
ento
, ci
ncia
e r
ela
es
que t
ecem
a v
ida
23
frente aos fenmenos sociais/naturais daquela poca (per-
odo antigo), eis que em seguida, surge o Thauma (espanto/
admirao) imbricado dvida essencial. Essas personifica-
es divinas, extraordinrias, podem ser to prximas dos
seres terrenos pessoas comuns, iguais umas s outras,
com desejos e sentimentos semelhantes aos residentes do
Olimpo. A admirao, o espanto, seguido da dvida, fez nas-
cer a Filosofia, cuja etimologia conhecida por todos como o
amante do saber, no seu senhor, dono ou possuidor, apenas
o amante que busca incessantemente conquist-lo paulatina-
mente todos os dias de sua existncia.
Muitos pensadores antigos da Grcia poderiam ser
convocados aqui para declarar seus pensamentos a respeito
da Filosofia e tambm de uma cincia incipiente. Entretanto,
acreditamos ser nesse momento Empdocles (490 - 430 a. C.) o
que mais contribuies nos trazem. Esse declarava a existn-
cia de quatro elementos constituintes da realidade (diferente
dos Jnios, Tales, Anaximandro, Anaxmenes e outros, cada
um desses pensadores elegeram um elemento essencial origi-
nrio do kosmo).
Os primeiros pensadores que do expresso filosfica ao problema da existncia de uma causa supre-ma de todas as coisas so os fil-sofos Jnios: Tales, Anaximandro, Anaxmenes, todos eles de Mileto, na sia Menor, s margens do mar Egeu. Todos eles viveram en-tre os sculos VII e V a. C.
(MONDIN, 2003, p. 17)
Filosofia
24
O ar, o fogo a terra e a gua para Empdocles consti-
tuem toda a existncia, so movidos e misturados segundo
dois princpios universais:
Amor (philia, em grego) - respon-svel pela fora de atrao e unio e pelo movimento de crescente harmonizao das coisas;
dio (neikos, em grego) - respon-svel pela fora de repulso e de-sagregao e pelo movimento de decadncia, dissoluo e separa-o das coisas.
(COTRIM, 2010, p. 77)
Empdocles compreendia que a realidade composta de
todas as coisas existentes, est submetida s foras cclicas
desses princpios. Amor e dio motores invisveis, mas, per-
feitamente sentido por todos at hoje.
Para conhecer a origemOutro expoente desse perodo foi Demcrito (460 - 370 a.
C.), responsvel pelo atomismo. Ele acreditava que a realidade
era constituda de partculas invisveis e indivisveis, denomina-
das tomo (no divisvel: a = negao; tomo = divisvel).
Curiosidade!As doutrinas dos Milsios constituem um primeiro e rudimentar exemplo de monismo, termo atribudo a todas as filosofias que imaginam que a realidade multiforme deriva de um nico princpio. Em metafsica, o monismo contrape-se ao dualismo - defendido de maneira dife-rente por Plato e por Descartes - e ao pluralismo de Aristteles. (NICOLA, 2010, p. 15)
Pers
pect
ivas
sob
re fi
loso
fia,
conh
ecim
ento
, ci
ncia
e r
ela
es
que t
ecem
a v
ida
25
Imagine que eles chegaram a essas concluses sem
fazer uso de nenhum instrumento tecnolgico de ltima
gerao, como poderosos microscpios, reatores etc. Apenas
com o uso e desenvolvimento do pensamento racional, foram
capazes de contribuir significativamente para o aprimora-
mento das percepes do homem frente realidade consti-
tuinte, a tal ponto que ainda hoje, com mais de dois mil anos
passados, estudamos e atualizamos seus pensamentos.
A concepo de cincia no perodo da Grcia Antiga
referia-se a uma forma de especulao racional, e se afas-
tava da tcnica e das preocupaes prticas. A cincia grega
antiga almejava o desenvolvimento do conhecimento racio-
nal de ideias imutveis, objetivas e universais.
Por outro lado, dando um pequeno salto no tempo e
no espao na histria do desenvolvimento do pensamento
humano, chegamos ao perodo medieval. Neste momento,
cabe dar destaque, sobretudo supresso da razo em favore-
cimento f, os elementos originrios do pensamento filos-
fico so postos de lado para dar lugar a F (verdade) revelada
por Deus aos homens e intermediada pela Igreja Catlica.
Isso significava que toda investiga-o filosfica ou cientfica no pode-ria, de modo algum, contra riar as verdades estabelecidas pela f catli-ca. Em outras palavras, os filsofos no precisavam mais se dedicar busca da verdade, pois ela j teria
Para pensar um poucoQuerido e querida estudante!Em sua opinio, como o pensamento de Empdocles e Demcrito podem ser atualizados para os nossos dias?
Filosofia
26
sido revelada por Deus aos homens. Restava-lhes, apenas, demonst racionalmente as verdades da f.
(COTRIM, 2006, p. 108)
No decurso do perodo medieval, destacam-se quatro
momentos:
Primeiro momento: Padres apostlicos, (sculo I a
II) fazem parte desse perodo padres e apstolos.
Segundo momento: Padres Apologistas, (sculo III a IV)
destacavam-se por fervorosas apologias ao cristianismo e
atitudes veementes contra a filosofia pag, seus principais
representantes foram Justino, Origenes e Tertuliano.
Terceiro Momento: Padres da Patrstica, (sculo IV
a VIII) tentativa de reaproximao com o pensamento
racional na figura de Plato, seu principal represen-
tante foi Santo Agostinho.
Quarto Momento: Padres da Escolstica: (sculo IX a XI)
reaproximao com os escritos do filsofo grego Aristteles,
destaca-se nesse momento, Santo Toms de Aquino.
Fonte: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lusitano_st-agostinho-1.jpghttp://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anonymous_Cusco_School_-_Saint_Tho-mas_Aquinas,_Protector_of_the_University_of_Cusco_-_Google_Art_Project.jpg
Pers
pect
ivas
sob
re fi
loso
fia,
conh
ecim
ento
, ci
ncia
e r
ela
es
que t
ecem
a v
ida
27
A imagem nos evidencia: esquerda, Santo Agostinho
e direita, Santo Toms de Aquino, os dois principais expo-
entes do perodo medieval. Eles que buscaram na filoso-
fia de Plato e Aristteles, respectivamente, os argumentos
necessrios para a fundamentao de sua F. A Filosofia a
servio da F crist, nesse momento da histria da huma-
nidade, pouco se pde desenvolver no continente europeu.
Tanto nos aspectos filosficos, quanto cientficos e tecnol-
gicos, visto o carter dominante do Teocentrismo.
Com a Renascena, surgem novas concepes de
vida e realidade, muda-se o foco do olhar. Antes, sobre
Deus (Idade Mdia) a vida terrena uma preparao para
vida sobrenatural. Agora, sobre o novo ser humano (Idade
Moderna) autonomia do mundo da cultura em relao a
todo fim transcendente.
Nos sculos XV e XVI a cincia faz progressos no s nos estudos da natureza, mas tambm no do homem e no das suas produes, especialmente na Filologia. Graas aos avanos desta disciplina na Re-nascena, os autores antigos. Espe-cialmente os filsofos, no so mais estudados, como na Idade Mdia, para serem colocados a servio da teologia, mas por si mesmos, com a finalidade de se conhecer seu ver-dadeiro pensamento.
(MONDIN, 2003, p. 11)
Enfim conseguimos alcanar a Idade Moderna e nova-
mente nos deparamos com mais uma realidade paradoxal.
No mais, F versus Razo, mas sim, Filosofia e Cincia,
Filosofia
28
instncias essenciais ao sujeito que autor e ator de sua pr-
pria condio humana.
Embora existam fervorosas discusses sobre a consi-
derao de cientificidade da filosofia, torna-se evidente e ao
mesmo tempo contraproducente aceitar tal perspectiva, haja
vista que uma das fundamentais necessidades de ser cin-
cia a especificao no s metodolgica, mas, sobretudo
de objeto. A Filosofia enquanto pensamento sistemtico est
presente em todas as cincias, visto o escopo investigativo no
desvelamento da realidade. Assim, presente em todas as cin-
cias, mas, no sendo uma cincia, a filosofia busca a universa-
lidade, enquanto a cincia busca as particularidades prprias
de seus objetos.
Filosofia e Cincia no so adversrias. Ambas se
relacionam e se complementam, de tal forma se constituiu
a Filosofia da Cincia, uma perspectiva de problematizao
dos postulados e paradigmas cientficos, essa atividade tam-
bm conhecida como epistemologia, crtica metodolgica
da cincia.
A epistemologia prope-se a re-sponder s seguintes questes: O que o conhecimento cient-fico? Em outras palavras, em que consiste propriamente o trabalho do cientista? Que faz ele quando faz cincia? Interpreta, descreve, explica, prev? Faz ele apenas conjecturas ou verdadeiras as-seres (gerais e singulares) que espelham fielmente os aspectos (gerais e singulares) dos fatos? E quando o cientista explica o que que ele explica dos fatos: sua funo, origem, gnese, essncia,
Pers
pect
ivas
sob
re fi
loso
fia,
conh
ecim
ento
, ci
ncia
e r
ela
es
que t
ecem
a v
ida
29
fim? Qual o status lgico das leis na cincia? So elas resultados de procedimentos indutivos (e o que quer dizer induo para a cin-cia?), ou antes, conjecturas da imaginao cientfica que devero sujeitar-se a uma terrvel luta (provas empricas) pela existn-cia? Ademais, em que sentido se fala em causalidade (e de causas) nas cincias empricas? Quando, ento, podemos dizer que uma teoria melhor do que outra? Que queremos dizer quando afir-mamos que as cincias empricas so objetivas? Qual o papel da experincia na pesquisa cient-fica? Essas interrogaes britam da pergunta inicial sobre o que seja o conhecimento cientfico.
(MONDIN, 2003, p. 29)
Outros autores participam da mesma ideia de complemen-
taridade entre Filosofia e Cincia, a exemplo disso podemos citar
Fritjof Capra, PhD. em Fsica e especialista em teoria sistmica.
O objetivo da cincia , creio eu, adquirir conhecimento sobre a realidade sobre o mundo. A cin-cia uma maneira particular de adquirir conhecimento, parecida com muitas outras maneiras. E um aspecto do novo pensamento na cincia que esta no a nica maneira, e no necessariamente
Filosofia
30
a melhor, mas apenas uma dentre muitas maneiras.
O termo cincia, para mim, con-hecimento sistemtico do universo fsico, recente, como sabem. No passado, era chamada de filosofia natural. Portanto, a cincia e filoso-fia no estavam separadas. De fato, a primeira formulao matemtica, por Newton, de cincia no mod-erno sentido da palavras ainda chamada de Princpios Matemti-cos da Filosofia Natural.
(CAPRA, 1991, p. 25)
As reflexes desenvolvidas a partir das contribuies
de Capra e Mondin nos levam a indagar sobre os caminhos e
descaminhos que por muitas vezes tomamos ao longo de nos-
sas existncias. Por diversos momentos somos conduzidos no
nosso modo de ser e agir, e nem sequer nos damos conta, falta-
-nos a perspectiva epistemolgica do pensar sobre si, e, sobre-
tudo a nossa condio humana, nos submetemos da mesma
maneira que o indivduo do perodo medieval, na expectativa
e promessa de uma vida de glrias no paraso e batemos no
peito ingenuamente, proclamando somos livres, sou livre.
preciso considerar e desenvolver um olhar sistmico
e holstico sobre a realidade, no cabvel a separatividade,
mas sim, a interconexidade das realidades, as dificuldades
no precisam ser compartimentalizadas para serem supe-
radas, visto que todas essas situaes interagem sobre si e
sobre a realidade constituinte como uma enorme teia de ara-
nha, o que feito a um fio, sentido por toda a teia. Nessa
Pers
pect
ivas
sob
re fi
loso
fia,
conh
ecim
ento
, ci
ncia
e r
ela
es
que t
ecem
a v
ida
31
perspectiva, as relaes esto sendo tecidas e a qualidade dos
fios depende tambm de cada um que tece.
Chegamos a importantes reflexes as quais, sem
dvida alguma, provocam grandes inquietaes, pois, con-
sistem na desconstruo de verdades adquiridas ao longo
de uma vida de estudos, de leituras, de aulas etc. O que fazer
agora? Abandonar tudo isso? Ou fechar os olhos para o novo?
No, essas no sero as melhores solues, o ideal que con-
sigamos somar saberes, os mais variados e diversificados
possveis, para que possamos entender o devir dialgico e
dialtico na construo do ser integral.
Abaixo est disposto um quadro demonstrativo sobre
as principais perspectivas das concepes da Fsica dos scu-
los XVII at a contemporaneidade.
Para conhecer um pouco maisFalamos de novas perspectivas sistmicas e holsticas, sabemos verdadeiramente o que tudo isso significa? Segundo Edgar Morin (2007), sistema consiste em uma relao entre partes que podem ser muito diferentes uma das outras e que constituem um todo que , simultane-amente, organizado, organizando e organizador. Sobre isso, tem-se o ditado antigo: o todo mais do que a soma de suas partes, porque a adio das qualidades ou pro-priedades das partes no chega para conhecer as do todo, surgem qualidades ou propriedades novas, devido orga-nizao dessas partes em um todo, so as emergncias.A realidade a manifestao desse todo holstico e sist-mico, preciso desenvolver as habilidades e competncias necessrias tomada de conscincia do ser integral.
Filosofia
32
Fsica dos sculos XVII, XVIII e XIX
Fsica Contempornea
Grande avano da fsica com Ren Descartes, autor de O Discurso do Mtodo
(Penso, logo existo).
Fsica quntica, conjunto de teorias que incluem a fsica ondulatria, a qual no se obedece s leis previsveis
da fsica clssica.
Viso mecanicista do mundo, que concebe a natu-
reza como uma mquina, que obedece a relaes de
causa previsveis.
Os objetos passam a ser encarados tambm sob o
aspecto fluido e em eterna mudana.
Fsica Newtoniana cha-mada de fsica clssica, cujo aspecto mais desenvolvido
a mecnica.
Viso influenciada pela filo-sofia oriental (o cosmo visto como um elemento vivo, org-
nico, espiritual e material).
Os experimentos eram leva-dos a cabo para testar ideias especulativas e verificveis.
As foras geradoras de movimento no so exterio-res aos objetos, mas proprie-dade intrnseca da matria.
Fonte: ANDREETA. J. P. ; ANDREETA. M. L, Quem se atreve a ter certeza. Mer-curyo. So Paulo. 2004. Adaptado pelos autores (Naurelice Maia e Ueliton Lemos).
O quadro evidencia as constantes mudanas que a cin-
cia da Fsica sofreu e ainda sofre pelo seu processo de desen-
volvimento. Atualmente, duas so as mais relevantes teorias:
a chamada Fsica Quntica e a Teoria da Relatividade Geral.
O intuito dessas duas teorias reside na tentativa de
compreenso sobre o comportamento da realidade, haja
vista que ela no se apresenta de forma to esttica e previ-
svel como se imaginava. Compreender a realidade pressu-
pe que a relao unilateral sujeito - objeto deixe de existir,
preciso conceber uma nova perspectiva investigativa na qual
sujeito - objeto relacionam-se mutuamente, relao dialgica
e dialtica, sistmica e holstica. Nesta perspectiva, filosofia e
Pers
pect
ivas
sob
re fi
loso
fia,
conh
ecim
ento
, ci
ncia
e r
ela
es
que t
ecem
a v
ida
33
cincia tornam-se um importante caminho no desvelamento
do saber sobre de si e o conhecimento da realidade.
Estamos chegando ao final de nossa unidade com
novas ideias, novos olhares frente realidade, consciente da
inexistncia da verdade absoluta seja ela a verdade cientfica
ou mesmo verdade filosfica. Mas sim, verdades provisrias
que se transformam e se adaptam no devir tempo-espacial.
Nesse sentido, aceitar as mudanas significa no estagnar,
estar sempre disposto perplexidade, o thauma grego.
A evoluo do conhecimento cientfico no unicamente de crescimento e de extenso do sa-ber, mas tambm de transformaes, de rupturas, de passagem de uma teoria para outra. As teorias cient-ficas so mortais e so mortais por serem cientficas. A viso de Popper registra com relao evoluo da cincia vem a ser a de uma seleo natural em que as teorias resistem durante algum tempo no por serem verdadeiras, mas por serem as mais adaptadas ao estado contemporneo dos conhecimentos.
Kuhn traz outra ideia, no me-nos importante: que se pro-duzem transformaes revolu-
Para pensar um poucoComo voc percebe as mudanas da realidade, estamos verdadeiramente conscientes dessas transformaes, ou simplesmente ignoramos por no saber/querer participar?
Filosofia
34
cionrias na evoluo cientfica, em que um paradigma, princpio maior que controla as vises do mundo, desaba para dar lugar a um novo paradigma. Julgava-se que o princpio da organizao das teorias cientficas era pura e simplesmente lgico. Deve ver-se, com Kuhn, que existem, no interior e acima das teorias, in-conscientes e invisveis, alguns princpios fundamentais que controlam e comandam, de forma oculta, a organizao do conheci-mento cientfico e a prpria uti-lizao da lgica.
A partir da, podemos com-preender que a cincia seja ver-dadeira nos seus dados (verifica-dos, verificveis), sem que por isso suas teorias sejam verdadeiras. Ento, o que faz que uma teo-ria seja cientfica, se no for sua verdade? Popper trouxe a ideia capital que permite distinguir a teoria cientfica da doutrina (no cientfica): uma teoria cientfica quando aceita que sua falsidade possa ser eventualmente demon-strada. Uma doutrina, um dogma encontram neles mesmo a au-toverificao incessante (refern-cia ao pensamento sacralizado dos fundadores, certeza de que a tese est definitivamente provada). O
Pers
pect
ivas
sob
re fi
loso
fia,
conh
ecim
ento
, ci
ncia
e r
ela
es
que t
ecem
a v
ida
35
dogma inatacvel pela experin-cia. A teoria cientfica biode-gradvel. [...]
A partir da, o conhecimento progride, no plano emprico, por acrescentamento das verdades e, no plano terico, por elimina-o dos erros. O jogo da cincia no o da posse e do alargamento da verdade, mas aquele em que o combate pela verdade se con-funde com a luta contra o erro.
(MORIN, 2001, p. 22-23)
O conhecimento cientfico e ou filosfico contribuem
sistematicamente para uma revoluo na forma de ser e agir do
indivduo, preciso que tenhamos a sensibilidade de renun-
ciar os pseudos saberes, saberes que temos como verdadeiros
e imutveis, pois de outra forma continuaremos a reproduzir
comportamentos e atitudes determinadas por foras exteriores.
Fazendo uma aluso a Karl Jaspers, que afirma, em
dado contexto, a filosofia na qualidade de perturbadora da
paz, propomos aqui tambm a filosofia como perturbadora
da cincia. Ela tem como escopo o fomento das inquietaes
na busca contnua de posturas mais assertivas e coerentes
dignidade do ser pessoa. Portanto, urge que faamos o exer-
ccio de reflexo individual, utilizando das perspectivas da
filosofia e da cincia, para a conquista da vida autntica.
Filosofia
36
Sn t eSe
Durante a realizao dessa unidade, tivemos a opor-
tunidade de tomar conhecimento sobre os caminhos da Fi-
losofia e da Cincia desde o perodo antigo (grego), passando
pela Idade Mdia, perodo de grande entrave ao desenvolvi-
mento racional, visto o predomnio das foras religiosas cris-
ts. Em seguida, com a Renascena, muda-se a perspectiva,
volta-se novamente o olhar para o ser humano e sua produo
cultu ral, filosfica e cientfica, surge o modernismo com as
contribuies da Fsica at alcanarmos a contemporaneidade
com a postura da reflexividade, a qual exigida ao sujeito,
ator e autor de sua existncia condutas inquisidoras frente
aos desafios que so postos pela prpria condio de existir.
qu eSto pa r a r eflex o
1) Considere a citao abaixo e desenvolva um argumento
evidenciando seu posicionamento a respeito da mensagem
proposta pela citao.
Todo conhecimento comporta o risco do erro e da iluso. A
educao do futuro deve enfrentar o problema de dupla face do erro e
da iluso, O maior erro seria subestimar o problema do erro; a maior
iluso seria subestimar o problema da iluso. O reconhecimento do
erro e da iluso ainda mais difcil, porque o erro e a iluso no se
reconhecem, em absoluto, como tais.
Erro e iluso parasitam a mente humana desde o aparecimento do
Homo sapiens. Quando consideramos o passado, inclusive o recente,
sentimos que foi dominado por inmeros erros e iluses. Marx e
Engels enunciaram justamente em A ideologia alem que os homens
sempre elaboraram falsas concepes de si prprios, do que fazem, do
que devem fazer, do mundo onde vivem. Mas nem Marx nem Engels
escaparam destes erros.
Pers
pect
ivas
sob
re fi
loso
fia,
conh
ecim
ento
, ci
ncia
e r
ela
es
que t
ecem
a v
ida
37
(MORIN, E. Os sete saberes necessrios educao do fu-turo. So Paulo, SP: Cortez; Braslia, DF: UNESCO, 2000)
2) Aps os estudos realizados nessa unidade, como voc
compreende as perspectivas filosficas e cientficas? E de que
forma elas influenciam nossa conduta social?
lei t u r aS i n dica daS
ALVES, R. Filosofia da Cincia. So Paulo: Edies Loyola,
2000.
______. O que cientfico? So Paulo: Edies Loyola, 2007.
ALVES, R. Entre a cincia e a sapincia. So Paulo: Edies
Loyola, 2010.
CAPRA, F. O Ponto de Mutao. So Paulo: Cultrix, 1982.
HEISENBERG, W. A parte e o todo. Rio de Janeiro: Contra-
ponto, 2000.
PRIGOGINE, I. O Fim das Certezas. So Paulo: Editora Unesp,
1996.
MORIN, E. ; MOIGNE, J-L. L. Inteligncia da Complexidade
Epistemolgica e Pragmtica. Lisboa: Instituto Piaget, 2007.
Si t eS i n dica doS
www.edgarmorin.org.br/
www.rubemalves.com.br/
http://www.brasilescola.com/
http://ghiraldelli.wordpress.com/2007/11/21/ciencia-e-filosofia/
Filosofia
38
r ef er nci aS
ANDREETA, J. P.; ANDREETA, M. L. Quem se atreve a ter
certeza? So Paulo: Mercuryo, 2008.
BORGES, D. A.; SOUZA, M. A. No se ensina filosofia, mas
a filosofar. Disponvel em: .
Acesso em: 13 out. 2012.
CAPRA, F. Pertencendo ao Universo. So Paulo: Cultrix,
1991.
COTRIM, G. Fundamentos da Filosofia. So Paulo: Saraiva,
2006.
LUCKESI, C. C.; PASSOS, E. S. Introduo Filosofia: apren-
dendo a pensar. 5. ed. So Paulo: Cortez, 2004.
MONDIN, B. Curso de Filosofia. 12. ed. So Paulo: Paulus,
2003, v. 1.
______. Curso de Filosofia. 9. ed. So Paulo: Paulus, 2003, v. 2.
MONDIN, B. Introduo Filosofia. So Paulo: Paulus, 2003,
v. 14. ed.
MORIN, E. Cincia com Conscincia. Rio de Janeiro: Ber-
trand Brasil, 2001.
REZENDE, A. (org.). Curso de Filosofia. 10. ed. Rio de Janeiro:
Zahar, 2001.
Pers
pect
ivas
sob
re fi
loso
fia,
conh
ecim
ento
, ci
ncia
e r
ela
es
que t
ecem
a v
ida
39
( 2 )
Passeando sobre a origem e organizao do universo: olhares
cosmognicos e cosmolgicos
Dizem que o que todos procura-mos um sentido para a vida. No penso que seja assim. Penso que o que estamos procurando uma experincia de estar vivos, de modo que nossas experincias de vida, no plano puramente fsi-co, tenham ressonncia no inte-rior de nosso ser e de nossa reali-dade mais ntimos, de modo que realmente sintamos o enlevo de estar vivos. disso que se trata, afinal, e o que essas pistas nos ajudam a procurar, dentro de ns mesmos.
(CAMPBELL, 1991, p.17)
Naurelice Maia de Melo e Ueliton Lemos dos Santos
Na unidade anterior voc acompanhou saberes e reflexes tanto sobre a Filosofia quanto a respeito
da Cincia. Nessa perspectiva, algumas inquietaes podem
ser apresentadas. Por exemplo: o que havia antes da iniciativa
racional de compreenso da realidade e dos fenmenos fsi-
cos, naturais? Quais circunstncias favoreceram a conquista
da racionalidade? Ou, os modos de relao com a realidade
sempre estiveram fundamentados na razo?
Conquistar os caminhos para as respostas s inquie-
taes mencionadas corresponde a disponibilidade para
um passeio que nos leve Antiguidade. Convidamos voc
para esse passeio. Na bagagem, vamos precisar da dedica-
o aos modos diferenciados de entendimento da realidade,
diferenciados das formas que hoje encontramos at mesmo
cristalizadas, por assim dizer. Por exemplo: durante a forma-
o bsica, crianas estudam o ciclo hidrolgico e, portanto,
44
Filosofia
compreendem porque chove, podem lanar o olhar sobre a
chuva vendo-a na qualidade de fenmeno climtico, meteo-
rolgico, natural. Durante nosso passeio, entretanto, vamos
visitar a poca na qual essas informaes no eram assim to
claras. Ao contrrio, a chuva poderia ser percebida no na
qualidade de fenmeno natural, mas de expresso das vonta-
des, por exemplo, vindas do Olimpo.
As narrativas mticas apresentavam, dentre suas carac-
tersticas, a presena de seres fantasiosos, eventos guiados
por deuses, manifestaes de poderes alm daqueles natu-
rais. O que move a iniciativa mtica ou o que a impulsiona
a vontade que os seres humanos tm de compreender a rea-
lidade da qual participam. A chuva que mencionamos. Por
exemplo, hoje conhecemos o ciclo hidrolgico, mas neste
nosso passeio, estamos visitando condies do Sculo XII
a. C. e essas explicaes ainda no existiam. De todo modo,
havia o desejo pela compreenso do entorno, do dia, da noite;
da vida, da morte; era preciso ter acesso a informaes que
narrassem a origem de tudo o que havia.
Um mito uma narrativa sobre a origem de alguma coisa (origem dos astros, da Terra, dos homens, das plantas, dos animais, do fogo, da gua, dos ventos, do bem e do mal, da sade e da doena, da morte, dos instrumentos de trabal-ho, das raas, das guerras, do poder etc.). [...] Para os gregos, mito um discurso pronunciado ou proferido para ouvintes que recebem como verdadeira a narrativa, porque confiam naquele que narra; uma narrativa feita em pblico, baseada,
Pass
eand
o so
bre a
orig
em e
orga
niza
o
do u
nive
rso:
olh
ares
co
smog
nic
os e
cosm
olg
icos
45
portanto, na autoridade e confi-abilidade da pessoa do narrador. E essa autoridade vem do fato de que ele ou testemunhou diretamente o que est narrando ou recebeu a narrativa de quem testemunhou os acontecimentos narrados. Quem narra o mito? O poeta-rapsodo. Quem ele? Por que tem auto-ridade? Acredita-se que o poeta um escolhido dos deuses, que lhe mostram os acontecimentos passa-dos e permitem que ele veja a ori-gem de todos os seres e de todas as coisas para que possa transmiti-la aos ouvintes. Sua palavra - o mito - sagrada, porque vem de uma revelao divina. O mito , pois, incontestvel e inquestionvel.
(CHAU, 2003, p. 34-35)
Neste nosso passeio, fica claro que o ser humano sem-
pre sentiu a necessidade de conhecer, de buscar a compreen-
so da sua realidade, de entender os fenmenos. O convite
neste momento para pensarmos a respeito dos riscos
desse sentimento de necessidade ou desejo de conhecer. Em
estruturas sociais e polticas das mais variadas, a autonomia
do pensar e o desejo pelo conhecimento se constituem como
riscos, pois podem ameaar a ordem estabelecida, podem
afrontar situaes de desigualdades, exploraes etc. Por
outro lado, condies que contm ou narrem a respeito de
como se d a realidade, podem promover a aceitao geral
dos ouvintes e, aceitando a narrativa, o desejo de conhecer
saciado (ilusoriamente saciado).
46
Filosofia
Os mitos, conforme Aranha e Martins (2000), apresenta-
vam as funes de acomodar, justificar e tranquilizar as pessoas
frente realidade, assim como tinham a funo de fixar mode-
los exemplares para os comportamentos. Reveja a citao de
Chau apresentada, desta vez, com ateno aos termos finais da
citao: O mito , pois, incontestvel e inquestionvel. Outra
caracterstica da narrativa mtica: ela dogmtica.
O mito, se questionado, perde seu motivo de ser, perde
sua fora. Sendo questionado, evidencia que no promoveu a
acomodao, nem a tranquilidade, menos ainda pode justifi-
car ou estabelecer modelos de conduta (as relaes de obedi-
ncia esto presentes em diversas narrativas mticas, assim
como as consequentes punies da desobedincia aos deu-
ses). Como possvel notar em narrativas mticas como nos
mitos de Pandora, Prometeu, dipo, dentre outros.
Seguindo por nosso passeio, foi a partir do movimento,
por assim dizer, questionador frente s narrativas mticas que
tivemos as iniciativas pautadas na razo e que, junto a outros
elementos, realizamos o processo de transio da cosmogo-
nia cosmologia. Vamos continuar nosso passeio, agora com
ateno cosmogonia; logo mais, durante nossa caminhada
nesta Unidade 02 iremos dialogar a respeito da cosmologia.
Voc j sabe que os mitos correspondem s narra-
tivas sobre a origem de algo. Portanto, uma genealogia.
Utilizando as palavras de Chau (2003, p. 35), a narrao da
origem [...] uma genealogia, isto , narrativa da gerao dos
seres, das coisas, das qualidades, por outros seres, que so
seus pais ou antepassados. A esse respeito, a autora exem-
plifica com a narrativa mtica da origem do amor, ou o nas-
cimento de Eros (orientamos pesquisa sobre Eros no nosso
quadro Ampliando o Conhecimento). Alm de correspon-
der a uma genealogia, os mitos so tambm teogonia e cos-
mogonia, conforme segue:
Pass
eand
o so
bre a
orig
em e
orga
niza
o
do u
nive
rso:
olh
ares
co
smog
nic
os e
cosm
olg
icos
47
A palavra gonia vem de duas palavras gregas: do verbo
gennao (engendrar, gerar, fazer nascer e crescer) e do substan-
tivo genos (nascimento, gnese, descendncia, gnero, esp-
cie). Gonia, portanto, quer dizer: gerao, nascimento a partir
da concepo sexual e do parto. Cosmos, como j vimos, quer
dizer mundo ordenado e organizado. Assim, a cosmogonia
a narrativa sobre o nascimento e a organizao do mundo,
a partir de foras geradoras (pai e me) divinas. Teogonia
uma palavra composta de gonia e thes, que, em grego, signi-
fica: as coisas divinas, os seres divinos, os deuses. A teogonia
, portanto, a narrativa da origem dos deuses, a partir de seus
pais e antepassados. (CHAU, 2003, p. 36).
Retomando nosso passeio para a contemporaneidade.
Como a expresso mito hoje aplicada? Alm de significar os
modos de representao da realidade com as caractersticas e
funes que j elucidamos, constam outros usos do termo mito.
Conforme Buzzi (2007, p. 85) a palavra mito usada
habitualmente para significar alguma crena dotada de vali-
dade mnima e de pouca verossimilhana. Por exemplo: a
Atlntida no passa de um mito. Importa considerar que
esse um uso habitual do termo e no corresponde aos sig-
nificados que encontram fundamentos nos estudos sobre o
pensamento primitivo (primitivo aqui pelo olhar antropol-
gico, portanto, no significa inferior).
De todo modo, correspondendo ou no aos sentidos
e significados originrios do mito, fato que atualmente a
expresso utilizada para designar coisas que no so reais,
diante das quais, algum pode dizer - mito!. Outro uso
da expresso mito na atualidade est associado tanto a pes-
soas quanto a personagens que marcaram seu tempo e fica-
ram ou tendem a ficar, por assim dizer, eternizados por atos
heroicos, no sentido do poder simblico e no concreto, esta-
belecendo relaes com o imaginrio coletivo. So possveis
48
Filosofia
tambm outras formas de poder, ainda no campo simblico,
que reforam condies severas, destrutivas capazes de dire-
cionar para os caminhos da desumanizao.
Portanto, importa que cada um de ns experimente o
exerccio da razo e da criticidade, assim como da sensibili-
dade e percepes afetivas frente ao tecido social e ao nosso
modo prprio de tecer quem somos.
Estvamos, neste nosso passeio, no perodo da
Antiguidade quando nosso relgio no se conteve em ficar
apenas l e tecemos as associaes com o contemporneo.
Agora, vamos retornar aos caminhos mticos e seu contexto
para que possamos descobrir como ocorreu a transio deste
modo (mtico) de representao da realidade para os modos
racionais de compreend-la.
Embora para alguns autores o advento da razo ganhe
o ttulo de milagre grego, no compartilhamos desse modo
de pensar, dentre outros motivos, devido ao processo histrico
que fez culminar no afastamento de perspectivas cosmogni-
cas (que narram a origem/organizao do mundo conforme as
formas que engendraram-no) e aproximao de perspectivas
cosmolgicas, correspondentes busca sobre origens e funda-
mentos conforme o empenho do logos, da razo.
Os elementos principais, e suas circunstncias, que
favoreceram a passagem da perspectiva mtica para a racional
foram: a moeda, a escrita alfabtica, a lei escrita, o calendrio,
o advento da polis (cidade-estado grega), o cidado da polis e a
prpria poltica, as viagens martimas e a vida urbana.
Os modos de entendimento da realidade foram pas-
sando por modificaes, assim como as formas de perceber a
si mesmo e ao entorno; pois, novas condies e circunstncias
comearam a participar do ambiente grego.
Com as viagens martimas, foi possvel visitar luga-
res nos quais as narrativas mticas indicavam como morada
Pass
eand
o so
bre a
orig
em e
orga
niza
o
do u
nive
rso:
olh
ares
co
smog
nic
os e
cosm
olg
icos
49
dos heris, deuses, seres fantsticos repletos de poderes,
tits. Esses lugares eram habitados por outras pessoas, to
humanas quanto qualquer mortal. Portanto, conforme Chau
(2003, p. 37), As viagens produziram o desencantamento ou
a desmistificao do mundo, que passou, assim, a exigir uma
explicao sobre sua origem, explicao que o mito j no
podia oferecer.
A moeda, assim como a inveno da escrita alfab-
tica e do calendrio, correspondeu ao poder de abstrao. No
caso da moeda, era preciso compreender o valor em seu teor
mais abstrato, era preciso calcular o valor correspondente s
mercadorias.
Emitida e garantida pela polis, a moeda faz reverter seus benef-cios para a prpria comunidade. Alm desse efeito poltico de democratizao de um valor, a moeda sobrepe aos smbolos sa-grados e afetivos o carter racio-nal de sua concepo: muito mais do que um metal precioso que se troca por qualquer mercadoria, a moeda o artifcio racional, con-veno humana, noo abstrata de valor que estabelece a medida comum entre valores diferentes.
(ARANHA, MARTINS, 2003, p.81-82)
No caso da escrita alfabtica, favoreceu tanto a gene-
ralizao quanto abstrao, pois era preciso representar a
ideia correspondente ao significado de cada coisa. A respeito
do calendrio, favoreceu a passagem da perspectiva mtica
50
Filosofia
para a racional devido necessria capacidade de abstra-
o para calcular o tempo de acordo com elementos naturais
(estaes, horas, dias), conforme elucida Chau (2003, p. 37)
revelando, [...] uma capacidade de abstrao nova, ou uma
percepo do tempo como algo natural e no como um poder
divino incompreensvel. A vida urbana tambm exerceu
forte influncia sobre o advento do pensamento racional,
conforme segue:
[A respeito da vida urbana] Com predomnio do comrcio e do arte-sanato, dando desenvolvimento a tcnicas de fabricao e de troca, e diminuindo o prestgio das fam-lias da aristocracia proprietria de terras, por quem e para quem os mitos foram criados; alm disso, o surgimento de uma classe de comerciantes ricos, que precisava encontrar pontos de poder e de prestgio para suplantar o velho poderio da aristocracia de terras e de sangue (as linhagens consti-tudas pelas famlias), fez com que se procurasse o prestgio pelo patrocnio e estmulo s artes, s tcnicas e aos conhecimentos, fa-vorecendo um ambiente onde a Filosofia poderia surgir.
(CHAU, 2003, p. 37)
A lei escrita tambm figura dentre os elementos do
processo histrico de passagem do mito perspectiva racio-
nal, pois com a lei escrita as noes em torno da justia reque-
rem dilogos, a justia no mais associada aos desgnios dos
Pass
eand
o so
bre a
orig
em e
orga
niza
o
do u
nive
rso:
olh
ares
co
smog
nic
os e
cosm
olg
icos
51
deuses, mas est posta aos debates, s discusses, portanto,
uma justia que compreende a dimenso propriamente
humana (no mais divina). O mesmo ocorre com o advento
da polis, cidade-estado grega, o advento do cidado e da pr-
pria poltica, pois havia o espao destinado aos debates sobre
temas comuns, como ocorria na gora (praa pblica). Sendo
necessrio decidir sobre os rumos da cidade, da justia, da
cidadania, da poltica e da lei, no mais caberia a justifica-
tiva pautada na cosmogonia, nem com fundamentos na teo-
gonia para as aes; era preciso investigar para compreender,
conquistando, assim, gradativamente, o espao para a busca
racional sobre o princpio de todas as coisas.
Vamos juntos neste passeio, dedicando agora ateno
cosmologia. O termo cosmologia decorrente da soma de
duas outras palavras: cosmo (universo) + logia (corresponde
a logos, razo), que significa, doutrina ou narrativa a res-
peito da origem, da natureza e dos princpios que ordenam o
mundo ou o universo, em todos os seus aspectos. A cosmo-
logia, portando, difere da cosmogonia, embora as duas este-
jam relacionadas s narrativas frente origem e organizao
do universo.
O conceito de cosmologia nos direciona ao entendi-
mento de que os primeiros filsofos gregos ansiavam res-
postas sobre a origem ou causa primeira da formao do
universo, da vida e sua finalidade. Nesse momento, a Grcia,
representada pelas suas cidades-estados, ou Polis, vivia um
intenso movimento sociocultural e econmico, essas revolu-
es interferiram substancialmente na forma de ser e agir dos
gregos, sobretudo, na concepo de realidade.
O filsofo Batista Mondin, em sua obra Curso de
Filosofia Vol. 1 (2003), nos traz uma significativa ideia sobre
a importncia de Tales ao desenvolvimento do pensamento
filosfico ocidental.
52
Filosofia
A filosofia nasceu no na Grcia propriamente dita, mas nas col-nias do Oriente e do Ocidente, a saber, na Jnia e na Magna Gr-cia. Cerca de 624 a. C. em Mile-to, nasceu Tales, o pai da filosofia grega e de toda a filosofia ocidental.
Matemtico e astrnomo, atri-bui-se a ele muitas descobertas. Foi considerado um dos sete s-bios da Antiguidade. Digenes Larcio narra que ele morreu ao cair em uma cisterna enquanto observava os astros, aproximada-mente 526 a. C.
Pelo que se sabe, Tales foi o pri-meiro pensador que se ps ex-pressa e sistematicamente a per-gunta: Qual a causa ltima, o princpio supremo de todas as coisas? A pergunta se justifica-va pelo fato de que, apesar da apa-rente diversidade, h em todas as coisas algo de comum: em todas as coisas observveis encontra-se gua, terra, ar e fogo.
(MONDIN, 2003, p. 17)
Tales representa o incio de uma era de novos olhares sobre
a realidade, a busca da origem do universo no mais est relacio-
nada aos seres divinos, ou olmpicos, muito ao contrrio, o uso da
razo imps aos filsofos uma nova perspectiva material, a subs-
tncia primordial que para os gregos era chamada de arch.
Pass
eand
o so
bre a
orig
em e
orga
niza
o
do u
nive
rso:
olh
ares
co
smog
nic
os e
cosm
olg
icos
53
A seguir, quadro demonstrativo e painel ilustrativo dos
principais pr-socrticos e suas mais relevantes contribuies.
Quadro 1: Demonstrativo dos filsofos pr-socrticos
NOME ANO ELEMENTOPRINCIPAL
CONTRIBUIO
Tales de Mileto
623-546 a. C. gua Origem da vida a
gua
Anaximandro de Mileto
610-547 a. C. peiron
peiron, o indeterminado,
massa geradora de todos os seres
Pitgoras de Samos
570- 490 a. C. NmerosRepresentam a
ordem e a harmonia do universo
Herclito de feso
Sc. V a. C. 2*
Fogo
A vida um fluxo constante
impulsionado por foras contrrias
Parmnides de Elia
510-470 a. C. Ser
Princpio lgico de identidade e princpio de no
contradio
Zeno de Elia
488-430 a. C. Movimento
Reflexes sobre o conceito de:
movimento, espao, infinito e tempo
Empdocles de Agrigento
490-430 a. C.Quatro
elementos naturais
Os elementos so movidos pelos
princpios universais opostos, o amor e o
dio
Demcrito de Abdera
460-370 a. C. AtomismoPartcula no
divisvel
* No se sabe exatamente o ano de seu nascimento, atribui-se, portanto o perodo Sc. V.Fonte: Adaptado de Cotrim (2006)
54
Filosofia
Painel ilustrativo dos pr-socrticos:
Tales de Mileto Parmnides de Elia
Pitgoras de Samos Demcrito
Herclito de feso Zeno de Elia
Anaximandro
Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_principal
Pass
eand
o so
bre a
orig
em e
orga
niza
o
do u
nive
rso:
olh
ares
co
smog
nic
os e
cosm
olg
icos
55
Na tentativa de encontrar a substncia primordial ou
princpio substancial, esses pensadores, mediante suas refle-
xes, legaram a toda humanidade relevantes contribuies ao
desenvolvimento da forma racional de compreenso da reali-
dade, que posteriormente fora traduzido tanto pela Filosofia
quanto pela Cincia.
Aprofundando nossas reflexes.Quais so as implicaes dos Jnios em nossa atual con-
juntura social? Por que e para qu o estudo desses pensado-
res gregos se fazem necessrios a minha formao/atuao nas
esferas pessoal, acadmica e profissional? Como poderamos
lanar o olhar sobre a realidade na qual vivemos e que tece-
mos, deixando de compreender seus fundamentos originrios
e a trajetria prpria da iniciativa racional de compreenso da
realidade e, ainda, do desejo que, na qualidade de humani-
dade, sempre tivemos de aprender e buscar saberes, mesmo
quando no tnhamos o referencial da razo, conforme voc
pode acompanhar com os estudos sobre cosmogonia?
Essas indagaes so perfeitamente naturais e necess-
rias. Portanto, acreditamos que justamente nesse momento
que comeamos a pensar, pois, o simples ato de questionar
nos possibilita uma infinidade de possibilidades de no mais
aceitarmos os pacotes prontos e acabados.
preciso que se descubra a finalidade do estudo para
se fomentar a necessidade do aprendizado, ou seria o contr-
rio? preciso reconhecer a necessidade para melhor atender
as finalidades?
Para esses questionamentos, acreditamos no ter uma
resposta pronta e definitiva, apenas dispomos de simples
compreenses que em dado momento de nossa condio
humana nos dada a possibilidade de expressar. Herclito e
Parmnides, dois dos principais pr-socrticos, nos auxiliam
56
Filosofia
significativamente ao esclarecimento desses dilemas existen-
ciais. Vejamos o que eles nos falam!
Herclito considera que a realidade dinmica e, por-
tanto, um estado de permanente mudana (realidade mobilista)
vir-a-ser. Parmnides, ao contrrio, defende a permanncia das
essencialidades, a mudana uma iluso, contingente e no
substancial. Com referncia a esses posicionamentos, percebe-
mos que durante nossa vida, em nossas condies existenciais,
precisamos adotar posturas que compreendam essas duas
perspectivas, ora a mudana uma realidade, ora a permann-
cia a essencialidade e nica garantia de autenticidade. O fato
que no se trata mais de adotar uma nica e exclusiva pos-
tura, pensar-repensar, construir-descontruir, significar-ressig-
nificar so mais que pares de palavras, so verdadeiramente
modos de ser e existir frente multiplicidade dos fenmenos
existentes na realidade conjuntural.
Sn t eSe
O estudo das perspectivas cosmognicas e cos-
molgicas nos possibilitou a compreenso de um dos prin-
cipais perodos filosficos da humanidade. Alm das consid-
eraes histrico-sociais inerentes ao aprendizado, constam,
nesta unidade, elementos que possuem o escopo no fomento
da realizao de relevantes reflexes, a fim de atualizar e con-
textualizar o legado deixado pelos pensadores originrios,
exerccio de aproximao terico conceitual a prxis cotidi-
ana que torna-se indispensvel ao estudante na contempora-
neidade.
qu eSto pa r a r eflex o1. Elabore um comentrio explicativo sobre as caractersticas e funes das narrativas mticas e estabelea relaes com a
Pass
eand
o so
bre a
orig
em e
orga
niza
o
do u
nive
rso:
olh
ares
co
smog
nic
os e
cosm
olg
icos
57
contemporaneidade.
2. Considere as citaes abaixo e desenvolva seu posiciona-
mento frente s adversidades sociais contemporneas.
De fato, ou uma coisa ou no . Se , no pode vir-
-a-ser, porque j . Se no , no pode vir-a-ser, porque
do nada no se tira nada. (MONDIN, 2003, p. 31).
Tudo vir-a-ser, tudo muda, tudo se transforma. O
mundo, o homem, as coisas esto em incessante trans-
formao. (MONDIN, 2003, p. 26).
lei t u r aS i n dica daS
BULFINCH, T. O Livro de Ouro de Mitologia histria de
Deuses e Hrois. Rio de Janeiro: Ediouro, 2006.
CAMPBELL, J. O Poder do Mito. 2 reimpresso. So Paulo:
Palas Athena, 1991.
REALE, G.; ANTISERI, D. Histria da Filosofia. So Paulo:
Paulus, 2003, v. 1.
Si t eS i n dica doS
http://www.filosofia.com.br/
http://www.mundoeducacao.com.br/
r ef er nci aS
ARANHA, M. L. A.; MARTINS, M. H. P. Filosofando: in-
troduo Filosofia. 3. ed. So Paulo: Moderna, 2003.
______. Temas de Filosofia. 2. ed. So Paulo: Moderna, 2000.
58
Filosofia
BUZZI, A. R. Introduo ao Pensar: o Ser, o Conhecimento,
a Linguagem. 33. ed. Petrpolis: Vozes, 2007.
CAMPBELL, J. O Poder do Mito. 2 reimpresso. So Paulo:
Palas Athena, 1991.
CHAU, M. Convite Filosofia. 13. ed. So Paulo: tica, 2003.
COTRIN, G. Fundamentos da Filosofia histria e grandes
temas. So Paulo: Saraiva, 2006.
MONDIN, B. Curso de Filosofia. So Paulo: Paulus, 2003, v. 1.
Pass
eand
o so
bre a
orig
em e
orga
niza
o
do u
nive
rso:
olh
ares
co
smog
nic
os e
cosm
olg
icos
59
( 3 )
Reflexes sobre o conhecimento e olhares sobre o pensamento
clssico
Naurelice Maia de Melo e Ueliton Lemos dos Santos
Tudo que se v no
Igual ao que a gente
Viu h um segundo
Tudo muda o tempo todo
No mundoTrecho de Como uma Onda. Lulu Santos. Disponvel em: . Acesso em: 21 out.2012.
O trecho de msica citado permite lembrar os dilogos
tecidos na unidade anterior, especialmente quando lanamos
o olhar sobre a cosmologia, com ateno a Herclito. O devir,
a mudana constante, a condio perene de que tudo mut-
vel. Como uma onda no mar. Na contemporaneidade, no
precisamos viver essa contenta entre o referido pensador e
64
Filosofia
Parmnides que, como voc j sabe, props que tudo uno,
fixo, imutvel. Hoje, podemos tecer reflexes sobre as duas
condies (do mutvel e do imutvel) em prol da busca pelo
conhecimento. Hoje, falamos em complexidade. Falamos nas
integraes necessrias entre os sentimentos, os pensamen-
tos e as aes nas diversas instncias da vida, seja pessoal,
acadmica, profissional etc.
Nesta unidade, vamos dialogar, dentre outros saberes,
a respeito da trajetria clssica grega do pensamento, ou seja,
sobre o que houve depois da transio da perspectiva cosmo-
gnica para a cosmolgica. Ou, ainda, o que dizer da inicia-
tiva que sempre tivemos, na qualidade de humanidade, de
conhecer, de desvelar ou perceber os dados da realidade. Seja
como uma onda no mar, seja como uma gota no oceano, esta-
mos todos em relao com as iniciativas capazes de promo-
ver e conquistar conhecimentos. por este termo e com ele
que vamos continuar nossos dilogos. H muita vida l fora,
aqui dentro, sempre.
A origem etimolgica latina do termo conhecimento,
cognoscere, aponta para as possibilidades de saber. No mbito
da filosofia so vrias as formas de compreenso a respeito
do que conhecimento e de como possvel conquist-lo, de
acordo com os pressupostos tericos e/ou metodolgicos de
cada expresso da teoria do conhecimento, conforme voc
estudou durante nossa Unidade 01.
A respeito do conhecimento, elegemos, para sociali-
zar com voc, a aproximao conceitual feita por Luckesi e
Passos (2000), correlacionando-o elucidao da realidade.
Escolhemos este olhar, pois est prximo do movimento que
rene o ato de conhecer com as possibilidades de engajamento
social, pois, conforme os respectivos autores (2000, p. 32, grifo
nosso): o conhecimento que se transforma em conscincia
social um instrumento bsico na luta pela transformao.
Refl
exe
s so
bre
o co
nhec
imen
to e
ol
hare
s so
bre
o pe
nsam
ento
cl
ssic
o
65
A palavra elucidar tem sua ori-gem no latim. Ela composta pelo prefixo reforativo e e pelo verbo lucere, que quer dizer trazer luz. Ento, elucidar, do ponto de vista de sua origem vocabular, significa trazer a luz muito fortemente, iluminar com intensidade. Desse modo, conhecer, entendido como eluci-dar a realidade, quer dizer uma forma de ilumina de trazer luz a realidade. [...] A luz do elucidar tem a ver com a in-cidncia da luz da inteligncia sobre a realidade, tem a ver com inteligibilidade. O conhecimento, como elucidao da realidade, a forma de tornar a realidade in-teligvel, [...] cristalina. o meio pelo qual se descobre a essncia das coisas que se manifesta por meio de suas aparncias. Assim sendo, enquanto a realidade, por meio de suas manifestaes apa-rentes, manifestar-se ia como misteriosa, impenetrvel, opaca, oferecendo resistncias ao seu desvendamento (desvendar/des-vendar=tirar a venda) por parte do ser humano, a elucidao se-ria a sua iluminao, a sua com-preenso, o seu desvelamento (desvelar/des-velar=tirar o vu).
(LUCKESI; PASSOS, 2000, p. 15)
66
Filosofia
Todos ns estamos diante da realidade na qualidade
de pessoas dotadas da capacidade de elucidar. Cada um, con-
forme seus desejos, suas escolhas, criatividades, afinidades
etc., lanamos o olhar sobre o mundo e construmos quem
somos tambm no mbito das relaes. Desse modo, pode-
mos dizer que somos seres cognoscentes e participamos de
processos nos quais tecemos relaes, de modos variados,
com a realidade cognoscvel. Aqui, j mencionamos elemen-
tos do processo do conhecimento. Vejamos.
Os elementos do processo do conhecimento so: sujeito
(cognoscente), objeto (cognoscvel), ato de conhecer e seu resul-
tado. Aplicamos o termo cognoscente para significar a dispo-
sio ao conhecimento, ou aquele que conhece. A expresso
cognoscvel corresponde realidade que pode ser conhecida.
Elementos do processo de conhecimento Fonte: Elaborao prpria
Na qualidade de elemento do processo do conheci-
mento, sujeito cognoscente a pessoa que estabelece relao
com a realidade a ser conhecida (objeto), buscando criterio-
samente as percepes e os entendimentos necessrios a
respeito dela, portanto, organiza os saberes, conquista e exer-
cita a habilidade de percepo, abstrao, inteligibilidade. O
Sujeito Objeto
Resultado
Ato de conhecer+ =
Elementos d
o processo
do conhecim
ento
Refl
exe
s so
bre
o co
nhec
imen
to e
ol
hare
s so
bre
o pe
nsam
ento
cl
ssic
o
67
objeto cognoscvel pode ser tambm o prprio ser humano,
as relaes humanas em dada comunidade, um fenmeno
fsico/natural, um fenmeno social etc. Portanto, o objeto no
corresponde a uma coisa material no sentido que comumente
atribudo ao termo objeto, mas a toda e qualquer realidade
a ser conhecida. A respeito do ato de conhecer e do resul-
tado (tambm conhecido por produto), so, respectivamente,
o processo da relao entre sujeito e objeto e o conceito, con-
forme segue:
[...] O ato de conhecer o proces-so de interao que o sujeito efet-ua com o objeto, de tal forma que, por recursos variados, vai tentan-do captar do objeto a sua lgica, a possibilidade de express-lo conceitualmente. Ento, o sujeito interage com o objeto para desco-brir-lhe, teoricamente, a forma de ser. [...] o resultado do ato de conhecer o conceito produzido, o conhecimento propriamente dito, a explicao ou a compreen-so estabelecidas, que podem ser expostas ou comunicadas.
(LUCKESI; PASSOS, 2002, p. 17)
Conforme os modos distintos de estabelecer relaes
com a realidade, contamos com formas tambm distintas de
conhecimento. De acordo com Arajo et al. (2000), so trs as
maneiras bsicas pelas quais o sujeito conhece o objeto. Essas
maneiras se distinguem com relao as vias de acesso s pro-
priedades do objeto, podendo ser pelos sentidos, pelo racioc-
nio ou pela crena.
68
Filosofia
Quando o sujeito cognoscente entra em contato com o
objeto cognoscvel mediante os sentidos, dizemos que esse
um tipo de conhecimento sensorial ou emprico: o universo
dos objetos fsicos , pois, conhecido pela sensao de suas
caractersticas. O sujeito cognoscente estabelece com eles
uma relao fsica, apoderando-se de suas propriedades sen-
sveis (ARAJO et al. 2000, p. 32). Alm de entrar em contato com a realidade mediante
s sensaes, o ser humano pode ir alm da percepo sen-
sorial, o ser humano dotado do poder de abstrao, bem
como de associao/relao entre os dados percebidos, cons-
tituindo, assim, o tipo de conhecimento lgico ou intelectual.
A combinao dos dados pos-sibilita analisar, comparar, ar-ticular e unir, gerando conceitos, definies e leis indispensveis ao entendimento (e consequente utilizao) da realidade. pelo raciocnio que percebemos o con-junto dos objetos formais, tais como as figuras geomtricas, os nmeros, a relao causa-efeito, a gravitao dos corpos etc.
(ARAJO et al., 2000, p. 32)
Dentre os modos de relao com a realidade, consta
tambm aquela que no pode ser mediada nem pela percep-
o sensorial, nem pelas associaes racionais, pois remetem
a instncias da realidade fundamentadas na f, outro tipo
de conhecimento, a saber: o conhecimento de f. Conforme
Arajo et al. (2000, p. 34), o conhecimento de f baseia-se, pois, na autoridade de terceiros. Constitui um voto de confiana
no que outros afirmam. Corresponde no a observaes,
Refl
exe
s so
bre
o co
nhec
imen
to e
ol
hare
s so
bre
o pe
nsam
ento
cl
ssic
o
69
percepes ou associaes entre dados da realidade, mas est
prximo s perspectivas de revelao mediada pela f.
Constam tambm outros olhares, igualmente vlidos, a
respeito dos tipos de conhecimento, apontando, por exemplo,
para o conhecimento do senso comum ou popular, o conheci-
mento religioso, o conhecimento cientfico e o conhecimento
filosfico. Por motivos de elucidao didtica, preferimos
socializar com voc a perspectiva de conhecimento sensorial
ou emprico, lgico ou intelectual e de f. Deixamos o convite
para que pesquise outros olhares a respeito dos tipos de conhe-
cimento, ampliando seus estudos e saberes, considerando,
ainda, que, ao longo das nossas unidades, voc poder com-
preender a respeito do conhecimento conforme o pensamento
filosfico, por exemplo, do empirismo e do racionalismo.
E a Filosofia? O que dizer do modo filosfico de lan-
ar o olhar sobre a realidade? Ou, como seria o processo do
conhecimento para a pessoa que se porta na qualidade de, por
assim dizer, sujeito filosofante? Voc recorda que, durante
nossa Unidade 1, propomos que somos j pessoas filosofan-
tes? Convidamos voc, mais uma vez, para que encontre suas
prprias respostas. Nesse sentido, oferecemos informaes
que subsidiaro essa iniciativa. Vamos, portanto, dialogar a
respeito da atitude e da reflexo ou sobre quais caractersti-
cas fazem com que a atitude seja filosfica. E a reflexo? Para
atendermos esses subsdios necessrios, utilizamos: perspec-
tivas didticas apresentadas por Chau e fundamentos pro-
postos por Saviani (1998).
A atitude filosfica apresenta duas caractersticas fun-
damentais: negativa e positiva. negativa porque nega ao
que est posto sem que antes seja compreendido, nega as afir-
maes gerais que so impostas para que sejam cegamente
seguidas. Portanto, querido(a) estudante, muitas vezes, j
desempenhamos essa primeira caracterstica da atitude
70
Filosofia
filosfica em nosso cotidiano, pois somos pessoas dedicadas
ao conhecimento, pessoas que buscam ver para alm do que
est posto, para alm dos recursos de dominao social, pes-
soas que desejam e buscam realizar a autonomia, a liberdade
de pensar. Entretanto, no apenas exercitando esse tipo de
negao que podemos dizer que nossa atitude filosfica.
preciso, tambm, propor.
Alm de negativa, no sentido j elucidado, a atitude
filosfica tambm positiva ou propositiva. Uma vez que no
aceitamos determinados modos de significao da realidade,
precisamos propor nossos prprios modos de entendimento,
criando nossos conceitos e o fazemos quando assumimos
posturas questionadoras. Mediante a citao a seguir, voc
pode saber mais sobre as caractersticas negativa e positiva
da atitude filosfica e como, relacionadas, elas constituem a
atitude crtica!
A primeira caracterstica da ati-tude filosfica negativa, isto , um dizer no aos pr-conceitos, aos pr-juzos, aos fatos e s ideias da experincia cotidiana, ao que todo mundo diz e pensa, ao estabelecido [...]. A segunda caracterstica da atitude filos-fica positiva, isto , uma inter-rogao sobre o que so as coisas, as ideias, os fatos, as situaes, os comportamentos, os valores, ns mesmos. tambm uma in-terrogao sobre o porqu disso tudo e de ns, e uma interroga-o sobre como tudo isso assim e no de outra maneira. O que ?, Por que ?, Como ?. Es-
Refl
exe
s so
bre
o co
nhec
imen
to e
ol
hare
s so
bre
o pe
nsam
ento
cl
ssic
o
71
sas so as indagaes fundamen-tais da atitude filosfica. A face negativa e a face positiva da ati-tude filosfica constituem o que chamamos de atitude crtica. [...] Em geral, julgamos que a palavra crtica significa ser do contra, dizer que tudo vai mal, que tudo est errado, que tudo feio ou desagradvel. Crtica mau hu-mor, coisa de gente chata ou pre-tensiosa que acha que sabe mais que os outros. Mas no isso que essa palavra quer dizer. A palavra crtica vem do grego e possui trs sentidos principais: 1) capacidade para julgar, discernir e decidir corretamente; 2) exame racional de todas as coisas sem preconceito, sem prejulgamento; 3) atividade de examinar e aval-iar detalhadamente uma ideia, um valor, um costume, um com-portamento, uma obra artstica ou cientfica.
(CHAU, 2003, p. 18)
Quanto reflexo filosfica, temos tambm carac-
tersticas especficas. Na obra Educao: do senso comum
conscincia filosfica, o pesquisador Dermeval Saviani
aponta e contextualiza alguns aspectos da reflexo filosfica.
Compreende que nem todo refletir filosfico; para s-lo,
preciso atender s caractersticas: radical, rigorosa e de con-
junto. Querido (a) estudante, importa compreender que esses
72
Filosofia
termos no se apresentam conforme comumente significa-
dos. Ser radical, neste caso, no significa ter um posiciona-
mento fixo, inflexvel; ao contrrio, remete busca das razes
e est em relao com os demais aspectos (rigor e conjunto).
Muitos so os autores e autoras que buscam dessa fonte ao
discorrer sobre a reflexo filosfica. um modo srio e subs-
tancial, com linguagem clara, acessvel e contedo pertinente
s variadas faces do viver.
Para saber mais sobre a reflexo filosfica (radical, rigo-
rosa e de conjunto), por gentileza, acompanhe a leitura do
quadro que segue.
Trecho selecionado de A reflexo filosfica Radical: a palavra latina radiz, radicis significa raiz, e
no sentido figurado, fundamento, base. Portanto, a filo-sofia radical no no sentido corriqueiro de ser inflex-vel (nesse caso seria a antifilosofia), mas na medida em que busca explicitar os conceitos fundamentais usa-dos em todos os campos do pensar e do agir. Por exem-plo, a filosofia das cincias examina os pressupostos do saber cientfico, do mesmo modo que, diante da deciso de um vereador em aprovar determinado projeto, a filo-sofia poltica investiga as razes (os princpios polticos) que orientam a ao.
Rigorosa: enquanto a filosofia de vida no leva as con-cluses at as ltimas consequncias, nem sempre exa-minando os fundamentos delas, o filsofo deve dispor de um mtodo claramente explicitado a fim de proceder com rigor. assim que os filsofos inovam nos seus caminhos de reflexo, tal como o fizeram Plato, Descartes, Espinosa, Kant, Hegel, Husserl, Wittgenstein. [...] So inmeros os mtodos filosficos em que se apoiam os filsofos para desenvolver um pensamento rigoroso, fundamentado a partir de argumentao, coerente em suas diversas partes e, portanto, sistemtico. Alm disso, o filsofo usa de lin-guagem rigorosa para evitar as ambiguidades das expres-ses cotidianas, o que lhe permite discutir com outros filsofos a partir de conceitos claramente definidos.
Refl
exe
s so
bre
o co
nhec
imen
to e
ol
hare
s so
bre
o pe
nsam
ento
cl
ssic
o
73
Fonte: ARANHA, M. L. A.; MARTINS, M. H. P. Filosofando: intro-duo Filosofia. 3. ed. So Paulo: Moderna, 2003, p. 89-90.
Foi com ateno racional busca das razes, de modo
criterioso e de conjunto que os primeiros pensadores come-
aram a busca pelo conhecimento a respeito do princpio de
todas as coisas, conforme voc estudou em unidades anterio-
res. Agora, vamos juntos, nesse momento, entender um pouco
mais sobre a continuidade dessa trajetria, recordando a tran-
sio da perspectiva cosmognica para a cosmolgica. Vamos
seguir nosso passeio lanando o olhar sobre os Sofistas.
Por seu significado etimolgico, a palavra sofista signi-
fica sbio. Mas, em que consiste essa sabedoria? Se recordar-
mos as unidades anteriores, iremos perceber que, em dados
momentos histricos-scio-espaciais, houve transformaes
profundas sobre a forma pela qual o indivduo compreen-
dia a realidade: primeiro, com as representaes mitolgicas
(cosmogonia); depois, com os Jnios (cosmologia, tentativa de
encontrar o arch, substncia primordial) e, agora, os sofistas.
Qual seria a sua proposta?
Os sofistas voltaram seus olhares no mais para os
deuses, nem para as substncias primordiais, mas sim e,
sobretudo, para o prprio indivduo. Acreditavam eles que
as respostas no mais estariam fora do ser humano, mas o
Por isso, o filsofo sempre inventa conceitos, criando expresses novas ou alterando o sentido de pala-vras usuais. Alis, quanto souberam fazer isso os gregos no nascimento da filosofia. De conjunto: a filosofia globalizante, porque examina
os problemas sob a perspectiva de conjunto, relacionando os diversos aspectos entre si. Nesse sentido, a filosofia visa ao todo, totalidade. Mais ainda, o objeto da filosofia tudo, porque nada escapa a seu interesse. Da sua fun-o de interdisciplinaridade [bem como sua importncia frente s mais diversas reas de formao], ao estabelecer o elo entre as diversas formas de saber e agir humanos.
74
Filosofia
contrrio. O interesse pelo ser humano e suas relaes polti-
cas na sociedade caracterizam o sofista.
Mas, quem eram essas pessoas? A quem eram destina-
das suas aulas?
Os sofistas eram professores itinerantes, vendiam seus
conhecimentos s pessoas que estivessem dispostas a pagar.
Eles contriburam de modo significativo para o desenvolvi-
mento do poder argumentativo, pois os contedos de suas
aulas correspondiam essencialmente ao desenvolvimento da
argumentao e habilidade retrica. Entretanto, foram dura-
mente criticados por pensadores, tais como Scrates e Plato.
Por quais motivos foram os sofistas alvos de crticas
severas?
Os sofistas no apresentavam o compromisso com a
busca pelo conhecimento verdadeiro, visto que os conheci-
mentos dos sofistas so relativistas e despreocupados com a
verdade (aletheia). Sabemos que os modos contemporneos
de conhecimento apontam para os caminhos de que no h
uma verdade nica e absoluta, uma vez que os saberes so
circunstanciados. Portanto, o (conhecimento) construdo
mediante as relaes que tecemos com o mundo em sua com-
plexidade, frente ao momento histrico e diversidade de
condicionantes sociais existentes. Entretanto, o relativismo
dos sofistas, conforme o olhar socrtico, corresponde ausn-
cia de compromisso com o saber genuno, associando a pr-
tica sofista a interesses imediatizados e no aos caminhos
que oportunizassem a autonomia do pensar e a conquista do
conhecimento verdadeiro.
Os sofistas ensinavam aos seus discpulos que no pode haver conhecimento verdadeiro, mas s um conhecimento provvel, por causa de sua origem sensvel, e
Refl
exe
s so
bre
o co
nhec
imen
to e
ol
hare
s so
bre
o pe
nsam
ento
cl
ssic
o
75
que no existe uma lei moral ab-soluta, mas somente leis conven-cionais. O fim supremo da vida o prazer: esta a nica meta apropriada dimenso rigorosa-mente emprica do conhecimento.
(MONDIN, 2003, p. 40)
A seguir, esto dispostos os quadros de Protgoras
e Grgias, dois dos principais sofistas e suas contribuies
mais expressivas ao pensamento filosfico grego.
Protgoras, nascido em Abdera na dcada entre 491 e 481 a. C., mor-reu por volta do fim do Sculo V. Criador do axioma O Homem a medida de todas as coisas, daquelas que so por aquilo que so e daquelas que no so por aquilo que no so (princpio do homo mensura). (REALE; ANTISERI, 2003, p. 76)
Grgias, nascido em Lencio na Siclia aproximadamente em 487-380 a. C., considerado um dos grandes oradores da Grcia, aprofundou o subjetivismo relativista de Protgoras a ponto de defender o ceticismo absoluto e afirmava que:a) Nada existia;b) Se existisse, no poderia ser conhecido;c) Mesmo que fosse conhecido, no poderia ser comunicado a ningum. (COTRIM, 2006, p. 85)
Seguindo em nosso passeio pela Filosofia Antiga, che-
gamos a Scrates, um marco do pensamento filosfico oci-
dental. Ainda hoje, seus ensinamentos constituem pauta de
fervorosos debates, tanto em centros acadmicos, quanto
mesa de um bar, haja vista a atualidade de seus ensinamentos.
76
Filosofia
Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/UWASocrates_gobeirne.jpg
Scrates nasceu na cidade de Atenas (469-399 a. C.),
filho de um escultor (Sofronisco) e uma parteira (Fenareta),
simples e modesto quanto aos recursos financeiros, fora con-
vocado a participar de vrias campanhas militares, desta-
cando-se por sua coragem e herosmo. Contudo, o fato mais
marcante de sua vida deu-se quando, em visita ao orculo de
Delfos, Scrates foi considerado como o homem mais sbio
entre seus concidados. Scrates, ento, se ps a refletir e
verificou que sua sabedoria reside em reconhecer a impossi-
bilidade de se conhecer tudo e que h muito a ser desvelado
pelo homem ao longo de sua vida.
O estilo de Scrates assemelhava-se, exteriormente, aos dos sofis-tas, embora no vendesse seus conhecimentos. Desenvolvia o sa-ber filosfico em praas pblicas, conversando com os jovens, sem-pre dando demonstraes de que era preciso unir a vida concreta ao pensamento. Unir o saber ao
Refl
exe
s so
bre
o co
nhec
imen
to e
ol
hare
s so
bre
o pe
nsam
ento
cl
ssic
o
77
fazer, a conscincia intelectual conscincia prtica ou moral.
Tanto quanto os sofistas, Scrates abandonou a preocupao dos filsofos pr-socrticos em expli-car a natureza e se concentrou na problemtica do homem. No en-tanto, contrariamente aos sofistas, Scrates opunha-se, por exemplo, ao relativismo em relao questo da moralidade e ao uso da retrica para atingir interesses particulares.
(COTRIM, 2006, p. 86)
A Maiutica e a Ironia foram constitutivos do seu
mtodo de investigao filosfica. O mtodo socrtico, dial-
tico, consistiu na realizao constante de perguntas ao inter-
locutor, a tal ponto que se reconhece que o saber tido como
absoluto no passa de uma compreenso, ou pseudo saber.
Logo, o sujeito pe-se ao exerccio da reflexo de novas pers-
pectivas e desenvolvimentos, nascendo, assim, ideias ori-
ginais. A parturio de ideias consiste essencialmente no
esvaziamento e reconhecimento de que o que se sabe apenas
uma dentre tantas outras infinitas ideias. Reconhecendo-se
que no se sabe tudo, o indivduo tem a possibilidade de
abertura ao novo.
A ironia a caracterstica peculiar da dialtica socrtica, no apenas do ponto de vista formal, mas tam-bm do ponto de vista substancial. Em geral, ironia significa simula-o. Em nosso caso especfico, in-dica o jogo brincalho, mltiplo e
78
Filosofia
variado das fices e dos estratage-mas realizados por Scrates para levar o interlocutor a dar conta de si mesmo. [...] A refutao (len-chos), em certo sentido, constitua a pars destruens do mtodo, ou seja, o momento em que Scrates levava o interlocutor a reconhecer a sua prpria ignorncia.
(REALE; ANTISSERI, 2003, p. 97-98)
No quadro a seguir, voc pode conhecer um pouco mais sobre
o mtodo socrtico e, tecendo as relaes com a contemporaneidade,
poder perceber a atualidade dessa proposta, uma vez que convida a
elaborao das prprias ideias e conceitos frente realidade.
Trechos selecionados sobre o mtodo socrticoTrecho de Teoria do conhecimento na Antiguidade O mtodo socrtico, que um mtodo indutivo, envolve duas fases. A primeira, chamada ironia, consiste em fazer perguntas ao interlocutor que o obriguem a justifi-car, sempre com maior profundidade, seu ponto de vista, at que ele perceba que tipo de falha ou equvoco pode estar contido em seus argumentos. Essa a fase destru-tiva, pois leva as pessoas a admitirem a prpria ignorn-cia a respeito de um assunto. So destrudas as opinies [...] do conhecimento espontneo, muitas vezes baseados em esteret
Top Related