Poder JudicialProvincia de Salta
Evaluación del Sistema JudicialPrimer diagnóstico desde la perspectiva
de Jueces, Secretarios y Empleados
Investigadores:
Coordinador del Programa
Cr. Luis A. Martino
* Ex - Profesor Titular de la cátedra de Principios de Administración de la Facultad de Ciencias Económicas, Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de Salta
* Ex – Rector y Vice-rector de la Universidad Nacional de Salta.
* Ex - Decano de la Facultad de Ciencias Económicas, Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de Salta
* Autor de Libros en el campo de la Administración y de la Gestión de la Calidad.* Capacitador en programas de gestión de la calidad.
Profesor Invitado
Cr. Elio Rafael De Zuani
* Doctor (PhD) en Ciencias de la Dirección por la Universidad de Alcalá y Premio Extraordinario de Doctorado.
* Profesor Titular de la cátedra de Principios de Administración de la Facultad de Ciencias Económicas, Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de Salta.
* Ex – Vice - Decano de la Facultad de Ciencias Económicas, Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de Salta.
* Autor de Libros en el campo de la Administración y de la Gestión de la Calidad.
* Capacitador en programas de gestión de la calidad.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Evaluación del Sistema Judicial Primer diagnóstico desde la perspectiva de los
Jueces, Funcionarios y Empleados
Salta, Argentina 2014
Poder Judicial de la
Provincia de Salta
Escuelade laMagistratura
2
COORDINACIÓN:
Dr. Fabián Vittar Juez de la Corte de Justicia de la Provincia de Salta y Presidente del Consejo
Académico de la Escuela de la Magistratura del Poder Judicial de Salta.
Dra. Claudina del Valle Xamena Zárate de Canavoso Secretaria General de la Escuela de la Magistratura
CORRECCIÓN: Sra. Eva del Carmen Barrozo EDICIÓN: Sr. Néstor Osvaldo Cignetti
Información de Contacto
Telefónico / Fax: 54 – 0387 – 4258000 – Interno 1150
Por correo electrónico [email protected]
Por correo postal:
Escuela de la Magistratura del Poder Judicial de Salta
Avda. Bolivia 4671
Ala Norte - Ciudad Judicial (CP 4400)
Salta (Argentina)
Personalmente: misma dirección que para el correo postal
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
3
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
CORTE DE JUSTICIA
Presidente Dr. Guillermo Alberto Posadas
Vicepresidente
Dr. Guillermo Alberto Catalano
Jueces de Corte Dr. Abel Cornejo
Dr. Sergio Fabián Vittar Dr. Félix Guillermo Díaz
Dra. Susana Graciela Kauffman Dr. Ernesto Roberto Samsón
2
COORDINACIÓN:
Dr. Fabián Vittar Juez de la Corte de Justicia de la Provincia de Salta y Presidente del Consejo
Académico de la Escuela de la Magistratura del Poder Judicial de Salta.
Dra. Claudina del Valle Xamena Zárate de Canavoso Secretaria General de la Escuela de la Magistratura
CORRECCIÓN: Sra. Eva del Carmen Barrozo EDICIÓN: Sr. Néstor Osvaldo Cignetti
Información de Contacto
Telefónico / Fax: 54 – 0387 – 4258000 – Interno 1150
Por correo electrónico [email protected]
Por correo postal:
Escuela de la Magistratura del Poder Judicial de Salta
Avda. Bolivia 4671
Ala Norte - Ciudad Judicial (CP 4400)
Salta (Argentina)
Personalmente: misma dirección que para el correo postal
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
5
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
ESCUELA DE LA MAGISTRATURA DEL PODER JUDICIAL DE SALTA
PRESIDENTE Dr. Sergio Fabián Vittar (Juez de la Corte de Justicia) MIEMBROS Dr. Ernesto Roberto Samsón (Juez de la Corte de Justicia) Dra. Analía Villa de Moisés (Juez de 1ª Inst. del Trabajo 6ª Nominación) Dr. José Gerardo Ruiz (Juez de la Cámara de Apel. en lo Civil y Comercial - Sala IV) Dr. Ángel Amadeo Longarte (Juez del Tribunal de Juicio – Sala II) Dr. Héctor Guillermo Alavila (Juez del Tribunal de Juicio – Sala I) Dra. Nelda del Milagro Villada Valdez (Juez de la Cámara de Apel. C. y C. - Sala III) Dra. Mercedes Alejandra Filtrín (Juez de 1ª Inst. C. y C. 6ª Nominación) Dra. Jacqueline San Miguel (Juez de 1ª Inst. C. y C. 8ª Nominación) CONSULTORES AD – HONÓREM Dr. Rodolfo Julio Urtubey Dr. Rafael Bielsa Dr. Francisco Diez Dra. Aída Kemelmajer de Carlucci COORDINADOR ACADÉMICO Dr. Luciano Martini (Secretario Relator de Corte) SECRETARIA GENERAL Dra. Claudina Xamena Zárate de Canavoso DIRECTORES DE LOS DEPARTAMENTOS Departamento de Estudios e Investigaciones para la Modernización del Sistema Judicial Dra. Mónica Graciela Faber (Juez del Tribunal de Juicio – Sala V) Departamento de Formación Inicial Dr. Francisco Mascarello (Juez de Ejecución y Detenidos 1ª Nom. Distrito Centro-Sur) Departamento de Formación Continua Dr. Federico Diez (Juez de Instrucción en Transición 4ª Nominación) Departamento de Cultura e Investigaciones Dr. Mario Ricardo D´Jallad (Juez de la Cámara de Apel. C. y C. - Sala V) Departamento de Capacitación Permanente para Empleados del Poder Judicial Dr. Federico Javier Armiñana Dohorman (Juez de Ejecución y Detenidos 2ª Nominación, Distrito Centro-Sur)
6
DELEGACIONES DEL INTERIOR Cafayate Dra. María Virginia Toranzos, Titular (Juez de 1ª Inst. en lo Civil y Comercial, Laboral y de Personas y Familia) Dr. Roberto Antonio Minetti D´Andrea, Suplente (Secretario del Juzgado de 1ª Inst. en lo Civil y Comercial, Laboral y de Personas y Familia) Distrito Judicial Orán Dra. Norma Beatriz Vera, Titular (Juez de Instrucción Formal 2ª Nominación) Dr. Marcelo Roberto Albeza, Suplente (Juez de 1ª Inst. en lo Civil de Personas y Familia) Distrito Judicial Tartagal Dra. Sandra Bonari Valdés, Titular (Juez de Cámara del Crimen) Dra. Sandra Mabel Sánchez, Suplente (Juez de 1ª Inst. en lo Correccional y de Garantías y de Menores 2ª Nominación) Circunscripción Metán Dra. Carolina Poma Salvadores, Titular (Juez de 1ª Inst. en lo Correccional y de Garantías y de Menores 2ª Nominación) Dr. Carlos Alberto Graciano, Suplente (Juez de 1ª Inst. en lo Civil de Personas y Familia 2ª Nominación) Circunscripción Anta Dra. Patricia Inés Rämher, Titular (Juez de 1ª Inst. en lo Civil y Comercial, Laboral y de Personas y Familia) Dra. Andrea Verónica Viarengo, Suplente (Secretaria de 1ª Inst. en lo Civil y Comercial, Laboral y de Personas y Familia).
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
6
DELEGACIONES DEL INTERIOR Cafayate Dra. María Virginia Toranzos, Titular (Juez de 1ª Inst. en lo Civil y Comercial, Laboral y de Personas y Familia) Dr. Roberto Antonio Minetti D´Andrea, Suplente (Secretario del Juzgado de 1ª Inst. en lo Civil y Comercial, Laboral y de Personas y Familia) Distrito Judicial Orán Dra. Norma Beatriz Vera, Titular (Juez de Instrucción Formal 2ª Nominación) Dr. Marcelo Roberto Albeza, Suplente (Juez de 1ª Inst. en lo Civil de Personas y Familia) Distrito Judicial Tartagal Dra. Sandra Bonari Valdés, Titular (Juez de Cámara del Crimen) Dra. Sandra Mabel Sánchez, Suplente (Juez de 1ª Inst. en lo Correccional y de Garantías y de Menores 2ª Nominación) Circunscripción Metán Dra. Carolina Poma Salvadores, Titular (Juez de 1ª Inst. en lo Correccional y de Garantías y de Menores 2ª Nominación) Dr. Carlos Alberto Graciano, Suplente (Juez de 1ª Inst. en lo Civil de Personas y Familia 2ª Nominación) Circunscripción Anta Dra. Patricia Inés Rämher, Titular (Juez de 1ª Inst. en lo Civil y Comercial, Laboral y de Personas y Familia) Dra. Andrea Verónica Viarengo, Suplente (Secretaria de 1ª Inst. en lo Civil y Comercial, Laboral y de Personas y Familia).
7
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Prólogo
En el año 2011 el Poder Judicial de Salta adoptó la decisión de investigar por primera
vez y en forma global el grado de satisfacción de los usuarios del Sistema Judicial y autorizó a
la Escuela de la Magistratura a llevar adelante este proyecto. La decisión asumida por la Corte
de Justicia ha sido elogiada por otros poderes judiciales, que destacaron el real compromiso
con la mejora de la calidad del servicio de justicia.
No podría mejorarse lo que no se conoce, y para conocerlo tuvimos que medirlo. En
este desafío, la tarea realizada por los investigadores Luis Martino y Elio De Zuani ha sido
insuperable, aportando desde las ciencias económicas y de la administración de empresa sus
experticias y su conocimiento pragmático en la organización de instituciones públicas,
dejando demostrado que nuestra formación de abogados en la ciencia jurídica no es suficiente
para desarrollar las mejoras en el sistema judicial y que debemos recurrir a otros saberes para
enriquecernos con sus prácticas.
Esta publicación contiene los resultados obtenidos en las tres encuestas dirigidas a los
usuarios internos: Jueces, Funcionarios y Empleados, siendo una continuación de la obra
“Evaluación del Sistema Judicial – Primer Diagnóstico desde la perspectiva de ciudadano y
abogado” a la que completa. Ambas publicaciones requieren de una lectura e interpretación
conjunta, dada su correlación y dependencia.
En la encuesta destinada a jueces, se consideró importante contar no solo con la
opinión de jueces en actividad, sino también sumar a los jueces que se habían jubilado en los
últimos dos años y abarcar a los jueces en su calidad de subrogantes. Un alto porcentaje de los
encuestados se trata de profesionales abogados, entre los 51 y 60 años, que alcanzó la
magistratura luego de haber ocupado la función de secretario, defensor o fiscal, describiendo
en la práctica cómo se desarrolla la carrera judicial a nivel local. El perfil del juez salteño
presenta un alto grado de compromiso y satisfacción con la magistratura, que crece a medida
que existe mayor antigüedad en el cargo.
Las mediciones se realizaron indagando la vinculación del juez en todos los niveles
posibles: a) con sus pares, es decir su relación con los jueces del mismo fuero y su
participación en el Colegio de Magistrados; b) con su equipo de trabajo: funcionarios y
empleados de la oficina judicial; c) con los usuarios externos: abogados y justiciables, sin
dejar de medir cómo influyen en su labor jurisdiccional otros factores externos, tales como
peritos, policía, prensa y los restantes poderes del Estado.
8
Con entusiasmo los jueces fueron depositando en la urna dispuesta en la Escuela la
encuesta completada en detalle, sin dejar de responder a ninguna de sus preguntas y en
muchos casos prescindiendo del anonimato. Conscientes de la importancia de mejorar el
Poder Judicial que integran, los jueces de todos los fueros e instancias respondieron
masivamente y se mostraron interesados por conocer los resultados una vez procesada la
totalidad de los cuestionarios.
El relevamiento destinado a los funcionarios judiciales sorprendió por la riqueza de
sus aportes y el alto grado de participación. En esta etapa se mantuvo una visión inclusiva
encuestando la opinión de secretarios, prosecretarios y abogados auxiliares que colaboran
directamente con un juez en la actividad jurisdiccional en la oficina judicial. Dado que se
determinó medir el grado de satisfacción con el servicio de justicia, se excluyeron a aquellos
funcionarios que realizan tareas de apoyo, en áreas no estrictamente jurisdiccionales.
Un primer dato contundente que arrojó la variable sexo en esta etapa de la encuesta es
que un 77% de los funcionarios judiciales encuestados son mujeres, dato que servirá a la
perspectiva de género que tengan los restantes operadores del sistema judicial y que resultará
de utilidad para la Oficina de la Mujer, creada recientemente en el ámbito de la Corte de
Justicia de Salta. En general, este grupo de encuestados comparte con los jueces su
preocupación por la formación de los empleados y solicita mejoras en las políticas de recursos
humanos. Fueron mayoritariamente los secretarios quienes detectaron que la errónea
presentación de escritos impacta negativamente en el tiempo de los procesos judiciales,
vinculándola a la cultura de la litigiosidad y a la falta de especialización en los usuarios
externos.
La garantía del anonimato en la totalidad de las etapas potenció el aporte de
sugerencias, pero especialmente en la encuesta de secretarios fue evidente, arrojando una
síntesis calificada de la percepción de este segmento de usuarios internos sobre puntos
estratégicos claves para orientar futuras políticas de mejora continua, que por su variedad y
singularidad fueron consignadas en detalle en el informe publicado en estas páginas. Estas
sugerencias versan sobre el aumento del número de juzgados, la motivación del personal, la
implementación de procesos más ágiles, la calidad de gestión del juzgado, la informatización
integral de la justicia, entre otras.
Finalmente, en la tercera parte de la publicación se reflejan los resultados de la
encuesta destinada a los empleados judiciales. Esta etapa presentó mayores retos, no solo
porque representa la muestra más cuantiosa, sino porque se trataba de llegar a todos los
empleados de los juzgados, sin menoscabar el servicio de justicia en el horario de atención al
público, evitando en todo momento distraer la atención puesta en la labor diaria. Por estos
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
9
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
motivos, consultada la opinión de la Dirección de Recursos Humanos, se descartó toda
posibilidad de movilizar a los empleados judiciales a la Escuela para que completaran las
encuestas y se prefirió que el personal de la Escuela de la Magistratura visitara cada uno de
los juzgados, con autorización de sus titulares, para explicar a los encuestados la
trascendencia de la participación, invitándolos a completar la encuesta y a depositarla en la
urna dispuesta en el juzgado durante todo un día. El éxito en la comunicación a cada uno de
los encuestados de este segmento es mérito de los empleados de la Escuela de la Magistratura,
quienes sembraron en sus pares la cultura de la encuesta.
Destaco la participación masiva de los empleados de todos los fueros e instancias,
quienes de forma voluntaria y anónima respondieron las encuestas volcando sugerencias y
comentarios para la mejora del servicio de justicia, participación histórica en la vida de
muchos de ellos, ya que por primera vez se les preguntó sobre la percepción que tienen del
sistema judicial que integran, sin distinción de la función que desempeñan en la oficina
judicial (empleado de Mesa de Entradas, sumariante y otras) y sin discriminar la categoría que
ostentan en el escalafón judicial (desde director hasta escribiente mayor).
La fortaleza de este estudio de investigación recala en la elaboración científica de
parámetros técnicos irrefutables que permitieron obtener información cierta y global sobre el
sistema judicial, que servirá de base para encarar instrumentos de gestión para la mejora del
servicio de justicia y para la tarea de formulación de los planes estratégicos.
Con esta publicación se da por concluida la investigación emprendida en anteriores
gestiones que me precedieron, la que servirá de hito o punto de partida para las futuras
prácticas de medición que se promuevan y será el primer dato o referencia con el que se podrá
confrontar los cambios implementados. Hemos emprendido un camino sin retorno, inspirados
por la idea del mejor servicio de justicia posible.
Dr. Sergio Fabián Vittar Presidente del Consejo Académico
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
11
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL SISTEMA JUDICIAL DE
SALTA
Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos: Jueces, Funcionarios y Empleados
Coordinador del Programa:
Cr. LUIS ALBERTO MARTINO Profesor Invitado
Dr. ELIO DE ZUANI
Salta, 27 de diciembre de 2013
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
13
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Presentación
A partir de la decisión de la Corte de Justicia de Salta de concretar un plan estratégico orientado a mejorar la calidad de la administración de Justicia (Acordada 10859), se diseña un programa de evaluación de la calidad de funcionamiento del Sistema, desde la percepción de los usuarios internos y externos involucrados en la labor jurisdiccional. El programa de evaluación se dividió en cinco etapas: dos para usuarios externos (ciudadanos y abogados) y tres para usuarios internos (jueces, funcionarios y empleados); que, a partir de sucesivas resoluciones de la presidencia habilitan su realización. Las dos primeras de usuarios externos finalizaron en junio de 2011 y noviembre de 2012 respectivamente, y sus resultados han sido publicados en abril de 2013 por la Escuela de la Magistratura de Salta en el libro titulado: “Evaluación del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la perspectiva del ciudadano y abogado”. El presente estudio se refiere solamente a los tres sectores considerados como usuarios internos del sistema: jueces, funcionarios y empleados.
Si bien originariamente se tenía alguna reserva en cuanto al grado de comprensión y adhesión a este desafío de autoevaluación del Sistema Judicial desde la percepción de los usuarios internos, la encuesta dirigida a estos mostró un grado de respuesta superior a la meta planificada, por lo que se valora la disposición puesta de manifiesto por estos estratos sustantivos de usuarios internos de la Justicia, tanto en el porcentaje de la participación como en el generoso contenido de las respuestas.
En el relevamiento de la información estuvo totalmente garantizado el anonimato de las respuestas, al haberse habilitado bocas receptoras con buzones diseñados al efecto para recoger los cuestionarios, tanto en la Escuela de la Magistratura como en despachos del Sistema Judicial. Otro elemento que garantizó el anonimato de las encuestas es que todos los datos se procesaron y analizaron en general o por fuero, cuando resultó necesario, nunca por juzgado, lo que por otra parte no se pregunta. La falta de una cultura de relevamiento por encuestas produce en nuestra sociedad cierta reticencia a participar activamente por temor a la identificación personal, entre otras causas. El tema del anonimato fue cuidadosamente preservado, tanto en el rigor del método de recolección como en el procesamiento de los datos. La custodia y reserva de la documentación está a cargo de la Escuela de la Magistratura.
El contenido de este estudio titulado “Evaluación de la Calidad del Sistema Judicial de Salta. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos”, se presenta organizado en tres partes, además del capítulo de naturaleza y metodología de la investigación: 1. Jueces, 2. Funcionarios y 3. Empleados. Esta organización se explicita en el capítulo uno.
Siendo la calidad el propósito de la investigación, beneficia al lector recordar que el concepto de “calidad debe entenderse como la capacidad de un conjunto de características
14
inherentes a un servicio, sistema o proceso que permiten satisfacer necesidades y expectativas de los usuarios y de otras partes interesadas”.
Es motivo de especial agradecimiento y valoración la disposición y buenos oficios puestos en todo momento por el Dr. Abel Cornejo en su carácter de Presidente del Consejo Académico de la Escuela de la Magistratura al momento de la investigación, cuya intervención en reuniones preparatorias con jueces, funcionarios y empleados para difundir la encuesta fue un factor determinante para lograr los resultados obtenidos. Como en las encuestas anteriores, la labor directa de la Dra. Claudina Xamena y sus colaboradores en la coordinación y apoyo de la tarea operativa resultó particularmente importante. También debo agradecer la buena disposición y colaboración de quienes fueron consultados en diversas oportunidades del relevamiento, sobre aspectos conceptuales y terminológicos.
Se destaca la valiosa participación del Dr. Elio Rafael De Zuani, quien aportó su conocimiento como investigador y el rigor metodológico en este campo.
Para quienes estamos comprometidos con el campo de la mejora en la calidad de gestión de las organizaciones, estamos también convencidos que la calidad de un sistema social depende de la calidad de sus organizaciones, y en ellas fundamentalmente las del sector público; pero nunca mejorará la calidad de una organización si no se instala una cultura de autoevaluación de la misma. Este concepto es válido también para el Sistema Judicial en cuanto es un servicio público, y como tal debe ser evaluado en términos de su calidad de funcionamiento, orientado a la mejora continua.
Si bien no hay mejora de gestión sin un plan, no hay plan sin una decisión política previa, pero toda decisión racional requiere de evidencias empíricas. Las cinco encuestas programadas de autoevaluación, de las cuales con este estudio se culminan las últimas tres; analizadas en su conjunto, constituyen una fuente de información interna y externa de la que no se puede prescindir a la hora de asumir decisiones estratégicas de mejora en el Sistema Judicial de Salta.
Cr. Luis Alberto Martino
Coordinador del Programa
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
15
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
ÍNDICE GENERAL
Prólogo 7
Presentación 13
Índice general 15
Capítulo 1: Naturaleza y metodología del estudio 17
1. Introducción 19
2. Propósito del estudio 20
3. Metodología del estudio 21
3.1 Diseño y selección de las muestras 21
3.1.1 Muestra de jueces 21
3.1.2 Muestra de funcionarios 22
3.1.3 Muestra de empleados 23
3.2 Diseño del cuestionario 23
3.3 Trabajo de campo. Fichas técnicas 24
4. Organización de la presentación del estudio 26
Primera parte: JUECES 27
Índice de la primera parte 29
Capítulo 2: Análisis de resultados de la encuesta a jueces 33
Capítulo 3: Conclusiones de la encuesta a jueces 71
Segunda parte: SECRETARIOS, PROSECRETARIOS Y ABOGADOS
AUXILIARES 89
Índice de la segunda parte 91
Capítulo 4: Análisis de resultados de la encuesta a funcionarios 95
Capítulo 5: Conclusiones de la encuesta a funcionarios 143
Tercera parte: EMPLEADOS 161
Índice de la tercera parte 163
Capítulo 6: Análisis de resultados de la encuesta a empleados 167
Capítulo 7: Conclusiones de la encuesta a empleados 207
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
17
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Capítulo 1: Naturaleza y Metodología del
Estudio
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
19
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Capítulo 1: NATURALEZA Y METODOLOGÍA DEL ESTUDIO
1. Introducción El presente estudio se origina en el año 2012 por decisión de la Presidencia de la Corte, que dispone la realización de la 1ra. Evaluación de la Calidad del Sistema Judicial de Salta, desde la percepción de tres niveles de “usuarios internos” que actúan en el Distrito Centro: jueces, funcionarios y empleados. Todo ello en el marco de las actividades de investigación de la Escuela de la Magistratura programadas en el Plan Académico 2013, aprobado por la Corte de Justicia por Resolución del 8 de noviembre de 2012, iniciándose las tareas de la primera de las encuestas de usuarios internos – “jueces”- en el mes de febrero de 2013, la segunda – “funcionarios”- en agosto de 2013 y la tercera – “empleados” - en setiembre del mismo año. Cabe señalar que, estas etapas de evaluación de la calidad del funcionamiento del Sistema Judicial desde la percepción del usuario interno que se presentan en este libro, representan la continuación de las fases de evaluación desde la percepción de “usuarios externos”, planificadas a su vez en dos etapas: Ciudadanos y Abogados. La primera de ellas finalizó en junio de 2011 y la segunda en noviembre de 2012. Ambos estudios han sido publicados en abril de 2013 por la Escuela de la Magistratura de Salta en el libro titulado: “Evaluación del sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la perspectiva del ciudadano y abogado”.
Tratándose también en este caso de los usuarios internos de un primer diagnóstico de evaluación del Sistema Judicial desde la percepción de jueces, funcionarios y empleados, esta experiencia se planificó realizarla solamente en el ámbito del Distrito Centro.
Cuando se diseñaron en diciembre de 2012 las propuestas de investigación para evaluar la opinión de los tres niveles de usuarios internos citados, se había planificado alcanzar una muestra representativa de al menos el 40% del universo total de jueces, funcionarios y empleados. Los resultados obtenidos muestran que se han superado tales metas para el caso de jueces y empleados, alcanzando un 33% para el caso de funcionarios, pudiéndose observar en detalle la información sobre las muestras en los Cuadros 1,2 y 3 y en las respectivas fichas técnicas que se presentan en el punto 3.4 de este capítulo. Se considera un verdadero desafío esta primera evaluación de la satisfacción de estos tres segmentos sustantivos de “usuarios internos” del Sistema Judicial, ya que, un estudio de estas características carece de antecedentes en la provincia de Salta, y por informaciones relevadas tampoco en otras jurisdicciones, cuyos resultados se exponen en este informe. Se considera un valor imprescindible la decisión asumida por la Corte para impulsar un camino de mejora de la gestión judicial, definido en el marco del Plan Estratégico II (Acordada 9701), y que con el presente estudio se completan las cinco etapas programadas, puesto que, como se ha citado, entre los años 2011 y 2012 finalizaron la 1ra. Evaluación
20
desde la percepción del Ciudadano (Usuario externo no experto) y la 1ra. desde la opinión del Abogado (Usuario externo experto).
2. Propósito del estudio De igual modo que los usuarios externos, el propósito principal de estos tres estudios sobre usuarios internos es realizar un primer diagnóstico del grado de satisfacción sobre el funcionamiento del Sistema Judicial, en este caso desde la percepción de jueces, funcionarios y empleados, seleccionándose como población de estudio a magistrados, secretarios, prosecretarios, abogados auxiliares y empleados de todos los fueros del Distrito Centro y de las tres instancias (Primera, Segunda y Corte).
El diseño de la investigación se ha planificado con el fin de alcanzar y evaluar los siguientes objetivos para los tres niveles de usuarios, incorporándose para los segmentos de funcionarios y empleados el capítulo de “carrera judicial”, y dejando de lado para el caso de los empleados la evaluación del Consejo de la Magistratura:
Caracterización de la muestra Situación en la que realiza el trabajo Carga de trabajo Funcionarios y personal del juzgado Instalaciones y medios necesarios para la función Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas que afectan
negativamente al proceso judicial Conducta de los abogados Formación de jueces, funcionarios y empleados La cuestión de género Desempeño de jueces y funcionarios Consejo de la Magistratura (sólo para jueces y funcionarios) Oferta académica de la Escuela de la Magistratura Carrera judicial (sólo para funcionarios y empleados) Opiniones y sugerencias para la mejora del Sistema Judicial El hecho de unificar los objetivos en las tres encuestas permitirá a las consecuentes bases
de datos parciales y generales obtener una potencialidad superior de análisis, como así también identificar factores que caracterizan la problemática de gestión del Sistema Judicial de Salta y orientar futuros análisis para la toma de decisiones sobre la mejora continua de su calidad.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
20
desde la percepción del Ciudadano (Usuario externo no experto) y la 1ra. desde la opinión del Abogado (Usuario externo experto).
2. Propósito del estudio De igual modo que los usuarios externos, el propósito principal de estos tres estudios sobre usuarios internos es realizar un primer diagnóstico del grado de satisfacción sobre el funcionamiento del Sistema Judicial, en este caso desde la percepción de jueces, funcionarios y empleados, seleccionándose como población de estudio a magistrados, secretarios, prosecretarios, abogados auxiliares y empleados de todos los fueros del Distrito Centro y de las tres instancias (Primera, Segunda y Corte).
El diseño de la investigación se ha planificado con el fin de alcanzar y evaluar los siguientes objetivos para los tres niveles de usuarios, incorporándose para los segmentos de funcionarios y empleados el capítulo de “carrera judicial”, y dejando de lado para el caso de los empleados la evaluación del Consejo de la Magistratura:
Caracterización de la muestra Situación en la que realiza el trabajo Carga de trabajo Funcionarios y personal del juzgado Instalaciones y medios necesarios para la función Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas que afectan
negativamente al proceso judicial Conducta de los abogados Formación de jueces, funcionarios y empleados La cuestión de género Desempeño de jueces y funcionarios Consejo de la Magistratura (sólo para jueces y funcionarios) Oferta académica de la Escuela de la Magistratura Carrera judicial (sólo para funcionarios y empleados) Opiniones y sugerencias para la mejora del Sistema Judicial El hecho de unificar los objetivos en las tres encuestas permitirá a las consecuentes bases
de datos parciales y generales obtener una potencialidad superior de análisis, como así también identificar factores que caracterizan la problemática de gestión del Sistema Judicial de Salta y orientar futuros análisis para la toma de decisiones sobre la mejora continua de su calidad.
21
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
3. Metodología del estudio Por la naturaleza de los estudios incluidos en este libro, la investigación es de tipo exploratoria y descriptiva, tiende a proporcionar una instantánea de la realidad de la satisfacción o insatisfacción que perciben jueces, funcionarios y empleados en relación al desempeño de su función en el Sistema Judicial de Salta - Distrito Centro-, referidos al año 2013, utilizándose el método de la encuesta a una muestra mínima planeada del 40% de los universos poblacionales de jueces, funcionarios y empleados, estos dos últimos afectados directamente a la actividad de los juzgados. 3.1 Diseño y selección de las muestras Una muestra puede seleccionarse por métodos “probabilísticos” y “no probabilísticos”. En el caso de este estudio se ha optado por un método no probabilístico (discrecional). En este sentido, tal y como se ha citado, se planificó originariamente encuestar a una muestra base mínima del 40% de las poblaciones de jueces, funcionarios y empleados de las tres instancias, tratando de comprender en el relevamiento a todos los fueros.
Los resultados obtenidos finalmente permitieron lograr encuestar con sus consecuentes cuestionarios al 62% de los jueces, al 33% de los funcionarios (secretarios, prosecretarios y abogados auxiliares) y al 67% de los empleados, de todos los fueros y todas las instancias.
Para mayor información y comprensión de las muestras, se presenta a continuación una breve explicación de la determinación de cada una de ellas. 3.1.1 Muestra de jueces
A los efectos de calcular la representatividad de la muestra de jueces, se toma como población total el “universo de jueces con actuación en el Distrito Centro”, que al momento de efectuarse la presente encuesta totalizaban 91 en las tres instancias (ver Cuadro 1), dejando constancia que, según datos proporcionados por la Escuela de la Magistratura de Salta, la dotación cubierta era de 82 y 9 vacantes. La invitación formal a participar de la encuesta fue realizada a los 82 jueces activos, a la que deben sumarse 6 jueces jubilados recientes. De estas invitaciones se recibieron respuestas de 51 jueces activos y 4 jubilados.
Los resultados expuestos en el Cuadro 1 indican que la muestra analizada representa el 62% de la población total de jueces activos en el Distrito Centro y un 62,5% si se tienen en cuenta los cuatro jueces jubilados que respondieron a la encuesta de los seis que fueron invitados a participar.
22
Carácter de actuación Universo Muestra encuestada
% Repre-sentatividad
1. Juez de Corte
2. Juez de Cámara 3. Juez de 1ra. Instancia
7
32 52
Totales Vacantes
91
- 9
Total jueces activos 82 51 62%
4. Jueces jubilados 6 4
Totales 88 55 62,5%
Cuadro 1: Muestra de jueces
3.1.2 Muestra de funcionarios
En el caso de los funcionarios, se toma como población total el “universo de funcionarios con actuación en el Distrito Centro afectados a juzgados”, que al momento de realizarse la presente encuesta totalizaban 237 en las tres instancias (ver Cuadro 2). La invitación formal a participar de la encuesta fue realizada a 202 funcionarios activos. De estas invitaciones se recibieron respuestas de 80 funcionarios activos, aclarándose que un cuestionario fue desestimado por no tener respuestas a la mayoría de las preguntas, lo que hacía inútil su procesamiento.
Los resultados expuestos en el Cuadro 1 indican que la muestra analizada representa el 33% de la población total de funcionarios del Distrito Centro, afectados a la actividad de juzgados.
Carácter de actuación Universo Muestra encuestada
% Repre-sentatividad
CORTE Secretario de Corte Abogado Auxiliar de Corte
SEGUNDA INSTANCIA Secretario de Cámara
PRIMERA INSTANCIA Secretario de 1ra. Instancia Prosecretario Abogado Auxiliar
21 7
39
103 29 38
Totales 237 79 33%
Cuadro 2: Muestra de funcionarios
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
22
Carácter de actuación Universo Muestra encuestada
% Repre-sentatividad
1. Juez de Corte
2. Juez de Cámara 3. Juez de 1ra. Instancia
7
32 52
Totales Vacantes
91
- 9
Total jueces activos 82 51 62%
4. Jueces jubilados 6 4
Totales 88 55 62,5%
Cuadro 1: Muestra de jueces
3.1.2 Muestra de funcionarios
En el caso de los funcionarios, se toma como población total el “universo de funcionarios con actuación en el Distrito Centro afectados a juzgados”, que al momento de realizarse la presente encuesta totalizaban 237 en las tres instancias (ver Cuadro 2). La invitación formal a participar de la encuesta fue realizada a 202 funcionarios activos. De estas invitaciones se recibieron respuestas de 80 funcionarios activos, aclarándose que un cuestionario fue desestimado por no tener respuestas a la mayoría de las preguntas, lo que hacía inútil su procesamiento.
Los resultados expuestos en el Cuadro 1 indican que la muestra analizada representa el 33% de la población total de funcionarios del Distrito Centro, afectados a la actividad de juzgados.
Carácter de actuación Universo Muestra encuestada
% Repre-sentatividad
CORTE Secretario de Corte Abogado Auxiliar de Corte
SEGUNDA INSTANCIA Secretario de Cámara
PRIMERA INSTANCIA Secretario de 1ra. Instancia Prosecretario Abogado Auxiliar
21 7
39
103 29 38
Totales 237 79 33%
Cuadro 2: Muestra de funcionarios
23
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
3.1.3 Muestra de empleados
En relación a los empleados, se tomó como población total el “universo de empleados con actuación en juzgados del Distrito Centro”, que al momento de realizarse la presente encuesta totalizaban 797 en las tres instancias (ver Cuadro 3).
La invitación formal a participar de la encuesta fue realizada prácticamente a todos los empleados activos. De estas invitaciones se recibieron respuestas de 537 empleados activos, aclarándose que tres cuestionarios fueron desestimados por no tener respuestas a preguntas básicas que impiden o hacen inútil su procesamiento. Por esta razón se considera en el Cuadro 3 la muestra encuestada final de 534 empleados, representando la muestra analizada un 67% de la población total de estos usuarios internos, con afectación directa a la actividad de los juzgados.
Carácter de actuación Universo Muestra encuestada
% Repre-sentatividad
CORTE FUEROS (1ra. y 2da. Inst.) Civil y Comercial Penal Laboral Contencioso Administrativo Personas y Familias Concursos y Quiebras Procesos Ejecutivos
12
148 324 102 11 101 20 79
8
106 226 70 2 55 13 54
Totales 797 534 67%
Cuadro 3: Muestra de empleados
3.2 Diseño del cuestionario El cuestionario diseñado para el relevamiento de los datos mediante el método de encuesta, contiene variables que se definieron para caracterizar la muestra y las restantes que se planificaron para el propósito central del estudio y para alcanzar los objetivos señalados en el punto 2. Los tres cuestionarios completos pueden observarse en los Anexos 2 (Anexo Cuestionario) de cada uno de los tres estudios. Previo a lanzar el desarrollo de la encuesta, los tres cuestionarios se sometieron a una prueba piloto, en base a cuya experiencia se hicieron las correcciones necesarias, lo que derivó en un diseño que facilitó su aplicación definitiva.
24
Como se señalara, para el diseño del cuestionario se recurrió a la consulta de jueces, funcionarios y empleados respectivamente, y también se consultó a profesionales de la Escuela de la Magistratura. De todos ellos se recogieron opiniones tanto sobre las preguntas seleccionadas como otras que deberían haberse incluido. Si bien otras variables o preguntas podrían haberse incorporado, debe tenerse en cuenta que técnicamente se eligió un marco de pocas variables para este estudio, entendido como un primer diagnóstico macro desde la percepción de jueces, funcionarios y empleados sobre el funcionamiento del Sistema Judicial, y que a partir de los resultados obtenidos se posibilita la realización de investigaciones necesarias y más específicas sobre causas o evidencias que han quedado expuestas en los diferentes puntos de estos estudios y también aspectos no incluidos en los mismos.
Desde el día 6 de junio de 2013 se pusieron en vigencia las modificaciones del Código de Procedimiento Penal, con los consecuentes cambios de denominación de juzgados y cargos. En razón de que el relevamiento de la información del presente estudio se planificó con anterioridad, todos los datos están referidos a la estructura vigente antes de tales modificaciones. 3.3 Trabajo de campo. Fichas técnicas Una visión macro del proyecto original de los estudios cuyos resultados se exponen en el presente libro, fueron presentados en diciembre de 2012, iniciando formalmente las primeras consultas en la tercera semana de febrero de 2013. Para el control del desarrollo del trabajo de relevamiento de la información se realizaron reuniones periódicas con representantes de la Escuela de la Magistratura para monitorear el avance de las encuestas, aclarar dudas y dificultades, lo que hizo posible que las encuestas se concretaran en los tiempos previstos. En el trabajo de campo estuvo totalmente garantizado el anonimato de las respuestas, al haberse habilitado bocas receptoras con buzones diseñados para recoger los cuestionarios, tanto en la Escuela de la Magistratura como en despachos del Sistema Judicial. Otro elemento que garantiza el anonimato de las encuestas es que todos los datos relevados se procesaron y analizaron en general o por fueros, cuando resultó necesario, nunca por juzgado, lo que por otra parte no se pregunta en ninguno de los tres cuestionarios utilizados. Para una mayor información y comprensión de la dinámica del trabajo de campo de cada una de las tres investigaciones realizadas, se presentan a continuación las respectivas fichas técnicas.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
25
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Ficha técnica de jueces
1. Método Encuestas a través de cuestionario
2. Universo Poblacional Jueces del Sistema Judicial – Distrito Centro (Usuarios
“Internos” del Sistema)
3. Ámbito de la investigación Sistema Judicial de Salta - Distrito Centro - Juzgados de 1ra. y
Cámaras de todos los fueros y Corte
4. Modo de recolección información Cuestionarios anónimos y recepción en buzones cerrados
habilitados en la Escuela y Poder Judicial
5. Número de contactos 88 (82 en actividad y 6 jubilados) de los que resultaron positivos
55
6. Unidad muestral Juez con actuación en el Sistema Judicial de Salta
7. Muestra planeada 45 jueces
8. Muestra real 55 jueces
9. Fecha prueba piloto 2da. semana de abril de 2013
10. Período trabajo de campo 1ra. semana de mayo y primera de junio de 2013
11. Control trabajo de campo Seguimiento y supervisión semanal del relevamiento
12. Procesamiento de los datos Informático a través de Software Estadístico “Dyane”
Cuadro 4: Ficha técnica de jueces
Ficha técnica de funcionarios (secretarios, prosecretarios y empleados)
1. Método Encuestas a través de cuestionario
2. Universo Poblacional Funcionarios del Sistema Judicial – Distrito Centro (Usuarios
“Internos” del Sistema)
3. Ámbito de la investigación Sistema Judicial de Salta - Distrito Centro - Juzgados de 1ra. y
Cámaras de todos los fueros y Corte
4. Modo de recolección información Cuestionarios anónimos y recepción en buzones cerrados
habilitados en la Escuela y Poder Judicial
5. Número de contactos 202 de los que resultaron positivos 79
6. Unidad muestral Funcionarios con actuación en el Sistema Judicial de Salta
7. Muestra planeada 95 Funcionarios (40% sobre la población de 237 funcionarios)
8. Muestra real 79 Funcionarios
9. Fecha prueba piloto 2da. semana de agosto de 2013
10. Período trabajo de campo 3ra. semana de agosto y primera de octubre de 2013
11. Control trabajo de campo Seguimiento y supervisión semanal del relevamiento
12. Procesamiento de los datos Informático a través de Software Estadístico “Dyane”
Cuadro 5: Ficha técnica de funcionarios
26
Ficha técnica de empleados
1. Método Encuestas a través de cuestionario
2. Universo Poblacional Empleados del Sistema Judicial – Distrito Centro (Usuarios
“Internos” del Sistema)
3. Ámbito de la investigación Sistema Judicial de Salta - Distrito Centro - Juzgados de 1ra.
Instancia y Cámaras de todos los fueros y Corte
4. Modo de recolección información Cuestionarios anónimos y recepción en buzones cerrados
habilitados en los juzgados por la Escuela
5. Número de contactos 537 de los que resultaron positivos 534
6. Unidad muestral Empleado con actuación en juzgados del Sistema Judicial de
Salta
7. Muestra planeada 320 Empleados (40% sobre la población de 797 empleados)
8. Muestra real 534 Empleados
9. Fecha prueba piloto 1ra. semana de octubre de 2013
10. Período trabajo de campo 2da. Semana de octubre a 1ra. semana de noviembre de 2013
11. Control trabajo de campo Seguimiento y supervisión semanal del relevamiento
12. Procesamiento de los datos Informático a través de Software Estadístico “Dyane”
Cuadro 6: Ficha técnica de empleados
4. Organización de la presentación del estudio
Además de este capítulo, el contenido del libro se presenta organizado en tres partes y sus respectivos capítulos, tal y como se detalla a continuación:
Primera parte: JUECES Índice de la primera parte Capítulo 2: Análisis de resultados encuesta a jueces Capítulo 3: Conclusiones encuesta a jueces
Segunda parte: FUNCIONARIOS Índice de la segunda parte Capítulo 4: Análisis de resultados encuesta a funcionarios Capítulo 5: Conclusiones encuesta a funcionarios
Tercera parte: EMPLEADOS Índice de la tercera parte Capítulo 6: Análisis de resultados encuesta a empleados Capítulo 7: Conclusiones encuesta a empleados
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
26
Ficha técnica de empleados
1. Método Encuestas a través de cuestionario
2. Universo Poblacional Empleados del Sistema Judicial – Distrito Centro (Usuarios
“Internos” del Sistema)
3. Ámbito de la investigación Sistema Judicial de Salta - Distrito Centro - Juzgados de 1ra.
Instancia y Cámaras de todos los fueros y Corte
4. Modo de recolección información Cuestionarios anónimos y recepción en buzones cerrados
habilitados en los juzgados por la Escuela
5. Número de contactos 537 de los que resultaron positivos 534
6. Unidad muestral Empleado con actuación en juzgados del Sistema Judicial de
Salta
7. Muestra planeada 320 Empleados (40% sobre la población de 797 empleados)
8. Muestra real 534 Empleados
9. Fecha prueba piloto 1ra. semana de octubre de 2013
10. Período trabajo de campo 2da. Semana de octubre a 1ra. semana de noviembre de 2013
11. Control trabajo de campo Seguimiento y supervisión semanal del relevamiento
12. Procesamiento de los datos Informático a través de Software Estadístico “Dyane”
Cuadro 6: Ficha técnica de empleados
4. Organización de la presentación del estudio
Además de este capítulo, el contenido del libro se presenta organizado en tres partes y sus respectivos capítulos, tal y como se detalla a continuación:
Primera parte: JUECES Índice de la primera parte Capítulo 2: Análisis de resultados encuesta a jueces Capítulo 3: Conclusiones encuesta a jueces
Segunda parte: FUNCIONARIOS Índice de la segunda parte Capítulo 4: Análisis de resultados encuesta a funcionarios Capítulo 5: Conclusiones encuesta a funcionarios
Tercera parte: EMPLEADOS Índice de la tercera parte Capítulo 6: Análisis de resultados encuesta a empleados Capítulo 7: Conclusiones encuesta a empleados
27
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Primera Parte: JUECES
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
29
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
ÍNDICE DE LA PRIMERA PARTE
Capítulo 2: Análisis de resultados de la encuesta a jueces 33
1. Introducción 33
2. Caracterización de la muestra 33
2.1 Edad y género 34
2.2 Antigüedad del Juez en la Justicia de Salta 34
2.3 Nivel de estudios 34
2.4 Situación actual de revista 35
2.5 Funciones anteriores a la magistratura 35
2.6 Instancia y fuero a los que pertenece 36
2.6.1 Instancia 36
2.6.2 Fueros 36
3. Situación en la que realiza el trabajo 37
3.1 Satisfacción con la función de juez 37
3.2 Satisfacción con el actual nivel de retribución 38
3.3 Reconocimiento y prestigio de la función de Juez en la sociedad 38
3.4 Impacto de la imagen negativa del Sistema Judicial en la vida privada del Juez 39
3.5 Expectativas al ingresar a la función 40
4. Carga de Trabajo 41
4.1 Magnitud de la carga de trabajo 41
4.2 Horas semanales de trabajo 42
4.3 Reuniones con jueces de su fuero para adoptar criterios comunes 43
4.4 Reuniones con jueces de otros fueros para causas complejas 44
4.5 Principales obstáculos en la función de juez 44
4.6 Porcentaje de causas que pueden resolverse en tiempo y forma 45
5. Funcionarios y personal del juzgado 47
5.1 Dotación de funcionarios y empleados del juzgado 47
5.2 Necesidad de incrementar la dotación de funcionarios y empleados 48
5.3 Formación de funcionarios y empleados 49
6. Instalaciones y medios necesarios para la función 50
6.1 Despacho o área personal de trabajo del Juez 50
6.2 Área de trabajo de secretarios-as, otros funcionarios y empleados 51
30
6.3 Medios necesarios para la función insuficientemente cubiertos 53
7. Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas que afectan negativamente al proceso judicial 54
7.1 Medida en que afectan al proceso otros poderes, instituciones públicas y causas externas 54
7.2 Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas relevantes 54
8. Conducta de los abogados 56
8.1 Errores en la presentación de los escritos judiciales 56
8.2 Conductas de los abogados que afectan negativamente el desarrollo del
proceso judicial 57
9. Formación del juez 58
10. La cuestión de género en la función de juez 58
10.1 Indiferencia del género para el ejercicio de la función de Juez 58
10.2 Aprovechamiento de las oportunidades de la carrera 59
10.3 Afectación negativa en la vida familiar 59
11. Consejo de la Magistratura 60
11.1 En qué medida el CM garantiza la independencia de la función jurisdiccional 61
11.2 Calificación de los criterios de evaluación del CM 61
11.3 Grado de independencia del CM en el cumplimiento de las funciones 62
12. Oferta académica de la Escuela de la Magistratura 62
12.1 Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para jueces 62
12.2 Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para funcionarios
y empleados 63
12.3 Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM 63
13. Opiniones y sugerencias para la mejora del Sistema Judicial 65
13.1 La entrevista personal con el Juez mejora los tiempos de resolución de las
causas 65
13.2 Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado 65
13.3 Causas que generan retrasos procesales excesivos 66
13.4 Poderes y/o causas que demoran la cobertura de los juzgados vacantes 67
13.5 Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas 68
13.6 Sugerencias sobre puntos prioritarios de mejora del Sistema Judicial de Salta 69
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
31
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Capítulo 3: Conclusiones de la encuesta a jueces 71
Índice de cuadros y figuras de la encuesta a jueces 77 Anexos 79 Anexo 1. Cuestionario jueces 79
Anexo 2: Sugerencias para la mejora de la oferta académica de la
Escuela de la Magistratura 82
Anexo 3: Causas de retrasos procesales excesivos 84
Anexo 4: Poderes y/o causas que demoran la cobertura de los juzgados vacantes 85
Anexo 5: Aspectos considerados prioritarios para reducir tiempos y congestión de
causas 86
Anexo 6: Sugerencias sobre puntos prioritarios de mejora del Sistema Judicial de Salta 88
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
33
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Capítulo 2:
ANÁLISIS DE RESULTADOS DE LA ENCUESTA A JUECES
1. Introducción
En esta etapa del estudio se presentan los principales resultados que surgieron del procesamiento, análisis e interpretación de los datos obtenidos a partir de la encuesta realizada a la muestra final de 55 jueces del Sistema Judicial de la ciudad de Salta - Distrito Centro (ver Cuadros 1 y 4 del capítulo 1).
Además de la caracterización de la muestra, la presentación de los resultados explica, desde la percepción de los jueces, la valoración de los siguientes ítems:
Caracterización de la muestra
Situación en la que realiza el trabajo
Carga de trabajo
Funcionarios y personal del juzgado
Instalaciones y medios necesarios para la función
Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas que afectan
negativamente al proceso judicial
Conducta de los abogados
Formación del juez
La cuestión de género en la función de juez
Consejo de la Magistratura
Oferta académica de la Escuela de la Magistratura
Opiniones y sugerencias para la mejora del Sistema Judicial
2. Caracterización de la muestra
En la planificación del diseño del cuestionario y en el marco de los objetivos perseguidos, se seleccionaron las siguientes variables para caracterizar la muestra de jueces encuestados: a) género, b) edad, c) antigüedad en el ejercicio de la función, d) nivel de estudios, e) situación actual de revista, f) funciones desempeñadas antes de ser designado juez, g) instancia y h) fuero.
A continuación se presentan los resultados del procesamiento de los datos relacionados a estas ocho características de la muestra encuestada.
34
2.1 Edad y género
Según surge de la investigación efectuada, las edades de los jueces encuestados se encuentran comprendidas entre una mínima de 40 y una máxima de 75 años, de los cuales un 40% de la muestra son jueces de entre 51 y 60 años de edad, un 29,1% tienen de 61 a 75 años, y el 7,3% de la categoría “no contesta” corresponde sólo a mujeres (Figura 1).
En relación al género, la muestra encuestada está integrada por poco más de la mitad (56,4%) de varones (Figura 1).
Figura 1: Edad y género
2.2 Antigüedad del Juez en la Justicia de Salta En relación a esta tercera característica de la muestra (Figura 2), se comprueba que un 43,6% de los encuestados son jueces con una antigüedad mayor a los 15 años (16 a 37 años), y un 5,5 % son los jueces de menor antigüedad (hasta 1 año).
Figura 2: Antigüedad en el ejercicio de la función de juez
2.3 Nivel de estudios
Respecto a esta característica de la muestra encuestada, los resultados expuestos en la
Figura 3 explican que más del 60% de los jueces posee post-grado universitario, de ellos el
9% corresponde a maestrías y/o doctorados. Se deja aclarado que esta variable se planificó
como multirespuesta, por lo que los resultados suman más del 100%.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
34
2.1 Edad y género
Según surge de la investigación efectuada, las edades de los jueces encuestados se encuentran comprendidas entre una mínima de 40 y una máxima de 75 años, de los cuales un 40% de la muestra son jueces de entre 51 y 60 años de edad, un 29,1% tienen de 61 a 75 años, y el 7,3% de la categoría “no contesta” corresponde sólo a mujeres (Figura 1).
En relación al género, la muestra encuestada está integrada por poco más de la mitad (56,4%) de varones (Figura 1).
Figura 1: Edad y género
2.2 Antigüedad del Juez en la Justicia de Salta En relación a esta tercera característica de la muestra (Figura 2), se comprueba que un 43,6% de los encuestados son jueces con una antigüedad mayor a los 15 años (16 a 37 años), y un 5,5 % son los jueces de menor antigüedad (hasta 1 año).
Figura 2: Antigüedad en el ejercicio de la función de juez
2.3 Nivel de estudios
Respecto a esta característica de la muestra encuestada, los resultados expuestos en la
Figura 3 explican que más del 60% de los jueces posee post-grado universitario, de ellos el
9% corresponde a maestrías y/o doctorados. Se deja aclarado que esta variable se planificó
como multirespuesta, por lo que los resultados suman más del 100%.
35
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 3: Nivel de estudios completados
2.4 Situación actual de revista
La muestra encuestada incluyó un 89% de jueces en actividad, un 7,3% de
jubilados y un 3,6% de jueces subrogantes. Se señala que en su planificación se consideró
importante recabar también la opinión de jueces jubilados en los dos últimos años, por lo que
su valoración del Sistema Judicial puede considerarse actualizada.
Figura 4: Situación actual de revista
2.5 Funciones anteriores a la magistratura En relación a esta característica de la muestra, cabe destacar que un 90% de los jueces tiene antecedentes en la carrera judicial ya sea como Secretario (61,8%), Defensor Oficial (20%) o Fiscal (9,1%). Asimismo más de la mitad (58,2%) ha ejercido como abogado particular (Figura5). La variable se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
36
Figura 5: Funciones anteriores a la magistratura 2.6 Instancia y fuero a los que pertenece 2.6.1 Instancia
La distribución por instancias de actuación de los jueces encuestados se puede observar en la Figura 6. El 72,7% de los encuestados corresponde a jueces de primera instancia, un 3,6% a jueces de Corte y el resto a la segunda instancia (23,6%).
Figura 6: Instancia de actuación 2.6.2 Fueros La distribución de los jueces por fuero de actuación se puede observar en la Figura 7. Un 67,9 % pertenecen a los fueros penal y civil y comercial. Se señala que se recibieron respuestas de todos los fueros.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
36
Figura 5: Funciones anteriores a la magistratura 2.6 Instancia y fuero a los que pertenece 2.6.1 Instancia
La distribución por instancias de actuación de los jueces encuestados se puede observar en la Figura 6. El 72,7% de los encuestados corresponde a jueces de primera instancia, un 3,6% a jueces de Corte y el resto a la segunda instancia (23,6%).
Figura 6: Instancia de actuación 2.6.2 Fueros La distribución de los jueces por fuero de actuación se puede observar en la Figura 7. Un 67,9 % pertenecen a los fueros penal y civil y comercial. Se señala que se recibieron respuestas de todos los fueros.
37
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 7: Fueros de actuación
3. Situación en la que realiza el trabajo Con el objetivo de evaluar la situación en que los jueces realizan su tarea, se planificaron cinco variables consideradas sustantivas y que son las siguientes:
Satisfacción con su función de Juez Satisfacción con el actual nivel de retribución Reconocimiento y prestigio de la función de Juez en la sociedad Impacto de la imagen negativa del Sistema Judicial en la vida privada del Juez Expectativas al ingresar a la función
3.1 Satisfacción con la función de juez Los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 8 comprueban que casi la totalidad de los jueces (96%) siente un alto grado de satisfacción con el ejercicio de su cargo. En la proporción restante se verifica un reducido número (2%) que se siente “poco satisfecho” y que mayoritariamente pertenece a la franja etaria de más de 61 años. Otro indicador de insatisfacción, aunque reducido, se observa en el fuero laboral donde el 12,5% de dicho fuero expresa que se siente “poco satisfecho”.
38
Figura 8: Satisfacción con la función del Juez
3.2 Satisfacción con el actual nivel de retribución
Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se exponen en la Figura 9,
comprueban que el 85% de los jueces opinan que su retribución actual es adecuada (74,5%) o
muy adecuada (10,9%).
El 14,6% de quienes consideran poco adecuado el actual nivel de retribución
corresponden a la cuarta parte de cada uno de los fueros Penal, Laboral y Personas y Familia.
Figura 9: Satisfacción con el actual nivel de retribución
3.3 Reconocimiento y prestigio de la función de Juez en la sociedad
Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se exponen en la Figura 10,
comprueban que el 72,7% de los jueces están poco o nada satisfechos con el reconocimiento
social de la función.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
38
Figura 8: Satisfacción con la función del Juez
3.2 Satisfacción con el actual nivel de retribución
Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se exponen en la Figura 9,
comprueban que el 85% de los jueces opinan que su retribución actual es adecuada (74,5%) o
muy adecuada (10,9%).
El 14,6% de quienes consideran poco adecuado el actual nivel de retribución
corresponden a la cuarta parte de cada uno de los fueros Penal, Laboral y Personas y Familia.
Figura 9: Satisfacción con el actual nivel de retribución
3.3 Reconocimiento y prestigio de la función de Juez en la sociedad
Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se exponen en la Figura 10,
comprueban que el 72,7% de los jueces están poco o nada satisfechos con el reconocimiento
social de la función.
39
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Estos resultados se deben analizar, entre otros factores, a la luz de las características
actuales del entorno social e institucional argentino.
Figura 10: Reconocimiento y prestigio de la función de Juez en la sociedad
3.4 Impacto de la imagen negativa del Sistema Judicial en la vida privada del Juez
Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se exponen en la Figura 11,
comprueban que más del 70% de los jueces considera que la imagen negativa de la Justicia les
afecta poco (41,8%) o nada (30,9%) en su vida privada.
Figura 11: Impacto de la imagen negativa del Sistema Judicial en la vida privada del Juez
40
3.5 Expectativas al ingresar a la función
Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se exponen en la Figura 12,
comprueban que las dos terceras partes (67,3%) de los jueces encuestados consideran
satisfechas las expectativas que tenían al ingresar a la función.
Este resultado se corresponde con los expuestos en las cuatro variables anteriores
explicativas de la situación en la que los jueces realizan su tarea.
Figura 12: Expectativas al ingresar a la función
Con el objetivo de comprobar si las expectativas se han cumplido por igual en ambos
géneros, se procedió a realizar un análisis bivariable entre las expectativas y el género, los
resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 13 comprueban que el 80% de los varones
consideran satisfechas sus expectativas, mientras que en las mujeres sólo la mitad piensa en el
mismo sentido.
Figura 13: Expectativas al ingresar a la función según el género
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
40
3.5 Expectativas al ingresar a la función
Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se exponen en la Figura 12,
comprueban que las dos terceras partes (67,3%) de los jueces encuestados consideran
satisfechas las expectativas que tenían al ingresar a la función.
Este resultado se corresponde con los expuestos en las cuatro variables anteriores
explicativas de la situación en la que los jueces realizan su tarea.
Figura 12: Expectativas al ingresar a la función
Con el objetivo de comprobar si las expectativas se han cumplido por igual en ambos
géneros, se procedió a realizar un análisis bivariable entre las expectativas y el género, los
resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 13 comprueban que el 80% de los varones
consideran satisfechas sus expectativas, mientras que en las mujeres sólo la mitad piensa en el
mismo sentido.
Figura 13: Expectativas al ingresar a la función según el género
41
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
En relación a las edades, los resultados del análisis bivariable que se presentan en la
Figura 14 comprueban que más del 70% de los encuestados de edades entre 51 y 75 son los
que piensan que sus expectativas han sido cumplidas, mientras que en la franja de menor edad
(40 a 50 años) este porcentaje se reduce al 46%. Estas correlaciones se dan también en
relación a los años de antigüedad en la magistratura, comprobándose que el grado de
satisfacción mayor se verifica en los tramos de más antigüedad en el ejercicio de esta función
(de 16 años en adelante). Se señala también que la categoría N/C (no contesta) corresponde al
7,3% de jueces que no indicaron su edad pero que sí respondieron a la pregunta sobre las
expectativas que tenían cuando ingresaron a la función.
Figura 14: Expectativas al ingresar a la función según la edad 4. Carga de Trabajo
Con el objetivo de evaluar la carga de trabajo de los jueces se planificaron seis variables consideradas sustantivas, desde la percepción del juez, y que son las siguientes:
Magnitud de la carga de trabajo Horas semanales de trabajo Reuniones con jueces de su fuero para adoptar criterios comunes Reuniones con jueces de otros fueros para causas complejas Principales obstáculos en la función de juez Porcentaje de causas que pueden resolverse en tiempo y forma
4.1 Magnitud de la carga de trabajo
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 15, comprueban que casi dos tercios de los encuestados (63,6%) consideran excesiva la carga de trabajo de su juzgado.
42
Figura 15: Magnitud de la carga de trabajo
Con el objetivo de comprobar si esta opinión era similar en todos los fueros, se
procedió a realizar un análisis bivariable con la variable “fueros”. Los resultados obtenidos y
que se observan en la Figura 16 explican que la mayor concentración de la carga excesiva se
verifica en los fueros Laboral (87,5%), Contencioso Administrativo (100% -juzgado único) y
Personas y Familia (75%).
Figura 16: Magnitud de la carga de trabajo según fueros
4.2 Horas semanales de trabajo
Los resultados obtenidos del procesamiento de los datos relevados y que se exponen en la
Figura 17 explican que casi el 60% de los jueces trabajan entre 30 y 49 hs. a la semana, un tercio entre 50 y 60 hs. y un 9% más de 60 horas.
Sin perjuicio de la media señalada, se verifican encuestados que indican cargas de horas semanales sensiblemente superiores: 34% de 50 a 60 horas y 6% más de 61 horas.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
42
Figura 15: Magnitud de la carga de trabajo
Con el objetivo de comprobar si esta opinión era similar en todos los fueros, se
procedió a realizar un análisis bivariable con la variable “fueros”. Los resultados obtenidos y
que se observan en la Figura 16 explican que la mayor concentración de la carga excesiva se
verifica en los fueros Laboral (87,5%), Contencioso Administrativo (100% -juzgado único) y
Personas y Familia (75%).
Figura 16: Magnitud de la carga de trabajo según fueros
4.2 Horas semanales de trabajo
Los resultados obtenidos del procesamiento de los datos relevados y que se exponen en la
Figura 17 explican que casi el 60% de los jueces trabajan entre 30 y 49 hs. a la semana, un tercio entre 50 y 60 hs. y un 9% más de 60 horas.
Sin perjuicio de la media señalada, se verifican encuestados que indican cargas de horas semanales sensiblemente superiores: 34% de 50 a 60 horas y 6% más de 61 horas.
43
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 17: Horas semanales de trabajo 4.3 Reuniones con jueces de su fuero para adoptar criterios comunes
Del procesamiento de los datos relevados y que se exponen en la Figura 18 surge que casi
un tercio de los encuestados mantiene reuniones periódicas dentro de su fuero (21,8% + 9,1%).
Figura 18: Reuniones con jueces de su fuero para adoptar criterios comunes
Con el propósito de comprobar si en todas las instancias se verifica el comportamiento en cuanto a reuniones periódicas, los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 19 explican que en la primera instancia sólo una quinta parte (17,5% + 2,5%) se reúnen periódicamente, mientras que en la segunda instancia más de la mitad (23,1% + 30,8%) lo hace y la Corte en un 100% semanalmente.
44
Figura 19: Reuniones con jueces de su fuero para adoptar criterios comunes por instancias 4.4 Reuniones con jueces de otros fueros para causas complejas
Los resultados obtenidos del procesamiento de los datos relevados y que se exponen en la
Figura 20 permiten comprobar que una quinta parte de los jueces (21,8%) mantiene reuniones con otros fueros para intercambiar opiniones sobre temas específicos o causas complejas.
En el fuero de Personas y Familia se observa el porcentaje más alto con un 50% de reuniones.
Figura 20: Reuniones con jueces de otros fueros para causas complejas 4.5 Principales obstáculos en la función de juez
Los resultados obtenidos del procesamiento de los datos en relación a esta variable y que
se exponen en la Figura 21 explican que 5 (cinco) son los principales obstáculos que los jueces señalan como los más relevantes a la hora de realizar su labor y que son los siguientes:
Exceso de carga de trabajo 65,5% Falta de personal 47,3%
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
44
Figura 19: Reuniones con jueces de su fuero para adoptar criterios comunes por instancias 4.4 Reuniones con jueces de otros fueros para causas complejas
Los resultados obtenidos del procesamiento de los datos relevados y que se exponen en la
Figura 20 permiten comprobar que una quinta parte de los jueces (21,8%) mantiene reuniones con otros fueros para intercambiar opiniones sobre temas específicos o causas complejas.
En el fuero de Personas y Familia se observa el porcentaje más alto con un 50% de reuniones.
Figura 20: Reuniones con jueces de otros fueros para causas complejas 4.5 Principales obstáculos en la función de juez
Los resultados obtenidos del procesamiento de los datos en relación a esta variable y que
se exponen en la Figura 21 explican que 5 (cinco) son los principales obstáculos que los jueces señalan como los más relevantes a la hora de realizar su labor y que son los siguientes:
Exceso de carga de trabajo 65,5% Falta de personal 47,3%
45
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Falta de formación del personal 43,6% Conducta de los abogados 32,7% Leyes procesales 21,8%
A los efectos de facilitar la lectura de la Figura 21 se aclara que se trata de una variable
“multirespuesta” que contempla la posibilidad de marcar más de una causa. Los porcentajes señalados indican la proporción de jueces que señalaron estos obstáculos como los relevantes, porque la sumatoria siempre será superior al 100%.
Figura 21: Principales obstáculos en la función de juez
4.6 Porcentaje de causas que pueden resolverse en tiempo y forma
En primer lugar, respecto a esta variable cabe aclarar que un 34% de los encuestados
por diferentes razones no han indicado el porcentaje de causas que estarían en condiciones de resolver en tiempo y forma (Figura 22). Con relación a la dificultad de señalar con precisión el mencionado porcentaje, la
misma podría estar indicando que en los juzgados no se está procesando información sobre
indicadores de carga de trabajo (Tasa de crecimiento de causas registradas, Tasa de
congestión, Carga de trabajo por Juez y por funcionarios auxiliares, Estratificación de las
causas ingresadas por materia, etc.). Esta metodología se puede implementar de manera
periódica sin dificultades mayores.
46
Figura 22: Juzgados que pueden señalar el % de causas que están en condiciones de resolver
En relación al 65,5% de los encuestados que sí señalaron el porcentaje de causas que
pueden resolver en tiempo y forma, y tomando esta parte de la muestra como un 100% a los efectos de explicar la distribución de los resultados obtenidos del procesamiento de los datos y que se exponen en la Figura 23, los mismos comprueban que algo más de un tercio de tales jueces (7,3 + 16,4) no alcanza a resolver el 50% de las causas; y de la otra mitad, una tercera parte (21,8%) puede resolver entre el 50 y 70%, y el tercio restante (20%) estaría en condiciones de resolver más de un 70% de las causas.
Figura 23: Porcentaje de causas que pueden resolverse en tiempo y forma
En la Figura 24 se pueden observar los resultados de este 68% de la muestra clasificados por fuero. Se recuerda en este análisis bivariable que, la variable original preguntó a los jueces si podían indicar el porcentaje de causas que pueden resolver (ver Figura 22), comprobando que el 34,5% no dio esa información, lo que se refleja en la presente figura como “No Contesta-N/C”.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
46
Figura 22: Juzgados que pueden señalar el % de causas que están en condiciones de resolver
En relación al 65,5% de los encuestados que sí señalaron el porcentaje de causas que
pueden resolver en tiempo y forma, y tomando esta parte de la muestra como un 100% a los efectos de explicar la distribución de los resultados obtenidos del procesamiento de los datos y que se exponen en la Figura 23, los mismos comprueban que algo más de un tercio de tales jueces (7,3 + 16,4) no alcanza a resolver el 50% de las causas; y de la otra mitad, una tercera parte (21,8%) puede resolver entre el 50 y 70%, y el tercio restante (20%) estaría en condiciones de resolver más de un 70% de las causas.
Figura 23: Porcentaje de causas que pueden resolverse en tiempo y forma
En la Figura 24 se pueden observar los resultados de este 68% de la muestra clasificados por fuero. Se recuerda en este análisis bivariable que, la variable original preguntó a los jueces si podían indicar el porcentaje de causas que pueden resolver (ver Figura 22), comprobando que el 34,5% no dio esa información, lo que se refleja en la presente figura como “No Contesta-N/C”.
47
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 24: Porcentaje de causas que pueden resolverse en tiempo y forma por fueros 5. Funcionarios y personal del juzgado
Con el objetivo de evaluar la opinión de los jueces sobre los funcionarios y personal de su juzgado se planificaron tres variables consideradas relevantes, desde la percepción del juez, y que son las siguientes:
Dotación de funcionarios y empleados del juzgado Necesidad de incrementar la dotación de funcionarios y empleados Formación de funcionarios y empleados
5.1 Dotación de funcionarios y empleados del juzgado Con relación a esta variable, los resultados obtenidos del procesamiento de los datos y que se exponen en la Figura 25 comprueban que más de la mitad de los jueces considera que la dotación de funcionarios y empleados es insuficiente (50,9%) o muy insuficiente (3,6%).
48
Figura 25: Calificación de la dotación de funcionarios y empleados del juzgado
La situación expuesta en la Figura 25 se verifica de modo similar en todos los fueros, no así en el caso de correlacionar con el género, cuyos resultados se pueden observar en la Figura 25-1.
Figura 25-1: Calificación de la dotación de funcionarios y empleados del juzgado según el género 5.2 Necesidad de incrementar la dotación de funcionarios y empleados
Con relación a esta variable, los resultados obtenidos del procesamiento de los datos y que se exponen en la Figura 26 comprueban que las necesidades señaladas están concentradas en: abogados auxiliares 34,5%, administrativos 36,4%, prosecretarios-as 32,7% y secretarios-as 27,3%.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
48
Figura 25: Calificación de la dotación de funcionarios y empleados del juzgado
La situación expuesta en la Figura 25 se verifica de modo similar en todos los fueros, no así en el caso de correlacionar con el género, cuyos resultados se pueden observar en la Figura 25-1.
Figura 25-1: Calificación de la dotación de funcionarios y empleados del juzgado según el género 5.2 Necesidad de incrementar la dotación de funcionarios y empleados
Con relación a esta variable, los resultados obtenidos del procesamiento de los datos y que se exponen en la Figura 26 comprueban que las necesidades señaladas están concentradas en: abogados auxiliares 34,5%, administrativos 36,4%, prosecretarios-as 32,7% y secretarios-as 27,3%.
49
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Cabe destacar también que el 12,8% que señala como necesidad mayor número de Psicólogos y Asistentes Sociales pertenecen a los fueros de Personas y Familias y Penal.
Se deja aclarado que esta variable ha sido planificada como “multirespuesta”, por lo que los resultados suman más del 100%.
Figura 26: Necesidad de incrementar dotación de funcionarios y empleados 5.3 Formación de funcionarios y empleados
Respecto a este punto, los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 27 explican que una mayoría muy significativa (más del 80%) considera como adecuada o muy adecuada la formación de los funcionarios y empleados del juzgado.
Estos resultados merecen analizarse en correlación con los obtenidos en el punto 4.5 Figura 21, en donde se comprueba que el 43,6% de los encuestados señala como obstáculo relevante para su función a la “falta de formación de los funcionarios” .
Figura 27: Formación de funcionarios y empleados
50
6. Instalaciones y medios necesarios para la función
Con el objetivo de evaluar la opinión de los jueces sobre las instalaciones y medios necesarios en su juzgado, se planificaron tres variables consideradas relevantes y que son las siguientes:
Despacho o área personal de trabajo del Juez Área de trabajo de secretarios-as, otros funcionarios y empleados Medios necesarios para la función insuficientemente cubiertos
6.1 Despacho o área personal de trabajo del Juez
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 28 y
Cuadro 1 explican que las cinco molestias o inconvenientes principales que señalan los jueces en relación a sus despachos o áreas personales de trabajo son: 1) espacio disponible 40%, 2) climatización inadecuada 36,4%, 3) medidas de seguridad 32,7%, 4) salas de espera 23,6% y 5) aislación inadecuada entre juzgados 18,2%.
Figura 28: Despacho o área personal de trabajo del Juez
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
50
6. Instalaciones y medios necesarios para la función
Con el objetivo de evaluar la opinión de los jueces sobre las instalaciones y medios necesarios en su juzgado, se planificaron tres variables consideradas relevantes y que son las siguientes:
Despacho o área personal de trabajo del Juez Área de trabajo de secretarios-as, otros funcionarios y empleados Medios necesarios para la función insuficientemente cubiertos
6.1 Despacho o área personal de trabajo del Juez
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 28 y
Cuadro 1 explican que las cinco molestias o inconvenientes principales que señalan los jueces en relación a sus despachos o áreas personales de trabajo son: 1) espacio disponible 40%, 2) climatización inadecuada 36,4%, 3) medidas de seguridad 32,7%, 4) salas de espera 23,6% y 5) aislación inadecuada entre juzgados 18,2%.
Figura 28: Despacho o área personal de trabajo del Juez
51
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Cuadro 1: Despacho o área personal de trabajo del Juez
6.2 Área de trabajo de secretarios-as, otros funcionarios y empleados
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 29 y Cuadro 2 explican que las seis molestias o inconvenientes principales que señalan los jueces en relación a estos despachos o áreas de trabajo son: 1) espacio disponible 50%, 2) climatización inadecuada 36 %, 3) aislación inadecuada entre juzgados 23,6%, 4) medidas de seguridad 21,8%, 5) salas de espera 18,1% y 6) luminosidad 18,1%.
52
Figura 29: Área de trabajo de secretarios-as, otros funcionarios y empleados
Cuadro 2: Área de trabajo de secretarios-as, otros funcionarios y empleados
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
53
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
6.3 Medios necesarios para la función insuficientemente cubiertos
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 30
y Cuadro 3 explican que los siete medios principales que los jueces consideran como
insuficientemente cubiertos son: personal técnico y jurídico de apoyo 50,9%, espacio físico
47%, formación en informática 32,7%, mejores bases de datos 29%, computador portátil
21,8%, textos legales actualizados 18%, y despachos 18%.
Figura 30: Medios necesarios para la función insuficientemente cubiertos
Cuadro 3: Medios necesarios para la función insuficientemente cubiertos
54
7. Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas que afectan negativamente el proceso judicial
Con el objetivo de evaluar la opinión de los jueces sobre causas externas que afectan al proceso judicial se planificó obtener información sobre las dos siguientes variables consideradas relevantes:
En qué medida afectan al proceso otros poderes, instituciones públicas y causas externas
Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas relevantes 7.1 Medida en que afectan al proceso otros poderes, instituciones públicas y causas
externas En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 31
explican que un 43,6% de los jueces considera que afectan negativamente en alto grado al proceso judicial las decisiones y acciones de otros poderes y servicios de apoyo, y sólo una quinta parte (21,8%) señala que no afecta.
Figura 31: Medida en que afectan las decisiones y acciones de otros poderes, instituciones públicas y causas
externas 7.2 Poderes del Estado instituciones públicas y causas externas relevantes
Con el objetivo de precisar poderes o causas externas que afectan negativamente al
proceso judicial se planificó la variable 27, complementaria de la anterior, y los resultados obtenidos del procesamiento de los datos relevados que se exponen en la Figura 32 y Cuadro 4 comprueban que son siete las causas fundamentales que influyen negativamente en el proceso judicial: medios de prensa 36,4%, Policía 32,7%, normas procesales 30,9%, Poder Legislativo 20%, Poder Ejecutivo 18,2%, peritos 16,4% y fiscalías 14,5%.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
54
7. Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas que afectan negativamente el proceso judicial
Con el objetivo de evaluar la opinión de los jueces sobre causas externas que afectan al proceso judicial se planificó obtener información sobre las dos siguientes variables consideradas relevantes:
En qué medida afectan al proceso otros poderes, instituciones públicas y causas externas
Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas relevantes 7.1 Medida en que afectan al proceso otros poderes, instituciones públicas y causas
externas En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 31
explican que un 43,6% de los jueces considera que afectan negativamente en alto grado al proceso judicial las decisiones y acciones de otros poderes y servicios de apoyo, y sólo una quinta parte (21,8%) señala que no afecta.
Figura 31: Medida en que afectan las decisiones y acciones de otros poderes, instituciones públicas y causas
externas 7.2 Poderes del Estado instituciones públicas y causas externas relevantes
Con el objetivo de precisar poderes o causas externas que afectan negativamente al
proceso judicial se planificó la variable 27, complementaria de la anterior, y los resultados obtenidos del procesamiento de los datos relevados que se exponen en la Figura 32 y Cuadro 4 comprueban que son siete las causas fundamentales que influyen negativamente en el proceso judicial: medios de prensa 36,4%, Policía 32,7%, normas procesales 30,9%, Poder Legislativo 20%, Poder Ejecutivo 18,2%, peritos 16,4% y fiscalías 14,5%.
55
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Si se tiene en cuenta la dependencia orgánica y funcional de la Policía (32,7%) y el Servicio Penitenciario (7,3%), la incidencia del Poder Ejecutivo (18,2%) es relevante, ya que ascendería al 58,2%.
Figura 32: Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas relevantes
56
Cuadro 4: Poderes, instituciones y/o causas externas relevantes
8. Conducta de los abogados
Con el objetivo de evaluar la opinión de los jueces sobre la conducta del abogado que
afecta negativamente al proceso judicial se planificaron dos variables para obtener esta información, y son las siguientes:
Errores en la presentación de los escritos judiciales Conductas de los abogados que afectan negativamente el desarrollo del proceso
judicial Dada la gravitación de la participación del abogado en el desarrollo del proceso judicial,
se consideró conveniente analizar estas variables en forma separada de las incluidas en el punto anterior, aunque de hecho son también explicativas de la misma problemática.
8.1 Errores en la presentación de los escritos judiciales
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 33
explican que más de las dos terceras partes de los jueces (70,9%) considera que los errores en la presentación de los escritos judiciales afectan negativamente en alto grado al proceso judicial. Solamente menos de un 4% de los encuestados opina que no afecta.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
56
Cuadro 4: Poderes, instituciones y/o causas externas relevantes
8. Conducta de los abogados
Con el objetivo de evaluar la opinión de los jueces sobre la conducta del abogado que
afecta negativamente al proceso judicial se planificaron dos variables para obtener esta información, y son las siguientes:
Errores en la presentación de los escritos judiciales Conductas de los abogados que afectan negativamente el desarrollo del proceso
judicial Dada la gravitación de la participación del abogado en el desarrollo del proceso judicial,
se consideró conveniente analizar estas variables en forma separada de las incluidas en el punto anterior, aunque de hecho son también explicativas de la misma problemática.
8.1 Errores en la presentación de los escritos judiciales
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 33
explican que más de las dos terceras partes de los jueces (70,9%) considera que los errores en la presentación de los escritos judiciales afectan negativamente en alto grado al proceso judicial. Solamente menos de un 4% de los encuestados opina que no afecta.
57
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 33: Errores en la presentación de los escritos judiciales
8.2 Conductas de los abogados que afectan negativamente el desarrollo del proceso judicial
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 34
demuestran claramente que son cuatro las conductas que afectan negativamente el desarrollo del proceso: cultura de la litigiosidad 67,3%, falta de especialización 49,1%, falta de ética 38,2% y excesivo tiempo de retención de expedientes 34,5%.
Si bien la mitad de los jueces se inclina por señalar las dos primeras causas, resulta significativo el hecho de verificar que casi un 40% de los jueces (38,2%) indica la “falta de ética” de los profesionales del derecho.
Se deja aclarado que esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
Figura 34: Conducta de los abogados
58
9. Formación del juez
Con el objetivo de evaluar que opinan los jueces sobre su propia formación, se planificó la siguiente variable para obtener información sobre esta percepción:
Tiempo que dedica a su capacitación y/o actualización En relación a esta variable, los resultados obtenidos se presentan en la Figura 35 y
comprueban que en su gran mayoría (78,2%) los jueces consideran como adecuada (67,3%) o muy adecuada (10,9%) la cantidad de horas que dedica a su formación y actualización.
Figura 35: Cantidad de horas que dedica a su capacitación y/o actualización
10. La cuestión de género en la función de juez Con el objetivo de evaluar la opinión de los jueces sobre la cuestión de género en el
ejercicio de la función, se planificaron tres variables para obtener información sobre esta
percepción, y que son las siguientes:
Indiferencia del género para el ejercicio de la función de Juez Aprovechamiento de las oportunidades de la carrera Afectación negativa en la vida familiar
10.1 Indiferencia del género para el ejercicio de la función de Juez En relación a esta variable, los resultados obtenidos que se presentan en la Figura 36
comprueban que la gran mayoría de los encuestados (75%) opinan que la cuestión de género
es indiferente para el ejercicio de la función.
59
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 36: El género mujer es indiferente en la función de Juez
10.2 Aprovechamiento de las oportunidades de la carrera
Respecto a esta variable, los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 37 comprueban que una gran mayoría de la muestra (77,8%) piensa que las mujeres no dejan pasar oportunidades de mejoras en la carrera.
Figura 37: Las mujeres jueces dejan pasar oportunidades de mejoras en su carrera más que los varones
10.3 Afectación negativa en la vida familiar Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se exponen en las Figuras 38 comprueban que más de la mitad de los encuestados (52,8%) opina que el género no influye negativamente en nada sobre la vida familiar. Se señala también que el 11,3% de los que no contestan está compuesto mayoritariamente por varones.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
59
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 36: El género mujer es indiferente en la función de Juez
10.2 Aprovechamiento de las oportunidades de la carrera
Respecto a esta variable, los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 37 comprueban que una gran mayoría de la muestra (77,8%) piensa que las mujeres no dejan pasar oportunidades de mejoras en la carrera.
Figura 37: Las mujeres jueces dejan pasar oportunidades de mejoras en su carrera más que los varones
10.3 Afectación negativa en la vida familiar Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se exponen en las Figuras 38 comprueban que más de la mitad de los encuestados (52,8%) opina que el género no influye negativamente en nada sobre la vida familiar. Se señala también que el 11,3% de los que no contestan está compuesto mayoritariamente por varones.
60
Figura 38: Afectación negativa en la vida familiar
Si analizamos la composición del grupo de encuestados que opina “nada”, se observa que
el 79,2% de las mujeres opina que el género no afecta nada, mientras que en los varones el porcentaje se reduce al 31% (Figura 39).
Los resultados de la Figura 39 explican también que la mitad de los varones (6,8% + 44,8%) opina que afecta mucho o poco, mientras que en estas categorías sólo un 16,6% de las mujeres opina lo mismo.
Figura 39: Afectación negativa en la vida familiar según el género
11. Consejo de la Magistratura
Con el objetivo de evaluar la opinión de los jueces sobre el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, se planificaron tres variables consideradas relevantes, y que son las siguientes:
En qué medida el CM garantiza la independencia de la función jurisdiccional Calificación de los criterios de evaluación del CM Grado de independencia del CM en el cumplimiento de las funciones
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
60
Figura 38: Afectación negativa en la vida familiar
Si analizamos la composición del grupo de encuestados que opina “nada”, se observa que
el 79,2% de las mujeres opina que el género no afecta nada, mientras que en los varones el porcentaje se reduce al 31% (Figura 39).
Los resultados de la Figura 39 explican también que la mitad de los varones (6,8% + 44,8%) opina que afecta mucho o poco, mientras que en estas categorías sólo un 16,6% de las mujeres opina lo mismo.
Figura 39: Afectación negativa en la vida familiar según el género
11. Consejo de la Magistratura
Con el objetivo de evaluar la opinión de los jueces sobre el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, se planificaron tres variables consideradas relevantes, y que son las siguientes:
En qué medida el CM garantiza la independencia de la función jurisdiccional Calificación de los criterios de evaluación del CM Grado de independencia del CM en el cumplimiento de las funciones
61
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
11.1 En qué medida el CM garantiza la independencia de la función jurisdiccional En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 40 explican que mientras más de la mitad de los encuestados (43,6% + 14,5%) opinan que el CM garantiza poco o nada la independencia de la función jurisdiccional, algo más de un tercio (34,5%) señalan que garantiza mucho.
Figura 40: En qué medida el CM garantiza la independencia de la función jurisdiccional
11.2 Calificación de los criterios de evaluación del CM
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 41,
comprueban que casi la mitad de los encuestados (47,3%) los considera adecuados, mientras que el 41,8% opina que son inadecuados.
Figura 41: Calificación de los criterios de evaluación del CM
62
11.3 Grado de independencia del CM en el cumplimiento de las funciones
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que son expuestos en la Figura 42, comprueban que las dos terceras partes de los encuestados (68,5%) considera que la independencia del Consejo de la Magistratura es parcial (57,4%) o ninguna (11,1%).
Figura 42: Grado de independencia en el cumplimiento de las funciones del CM
12. Oferta académica de la Escuela de la Magistratura
Con el objetivo de evaluar la opinión de los jueces sobre la oferta académica de la Escuela de la Magistratura, se planificaron tres variables consideradas relevantes, y que son las siguientes:
Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para jueces Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para funcionarios y empleados Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM
12.1 Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para jueces
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 43, comprueban que más de la mitad (45,5% + 9,1%) de los encuestados opinan que la oferta académica les satisface poco o nada el 54,6%, mientras que el 43,6% opina que les satisface mucho.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
62
11.3 Grado de independencia del CM en el cumplimiento de las funciones
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que son expuestos en la Figura 42, comprueban que las dos terceras partes de los encuestados (68,5%) considera que la independencia del Consejo de la Magistratura es parcial (57,4%) o ninguna (11,1%).
Figura 42: Grado de independencia en el cumplimiento de las funciones del CM
12. Oferta académica de la Escuela de la Magistratura
Con el objetivo de evaluar la opinión de los jueces sobre la oferta académica de la Escuela de la Magistratura, se planificaron tres variables consideradas relevantes, y que son las siguientes:
Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para jueces Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para funcionarios y empleados Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM
12.1 Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para jueces
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 43, comprueban que más de la mitad (45,5% + 9,1%) de los encuestados opinan que la oferta académica les satisface poco o nada el 54,6%, mientras que el 43,6% opina que les satisface mucho.
63
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 43: Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para jueces
12.2 Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para funcionarios y empleados
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 44,
explican que prácticamente las dos terceras partes de los encuestados (53,7+11,1%) opinan
que la actual oferta académica para funcionarios y empleados es poco o nada satisfactoria.
Figura 44: Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para funcionarios y empleados
12.3 Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM Los resultados obtenidos en relación a este punto que se exponen de forma resumida
en la Figura 45 y Cuadro 5, explican las principales sugerencias para mejorar la oferta
académica de la EM, éstas son las siguientes: más práctica que teoría-cursos taller-casos
64
prácticos 29,1%, cursos anuales especiales por fuero-examen final 12,7%, reducir el costo de
los cursos 9,1%, d) capacitación inicial para empleados y abogados ingresantes 7,3%.
En la gráfica se registra un total de 67% de otras sugerencias. Las mismas se pueden
consultar detalladamente en el Anexo 2 con un total de 52 sugerencias, en el cual se
comprueban una gran dispersión en las temáticas requeridas que, en la gran mayoría de los
casos, son sugerencias mencionadas por un solo encuestado, por lo que no resulta
gráficamente posible exponerlas. Sin perjuicio de esto, muchas de ellas pueden resultar de
valor para futuras acciones de la Escuela.
Se deja aclarado que esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
Figura 45: Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM
Cuadro 5: Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
64
prácticos 29,1%, cursos anuales especiales por fuero-examen final 12,7%, reducir el costo de
los cursos 9,1%, d) capacitación inicial para empleados y abogados ingresantes 7,3%.
En la gráfica se registra un total de 67% de otras sugerencias. Las mismas se pueden
consultar detalladamente en el Anexo 2 con un total de 52 sugerencias, en el cual se
comprueban una gran dispersión en las temáticas requeridas que, en la gran mayoría de los
casos, son sugerencias mencionadas por un solo encuestado, por lo que no resulta
gráficamente posible exponerlas. Sin perjuicio de esto, muchas de ellas pueden resultar de
valor para futuras acciones de la Escuela.
Se deja aclarado que esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
Figura 45: Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM
Cuadro 5: Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM
65
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
13. Opiniones y sugerencias para la mejora del Sistema Judicial
Con el objetivo de solicitar a los jueces opiniones y/o sugerencias para la mejora del funcionamiento del Sistema Judicial, se planificaron seis variables consideradas relevantes, y que son las siguientes:
La entrevista personal con el Juez mejora los tiempos de resolución de las causas Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado Causas que generan retrasos procesales excesivos Poderes y/o causas que demoran la cobertura de los juzgados vacantes Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas Sugerencias sobre puntos prioritarios de mejora del Sistema Judicial de Salta
13.1 La entrevista personal con el Juez mejora los tiempos de resolución de las causas
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 46 explican que una mayoría muy significativa de los encuestados (85,5%) opina positivamente.
Figura 46: La entrevista personal con el Juez mejora los tiempos de resolución de las causas
13.2 Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado
En relación a este punto, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 47 comprueban que las dos terceras partes de los encuestados (65,5%) opina positivamente.
66
Figura 47: Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado
13.3 Causas que generan retrasos procesales excesivos
Los resultados obtenidos en relación a este punto se exponen de forma resumida en la
Figura 48 y explican las principales causas que los jueces señalan como fuente de retrasos
procesales excesivos, éstas son las siguientes en grado de importancia: a) citaciones y
notificaciones 47,3%, b) causas complejas 41,8%, c) recursos 40%, d) pruebas periciales
38,2%, e) plazos en dictar resolución 32,7%, e) fijación de audiencias 23,6%, f) suspensión de
juicios 12,7%, g) ejecución de sentencias 9,1% y h) instrucción 9,1%.
En la gráfica se registra un total de 25,5% de otras sugerencias. Las mismas se pueden
consultar detalladamente en el Anexo 3.
Se deja aclarado que esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
Figura 48: Causas que generan retrasos procesales excesivos
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
66
Figura 47: Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado
13.3 Causas que generan retrasos procesales excesivos
Los resultados obtenidos en relación a este punto se exponen de forma resumida en la
Figura 48 y explican las principales causas que los jueces señalan como fuente de retrasos
procesales excesivos, éstas son las siguientes en grado de importancia: a) citaciones y
notificaciones 47,3%, b) causas complejas 41,8%, c) recursos 40%, d) pruebas periciales
38,2%, e) plazos en dictar resolución 32,7%, e) fijación de audiencias 23,6%, f) suspensión de
juicios 12,7%, g) ejecución de sentencias 9,1% y h) instrucción 9,1%.
En la gráfica se registra un total de 25,5% de otras sugerencias. Las mismas se pueden
consultar detalladamente en el Anexo 3.
Se deja aclarado que esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
Figura 48: Causas que generan retrasos procesales excesivos
67
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
13.4 Poderes y/o causas que demoran la cobertura de los juzgados vacantes
Los resultados obtenidos en relación a este punto y que se exponen de forma resumida en la Figura 49 explican los principales poderes y/o causas que los jueces señalan como fuente de retrasos procesales excesivos. Estas son las siguientes en grado de importancia: Poder Ejecutivo 32,7%, Poder Legislativo 12,7%, demoras en la tramitación del concurso 12,7%, Poder Judicial 7,3%, demora en la selección de ternas en el Poder Ejecutivo 7,3% y falta de decisión política 7,3%. Un 9,1% no advierte demoras y un 20% no contesta.
En la gráfica también se registra un total de 34,5% de otras sugerencias. Las mismas se
pueden consultar detalladamente en el Anexo 4.
Si bien el Poder Ejecutivo es señalado con una proporción del 32,7%, al ser una
afirmación de carácter general, es probable que las causas “Demora en la tramitación del
concurso”, “Demora en la selección de las ternas” y “Falta de decisión Política” puedan
atribuirse también al Poder Ejecutivo total o parcialmente, con lo cual la proporción de este
poder subiría a un 60%.
Se deja aclarado que esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
Figura 49: Poderes y/o causas que demoran la cobertura de los juzgados vacantes
68
13.5 Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas
Los resultados obtenidos en relación a este punto y que se exponen de forma resumida en la Figura 50 y Cuadro 6 explican las principales prioridades consideradas por los jueces para reducir tiempos y congestión de causas, son las siguientes en grado de importancia: más juzgados y cámaras de apelación 25,5%, capacitación permanente del personal 23,6%, incrementar dotación de empleados y funcionarios 20%, mayor motivación y compromiso del personal 16,4%, reducción del número de causas 10,9% y capacitación y asesoramiento en gestión judicial 10,9%.
En la gráfica también se registra un total de 89,1% de otras sugerencias, que se
refieren a un total de 54 prioridades señaladas por uno o dos jueces, que por su grado de
detalle no se exponen gráficamente, y las mismas pueden ser consultadas en el Anexo 5.
Se aclara que esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
Figura 50: Aspectos considerados prioritarios para reducir tiempos y congestión de causas
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
68
13.5 Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas
Los resultados obtenidos en relación a este punto y que se exponen de forma resumida en la Figura 50 y Cuadro 6 explican las principales prioridades consideradas por los jueces para reducir tiempos y congestión de causas, son las siguientes en grado de importancia: más juzgados y cámaras de apelación 25,5%, capacitación permanente del personal 23,6%, incrementar dotación de empleados y funcionarios 20%, mayor motivación y compromiso del personal 16,4%, reducción del número de causas 10,9% y capacitación y asesoramiento en gestión judicial 10,9%.
En la gráfica también se registra un total de 89,1% de otras sugerencias, que se
refieren a un total de 54 prioridades señaladas por uno o dos jueces, que por su grado de
detalle no se exponen gráficamente, y las mismas pueden ser consultadas en el Anexo 5.
Se aclara que esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
Figura 50: Aspectos considerados prioritarios para reducir tiempos y congestión de causas
69
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Cuadro 6: Aspectos considerados prioritarios para reducir tiempos y congestión de causas
13.6 Sugerencias sobre puntos prioritarios de mejora del Sistema Judicial de Salta
Los resultados obtenidos en relación a este punto y que se exponen de forma resumida
en la Figura 51 y Cuadro 7 explican las principales prioridades consideradas por los jueces para mejorar el Sistema Judicial y son las siguientes en grado de importancia: reformar leyes procesales-agilizar procedimientos 94,5%, más juzgados de 1ra. y 2da. Instancia 74,5%, formación del personal 56,4%, especialización de los jueces 47,3%, formación de Secretarios-as 47,3%, más personal 41,8%, informatización integral de la justicia 40%, motivación del personal 38,2%, instrumentos alternativos de solución de conflictos 34,5% y formación de jueces 30,9%.
En la gráfica también se registra un 36,4 % de otras sugerencias, señaladas por uno o
dos jueces, que por su grado de detalle no se exponen gráficamente, y las mismas pueden ser
consultadas en el Anexo 6.
Se deja aclarado que esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
70
Figura 51: Sugerencias sobre puntos prioritarios de mejora del Sistema Judicial de Salta
Cuadro 7: Sugerencias sobre puntos prioritarios de mejora del Sistema Judicial de Salta
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
71
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Capítulo 3 CONCLUSIONES DE LA ENCUESTA A JUECES
A continuación se exponen breves conclusiones de esta etapa evaluatoria de la calidad
del Sistema Judicial desde la percepción de los jueces, organizadas en función a los objetivos
planificados en el diseño del estudio y expuestos en los capítulos 1 y 2.
Características de la muestra
La mayor proporción de la muestra son jueces de más de 50 años de edad y más de 16
años de antigüedad en el ejercicio del cargo, producto del relevamiento de todas las instancias
y fueros.
Se consideró importante contar con la opinión de jueces jubilados en los dos últimos
años, por lo que su valoración del Sistema Judicial puede considerarse actualizada. La
respuesta de los cuatro jueces jubilados no modifica en absoluto ninguna tendencia de los
resultados obtenidos.
El noventa por ciento de los encuestados acredita carrera judicial y un sesenta por
ciento ejercicio previo de la profesión de Abogado.
Situación en la que realiza el trabajo
Tanto con la función como con la retribución, una gran mayoría de jueces está
satisfecha y conforme. Las excepciones podrían adjudicarse al hecho que, más allá de la
buena disposición, la carga de trabajo excede la capacidad normal de trabajo de una persona.
La gran mayoría de los encuestados considera satisfechas las expectativas que tenían
al ingresar a la función, pero no están conforme con el reconocimiento social de su función,
aunque consideran que esa imagen negativa afecta poco en su vida privada, lo que es
compatible con lo que se espera de esta función.
Carga de trabajo
En cuanto a la carga de trabajo, las dos terceras partes consideran que es alta,
comprobándose que existe correlación fundamentalmente con los fueros que manifiestan un
menor grado de satisfacción en la función.
Los resultados también explican que un tercio de los jueces manifiesta que no alcanza
a resolver ni la mitad de las causas y una minoría, que puede resolver más del setenta por
72
ciento. En este tema, se destaca que una tercera parte de los encuestados no ha respondido a
esta pregunta. Sobre este tema sólo puedo sugerir la conveniencia de avanzar en un sistema de
indicadores en base a los cuales será posible adoptar decisiones (ver punto 4.6 del informe).
La falta de respuesta a la pregunta por parte del tercio de los encuestados podría estar
indicando que en los juzgados no se está procesando sistemáticamente información sobre
indicadores de carga de trabajo.
Por otra parte, la mayor frecuencia de reuniones con otro fuero se registra en la Corte y
en la segunda instancia.
En cuanto a los obstáculos que encuentra el Juez para la realización de su labor, los
reclamos están concentrados en la carga de trabajo y en el personal. En cuanto al personal, los
principales son la formación y el incremento de la dotación.
Funcionarios y personal del juzgado
En cuanto a la dotación, casi la mitad de los jueces la considera adecuada, y la otra
mitad que la considera insuficiente centraliza su pedido de incremento en personal profesional
y calificado, en mayor medida puntualizan la necesidad de prosecretarios y abogados
auxiliares.
En relación a la formación, la gran mayoría opina que el personal está muy o
adecuadamente formado, pero cuando se le pregunta al juez sobre obstáculos para el
desarrollo de su función más del cuarenta por ciento señala que uno de los principales es la
falta de formación del personal. Este reclamo se repite en varios puntos de la encuesta.
Instalaciones y medios necesarios para la función
En cuanto a las instalaciones, el problema del espacio es recurrente, tanto para el área
personal del Juez como para el resto de los funcionarios. Teniendo en cuenta el crecimiento
poblacional y de la actividad judicial, este problema puede incrementarse, al punto tal que
actualmente varias dependencias funcionan fuera del complejo, por lo que para futuras
planificaciones es una variable de relevancia.
Con relación a los medios necesarios y que se consideran insuficientemente cubiertos,
la mayor demanda se centra en personal técnico y jurídico de apoyo, mayor espacio,
formación en informática y mejores bases de datos.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
72
ciento. En este tema, se destaca que una tercera parte de los encuestados no ha respondido a
esta pregunta. Sobre este tema sólo puedo sugerir la conveniencia de avanzar en un sistema de
indicadores en base a los cuales será posible adoptar decisiones (ver punto 4.6 del informe).
La falta de respuesta a la pregunta por parte del tercio de los encuestados podría estar
indicando que en los juzgados no se está procesando sistemáticamente información sobre
indicadores de carga de trabajo.
Por otra parte, la mayor frecuencia de reuniones con otro fuero se registra en la Corte y
en la segunda instancia.
En cuanto a los obstáculos que encuentra el Juez para la realización de su labor, los
reclamos están concentrados en la carga de trabajo y en el personal. En cuanto al personal, los
principales son la formación y el incremento de la dotación.
Funcionarios y personal del juzgado
En cuanto a la dotación, casi la mitad de los jueces la considera adecuada, y la otra
mitad que la considera insuficiente centraliza su pedido de incremento en personal profesional
y calificado, en mayor medida puntualizan la necesidad de prosecretarios y abogados
auxiliares.
En relación a la formación, la gran mayoría opina que el personal está muy o
adecuadamente formado, pero cuando se le pregunta al juez sobre obstáculos para el
desarrollo de su función más del cuarenta por ciento señala que uno de los principales es la
falta de formación del personal. Este reclamo se repite en varios puntos de la encuesta.
Instalaciones y medios necesarios para la función
En cuanto a las instalaciones, el problema del espacio es recurrente, tanto para el área
personal del Juez como para el resto de los funcionarios. Teniendo en cuenta el crecimiento
poblacional y de la actividad judicial, este problema puede incrementarse, al punto tal que
actualmente varias dependencias funcionan fuera del complejo, por lo que para futuras
planificaciones es una variable de relevancia.
Con relación a los medios necesarios y que se consideran insuficientemente cubiertos,
la mayor demanda se centra en personal técnico y jurídico de apoyo, mayor espacio,
formación en informática y mejores bases de datos.
73
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas que afectan negativamente
el proceso judicial
Más de las tres cuartas partes de los jueces admiten que otros poderes o causas
externas están afectando negativamente en algún grado el proceso judicial.
En lo que se refiere a la incidencia de estos factores, la gravitación del Poder Ejecutivo
es significativa, alcanzando casi el sesenta por ciento, si se tiene en cuenta los organismos que
dependen jerárquica y funcionalmente de él, como son la Policía y el Servicio Penitenciario.
Las otras dos causas relevantes en este tema citadas por más de un tercio de los jueces
son los medios de prensa y las normas procesales. Una quinta parte señala al Poder
Legislativo.
Conducta de los abogados
Como se señala en el punto ocho del segundo capítulo del informe, si bien la conducta
de los abogados forma parte de las dificultades en el desarrollo del proceso judicial, por la
relevancia que tiene este profesional en los procesos se ha decidido considerarlo por separado.
En primer lugar, las tres cuartas partes de los jueces consideran que los errores en la
presentación de los escritos afectan negativamente en alto grado al proceso judicial.
En cuanto al análisis de determinadas conductas del profesional del Derecho, más de
la mitad de los jueces opinan que las que más afectan son la cultura de la litigiosidad y la falta
de especialización, pero también casi un cuarenta por ciento de los jueces considera
significativa la falta de ética y el excesivo tiempo de retención de expedientes. Buena parte de
estas restricciones pueden ser resueltas por el mismo Sistema Judicial.
Formación del juez
La gran mayoría de los jueces considera adecuado el tiempo que dedica a su
capacitación y/o actualización, destacando que más del sesenta por ciento de los encuestados
posee títulos de posgrados universitarios, sea como especialización, maestría o doctorado.
La cuestión de género en la función de juez
En primer lugar hay que destacar que para los encuestados la cuestión de género no
representa una dificultad en el ejercicio de la función. Esta afirmación tiene un correlato
74
práctico con la conformación de la muestra encuestada, ya que el cuarenta y cuatro por ciento
de los jueces son mujeres.
En cuanto al aprovechamiento de las oportunidades en la carrera judicial, los
resultados explican que sólo una quinta parte opina que las mujeres dejan pasar en mayor
medida que los varones oportunidades de mejora en su carrera.
Con relación a, si la condición de juez mujer puede llegar a verse afectada por la vida
familiar, un ochenta por ciento de las mujeres manifiesta que en nada les afecta.
Consejo de la Magistratura
La percepción de que el Consejo de la Magistratura garantiza poco o nada la
independencia de la función jurisdiccional es significativamente alta, casi un sesenta por
ciento opina en ese sentido. Si bien los procedimientos del Consejo están reglados, más del
cuarenta por ciento los considera inadecuados.
En relación al grado de independencia en el cumplimiento de sus funciones, una gran
mayoría de los jueces (casi un setenta por ciento) la considera como parcial o ninguna.
Oferta académica de la Escuela de la Magistratura
Si bien una media del cuarenta por ciento considera que la oferta académica de la
Escuela es satisfactoria, las sugerencias para mejorar la misma son numerosas, y las más
señaladas apuntan a una mayor cantidad de actividades prácticas y talleres, cursos especiales
por fuero y la reducción del costo de los cursos. Sin perjuicio de ello, el Anexo 2 detalla
numerosas propuestas que podrían ser consideradas en futuras planificaciones de la Escuela.
La falta de incentivos concretos puede explicar la falta de interés en la asistencia a cursos.
Opiniones y sugerencias para la mejora del Sistema Judicial
El tema de la mejora del Sistema Judicial es complejo por su amplitud. Para ajustarnos
al diseño de la encuesta se lo ha dividido en dos partes, por un lado opiniones sobre
cuestiones puntuales, y por otro, sugerencias que obedecen a cuestiones generales.
Dos preguntas importantes merecieron una aprobación ampliamente mayoritaria y son:
a) En cuanto a si la entrevista personal del Juez con las partes mejora los tiempos de
resolución de las causas, tiene una aprobación del ochenta por ciento.
75
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
b) Respecto a facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al
abogado, también mayoritariamente los jueces opinan positivamente en un sesenta
y cinco por ciento.
En relación a las opiniones y sugerencias referidas a cuestiones generales, en el diseño
del estudio se priorizaron los siguientes temas:
a) Las causas que generan retrasos procesales excesivos y que alcanzan una media del
cuarenta por ciento señaladas por los jueces son las siguientes: citaciones y
notificaciones, causas complejas, recursos y pruebas periciales. Más de un tercio
indica los plazos para dictar resolución y una cuarta parte la “fijación de
audiencias”.
b) Entre los poderes, instituciones o causas que demoran la cobertura de los juzgados
vacantes indicadas, la más relevante resulta ser el Poder Ejecutivo. Si bien el Poder
Ejecutivo es señalado con la mayor proporción, al ser una afirmación de carácter
general, es probable que las causas “demora en la tramitación del concurso”,
“demora en la selección de las ternas” y “falta de decisión política” puedan
atribuirse también al mismo, total o parcialmente, con lo cual, la proporción
adjudicable a este poder subiría a un sesenta por ciento.
c) Las tres prioridades expuestas por los jueces para reducir tiempos y congestión de
las causas son: más juzgados y cámaras de apelación, capacitación permanente del
personal e incremento de la dotación de personal.
d) Entre las sugerencias sobre temas o puntos prioritarios para la mejora del Sistema
Judicial, cabe resaltar en primer lugar que más del noventa por ciento de los jueces
sugieren reformar las leyes procesales y agilizar procedimientos, en segundo lugar,
más de un setenta por ciento reclaman más cantidad de juzgados de primera y
segunda instancia. En relación a las sugerencias sobre capacitación, se destaca que si
se suman las de “formación y especialización de jueces”, ambos temas, superan el
setenta y siete por ciento de encuestados que lo mencionan, y en relación al
personal, la “formación del personal” es indicada por más de la mitad de los jueces.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
75
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
b) Respecto a facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al
abogado, también mayoritariamente los jueces opinan positivamente en un sesenta
y cinco por ciento.
En relación a las opiniones y sugerencias referidas a cuestiones generales, en el diseño
del estudio se priorizaron los siguientes temas:
a) Las causas que generan retrasos procesales excesivos y que alcanzan una media del
cuarenta por ciento señaladas por los jueces son las siguientes: citaciones y
notificaciones, causas complejas, recursos y pruebas periciales. Más de un tercio
indica los plazos para dictar resolución y una cuarta parte la “fijación de
audiencias”.
b) Entre los poderes, instituciones o causas que demoran la cobertura de los juzgados
vacantes indicadas, la más relevante resulta ser el Poder Ejecutivo. Si bien el Poder
Ejecutivo es señalado con la mayor proporción, al ser una afirmación de carácter
general, es probable que las causas “demora en la tramitación del concurso”,
“demora en la selección de las ternas” y “falta de decisión política” puedan
atribuirse también al mismo, total o parcialmente, con lo cual, la proporción
adjudicable a este poder subiría a un sesenta por ciento.
c) Las tres prioridades expuestas por los jueces para reducir tiempos y congestión de
las causas son: más juzgados y cámaras de apelación, capacitación permanente del
personal e incremento de la dotación de personal.
d) Entre las sugerencias sobre temas o puntos prioritarios para la mejora del Sistema
Judicial, cabe resaltar en primer lugar que más del noventa por ciento de los jueces
sugieren reformar las leyes procesales y agilizar procedimientos, en segundo lugar,
más de un setenta por ciento reclaman más cantidad de juzgados de primera y
segunda instancia. En relación a las sugerencias sobre capacitación, se destaca que si
se suman las de “formación y especialización de jueces”, ambos temas, superan el
setenta y siete por ciento de encuestados que lo mencionan, y en relación al
personal, la “formación del personal” es indicada por más de la mitad de los jueces.
77
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Índice de cuadros y figuras de la encuesta a jueces CUADROS: Cuadro 1: Despacho o área personal de trabajo del Juez 51
Cuadro 2: Área de trabajo de secretarios-as, otros funcionarios y empleados 52
Cuadro 3: Medios necesarios para la función insuficientemente cubiertos 53
Cuadro 4: Poderes, instituciones y/o causas externas relevantes 56
Cuadro 5: Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM 64
Cuadro 6: Aspectos considerados prioritarios para reducir tiempos y congestión de causas 69
Cuadro 7: Sugerencias sobre puntos prioritarios de mejora del Sistema Judicial de Salta 70
FIGURAS: Figura 1: Edad y género 34
Figura 2: Antigüedad en el ejercicio de la función de juez 34
Figura 3: Nivel de estudios completados 35
Figura 4: Situación actual de revista 35
Figura 5: Funciones anteriores a la magistratura 36
Figura 6: Instancia de actuación 36
Figura 7: Fueros de actuación 37
Figura 8: Satisfacción con la función del Juez 38
Figura 9: Satisfacción con el actual nivel de retribución 38
Figura 10: Reconocimiento y prestigio de la función de Juez en la sociedad 39
Figura 11: Impacto de la imagen negativa del Sistema Judicial en la vida privada del Juez 39
Figura 12: Expectativas al ingresar a la función 40
Figura 13: Expectativas al ingresar a la función según el género 40
Figura 14: Expectativas al ingresar a la función según la edad 41
Figura 15: Magnitud de la carga de trabajo 42
Figura 16: Magnitud de la carga de trabajo según fueros 42
Figura 17: Horas semanales de trabajo 43
Figura 18: Reuniones con jueces de su fuero para adoptar criterios comunes 43
Figura 19: Reuniones con jueces de su fuero para adoptar criterios comunes por instancias 44
Figura 20: Reuniones con jueces de otros fueros para causas complejas 44
Figura 21: Principales obstáculos en la función de juez 45
Figura 22: Juzgados que pueden señalar el % de causas que están en condiciones de resolver 46
Figura 23: Porcentaje de causas que pueden resolverse en tiempo y forma 46
Figura 24: Porcentaje de causas que pueden resolverse en tiempo y forma por fueros 47
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
77
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Índice de cuadros y figuras de la encuesta a jueces CUADROS: Cuadro 1: Despacho o área personal de trabajo del Juez 51
Cuadro 2: Área de trabajo de secretarios-as, otros funcionarios y empleados 52
Cuadro 3: Medios necesarios para la función insuficientemente cubiertos 53
Cuadro 4: Poderes, instituciones y/o causas externas relevantes 56
Cuadro 5: Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM 64
Cuadro 6: Aspectos considerados prioritarios para reducir tiempos y congestión de causas 69
Cuadro 7: Sugerencias sobre puntos prioritarios de mejora del Sistema Judicial de Salta 70
FIGURAS: Figura 1: Edad y género 34
Figura 2: Antigüedad en el ejercicio de la función de juez 34
Figura 3: Nivel de estudios completados 35
Figura 4: Situación actual de revista 35
Figura 5: Funciones anteriores a la magistratura 36
Figura 6: Instancia de actuación 36
Figura 7: Fueros de actuación 37
Figura 8: Satisfacción con la función del Juez 38
Figura 9: Satisfacción con el actual nivel de retribución 38
Figura 10: Reconocimiento y prestigio de la función de Juez en la sociedad 39
Figura 11: Impacto de la imagen negativa del Sistema Judicial en la vida privada del Juez 39
Figura 12: Expectativas al ingresar a la función 40
Figura 13: Expectativas al ingresar a la función según el género 40
Figura 14: Expectativas al ingresar a la función según la edad 41
Figura 15: Magnitud de la carga de trabajo 42
Figura 16: Magnitud de la carga de trabajo según fueros 42
Figura 17: Horas semanales de trabajo 43
Figura 18: Reuniones con jueces de su fuero para adoptar criterios comunes 43
Figura 19: Reuniones con jueces de su fuero para adoptar criterios comunes por instancias 44
Figura 20: Reuniones con jueces de otros fueros para causas complejas 44
Figura 21: Principales obstáculos en la función de juez 45
Figura 22: Juzgados que pueden señalar el % de causas que están en condiciones de resolver 46
Figura 23: Porcentaje de causas que pueden resolverse en tiempo y forma 46
Figura 24: Porcentaje de causas que pueden resolverse en tiempo y forma por fueros 47
78
Figura 25: Calificación de la dotación de funcionarios y empleados del juzgado 48
Figura 25-1: Calificación de la dotación de funcionarios y empleados del juzgado s/ el género 48
Figura 26: Necesidad de incrementar dotación de funcionarios y empleados 49
Figura 27: Formación de funcionarios y empleados 49
Figura 28: Despacho o área personal de trabajo del Juez 50
Figura 29: Área de trabajo de secretarios-as, otros funcionarios y empleados 52
Figura 30: Medios necesarios para la función insuficientemente cubiertos 53
Figura 31: Medida en que afectan las decisiones y acciones de otros poderes, instituciones
públicas y causas externas 54
Figura 32: Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas relevantes 55
Figura 33: Errores en la presentación de los escritos judiciales 57
Figura 34: Conducta de los abogados 57
Figura 35: Cantidad de horas que dedica a su capacitación y/ actualización 58
Figura 36: El género mujer es indiferente en la función de Juez 59
Figura 37: Las mujeres jueces dejan pasar oportunidades de mejoras en su carrera más
que los varones 59
Figura 38: Afectación negativa en la vida familiar 60
Figura 39: Afectación negativa en la vida familiar según el género 60
Figura 40: En qué medida el CM garantiza la independencia de la función jurisdiccional 61
Figura 41: Calificación de los criterios de evaluación del CM 61
Figura 42: Grado de independencia en el cumplimiento de las funciones del CM 62
Figura 43: Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para jueces 63
Figura 44: Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para funcionarios
y empleados 63
Figura 45: Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM 64
Figura 46: La entrevista personal con el Juez mejora los tiempos de resolución de las causas 65
Figura 47: Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado 66
Figura 48: Causas que generan retrasos procesales excesivos 66
Figura 49: Poderes y/o causas que demoran la cobertura de los juzgados vacantes 67
Figura 50: Aspectos considerados prioritarios para reducir tiempos y congestión de causas 68
Figura 51: Sugerencias sobre puntos prioritarios de mejora del Sistema Judicial de Salta 70
Otras
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
79
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
ANEXOS
Anexo 1: Cuestionario
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
80
81
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
82
Anexo 2: Sugerencias para la mejora de la oferta académica de la Escuela de la Magistratura
83
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
84
Anexo 3: Causas de retrasos procesales excesivos
85
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Anexo 4: Poderes y/o causas que demoran la cobertura de los juzgados vacantes
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
87
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
88
Anexo 6: Sugerencias sobre puntos prioritarios de mejora del Sistema Judicial de Salta
89
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Segunda Parte: SECRETARIOS, PROSECRETARIOS
Y ABOGADOS AUXILIARES
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
91
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
ÍNDICE DE LA SEGUNDA PARTE
Capítulo 4: Análisis de resultados de la encuesta a funcionarios 95
1. Introducción 95
2. Caracterización de la muestra 95
2.1 Edad y género 96
2.2 Nivel de estudios 96
2.3 Situación actual de revista 97
2.3.1 Situación actual de revista según la edad 97
2.4 Antigüedad en la actual función 98
2.4.1 Antigüedad en la actual función según categoría de cargos 98
2.5 Funciones desempeñadas con anterioridad a la actual 99
2.6 Instancia y fuero a los que pertenece 100
2.6.1 Instancia 100
2.6.2 Fueros 100
3. Situación en la que realiza el trabajo 101
3.1 Satisfacción con la actual función 101
3.2 Satisfacción con el actual nivel de retribución 102
3.3 Satisfacción con su ambiente de trabajo 103
3.4 Opinión sobre los programas de movilidad de funcionarios 103
3.5 Impacto de la imagen negativa del Sistema Judicial en la vida privada del funcionario 104
3.6 Expectativas al ingresar a la función 104
4. Carga de Trabajo 105
4.1 Magnitud de la carga de trabajo 105
4.2 Horas semanales de trabajo 106
4.3 Principales obstáculos para realizar la función 106
4.4 Porcentaje de carga de trabajo que puede resolverse en tiempo y forma 107
4.5 Cantidad de proyectos de resoluciones y sentencias realizadas mensualmente 108
4.5.1 Cantidad de proyectos de resoluciones realizadas mensualmente 110
4.5.2 Cantidad de proyectos de sentencias realizadas mensualmente 111
4.6 Horas que insume diariamente el despacho 112
4.7 Indicadores para evaluar la carga de trabajo 113
4.8 Influencia de la estacionalidad en la carga de trabajo 114
5. Personal del juzgado 114
5.1 Dotación de empleados del juzgado 114
5.2 Formación de los empleados 115
5.3 Programas y políticas de gestión de recursos humanos 116
6. Instalaciones y medios necesarios para la función 116
6.1 Despacho o área personal de trabajo del funcionario 116
92
6.2 Área de trabajo de los empleados 117
6.3 Medios necesarios insuficientemente cubiertos para la tarea del funcionario 118
7. Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas que afectan negativamente
al proceso judicial 120
7.1 Medida en que afectan al proceso otros poderes, instituciones públicas y causas
externas 120
7.2 Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas relevantes 120
8. Conducta de los abogados 122
8.1 Errores en la presentación de los escritos judiciales 122
8.2 Conductas de los abogados 122
9. Formación de los funcionarios 123
9.1 Tiempo que dedica a su capacitación y/o actualización 123
9.2 Formación y cualificación de los pares 124
10. La cuestión de género 124
10.1 Indiferencia del género para el ejercicio de la función 125
10.2 Aprovechamiento de las oportunidades de la carrera 125
10.3 Afectación negativa en la vida familiar 126
11. Desempeño del Juez 126
12. Consejo de la Magistratura 127
12.1 Medida en que el CM garantiza la independencia de la función jurisdiccional 127
12.2 Grado de independencia del CM en el cumplimiento de las funciones 127
12.3 Calificación de los criterios de evaluación de la Comisión Evaluadora para la
selección de funcionarios 128
13. Oferta académica de la Escuela de la Magistratura 129
13.1 Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para funcionarios 129
13.2 Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para empleados 129
13.3 Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM 130
13.4 Opinión sobre el ingreso al sistema de los mejores egresados de la EM 131
14. Carrera judicial 132
14.1 Cargo donde le gustaría terminar la carrera judicial 132
14.2 Causas reales que facilitan el crecimiento en la carrera judicial del funcionario 132
15. Opiniones y sugerencias para la mejora del Sistema Judicial 133
15.1 Causas que generan retrasos procesales excesivos 133
15.2 La entrevista con el Juez como medio para mejorar los tiempos de resolución de
las causas 134
15.3 Audiencia de conciliación como medio para mejorar los tiempos de resolución de
las causas 135
15.4 Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado 135
15.5 Conveniencia de difundir fallos en situaciones en que la prensa instala opinión 136
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
92
6.2 Área de trabajo de los empleados 117
6.3 Medios necesarios insuficientemente cubiertos para la tarea del funcionario 118
7. Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas que afectan negativamente
al proceso judicial 120
7.1 Medida en que afectan al proceso otros poderes, instituciones públicas y causas
externas 120
7.2 Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas relevantes 120
8. Conducta de los abogados 122
8.1 Errores en la presentación de los escritos judiciales 122
8.2 Conductas de los abogados 122
9. Formación de los funcionarios 123
9.1 Tiempo que dedica a su capacitación y/o actualización 123
9.2 Formación y cualificación de los pares 124
10. La cuestión de género 124
10.1 Indiferencia del género para el ejercicio de la función 125
10.2 Aprovechamiento de las oportunidades de la carrera 125
10.3 Afectación negativa en la vida familiar 126
11. Desempeño del Juez 126
12. Consejo de la Magistratura 127
12.1 Medida en que el CM garantiza la independencia de la función jurisdiccional 127
12.2 Grado de independencia del CM en el cumplimiento de las funciones 127
12.3 Calificación de los criterios de evaluación de la Comisión Evaluadora para la
selección de funcionarios 128
13. Oferta académica de la Escuela de la Magistratura 129
13.1 Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para funcionarios 129
13.2 Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para empleados 129
13.3 Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM 130
13.4 Opinión sobre el ingreso al sistema de los mejores egresados de la EM 131
14. Carrera judicial 132
14.1 Cargo donde le gustaría terminar la carrera judicial 132
14.2 Causas reales que facilitan el crecimiento en la carrera judicial del funcionario 132
15. Opiniones y sugerencias para la mejora del Sistema Judicial 133
15.1 Causas que generan retrasos procesales excesivos 133
15.2 La entrevista con el Juez como medio para mejorar los tiempos de resolución de
las causas 134
15.3 Audiencia de conciliación como medio para mejorar los tiempos de resolución de
las causas 135
15.4 Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado 135
15.5 Conveniencia de difundir fallos en situaciones en que la prensa instala opinión 136
93
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
15.6 Opinión sobre los actuales periodos de ferias judiciales 136
15.7 Poderes y/o causas que demoran la cobertura de cargos vacantes 137
15.8 Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas 138
15.9 Sugerencias sobre puntos prioritarios para la mejora del Sistema Judicial de Salta 139
Capítulo 5: Conclusiones de la encuesta a funcionarios 143
Índice de cuadros y figuras de la encuesta a funcionarios 149
Anexos 152
Anexo 1. Cuestionario 152
Anexo 2: Obstáculos para realizar la función 156
Anexo 3: Sugerencias para la mejora de la oferta académica de la Escuela de la Magistratura 157
Anexo 4: Poderes y/o causas a los que se atribuyen la demora en la cobertura de cargos
vacantes de funcionarios 158
Anexo 5: Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas 159
Anexo 6: Sugerencias sobre puntos prioritarios de mejora del Sistema Judicial de Salta 160
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
95
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Capítulo 4:
ANÁLISIS DE RESULTADOS DE LA ENCUESTA A FUNCIONARIOS
1. Introducción
En esta etapa del estudio se presentan los principales resultados que surgieron del procesamiento, análisis e interpretación de los datos obtenidos a partir de la encuesta realizada a la muestra final de 79 secretarios, prosecretarios y abogados auxiliares del Sistema Judicial de la ciudad de Salta - Distrito Centro (ver Cuadros 2 y 5 del capítulo 1).
En esta parte del análisis descriptivo, se utilizan técnicas univariante y bivariante para procesar los datos, con el fin de obtener resultados que permitan explicar el fenómeno analizado.
Además de la caracterización de la muestra, la presentación de los resultados explican la valoración de los siguientes items, desde la percepción de las tres categorías de funcionarios mencionadas:
Características de la muestra Situación en la que realiza el trabajo Carga de trabajo Personal del juzgado Instalaciones y medios necesarios para la función Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas que afectan
negativamente al proceso judicial Conducta de los abogados Formación de los funcionarios La cuestión de género Desempeño del Juez Consejo de la Magistratura Oferta académica de la Escuela de la Magistratura Carrera judicial Opiniones y sugerencias para la mejora del Sistema Judicial
2. Caracterización de la muestra
En la planificación del diseño del cuestionario y en el marco de los objetivos perseguidos, se seleccionaron las siguientes variables para caracterizar la muestra de secretarios, prosecretarios y abogados auxiliares encuestados: género, edad, nivel de estudios, situación actual de revista, antigüedad en el ejercicio de la función actual, funciones desempeñadas anteriores a la actual, instancia y fuero.
96
A continuación se presentan los resultados del procesamiento de los datos relacionados a estas ocho características de la muestra encuestada. 2.1 Edad y género
Según surge de la investigación realizada, las edades de los encuestados se encuentran comprendidas entre una mínima de 29 y una máxima de 82 años, de los cuales más de la mitad de la muestra (55,7%) tienen entre 29 y 45 años de edad, destacándose que casi un 14 % no señala la edad, de este porcentaje el 82% corresponde a mujeres (Figura 1).
En relación al género, la muestra encuestada está integrada en un 77% por mujeres (Figura 1).
Vinculado a este punto, es necesario precisar que variables como edad, género y antigüedad son esenciales para clasificar distintas percepciones sobre una misma situación organizacional. En el mismo sentido, los resultados también explican que más del 70% de los encuestados que no señalan la edad son los de menor antigüedad en la función.
Figura 1: Edad y género
2.2 Nivel de estudios
Respecto a esta característica de la muestra encuestada, los resultados expuestos en la
Figura 2 destacan que una tercera parte (29,1+3,8) tiene estudios de especialización post-
universitaria o maestría, no existiendo encuestados con nivel de doctorado.
Se aclara que esta variable fue tratada como “multirespuesta”, por lo tanto la sumatoria de los porcentajes superan el 100%.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
97
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 2: Nivel de estudios
2.3 Situación actual de revista
En relación a esta otra característica de la muestra, los resultados expuestos en la
Figura 3 destacan que más de las dos terceras partes de los encuestados (65,8%) revisten
actualmente en el cargo de secretario/a y una quinta parte (21,5) como abogados auxiliares.
Figura 3: Situación actual de revista
2.3.1 Situación actual de revista según la edad Los resultados del análisis bivariable expuestos en la Figura 4 explican que en la franja etaria a partir de los 46 años más del 80% de los funcionarios encuestados se desempeñan como secretarios. Mientras entre los 29 y 45 años este porcentaje se reduce al 52%.
98
Figura 4: Situación actual de revista según la edad
2.4 Antigüedad en la actual función En relación a esta característica de la muestra (Figura 5), se comprueba que más de un 70% tiene una antigüedad no mayor de 10 años en su función actual, y casi una quinta parte (19%) poseen más de 15 años de antigüedad en la función actual.
Figura 5: Antigüedad en el ejercicio de la actual función
2.4.1 Antigüedad en la función actual según categorías de cargos
En relación a los cargos actuales de revista de los encuestados, los resultados del
análisis bivariable que se presentan en la Figura 6 comprueban que prácticamente casi todos
los encuestados que ocupan cargos de secretarios son los que poseen la mayor antigüedad en
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
98
Figura 4: Situación actual de revista según la edad
2.4 Antigüedad en la actual función En relación a esta característica de la muestra (Figura 5), se comprueba que más de un 70% tiene una antigüedad no mayor de 10 años en su función actual, y casi una quinta parte (19%) poseen más de 15 años de antigüedad en la función actual.
Figura 5: Antigüedad en el ejercicio de la actual función
2.4.1 Antigüedad en la función actual según categorías de cargos
En relación a los cargos actuales de revista de los encuestados, los resultados del
análisis bivariable que se presentan en la Figura 6 comprueban que prácticamente casi todos
los encuestados que ocupan cargos de secretarios son los que poseen la mayor antigüedad en
99
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
su situación actual de revista, lo que se puede señalar como algo esperado en el desarrollo de
esta investigación.
Figura 6: Antigüedad en el ejercicio de la actual función según categoría de cargos
2.5 Funciones desempeñadas con anterioridad a la actual En relación a esta característica de la muestra, los resultados expuestos en la Figura 7 comprueban que un 90% de los funcionarios encuestados tienen antecedentes anteriores a su actual función sea como abogado particular (46,2%) y como prosecretario y/o abogado auxiliar (44,8%).
Figura 7: Funciones desempeñadas con anterioridad a la actual
100
2.6 Instancia y fuero a los que pertenece 2.6.1 Instancia
La distribución por instancias de actuación de los encuestados se puede observar en la Figura 8. El 83,5% de los encuestados corresponde a funcionarios de primera instancia.
Figura 8: Instancia de actuación
2.6.2 Fueros
La distribución de los funcionarios por fuero de actuación se puede observar en la Figura 9. Un 63 % pertenecen a los fueros penal y civil y comercial. Se señala que se recibieron respuestas de todos los fueros. Se aclara que esta variable fue tratada como “multirespuesta”, por lo tanto la sumatoria de los porcentajes supera el 100% (Secretarios de Corte pueden marcar más de un fuero).
Figura 9: Fueros de actuación
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
100
2.6 Instancia y fuero a los que pertenece 2.6.1 Instancia
La distribución por instancias de actuación de los encuestados se puede observar en la Figura 8. El 83,5% de los encuestados corresponde a funcionarios de primera instancia.
Figura 8: Instancia de actuación
2.6.2 Fueros
La distribución de los funcionarios por fuero de actuación se puede observar en la Figura 9. Un 63 % pertenecen a los fueros penal y civil y comercial. Se señala que se recibieron respuestas de todos los fueros. Se aclara que esta variable fue tratada como “multirespuesta”, por lo tanto la sumatoria de los porcentajes supera el 100% (Secretarios de Corte pueden marcar más de un fuero).
Figura 9: Fueros de actuación
101
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
3. Situación en la que realiza el trabajo Con el objetivo de evaluar la situación en que los funcionarios encuestados realizan su tarea, se planificaron seis variables consideradas sustantivas y que son las siguientes:
Satisfacción con la actual función Satisfacción con el actual nivel de retribución Satisfacción con su ambiente de trabajo Opinión sobre los programas de movilidad de funcionarios Impacto de la imagen negativa del Sistema Judicial en la vida privada del funcionario Expectativas al ingresar a la función
3.1 Satisfacción con la actual función Los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 10 comprueban que casi la totalidad de los funcionarios (92%) siente un alto grado de satisfacción con el ejercicio de su cargo. En la proporción restante se verifica un reducido número (6,3+1,3%) que se siente “poco o nada satisfecho” y que mayoritariamente pertenecen a la franja etaria comprendida entre los 46 y 60 años.
Figura 10: Satisfacción con la actual función
Otro indicador de insatisfacción se observa en los fueros laboral, penal y procesos
ejecutivos. En este sentido, los resultados del análisis bivariable que se exponen en la Figura 11 destacan que los “pocos satisfechos” están concentrados en los fueros penal y proceso ejecutivo, y los “nada satisfecho” pertenecen al fuero laboral.
102
Figura 11: Satisfacción con la actual función según el fuero
3.2 Satisfacción con el actual nivel de retribución
Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se exponen en la Figura 12, si
bien comprueban que un 60% de los funcionarios consideran que su retribución actual es
adecuada o muy adecuada, la investigación pudo demostrar también que casi un 36% la
considera poco o nada adecuada; y de este último conjunto, el 100% de los que consideran
“nada adecuada” pertenecen al fuero penal.
Figura 12: Satisfacción con el actual nivel de retribución
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
102
Figura 11: Satisfacción con la actual función según el fuero
3.2 Satisfacción con el actual nivel de retribución
Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se exponen en la Figura 12, si
bien comprueban que un 60% de los funcionarios consideran que su retribución actual es
adecuada o muy adecuada, la investigación pudo demostrar también que casi un 36% la
considera poco o nada adecuada; y de este último conjunto, el 100% de los que consideran
“nada adecuada” pertenecen al fuero penal.
Figura 12: Satisfacción con el actual nivel de retribución
103
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
3.3 Satisfacción con su ambiente de trabajo
Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se exponen en la Figura 13,
comprueban que prácticamente un 80% de los funcionarios manifiesta estar muy satisfecho
con su ambiente de trabajo.
Figura 13: Satisfacción con su ambiente de trabajo
3.4 Opinión sobre los programas de movilidad de funcionarios
Respecto a los programas de la Superintendencia para la movilidad de funcionarios, los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 14 comprueban que la mitad de los encuestados los considera inadecuados (48,1%) o arbitrarios (2,5%).
En relación al segmento de funcionarios que estima como inadecuados los programas de la Superintendencia, mayoritariamente están concentrados en los fueros penal, civil y comercial y laboral.
Figura 14: Opinión sobre los programas de movilidad de funcionarios
104
3.5 Impacto de la imagen negativa del Sistema Judicial en la vida privada del funcionario
Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se exponen en la Figura 15,
comprueban que casi el 80% de los funcionarios opina que la imagen negativa de la Justicia
les afecta poco o nada en su vida privada.
Del grupo del 20% restante de funcionarios que precisan que la imagen negativa sí los
afecta casi el 80% de ellos se concentran en los fueros penal y civil y comercial.
Figura 15: Impacto de la imagen negativa del Sistema Judicial en la vida privada del funcionario
3.6 Expectativas al ingresar a la función
Los resultados obtenidos sobre esta variable y que se exponen en la Figura 16,
comprueban que un 60% de los funcionarios considera satisfechas las expectativas que tenían
al ingresar a la función.
Figura 16: Expectativas al ingresar a la función
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
104
3.5 Impacto de la imagen negativa del Sistema Judicial en la vida privada del funcionario
Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se exponen en la Figura 15,
comprueban que casi el 80% de los funcionarios opina que la imagen negativa de la Justicia
les afecta poco o nada en su vida privada.
Del grupo del 20% restante de funcionarios que precisan que la imagen negativa sí los
afecta casi el 80% de ellos se concentran en los fueros penal y civil y comercial.
Figura 15: Impacto de la imagen negativa del Sistema Judicial en la vida privada del funcionario
3.6 Expectativas al ingresar a la función
Los resultados obtenidos sobre esta variable y que se exponen en la Figura 16,
comprueban que un 60% de los funcionarios considera satisfechas las expectativas que tenían
al ingresar a la función.
Figura 16: Expectativas al ingresar a la función
105
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Con el objetivo de comprobar si las expectativas se han cumplido por igual en ambos
géneros, se procedió a realizar un análisis bivariable entre las expectativas y el género, los
resultados obtenidos comprueban que no existen diferencias significativas.
En relación a las edades, se comprueba que los funcionarios menos satisfechos con sus
expectativas mayoritariamente se concentran en el grupo etario comprendido entre 50 y 60
años.
4. Carga de Trabajo
Con el objetivo de evaluar la carga de trabajo se planificaron ocho variables consideradas sustantivas, desde la percepción de los funcionarios, y que son las siguientes:
Magnitud de la carga de trabajo Horas semanales de trabajo Principales obstáculos para realizar la función Porcentaje de carga de trabajo que puede resolverse en tiempo y forma Cantidad de proyectos de resoluciones y sentencias realizadas mensualmente Horas que insume diariamente el despacho Indicadores para evaluar la carga de trabajo Influencia de la estacionalidad en la carga de trabajo
4.1 Magnitud de la carga de trabajo
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 17, comprueban que la mitad de los encuestados (51,9%) consideran adecuada la carga de trabajo de su juzgado.
Con respecto a quienes expresan que es excesiva (45,6%), los resultados comprueban que esta opinión se concentra mayoritariamente en los fueros penal y civil y comercial
Figura 17: Magnitud de la carga de trabajo
45,6 51,9
2,5
Piensa que la carga de trabajo que tiene actualmente es: (%)
Excesiva
Adecuada
Poca
NC
106
4.2 Horas semanales de trabajo
Respecto a esta variable, cabe aclarar que se advierte de las respuestas que hubo un problema de interpretación de la pregunta (En relación a su actual función ¿podría indicar una cantidad
media de horas por semana que dedica a trabajar en el Juzgado y en su casa?), por lo que muchos encuestados al parecer expresaron cantidades diarias o semanales que no se corresponden con el propósito de la pregunta. Por esta razón una representación gráfica resultaría distorsiva, por la cual, eliminando los valores extremos, los resultados explican estadísticamente una media de 46 horas semanales para la pregunta formulada.
4.3 Principales obstáculos para realizar la función
Los resultados obtenidos del procesamiento de los datos en relación a esta variable y que se exponen en la Figura 18 explican que 6 (seis) son los principales obstáculos que los funcionarios señalan como los más relevantes a la hora de realizar su labor y que son los siguientes:
Exceso de carga de trabajo 51,9% Falta de formación del personal 46,8% Falta de personal 32,9% Escasa infraestructura para consulta 26,5% Medios técnicos-informáticos 22,7% Conducta de los abogados 17,7% Esta variable se planificó como “multirespuesta” y contempla la posibilidad de marcar
más de una causa, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
107
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 18: Principales obstáculos para realizar la función 4.4 Porcentaje de carga de trabajo que puede resolverse en tiempo y forma
En primer lugar, respecto a esta variable cabe aclarar que un 29% de los encuestados por diferentes razones no han señalado el porcentaje de la carga de trabajo que estarían en condiciones de resolver en tiempo y forma (Figura 19).
Del 70,9 % de los encuestados que sí señalaron el porcentaje de la carga de trabajo que pueden resolver en tiempo y forma, y tomando esta parte de la muestra como un 100% a los efectos de explicar la distribución de los resultados obtenidos del procesamiento de los datos y que se exponen en la Figura 19, se comprueba que un 42% de tales funcionarios (2,5 + 6,3+21,5 sobre 70,9) no alcanza a resolver el 70% de la carga de trabajo; y el resto (58% sobre 70,9) estaría en condiciones de resolver más de un 70% de su carga de trabajo.
108
Figura 19: Porcentaje de carga de trabajo que puede resolverse en tiempo y forma
Con relación a la dificultad de señalar con precisión el mencionado porcentaje, la
misma podría estar indicando que en los juzgados no se está procesando información sobre
indicadores de carga de trabajo (Tasa de crecimiento de causas registradas, Tasa de
congestión, Carga de trabajo por Juez y por funcionarios, Estratificación de las causas
ingresadas por materia, etc.). Esta metodología se puede implementar de manera periódica sin
dificultades mayores. Esta observación ya fue formulada en el informe del estudio realizado
desde la percepción del Juez, en ambos casos la investigación muestra un comportamiento
similar.
4.5 Cantidad de proyectos de resoluciones y sentencias realizadas mensualmente Con relación a esta variable, los resultados que se exponen en la Figura 20 comprueban
que hasta 50 proyectos de resoluciones y sentencias mensuales se concentra el 90% de los que respondieron a esta información (24,1+29,1+22,8), calculado sobre el 83,5% de respuestas positivas, considerando este último porcentaje como el 100%, a los efectos de analizar el comportamiento sin tener en cuenta los que no contestan. Con respecto a estos últimos nos merece la misma opinión formulada para el análisis de la carga de trabajo del punto anterior.
En la Figura 21 se grafica la distribución por fuero, pudiéndose observar que la categoría de 51 a 100 proyectos y la de más de 100 corresponden solamente a los fueros penal y proceso ejecutivo.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
108
Figura 19: Porcentaje de carga de trabajo que puede resolverse en tiempo y forma
Con relación a la dificultad de señalar con precisión el mencionado porcentaje, la
misma podría estar indicando que en los juzgados no se está procesando información sobre
indicadores de carga de trabajo (Tasa de crecimiento de causas registradas, Tasa de
congestión, Carga de trabajo por Juez y por funcionarios, Estratificación de las causas
ingresadas por materia, etc.). Esta metodología se puede implementar de manera periódica sin
dificultades mayores. Esta observación ya fue formulada en el informe del estudio realizado
desde la percepción del Juez, en ambos casos la investigación muestra un comportamiento
similar.
4.5 Cantidad de proyectos de resoluciones y sentencias realizadas mensualmente Con relación a esta variable, los resultados que se exponen en la Figura 20 comprueban
que hasta 50 proyectos de resoluciones y sentencias mensuales se concentra el 90% de los que respondieron a esta información (24,1+29,1+22,8), calculado sobre el 83,5% de respuestas positivas, considerando este último porcentaje como el 100%, a los efectos de analizar el comportamiento sin tener en cuenta los que no contestan. Con respecto a estos últimos nos merece la misma opinión formulada para el análisis de la carga de trabajo del punto anterior.
En la Figura 21 se grafica la distribución por fuero, pudiéndose observar que la categoría de 51 a 100 proyectos y la de más de 100 corresponden solamente a los fueros penal y proceso ejecutivo.
109
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 20: Cantidad de proyectos de resoluciones y sentencias realizadas mensualmente
Figura 21: Cantidad de proyectos de resoluciones y sentencias realizadas mensualmente por fuero Con el propósito de evaluar la distribución de la carga de trabajo en lo referido a proyectos de resolución y sentencias entre los diferentes cargos de funcionarios, se procedió a realizar un análisis bivariable cuyos resultados se exponen en la Figura 22.
110
Figura 22: Cantidad de proyectos de resoluciones y sentencias realizadas mensualmente por función
4.5.1 Cantidad de proyectos de resoluciones realizadas mensualmente A continuación se realiza un análisis de la distribución de los proyectos de resoluciones y de sentencias en forma separada. En primer lugar se analiza la distribución de los proyectos de resoluciones cuyos resultados se exponen en la Figura 23 de forma general y en la Figura 24, clasificados por fueros.
Figura 23: Cantidad de proyectos de resoluciones realizadas mensualmente
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
110
Figura 22: Cantidad de proyectos de resoluciones y sentencias realizadas mensualmente por función
4.5.1 Cantidad de proyectos de resoluciones realizadas mensualmente A continuación se realiza un análisis de la distribución de los proyectos de resoluciones y de sentencias en forma separada. En primer lugar se analiza la distribución de los proyectos de resoluciones cuyos resultados se exponen en la Figura 23 de forma general y en la Figura 24, clasificados por fueros.
Figura 23: Cantidad de proyectos de resoluciones realizadas mensualmente
111
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
En la Figura 24 de distribución por fuero, puede comprobarse que el fuero penal es el único que se encuentra en la categoría de más de 50 resoluciones mensuales.
Figura 24: Cantidad de proyectos de resoluciones realizadas mensualmente por fuero
4.5.2 Cantidad de proyectos de sentencias realizadas mensualmente
En este punto se analiza la distribución de los proyectos de sentencias cuyos resultados se exponen en la Figura 25 de forma general y en la Figura 26 clasificados por fueros.
Figura 25: Cantidad de proyectos de sentencias realizadas mensualmente
112
En la Figura 26 de distribución por fuero, puede comprobarse que los fueros penal y procesos ejecutivos son los que se corresponden con las dos categorías de mayor cantidad de sentencias por mes.
Figura 26: Cantidad de proyectos de sentencias realizadas mensualmente por fuero
4.6 Horas que insume diariamente el despacho
Los resultados de esta variable destinada a evaluar la cantidad de horas que los funcionarios dedican al despacho se exponen en la Figura 27, aceptándose que la interpretación terminológica de despacho se refiere a la revisión y firma de la documentación pertinente.
Figura 27: Horas que insume diariamente el despacho
113
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
4.7 Indicadores para evaluar la carga de trabajo
En relación a esta variable, los resultados que se exponen en la Figura 28 comprueban que prácticamente tres cuartas partes de los funcionarios manifiestan que en su juzgado no se utilizan indicadores (67,1%) y un 9% no contesta, lo que hace presumir que desconocen la existencia de estos instrumentos para evaluar periódicamente el trabajo. Los resultados de esta variable prueban que la no utilización mayoritaria de indicadores en el Sistema Judicial puede explicar la falta de respuesta a varias preguntas anteriores sobre precisiones de carga de trabajo, cuya importancia justifica prestarle una particular atención al tema.
Figura 28: Uso de indicadores para evaluar la carga de trabajo
Con el propósito de analizar las respuestas positivas de los que manifiestan que sí se utilizan indicadores en su juzgado (24%), se planificó una variable para que se precisen cuáles son y su incidencia. Los resultados se exponen en la Figura 29, y puede observarse que los indicadores más mencionados son tres: crecimiento mensual de la carga de trabajo, tasa de resolución y carga de trabajo por juez y por funcionario.
Figura 29: Tipo de indicadores que se utilizan para evaluar la carga de trabajo
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
113
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
4.7 Indicadores para evaluar la carga de trabajo
En relación a esta variable, los resultados que se exponen en la Figura 28 comprueban que prácticamente tres cuartas partes de los funcionarios manifiestan que en su juzgado no se utilizan indicadores (67,1%) y un 9% no contesta, lo que hace presumir que desconocen la existencia de estos instrumentos para evaluar periódicamente el trabajo. Los resultados de esta variable prueban que la no utilización mayoritaria de indicadores en el Sistema Judicial puede explicar la falta de respuesta a varias preguntas anteriores sobre precisiones de carga de trabajo, cuya importancia justifica prestarle una particular atención al tema.
Figura 28: Uso de indicadores para evaluar la carga de trabajo
Con el propósito de analizar las respuestas positivas de los que manifiestan que sí se utilizan indicadores en su juzgado (24%), se planificó una variable para que se precisen cuáles son y su incidencia. Los resultados se exponen en la Figura 29, y puede observarse que los indicadores más mencionados son tres: crecimiento mensual de la carga de trabajo, tasa de resolución y carga de trabajo por juez y por funcionario.
Figura 29: Tipo de indicadores que se utilizan para evaluar la carga de trabajo
114
4.8 Influencia de la estacionalidad en la carga de trabajo
Los resultados en relación a esta variable se exponen en la Figura 30. La magnitud de las categorías No Contesta y Ninguna que suman más del 70%, permiten poner en duda el real grado de comprensión de esta pregunta.
Figura 30: Influencia de la estacionalidad en la carga de trabajo
5. Personal del juzgado
Con el objetivo de evaluar la opinión de los funcionarios sobre el personal de su juzgado, se planificaron tres variables consideradas relevantes, desde la percepción del funcionario, y que son las siguientes:
Dotación de empleados del juzgado Formación de los empleados Programas y políticas de gestión de recursos humanos
5.1 Dotación de empleados del juzgado Con relación a esta variable, los resultados obtenidos del procesamiento de los datos y que se exponen en la Figura 31 comprueban que más de la mitad de los funcionarios expresa que la dotación de empleados es adecuada o muy adecuada (6,3+46,8%).
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
114
4.8 Influencia de la estacionalidad en la carga de trabajo
Los resultados en relación a esta variable se exponen en la Figura 30. La magnitud de las categorías No Contesta y Ninguna que suman más del 70%, permiten poner en duda el real grado de comprensión de esta pregunta.
Figura 30: Influencia de la estacionalidad en la carga de trabajo
5. Personal del juzgado
Con el objetivo de evaluar la opinión de los funcionarios sobre el personal de su juzgado, se planificaron tres variables consideradas relevantes, desde la percepción del funcionario, y que son las siguientes:
Dotación de empleados del juzgado Formación de los empleados Programas y políticas de gestión de recursos humanos
5.1 Dotación de empleados del juzgado Con relación a esta variable, los resultados obtenidos del procesamiento de los datos y que se exponen en la Figura 31 comprueban que más de la mitad de los funcionarios expresa que la dotación de empleados es adecuada o muy adecuada (6,3+46,8%).
115
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 31: Calificación de la dotación de funcionarios y empleados del juzgado
La situación expuesta en la Figura 31 no se verifica de modo similar en todos los fueros, destacándose que del 44,3%, de los que opinan que la dotación es insuficiente la gran mayoría pertenece a los fueros penal y civil y comercial, seguido de laboral y personas y familia. 5.2 Formación de los empleados
En relación a este punto, los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 32 explican que más de la mitad de los funcionarios (54,4%) considera como insuficiente o muy insuficiente la formación de los empleados del juzgado.
Estos resultados merecen analizarse en correlación con los obtenidos en el punto 4.3 Figura 18, en donde se comprueba que el 46,8% de los encuestados señala como obstáculo relevante para su función a la “falta de formación de los empleados”.
Figura 32: Formación de los empleados
116
5.3 Programas y políticas de gestión de recursos humanos
En relación a esta variable, las dos terceras partes de los funcionarios (24,1+40,5)
manifiestan que son inadecuados o que no existen políticas y programas de gestión de recursos humanos en su juzgado.
Figura 33: Programas y políticas de gestión de recursos humanos
6. Instalaciones y medios necesarios para la función
Con el objetivo de evaluar la opinión de los funcionarios sobre las instalaciones y medios necesarios para sus funciones en el juzgado, se planificaron tres variables consideradas relevantes y que son las siguientes:
Despacho o área personal de trabajo del funcionario Área de trabajo de los empleados Medios necesarios insuficientemente cubiertos para la tarea del funcionario
6.1 Despacho o área personal de trabajo del funcionario
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 34 y
Cuadro 1 explican que las seis causas de molestias o inconvenientes principales que señalan los funcionarios en relación a sus despachos o áreas personales de trabajo son: 1) Climatización inadecuada 44,3%, 2) Espacio disponible 36,7%, 3) Ruidos molestos 25,3%, 4) Medidas de seguridad e ingreso de público 21,5%, 5) Aislación inadecuada entre juzgados 20,3% y 6) Mobiliario 20,3%.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
116
5.3 Programas y políticas de gestión de recursos humanos
En relación a esta variable, las dos terceras partes de los funcionarios (24,1+40,5)
manifiestan que son inadecuados o que no existen políticas y programas de gestión de recursos humanos en su juzgado.
Figura 33: Programas y políticas de gestión de recursos humanos
6. Instalaciones y medios necesarios para la función
Con el objetivo de evaluar la opinión de los funcionarios sobre las instalaciones y medios necesarios para sus funciones en el juzgado, se planificaron tres variables consideradas relevantes y que son las siguientes:
Despacho o área personal de trabajo del funcionario Área de trabajo de los empleados Medios necesarios insuficientemente cubiertos para la tarea del funcionario
6.1 Despacho o área personal de trabajo del funcionario
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 34 y
Cuadro 1 explican que las seis causas de molestias o inconvenientes principales que señalan los funcionarios en relación a sus despachos o áreas personales de trabajo son: 1) Climatización inadecuada 44,3%, 2) Espacio disponible 36,7%, 3) Ruidos molestos 25,3%, 4) Medidas de seguridad e ingreso de público 21,5%, 5) Aislación inadecuada entre juzgados 20,3% y 6) Mobiliario 20,3%.
117
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 34: Despacho o área personal de trabajo del funcionario
Cuadro 1: Despacho o área personal de trabajo del funcionario
6.2 Área de trabajo de los empleados
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 35 y Cuadro 2 explican que las seis molestias o inconvenientes principales que señalan los funcionarios en relación a las áreas de trabajo de los empleados son: 1) Espacio disponible
118
67,1%, 2) Climatización inadecuada 38 %, 3) Mobiliario 38%, 4) Aislación inadecuada entre juzgados 20,3%, 5) Ruidos molestos 19%, y 6) Luminosidad 12,7%.
Figura 35: Área de trabajo de los empleados
Cuadro 2: Área de trabajo de los empleados
6.3 Medios necesarios insuficientemente cubiertos para la tarea del funcionario
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 36
y Cuadro 3 demuestran que los ocho medios principales que los funcionarios consideran como
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
118
67,1%, 2) Climatización inadecuada 38 %, 3) Mobiliario 38%, 4) Aislación inadecuada entre juzgados 20,3%, 5) Ruidos molestos 19%, y 6) Luminosidad 12,7%.
Figura 35: Área de trabajo de los empleados
Cuadro 2: Área de trabajo de los empleados
6.3 Medios necesarios insuficientemente cubiertos para la tarea del funcionario
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 36
y Cuadro 3 demuestran que los ocho medios principales que los funcionarios consideran como
119
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
insuficientemente cubiertos son: 1) Textos legales actualizados 50,6%, 2) Mejores bases de
datos 45,6%, 3) Personal técnico y jurídico de apoyo 44,3%, 4) Más espacio físico 39,3%, 5)
Medios informáticos 27,8%, 6) Formación en informática 26,6%, 7) Biblioteca 20,3% y 8)
Computador portátil 17,7%.
Figura 36: Medios necesarios para la función insuficientemente cubiertos
Cuadro 3: Medios necesarios insuficientemente cubiertos para la tarea del funcionario
120
7. Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas que afectan negativamente al proceso judicial
Con el objetivo de evaluar la opinión de los funcionarios sobre causas externas que afectan al proceso judicial, se planificó obtener información sobre las dos siguientes variables consideradas relevantes:
Medida en que afectan al proceso otros poderes, instituciones públicas y causas externas
Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas relevantes 7.1 Medida en que afectan al proceso otros poderes, instituciones públicas y causas externas
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 37
explican que casi el 80% de los funcionarios (31,6+45,6) considera que afectan negativamente en alguna medida al proceso judicial las decisiones y acciones de otros poderes, instituciones y/o causas externas, y sólo un 12% señala que no afecta.
Figura 37: Medida en que afectan al proceso otros poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas
7.2 Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas relevantes
Con el objetivo de precisar poderes y/o causas externas que afectan negativamente al
proceso judicial se planificó la variable 31, y los resultados obtenidos del procesamiento de los datos relevados que se exponen en la Figura 38 y Cuadro 4 comprueban que son siete las causas fundamentales: normas procesales 26,6%, medios de prensa 21,5%, Policía 16,5%, Poder Ejecutivo 12,7%, Poder Legislativo 11,4%, peritos 11,4% y fiscalías 8,9%.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
120
7. Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas que afectan negativamente al proceso judicial
Con el objetivo de evaluar la opinión de los funcionarios sobre causas externas que afectan al proceso judicial, se planificó obtener información sobre las dos siguientes variables consideradas relevantes:
Medida en que afectan al proceso otros poderes, instituciones públicas y causas externas
Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas relevantes 7.1 Medida en que afectan al proceso otros poderes, instituciones públicas y causas externas
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 37
explican que casi el 80% de los funcionarios (31,6+45,6) considera que afectan negativamente en alguna medida al proceso judicial las decisiones y acciones de otros poderes, instituciones y/o causas externas, y sólo un 12% señala que no afecta.
Figura 37: Medida en que afectan al proceso otros poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas
7.2 Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas relevantes
Con el objetivo de precisar poderes y/o causas externas que afectan negativamente al
proceso judicial se planificó la variable 31, y los resultados obtenidos del procesamiento de los datos relevados que se exponen en la Figura 38 y Cuadro 4 comprueban que son siete las causas fundamentales: normas procesales 26,6%, medios de prensa 21,5%, Policía 16,5%, Poder Ejecutivo 12,7%, Poder Legislativo 11,4%, peritos 11,4% y fiscalías 8,9%.
121
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Si se suman al Poder Ejecutivo las variables Policía y Servicio Penitenciario (12,7+16,5+3,8), unidades que dependen de él orgánica y funcionalmente, la afectación de esta área institucional alcanza el 33%.
Figura 38: Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas relevantes afectan al proceso
Cuadro 4: Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas relevantes que afectan al proceso
122
8. Conducta de los abogados
Con el objetivo de evaluar la opinión de los funcionarios sobre la conducta del abogado que afecta negativamente al proceso judicial se planificaron dos variables para obtener esta información, y son las siguientes:
Errores en la presentación de los escritos judiciales Conductas de los abogados En virtud de la gravitación de la participación del abogado en el desarrollo del proceso
judicial, se consideró conveniente analizar estas variables en forma separada de las incluidas en el punto anterior, aunque de hecho son también explicativas de la misma problemática.
8.1 Errores en la presentación de los escritos judiciales
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 39
explican que las tres cuartas partes de los funcionarios (74,7%) consideran que los errores en la presentación de los escritos judiciales afectan negativamente en alto grado al proceso judicial. Si a esto se suma que casi la otra cuarta parte (24,1%) opina que influye poco, se comprueba que prácticamente todos los funcionarios reconocen la gravedad de este fenómeno en la marcha de los procesos judiciales.
Figura 39: Errores en la presentación de los escritos judiciales 8.2 Conductas de los abogados
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 40
demuestran claramente que son cuatro las conductas que afectan negativamente el desarrollo del proceso: Cultura de la litigiosidad 68,8%, Falta de especialización 55,7%, Falta de ética 45,6% y Excesivo tiempo de retención de expedientes 44,3%.
Si bien más de la mitad de los funcionarios se inclina por señalar las dos primeras causas, resulta significativo el hecho de verificar que más de un 45% indica la “falta de ética” de los
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
123
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
profesionales del derecho, conducta que, más allá de la relevancia del porcentaje, se constituye en un motivo importante de reflexión.
Esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
Figura 40: Conducta de los abogados
9. Formación de los funcionarios
Con el objetivo de evaluar qué opinan los funcionarios sobre su propia formación, se planificaron las siguientes variables:
Tiempo que dedica a su capacitación y/o actualización Formación y cualificación de los pares
9.1 Tiempo que dedica a su capacitación y/o actualización
En relación a esta variable, los resultados obtenidos se presentan en la Figura 41 y comprueban que una tercera parte de los funcionarios (31,6+1,3) consideran como insuficiente o muy insuficiente la cantidad de horas que dedica a su formación y actualización.
En la categoría de los que consideran como insuficiente el tiempo que dedican a la capacitación, más del 60% de los mismos son los secretarios más jóvenes del Sistema Judicial (29 a 45 años) y pertenecen mayoritariamente a los fueros penal y civil y comercial.
124
Figura 41: Tiempo que dedica a su capacitación y/o actualización
9.2 Formación y cualificación de los pares
Con respecto a los datos relevados en relación a esta variable los resultados se exponen en la Figura 42.
Figura 42: Formación y cualificación de los pares
10. La cuestión de género
Con el objetivo de evaluar la opinión de los funcionarios sobre la cuestión de género en el ejercicio de la función, se planificaron tres variables para obtener información sobre esta percepción, y que son las siguientes:
Indiferencia del género para el ejercicio de la función Aprovechamiento de las oportunidades de la carrera Afectación negativa en la vida familiar
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
124
Figura 41: Tiempo que dedica a su capacitación y/o actualización
9.2 Formación y cualificación de los pares
Con respecto a los datos relevados en relación a esta variable los resultados se exponen en la Figura 42.
Figura 42: Formación y cualificación de los pares
10. La cuestión de género
Con el objetivo de evaluar la opinión de los funcionarios sobre la cuestión de género en el ejercicio de la función, se planificaron tres variables para obtener información sobre esta percepción, y que son las siguientes:
Indiferencia del género para el ejercicio de la función Aprovechamiento de las oportunidades de la carrera Afectación negativa en la vida familiar
125
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
10.1 Indiferencia del género para el ejercicio de la función En relación a esta variable, los resultados obtenidos que se presentan en la Figura 43
comprueban que la gran mayoría de los encuestados (72%) opinan que la cuestión de género
es indiferente para el ejercicio de la función.
Del grupo de funcionarios que opina que sí dificulta, el 92 % son mujeres, y en cuanto
al fuero un 60% de los mismos pertenecen, por partes iguales, a penal y civil y comercial.
Figura 43: Indiferencia del género para el ejercicio de la función
10.2 Aprovechamiento de las oportunidades de la carrera
Respecto a esta variable, los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 44 comprueban que más de la mitad (55,7%) piensa que las mujeres no dejan pasar oportunidades de mejoras en la carrera.
Del grupo de funcionarios que opina que las mujeres sí dejan pasar oportunidades, el 87,5
% son mujeres, y en cuanto al fuero más del 60% pertenecen a los fueros penal y civil y
comercial.
Figura 44: Aprovechamiento de las oportunidades de la carrera según el género
126
10.3 Afectación negativa en la vida familiar Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se exponen en las Figuras 45 comprueban que casi el 80% de los encuestados (51,9+27,8) opina que el género influye negativamente poco o nada sobre la vida familiar. Se señala también que el 16,5% de los que opinan que sí afecta la vida familiar está compuesto en un 80% por mujeres y se concentra mayoritariamente en los fueros penal y civil y comercial.
Figura 45: Afectación negativa en la vida familiar
11. Desempeño del Juez
Con relación a este objetivo del estudio, los resultados obtenidos del procesamiento de los datos y que se exponen en la Figura 46 comprueban que más del 80% de los funcionarios (21,5+62) considera como muy adecuado o adecuado el desempeño del Juez.
Del grupo de funcionarios que considera poco o nada adecuado el desempeño del Juez (17,7%) corresponden mayoritariamente a los fueros civil y comercial y penal.
Figura 46: Desempeño del Juez
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
126
10.3 Afectación negativa en la vida familiar Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se exponen en las Figuras 45 comprueban que casi el 80% de los encuestados (51,9+27,8) opina que el género influye negativamente poco o nada sobre la vida familiar. Se señala también que el 16,5% de los que opinan que sí afecta la vida familiar está compuesto en un 80% por mujeres y se concentra mayoritariamente en los fueros penal y civil y comercial.
Figura 45: Afectación negativa en la vida familiar
11. Desempeño del Juez
Con relación a este objetivo del estudio, los resultados obtenidos del procesamiento de los datos y que se exponen en la Figura 46 comprueban que más del 80% de los funcionarios (21,5+62) considera como muy adecuado o adecuado el desempeño del Juez.
Del grupo de funcionarios que considera poco o nada adecuado el desempeño del Juez (17,7%) corresponden mayoritariamente a los fueros civil y comercial y penal.
Figura 46: Desempeño del Juez
127
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
12. Consejo de la Magistratura
Con el propósito de evaluar la opinión de los funcionarios sobre el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, se planificaron tres variables consideradas relevantes, y que son las siguientes:
En qué medida el CM garantiza la independencia de la función jurisdiccional Grado de independencia del CM en el cumplimiento de sus funciones Criterios de evaluación de la Comisión Evaluadora para la selección de funcionarios
12.1 Medida en que el CM garantiza la independencia de la función jurisdiccional En relación a esta variable, los resultados alcanzados y que se presentan en la Figura 47 explican que más del 70% de los funcionarios (50,6 + 22,8) opinan que el Consejo de la Magistratura garantiza poco o nada la independencia de la función jurisdiccional, y sólo una quinta parte opina que garantiza mucho. De este último grupo, más del 60% son los funcionarios de menor edad (29 a 45 años) y mayoritariamente pertenecen al fuero civil y comercial.
Figura 47: En qué medida garantiza la independencia de la función jurisdiccional
12.2 Grado de independencia del CM en el cumplimiento de las funciones
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que son expuestos en la Figura 48, comprueban que prácticamente el 80% de los funcionarios (58,2+21,5)) considera que la independencia del Consejo de la Magistratura es parcial o ninguna. Del grupo de encuestados que califica al CM con un grado de independencia total, casi la mitad pertenecen al fuero civil y comercial y son los funcionarios de menor edad del Sistema Judicial (29 a 45 años). Como se observa existe una gran correspondencia con la variable del punto anterior.
128
Figura 48: Grado de independencia del CM en el cumplimiento de sus funciones 12.3 Calificación de los criterios de evaluación de la Comisión Evaluadora para la selección de funcionarios
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 49, comprueban que la mitad de los funcionarios (50,6%) los considera adecuados, mientras que un 27,8% opina que son inadecuados, una quinta parte no emite opinión.
Del grupo de funcionarios que opina que los criterios son adecuados, casi el 70% de ellos son los de menor edad del Sistema Judicial (29 a 45 años), y un 40% pertenece al fuero civil y comercial.
Figura 49: Calificación de los criterios de evaluación de la Comisión Evaluadora para la selección de funcionarios
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
128
Figura 48: Grado de independencia del CM en el cumplimiento de sus funciones 12.3 Calificación de los criterios de evaluación de la Comisión Evaluadora para la selección de funcionarios
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 49, comprueban que la mitad de los funcionarios (50,6%) los considera adecuados, mientras que un 27,8% opina que son inadecuados, una quinta parte no emite opinión.
Del grupo de funcionarios que opina que los criterios son adecuados, casi el 70% de ellos son los de menor edad del Sistema Judicial (29 a 45 años), y un 40% pertenece al fuero civil y comercial.
Figura 49: Calificación de los criterios de evaluación de la Comisión Evaluadora para la selección de funcionarios
129
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
13. Oferta académica de la Escuela de la Magistratura
A fin de evaluar la opinión de los funcionarios sobre la oferta académica de la Escuela de la Magistratura, se planificaron cuatro variables consideradas relevantes, y que son las siguientes:
Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para funcionarios Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para empleados Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM Opinión sobre el ingreso al sistema de los mejores egresados de la EM
13.1 Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para funcionarios
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 50, comprueban que más del 70% de los funcionarios (59,5 + 12,7) opinan que la oferta académica les satisface poco o nada, mientras que solamente el 26,6% opina que les satisface mucho.
Figura 50: Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para funcionarios
13.2 Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para empleados
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 51,
comprueban una opinión similar al punto anterior, ya que más del 70% de los funcionarios
(62+11,4) opinan que la actual oferta académica para empleados es poco o nada satisfactoria.
130
Figura 51: Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para empleados 13.3 Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM Los resultados obtenidos en relación a este punto que se exponen de forma resumida
en la Figura 52 explican las principales sugerencias de los funcionarios para mejorar la oferta
académica de la EM y son las siguientes: cursos más específicos por fuero y función 23,2%,
reducir costos de los cursos 19,6% , cursos prácticos 17,9 %, cursos de Derecho Procesal 10,7
%, posgrados con titulación 10,7 %, talleres 8,9%, cursos de temas específicos para
empleados 8,9% y cursos de Derecho Civil 7,1%.
En la gráfica no se registran otras sugerencias, las mismas se pueden consultar
detalladamente en el Anexo 3 con un total de 37 sugerencias, en el cual se comprueba una
gran dispersión en las temáticas requeridas que, en la mayoría de los casos, son sugerencias
mencionadas por pocos encuestados, por lo que no resulta gráficamente posible exponerlas.
Sin perjuicio de esto, muchas de ellas pueden resultar de valor para futuras acciones de la
Escuela.
Se deja aclarado que esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
130
Figura 51: Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para empleados 13.3 Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM Los resultados obtenidos en relación a este punto que se exponen de forma resumida
en la Figura 52 explican las principales sugerencias de los funcionarios para mejorar la oferta
académica de la EM y son las siguientes: cursos más específicos por fuero y función 23,2%,
reducir costos de los cursos 19,6% , cursos prácticos 17,9 %, cursos de Derecho Procesal 10,7
%, posgrados con titulación 10,7 %, talleres 8,9%, cursos de temas específicos para
empleados 8,9% y cursos de Derecho Civil 7,1%.
En la gráfica no se registran otras sugerencias, las mismas se pueden consultar
detalladamente en el Anexo 3 con un total de 37 sugerencias, en el cual se comprueba una
gran dispersión en las temáticas requeridas que, en la mayoría de los casos, son sugerencias
mencionadas por pocos encuestados, por lo que no resulta gráficamente posible exponerlas.
Sin perjuicio de esto, muchas de ellas pueden resultar de valor para futuras acciones de la
Escuela.
Se deja aclarado que esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
131
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 52: Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM 13.4 Opinión sobre el ingreso al sistema de los mejores egresados de la EM
Los resultados obtenidos en relación a los datos relevados sobre esta variable y que se exponen en la Figura 53, comprueban que casi un 60% de los funcionarios no están de acuerdo en que sea obligatorio designar como abogados auxiliares a los mejores egresados de la Escuela de la Magistratura.
Figura 53: Opinión sobre el ingreso al sistema de los mejores egresados de la EM
132
14. Carrera judicial
Con el objetivo de evaluar la opinión del funcionario sobre la carrera judicial en el Sistema Judicial de Salta, se planificaron dos variables consideradas relevantes, y que son las siguientes:
Cargo donde le gustaría terminar la carrera judicial Causas reales que facilitan el crecimiento en la carrera judicial del funcionario
14.1 Cargo donde le gustaría terminar la carrera judicial
Respecto a este punto, los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 54 explican los siguientes:
a) En primer lugar, más del 70% de los funcionarios (19+40,5+13,9) tienen expectativas definidas de culminar su carrera como jueces. De ellos un 40% como camarista, un 19% como juez de lra. instancia y un 13,9% como juez de Corte.
b) En segundo lugar se comprueba que un 26% de los funcionarios (2,5+16,5+7,6) tienen expectativas de finalizar su carrera judicial como secretarios/as.
c) Una menor proporción de un 5% tienen expectativas de concluir como fiscales. Se aclara que esta variable fue tratada como “multirespuesta”, por lo tanto la sumatoria de
los porcentajes superan el 100%.
Figura 54: Cargo donde le gustaría terminar la carrera judicial 14.2 Causas reales que facilitan el crecimiento en la carrera judicial del funcionario
En relación a este tema, los resultados comprueban que prácticamente la totalidad de los funcionarios (60,3+39,7) vincula sus posibilidades reales de crecimiento en la carrera judicial a dos causas: Decisión política 60,3% y decisión discrecional 39,7%.
También se advierte que casi un 40% de los funcionarios (39,7%) menciona como causa de su progreso en la carrera judicial a los antecedentes académicos y personales.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
132
14. Carrera judicial
Con el objetivo de evaluar la opinión del funcionario sobre la carrera judicial en el Sistema Judicial de Salta, se planificaron dos variables consideradas relevantes, y que son las siguientes:
Cargo donde le gustaría terminar la carrera judicial Causas reales que facilitan el crecimiento en la carrera judicial del funcionario
14.1 Cargo donde le gustaría terminar la carrera judicial
Respecto a este punto, los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 54 explican los siguientes:
a) En primer lugar, más del 70% de los funcionarios (19+40,5+13,9) tienen expectativas definidas de culminar su carrera como jueces. De ellos un 40% como camarista, un 19% como juez de lra. instancia y un 13,9% como juez de Corte.
b) En segundo lugar se comprueba que un 26% de los funcionarios (2,5+16,5+7,6) tienen expectativas de finalizar su carrera judicial como secretarios/as.
c) Una menor proporción de un 5% tienen expectativas de concluir como fiscales. Se aclara que esta variable fue tratada como “multirespuesta”, por lo tanto la sumatoria de
los porcentajes superan el 100%.
Figura 54: Cargo donde le gustaría terminar la carrera judicial 14.2 Causas reales que facilitan el crecimiento en la carrera judicial del funcionario
En relación a este tema, los resultados comprueban que prácticamente la totalidad de los funcionarios (60,3+39,7) vincula sus posibilidades reales de crecimiento en la carrera judicial a dos causas: Decisión política 60,3% y decisión discrecional 39,7%.
También se advierte que casi un 40% de los funcionarios (39,7%) menciona como causa de su progreso en la carrera judicial a los antecedentes académicos y personales.
133
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Debe tenerse en cuenta que esta variable fue tratada como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
Figura 55: Causas reales que facilitan el crecimiento en la carrera judicial del funcionario
15. Opiniones y sugerencias para la mejora del Sistema Judicial
Con el propósito de solicitar a los funcionarios opiniones y/o sugerencias para la mejora
del funcionamiento del Sistema Judicial, se planificaron nueve variables consideradas relevantes, y que son las siguientes:
Causas que generan retrasos procesales excesivos La entrevista con el Juez como medio para mejorar los tiempos de resolución de las
causas Audiencia de conciliación como medio para mejorar los tiempos de resolución de las
causas Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado Conveniencia de difundir fallos en situaciones en que la prensa instala opinión Opinión sobre los actuales periodos de ferias judiciales Poderes y/o causas que demoran la cobertura de cargos vacantes Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas Sugerencias sobre puntos prioritarios para la mejora del Sistema Judicial de Salta
15.1 Causas que generan retrasos procesales excesivos
Los resultados obtenidos en relación a este punto se exponen de forma resumida en la
Figura 56 y explican las principales seis causas que los funcionarios señalan como fuente de retrasos procesales excesivos, éstas son las siguientes en grado de importancia: citaciones y notificaciones 44,3%, causas complejas 39,2%, recursos 36,7%, plazos en dictar resolución 25,3%, pruebas periciales 24% y fijación de audiencias 19 %.
134
En la gráfica no se registran otras sugerencias de menor incidencia, las que se pueden consultar detalladamente en el Anexo 4.
Se deja aclarado que esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
Figura 56: Causas que generan retrasos procesales excesivos
15.2 La entrevista con el Juez como medio para mejorar los tiempos de resolución de las causas
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 57 explican que una mayoría muy significativa de los encuestados (72,2%) opina positivamente. De los funcionarios que opinan negativamente (27,8%) se pudo comprobar que el 72% se concentra en los fueros civil y comercial y penal, y casi una quinta parte (19%) en el fuero procesos ejecutivos.
Figura 57: La entrevista personal con el Juez mejora los tiempos de resolución de las causas
Otras
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
134
En la gráfica no se registran otras sugerencias de menor incidencia, las que se pueden consultar detalladamente en el Anexo 4.
Se deja aclarado que esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
Figura 56: Causas que generan retrasos procesales excesivos
15.2 La entrevista con el Juez como medio para mejorar los tiempos de resolución de las causas
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 57 explican que una mayoría muy significativa de los encuestados (72,2%) opina positivamente. De los funcionarios que opinan negativamente (27,8%) se pudo comprobar que el 72% se concentra en los fueros civil y comercial y penal, y casi una quinta parte (19%) en el fuero procesos ejecutivos.
Figura 57: La entrevista personal con el Juez mejora los tiempos de resolución de las causas
Otras
135
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
15.3 Audiencia de conciliación como medio para mejorar los tiempos de resolución de las causas
Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se pueden observar en la Figura 58 comprueban que el 55% de los funcionarios opinan que mejoran en gran medida los tiempos de resolución de las causas, y casi un 40% opinan que mejoran poco. Solamente un 5,1% opina negativamente, y el 75% de estos últimos pertenecen al fuero civil y comercial.
Figura 58: Audiencia de conciliación como medio para mejorar los tiempos de resolución de las causas
15.4 Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado
En relación a este punto, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 59 comprueban que casi un 80% de los funcionarios opinan positivamente. Más de la mitad se inclina por la opción de facilitar el acceso físico por Mesa de Entrada y un 43% por el acceso virtual. Solamente algo más de una quinta parte de los encuestados manifiesta no estar de acuerdo (22,8%).
Esta variable se planificó como de “multirespuestas”, los encuestados podían marcar más de una opción, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
136
Figura 59: Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado 15.5 Conveniencia de difundir fallos en situaciones en que la prensa instala opinión
Con respecto a este tema, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 60 comprueban que casi el 80% de los funcionarios (63,3+12,7+1,3) opina positivamente, un 14% de ellos (12,7+1,3) considera conveniente difundir sólo la parte resolutiva de los fallos. Solamente una quinta parte (19%) no lo considera conveniente.
Figura 60: Conveniencia de difundir fallos en situaciones en que la prensa instala opinión 15.6 Opinión sobre los actuales periodos de ferias judiciales En relación a la opinión que tienen los funcionarios sobre los actuales periodos de ferias del Sistema Judicial de Salta, los resultados obtenidos y que se pueden observar en la Figura 61 casi el 90% los considera adecuados. Del grupo que no los consideran adecuados
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
136
Figura 59: Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado 15.5 Conveniencia de difundir fallos en situaciones en que la prensa instala opinión
Con respecto a este tema, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 60 comprueban que casi el 80% de los funcionarios (63,3+12,7+1,3) opina positivamente, un 14% de ellos (12,7+1,3) considera conveniente difundir sólo la parte resolutiva de los fallos. Solamente una quinta parte (19%) no lo considera conveniente.
Figura 60: Conveniencia de difundir fallos en situaciones en que la prensa instala opinión 15.6 Opinión sobre los actuales periodos de ferias judiciales En relación a la opinión que tienen los funcionarios sobre los actuales periodos de ferias del Sistema Judicial de Salta, los resultados obtenidos y que se pueden observar en la Figura 61 casi el 90% los considera adecuados. Del grupo que no los consideran adecuados
137
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
(10,1), se pudo comprobar que más del 60% de ellos se concentran en los fueros de procesos ejecutivos y civil y comercial.
Figura 61: Opinión sobre los actuales periodos de ferias judiciales 15.7 Poderes y/o causas que demoran la cobertura de cargos vacantes
Los resultados obtenidos en relación a este punto, que se exponen de forma resumida
en la Figura 62, explican los principales poderes y/o causas que los funcionarios señalan como fuente de demora en la cobertura de cargos vacantes. Estas seis causas en grado de importancia son: Decisión Política 16,5%, Excesiva complejidad en la selección - Proceso lento 12,7%, Poder Judicial 11,4%, Régimen actual de concursos 8,9%, Poder Ejecutivo 7,6% y Falta de presupuesto 7,6%.
Se comprobaron también un 22,8% de causas menores agrupadas en “Otras” que no se detallan en la Figura 62 ya que mayoritariamente se corresponden con la respuesta de un solo encuestado, no obstante pueden observarse detalladamente las mismas en el Anexo 4, registrándose también un total de 41,8% de funcionarios que no contestaron esta pregunta.
Esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
138
Figura 62: Poderes y/o causas que demoran la cobertura de cargos vacantes
15.8 Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas
Los resultados obtenidos en relación a este punto y que se exponen de forma resumida en la Figura 63 explican las principales prioridades consideradas por los funcionarios para reducir tiempos y congestión de causas, y son las siete siguientes en grado de importancia: mejorar la formación de funcionarios y empleados 29,1%, motivación y responsabilidad de funcionarios y empleados - compromiso 14%, mejorar la distribución de tareas y tiempos 12,7%, más personal 11,4%, creación de más juzgados 10,1%, mayor formación práctica del personal ingresante 7,6% y plan de trabajo que incluya gestión de la calidad judicial 7,6%.
En la gráfica también se puede observar que se registra un total de 42 % de funcionarios que no contestan y un 26,6% de otras sugerencias, que por su grado de detalle no se exponen gráficamente, y las mismas pueden ser consultadas en el Anexo 5, mayoritariamente corresponden a respuestas de un solo encuestado.
Se deja aclarado que esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
138
Figura 62: Poderes y/o causas que demoran la cobertura de cargos vacantes
15.8 Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas
Los resultados obtenidos en relación a este punto y que se exponen de forma resumida en la Figura 63 explican las principales prioridades consideradas por los funcionarios para reducir tiempos y congestión de causas, y son las siete siguientes en grado de importancia: mejorar la formación de funcionarios y empleados 29,1%, motivación y responsabilidad de funcionarios y empleados - compromiso 14%, mejorar la distribución de tareas y tiempos 12,7%, más personal 11,4%, creación de más juzgados 10,1%, mayor formación práctica del personal ingresante 7,6% y plan de trabajo que incluya gestión de la calidad judicial 7,6%.
En la gráfica también se puede observar que se registra un total de 42 % de funcionarios que no contestan y un 26,6% de otras sugerencias, que por su grado de detalle no se exponen gráficamente, y las mismas pueden ser consultadas en el Anexo 5, mayoritariamente corresponden a respuestas de un solo encuestado.
Se deja aclarado que esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
139
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 63: Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas
15.9 Sugerencias sobre puntos prioritarios para la mejora del Sistema Judicial de Salta
Los resultados obtenidos en relación a este punto, que se exponen de forma resumida
en la Figura 64, explican las principales prioridades consideradas por los funcionarios para mejorar el Sistema Judicial de Salta y son las siguientes en grado de importancia:
Aumentar el número de juzgados 72,2% Formación del personal 63,3% Motivación del personal 53,2 % Procedimientos más ágiles - menos burocracia 51,9% Formación de secretario/as 49,4% Retribuciones 46,8% Mejorar la calidad de gestión del juzgado 40,5% Instrumentos alternativos de resolución de conflictos 38% Más personal 36,7% Especialización de Jueces 36,7% Especialización de juzgados 36,7% Formación de Jueces 30,4% Informatización integral de la Justicia 27,8% Imagen pública - valoración social 21,5% Reformar las leyes procesales 21,5%
140
En la Figura 64 también se registra un 32,9 % de otras sugerencias, señaladas por
pocos funcionarios, que por su grado de detalle no se exponen gráficamente, y las mismas
pueden ser consultadas en el Anexo 6.
Esta variable se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
Figura 64: Sugerencias sobre puntos prioritarios de mejora del Sistema Judicial de Salta
Probablemente sea ésta la pregunta que resuma con mayor precisión y relevancia la
opinión de los funcionarios sobre el funcionamiento del Sistema Judicial de Salta, ya que después de opinar sobre más de 50 preguntas sobre diferentes aspectos de la calidad del Sistema, estas sugerencias vienen a representar una síntesis calificada de la percepción de este segmento de usuarios internos sobre puntos estratégicos claves que debieran orientar una política de mejora continua del Sistema Judicial de Salta.
A simple título de ejemplo, se puntualizan dos ejes estratégicos de mejora: 1. Capacitación: Si se suman las sugerencias de capacitación y especialización señaladas
para los tres tipos de usuarios internos - Jueces (36,7+30,4%), Funcionarios (49,4%) y Empleados (63,3%) se puede percibir la gravitación de este eje (179,8%), que advierte sobre una importante falencia en este aspecto del sistema.
2. Gestión: Si se suman las sugerencias sobre Mejorar la calidad de gestión (40,5%), Procedimientos más ágiles – menos burocracia (51,9%) y Motivación del personal
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
140
En la Figura 64 también se registra un 32,9 % de otras sugerencias, señaladas por
pocos funcionarios, que por su grado de detalle no se exponen gráficamente, y las mismas
pueden ser consultadas en el Anexo 6.
Esta variable se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
Figura 64: Sugerencias sobre puntos prioritarios de mejora del Sistema Judicial de Salta
Probablemente sea ésta la pregunta que resuma con mayor precisión y relevancia la
opinión de los funcionarios sobre el funcionamiento del Sistema Judicial de Salta, ya que después de opinar sobre más de 50 preguntas sobre diferentes aspectos de la calidad del Sistema, estas sugerencias vienen a representar una síntesis calificada de la percepción de este segmento de usuarios internos sobre puntos estratégicos claves que debieran orientar una política de mejora continua del Sistema Judicial de Salta.
A simple título de ejemplo, se puntualizan dos ejes estratégicos de mejora: 1. Capacitación: Si se suman las sugerencias de capacitación y especialización señaladas
para los tres tipos de usuarios internos - Jueces (36,7+30,4%), Funcionarios (49,4%) y Empleados (63,3%) se puede percibir la gravitación de este eje (179,8%), que advierte sobre una importante falencia en este aspecto del sistema.
2. Gestión: Si se suman las sugerencias sobre Mejorar la calidad de gestión (40,5%), Procedimientos más ágiles – menos burocracia (51,9%) y Motivación del personal
141
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
(53,2%), se descubre otro eje estratégico de mejora, que es el de la calidad de gestión de los juzgados, reclamado mayoritariamente por los funcionarios. Esta es una asignatura pendiente, no sólo del Poder Judicial sino de la mayor parte del Sector Público de Argentina, a la que debe prestarse especial atención.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
143
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Capítulo 5
CONCLUSIONES DE LA ENCUESTA A FUNCIONARIOS
A continuación se exponen breves conclusiones de esta etapa evaluatoria de la calidad, organizadas en función a los objetivos planificados en el diseño del estudio y expuestos en los capítulos 1 y 4 de este libro. Características de la muestra La mayor proporción de la muestra son funcionarios jóvenes de entre 29 y 45 años y tienen menos de 10 años de antigüedad en el ejercicio del cargo, predominando en la muestra el nivel de secretario. Con respecto al género, se destaca que casi un ochenta por ciento son mujeres. El setenta por ciento de los encuestados acredita antecedentes como Prosecretario y/o ejercicio de la profesión de Abogado, y una tercera parte acredita título post-universitario de maestría y/o especialización. Más del ochenta por ciento pertenecen a la primera instancia y la mayoría a los fueros penal y civil y comercial.
Situación en la que realiza el trabajo Tanto con la función como con la retribución, una gran mayoría de los funcionarios están satisfechos y conformes, como también con su ambiente de trabajo. Las excepciones podrían adjudicarse al hecho que, más allá de la buena disposición, la carga de trabajo excede la capacidad normal de una persona. Más de la mitad de los encuestados consideran inadecuadas las políticas y programas de la Superintendencia sobre la movilidad de funcionarios y empleados. La gran mayoría de los funcionarios considera satisfechas las expectativas que tenían al ingresar a la función y que les afecta poco o nada en su vida privada la imagen negativa de la Justicia en la sociedad. Carga de trabajo
En cuanto a la carga de trabajo, la mitad de los funcionarios considera que es adecuada. Con respecto a quienes la consideran excesiva, la mayoría se concentra en los fueros penal y civil y comercial. Los resultados también explican que un sesenta por ciento de los funcionarios manifiestan que pueden resolver más del setenta por ciento de su carga de trabajo. En este tema, se destaca que una tercera parte de los encuestados no ha respondido a esta pregunta.
144
Más de un sesenta por ciento de los funcionarios expresa que realizan hasta veinte proyectos de resoluciones y diez de sentencias por mes. En relación a la prioridad de avanzar en un sistema de indicadores en base a los cuales será posible adoptar decisiones objetivas sobre la carga de trabajo, debe destacarse que la falta de respuesta de casi un setenta por ciento de los funcionarios a este tema indica el desconocimiento de la metodología y de la importancia que tienen los indicadores para evaluar la carga de trabajo. En cuanto a los obstáculos que encuentran los funcionarios para la realización de su labor, los reclamos están concentrados significativamente en la carga de trabajo y en el personal. En cuanto al personal, los principales son la formación y el incremento de la dotación.
Personal del juzgado En cuanto a la dotación y formación del personal la mitad de los funcionarios señala que es inadecuada. En relación a los programas y políticas de gestión de recursos humanos en el juzgado, un cuarenta por ciento expresa que no existen y una cuarta parte los considera inadecuados.
Instalaciones y medios necesarios para la función Respecto a las instalaciones, el problema del espacio disponible y la climatización inadecuada es recurrente, tanto para el área personal del funcionario como para el resto de los empleados. Teniendo en cuenta el crecimiento poblacional y de la actividad judicial, este problema puede incrementarse, al punto tal que actualmente varias dependencias funcionan fuera del edificio central, por lo que para futuras planificaciones es una variable de relevancia. Con relación a los medios necesarios y que se consideran insuficientemente cubiertos para la tarea de los funcionarios, la mayor demanda se centra en: textos legales actualizados, mejores bases de datos, personal técnico y jurídico de apoyo, más espacio, medios y formación informáticos y biblioteca. Poderes y/o causas externas que afectan el proceso Las tres cuartas partes de los funcionarios admiten que otros poderes o causas externas están afectando negativamente en algún grado el proceso judicial. En lo que se refiere a la incidencia de estos factores, más del ochenta por ciento se concentran en las siguientes causas y/o instituciones: normas procesales, medios de prensa, Policía, Poder Ejecutivo y Poder Legislativo.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
144
Más de un sesenta por ciento de los funcionarios expresa que realizan hasta veinte proyectos de resoluciones y diez de sentencias por mes. En relación a la prioridad de avanzar en un sistema de indicadores en base a los cuales será posible adoptar decisiones objetivas sobre la carga de trabajo, debe destacarse que la falta de respuesta de casi un setenta por ciento de los funcionarios a este tema indica el desconocimiento de la metodología y de la importancia que tienen los indicadores para evaluar la carga de trabajo. En cuanto a los obstáculos que encuentran los funcionarios para la realización de su labor, los reclamos están concentrados significativamente en la carga de trabajo y en el personal. En cuanto al personal, los principales son la formación y el incremento de la dotación.
Personal del juzgado En cuanto a la dotación y formación del personal la mitad de los funcionarios señala que es inadecuada. En relación a los programas y políticas de gestión de recursos humanos en el juzgado, un cuarenta por ciento expresa que no existen y una cuarta parte los considera inadecuados.
Instalaciones y medios necesarios para la función Respecto a las instalaciones, el problema del espacio disponible y la climatización inadecuada es recurrente, tanto para el área personal del funcionario como para el resto de los empleados. Teniendo en cuenta el crecimiento poblacional y de la actividad judicial, este problema puede incrementarse, al punto tal que actualmente varias dependencias funcionan fuera del edificio central, por lo que para futuras planificaciones es una variable de relevancia. Con relación a los medios necesarios y que se consideran insuficientemente cubiertos para la tarea de los funcionarios, la mayor demanda se centra en: textos legales actualizados, mejores bases de datos, personal técnico y jurídico de apoyo, más espacio, medios y formación informáticos y biblioteca. Poderes y/o causas externas que afectan el proceso Las tres cuartas partes de los funcionarios admiten que otros poderes o causas externas están afectando negativamente en algún grado el proceso judicial. En lo que se refiere a la incidencia de estos factores, más del ochenta por ciento se concentran en las siguientes causas y/o instituciones: normas procesales, medios de prensa, Policía, Poder Ejecutivo y Poder Legislativo.
145
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Conducta de los abogados
Como se señala en el punto ocho del segundo capítulo del informe, si bien la conducta de los abogados forma parte de las dificultades en el desarrollo del proceso judicial, por la relevancia que tiene este profesional en los procesos se ha decidido considerarlo por separado. En primer lugar, las tres cuartas partes de los funcionarios consideran que los errores en la presentación de los escritos afectan negativamente en alto grado al proceso judicial. En cuanto al análisis de determinadas conductas del profesional del Derecho, más de la mitad de los funcionarios opina que las que más afectan son la cultura de la litigiosidad y la falta de especialización, pero también más de un cuarenta por ciento de los funcionarios considera significativa la falta de ética y el excesivo tiempo de retención de expedientes.
Formación de los funcionarios La mitad de los funcionarios que responden considera adecuado el tiempo que dedican a su capacitación y/o actualización, sólo un diez por ciento lo considera insuficiente y un cuarenta por ciento manifiesta no tener opinión al respecto.
La cuestión de género La cuestión de género no representa una dificultad en el ejercicio de la función. Esta afirmación tiene un correlato práctico con la conformación de la muestra encuestada, ya que más del setenta por ciento de los funcionarios son mujeres. En cuanto al aprovechamiento de las oportunidades en la carrera judicial, los resultados explican que un cuarenta por ciento de los funcionarios opina que las mujeres dejan pasar en mayor medida que los varones oportunidades de mejora en su carrera. Con relación a, si la función, por ser mujer, puede llegar a verse afectada por la vida familiar, casi un ochenta por ciento manifiesta que afecta poco y nada. Desempeño del Juez Más de un ochenta por ciento de los funcionarios considera como muy adecuado o adecuado el desempeño del Juez. Consejo de la Magistratura La percepción de que el Consejo de la Magistratura garantiza poco o nada la independencia de la función jurisdiccional es significativamente alta, más de un setenta por ciento opina en ese sentido.
146
En relación al grado de independencia en el cumplimiento de sus funciones, un ochenta por ciento de los funcionarios la considera como parcial o ninguno. En relación a los criterios de evaluación de la Comisión Evaluadora para la selección de funcionarios, el sesenta y cinco por ciento de los que respondieron a esta pregunta considera que son poco o nada adecuados.
Oferta académica de la Escuela de la Magistratura Más del setenta por ciento de los encuestados califica como poco o nada satisfactoria a la oferta académica de la Escuela para funcionarios. Respecto a la oferta académica referida a empleados, una similar proporción de funcionarios la califica también como poco o nada satisfactoria. Las sugerencias para mejorar la misma son numerosas, y las más señaladas apuntan a los siguientes temas en orden de importancia: cursos más específicos por fuero y función, reducción del costo de los cursos, cursos prácticos y talleres, cursos de Derecho Procesal, posgrados con titulación, cursos de temas específicos para empleados y cursos de Derecho Civil. Sin perjuicio de esta enumeración, en el Anexo 2 se detallan todas las propuestas que podrían ser consideradas en futuras planificaciones de la Escuela. Carrera judicial En primer lugar cabe destacar que más del setenta por ciento de los funcionarios tienen expectativas definidas de culminar su carrera como jueces. De ellos, la mayoría como camarista, una quinta parte como juez de lra. instancia y más de diez por ciento como juez de Corte. En segundo lugar, se comprueba que una cuarta parte de los funcionarios tienen expectativas de finalizar su carrera judicial como secretarios/as. En relación a las causas que permiten ascender en la carrera, prácticamente la totalidad de los funcionarios vincula a dos sus posibilidades reales de crecimiento: decisión política y decisión discrecional. En menor medida, mencionan como causa de su progreso en la carrera judicial a los antecedentes académicos y personales. Opiniones y sugerencias para la mejora del Sistema Judicial La mejora del Sistema Judicial es compleja por su amplitud. Para ajustar las conclusiones de este punto al diseño de la encuesta se lo ha dividido en dos partes, por un lado opiniones sobre cuestiones puntuales, y por otro, sugerencias que obedecen a cuestiones generales. Cinco preguntas importantes merecieron una aprobación ampliamente mayoritaria y se refieren a los siguientes temas:
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
147
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
a) “Entrevista personal del Juez con las partes mejora los tiempos de resolución de las causas”, tiene una aprobación de más del setenta por ciento.
b) “Audiencias de conciliación como medio para mejorar los tiempos de resolución de las causas”, más de la mitad de los funcionarios opinan que mejoran en gran medida los tiempos de resolución de las causas.
c) “Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado”, más de un ochenta por ciento de los funcionarios opinan positivamente hacia facilitar en dos opciones: acceso físico por mesa de entrada y/o acceso virtual.
d) “Conveniencia de difundir fallos en situaciones en que la prensa instala opinión”, el ochenta por ciento de los funcionarios opina positivamente, y una parte de ellos consideran conveniente difundir sólo la parte resolutiva de los fallos.
e) “Opinión sobre los actuales periodos de ferias” del Sistema Judicial de Salta, casi un noventa por ciento de los funcionarios los considera adecuados.
En cuanto a las opiniones y sugerencias referidas a cuestiones generales, en el diseño del estudio se priorizaron los siguientes temas:
a) “Causas que generan retrasos procesales excesivos”, los funcionarios señalan como fuentes de estos retrasos las siguientes en grado de importancia: citaciones y notificaciones, causas complejas, recursos, plazos en dictar resolución, pruebas periciales y fijación de audiencias.
b) “Poderes, instituciones o causas que demoran la cobertura de los cargos vacantes”, las causas más relevantes expuestas por los funcionarios son en orden de importancia: decisión política, excesiva complejidad en la selección - proceso lento, Poder Judicial, régimen actual de concursos, Poder Ejecutivo y falta de presupuesto.
c) “Prioridades establecidas por los funcionarios para reducir tiempos y congestión de las causas”, son las siguientes en orden de importancia: mejorar la formación de funcionarios y empleados, motivación y responsabilidad de funcionarios y empleados – compromiso, mejorar distribución de tareas y tiempos, más personal, creación de más juzgados, mayor formación práctica del personal ingresante y plan de trabajo que incluya gestión de la calidad judicial.
d) “Sugerencias sobre temas o puntos prioritarios para la mejora del Sistema Judicial”, los funcionarios señalan como prioritarias las siguientes:
Aumentar el número de juzgados Formación del personal Motivación del personal Procedimientos más ágiles - menos burocracia Formación de secretario/as Retribuciones Mejorar la calidad de gestión del juzgado Instrumentos alternativos de resolución de conflictos Más personal
148
Especialización de Jueces Especialización de juzgados Formación de Jueces Informatización integral de la Justicia Imagen pública - valoración social Reformar las leyes procesales
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
148
Especialización de Jueces Especialización de juzgados Formación de Jueces Informatización integral de la Justicia Imagen pública - valoración social Reformar las leyes procesales
149
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Índice de cuadros y figuras de la encuesta a funcionarios CUADROS: Cuadro 1: Despacho o área personal de trabajo del funcionario 117
Cuadro 2: Área de trabajo de los empleados 118
Cuadro 3: Medios necesarios insuficientemente cubiertos para la tarea del funcionario 119
Cuadro 4: Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas relevantes que
afectan al proceso 121
FIGURAS: Figura 1: Edad y género 96
Figura 2: Nivel de estudios 97
Figura 3: Situación actual de revista 97
Figura 4: Situación actual de revista según la edad 98
Figura 5: Antigüedad en el ejercicio de la actual función 98
Figura 6: Antigüedad en el ejercicio de la actual función según categoría de cargos 99
Figura 7: Funciones desempeñadas con anterioridad a la actual 99
Figura 8: Instancia de actuación 100
Figura 9: Fueros de actuación 100
Figura 10: Satisfacción con la actual función 101
Figura 11: Satisfacción con la actual función según el fuero 102
Figura 12: Satisfacción con el actual nivel de retribución 102
Figura 13: Satisfacción con su ambiente de trabajo 103
Figura 14: Opinión sobre los programas de movilidad de funcionarios 103
Figura 15: Impacto de la imagen negativa del Sistema Judicial en la vida privada del
funcionario 104
Figura 16: Expectativas al ingresar a la función 104
Figura 17: Magnitud de la carga de trabajo 105
Figura 18: Principales obstáculos para realizar la función 107
Figura 19: Porcentaje de carga de trabajo que puede resolverse en tiempo y forma 108
Figura 20: Cantidad de proyectos de resoluciones y sentencias realizadas mensualmente 109
Figura 21: Cantidad de proyectos de resoluciones y sentencias realizadas mensualmente
por fuero 109
Figura 22: Cantidad de proyectos de resoluciones y sentencias realizadas mensualmente
por función 110
Figura 23: Cantidad de proyectos de resoluciones realizadas mensualmente 110
150
Figura 24: Cantidad de proyectos de resoluciones realizadas mensualmente por fuero 111
Figura 25: Cantidad de proyectos de sentencias realizadas mensualmente 111
Figura 26: Cantidad de proyectos de sentencias realizadas mensualmente por fuero 112
Figura 27: Horas que insume diariamente el despacho 112
Figura 28: Uso de indicadores para evaluar la carga de trabajo 113
Figura 29: Tipo de indicadores que se utilizan para evaluar la carga de trabajo 113
Figura 30: Influencia de la estacionalidad en la carga de trabajo 114
Figura 31: Calificación de la dotación de funcionarios y empleados del juzgado 115
Figura 32: Formación de los empleados 115
Figura 33: Programas y políticas de gestión de recursos humanos 116
Figura 34: Despacho o área personal de trabajo del funcionario 117
Figura 35: Área de trabajo de los empleados 118
Figura 36: Medios necesarios para la función insuficientemente cubiertos 119
Figura 37: Medida en que afectan al proceso otros poderes del Estado, instituciones Públicas y causas externas 120 Figura 38: Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas relevantes afectan
al proceso 121
Figura 39: Errores en la presentación de los escritos judiciales 122
Figura 40: Conducta de los abogados 123
Figura 41: Tiempo que dedica a su capacitación y/o actualización 124
Figura 42: Formación y cualificación de los pares 124
Figura 43: Indiferencia del género para el ejercicio de la función 125
Figura 44: Aprovechamiento de las oportunidades de la carrera según el género 125
Figura 45: Afectación negativa en la vida familiar 126
Figura 46: Desempeño del Juez 126
Figura 47: En qué medida garantiza la independencia de la función jurisdiccional 127
Figura 48: Grado de independencia del CM en el cumplimiento de sus funciones 128
Figura 49: Calificación de los criterios de evaluación de la Comisión Evaluadora para la
selección de funcionarios 128
Figura 50: Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para funcionarios 129
Figura 51: Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para empleados 130
Figura 52: Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM 131
Figura 53: Opinión sobre el ingreso al sistema de los mejores egresados de la EM 131
Figura 54: Cargo donde le gustaría terminar la carrera judicial 132
Figura 55: Causas reales que facilitan el crecimiento en la carrera judicial del funcionario 133
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
150
Figura 24: Cantidad de proyectos de resoluciones realizadas mensualmente por fuero 111
Figura 25: Cantidad de proyectos de sentencias realizadas mensualmente 111
Figura 26: Cantidad de proyectos de sentencias realizadas mensualmente por fuero 112
Figura 27: Horas que insume diariamente el despacho 112
Figura 28: Uso de indicadores para evaluar la carga de trabajo 113
Figura 29: Tipo de indicadores que se utilizan para evaluar la carga de trabajo 113
Figura 30: Influencia de la estacionalidad en la carga de trabajo 114
Figura 31: Calificación de la dotación de funcionarios y empleados del juzgado 115
Figura 32: Formación de los empleados 115
Figura 33: Programas y políticas de gestión de recursos humanos 116
Figura 34: Despacho o área personal de trabajo del funcionario 117
Figura 35: Área de trabajo de los empleados 118
Figura 36: Medios necesarios para la función insuficientemente cubiertos 119
Figura 37: Medida en que afectan al proceso otros poderes del Estado, instituciones Públicas y causas externas 120 Figura 38: Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas relevantes afectan
al proceso 121
Figura 39: Errores en la presentación de los escritos judiciales 122
Figura 40: Conducta de los abogados 123
Figura 41: Tiempo que dedica a su capacitación y/o actualización 124
Figura 42: Formación y cualificación de los pares 124
Figura 43: Indiferencia del género para el ejercicio de la función 125
Figura 44: Aprovechamiento de las oportunidades de la carrera según el género 125
Figura 45: Afectación negativa en la vida familiar 126
Figura 46: Desempeño del Juez 126
Figura 47: En qué medida garantiza la independencia de la función jurisdiccional 127
Figura 48: Grado de independencia del CM en el cumplimiento de sus funciones 128
Figura 49: Calificación de los criterios de evaluación de la Comisión Evaluadora para la
selección de funcionarios 128
Figura 50: Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para funcionarios 129
Figura 51: Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para empleados 130
Figura 52: Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM 131
Figura 53: Opinión sobre el ingreso al sistema de los mejores egresados de la EM 131
Figura 54: Cargo donde le gustaría terminar la carrera judicial 132
Figura 55: Causas reales que facilitan el crecimiento en la carrera judicial del funcionario 133
151
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 56: Causas que generan retrasos procesales excesivos 134
Figura 57: La entrevista personal con el Juez mejora los tiempos de resolución de
las causas 134
Figura 58: Audiencia de conciliación como medio para mejorar los tiempos de resolución
de las causas 135
Figura 59: Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado 136
Figura 60: Conveniencia de difundir fallos en situaciones en que la prensa instala opinión 136
Figura 61: Opinión sobre los actuales periodos de ferias judiciales 137
Figura 62: Poderes y/o causas que demoran la cobertura de cargos vacantes 138
Figura 63: Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas 139
Figura 64: Sugerencias sobre puntos prioritarios de mejora del Sistema Judicial de Salta 140
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
152
ANEXOS Anexo 1: Cuestionario
153
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
154
155
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
156
Anexo 2: Obstáculos para realizar la función
157
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Anexo 3: Sugerencias para la mejora de la oferta académica de la EM
158
Anexo 4: Poderes o causas a las que se atribuyen la demora en la cobertura de los cargos vacantes de funcionarios.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
158
Anexo 4: Poderes o causas a las que se atribuyen la demora en la cobertura de los cargos vacantes de funcionarios.
159
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Anexo 5: Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
160
Anexo 6: Sugerencias sobre puntos prioritarios de mejora del Sistema Judicial de Salta
161
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Tercera Parte: EMPLEADOS
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
163
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
ÍNDICE DE LA TERCERA PARTE Capítulo 6: Análisis de resultados de la encuesta a empleados 163 1. Introducción 167 2. Caracterización de la muestra 167 2.1 Edad y género 168 2.2 Antigüedad en la actual función 168 2.3 Nivel de estudios 169 2.4 Instancia y fuero a los que pertenece 170
2.4.1 Instancia 170 2.4.2 Fueros 170
2.5 Categoría actual de revista según escalafón de empleados judiciales 170
2.6 Función que desempeña actualmente 171 2.7 Funciones desempeñadas con anterioridad a la actual 172 3. Situación en la que realiza el trabajo 174 3.1 Satisfacción con la actual función 174 3.2 Satisfacción con el actual nivel de retribución 174 3.3 Satisfacción con el ambiente humano de su lugar de trabajo 175 3.4 Calificación de los criterios de movilidad de empleados 175 3.5 Traslado de empleados a otros fueros 176 3.6 Impacto de la imagen negativa del Sistema Judicial en la vida privada del empleado 176 3.7 Expectativas al ingresar a la función 177 4. Carga de Trabajo 178 4.1 Magnitud de la carga de trabajo 178 4.2 Horas extras mensuales 179 4.3 Principales obstáculos para realizar el trabajo 179 4.4 Indicadores para evaluar la carga de trabajo 181 4.4.1 Utilización de indicadores para evaluar la carga de trabajo 181 4.4.2 Tipos de indicadores que se utilizan para evaluar la carga de trabajo 182
4.5 Estacionalidad en la carga de trabajo 183 4.5.1 Influencia de la estacionalidad en la carga de trabajo 183 4.5.2 Acciones para solucionar el problema de estacionalidad de las causas 184
5. Personal del juzgado 184 5.1 Dotación de empleados del juzgado 185 5.2 Formación de los empleados 185 5.2.1 Cantidad de horas que dedica a la capacitación o actualización 186 5.3 Programas y políticas de gestión de recursos humanos 186 6. Instalaciones y medios necesarios para el trabajo 187 6.1 Área de trabajo de los empleados. Causas que le generan molestias 187
6.2 Medios necesarios insuficientemente cubiertos para la tarea del empleado 188
164
7. Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas que afectan negativamente al proceso judicial 189 7.1 Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas relevantes 189 7.2 Medida en que afectan al proceso otros poderes, instituciones públicas y causas externas 190 8. Conducta de los abogados que afectan negativamente al proceso 191 9. La cuestión de género 191 9.1 Indiferencia del género para el ejercicio de la tarea 192 9.2 Aprovechamiento de las oportunidades de la carrera 192 9.3 Afectación negativa en la vida familiar 193 10. Desempeño del Juez 193 11. Desempeño de los secretarios y prosecretarios 194 12. Oferta académica de la Escuela de la Magistratura 194 12.1 Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM 194 12.2 Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM 195 13. Carrera judicial 196 13.1 Cargo donde le gustaría terminar la carrera judicial 196 13.2 Causas reales que facilitan el crecimiento en la carrera judicial de los empleados 197 14. Opiniones y sugerencias para la mejora del Sistema Judicial 198 14.1 Causas que generan retrasos procesales excesivos 198 14.2 Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado 199 14.3 La entrevista con el Juez como medio para mejorar los tiempos de resolución de
las causas 200 14.4 Audiencia de conciliación como medio para mejorar los tiempos de resolución de las causas 200 14.5 Conveniencia de difundir fallos en situaciones en que la prensa instala opinión 201 14.6 Opinión sobre los actuales periodos de ferias judiciales 202 14.7 Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas 202 14.8 Acciones para la mejora del ambiente humano en el lugar de trabajo 203 14.9 Grado de compromiso del empleado con los objetivos del Sistema Judicial 204 14.10 Sugerencias sobre puntos prioritarios para la mejora del Sistema Judicial Salta 204 15. Otros temas que el empleado considera relevante su evaluación 206 Capítulo 7: Conclusiones de la encuesta a empleados 207 Índice de cuadros y figuras 213 Anexos 215 Anexo 1. Cuestionario 215 Anexo 2: Acciones para solucionar la estacionalidad de las causas 219 Anexo 3: Área de trabajo del empleado. Causas que le generan molestias 220 Anexo 4: Medios necesarios insuficientemente cubiertos para la tarea del empleado 221 Anexo 5: Poderes, instituciones y/o causas externos que afectan negativamente al proceso 222
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
164
7. Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas que afectan negativamente al proceso judicial 189 7.1 Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas relevantes 189 7.2 Medida en que afectan al proceso otros poderes, instituciones públicas y causas externas 190 8. Conducta de los abogados que afectan negativamente al proceso 191 9. La cuestión de género 191 9.1 Indiferencia del género para el ejercicio de la tarea 192 9.2 Aprovechamiento de las oportunidades de la carrera 192 9.3 Afectación negativa en la vida familiar 193 10. Desempeño del Juez 193 11. Desempeño de los secretarios y prosecretarios 194 12. Oferta académica de la Escuela de la Magistratura 194 12.1 Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM 194 12.2 Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM 195 13. Carrera judicial 196 13.1 Cargo donde le gustaría terminar la carrera judicial 196 13.2 Causas reales que facilitan el crecimiento en la carrera judicial de los empleados 197 14. Opiniones y sugerencias para la mejora del Sistema Judicial 198 14.1 Causas que generan retrasos procesales excesivos 198 14.2 Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado 199 14.3 La entrevista con el Juez como medio para mejorar los tiempos de resolución de
las causas 200 14.4 Audiencia de conciliación como medio para mejorar los tiempos de resolución de las causas 200 14.5 Conveniencia de difundir fallos en situaciones en que la prensa instala opinión 201 14.6 Opinión sobre los actuales periodos de ferias judiciales 202 14.7 Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas 202 14.8 Acciones para la mejora del ambiente humano en el lugar de trabajo 203 14.9 Grado de compromiso del empleado con los objetivos del Sistema Judicial 204 14.10 Sugerencias sobre puntos prioritarios para la mejora del Sistema Judicial Salta 204 15. Otros temas que el empleado considera relevante su evaluación 206 Capítulo 7: Conclusiones de la encuesta a empleados 207 Índice de cuadros y figuras 213 Anexos 215 Anexo 1. Cuestionario 215 Anexo 2: Acciones para solucionar la estacionalidad de las causas 219 Anexo 3: Área de trabajo del empleado. Causas que le generan molestias 220 Anexo 4: Medios necesarios insuficientemente cubiertos para la tarea del empleado 221 Anexo 5: Poderes, instituciones y/o causas externos que afectan negativamente al proceso 222
165
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Anexo 6: Sugerencias para la mejora de la oferta académica de la EM 223 Anexo 7: Cargo donde le gustaría terminar la carrera judicial 224 Anexo 8: Causas que generan retrasos procesales excesivos 225 Anexo 9: Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas 226 Anexo 10. Acciones para la mejora del ambiente humano 228 Anexo 11. Sugerencias sobre puntos prioritarios de mejora del Sistema Judicial de Salta 229 Anexo 12: Otros temas considerados relevantes por el empleado 230
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
167
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Capítulo 6:
ANÁLISIS DE RESULTADOS DE LA ENCUESTA A EMPLEADOS
1. Introducción
En esta etapa del estudio se presentan los principales resultados que surgieron del procesamiento, análisis e interpretación de los datos obtenidos de la encuesta realizada a la muestra final de 534 empleados del Sistema Judicial de Salta - Distrito Centro (ver Cuadros 3 y 6 del capítulo 1).
En esta parte del análisis descriptivo, se utilizan técnicas univariante y bivariante para procesar los datos, con el fin de obtener resultados que permitan explicar el fenómeno analizado.
Además de la caracterización de la muestra, los resultados que se presentan en este capítulo explican la valoración de los siguientes items, desde la percepción de los empleados:
Características de la muestra Situación en la que realiza el trabajo Carga de trabajo Personal del juzgado Instalaciones y medios necesarios para la función Poderes y/o causas externas que afectan negativamente el proceso Conducta de los abogados La cuestión de género Desempeño del Juez Desempeño de los secretarios y prosecretarios Consejo de la Magistratura Oferta académica de la Escuela de la Magistratura Carrera judicial Opiniones y sugerencias para la mejora del Sistema Judicial Otros temas considerados relevantes por el empleado para ser evaluados
2. Caracterización de la muestra
En la planificación del diseño del cuestionario y en el marco de los objetivos perseguidos, se seleccionaron las siguientes variables para caracterizar la muestra de empleados encuestados: género, edad, antigüedad en el Sistema Judicial de Salta, nivel de estudios, instancia, fuero, actual categoría según el escalafón, función actual y funciones desempeñadas anteriores a la actual.
168
A continuación se presentan los resultados del procesamiento de los datos relacionados a estas nueve características de la muestra encuestada. 2.1 Edad y género
Los resultados obtenidos del procesamiento de datos explican que las edades de los encuestados se encuentran comprendidas entre una mínima de 21 y una máxima de 65 años, de los cuales más de la mitad de la muestra (57,1%) tienen entre 21 y 45 años de edad, destacándose que un 12 % no señala la edad, de este porcentaje el 61% corresponde a mujeres (Figura 1).
En relación al género, la muestra encuestada está integrada en un 66,9% por mujeres (Figura 1).
Vinculado a este punto, es necesario precisar que variables como edad, género y antigüedad son esenciales para clasificar distintas percepciones sobre una misma situación organizacional. A título de ejemplo se señala que el hecho de conocer que el 12,7% tiene entre 56 y 65 años, permite diseñar para el mediano plazo una política de personal, teniendo en cuenta el régimen jubilatorio y el escalafón (más de la mitad de este segmento etario tienen la categoría de director).
Figura 1: Edad y género
2.2 Antigüedad en el Sistema Judicial de Salta
Los resultados que se pueden observar en la Figura 2 comprueban que una tercera parte de los empleados (31,3%) ingresaron al Sistema Judicial en los últimos cinco años, de éstos algo más de la mitad son ingresantes en los últimos dos años.
Por otra parte también se puede observar que los que registran más de 20 años de antigüedad representan casi el 30% de los empleados.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
168
A continuación se presentan los resultados del procesamiento de los datos relacionados a estas nueve características de la muestra encuestada. 2.1 Edad y género
Los resultados obtenidos del procesamiento de datos explican que las edades de los encuestados se encuentran comprendidas entre una mínima de 21 y una máxima de 65 años, de los cuales más de la mitad de la muestra (57,1%) tienen entre 21 y 45 años de edad, destacándose que un 12 % no señala la edad, de este porcentaje el 61% corresponde a mujeres (Figura 1).
En relación al género, la muestra encuestada está integrada en un 66,9% por mujeres (Figura 1).
Vinculado a este punto, es necesario precisar que variables como edad, género y antigüedad son esenciales para clasificar distintas percepciones sobre una misma situación organizacional. A título de ejemplo se señala que el hecho de conocer que el 12,7% tiene entre 56 y 65 años, permite diseñar para el mediano plazo una política de personal, teniendo en cuenta el régimen jubilatorio y el escalafón (más de la mitad de este segmento etario tienen la categoría de director).
Figura 1: Edad y género
2.2 Antigüedad en el Sistema Judicial de Salta
Los resultados que se pueden observar en la Figura 2 comprueban que una tercera parte de los empleados (31,3%) ingresaron al Sistema Judicial en los últimos cinco años, de éstos algo más de la mitad son ingresantes en los últimos dos años.
Por otra parte también se puede observar que los que registran más de 20 años de antigüedad representan casi el 30% de los empleados.
169
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 2: Antigüedad en el Sistema Judicial de Salta 2.3 Nivel de estudios
Respecto a esta característica de la muestra encuestada, los resultados expuestos en la
Figura 3 destacan que un 30% de los empleados (21,3+9,2) tiene estudios universitarios y
terciarios.
Se aclara que esta variable fue tratada como “multirespuesta”, por lo tanto la sumatoria de los porcentajes superan el 100%.
Esta variable adquiere valor al momento de diseñar políticas de personal en lo referido a incentivos y ascensos.
Figura 3: Nivel de estudios
170
2.4 Instancia y fuero a los que pertenece 2.4.1 Instancia
La distribución por instancias de actuación de los encuestados se puede observar en la Figura 4. El 83,3% corresponde a empleados de primera instancia.
Figura 4: Instancia de actuación 2.4.2 Fueros
La distribución de los empleados según el fuero donde trabajan se puede observar en la Figura 5. Un 62 % pertenecen a los fueros penal y civil y comercial. Se señala que se recibieron respuestas de todos los fueros.
Figura 5: Fueros de actuación 2.5 Categoría actual de revista según escalafón de empleados judiciales
En relación a esta otra característica de la muestra, los resultados expuestos en la Figura 6
destacan que casi un 40% de los encuestados (22,1+17) revisten actualmente en las categorías
de escribiente mayor y oficial auxiliar, el 8,6% son directores. Menos del 1% son pasantes.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
170
2.4 Instancia y fuero a los que pertenece 2.4.1 Instancia
La distribución por instancias de actuación de los encuestados se puede observar en la Figura 4. El 83,3% corresponde a empleados de primera instancia.
Figura 4: Instancia de actuación 2.4.2 Fueros
La distribución de los empleados según el fuero donde trabajan se puede observar en la Figura 5. Un 62 % pertenecen a los fueros penal y civil y comercial. Se señala que se recibieron respuestas de todos los fueros.
Figura 5: Fueros de actuación 2.5 Categoría actual de revista según escalafón de empleados judiciales
En relación a esta otra característica de la muestra, los resultados expuestos en la Figura 6
destacan que casi un 40% de los encuestados (22,1+17) revisten actualmente en las categorías
de escribiente mayor y oficial auxiliar, el 8,6% son directores. Menos del 1% son pasantes.
171
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 6: Categoría actual de revista según escalafón de empleados judiciales
2.6 Función que desempeña actualmente
En relación a este punto, los resultados que se exponen en la Figura 7 y Cuadro 1, son tres las funciones más citadas que desempeñan los empleados: sumariante, encargado/a de mesa de entrada y decretador/a. En el caso de los sumariantes el resultado está influenciado, además de la especificidad del fuero, por la gran cantidad de empleados del fuero penal que respondieron la encuesta (42% sobre el total de encuestados).
Se comprueba una gran diversidad de funciones, que si bien tienen relación con los procesos de cada fuero, amerita su valoración como información para la mejora de la organización de la oficina judicial.
Se aclara que esta variable fue tratada como “multirespuesta”, por lo tanto la sumatoria de los porcentajes superan el 100%.
Figura 7: Función que desempeña actualmente
172
Cuadro 1: Función que desempeña actualmente
2.7 Funciones desempeñadas con anterioridad a la actual
En relación a esta característica de la muestra, los resultados expuestos en la Figura 8 y Cuadro 2 comprueban que son cuatro las funciones anteriores más citadas que desempeñaban los empleados: encargado/a de Mesa de Entrada, sumariante, decretador/a, recepción de audiencias.
Con respecto a la diversidad de funciones merece el mismo comentario que el punto 2.6. Por otra parte, si bien llama la atención que un 30% de los encuestados no contestan o no
señalan función anterior alguna, después de realizar análisis bivariable con edad y antigüedad, se pudo comprobar que la gran mayoría de ellos son empleados de una antigüedad menor a 5 años en el cargo actual, mayoritariamente jóvenes, lo que justificaría no haber desempeñado funciones anteriores. También se comprobó que hay empleados de antigüedad inferior a dos años con edades hasta 55 años, que también explicaría que puedan no tener funciones anteriores.
Se aclara que esta variable fue tratada como “multirespuesta”, por lo tanto la sumatoria de los porcentajes superan el 100%.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
172
Cuadro 1: Función que desempeña actualmente
2.7 Funciones desempeñadas con anterioridad a la actual
En relación a esta característica de la muestra, los resultados expuestos en la Figura 8 y Cuadro 2 comprueban que son cuatro las funciones anteriores más citadas que desempeñaban los empleados: encargado/a de Mesa de Entrada, sumariante, decretador/a, recepción de audiencias.
Con respecto a la diversidad de funciones merece el mismo comentario que el punto 2.6. Por otra parte, si bien llama la atención que un 30% de los encuestados no contestan o no
señalan función anterior alguna, después de realizar análisis bivariable con edad y antigüedad, se pudo comprobar que la gran mayoría de ellos son empleados de una antigüedad menor a 5 años en el cargo actual, mayoritariamente jóvenes, lo que justificaría no haber desempeñado funciones anteriores. También se comprobó que hay empleados de antigüedad inferior a dos años con edades hasta 55 años, que también explicaría que puedan no tener funciones anteriores.
Se aclara que esta variable fue tratada como “multirespuesta”, por lo tanto la sumatoria de los porcentajes superan el 100%.
173
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 8: Funciones desempeñadas con anterioridad a la actual
Cuadro 2: Funciones desempeñadas con anterioridad a la actual
174
3. Situación en la que realiza el trabajo
Con el objetivo de evaluar la situación en que los empleados realizan su tarea, se planificaron siete variables consideradas relevantes y que son las siguientes:
Satisfacción con la actual función Satisfacción con el actual nivel de retribución Satisfacción con el ambiente humano de su lugar de trabajo Calificación de los criterios de movilidad de empleados Traslado de empleados a otros fueros Impacto de la imagen negativa del Sistema Judicial en la vida privada del empleado Expectativas al ingresar a la función
3.1 Satisfacción con la actual función
Los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 9 comprueban que casi un 80% de los empleados (38,6+40,3) siente un alto grado de satisfacción con el ejercicio de su función actual, y una quinta parte (17,8+1,9) se siente “poco o nada satisfecho”.
Figura 9: Satisfacción con la actual función
3.2 Satisfacción con el actual nivel de retribución
Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se exponen en la Figura 10,
comprueban que sólo un 30% de los empleados consideran que su retribución actual es
adecuada o muy adecuada, lo que resulta coherente con otras opiniones sobre el sistema
retributivo expuestas en este informe.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
174
3. Situación en la que realiza el trabajo
Con el objetivo de evaluar la situación en que los empleados realizan su tarea, se planificaron siete variables consideradas relevantes y que son las siguientes:
Satisfacción con la actual función Satisfacción con el actual nivel de retribución Satisfacción con el ambiente humano de su lugar de trabajo Calificación de los criterios de movilidad de empleados Traslado de empleados a otros fueros Impacto de la imagen negativa del Sistema Judicial en la vida privada del empleado Expectativas al ingresar a la función
3.1 Satisfacción con la actual función
Los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 9 comprueban que casi un 80% de los empleados (38,6+40,3) siente un alto grado de satisfacción con el ejercicio de su función actual, y una quinta parte (17,8+1,9) se siente “poco o nada satisfecho”.
Figura 9: Satisfacción con la actual función
3.2 Satisfacción con el actual nivel de retribución
Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se exponen en la Figura 10,
comprueban que sólo un 30% de los empleados consideran que su retribución actual es
adecuada o muy adecuada, lo que resulta coherente con otras opiniones sobre el sistema
retributivo expuestas en este informe.
175
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 10: Satisfacción con el actual nivel de retribución
3.3 Satisfacción con el ambiente humano de su lugar de trabajo
Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se exponen en la Figura 11,
comprueban que prácticamente un 70% de los empleados manifiesta estar muy satisfecho con
el ambiente humano de su lugar de trabajo. Este resultado debe relacionarse con las acciones
señaladas por los empleados para la mejora del ambiente humano de su trabajo.
Figura 11: Satisfacción con el ambiente humano de su lugar de trabajo
3.4 Calificación de los criterios de movilidad de empleados
Respecto a los programas de la Superintendencia para la movilidad de empleados, los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 12 comprueban que casi un 45% los considera inadecuados incomprensibles o arbitrarios, y que mayoritariamente pertenecen al fuero penal. Solamente un 17,8% los considera adecuados.
176
Figura 12: Calificación de los criterios de movilidad de empleados
3.5 Traslado de empleados a otros fueros
En relación a este punto, los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 13, casi la mitad de los empleados los califica como negativos, mientras que una cuarta parte los considera positivos.
Figura 13: Traslado de empleados a otros fueros 3.6 Impacto de la imagen negativa del Sistema Judicial en la vida privada del empleado
Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se exponen en la Figura 14,
comprueban que casi el 80% de los empleados considera que la imagen negativa de la Justicia
les afecta poco o nada en su vida privada.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
177
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Una quinta parte de empleados considera que la imagen negativa sí los afectan, la mayoría
de ellos se concentran en el fuero penal, lo que sería compatible con el impacto social y
mediático del mismo.
Figura 14: Impacto de la imagen negativa del Sistema Judicial en la vida privada del empleado
3.7 Expectativas al ingresar a la función
Los resultados obtenidos sobre esta variable y que se exponen en la Figura 15,
comprueban que casi la mitad de los empleados considera satisfechas las expectativas que
tenían al ingresar al Sistema Judicial de Salta.
La otra mitad que considera que no han sido del todo satisfechas sus expectativas (poco o
nada) pertenecen mayoritariamente al fuero penal.
En relación a las edades y género no se comprueban diferencias significativas en la
distribución de las opiniones.
178
Figura 15: Expectativas al ingresar al Sistema Judicial de Salta 4. Carga de Trabajo
Con el objetivo de evaluar la carga de trabajo se planificaron las siguientes variables consideradas sustantivas, desde la percepción de los empleados, y que son las siguientes:
Magnitud de la carga de trabajo Horas extras mensuales Principales obstáculos para realizar el trabajo Indicadores para evaluar la carga de trabajo Estacionalidad de la carga de trabajo
4.1 Magnitud de la carga de trabajo
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 16, comprueban que prácticamente la mitad de los encuestados (49,6%) consideran que la carga de trabajo es excesiva en su juzgado. Los resultados explican también que no existen diferencias significativas entre los fueros ni en relación al género y la edad, salvo el fuero contencioso administrativo donde la opinión es en un 100% adecuada.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
178
Figura 15: Expectativas al ingresar al Sistema Judicial de Salta 4. Carga de Trabajo
Con el objetivo de evaluar la carga de trabajo se planificaron las siguientes variables consideradas sustantivas, desde la percepción de los empleados, y que son las siguientes:
Magnitud de la carga de trabajo Horas extras mensuales Principales obstáculos para realizar el trabajo Indicadores para evaluar la carga de trabajo Estacionalidad de la carga de trabajo
4.1 Magnitud de la carga de trabajo
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 16, comprueban que prácticamente la mitad de los encuestados (49,6%) consideran que la carga de trabajo es excesiva en su juzgado. Los resultados explican también que no existen diferencias significativas entre los fueros ni en relación al género y la edad, salvo el fuero contencioso administrativo donde la opinión es en un 100% adecuada.
179
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 16: Magnitud de la carga de trabajo
4.2 Horas extras mensuales
Respecto a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 17 explican que las dos terceras partes de los empleados no exceden las 25 horas extras por mes.
Figura 17: Horas extras mensuales 4.3 Principales obstáculos para realizar el trabajo
Los resultados obtenidos del procesamiento de los datos en relación a esta variable y que se exponen en la Figura 18 y Cuadro 3, explican que 7 (siete) son los principales obstáculos que los empleados señalan como los más relevantes a la hora de realizar su labor y que son los siguientes:
Exceso de carga de trabajo Falta de personal
180
Falta de formación de empleados ingresantes Medios técnicos-informáticos Falta de formación de sus pares Conducta de los abogados Poco espacio físico - Malas instalaciones En el Cuadro 3 se pueden observar en detalle el resto de los obstáculos señalados por los
empleados, que no se exponen en la gráfica para facilitar la lectura de la misma. Con respecto al “exceso de carga de trabajo” señalado como el primer obstáculo, se
corresponde con los resultados del punto 4.1, donde casi la mitad de los empleados señalan que es excesiva.
Se aclara que se trata de una variable “multirespuesta” que contempla la posibilidad de marcar más de una causa por encuestado, por lo que la sumatoria es superior al 100%.
Figura 18: Principales obstáculos para realizar el trabajo
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
180
Falta de formación de empleados ingresantes Medios técnicos-informáticos Falta de formación de sus pares Conducta de los abogados Poco espacio físico - Malas instalaciones En el Cuadro 3 se pueden observar en detalle el resto de los obstáculos señalados por los
empleados, que no se exponen en la gráfica para facilitar la lectura de la misma. Con respecto al “exceso de carga de trabajo” señalado como el primer obstáculo, se
corresponde con los resultados del punto 4.1, donde casi la mitad de los empleados señalan que es excesiva.
Se aclara que se trata de una variable “multirespuesta” que contempla la posibilidad de marcar más de una causa por encuestado, por lo que la sumatoria es superior al 100%.
Figura 18: Principales obstáculos para realizar el trabajo
181
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Cuadro 3: Principales obstáculos para realizar el trabajo
4.4 Indicadores para evaluar la carga de trabajo
Para analizar este tema, se consideró relevante planificar dos variables, una con el objetivo de comprobar si se utilizan indicadores para evaluar la carga de trabajo en el juzgado y la otra con el propósito de comprobar si los empleados que responden positivamente pueden identificar algunos, ambos resultados se describen a continuación. 4.4.1 Utilización de indicadores para evaluar la carga de trabajo
En relación a esta variable, los resultados que se exponen en la Figura 19 comprueban que
prácticamente un 85% de los empleados manifiestan que en su juzgado no se utilizan indicadores, no los conoce o no contesta, lo que hace presumir que en general se desconoce la existencia de estos instrumentos para evaluar periódicamente la carga de trabajo.
182
Figura 19: Uso de indicadores para evaluar la carga de trabajo
4.4.2 Tipos de indicadores que se utilizan para evaluar la carga de trabajo
Con el propósito de analizar las respuestas positivas de empleados que manifiestan que sí se utilizan indicadores en su juzgado (14,4%), se planificó una variable para que se precisen cuáles son y su incidencia. Los resultados se exponen en la Figura 20 y resultan coherentes con relación a los expuestos en el punto anterior, pudiendo observarse que los indicadores más mencionados son tres: crecimiento mensual de la carga de trabajo, tasa de resolución y carga de trabajo por juez y por funcionario.
Para poder comprobar en qué fueros se localizan los empleados que señalaron algunos indicadores utilizados, los resultados del análisis bivariable comprueban que los mismos corresponden casi en su totalidad a los fueros de procesos ejecutivos y personas y familia.
Se señala que en el año 2009 este equipo realizó una experiencia piloto de aplicación de indicadores de carga de trabajo en dos juzgados de estos dos fueros y que los resultados de este estudio comprueban la permanencia de su aplicación en el tiempo.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
182
Figura 19: Uso de indicadores para evaluar la carga de trabajo
4.4.2 Tipos de indicadores que se utilizan para evaluar la carga de trabajo
Con el propósito de analizar las respuestas positivas de empleados que manifiestan que sí se utilizan indicadores en su juzgado (14,4%), se planificó una variable para que se precisen cuáles son y su incidencia. Los resultados se exponen en la Figura 20 y resultan coherentes con relación a los expuestos en el punto anterior, pudiendo observarse que los indicadores más mencionados son tres: crecimiento mensual de la carga de trabajo, tasa de resolución y carga de trabajo por juez y por funcionario.
Para poder comprobar en qué fueros se localizan los empleados que señalaron algunos indicadores utilizados, los resultados del análisis bivariable comprueban que los mismos corresponden casi en su totalidad a los fueros de procesos ejecutivos y personas y familia.
Se señala que en el año 2009 este equipo realizó una experiencia piloto de aplicación de indicadores de carga de trabajo en dos juzgados de estos dos fueros y que los resultados de este estudio comprueban la permanencia de su aplicación en el tiempo.
183
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 20: Tipos de indicadores que se utilizan para evaluar la carga de trabajo
4.5 Estacionalidad de la carga de trabajo Para analizar este tema se planificaron dos variables, una con el objetivo de comprobar si se analizan o se tienen en cuenta factores de estacionalidad de las causas, y la otra con el propósito de comprobar si se realizan acciones destinadas a solucionar los problemas de estacionalidad, ambos resultados se explican a continuación. 4.5.1 Influencia de la estacionalidad en la carga de trabajo Un tercio de los empleados manifiestan que sí se analizan factores de estacionalidad de las causas en sus juzgados. Un 15% considera que no es significativa. Cabe señalar que, debido a las respuestas recibidas para esta variable y la que sigue
(punto 4.5.2) surge la duda del grado de comprensión del término “estacionalidad”, a pesar de
haberse iniciado claramente su significado en el texto de la pregunta de la siguiente manera:
(Mayor incremento de causas en ciertos meses del año).
184
Figura 21: Influencia de la estacionalidad en la carga de trabajo
4.5.2 Acciones para solucionar el problema de estacionalidad de las causas
Los resultados en relación a esta variable, que se exponen en la Figura 22, ratifican lo expresado en el punto anterior, por la magnitud de la categoría No Contesta - Ninguna que suman casi el 60%, y la inconsistencia de acciones señaladas para solucionar el problema de estacionalidad.
Figura 22: Acciones para solucionar el problema de estacionalidad 5. Personal del juzgado
Con el objetivo de evaluar la opinión de los empleados sobre el personal de su juzgado, se planificaron tres variables consideradas relevantes, desde la percepción del funcionario, y que son las siguientes:
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
184
Figura 21: Influencia de la estacionalidad en la carga de trabajo
4.5.2 Acciones para solucionar el problema de estacionalidad de las causas
Los resultados en relación a esta variable, que se exponen en la Figura 22, ratifican lo expresado en el punto anterior, por la magnitud de la categoría No Contesta - Ninguna que suman casi el 60%, y la inconsistencia de acciones señaladas para solucionar el problema de estacionalidad.
Figura 22: Acciones para solucionar el problema de estacionalidad 5. Personal del juzgado
Con el objetivo de evaluar la opinión de los empleados sobre el personal de su juzgado, se planificaron tres variables consideradas relevantes, desde la percepción del funcionario, y que son las siguientes:
185
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Dotación de empleados del juzgado Formación de los empleados Programas y políticas de gestión de recursos humanos
5.1 Dotación de empleados del juzgado Con relación a esta variable, los resultados obtenidos del procesamiento de los datos y que se exponen en la Figura 23 comprueban que más de la mitad de los encuestados considera que la dotación de empleados es adecuada o muy adecuada (5,4+50,6%).
Figura 23: Calificación de la dotación de empleados del juzgado
La situación expuesta en la Figura 23 no se verifica de modo similar en todos los fueros, destacándose que los que opinan que la dotación es insuficiente o muy insuficiente la gran mayoría pertenece a los fueros civil y comercial, personas y familia y concursos y quiebras. 5.2 Formación de los empleados
Los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 24 explican que el 70% de los
empleados considera como adecuada o muy adecuada la formación de sus pares. Entre los empleados que consideran la formación como “insuficiente” la mayoría se
concentran en los fueros de concursos y quiebras y contencioso administrativo.
186
Figura 24: Formación de los empleados 5.2.1 Cantidad de horas que dedica a la capacitación o actualización
Del análisis de esta variable surge que sólo el 17,8% de los empleados considera que es insuficiente el tiempo que dedica a su capacitación y/o actualización.
Figura 25: Tiempo que los empleados dedican a su capacitación y/o actualización
5.3 Programas y políticas de gestión de recursos humanos
En relación a esta variable (Figura 26), más de la mitad de los empleados (17,2+37,8) manifiestan que son inadecuados o que no existen políticas y/o programas de gestión de recursos humanos en su juzgado.
En relación a los fueros, no se pudo comprobar diferencias significativas, excepto en el caso de la Corte donde el 75% de los empleados consideran como adecuados la política y/o programas de recursos humanos.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
186
Figura 24: Formación de los empleados 5.2.1 Cantidad de horas que dedica a la capacitación o actualización
Del análisis de esta variable surge que sólo el 17,8% de los empleados considera que es insuficiente el tiempo que dedica a su capacitación y/o actualización.
Figura 25: Tiempo que los empleados dedican a su capacitación y/o actualización
5.3 Programas y políticas de gestión de recursos humanos
En relación a esta variable (Figura 26), más de la mitad de los empleados (17,2+37,8) manifiestan que son inadecuados o que no existen políticas y/o programas de gestión de recursos humanos en su juzgado.
En relación a los fueros, no se pudo comprobar diferencias significativas, excepto en el caso de la Corte donde el 75% de los empleados consideran como adecuados la política y/o programas de recursos humanos.
187
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 26: Programas y políticas de gestión de recursos humanos 6. Instalaciones y medios necesarios para el trabajo
Con el objetivo de evaluar la opinión de los empleados sobre las instalaciones y medios necesarios para sus tareas en el juzgado, se planificaron dos variables consideradas relevantes y que son las siguientes:
Área de trabajo de los empleados Medios necesarios insuficientemente cubiertos para la tarea del empleado
6.1 Área de trabajo de los empleados. Causas que le generan molestias
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 27 explican que las seis molestias o inconvenientes principales que señalan los funcionarios en relación a las áreas de trabajo de los empleados son:
Espacio disponible Climatización inadecuada Mobiliario Ruidos molestos Aislación inadecuada entre Juzgados/oficinas Medidas de seguridad Luminosidad El detalle de causas incluidas en la columna de “Otras” pueden observarse en el Anexo 3.
188
Figura 27: Área de trabajo de los empleados
6.2 Medios necesarios insuficientemente cubiertos para la tarea del empleado
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 28
demuestran que los seis medios principales que los empleados consideran como
insuficientemente cubiertos son:
Más espacio Medios informáticos Mejores bases de datos Personal técnico y jurídico de apoyo Textos legales actualizados Formación informática
El detalle de causas incluidas en la columna de “Otras” pueden observarse en el Anexo 4.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
188
Figura 27: Área de trabajo de los empleados
6.2 Medios necesarios insuficientemente cubiertos para la tarea del empleado
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 28
demuestran que los seis medios principales que los empleados consideran como
insuficientemente cubiertos son:
Más espacio Medios informáticos Mejores bases de datos Personal técnico y jurídico de apoyo Textos legales actualizados Formación informática
El detalle de causas incluidas en la columna de “Otras” pueden observarse en el Anexo 4.
189
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 28: Medios necesarios insuficientemente cubiertos
7. Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas que afectan negativamente al proceso judicial
Con el objetivo de evaluar la opinión de los empleados sobre causas externas que afectan al proceso judicial, se planificó obtener información sobre las dos siguientes variables consideradas relevantes:
Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas relevantes Medida en que afectan negativamente al proceso otros poderes, instituciones públicas
y causas externas 7.1 Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas relevantes
Con el objetivo de precisar poderes y/o causas externas que afectan negativamente al proceso judicial, se planificó la variable 30 y los resultados obtenidos del procesamiento de los datos relevados que se exponen en la Figura 29 comprueban que son ocho las causas fundamentales:
Poder Ejecutivo Provincial Poder Legislativo Provincial Medios de prensa Policía Normas procesales Corte de Justicia Partidos Políticos
190
Fiscalía Si se suma al Poder Ejecutivo la variable Policía (33,3+17,6), unidad que depende de él
orgánica y funcionalmente, la afectación de esta área institucional supera el 50%. El detalle de causas incluidas en la columna de “Otras” pueden observarse en el Anexo 5.
Figura 29: Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas que afectan negativamente al proceso
7.2 Medida en que afectan al proceso otros poderes, instituciones públicas y causas externas
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 30 explican que casi el 80% de los empleados (51,9+28,5) considera que afectan negativamente en alguna medida al proceso judicial las decisiones y acciones de otros poderes, instituciones y/causas externas, y sólo un 6% señala que no afecta.
Figura 30: Medida en que afectan al proceso otros poderes, instituciones públicas y causas externas
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
190
Fiscalía Si se suma al Poder Ejecutivo la variable Policía (33,3+17,6), unidad que depende de él
orgánica y funcionalmente, la afectación de esta área institucional supera el 50%. El detalle de causas incluidas en la columna de “Otras” pueden observarse en el Anexo 5.
Figura 29: Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas que afectan negativamente al proceso
7.2 Medida en que afectan al proceso otros poderes, instituciones públicas y causas externas
En relación a esta variable, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 30 explican que casi el 80% de los empleados (51,9+28,5) considera que afectan negativamente en alguna medida al proceso judicial las decisiones y acciones de otros poderes, instituciones y/causas externas, y sólo un 6% señala que no afecta.
Figura 30: Medida en que afectan al proceso otros poderes, instituciones públicas y causas externas
191
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
8. Conducta de los abogados que afectan negativamente al proceso Dada la gravitación de la participación del abogado en el desarrollo del proceso judicial,
se consideró conveniente analizar esta variable en forma separada de las incluidas en el punto anterior, aunque de hecho son también explicativas de la misma problemática.
Los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 31 demuestran claramente que son cuatro las conductas que afectan negativamente el desarrollo del proceso; en grado de importancia son las siguientes: excesivo tiempo de retención de expedientes, falta de especialización, falta de ética y cultura de la litigiosidad, En esta variable, resulta significativo el hecho de verificar que un 37,6% indica la “falta de ética” de los profesionales del derecho, conducta que, más allá de la relevancia del porcentaje, se constituye en un motivo importante de reflexión.
Se deja aclarado que esta variable se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
Figura 31: Conductas de los abogados que afectan negativamente al proceso
9. La cuestión de género
Con el objetivo de evaluar la opinión de los empleados sobre la cuestión de género en el ejercicio de la función, se planificaron tres variables para obtener información sobre esta percepción, y que son las siguientes:
Indiferencia del género para el ejercicio de la tarea Aprovechamiento de las oportunidades de la carrera Afectación negativa en la vida familiar
192
9.1 Indiferencia del género para el ejercicio de la tarea
En relación a esta variable, los resultados obtenidos que se presentan en la Figura 32
comprueban que la gran mayoría de los empleados (69,7%) opinan que la cuestión de género
es indiferente para el ejercicio de sus tareas.
Del grupo de empleados que opina que sí dificulta, la gran mayoría se concentra en el
fuero concursos y quiebras.
Figura 32: Indiferencia del género para el ejercicio de la tarea
9.2 Aprovechamiento de las oportunidades de la carrera
Respecto a esta variable, los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 33 comprueban que solamente el 13,5% de los empleados opinan que las mujeres dejan pasar oportunidades de mejoras en la carrera. Esta opinión es similar en todos los fueros excepto en el contencioso administrativo que no registra opinión en este sentido.
Figura 33: Aprovechamiento de las oportunidades de la carrera según el género
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
193
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
9.3 Afectación negativa en la vida familiar
Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se exponen en las Figuras 34 explican que casi el 80% de los encuestados (32,6+44,2) opina que el género influye poco o nada de forma negativa en la vida familiar. Se señala también que el 16,1% de los que opinan que sí afecta se concentra mayoritariamente en la Corte y los fueros de personas y familias y concursos y quiebras.
Figura 34: Afectación negativa en la vida familiar
10. Desempeño del Juez
Con relación a este objetivo del estudio, los resultados obtenidos del procesamiento de los datos y que se exponen en la Figura 35 comprueban que más del 80% de los empleados (41+42,5) considera como muy adecuado o adecuado el desempeño del Juez.
Figura 35: Desempeño del Juez
194
11. Desempeño de los secretarios y prosecretarios
En relación a la opinión de los empleados sobre el desempeño de los secretarios y prosecretarios, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 36 muestran que más del 80% de los empleados (42,9+40,6) considera como muy adecuado o adecuado el desempeño de los funcionarios.
Figura 36: Desempeño de los secretarios y prosecretarios 12. Oferta académica de la Escuela de la Magistratura
Con el objetivo de evaluar la opinión de los funcionarios sobre la oferta académica de la Escuela de la Magistratura, se planificaron dos variables consideradas relevantes, y que son las siguientes:
Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM
12.1 Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM
En relación a esta variable, los resultados obtenidos se presentan en la Figura 37, los mismos comprueban que más del 75% de los empleados (23 + 53,4) opinan que la oferta académica les satisface poco o nada, mientras que solamente el 19,1% opina que les satisface mucho.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
194
11. Desempeño de los secretarios y prosecretarios
En relación a la opinión de los empleados sobre el desempeño de los secretarios y prosecretarios, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 36 muestran que más del 80% de los empleados (42,9+40,6) considera como muy adecuado o adecuado el desempeño de los funcionarios.
Figura 36: Desempeño de los secretarios y prosecretarios 12. Oferta académica de la Escuela de la Magistratura
Con el objetivo de evaluar la opinión de los funcionarios sobre la oferta académica de la Escuela de la Magistratura, se planificaron dos variables consideradas relevantes, y que son las siguientes:
Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM
12.1 Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM
En relación a esta variable, los resultados obtenidos se presentan en la Figura 37, los mismos comprueban que más del 75% de los empleados (23 + 53,4) opinan que la oferta académica les satisface poco o nada, mientras que solamente el 19,1% opina que les satisface mucho.
195
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 37: Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para empleados 12.2 Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM
En relación a este tema, los resultados se exponen de forma resumida en la Figura 38, los mismos explican las principales sugerencias de los empleados para mejorar la oferta académica de la EM, y son las siguientes:
Cursos específicos por fuero y función Mejorar la calidad de los disertantes Renovar y actualizar cursos Menos trabas en la inscripción- más cupo Cursos en otros horarios
En la gráfica no se registra una columna de “otras”, las mismas se pueden consultar
detalladamente en el Anexo 6 con un total de 49 sugerencias, en el cual se comprueba una
gran dispersión en las temáticas requeridas, todas ellas son sugerencias mencionadas por
menos de 6 (seis) encuestados, por lo que no resulta gráficamente posible exponerlas. Sin
perjuicio de esto, muchas pueden resultar de valor para futuras acciones de la Escuela.
En relación a estos resultados, cabe destacar que un 44,7% de los empleados no
respondieron a esta pregunta. Si no se considera la proporción de los que “no contestan”, los
restantes porcentajes de la Figura 38 se incrementan en igual magnitud.
Se deja aclarado también que esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
196
Figura 38: Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM 13. Carrera judicial
Con el objetivo de evaluar la opinión del empleado sobre la carrera en el Sistema Judicial de Salta, se planificaron dos variables consideradas relevantes, y que son las siguientes:
Cargo donde le gustaría terminar la carrera judicial Causas reales que facilitan el crecimiento en la carrera judicial de los empleados
13.1 Cargo donde le gustaría terminar la carrera judicial
En relación a este punto, los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 39 explican lo siguiente:
a) En primer lugar cabe destacar que el 35% de los empleados tienen expectativas definidas de culminar su carrera como Director.
b) Por otra parte, se comprueba que un 8% de los empleados tienen expectativas de finalizar su carrera judicial como jueces.
Ambas respuestas son coherentes, ya que por un lado, el cargo de director es el más alto del escalafón de empleados, y por otro, existe una cantidad de empleados que cursan estudios universitarios de derecho.
En relación a estos resultados, cabe destacar que el 37,8% de los empleados no
respondieron a esta pregunta. Si no se considera la proporción de los que “no contestan”, los
restantes porcentajes de la Figura 38 se incrementarían en igual magnitud.
En el Anexo 7 se puede observar en detalle los cargos agrupados en la columna de “otros”.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
196
Figura 38: Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM 13. Carrera judicial
Con el objetivo de evaluar la opinión del empleado sobre la carrera en el Sistema Judicial de Salta, se planificaron dos variables consideradas relevantes, y que son las siguientes:
Cargo donde le gustaría terminar la carrera judicial Causas reales que facilitan el crecimiento en la carrera judicial de los empleados
13.1 Cargo donde le gustaría terminar la carrera judicial
En relación a este punto, los resultados obtenidos y que se exponen en la Figura 39 explican lo siguiente:
a) En primer lugar cabe destacar que el 35% de los empleados tienen expectativas definidas de culminar su carrera como Director.
b) Por otra parte, se comprueba que un 8% de los empleados tienen expectativas de finalizar su carrera judicial como jueces.
Ambas respuestas son coherentes, ya que por un lado, el cargo de director es el más alto del escalafón de empleados, y por otro, existe una cantidad de empleados que cursan estudios universitarios de derecho.
En relación a estos resultados, cabe destacar que el 37,8% de los empleados no
respondieron a esta pregunta. Si no se considera la proporción de los que “no contestan”, los
restantes porcentajes de la Figura 38 se incrementarían en igual magnitud.
En el Anexo 7 se puede observar en detalle los cargos agrupados en la columna de “otros”.
197
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Se aclara que esta variable fue tratada como “multirespuesta”, por lo tanto la sumatoria de los porcentajes superan el 100%.
Figura 39: Cargo donde le gustaría terminar la carrera judicial 13.2 Causas reales que facilitan el crecimiento en la carrera judicial de los empleados
En relación a este tema, los resultados que se exponen en la Figura 40 comprueban que prácticamente la totalidad de los empleados (62,2+40,8) vincula sus posibilidades reales de crecimiento en la carrera judicial a dos causas: antigüedad y antecedentes académicos y personales.
También cabe señalar que una cuarta parte (25,8%) menciona como causa de su progreso en la carrera judicial a la calificación del superior.
Otra cuarta parte (14,8+9) atribuye sus posibilidades de ascenso en la carrera judicial a causas arbitrarias: decisiones políticas y discrecionales.
Debe tenerse en cuenta que esta variable fue tratada como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
198
Figura 40: Causas reales que facilitan el crecimiento en la carrera judicial de los empleados 14. Opiniones y sugerencias para la mejora del Sistema Judicial
Con el propósito de evaluar las opiniones y/o sugerencias de los empleados para la mejora
del funcionamiento del Sistema Judicial, se planificaron once variables y que son las siguientes:
Causas que generan retrasos procesales excesivos Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado La entrevista con el Juez como medio para mejorar los tiempos de resolución de las
causas Audiencia de conciliación como medio para mejorar los tiempos de resolución de las
causas Conveniencia de difundir fallos en situaciones que la prensa instala opinión Opinión sobre los actuales periodos de ferias judiciales Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas Acciones para la mejora del ambiente humano en el lugar de trabajo Grado de compromiso del empleado con los objetivos del Sistema Judicial Sugerencias sobre puntos prioritarios para la mejora del Sistema Judicial de Salta Otros temas que el empleado considera relevante su evaluación
14.1 Causas que generan retrasos procesales excesivos
Los resultados obtenidos en relación a este punto se exponen de forma resumida en la
Figura 41 y muestran las ocho causas principales que los empleados señalan como fuente de retrasos procesales excesivos, éstas son las siguientes en grado de importancia: citaciones y
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
199
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
notificaciones, causas complejas, pruebas periciales, fijación de audiencias, defensores, plazos en dictar resolución, recursos y fiscalías.
En la gráfica se registran una columna de “otras” sugerencias de menor incidencia. Las mismas se pueden consultar detalladamente en el Anexo 8.
En relación a estos resultados, se señala que el 17% de los empleados no respondieron a
esta pregunta. Si no se considera la proporción de los que “no contestan”, los restantes
porcentajes de la Figura 41 se incrementarían en igual magnitud.
Se deja aclarado que esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
Figura 41: Causas que generan retrasos procesales excesivos
14.2 Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado
En relación a este punto, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 42 comprueban que más de un 80% de los empleados opinan positivamente, de ellos un 45% se inclina por la opción de facilitar el acceso físico por Mesa de Entrada y un 37% por el acceso virtual. Solamente un 16% de los encuestados no está de acuerdo.
Esta variable se planificó como “multirespuesta”, los encuestados podían marcar más de una opción, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
200
Figura 42: Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado
14.3 La entrevista con el Juez como medio para mejorar los tiempos de resolución de las causas
Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se presentan en la Figura 43 explican que una mayoría muy significativa de los empleados (72,3%) opina positivamente. De los empleados que opinan negativamente (22,1%) se pudo comprobar que un 50% se concentra en la Corte, y en una proporción de un 27 al 30% en los fueros penal y concursos y quiebras.
Figura 43: La entrevista personal con el Juez mejora los tiempos de resolución de las causas
14.4 Audiencia de conciliación como medio para mejorar los tiempos de resolución de las causas
Los resultados obtenidos en relación a esta variable y que se pueden observar en la Figura 44 comprueban que más de la mitad de los empleados (52,1%) opinan que mejoran en gran
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
201
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
medida los tiempos de resolución de las causas, y un 35% opina que mejoran poco. Solamente un 5,1% opina negativamente, y la mayoría de estos últimos pertenecen a la Corte.
Figura 44: Audiencia de conciliación como medio para mejorar los tiempos de resolución de las causas
14.5 Conveniencia de difundir fallos en situaciones que la prensa instala opinión
Con respecto a este tema, los resultados obtenidos y que se presentan en la Figura 45 comprueban que más de la mitad de los empleados (43,6+14,2+0,4) opina positivamente, un 14% de ellos considera conveniente difundir sólo la parte resolutiva. Solamente 16,9% de los empleados no lo considera conveniente, y la mayoría de ellos pertenecen a la Corte y en menor proporción a los fueros de personas y familia y civil y comercial.
Esta variable se planificó como “multirespuesta”, los encuestados podían marcar más de una opción, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
Figura 45: Conveniencia de difundir fallos en situaciones en que la prensa instala opinión
202
14.6 Opinión sobre los actuales periodos de ferias judiciales
En relación a la opinión que tienen los empleados sobre los actuales periodos de ferias del Sistema Judicial de Salta, en la Figura 46 se puede observar que el 90% los considera adecuados.
Figura 46: Opinión sobre los actuales periodos de ferias judiciales
14.7 Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas
Los resultados obtenidos en relación a este punto y que se exponen de forma resumida en la Figura 47 comprueban las principales prioridades consideradas por los empleados para reducir tiempos y congestión de causas, y son las siete siguientes en grado de importancia:
Más personal Mejorar distribución de tareas-equidad Compromiso y cooperación del personal Más juzgados Capacitar empleados Menos burocracia Mejorar el servicio informático
En la gráfica también se puede observar que más de la mitad de empleados (51,3%) no contestan y un 28% señalaron otras sugerencias, que por su grado de detalle no se exponen gráficamente, las mismas pueden ser consultadas en el Anexo 9.
En relación a estos resultados, cabe destacar que si no se considera la proporción de los
que “no contestan” (51,3%), los restantes porcentajes de la Figura 47 se incrementarían en
igual magnitud.
Se deja aclarado que esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
202
14.6 Opinión sobre los actuales periodos de ferias judiciales
En relación a la opinión que tienen los empleados sobre los actuales periodos de ferias del Sistema Judicial de Salta, en la Figura 46 se puede observar que el 90% los considera adecuados.
Figura 46: Opinión sobre los actuales periodos de ferias judiciales
14.7 Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas
Los resultados obtenidos en relación a este punto y que se exponen de forma resumida en la Figura 47 comprueban las principales prioridades consideradas por los empleados para reducir tiempos y congestión de causas, y son las siete siguientes en grado de importancia:
Más personal Mejorar distribución de tareas-equidad Compromiso y cooperación del personal Más juzgados Capacitar empleados Menos burocracia Mejorar el servicio informático
En la gráfica también se puede observar que más de la mitad de empleados (51,3%) no contestan y un 28% señalaron otras sugerencias, que por su grado de detalle no se exponen gráficamente, las mismas pueden ser consultadas en el Anexo 9.
En relación a estos resultados, cabe destacar que si no se considera la proporción de los
que “no contestan” (51,3%), los restantes porcentajes de la Figura 47 se incrementarían en
igual magnitud.
Se deja aclarado que esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
203
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Figura 47: Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas
14.8 Acciones para la mejora del ambiente humano en el lugar de trabajo
Los resultados obtenidos en relación a este punto y que se exponen de forma resumida en la Figura 48 comprueban las principales prioridades consideradas por los empleados para la mejora del ambiente humano en su lugar de trabajo, y son las tres siguientes en grado de importancia:
Ser escuchados por jueces y secretarios Compromiso y cooperación del personal Mejorar la distribución de tareas En la gráfica también se puede observar que más de la mitad de empleados (52,6%) no
contestan y un 30,2% señalaron otras sugerencias, que por su grado de detalle no se exponen gráficamente, las mismas pueden ser consultadas en el Anexo 10.
Si no se considera la proporción de los que “no contestan” (52,6%), los restantes
porcentajes de la Figura 48 se incrementarían en igual magnitud.
204
Figura 48: Acciones para la mejora del ambiente humano
14.9 Grado de compromiso del empleado con los objetivos del Sistema Judicial
Los resultados obtenidos en relación a este tema y que se presentan en la Figura 49 comprueban que sólo una quinta parte (20,8%) manifiesta que el grado de compromiso de los empleados es bajo.
Figura 49: Grado de compromiso del empleado con los objetivos del Sistema Judicial
14.10 Sugerencias sobre puntos prioritarios para la mejora del Sistema Judicial de Salta
Los resultados obtenidos en relación a este punto, que se exponen de forma resumida en la Figura 50, explican las principales prioridades consideradas por los empleados para mejorar el Sistema Judicial de Salta y son las once siguientes en grado de importancia:
Aumentar el número de juzgados
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
204
Figura 48: Acciones para la mejora del ambiente humano
14.9 Grado de compromiso del empleado con los objetivos del Sistema Judicial
Los resultados obtenidos en relación a este tema y que se presentan en la Figura 49 comprueban que sólo una quinta parte (20,8%) manifiesta que el grado de compromiso de los empleados es bajo.
Figura 49: Grado de compromiso del empleado con los objetivos del Sistema Judicial
14.10 Sugerencias sobre puntos prioritarios para la mejora del Sistema Judicial de Salta
Los resultados obtenidos en relación a este punto, que se exponen de forma resumida en la Figura 50, explican las principales prioridades consideradas por los empleados para mejorar el Sistema Judicial de Salta y son las once siguientes en grado de importancia:
Aumentar el número de juzgados
205
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Motivación del personal Más personal Retribuciones Procedimientos más ágiles Formación del personal Formación de secretario/as Informatización integral de la Justicia Especialización de Juzgados Reformar las leyes procesales Formación de Jueces
De estas once sugerencias deben destacarse las seis primeras, que son mencionadas por prácticamente la mitad de los empleados.
Figura 50: Sugerencias sobre puntos prioritarios para la mejora del Sistema Judicial de Salta
En la Figura 50 también se registra una columna de “otras” sugerencias, que por su grado
de detalle no se exponen gráficamente, y las mismas pueden ser consultadas en el Anexo 11,
destacándose que el porcentaje de empleados que “no contestan” es insignificante (2,2%).
Aumentar el número de
juzgados
Motivación del personal
Más personal
Retribuciones Procedimientos más ágiles
Formación del personal
Formación de secretario/as
Informatización integral de la Justicia
Especialización de Juzgados
Reformar las leyes
procesales
Formación de Jueces
Otras N/C
206
Si bien, como se ha mencionado, se pueden ver las otras sugerencias en el Anexo 11, se señalan de éstas las cuatro siguientes que se destacan del resto del detalle no expuesto en la Figura 50:
Instrumentos alternativos de resolución conflictos Disminuir la carga de trabajo Imagen pública - valoración social Mejorar la calidad de gestión del juzgado
15. Otros temas que el empleado considera relevante su evaluación
Sobre este punto, cabe aclarar que la pregunta estaba orientada a solicitar al empleado
aspectos o temas no incluidos en el cuestionario, y cuya evaluación se considerase relevante. Si bien los empleados señalaron un total de 82 (ochenta y dos) temas, varios de ellos reiteran algunos ya incluidos en el cuestionario, y que se pueden ver en detalle en el Anexo 12. Un total de 68% de los empleados no emitió opinión.
No obstante lo expuesto, se señalan a continuación aquellos temas que alcanzaron el mayor porcentaje (superior al 2%), que son los siguientes:
Mejorar relaciones humanas con superiores Trato entre funcionarios y empleados-equidad Empleados ingresantes capacitados Mejora en las retribuciones-adicional refrigerio Valorar el perfil de la persona y su esfuerzo Guardería para niños A pesar que en muchos casos la mayoría de los otros temas son mencionados por una o
dos personas, se sugiere su lectura completa, ya que puede proporcionar una visión macro de la problemática que viven los empleados en el desempeño de sus tareas.
Se deja aclarado que esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
206
Si bien, como se ha mencionado, se pueden ver las otras sugerencias en el Anexo 11, se señalan de éstas las cuatro siguientes que se destacan del resto del detalle no expuesto en la Figura 50:
Instrumentos alternativos de resolución conflictos Disminuir la carga de trabajo Imagen pública - valoración social Mejorar la calidad de gestión del juzgado
15. Otros temas que el empleado considera relevante su evaluación
Sobre este punto, cabe aclarar que la pregunta estaba orientada a solicitar al empleado
aspectos o temas no incluidos en el cuestionario, y cuya evaluación se considerase relevante. Si bien los empleados señalaron un total de 82 (ochenta y dos) temas, varios de ellos reiteran algunos ya incluidos en el cuestionario, y que se pueden ver en detalle en el Anexo 12. Un total de 68% de los empleados no emitió opinión.
No obstante lo expuesto, se señalan a continuación aquellos temas que alcanzaron el mayor porcentaje (superior al 2%), que son los siguientes:
Mejorar relaciones humanas con superiores Trato entre funcionarios y empleados-equidad Empleados ingresantes capacitados Mejora en las retribuciones-adicional refrigerio Valorar el perfil de la persona y su esfuerzo Guardería para niños A pesar que en muchos casos la mayoría de los otros temas son mencionados por una o
dos personas, se sugiere su lectura completa, ya que puede proporcionar una visión macro de la problemática que viven los empleados en el desempeño de sus tareas.
Se deja aclarado que esta variable también se planificó como “multirespuesta”, por lo que la sumatoria de los porcentajes es superior al 100%.
207
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Capítulo 7 CONCLUSIONES DE LA ENCUESTA A EMPLEADOS
A continuación se exponen breves conclusiones de esta etapa evaluatoria de la calidad
desde la percepción de los empleados, organizadas en función a los objetivos planificados en el diseño del estudio y expuestos en los capítulos 1 y 5. Características de la muestra
Más de la mitad de la muestra son empleados con edades comprendidas ente veintiuno y cuarenta y cinco y las dos terceras partes son mujeres.
En relación a la antigüedad en el Sistema Judicial, una tercera parte de los empleados ingresaron en los últimos cinco años, de éstos algo más de la mitad son ingresantes en los últimos dos años. Una tercera parte registra más de veinte años de servicio.
Una tercera parte acredita título universitario, especialización y/o terciario. Más del ochenta por ciento pertenecen a la primera instancia y la mayoría a los fueros
penal y civil y comercial. La incidencia del fuero penal con más de un cuarenta por ciento explica la orientación de varias respuestas del cuestionario.
En relación al escalafón del empleado, predominan las categorías de escribiente mayor y
oficial auxiliar y menos del diez por ciento son directores. Entre la diversidad de veinte
funciones que desempeñan actualmente los empleados son tres las más citadas: sumariante,
encargado/a de Mesa de Entrada y decretador/a, comprobándose que no existe una relación
directa con las categorías del escalafón, lo que amerita su valoración como información para
la mejora de la organización de la oficina judicial.
Situación en la que realiza el trabajo
Los empleados en una gran mayoría siente un alto grado de satisfacción con el ejercicio de
su función actual y manifiesta estar muy satisfecho con el ambiente humano de su lugar de
trabajo, casi la mitad considera satisfechas las expectativas que tenían al ingresar al Sistema
Judicial de Salta, pero sólo un tercio considera que su retribución actual es adecuada.
Respecto a los programas de la Superintendencia para la movilidad de empleados, casi la mitad los considera inadecuados, incomprensibles o arbitrarios, y califica como negativo el traslado a otros fueros.
La gran mayoría manifiesta que les afecta poco o nada en su vida privada la imagen
negativa del Sistema Judicial, y a los que sí les afecta, mayoritariamente pertenecen al fuero
penal.
208
Carga de trabajo
La mitad de los empleados considera que la carga de trabajo es excesiva en su juzgado y las dos terceras partes de los empleados no exceden las veinticinco horas extras por mes.
Siete son los principales obstáculos que los empleados señalan como los más relevantes a la hora de realizar su labor siendo tres los más significativos: exceso de carga de trabajo, falta de personal, falta de formación de empleados ingresantes.
En su gran mayoría los empleados manifiestan que no se utilizan indicadores o no los conoce, lo que hace presumir que en general se desconoce la existencia de estos instrumentos para evaluar periódicamente la carga de trabajo.
Un tercio de los empleados manifiesta que sí se analizan factores de estacionalidad de las causas, pero surge la duda del grado de comprensión del término “estacionalidad” en función de las respuestas recibidas.
Personal del juzgado
Más de la mitad de los encuestados considera que la dotación de empleados es adecuada y que su formación también. Distribución que no es homogénea en todos los fueros. Esta respuesta debe analizarse en relación con la referida a carga de trabajo.
Por otra parte, en cuanto a las políticas y programas de gestión de recursos humanos, más de la mitad de los empleados manifiestan que no existen o son inadecuadas.
Instalaciones y medios necesarios para la función
Son seis las molestias o inconvenientes principales que, en orden de importancia, señalan los empleados en relación a sus áreas de trabajo: espacio disponible, climatización inadecuada, mobiliario, ruidos molestos, aislación inadecuada entre juzgados/oficinas, medidas de seguridad , luminosidad.
Complementando esta opinión los empleados señalan, como medios necesarios para su tarea, que no están cubiertos suficientemente, los siguientes en orden de importancia: más espacio, medios informáticos, mejores bases de datos, personal técnico y jurídico de apoyo, textos legales actualizados y formación en informática.
Poderes y/o causas externos que afectan negativamente al proceso judicial
El ochenta por ciento de los empleados opinan que causas externas afectan en alguna medida negativamente al proceso judicial, y señalan, en orden de importancia, las siguientes: Poder Ejecutivo Provincial, Poder Legislativo Provincial, medios de prensa, Policía, normas procesales, la Corte, partidos políticos y fiscalías.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
208
Carga de trabajo
La mitad de los empleados considera que la carga de trabajo es excesiva en su juzgado y las dos terceras partes de los empleados no exceden las veinticinco horas extras por mes.
Siete son los principales obstáculos que los empleados señalan como los más relevantes a la hora de realizar su labor siendo tres los más significativos: exceso de carga de trabajo, falta de personal, falta de formación de empleados ingresantes.
En su gran mayoría los empleados manifiestan que no se utilizan indicadores o no los conoce, lo que hace presumir que en general se desconoce la existencia de estos instrumentos para evaluar periódicamente la carga de trabajo.
Un tercio de los empleados manifiesta que sí se analizan factores de estacionalidad de las causas, pero surge la duda del grado de comprensión del término “estacionalidad” en función de las respuestas recibidas.
Personal del juzgado
Más de la mitad de los encuestados considera que la dotación de empleados es adecuada y que su formación también. Distribución que no es homogénea en todos los fueros. Esta respuesta debe analizarse en relación con la referida a carga de trabajo.
Por otra parte, en cuanto a las políticas y programas de gestión de recursos humanos, más de la mitad de los empleados manifiestan que no existen o son inadecuadas.
Instalaciones y medios necesarios para la función
Son seis las molestias o inconvenientes principales que, en orden de importancia, señalan los empleados en relación a sus áreas de trabajo: espacio disponible, climatización inadecuada, mobiliario, ruidos molestos, aislación inadecuada entre juzgados/oficinas, medidas de seguridad , luminosidad.
Complementando esta opinión los empleados señalan, como medios necesarios para su tarea, que no están cubiertos suficientemente, los siguientes en orden de importancia: más espacio, medios informáticos, mejores bases de datos, personal técnico y jurídico de apoyo, textos legales actualizados y formación en informática.
Poderes y/o causas externos que afectan negativamente al proceso judicial
El ochenta por ciento de los empleados opinan que causas externas afectan en alguna medida negativamente al proceso judicial, y señalan, en orden de importancia, las siguientes: Poder Ejecutivo Provincial, Poder Legislativo Provincial, medios de prensa, Policía, normas procesales, la Corte, partidos políticos y fiscalías.
209
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Conducta de los abogados que afectan negativamente al proceso
Dada la importancia de la participación del abogado en el desarrollo del proceso judicial,
se consideró conveniente analizar esta variable en forma separada de las incluidas en el punto anterior, aunque de hecho son también explicativas de la misma problemática.
La mayoría de los empleados señalan cuatro conductas que afectan negativamente el desarrollo del proceso, que en grado de importancia son las siguientes: excesivo tiempo de retención de expedientes, falta de especialización, falta de ética y cultura de la litigiosidad.
Como en informes anteriores, se vuelve a verificar una significativa incidencia de la “falta
de ética” de los profesionales del derecho, conducta que, más allá de la relevancia del
porcentaje, se constituye en un motivo importante de reflexión por el impacto que tiene en la
sociedad. Como se dijo en los otros informes, buena parte de estas conductas pueden ser
resueltas por el mismo Sistema Judicial.
La cuestión de género
En primer lugar hay que destacar que para los empleados la cuestión de género no representa una dificultad en el ejercicio de la función. Esta afirmación tiene un correlato práctico con la conformación de la muestra encuestada, ya que las dos terceras partes de los empleados son mujeres.
En cuanto al aprovechamiento de las oportunidades en la carrera judicial, los resultados explican que sólo un trece por ciento de los empleados opina que las mujeres dejan pasar en mayor medida que los varones oportunidades de mejora en su carrera.
Con relación a, si la función, por ser mujer, puede llegar a verse afectada por la vida familiar, un ochenta por ciento manifiesta que afecta poco y nada. Desempeño del Juez
Más de un ochenta por ciento de los empleados considera como muy adecuado o adecuado el desempeño del Juez. Desempeño de los secretarios y prosecretarios
Al igual que en el caso de los jueces, más de un ochenta por ciento de los empleados considera como muy adecuado o adecuado el desempeño de los secretarios y prosecretarios.
210
Oferta académica de la Escuela de la Magistratura
Tres cuartas partes de los empleados opina que la oferta académica de la Escuela les
satisface poco o nada, y señalan como principales sugerencias para su mejora las siguientes,
en grado de importancia: cursos específicos por fuero y función, mejorar la calidad de los
disertantes, renovar y actualizar cursos, menos trabas en la inscripción- más cupo y cursos en
otros horarios. Como ya se señaló, la ausencia de incentivos concretos puede explicar la falta
de interés en la asistencia a cursos.
Carrera judicial
Más de una tercera parte de los empleados tienen expectativas definidas de culminar su carrera como Director y un ocho por ciento tiene expectativas de alcanzar la magistratura. Ambas respuestas son coherentes, ya que por un lado, el cargo de director es el más alto del escalafón, y por otro, existe una cantidad de empleados que cursan estudios universitarios de derecho.
Prácticamente la totalidad de los empleados vincula sus posibilidades reales de crecimiento en la carrera judicial a dos causas: antigüedad y antecedentes académicos y personales. Una cuarta parte atribuye sus posibilidades de ascenso a dos causas arbitrarias: decisiones políticas y discrecionales. Opiniones y sugerencias para la mejora del Sistema Judicial
El tema de la mejora del Sistema Judicial es complejo por su amplitud. Para ajustar las
conclusiones de este punto al diseño de la encuesta se lo ha dividido en dos partes, por un lado opiniones sobre cuestiones puntuales, y por otro, sugerencias que obedecen a cuestiones generales.
Antes de entrar en detalle cabe una reflexión. El hecho que se repitan muchos temas, tanto en las preguntas cerradas como en las abiertas, debe analizarse como una percepción del empleado afianzada en su experiencia laboral.
Cinco preguntas importantes merecieron una aprobación ampliamente mayoritaria y se refieren a los siguientes temas:
Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado: Más del ochenta por ciento de los empleados opina positivamente, ya sea facilitando el acceso por Mesa de Entrada o en forma virtual.
La entrevista con el Juez como medio para mejorar los tiempos de resolución de las causas: Una mayoría muy significativa de los empleados opina positivamente.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
210
Oferta académica de la Escuela de la Magistratura
Tres cuartas partes de los empleados opina que la oferta académica de la Escuela les
satisface poco o nada, y señalan como principales sugerencias para su mejora las siguientes,
en grado de importancia: cursos específicos por fuero y función, mejorar la calidad de los
disertantes, renovar y actualizar cursos, menos trabas en la inscripción- más cupo y cursos en
otros horarios. Como ya se señaló, la ausencia de incentivos concretos puede explicar la falta
de interés en la asistencia a cursos.
Carrera judicial
Más de una tercera parte de los empleados tienen expectativas definidas de culminar su carrera como Director y un ocho por ciento tiene expectativas de alcanzar la magistratura. Ambas respuestas son coherentes, ya que por un lado, el cargo de director es el más alto del escalafón, y por otro, existe una cantidad de empleados que cursan estudios universitarios de derecho.
Prácticamente la totalidad de los empleados vincula sus posibilidades reales de crecimiento en la carrera judicial a dos causas: antigüedad y antecedentes académicos y personales. Una cuarta parte atribuye sus posibilidades de ascenso a dos causas arbitrarias: decisiones políticas y discrecionales. Opiniones y sugerencias para la mejora del Sistema Judicial
El tema de la mejora del Sistema Judicial es complejo por su amplitud. Para ajustar las
conclusiones de este punto al diseño de la encuesta se lo ha dividido en dos partes, por un lado opiniones sobre cuestiones puntuales, y por otro, sugerencias que obedecen a cuestiones generales.
Antes de entrar en detalle cabe una reflexión. El hecho que se repitan muchos temas, tanto en las preguntas cerradas como en las abiertas, debe analizarse como una percepción del empleado afianzada en su experiencia laboral.
Cinco preguntas importantes merecieron una aprobación ampliamente mayoritaria y se refieren a los siguientes temas:
Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado: Más del ochenta por ciento de los empleados opina positivamente, ya sea facilitando el acceso por Mesa de Entrada o en forma virtual.
La entrevista con el Juez como medio para mejorar los tiempos de resolución de las causas: Una mayoría muy significativa de los empleados opina positivamente.
211
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Audiencia de conciliación como medio para mejorar los tiempos de resolución de las causas: Más de la mitad de los empleados manifiestan que mejoran en gran medida los tiempos de resolución de las causas.
Conveniencia de difundir fallos en situaciones que la prensa instala opinión: Respecto a este tema, más de la mitad de los empleados opina positivamente. Cabe destacar en todos los relevamientos realizados a los usuarios internos (jueces, funcionarios y empleados) existe una gran coincidencia para implementar o profundizar las cuatro líneas de gestión judicial mencionadas.
Opinión sobre los actuales periodos de ferias judiciales: El noventa por ciento de los empleados los considera adecuados.
En cuanto a las opiniones y sugerencias referidas a cuestiones generales, en el diseño del estudio se priorizaron los siguientes temas:
Causas que generan retrasos procesales excesivos: Ocho son las causas principales que los empleados señalan como fuente de retrasos procesales excesivos, que en grado de importancia son las siguientes: citaciones y notificaciones, causas complejas, pruebas periciales, fijación de audiencias, defensores, plazos en dictar resolución, recursos y fiscalías.
Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas: Las principales prioridades consideradas por los empleados para reducir tiempos y congestión de causas son las siete siguientes en grado de importancia: más personal, mejorar la distribución de tareas-equidad, compromiso y cooperación del personal, más juzgados, capacitar empleados, menos burocracia y mejorar el servicio informático.
Acciones para la mejora del ambiente humano en el lugar de trabajo: En relación a este punto, los empleados consideran como principales para la mejora del ambiente humano en su lugar de trabajo las tres siguientes en grado de importancia: ser escuchados por jueces y secretarios, compromiso y cooperación del personal y mejorar la distribución de tareas.
Grado de compromiso del empleado con los objetivos del Sistema Judicial: Solamente un veinte por ciento de los empleados manifiesta que el grado de compromiso es bajo.
Sugerencias sobre puntos prioritarios para la mejora del Sistema Judicial de Salta: las principales prioridades de sugerencias consideradas por los empleados para mejorar el Sistema Judicial de Salta son las siguientes en grado de importancia: aumentar el número de juzgados, motivación del personal, más personal, retribuciones, procedimientos más ágiles, formación del personal, formación de secretario/as, informatización integral de la Justicia, especialización de juzgados, reformar las leyes procesales, formación de Jueces. De estas once sugerencias deben destacarse las seis primeras, prácticamente la mitad de los empleados las mencionan.
Otros temas considerados relevantes por el empleado para ser evaluados: Sobre este punto, se aclara que la pregunta estaba orientada a solicitar al empleado aspectos o temas no incluidos en el cuestionario, y cuya evaluación se considerase relevante. Si
212
bien los empleados señalaron un total de ochenta y dos temas, varios de ellos reiteran algunos ya incluidos en el cuestionario, casi un setenta por ciento de los empleados no emitió opinión sobre este punto. No obstante lo expuesto, se señalan a continuación aquellos temas que alcanzaron el mayor porcentaje que son los siguientes: mejorar las relaciones humanas con superiores, trato entre funcionarios y empleados-equidad, empleados ingresantes capacitados, mejora en las retribuciones-adicional refrigerio, valorar el perfil de la persona y su esfuerzo, y guardería para niños. A pesar que en muchos casos la mayoría de los otros temas son mencionados por una
o dos personas, se sugiere su lectura completa porque proporciona una visión macro de la problemática que viven los empleados en el desempeño de sus tareas en el Sistema Judicial de Salta.
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
212
bien los empleados señalaron un total de ochenta y dos temas, varios de ellos reiteran algunos ya incluidos en el cuestionario, casi un setenta por ciento de los empleados no emitió opinión sobre este punto. No obstante lo expuesto, se señalan a continuación aquellos temas que alcanzaron el mayor porcentaje que son los siguientes: mejorar las relaciones humanas con superiores, trato entre funcionarios y empleados-equidad, empleados ingresantes capacitados, mejora en las retribuciones-adicional refrigerio, valorar el perfil de la persona y su esfuerzo, y guardería para niños. A pesar que en muchos casos la mayoría de los otros temas son mencionados por una
o dos personas, se sugiere su lectura completa porque proporciona una visión macro de la problemática que viven los empleados en el desempeño de sus tareas en el Sistema Judicial de Salta.
213
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Índice de cuadros y figuras de la encuesta a empleados CUADROS: Cuadro 1: Función que desempeña actualmente 172 Cuadro 2: Funciones desempeñadas con anterioridad a la actual 173 Cuadro 3: Principales obstáculos para realizar el trabajo 181
FIGURAS: Figura 1: Edad y género 168 Figura 2: Antigüedad en el Sistema Judicial de Salta 169 Figura 3: Nivel de estudios 169 Figura 4: Instancia de actuación 170 Figura 5: Fueros de actuación 170 Figura 6: Categoría actual de revista según escalafón de empleados judiciales 171 Figura 7: Función que desempeña actualmente 171 Figura 8: Funciones desempeñadas con anterioridad a la actual 173 Figura 9: Satisfacción con la actual función 174 Figura 10: Satisfacción con el actual nivel de retribución 175 Figura 11: Satisfacción con el ambiente humano de su lugar de trabajo 175 Figura 12: Calificación de los criterios de movilidad de empleados 176 Figura 13: Traslado de empleados a otros fueros 176 Figura 14: Impacto de la imagen negativa del Sistema Judicial en la vida privada del empleado 177 Figura 15: Expectativas al ingresar al Sistema Judicial de Salta 178 Figura 16: Magnitud de la carga de trabajo 179 Figura 17: Horas extras mensuales 179 Figura 18: Principales obstáculos para realizar el trabajo 180 Figura 19: Uso de indicadores para evaluar la carga de trabajo 182 Figura 20: Tipos de indicadores que se utilizan para evaluar la carga de trabajo 183 Figura 21: Influencia de la estacionalidad en la carga de trabajo 184 Figura 22: Acciones para solucionar el problema de estacionalidad 184 Figura 23: Calificación de la dotación de empleados del juzgado 185 Figura 24: Formación de los empleados 186 Figura 25: Tiempo que los empleados dedican a su capacitación y/o actualización 186 Figura 26: Programas y políticas de gestión de recursos humanos 187 Figura 27: Área de trabajo de los empleados 188 Figura 28: Medios necesarios insuficientemente cubiertos 189 Figura 29: Poderes, instituciones y/o causas externas que afectan negativamente al proceso 190 Figura 30: Medida en que afectan al proceso otros poderes, instituciones públicas y causas externas 190 Figura 31: Conductas de los abogados que afectan negativamente al proceso 191
214
Figura 32: Indiferencia del género para el ejercicio de la tarea 192 Figura 33: Aprovechamiento de las oportunidades de la carrera según el género 192 Figura 34: Afectación negativa en la vida familiar 193 Figura 35: Desempeño del Juez 193 Figura 36: Desempeño de los secretarios y prosecretarios 194 Figura 37: Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para empleados 195 Figura 38: Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM 196 Figura 39: Cargo donde le gustaría terminar la carrera judicial 197 Figura 40: Causas reales que facilitan el crecimiento en la carrera judicial de los empleados 198 Figura 41: Causas que generan retrasos procesales excesivos 199 Figura 42: Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado 200 Figura 43: La entrevista personal con el Juez mejora los tiempos de resolución de las causas 200 Figura 44: Audiencia de conciliación como medio para mejorar los tiempos de resolución de las causas 201 Figura 45: Conveniencia de difundir fallos en situaciones en que la prensa instala opinión 201 Figura 46: Opinión sobre los actuales periodos de ferias judiciales 202 Figura 47: Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas 203 Figura 48: Acciones para la mejora del ambiente humano 204 Figura 49: Grado de compromiso del empleado con los objetivos del Sistema Judicial de Salta 204 Figura 50: Sugerencias sobre puntos prioritarios para la mejora del Sistema Judicial de Salta 205
Otras
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
214
Figura 32: Indiferencia del género para el ejercicio de la tarea 192 Figura 33: Aprovechamiento de las oportunidades de la carrera según el género 192 Figura 34: Afectación negativa en la vida familiar 193 Figura 35: Desempeño del Juez 193 Figura 36: Desempeño de los secretarios y prosecretarios 194 Figura 37: Grado de satisfacción con la oferta académica de la EM para empleados 195 Figura 38: Sugerencias para mejorar la oferta académica de la EM 196 Figura 39: Cargo donde le gustaría terminar la carrera judicial 197 Figura 40: Causas reales que facilitan el crecimiento en la carrera judicial de los empleados 198 Figura 41: Causas que generan retrasos procesales excesivos 199 Figura 42: Facilitar el acceso al estado de las causas a las partes y no sólo al abogado 200 Figura 43: La entrevista personal con el Juez mejora los tiempos de resolución de las causas 200 Figura 44: Audiencia de conciliación como medio para mejorar los tiempos de resolución de las causas 201 Figura 45: Conveniencia de difundir fallos en situaciones en que la prensa instala opinión 201 Figura 46: Opinión sobre los actuales periodos de ferias judiciales 202 Figura 47: Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas 203 Figura 48: Acciones para la mejora del ambiente humano 204 Figura 49: Grado de compromiso del empleado con los objetivos del Sistema Judicial de Salta 204 Figura 50: Sugerencias sobre puntos prioritarios para la mejora del Sistema Judicial de Salta 205
Otras
215
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
ANEXOS Anexo 1: Cuestionario
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
217
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
218
219
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Anexo 2: Acciones para solucionar la estacionalidad de las causas
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
221
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Anexo 4: Medios necesarios insuficientemente cubiertos para la tarea del empleado
222
Anexo 5: Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas que afectan negativamente al proceso
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
222
Anexo 5: Poderes del Estado, instituciones públicas y causas externas que afectan negativamente al proceso
223
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Anexo 6: Sugerencias para la mejora de la oferta académica de la EM
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
224
Anexo 7: Cargo donde le gustaría terminar la carrera judicial
225
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Anexo 8: Causas que generan retrasos procesales excesivos
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
226
Anexo 9: Prioridades para reducir tiempos y congestión de causas
227
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
228
Anexo 10. Acciones para la mejora del ambiente humano
229
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Anexo 11. Sugerencias sobre puntos prioritarios de mejora del Sistema
Judicial de Salta
Poder Judicial de la
Provincia de Saltadel Poder Judicial de Salta
Escuelade laMagistratura
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
230
Anexo 12: Otros temas considerados relevantes por el empleado
231
Evaluación de la calidad del Sistema Judicial. Primer diagnóstico desde la percepción de usuarios internos
Se terminó de imprimir en el mes de agosto de 2014, en los talleres de
Córdoba 714 · 4400 Salta · R. Argentina
Tel/fax 54 387 4234572 · [email protected]
Escuela de la Magistratura del Poder Judicial de Salta
Avda. Bolivia 4671 - Ala Norte CIUDAD JUDICIAL
Tel./Fax: +54 - 0387 425-8000 Interno 1150
Correo electrónico: [email protected]
Portal web: www.escuelamagistratura.gov.ar
Top Related