7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
1/46
Objetivo:Contribuir a la competitividad de la floricultura en Colombia atravs del desarrollo conjunto de programas de custodia deplaguicidas, de tcnicas de aplicacin y de manejo integradode plagas, que ayuden a mejorar la productividad y la sosteni-bilidad agrcola.
Convenio de Cooperacin:
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
2/46
1) Florverde y el uso de los plaguicidas
2) Calidad de las aplicaciones de plaguicidas
3) Resultados del trabajo sobre aspersin de plaguicidas(convenio Asocolflores-Syngenta)
Bilogo Entomlogo Jaime Quintero C.
Asesor Programa Florverde
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
3/46
Manejo Integrado de Plagas y Enfermedades(MIPE)
Combinacinarmnica de
estrategias
de control de plagas
0
20
40
60
1 3 5 7 9 11 13 1 5 17 1 9
Incidencia(%)
Semana calendario
Fluctuacin de la plaga
X
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
4/46
Meta:Optimizar el uso de plaguicidas para reducir su consumo
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
5/46
Momento oportuno (estado de desarrollo delcultivo o de la plaga, clima).
Eficacia del producto (blanco biolgico)
Calidad de la aplicacin (cubrimiento).
La efectividad de la aplicacin de
plaguicidas.De qu depende?
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
6/46
Aplicacin de plaguicidas
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
7/46
Aplicacin de plaguicidas
EQUIPOS DE APLICACINEN BUEN ESTADO
DOSIFICACIN
PREPARACINDE MEZCLA
APLICACIN
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
8/46
Limpieza de tanques de mezcla (agua)
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
9/46
Tanques de mezcla (aforo)
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
10/46
Bombas
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
11/46
Hidrantes y mangueras
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
12/46
Mangueras
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
13/46
Implementos de aplicacin
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
14/46
Limpieza de filtros y boquillas
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
15/46
Manmetros
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
16/46
Aforo de boquillas(Hacerlo con agua!!)
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
17/46
Dosificacin
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
18/46
Preparacin de la mezcla
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
19/46
Aplicacin
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
20/46
Cubrimiento de la aspersin
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
21/46
25
COMPARACIN DE MTODOS YHERRAMIENTAS DE ASPERSIN
UTILIZADAS PARA EL CONTROL DEBOTRYTIS EN ROSAS A PARTIR DE
LA EVALUACIN DEL CUBRIMIENTO
En convenio con:
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
22/46
26
DNDE SE REALIZ EL ESTUDIO:6 fincas cultivadoras de rosas en la Sabana de Bogot
Nmero de fases: 4
Tamao de muestra, utilizado durante las 4 fases del estudio:
1 bloque 3 naves por bloque 1 cama por cada media nave (camas centrales) = 2 camas/nave = 6 camas por
bloque 5 papeles hidrosensibles por cama =10 papeles por nave = 30 papeles por bloque 5 tallos florales por cama = 10 tallos por nave = 30 flores por bloque
Durante la aspersin normal programada para el control de Botrytis en el bloque
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
23/46
27
MATERIAL 1:PAPEL HIDROSENSIBLE
PARMETRO ESTABLECIDO PARA EVALUACIN DEL CUBRIMIENTO
EXCESIVO DEFICIENTEPTIMO
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
24/46
28
PARMETRO ESTABLECIDO PARA ANLISIS DE RESULTADOS
EXCESIVO PTIMO DEFICIENTE
MATERIAL 2:COLORANTE TINOPAL CBSX(Dosis: 0.5 g/l de mezcla de plaguicida)
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
25/46
29
OBJETIVO:
Comparar los mtodos y
herramientas de aspersin defungicidas para el control de
Botrytis en rosas, mediante laevaluacin del cubrimiento,
en 6 fincas.
Fase I
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
26/46
30
Implementos de aspersin utilizados por las fincas
Finca 2 Finca 6Finca 1 Finca 3 Finca 5Finca 4
Aguiln ID5 Lanza japonesa semi-codo Lanza japonesa codo (ducha)
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
27/46
31
Informacin sobre la aspersin y los equipos (Fase I)
Datos de campo/Finca Finca 1 Finca 2 Finca 6 Finca 3 Finca 4 Finca 5
Altura de las camas (m) 1.80 - 2.50 1.80 - 2.50 2.50 - 2.70 2.50 - 3.20 2.20 - 2.50 2.20 - 2.50
Direccin de la aspersinTercio alto
al hazTercio alto
al hazTercio alto
al haz
Tercio altoal haz
y al envs
Tercio altoal haz
Tercio altoal haz
Volumen programado (l/cama) 5 6 4 8 4 5
Volumen real aplicado (l/cama) 3.32 5.74 7.2 7.9 3.2 4.11
Tiempo programado (s/cama) 60 70 80 76 55 60Tiempo ejecutado (s/cama) 50 73.6 69 72 40.4 55
Presin de trabajo de las boquillas (PSI) 170 200 295 240 180 200
Aforo del implemento (l/min) 3.99 4.68 5.20 6.58 4.70 4.49
Tipo de implemento Aguiln ID5 Lanza Lanza Lanza Lanza Lanza
Nmero de Boquillas 5 3 3 3 3 3
Referencia de boquillas TP8001VK C35 C35C35 x 1D35 x 2
C35 C35
Hileras por cama 2 2 2 2 2 2
rea de la cama (m) 32 33 29 32 30 33
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
28/46
32
0102030
405060708090
100
Excesivo ptimo Deficiente
Muestras(%)
Cubrimiento de la aspersinFinca 1 (Fase I)
Tinopal
Hidrosensible
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
29/46
33
01020304050607080
90100
Excesivo ptimo Deficiente
Muestras(%)
Cubrimiento de la aspersinFinca 2 (Fase I)
Tinopal
Hidrosensible
0
20
40
60
80
100
Excesivo ptimo Deficiente
Muestras(%)
Finca 6 (Fase I)
Tinopal
Hidrosensible
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
30/46
35
Conclusiones Fase I:
1) Se encontraron 3 tipos de implementosde aspersin: 1 aguiln y 2 tipos delanzas.
2) Las condiciones en volumen y presinde aplicacin no estn estandarizadas.
3) Las 2 fincas con mayores deficiencias(F4 y F6) se descartaron para la fase II)
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
31/46
36
Fase II
OBJETIVO :
Evaluar de nuevo la aspersinen 4 fincas, unificandocondiciones de manejo:
5 L/cama, 200 PSI, tercio altode las plantas, 1 solo pase por
lado de cama.
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
32/46
37
IMPLEMENTOS UTILIZADOS EN LAS FINCAS
Finca 1 Finca 2 Finca 3 Finca 5
Aguiln ID5 Lanza Japonesa semi-codo Lanza Japonesa codo (ducha)
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
33/46
38
0
10
20
30
4050
60
70
80
90
100
Excesivo ptimo Deficiente
Mue
stras(%)
Cubrimiento de la aspersinFinca 1 (Fase II)
TinopalHidrosensible
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
34/46
39
0
10
20
30
40
50
6070
80
90
100
Excesivo ptimo Deficiente
Muestras(%)
Cubrimiento de aspersionesFinca 2 (Fase II)
Tinopal
Hidrosensible
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
35/46
40
0
20
40
60
80
100
Excesivo ptimo Deficiente
Muestras(%
)
Cubrimiento de aspersionesFinca 3 (Fase II)
Tinopal
Hidrosensible
0
20
40
60
80
100
Excesivo ptimo Deficiente
Muestras(%)
Cubrimiento de aspersionesFinca 5 (Fase II)
Tinopal
Hidrosensible
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
36/46
41
Conclusin Fase II
Las mayores deficiencias en el cubrimientose encontraron en las 2 fincas que utilizan elimplemento tipo ducha (F3 y F5).
stas se descartaron para la siguiente fase.
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
37/46
42
Fase III
OBJETIVO:
Evaluar nuevamente laaspersin en las 2 fincas con
los mejores cubrimientos.
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
38/46
43
IMPLEMENTOS UTILIZADOS
Finca 1 Finca 2
Aguiln ID5 Lanza Japonesa codo (ducha)
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
39/46
44
0102030405060708090
100
Excesivo ptimo Deficiente
Muestras(%)
Cubrimiento de la aspersin Fase IIIFinca 1 (Repeticin 1)
Tinopal
Hidrosensible
0
20
40
60
80
100
Excesivo ptimo Deficiente
M
uestras(%)
Cubrimiento de la aspersin Fase IIIFinca 1 (Repeticin 2)
Tinopal
Hidrosensible
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
40/46
45
0
20
40
60
80
100
Excesivo ptimo Deficiente
Muestra
s(%)
Cubrimiento de la aspersin Fase IIIFinca 2 (Repeticin 1)
Tinopal
Hidrosensible
0
20
40
60
80
100
Excesivo ptimo Deficiente
Muestras(%)
Cubrimiento de la aspersin Fase IIIFinca 2 (Repeticin 2)
Tinopal
Hidrosensible
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
41/46
46
Conclusiones Fase III:
1) El mayor porcentaje de muestrascon cubrimiento ptimo se obtuvocon el aguiln ID5.
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
42/46
47
Fase IV
OBJETIVO:
Evaluar el cubrimiento deaspersiones con aguiln tipoID5, en finca con mltiples
variedades de rosa.
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
43/46
48
0
10
20
3040
50
60
7080
90
100
Excesivo ptimo Deficiente
Muestras(%)
Cubrimiento de la aspersinFinca 2 (Fase IV)
Tinopal
Hidrosensible
01020304050
60708090
100
Excesivo ptimo Deficiente
Mues
tras(%)
Cubrimiento de la aspersinFinca 2 (Fase IV)
TinopalHidrosensible
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
44/46
49
Conclusiones fase IV
1) El cubrimiento ptimo de la aspersin conaguiln tipo ID5 fue superior al 85%.
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
45/46
50
Conclusiones
generales1) A travs del estudio y dentro de los objetivos
del convenio Asocolflores-Syngenta, seencontr y se tiene disponible un mtodopara evaluar, identificar y corregir las
posibles fallas en el cubrimiento de lasaspersiones de plaguicidas.
2) Durante 2012 se contina trabajando en eltema dando cubrimiento a un mayor nmerode empresas, incluyendo los primerosanlisis en Antioquia.
7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas
46/46
Recomendaciones
1) Asegurar uniformidad en los equipos ymtodos de aspersin.
2) Controlar el funcionamiento de equipos ymtodos de aspersin: Presin de aplicacin Aforo y posicin de las boquillas en el
implemento Velocidad de aplicacin segn aforo Posicin del implemento para alcanzar
el objetivo.
3) Evaluar cubrimiento de las aspersiones
para identificar y corregir fallas.