Doorbreken cirkel van geweld!
Hoe kunnen we een duurzame
veilige situatie thuis creëren?
Effectonderzoek naar de aanpak huiselijk
geweld in de G4
Majone Steketee
Katinka Lünnemann
Bas Tierolf
Belangrijkste conclusies
De aanpak werkt voor een bepaalde groep van
gezinnen.
Voor een bepaalde groep (50%) van de gezinnen
is na anderhalf jaar nog steeds sprake van
ernstig en veelvuldig geweldincidenten.
De gevolgen voor met name de kinderen zijn
groot.
WAT BETEKENT DIT VOOR DE HULP AAN DEZE
GEZINNEN?
Centrale onderzoeksvraag effectonderzoek
Wat zijn de effecten en resultaten van de aanpak en de
hulpverleningstrajecten in de vier grote steden?
subvragen gekeken naar:
afname van geweldservaringen?
afname van traumatisering en een verbetering in het
welbevinden van ouders?
afname van problemen in de opvoedingssituatie?
afname van traumatisering en emotionele onveiligheid
van de kinderen?
Onderzoekspopulatie
607 respondenten, 211 volwassenen en 396 kinderen
die te maken hebben (gehad) met huiselijk geweld,
Vrouwen oververtegenwoordigd
91% is vrouw, 9% man
Referentiegroep, Nederlandse bevolking, 757
deelnemers
Partnergeweld in het laatste jaar
Mannen Mannen Vrouwen Vrouwen
Onderzoek N=16
Referentie N=212
Onderzoek N=178
referentie N=297
Eigen ernstig geweld 8 0,2 6 0,3
Partner ernstig geweld 12 0,5 32 0,2
Eigen mild geweld 22 3 26 4
Partner mild geweld 42 3 61 4
Totaal geweld 84 6 126 9
Resultaten: ontwikkeling geweld aantal incidenten in het afgelopen jaar
122
[WAARDE] ** 72
0
20
40
60
80
100
120
140
bij melding na 1 jaar na anderhalf jaar
** P < 0.01
Opgesplitst naar type geweld
* p<.05, ** p<.01, *** P <.001
Opgesplitst percentage gezinnen: prevalentie
geweld partner * p<0.05
[WAARDE]%
[WAARDE]%* [WAARDE]%
[WAARDE]%
[WAARDE]%* 50%
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
bij melding na 1 jaar na anderhalf jaar
psychisch geweld fysiek geweld
Ontwikkeling traumascores
percentage getraumatiseerde ouders
* p<0.05
Ontwikkeling opvoedingsstress NOSI-K score, hoe hoger hoe meer opvoedingsstress
Conclusies
Significante afname geweld
Significante afname percentage
getraumatiseerden
Geen verschil wat betreft alcoholgebruik,
sociaal gedrag en impulsiviteit
Significante afname (2 en 3e meting)
opvoedingsstress
Maar hoe zit het met de kinderen, wat
zijn de gevolgen van partnergeweld?
• Trauma klachten
• Emotionele veiligheid
Resultaten kinderen: emotionele
veiligheidsscore jonge en oudere kinderen vergelijking referentie- en onderzoeksgroep eerste meting,
hoger is onveiliger
Ontwikkeling emotionele veiligheid jonge kinderen, hoger is onveiliger
Klinisch trauma bij kinderen vergelijking referentie- en onderzoeksgroep 1e meting
percentage kinderen met klinisch trauma
Ontwikkeling traumascores percentage klinisch getraumatiseerde kinderen
Percentage ouders en kinderen die hulp
ontvangen hebben
0
10
20
30
40
50
60
geen eerste jaar totale periode
[WAARDE]%
[WAARDE]%
[WAARDE]%
[WAARDE]%
[WAARDE]%
[WAARDE]%
ouders kinderen
Wat werkt? * p<0.05 ** P< 0.01
0 20 40 60 80 100 120 140
mild psychisch geweld
ernstig psychisch geweld
mild fysiek geweld
ernstig fysiek geweld
totaal psychisch geweld
totaal fysiek geweld
totaal geweld
mild psychisch geweld
ernstig psychisch geweld
mild fysiek geweld
ernstig fysiek geweld
totaal psychisch geweld
totaal fysiek geweld
totaal geweld
2e meting 1e meting
***
*
**
*
**
Geen hulp
*
*
*
*
*
*
Wel hulp
Wat werkt?
Melden werkt
Hulpverlening werkt, maar niet voor iedereen
en niet voor ernstig fysiek geweld
Zorgen dat geweld stopt, afname geweld
heeft direct invloed op de kinderen
Weggaan bij partner is geen garantie dat het
geweld daadwerkelijk stopt
Gerichte gespecialiseerde hulp werkt:
tweedelijnshulp ten aanzien van de afname
van trauma’s wel een significante bijdrage
van de tweedelijnshulpverlening.
Werkzame elementen in de aanpak
Geweld benoemen en veiligheid voorop
Lange adem:
Aansluiten bij tempo, behoefte en terugval
Systeemaanpak Partner in beeld
Kind centraal
Vrouw niet uit zicht
Maatwerk Culturele diversiteit
Alcohol en verslavingen
Persoonlijkheidsstoornissen
Schulden
Kwaliteit aan de poort
Wat hebben
jongeren
nodig?
Doorbreken isolement van
jongere en het gezin
Verantwoordelijke en solidaire
omgeving
Actief sociaal netwerk
Goede ervaringen met
ouderschap
Kunnen praten met
ouders wat er is
gebeurd
Beleidsimplicaties gericht op jongeren
Bewustwording effecten partnergeweld op
jongeren tijdens en na het geweld (hulpverleners
en ouders)
Kinderen zelf meer betrekken
Ouders niet altijd betrouwbare bron
Bespreekbaar maken van geweld binnen het gezin.
Ondersteuning van moeders/ouders bij het
leren bespreken
Ondersteuning moeders/ouders om te
kunnen luisteren naar wat de kinderen te
vertellen hebben
Aanbevelingen
Algemeen:
Aandacht veiligheid gezin moet voorop staan
Melding, signalering en dialoog:
Laagdrempelige voorzieningen
Triage en probleemanalyse:
Hoge kwaliteit aan de poort
Hulpverlening:
Deze specifieke groep verdient langdurige en
gespecialiseerde hulp
Veilig thuis: meer dan alleen
meldpunt
Drempel is verlaagd, eerder melden en meer mensen
melden
• Drempel om hulp te vragen (angst, geen vuile was buiten
hangen, hopen op verbetering, geleidelijkheid)
• Negatieve beeldvorming
• Meldingen betreffen nu zeer zware problematiek
• Meldingen vooral via de politie
Hoge kwaliteit aan de poort
Triage, risicoscreening ten aanzien van
creëren van een duurzame veilige situatie
Professionele kennis van geweldssituaties
Geweld als item verdwijnt uit beeld van de
hulpverlening.
Weggaan bij partner is geen garantie dat het geweld
daadwerkelijk stopt.
Professionele kennis van de gevolgen van
geweld
Systeemgericht werken
Partners (vaders en moeders) zijn altijd in beeld
Ontbreken hulp en aandacht voor dader
Kind centraal: hulpverlening is gericht op
kinderen
Kinderen onschuldigen en ondersteunen
Doorbreken de vicieuze cirkel van
intergenerationele overdracht huiselijk geweld
Sociale context als steunpilaar
hulp altijd gericht op versterken eigen
kracht
Hulp afstemmen op eigen kracht en
probleemdefiniëring
Hulp zo vroeg en zo snel mogelijke
Het sociale netwerk moet betrokken en
ondersteund worden door professionals
Wat is nodig? (1)
Investeren in professionaliteit bij de meldpunten maar ook bij de sociale wijkteams.
Betrekken en ondersteunen van het sociale netwerk
Bieden van trajecthulpverlening, langdurig en specialistisch wanneer nodig
Meer kennis van effectieve interventies en werkwijze
Wat is nodig? (2)
Multidisciplinaire werkwijze
Gemeentelijk beleid en regie op: prestatie
afspraken, kwaliteit van de hulpverlening,
heldere afspraken over kostprijzen bij
trajectfinanciering
Uniforme metingen en benchmarking tussen
gemeenten en andere ketenpartners (dit
vergt eenduidig registratiesysteem)
Wat weten we nog niet?
Wat zijn de gevolgen voor kinderen op langere
termijn?
Hoe kunnen we de schade bij deze kinderen zoveel
mogelijk voorkomen?
Hoe kunnen we de cirkel van intergenerationele
overdracht doorbreken?
Wat gaan we doen?
2010 2011 2012 2015/2016 2016/2017 2020*
Cohort1
211 gezinnen
337 kinderen
T1 T2 T3 T4 T5
Cohort 2
300 gezinnen
450 kinderen
T1 T2/T3 T4
Cohort 3
300 gezinnen
450 kinderen
T1
Mogelijke effecten van aanpak en
beleid 2010/2011 2011/2012 2011/2012 2015/2016 2016/2017 2020*
Cohort1
211 gezinnen
337 kinderen
T1 T2 T3 T4 T5
Cohort 2
300 gezinnen
450 kinderen
T1 T2/T3 T4
Cohort 3
300 gezinnen
450 kinderen
T1
Bedankt
Bas Tierolf [email protected]
Katinka Lünnemann KLü[email protected]
Majone Steketee [email protected]
Top Related