01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 2
CONSTRUYENDO LAS BASES DE GIRH EN
AMÉRICA LATINA
WATER WEEK
Valparaiso
Axel C. Dourojeanni
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 3
Nunca antes hemos tenido tantas reuniones y acuerdos sobre
el agua y cambio climático y sin embargo gran parte de las
organizaciones y autoridades públicas encargadas de la
gestión del agua no han cambiado significativamente…
Axel C. Dourojeanni Fundación Chile
UN RECORRIDO POR LAS FORMAS COMO EN AMERICA LATINA EJECUTAMOS, APROBAMOS,
DESCARTAMOE, CAMBIAMOS Y ALTERAMOS NUESTRAS PROPIAS ESTRATEGIAS DE GESTIÓN DE
RECURSOS HÍDRICOS: UN TEMA SERIO
¿CUALES SON NUESTRAS
CAPACIDADES DE GESTIÓN DEL AGUA
HOY Y CUALES DEBEN SER PARA
ENFRENTAR AUMENTOS DE
DEMANDA Y CAMBIOS EN EL CLIMA?
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 5
Climate is what you expect, weather is what you get” Mark Twain
La complejidad es la regla
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 6
Cada día que pasa la gestión del agua y el ambiente
es más compleja Sea debido al aumento de la demanda y
la intervención de más y nuevos actores sobre el agua y las
cuencas, a los cambios de clima con efectos impactantes en
inundaciones o sequías, a la creciente alteración de las
cuencas de captación de agua, a la rápida concentración
urbana, a la creciente incorporación de normas de
protección ambiental y a la dependencia, obsolescencia y
disminución de capacidad de muchas obras hidráulicas o en la
lentitud en la construcción de nuevas obras… el tema del
agua siempre está presente.
DIFERENTES MOTIVACIONES
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 7
Estas iniciativas sin embargo no provienen demotivaciones similares, ni las acciones degestión se ejecutan con la misma constancia ycobertura, tanto de un gobierno a otro como deuna cuenca a otra cuenca o una localidad a otra.
Las visiones sobre el agua difieren de un actor a otro, desdelo ven solo como un recurso para sustentar inversiones,pasando por los que se preocupan del medio ambiente hastael que la necesita para satisfacer sus necesidades básicas osufre las consecuencias de eventos extremos.
LAS ESTRATEGIAS , PLANES, PROPUESTAS
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 8
En la mayoría de los países de la
región hay sendas declaraciones de
principios, planes , estrategias ,
listado de problemas en algunos por
estado, informes de misiones varias
con recomendaciones sobre lo que se
debería hacer para mejorar la gestión
del agua
Mexico
AGENDA DEL AGUA DE MEXICO AL 2030Heredar en el 2030 un México con sustentabilidad hídrica, es decir, con ríos limpios, cuencas y acuíferos en equilibrio, cobertura universal
de agua potable y alcantarillado, y asentamientos humanos seguros frente a inundaciones catastróficas
9Axel C. Dourojeanni, Martin Ede DRAFT NOT TO BE
QUOTED HTSPE EURORENDS
LA GIRH Y LA PARTICIPACION
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 10
NO HAY OPCION DE GIRH SI NO
HAY, EN FORMA EQUIVALENTE,
UNA FORMA EFECTIVA DE
ARTICULAR LAS INTERVENCIONES
DE MUCHOS ACTORES SOBRE
RECURSOS HÍDRICOS
COMPATIDOS Y SUS CUENCAS DE
CAPTACIÓN
NUEVOS ACTORES EN LA GESTION DEL AGUA
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 11
sectores privados usuarios del agua.
la sociedad civil Organizada
Autoridades regionales y locales
LAS INICIATIVAS HACIA LA GIRH CON PARTICIPACIÓN:
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 12
En América Latina existe una evidente
preocupación por mejorar los sistemas de
GESTIÓN DEL AGUA CON
PARTICIPACIÓN.
Axel C. Dourojeanni Fundación Chile
CREACIÓN DEL CONSEJO DE AGUA DE LA CUENCA DEL RIO PAUTE
Cantones y Parroquias: Cuenca del rio Paute, Ecuador
Gobernabilidad sobre territorios delimitados por razones naturales
Autoridad Nacional del Agua
Ministerio de Agricultura
Dirección de Gestión del Conocimiento y Coordinación InterinstitucionalPERU
Expositor: Ing. Antonio Tamariz Ortiz
DGCCI-ANA
NO FALTAN NI IDEAS NI ESCENARIOS
DE LO DESEADO
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 17
DISPONEMOS DE LARGAS LISTAS
DE LO QUE SE DEBE HACER EN
CIENTOS DE LAS LLAMADAS
ESTRATEGIAS, PLANES,
AGENDAS, INFORMES DE MISIÓN,
EVENTOS DE TODA INDOLE.– ES
LO QUE MENOS SE CARECE
SIN EMBARGO
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 18
MUCHAS VECES NO SE LOGRAR HACER LO QUE SE S DECIDIÓ
COMO NECESARIO DESTACANDOSE DOS SITUACIONES
1. PAÍSES CON POCA VARIABILIDAD ( MAYOR
CONTINUIDAD) EN LA APLICACIÓN DE POLÍTICAS
Y LEYES DE AGUA
2. PAISES CON MUCHA VARIABILIDAD (MENOR
CONTINUIODAD) EN LA APLICACIÓN DE
POLÍTICAS
Situaciones encontradas
20
NO MANTENER LA CONTINUIDAD EN LA EJECUCIÓN DE ACTIVIDADES QUE DEBEN SER PERMANENTES (E.G monitoreo de la calidad del agua, mediciones, estadísticas etc
MODIFICAR O CAMBIAR UNA Y OTRA VEZ EL PERSONAL, ROLES , PRESUPUESTOS Y FUNCIONES DE LAS ORGANIZACIONES
DESCONTINUAR PROGRAMAS Y PROYECTOS CON CADA REORGANIZACIÓN
DEJAR QUE EL ASIGNADOR DE PRESUPUESTOS DECIDA QUE SE DEBE FINANCIAR Y QUE NO SE DEBE FINANCIAR
preguntas que surgen con relación a la lista de
acciones encontradas en planes y estrategias
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 22
¿Quién encarga la elaboración de las propuestas y como se determinan (estado, consultora, comisión etc)?
¿Cuál es la aceptación que tienen entre todos los actores que se verán involucrados en la aplicación de las recomendaciones y como se planea logra dicha aceptación?
¿Cómo se establece que las propuestas son las más adecuadas y sus prioridades?
¿Qué garantía hay de que se pongan en práctica por los responsables y que además se apliquen por los tiempos requeridos?
preguntas que surgen con relación a la lista de
acciones encontradas en planes y estrategias
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 23
¿Cómo se establece la relación, prelación, etc que hayentre las propuestas a corto, mediano y largo plazo?
¿Cómo se establece el financiamiento, responsabilidad ydemás requisitos para garantizar su aplicación ?
¿Qué garantía de continuidad tienen a pesar de cambiosen los directivos o cambios de gobierno?
¿Quien tiene el poder de aceptarlas, cambiarlaso modificarlas y como se somete esta decisión aconsideración de los que las propusieron?
¿Cómo se ha establecido el sistema de control,monitoreo y posibilidades de adaptación?
¿EXISTEN MODELOS QUE SIRVAN PARA ORIENTAR
LAS ACCIONES DE GIRH?
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 24
¿COMO PASAR DE SIMPLES ENUNCIADOS DE PROPUESTAS
A UN ESQUEMA DE APLICACIÓN?
Ejemplo: CONTRASTE ENTRE EL PESO DE LA DIRECTIVA
MARCO EUROPEA CON LA MAYORÍA DE LAS
LLAMADAS ESTRATEGIAS, PLANES DE ACCIÓN PARA
LA GIRH EN AMERICA LATINA
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 26
Ricardo Segura Graiño explica en detalle las caracterisitcas de una directiva que tiene los elementos básicos para que se ejecute
Primer elemento básico, es el integrar todas las masas de agua: continentales (superficiales y subterráneas; tipo río o tipo lago), de transición (estuarios) y costeras en una demarcación hidrográfica, formada por una(s) cuenca(s), el estuario(s) y la(s) zona(s) costera(s) asociada(s).
Segundo elemento básico es el objetivo concreto de alcanzar el “buen estado” de todas las masas de agua de la UE en el 2015, salvo ciertos casos en condiciones especiales.
Tercer elemento básico: Todas las actuaciones en materia de aguas se deben desarrollar según los Planes Hidrológicos (PPHH) de gestión de las distintas demarcaciones, que se actualizarán cada seis años.Los PPHH irán acompañados por un Programa de Medidas (PdM), destinadas a conseguir en el año 2015 el buen estado de todas las masas de agua
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 27
Cuarto elemento básico: está previsto y
admitido el “Incumplimiento” del buen estado
(exenciones o excepciones) en alguna(s)
masa(s) de agua, lo que se regula en el art.
4:4.4 prórrogas de plazo, cumplimiento
posterior a 2015, plazo ampliable a 2021 y
2027.4.5 objetivos menos rigurosos (sin buen
estado definitivo).4.6 deterioro temporal por
causa natural o fuerza mayor. 4.7 nuevas
modificaciones.
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 28
Quinto elemento básico es la especial atención a los
análisis económicos:) Principio de recuperación de
costes de los servicios del agua, incluso el precio por el
agua y los costes ambientales.b) Realización de un
análisis previo al Plan (artículo 5) de la demarcación:
características, repercusiones actividad humana y análisis
económico de los usos.c) Diversos estudios específicos
en los PPHH.
Sexto elemento básico es la creación (artículo 21) del
Comité Estratégico de Coordinación (CEC-SCG), para
guiar los trabajos de implementación de la DMA.
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 29
Séptimo elemento básico es la “Participación e información públicas”, de los usuarios e interesados en la elaboración de los PPHH(artículo 14). Necesidad de un “Programa de participación”.
Octavo elemento básico: Calendario muy exigente para todo el proceso de implantación, con fases sucesivas.
Noveno elemento básico: Previsión expresa en la DMA de “sanciones proporcionadas y disuasorias” (artículo 23) impuestas a los EEMM, aunque el fallo haya sido causado por otra Administración o el sector privado. Precisa un largo proceso administrativo y judicial; existen ya casos en marcha.
Referencia; España, Dirección General de Aguas, Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino(MARM) hoy con nombre modificado. [email protected] y [email protected], España, 2011
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 30
APLICAR LA DIRECTIVA EXIGE COMPROMISO
Exige modificaciones normativas importantes en losEstados Miembros (EEMM) debido a su transposiciónal derecho interno (puntos mínimos):
Introducción del concepto de demarcación hidrográfica,incorporando aguas continentales, aguas de transición y aguasmarinas asociadas.
Definición de la Autoridad Competente. Obliga a la creaciónen cada demarcación del Comité de Autoridades Competentes(CAC), con todas las administraciones responsables deimplantar las diferentes medidas.
Fomento de la participación pública en el proceso.
Profundo análisis económico de usos, medidas, precio, etc.
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 31
Coordinación en las cuencas compartidas por EEMM.
Exigirá también fuertes inversiones privadas y
públicas .
Nueva filosofía o paradigma en los países del sur, que
determina la conciliación de usos consuntivos del
agua (regadío) con la protección del medio ambiente.
La gestión en la demarcación (cuenca+aguas
costeras) como novedad para los EEMM nórdicos y
continentales.
TEMAS DIVERSOS EN CADA TERRITORIO
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 32
Temas principales muy diversos en losEEMM: regadíos; contaminación urbana agrariae industrial; sequías; producción de electricidad;inundaciones; navegación interior; etc.
Importancia de la coordinación del proceso por la CE ypor el, ya mencionado, Grupo Estratégico deCoordinación (GEC-SCG) del artículo 21 dentrode la Estrategia Común de Implementación (ECI-CIS).
FIG UR E 2. TH E CYC LE FO R DE VE LO PI NG AN D AD JUST I NG AN IWRM PL AN
Work plan
Awareness raising Stakeholder
participation Political commitment.
Vision/ policy Commitment to
IWRM
Situation analysis Problems,
IWRM situation, Goals identified.
Strategy choice Goals prioritised Strategy selected
IWRM plan
Draft, Stakeholder & political
approval.
Implementation Legal, institutional,
management actions. Build capacity.
Evaluation Assess progress,
Revise plan
Initiation.
Government commitment. Team formed.
Ref: Manual UNESCO
ESTRATEGIAS POR CUENCA, ejemplo :
LOS SDAGE Y LOS SAGE EN FRANCIA
ACTORES Y HERRAMIENTAS DE GESTIÓN DE LOS RÍOS EN
FRANCIA , “Gestión integrada de los ríos europeos: intercambio de experiencias entre el río Aragón y el Garona”
Toulouse, 31 de mayo de 2007. Sylvie CLARIMONT
•Agencias del Agua (financiamientos)
•Comité de cuenca
•SDAGE: marco director de gestión: Grandes objetivos y metas a 2015
•La cuenca mayor se divide en subcuenca , Cada una tienen sus propios objetivos y metas (
SAGE)
Ejemplo de un SAGE compuesto por:
Un Comité de cuenca ( actores institucionales)
Una Comisión Local del Agua publica privada
Etc.
EL S.D.A.G.E.:Un plan que tiene valor
jurídico y recursos financieros
El SDAGE , Esquema Director de Ordenación y Gestión
del Agua, “fija las orientaciones fundamentales de un manejo
equilibrado de los recursos hídricos”
Los SDAGE se elaboraron de 1992 a 1995, se aprobaron en
1996, y son oponibles al Estado, las colectividades territoriales y
los establecimientos públicos
VALOR JURÍDICO DE LOS PLANES
Las decisiones del SDAGE se
impondrán sobre las del Estado, en
materia de policía de aguas
(autorizaciones, declaraciones,
vertidos, urbanismo, etc.) y sobre las
de colectividades, establecimientos
públicos y otros usuarios,
Características de AL y su influencia en
la gestión del agua
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 41
¿ TENEMOS AVERSIÓN A SEGUIR
PLANES, NORMAS Y CONTROLES?
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 42
DE MENOR A MAYOR OBLIGATORIEDAD
1. Aprobar una agenda general o guía de orientación
2. Recibir listado de propuestas concretas a ser ejecutadas
3. Aprobación de directivas para aplicarlas
4. Aprobación de tiempos y calidad de ejecución
5. Autorización para aplicar instrumentos para incentivar cumplir con las metas
6. Aprobación de monitoreo y rendición de cuentas
7. Aprobación de someterse a control de avances y penalidades
PROPUESTA
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 43
diseñar un sistema que tenga la capacidad de asistir a
todos los responsables de la gestión del agua a:
SABER CUAL ES ELPROCESO GENERAL DE GESTIÓN
SABER PORQUE SE DECIDE HACER CADA PARTE DEL
PROCESO Y COMO SE VINCULA CON EL RESTO
SABER CUALES SON LOS ROLES DE CADA ACTOR EN LA
CONDUCCIÓN DEL PROCESO
¿QUE SISTEMA PODEMOS GENERAR PARA ASISTIR A MEJORAR EL DISENO
DE LAS ESTRATEGIAS DE GESTIÓN DEL AGUA?
01-04-2013Axel C. Dourojeanni Fundación Chile 44
El ideal sería disponer de un el sistema
que sirva como guía para conducir
acciones de gestión de RH, capaz de ser
comprendida y visualizada por todos los
actores que interviene en cada proceso
de gestión del agua en una cuenca con el
fin de que sepan que parte les
corresponde y porque.
Top Related