A IMPORTÂNCIA DA
FRUTICULTURA
PARA O VALE
Submédio São FranciscoÚnico Semi-Árido Tropical do
Mundo
VANTAGENS COMPARATIVAS:
Mais de duas safras/ano/planta
Baixa incidência de doenças
Proximidade dos mercados
Abundância de mão-de-obra
Disponibilidade de Água
DADOS:
• Área irrigada: 120.000 ha
• Área irrigável: 360.000 ha
• Insolação: 3.000 h /ano
• Temp.média: 26ºC
• Precipit. média: 450 mm/ano
• Altitude Média: 365 metros
POTENCIALIDADE
Jua/Pet
Pecém: 930 Km
Suape: 780 km
Salvador: 500 km
DISTÂNCIA DOS PORTOS
3º MAIOR PRODUTOR DO MUNDO
Produzimos: 43 Milhões de Toneladas/ano Frutas
Possuímos: 2,2 Milhões de Hectares de Frutas
Valor da Produção (PIB anual da Fruticultura):
US$ 16,5 Bilhões
Exportações do Brasil sobre o PIB Frutícola:
US$ 724 milhões = 4,38 %
Fonte: IBRAF
PRODUÇÃO DE FRUTAS (BRASIL)
SOMOS O 20º MAIOR EXPORTADOR DO MUNDO
Consumo Mundial de Frutas: 42 Milhões de t/ano
Comércio Mundial de Frutas: U$ 28 bilhões/ano
Participação no Comércio Mundial:
US$ 642,7 milhões = 2,3 %
Vale do São Francisco
US$ 251,5 = 39,1 % (manga e uva)
EXPORTAÇÃO DE FRUTAS (BRASIL)
Exportações do Submédio São Francisco
ANOA - EXPORTAÇÕES DE UVAS NO VALE DO SÃO FRANCISCO
EM kg EM US$ 1.000,00VALE BRASIL PARTIC VALE BRASIL PARTIC
1999 10.250 11.083 92% 7.910 8.614 92%2000 13.300 14.000 95% 10.264 10.800 95%2001 19.627 20.660 95% 20.485 21.563 95%2002 25.087 26.357 95% 32.460 33.789 96%2003 36.848 37.600 98% 58.740 59.939 98%2004 25.927 26.456 96% 48.559 49.550 98%2005 48.652 51.213 95% 101.912 107.276 95%2006 59.138 62.251 95% 112.510 118.432 95%2007 78.404 79.081 99% 168.243 169.696 99%2008 81.595 82.242 99% 170.400 171.456 99%2009 54.476 54.559 99% 110.388 110.574 99%2010 60.774 60.805 99% 136.565 136.648 99%
Fonte: Secex/Datafruta-IBRAF
Exportações do Submédio São Francisco
ANOB - EXPORTAÇÕES DE MANGA NO VALE DO SÃO FRANCISCO
EM kg EM US$ 1.000,00VALE BRASIL PARTIC VALE BRASIL PARTIC
1999 44.000 53.765 82% 28.600 32.011 89%2000 57.200 67.000 85% 37.180 43.550 85%2001 81.155 94.291 86% 43.443 50.814 85%2002 93.559 103.598 90% 45.962 50.894 90%2003 124.620 133.330 93% 68.256 73.394 93%2004 102.286 111.181 92% 59.158 64.303 92%2005 104.657 113.758 92% 66.724 72.526 92%2006 105.410 114.576 92% 78.992 85.861 92%2007 107.812 116.047 93% 83.281 89.643 93%2008 117.517 133.724 87% 101.123 118.703 85%2009 92.628 110.202 84% 77.429 97.388 79%2010 99.002 124.694 79% 108.238 119.929 90%
Fonte: Secex/Datafruta-IBRAF
Perimetro Outras Total Perimetro Outras Total
Manga 25.630 10.000 35.630 508.200 179.200 403.200
Uva 13.310 7.000 20.310 265.430 147.292 198.852
Goiaba 3.788 1.894 5.682 77.660 38.830 116.490
Melancia 1.219 1.200 2.419 15.518 15.518 31.036
Melão 263 1.000 1.263 3.338 13.352 16.690
Acerola 948 900 1848 5.258 25.258 30.516
Maracujá 627 750 1377 3.216 3.859 7.075
Limão 101 150 251 793 1.189 1.982
Pinha 91 45 136 1.207 603 1.810
Tomate 77 308 385 910 3.640 4.550
Outras 137 548 685 1.083 4.332 5.415
Total 59.447 33.795 93.242 1.106.613 612.273 1.220.816
Área (ha) Produção (t)Frutas
Área Cultivada - Vale do São Francisco
Fonte: CODEVASF
PARTICIPAÇÃO POR MERCADO
MANGA : 65 % UE
30 % EUA
5 % OUTROS
UVA : 80 % UE
15 % EUA
5 % OUTROS
OUTROS: - América do Sul
- Ásia
- Oriente Médio
- Canadá
MANGAS
UVAS
Impacto da Fruticultura
Geração de empregos– Empregos por área
– Investimento para gerar um emprego
Renda– Distribuição de renda
– Fortalecimento da Renda Familiar
– Formação da classe média rural
Interiorização do desenvolvimento em bases sustentáveis
Divisas
Empregos diretos/ha
5Acerola
1Coco Verde
2Goiaba
2Banana
4Uva
2Manga
Pessoas/haCultura
Impacto da Fruticultura
Investimento Médio para
Gerar 01 Emprego Direto
U$ 6.000FRUTICULTURA
U$ 145.000Metalúrgico
U$ 220.000Quimico
U$ 44.000Bens Consumo
U$ 163.000Ind. Alimentícia
U$ 78.000Telecomunicação
U$ 91.000Indústria
Automobilística
Impacto da Fruticultura
Indicação Geográfica - Vale do São Francisco
Concessão de registro em Agosto de 2009;
Primeira Indicação Geográfica do País de frutas in natura;
Primeira que reune produtores de dois estados;
Beneficiará 342 produtores de manga e de uva de mesa de
Petrolina – PE e de Juazeiro – BA
Produtor deverá possuir certificado PIF ou Global Gap;
Potencial atrativo de comercialização;
Consumidores europeus estão dispostos a pagar um preço
10% maior por produtos com IG
•Sustentabilidade
•Amadurecimento e fortalecimento das entidades
representativas
• Capacitação, inclusive em gestão para
pequenos e médios produtores
• Infra-estrutura para escoamento da safra
DESAFIOS
•Mecanismos de seguro, com subsídio
governamental, contra intempéries
•Fortalecimento de medidas fitossanitárias na
importação de frutas
•Equiparação tributária do produtor ao exportador.
Os produtores que exportam através de
organizações exportadoras não usufruem dos
benefícios
•Eliminação de impostos de importação de uvas
na Europa
DESAFIOS
•Câmbio (O real sobrevalorizado prejudica a
exportação)
• Abertura de novos mercados através de
acordos comerciais
•Registro de produtos por princípio ativo e não
por nome comercial e liberação para importação
direta para produtores
• Incremento à pesquisa
DESAFIOS
Sustentabilidade = O termo sustentabilidade entrou
no nosso vocabulário associado à necessidade de
encontrar soluções para os problemas ligados ao
desenvolvimento, Na sua essência, esta forma de
desenvolvimento implica um equilíbrio entre o
crescimento econômico, Social, Cultural e a
proteção ambiental, ou seja, entre as atividades
humanas e o mundo natural.
CONCEITOS
Desenvolvimento Sustentável = Defini-se como:
modelo econômico, político, social, cultural e
ambiental equilibrado, que satisfaça as
necessidades das gerações atuais, sem
comprometer a capacidade das gerações futuras
de satisfazer suas próprias necessidades.
CONCEITOS
Amadurecimento e fortalecimento das entidades
representativas da fruticultura.
Um processo lento, e que exigirá persistência e
tolerância daqueles que já enxergam a importância
vital dessas entidades como fórum onde nossas
demandas legítimas terão a força necessária para
serem alcançadas;
DESAFIOS
Melhoria da infraestrutura portuária,
aeroportuária e estradas
DESAFIOS
Eliminação do Impostos de Importação de Uvas Brasileiras na Europa;
Atualmente toda a Uva Brasileira é taxada pela Comunidade
Européia CE, sendo cobrada em sua chegada ou na venda, de
acordo com os percentuais e valores de referencia divulgados pela
CE.
O valor médio por kg pago no ano de 2009 foi de €0,28
Uva Brasil 2010PERIODO c/ FORM A s/ FORM A
1-Jan-10 a 31-Jan-10 8.00% 11.50%
1-Feb-10 a 31-Mar-10 8.00% 11.50%
1-Apr-10 a 14-Jul-10 8.00% 11.50%
15-Jul-10 a 20-Jul-10 10.60% 14.10%
21-Jul-10 a 31-Oct-10 14.10% 14.10%
1-Nov-10 a 20-Nov-10 11.50% 11.50%
21-Nov-10 a 30-Nov-10 8.00% 11.50%
1-Dec-10 a 31-Dec-10 8.00% 11.50%
Uva Chile e África do Sul – 2010PERIODO c/ FORM A s/ FORM A % ACORDADO
1-Jan-10 a 31-Jan-10 11.50% 11.50% 0.00%
1-Feb-10 a 31-Mar-10 11.50% 11.50% 0.00%
1-Apr-10 a 14-Jul-10 11.50% 11.50% 0.00%
15-Jul-10 a 20-Jul-10 14.10% 14.10% 0.00%
21-Jul-10 a 31-Oct-10 14.10% 14.10% 3.90%
1-Nov-10 a 20-Nov-10 11.50% 11.50% 0.00%
21-Nov-10 a 30-Nov-10 11.50% 11.50% 0.00%
1-Dec-10 a 31-Dec-10 11.50% 11.50% 0.00%
DESAFIOS
• Novos Mercados: Japão
China
Leste Europeu
DESAFIOS
• Marketing/Promoção ( IBRAF/APEX )
DESAFIOS
Registro dos Produtos por principio ativo e não por nome comercial e
liberação para importação direta para produtores;
Modelo arcaico que não existe entre os principais países que concorrem
com o Brasil, aumentado bastante o custos dos produtos;
Os produtos no Brasil com mesmo principio ativo tem 2 ou mais nomes
comerciais e registros por cultura com preços diferentes; - tivemos
avanço com a publicação no diário oficial da IN que trata da Minor Crops
(agrupamentde culturas para exploração de LMRs) em 23 de fevereiro de
2010;
Produtos usados pelos produtores brasileiros têm custo bem mais barato
em outro países produtores.
Produto Custo em outros
Paises
Custo no Brasil
Cultar U$ 6,50 R$ 230,00
Giberalina U$ 0,70 R$ 6,00
Dormex U$ 5,00 R$ 38,00
DESAFIOS
Incremento à Pesquisa de Fruticultura
Fase Experimental
1. Introduzir e avaliar o potencial
agronômico e econômico de espécies
frutíferas e oleaginosas;
2. Definir estratégias de adaptação e
manejo das culturas introduzidas;
3. Viabilizar a produção de frutas e outros
produtos em épocas diferenciadas das
regiões tradicionalmente produtoras;
4. Disponibilizar aos agricultores novas
opções de cultivos de valor econômico
para as áreas irrigadas.
OBJETIVOS
Câmara do Vinho
VITIVINICULTURA
Números Vale São Francisco
07 Vinícolas em funcionamento
Investimentos Totais: U$ 90 Milhões
600 hectares implantados
Produção de 8 Milhões litros/ano
2º Maior Pólo Vinícola do País
VITIVINICULTURA
Carlos Cohim
Telefax: (71) 3328-5433
Obrigado!!!...
Top Related