AVALIAÇÃOMATERIAL ELABORADO PELAS PROFAS. JUNE MAGDA ROSA SCHARNBERG E LETÍCIA STREHL
Disciplina - Pesquisa e Desenvolvimento de Coleções – Profa. Letícia Strehl
Sumário
Avaliação Aspectos fundamentais Abordagens As percepções de diferentes autores
Aspectos fundamentais
Avaliação da coleção
A avaliação da coleção deve ser parte integrante do planejamento; pode ser realizada em bloco ou em separado, de forma intensiva ou contínua
Objetivo Identificar pontos fortes e fracos da coleção
O que a biblioteca deveria possuir e não possui? O que a biblioteca possui e não deveria possuir?
Qualidade Obsolescência Interesses dos usuários Necessidade de otimização de recursos limitados
Adaptado de: LANCASTER, F.W. Avaliação de serviços de bibliotecas. Brasília: Briquet de Lemos, 1996.
O Significado das coleções e a avaliação
Uma coleção deve ser representativa das necessidades de informação da comunidade, e elas mudam
Assim, é preciso haver substituições, acréscimos e atualizações para melhorar a disponibilidade e acessibilidade das coleções
A revisão da coleção deve se basear em vários critérios de importância relativa e no consenso do pessoal envolvido na unidade de informação
Funções da avaliação (1)
Determinar a cobertura e a disponibilidade do acervo Cobertura (através do catálogo da biblioteca) Disponibilidade (material existente na estante)
Verificar o valor e a eficácia do uso A coleção é ampla, variada, atual e de autoridade? É suficiente para campos especializados da
instituição? Está sendo expandida de modo a preencher
lacunas? Está sendo acrescida de novos títulos?
Funções da avaliação (2)
Relacionar a um padrão externo Especialista no assunto Listas recomendadas Obras de referência
Rever a política de desenvolvimento de coleções em sentido qualitativo (tipos documentos e títulos a incorporar) e quantitativos (taxa de duplicação de exemplares)
Rever a política de empréstimo dos materiais Subsidiar as decisões sobre uso do espaço físico
da biblioteca
Adaptado de: LANCASTER, F.W. Avaliação de serviços de bibliotecas. Brasília: Briquet de Lemos, 1996.
Abordagens
Abordagens de avaliação
Quantitativa Qualitativa
Abordagens quantitativas
Tamanho Absoluto Coleção por categorias
Tipo de material Área de assunto Data Idioma
Número de volumes por usuário real e potencial (livros per capita) Crescimento
Média anual Correntes Últimos 5 anos
Gastos com a coleção Por usuário em relação ao orçamento global
Pedidos não atendidos
Abordagens quantitativas:estudos de uso (1)
Análise dos registros de circulação Aplicação dos resultados
Identificação dos assuntos menos procurados Remoção para áreas da biblioteca menos acessíveis ou
armazenamento em depósitos Identificação do núcleo da coleção que atende a alguma
porcentagem especificada de toda a demanda da circulação Previsão da circulação em futuro próximo
Identificação de áreas de assunto mais e menos usadas que o previsto
Aperfeiçoamento da política de seleção Identificação de títulos individuais que são muito usados
Necessidade de duplicação, conservação, melhoria da disponibilidade
Abordagens quantitativas:estudos de uso (2)
Fórmulas para avaliação quantitativa
Livros per capita
2 volumes – Public Library Association 2 a 3 volumes – IFLA Acréscimos anuais de 250 volumes por
ano para cada 1 mil habitantes
LANCASTER, F.W. Avaliação de serviços de bibliotecas. Brasília: Briquet de Lemos, 1996.
Alocação de orçamento para compra em diferentes áreas
A= número de leitores B= número de volumes necessários para proporcionar
leitura adequada C= número de volumes já existentes D= período de depreciação ou fator de substituição
10 anos para ciência e tecnologia e 15 para outros ramos do saber
E=preço médio por volume
LANCASTER, F.W. Avaliação de serviços de bibliotecas. Brasília: Briquet de Lemos, 1996.
Abordagens qualitativas
Métodos subjetivos (impressionistas, segundo Evans) Opinião de especialistas de áreas do conhecimento Opinião de usuários
Listas básicas de assuntos Listas autorizadas ou para casos específicos Catálogos de bibliotecas importantes Bibliografias especializadas Outras obras de referência Citação de trabalhos produzidos por usuários Verificação de excelência pelo impacto calculado para
as publicações Fator de Impacto, Índice H, Scimago Journal Ranking
Top Related