L U C I A N M I L I C A-
M I G R A C I Ó N Y C R I S I S E C O N Ó M I C A: I M P A C T O S O B R E L O S
F L U J O S D E M A N O D E O B R A R U M A N A
E N L A C O M U N I D A D D E M A D R I DM I G R A T I O N & E C O N O M I C
C R I S I S: T H E I M P A C T O N R O M A N I A N
L A B O U R F L O W S I N T H E C O M M U N I T Y O F M A D R I D
20
12
U C
M
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
FACULTAD DE GEOGRAFÍA E HISTORIA
MÁSTER EN DINÁMICAS TERRITORIALES Y DESARROLLO
TERRITORIAL DYNAMICS AND DEVELOPMENT
MASTER´S THESIS
MIGRACIÓN Y CRISIS ECONÓMICA: IMPACTO SOBRE LOS FLUJOS DE MANODE OBRA RUMANA EN LA COMUNIDAD DE MADRID
MIGRATION AND ECONOMIC CRISIS: THE IMPACT ON ROMANIAN LABOURFLOWS IN THE COMMUNITY OF MADRID
Autor/author: LUCIAN MILICĂ
Coordinador/coordinated by: Dr. D. ENRIQUE POZO RIVERA
MADRID, septiembre de 2012
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
FACULTAD DE GEOGRAFÍA E HISTORIA
MÁSTER EN DINÁMICAS TERRITORIALES Y DESARROLLO
TERRITORIAL DYNAMICS AND DEVELOPMENT
MASTER´S THESIS
MIGRACIÓN Y CRISIS ECONÓMICA: IMPACTO SOBRE LOS FLUJOS DE MANODE OBRA RUMANA EN LA COMUNIDAD DE MADRID
MIGRATION AND ECONOMIC CRISIS: THE IMPACT ON ROMANIAN LABOURFLOWS IN THE COMMUNITY OF MADRID
Autor/author: LUCIAN MILICĂ
Coordinador/coordinated by: Dr. D. ENRIQUE POZO RIVERA
MADRID, septiembre de 2012
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
FACULTAD DE GEOGRAFÍA E HISTORIA
MÁSTER EN DINÁMICAS TERRITORIALES Y DESARROLLO
TERRITORIAL DYNAMICS AND DEVELOPMENT
MASTER´S THESIS
MIGRACIÓN Y CRISIS ECONÓMICA: IMPACTO SOBRE LOS FLUJOS DE MANODE OBRA RUMANA EN LA COMUNIDAD DE MADRID
MIGRATION AND ECONOMIC CRISIS: THE IMPACT ON ROMANIAN LABOURFLOWS IN THE COMMUNITY OF MADRID
Autor/author: LUCIAN MILICĂ
Coordinador/coordinated by: Dr. D. ENRIQUE POZO RIVERA
MADRID, septiembre de 2012
I
AGRADECIMIENTOS
No cabe duda que el esfuerzo vertido en la realización de esta tesis no es solo resultado
de quién la suscribe sino también de un conjunto de personas e instituciones.
En relación a las instituciones me gustaría dar las gracias a los siguientes órganos. En
primer lugar, a la Universidad de Bucarest (Rumanía) y Universidad Complutense de Madrid
(España) por ser los espacios donde he seguido los estudios de licenciatura y máster. En segundo
lugar, al Instituto Nacional de Estadística de España (INE), Instituto Nacional de Estadística de
Rumanía (INS), al Ministerio de Trabajo de Rumanía y a las otras instituciones y misiones
diplomáticas de Rumanía por facilitarme información para el desarrollo de este trabajo.
En cuanto a mi agradecimiento a las personas, me dirijo en primer lugar a mi coordinador
Enrique Pozo Rivera (Departamento de Geografía Humana de la UCM). Quiero reconocer su
apoyo y comprensión constante. También quiero darles las gracias a otros profesores e
investigadores con quien tuve discusiones sobre el tema, entre ellos: Silvia Marcu (Consejo
Superior de Investigaciones Científicas), Cristian Braghină (CICADIT-Centro Interdisciplinario
para la Investigación Avanzada sobre las Dinámicas Territoriales de Rumanía), Mirela Nae
(profesor de la Universidad de Bucarest), Rosa Mecha López (profesora de la UCM).
Además quiero destacar la amistad, ayuda e intercambio de experiencias con otros
compañeros que vinieron a estudiar de todo el mundo (Colombia, Ecuador, Perú, Mexico,
España, Mozambique, Bulgaria, Rumanía, Francia, China, Argelia, Bélgica). Junto a ellos doy
gracias también a todos mis amigos, entre ellos a Andra que me apoyó en la realización de este
trabajo.
A lo largo de todo este período el esfuerzo, ánimo y comprensión de mi madre y la
energia enviada por mi padre que desafortunadamente ya no está han sido fundamentales.
¡A todos gracias!
Mulțumesc tuturor!
Madrid, Septiembre de 2012
II
ABSTRACTTHE IMPACT ON ROMANIAN LABOUR FLOWS IN THE COMMUNITY OF MADRID
The study “Migration and Economic Crisis: The Impact on Romanian Labour Flows in
the Community of Madrid” was performed at the Complutense University of Madrid, in order to
obtain the Master’s Degree. It is a multidisciplinary study that not only has geographical and
historical features but also economic and sociological ones.
It is known that the global economic crisis has seriously affected the labor market in all
the European Union countries and the changes experienced by the economies of these countries
have also had repercussions on labor migration. The sectors predominantly occupied by
immigrants, such as construction and services, have been most affected by the economic crisis,
causing job loss and the rise of unemployment among migrant workers.
The current dynamics of the international mobility in the context of the deep economic
recession occurs simultaneously in the countries of origin and countries of destination for the
migrant workers and demonstrates a complex and multidimensional nature of the labor migration
phenomenon. Migration crosses a variety of social and economical problems that have a great
impact especially on immigrants as a vulnerable category that is affected by the crisis.
Given the current situation of economic crisis, through the present study we tried to
analyze the impact of the crisis on workforce flows from Romania to the European Union and
more specifically to Spain and the Community of Madrid.
We found this analysis as being extremely necessary, considering the fact that in the
latest years the migration processes to Spain have increased, making this country one of the main
destinations for Romanian migrants (and not only) among the countries of the European Union.
Actually in Spain an important part of the immigrant population, that is economically active, is
made of immigrants from Central and Eastern Europe, especially of immigrants from Romania
and in a lesser extent, Bulgarians and Ukrainians. As we will show in the present study if the late
nineties Romanian immigration was barely perceptible, in 2012 represents the first amount of
immigrant population in Spain and the Community of Madrid.
III
This fact itself raises some questions: Why does this immigration come right now with
this magnitude?, Why did they chose Spain?, In order for this phenomenon to happen, what does
it matter what happens in Romania?, What does it matter what happens with the labour market in
Spain?, What is the impact of the current economic crisis on the Romanian labour flow?, What is
the impact of the crisis on the Romanians resident in Spain and especially in the Community of
Madrid?, Does the current crisis produce a return migration flow to Romania or a reconfiguration
of new flows?. Our study will answer to these questions.
This study starts from the idea that migration flows respond to a global system in which
there are some general causes that encourage the migration phenomenon, that occur both in the
countries of origin and destination. Therefore, the targets that we have considered are:
- To realize an analysis of the dynamics of Romanian migration to Spain and
especially to the Community of Madrid, looking for reasons why these migrations occur;
- To analyze the sociodemographic characteristics of this group that lives in Spain
and in the Community of Madrid;
- To analyze the processes of employment into the labor market of this group in
Spain and especially in the Community of Madrid. At a descriptive level our analysis covers a
range of indicators of the employment status of the immigrants that will show the processes of
their integration on the labor market of the Community of Madrid: the unemployed,
unemployment rate, sectoral location, social and working position, income levels etc. The
purpose is to present the most complete and comprehensive picture of the situation of the
Romanians in the labour market in the situation of the current economic crisis;
- Another objective was to evaluate the impact of the economic crisis on the
Romanian labor migration and what are the effects on this group of immigrants and their
families.
- We also realized a projection of the magnitudes of the arrival flows of Romanians
to Spain and return flows to Romania or other country, based on interviews and surveys and also
on the recent trend of migration statistics.
The assumption on base of which we started this study is that the strong impact of the
economic crisis on the Spanish economy and especially on the labor market will generate a
return migration flow to Romania or to another country and therefore reconfiguration of the
IV
Romanian labor migration flow. We took into account the macro and micro factors that
determine the return/reassignment of Romanian migrants.
To explain the migratory flow of the Romanians to Spain and the possibility of
developing a new return flow, we considered (we did an assessment of) the main reasons of the
Romanian emigration to different countries. We considered that Romanians had and still have a
reason to leave Romania, but if they are targeting a particular country is for the inherent reasons
of that destination country and if they do it with a certain frequency is also for the facilities
granted by its social network.
Therefore, we focused a part of the research on the analysis of the situation of Romania:
What is happening in Romania?, How does the Romanian immigrants perceive this situation?
How is the economic situation that they have lived?; With what salary ?; What was the
unemployment rate?, etc. In other words, to what are the circumstances that explain the reasons
for their departure from Romania? We have measured these facts through quantitative (statistical
data) and qualitative (surveys and interviews) methods.
Since our interest is the economic migration, which occurs in the new economic and
political conditions arised during the current economic crisis (since 2008) but also the migration
that occurred before (starting with the period after the Fall of Communism in Romania – in 1989
- and especially after January 1, 2002 and January 1, 2007), we have established that our study
will cover the people who came to Spain after 1996; we have analyzed the following periods:
1996 -2001, 2002-2006, 2007-2012.
Therefore, the result is a complex study, divided into two blocks:
The first block, which analyzes Romanian immigration flows in the European Union,
Spain and the Community of Madrid as a particular case and the second block, which assesses
the situation of the labor market and the impact of the current economic crisis.
This type of research is obviously more and more necessary given the fact that we live in
an increasingly globalized world, with more intense migration flows which shows a great impact
on the national economy (either positive or negative). Modern society needs great cooperation
for the joint development (codevelopment).
It is necessary that politicians and the decision makers from the recipient countries
strengthen the cooperation ties with the countries of origin of the immigrants and jointly develop
V
appropriate policies and programs for effective management of labor migration to encourage
temporary migration, circular migration and productive return in order to capture the
contribution of the migrants and benefits of immigration.
These cooperation plans, policies, should be coherent and for a long-term, not to fall into
the trap of the populist speech against immigration and migrant workers, situation that occurred
in the case of the Romanian immigrants in Spain who were discriminated by introducing
restrictions.
So there should be taken into account the benefits that these immigrants (whether
Romanian or other nationalities) have brought to the receiver countries and during the crisis not
to a be treated as responsible for the situation on the labor market of that country and therefore to
apply restrictive actions, but to find appropriate solutions, beneficial both for the concerned state
and for the immigrants.
VI
MIGRACIÓN Y CRISIS ECONÓMICA: IMPACTO SOBRE LOS FLUJOS DE MANO DE OBRARUMANA EN LA COMUNIDAD DE MADRID
ÍNDICE
PRIMERA PARTE: INTRODUCCIÓN, OBJETIVOS, MARCO TEÓRICO Y ANALÍTICO Y
METODOLOGÍA ....................................................................................................................................... 1
Capítulo I. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS ....................................................................................... 2
1.1. El proceso migratorio como fenómeno social y económico complejo ............................................. 2
1.2. Inmigración hacia España como objeto de investigación ................................................................. 3
1.3. Objeto de análisis e hipótesis de trabajo ........................................................................................... 4
1.4. Importancia actual del tema elegido para la investigación ............................................................... 8
1.5.Análisis de la estructura del trabajo de investigación ........................................................................ 9
Capítulo II. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN APLICADA .......................................... 12
2.1. Diagrama y cronograma de la investigación................................................................................... 12
2.2. Metodología aplicada para la obtención de los resultados .............................................................. 16
Capítulo III. MARCO TEÓRICO. APROXIMACIÓN INTRODUCTORIA A LA INMIGRACIÓN
.................................................................................................................................................................... 26
3.1. Evolución de los flujos migratorios y los efectos de la migración. El comportamiento migratorio
europeo .................................................................................................................................................. 26
3.2. El flujo migratorio del Este al Oeste: principales características.................................................... 29
3.3. Perspectivas teóricas sobre la migracion rumana ........................................................................... 32
SEGUNDA PARTE: LA INMIGRACION RUMANA EN LA UNION EUROPEA, ESPAÑA Y EN
LA COMUNIDAD DE MADRID ............................................................................................................ 36
Capítulo IV. EMIGRACIÓN RUMANA: CONTEXTO Y PRINCIPALES COMUNIDADES ....... 37
4.1. Principales comunidades de rumanos en el extranjero en el contexto de la actual crisis económica .. 37
4.2. El contexto de la emigración rumana – razones históricas, causas en Rumanía de la emigración y
principales flujos migratorios a nivel mundial y europeo ........................................................................... 42
4.3. La emigración rumana por etapas y migración circulatoria............................................................ 46
4.4. La emigración rumana por regiones y condados/distritos de origen............................................... 50
Capítulo V. LA EMIGRACIÓN RUMANA EN LA UNIÓN EUROPEA ........................................... 54
5.1. Aspectos teóricos y analíticos......................................................................................................... 54
VII
5.2. Dinámica de la migración rumana en la UE ................................................................................... 55
5.2.1. Flujos anuales de llegadas por principales áreas geográficas de la UE........................................ 62
Capítulo VI. LA INMIGRACIÓN EN ESPAÑA - UNA INTERPRETACIÓN ANALÍTICA EN
TÉRMINOS DEL IMPACTO DE LA ACTUAL CRISIS ECONÓMICA ......................................... 65
6.1. La inmigración extranjera en España (1996 – 2012): evolución por etapas ................................... 65
6.2. La inmigración rumana en España (1996-2012): análisis comparativo con la inmigración marroquí
y ecuatoriana .......................................................................................................................................... 68
Capítulo VII. PRINCIPALES NÚCLEOS DE POBLACIÓN EXTRANJERA Y RUMANA ......... 74
7.1. Inmigrantes extranjeros por Comunidades Autónomas .................................................................. 74
7.2. La población rumana por Comunidades Autónomas ............................................................ 79
7.3. La población extranjera y rumana por provincias ......................................................................... 87
7.4. Explicaciones analíticas sobre la inmigración en España ............................................................ 97
Capítulo. VIII. LA INMIGRACIÓN RUMANA EN LA COMUNIDAD DE MADRID ................. 101
8.1. Análisis general............................................................................................................................. 101
8.2. Localización de la población rumana en la Comunidad de Madrid.............................................. 107
8.2.1. Método de análisis ..................................................................................................................... 107
8.2.2. Principales resultados................................................................................................................. 107
8.2.2.1 Distribución de los extranjeros por municipios de la Comunidad de Madrid ......................... 107
8.2.2.2. Distribución de la población rumana por municipios de la Comunidad de Madrid ................... 111
Capítulo IX. CARACTERÍSTICAS SOCIODEMOGRÁFICAS: LAS DIFERENCIAS DE
GÉNERO Y EDADES-ANÁLISIS A NIVEL NACIONAL CON ENFOQUE A LA COMUNIDAD
DE MADRID ........................................................................................................................................... 117
9.1. Distribución por sexo.................................................................................................................... 117
9.2. Distribución por edades ................................................................................................................ 119
9.3. La red social de los rumanos......................................................................................................... 124
TERCERA PARTE: MERCADO DE TRABAJO Y CRISIS ECONOMICA.................................. 127
Capítulo X. INMIGRACIÓN Y MERCADO DE TRABAJO ............................................................ 128
10.1. Aspectos generales y métodos de inserción en el mercado laboral.................................................. 128
10.2. Inserción de los rumanos en el mercado laboral español ............................................................ 130
10.2.1. Los inmigrantes rumanos según regímenes y categorías laborales. Análisis a nivel nacional ypor comunidades autónomas con especial enfoque a la Comunidad de Madrid ................................. 132
Capítulo XI. IMPACTO DE LA CRISIS ECONÓMICA SOBRE EL FENÓMENO DE LA
MIGRACIÓN Y EL MERCADO DE TRABAJO ............................................................................... 138
VIII
11.1. La crisis económica internacional y sus repercusiones. Un enfoque basado en la situación de los
trabajadores en la Unión Europea ........................................................................................................ 138
11.2. La crisis económica y su influencia en el mercado de trabajo de Rumanía................................ 142
11.2.1 Evolución de la economía rumana durante la crisis .................................................................. 142
11.2.2. El mercado de trabajo de Rumanía durante la crisis ................................................................ 144
11.3. El caso de España: la economía y el mercado del trabajo – principales indicadores de la crisis –
breve análisis........................................................................................................................................ 149
Capítulo XII. LOS EFECTOS DE LA CRISIS SOBRE LOS FLUJOS MIGRATORIOS, EL
ACCESO Y LA PARTICIPACIÓN DE LOS INMIGRANTES RUMANOS EN EL MERCADO
LABORAL............................................................................................................................................... 151
12.1. El caso de España ....................................................................................................................... 151
12.1.1. El impacto sobre los flujos migratorios ................................................................................... 151
12.1.1.1. Estimación de flujos de entrada y salida de los inmigrantes rumanos ................................... 154
12.1.2. Migración de retorno: perspectivas .......................................................................................... 156
12.1.3. El desempleo en la actual situación de crisis económica: análisis general y por comunidadesautónomas – diferencias significativas entre extranjeros y españoles ................................................. 160
12.1.4. El desempleo entre los extranjeros de España: el caso de los rumanos ................................... 166
12.1.5. Las restricciones de 22 de julio de 2011 para los trabajadores rumanos............................... 170
12.1.6. Las remesas de los rumanos en el contexto de la actual crisis económica............................... 172
Capítulo XIII. ESTUDIOS DE CASO EN CONTEXTO REGIONAL: MADRID, ALCALÁ DE
HENARES, ARGANDA DEL REY, COSLADA Y TORREJÓN DE ARDOZ................................ 176
13.1. El contexto regional de las cinco comunidades de investigación .............................................. 176
13.2. Dinámica de la migración en los cinco municipios el contexto de la crisis económica.............. 179
13.3. El desempleo en la actual situación de crisis económica ............................................................ 183
Capítulo XIV. COMUNIDAD DE MADRID. LA EVALUACIÓN DEL IMPACTO DE LA CRISIS
ECONÓMICA SOBRE LOS TRABAJADORES RUMANOS – resultados de las encuestas......... 191
14.1. Aspectos metodológicos de la investigación cualitativa............................................................. 191
14.2. Principales resultados ................................................................................................................. 192
14.2.1.Datos sociodemográficos y la situación laboral ........................................................................ 192
14.2.2.Datos con respecto a la región de origen de Rumanía y la situación laboral antes de emigrar. 195
14.2.3.Datos sobre la situación de la vivienda ..................................................................................... 197
14.2.4. Integración de los rumanos en España ..................................................................................... 197
14.2.5. Ingresos y las remesas.............................................................................................................. 199
14.3.6. Percepciones sobre la crisis económica ........................................................................................ 203
IX
14.2.7. Perspectivas de los inmigrantes rumanos................................................................................. 208
CONCLUSIONES................................................................................................................................... 213
Bibliografía .............................................................................................................................................. 219
Anexos ...................................................................................................................................................... 223
X
MIGRATION AND ECONOMIC CRISIS: THE IMPACT ON ROMANIAN LABOUR
FLOWS IN THE COMMUNITY OF MADRID
TABLE OF CONTENTS
PART ONE: INTRODUCTION, OBJECTIVES, THEORETICAL AND ANALYTICAL PART
AND METHODOLOGY ............................................................................................................................ 1
Chapter I. INTRODUCTION AND OBJECTIVES ................................................................................ 2
1.1. The migration process as complex social and economic phenomenon............................................. 2
1.2. Immigration to Spain as a research................................................................................................... 3
1.3. Analysis object and working hypothesis .......................................................................................... 4
1.4. Current importance of the chosen theme for the research ................................................................ 8
1.5. Analysis of the research structure .................................................................................................... 9
Chapter II. APPLIED RESEARCH METHODOLOGY ..................................................................... 12
2.1. Research diagram and schedule ...................................................................................................... 12
2.2. The applied methodology to obtain the results .............................................................................. 16
Chapter III. THEORETICAL PART. INTRODUCTORY APPROACH TO IMMIGRATION ..... 26
3.1. Evolution of migration flows and migration's effects. The European migratory behaviour........... 26
3.2. The migratory flow from East to West: main features ............................................................ 29
3.3. Theoretical perspectives of Romanian migration ......................................................................... 32
PART TWO: THE FOREIGN IMMIGRATION TO SPAIN AND TO THE COMMUNITY OF
MADRID.................................................................................................................................................... 36
Chapter IV. ROMANIAN EMIGRATION: CONTEXT AND MAIN COMMUNITIES ................. 37
4.1. Main Romanian communities abroad in the context of the current economic crisis ...................... 37
4.2. The context of the Romanian emigration - historical reasons, emigration causes in Romania and
main migration flows at a global and European level ........................................................................... 42
4.3. Romanian emigration in stages and circulatory migration ............................................................ 46
4.4. Romanian emigration by regions and counties /districts of origin ............................................... 50
Chapter V. ROMANIAN MIGRATION IN THE EUROPEAN UNION .......................................... 54
5.1. Theoretical and analytical elements................................................................................................ 54
5.2. The dynamics of Romanian migration in the EU ........................................................................... 55
5.2.1. Annual arrival flows by main EU geographical areas............................................................... 62
XI
Chapter VI. IMMIGRATION IN SPAIN- AN ANALYTICAL INTERPRETATION
CONCERNING THE IMPACT OF THE ACTUAL ECONOMIC CRISIS ..................................... 65
6.1. Foreign immigration in Spain (1996 - 2012): evolution by stages ................................................ 65
6.2. Romanian immigration in Spain (1996-2012): comparative analysis with Moroccan and
Ecuadorian immigration ........................................................................................................................ 68
Chapter VII. MAIN FOREIGN AND ROMANIAN POPULATION CENTERS ............................. 74
7.1. Foreign immigrants by autonomous communities ......................................................................... 74
7.2. The Romanian population by autonomous communities ............................................................ 79
7.3. Foreign and Romanian population by provinces ......................................................................... 87
7.4. Analytical explanations about the immigration in Spain ............................................................ 97
Chapter. VIII. ROMANIAN IMMIGRATION IN THE COMMUNITY OF MADRID................ 101
8.1. General analysis ........................................................................................................................... 101
8.2. Localization of the Romanian population in the the Community of Madrid ............................... 107
8.2.1. Analysis method ........................................................................................................................ 107
8.2.2. Main results ............................................................................................................................... 107
8.2.2.1 Distribution of the foreign people by municipalities of the Community of Madrid ................ 107
8.2.2.2. Distribution of the Romanian population by municipalities of the Community of Madrid ......... 111
Chapter IX. SOCIODEMOGRAPHIC CHARACTERISTICS: GENDER AND AGE
DIFFERENCES - AN ANALYSIS AT A NATIONAL LEVEL FOCUSING THE COMMUNITY
OF MADRID .......................................................................................................................................... 117
9.1. Distribution by sex ....................................................................................................................... 117
9.2. Distribution by ages ..................................................................................................................... 119
9.3. The Romanian's social network ................................................................................................... 124
PART THREE: LABOUR MARKET AND ECONOMIC CRISIS................................................... 127
Chapter X. IMMIGRATION AND LABOUR MARKET .................................................................. 128
10.1. General elements and insertion methods on the labor market ........................................................ 128
10.2. Insertion of the Romanians on the Spanish labor market ......................................................... 130
10.2.1. The Romanian immigrants by regimes and labor categories. An analysis at a national level andby autonomous communities with special focus on the Community of Madrid ................................. 132
Chapter XI. ECONOMIC IMPACT OF THE ECONOMIC CRISIS ON THE MIGRATION
PHENOMENON AND THE LABOUR MARKET ............................................................................. 138
11.1. The global economic crisis and its repercussions. An approach based on the situation of the
workers in the European Union .......................................................................................................... 138
11.2. The economic crisis and its influence on the labor market of Romania .................................... 142
XII
11.2.1 Evolution of the Romanian economy during the crisis ............................................................ 142
11.2.2. Romania's labor market during the crisis ................................................................................ 144
11.3. The case of Spain: the economy and the labor market - main indicators of the crisis - brief
analysis ............................................................................................................................................... 149
Chapter XII. THE EFFECTS OF THE CRISIS ON MIGRATION FLOWS, THE ACCESS AND
PARTICIPATION OF ROMANIAN IMMIGRANTS AT THE LABOUR MARKET................... 151
12.1. The case of Spain ....................................................................................................................... 151
12.1.1. The impact on migration flows ............................................................................................... 151
12.1.1.1. Estimation of input and output flows of Romanian immigrants ................................................ 154
12.1.2. Return migration: prospects .................................................................................................... 156
12.1.3. Unemployment in the current economic crisis situation: a general analysis and by autonomouscommunities - significant differences between foreigners and the Spanish ....................................... 160
12.1.4. Unemployment among the foreigners from Spain: the case of the Romanians ...................... 166
12.1.5. The restrictions for the Romanian workers from July 22, 2011 ........................................... 170
12.1.6. The Remittances of the Romanians in the context of the current economic crisis .................. 172
Chapter XIII. CASE STUDIES IN A REGIONAL CONTEXT: MADRID, ALCALÁ DE
HENARES, ARGANDA DEL REY, COSLADA AND TORREJON DE ARDOZ .......................... 176
13.1. The regional context of the five research communities ............................................................. 176
13.2. The dynamics of migration in the context of the economic crisis............................................... 179
13.3. Unemployment in the current economic crisis situation ............................................................ 183
Chapter XIV. THE COMMUNITY OF MADRID. EVALUATION OF THE IMPACT OF THE
ECONOMIC CRISIS ON ROMANIAN WORKERS - the survey results........................................ 191
14.1. Methodological elements of the qualitative research ................................................................... 191
14.2. Main results ................................................................................................................................ 192
14.2.1. Sociodemographic data and employment status ...................................................................... 192
14.2.2. Data concerning the region of origin in Romania and employment status before migration... 195
14.2.3. Data concerning the housing situation .................................................................................... 197
14.2.4. Integration of the Romanians in Spain .................................................................................... 197
14.2.5. Income and remittances .......................................................................................................... 199
14.2.6. Perceptions about the economic crisis ......................................................................................... 203
14.2.7. Perspectives of the Romanian immigrants ............................................................................... 208
CONCLUSIONS ..................................................................................................................................... 213
Bibliography ............................................................................................................................................ 219
Appendices............................................................................................................................................... 223
XIII
ÍNDICE DE CUADROS Y ESQUEMASSEGUNDA PARTE
CAPÍTULO IV
CUADRO 1. Comunidades de rumanos a nivel mundial (2011) ........................................................... 40
CUADRO 2. Evolución del salario promedio en Rumanía . ................................................................. 44
CUADRO 3. Evolución del salario mínimo en España y el incremento en porcentajes........................ 45
CUADRO 4. Comparación entre los sueldos por sectores de actividad de Rumanía y España............. 46
ESQUEMA 1. Esquema interpretativo de la migración circulatoria laboral de Rumanía ..................... 50
CAPÍTULO V
CUADRO 5. Evolución del número de extranjeros y rumanos de la UE y en los primeros 10 países conel número más elevado de extranjeros ................................................................................................... 56
CAPÍTULO VII
CUADRO 6. Extranjeros y rumanos en las primeras cinco comunidades autónomas en cuanto alnúmero de ciudadanos de Rumanía........................................................................................................ 86
CUADRO 7. Evolución del número de ocupados en España ................................................................ 99
CAPÍTULO VIII
CUADRO 8. Evolución trimestral de extranjeros con certificado de registro o tarjeta de residencia envigor según nacionalidad en la Comunidad de Madrid: Rumanía ....................................................... 102
CUADRO 9. Evolución del número de extranjeros y de las tres principales nacionalidades extranjerasde la Comunidad de Madrid y la tasa de variación interanual .....................................................102-103
CUADRO 10. Extranjeros en los municipios de la Comunidad de Madrid con más de 1000inmigrantes de nacionalidad rumana (2011) ........................................................................................ 108
CAPÍTULO IX
CUADRO 11. Edad media por comunidades autónomas, nacionalidad y sexo (2012) ....................... 120
CUADRO 12. Grandes grupos de edad y sexo (No y %) a 1 de enero de 2012 .................................. 124
TERCERA PARTE
CAPÍTULO X
CUADRO 13. Afiliados a la seguridad social en alta laboral en España y la variación interanual (en noy %): total, extranjeros y las principales tres nacionalidades extranjeras de inmigrantes (rumanos,marroquíes, ecuatorianos) .................................................................................................................... 131
CUADRO 14. Afiliados rumanos a la seguridad social en alta laboral por sexos y la variación
interanual (en nO y %) ....................................................................................................................... 132
CUADRO 15. Afiliados rumanos a la seguridad social en alta laboral por regímenes y comunidades
autónomas y la variación interanual (en no y %) julio 2011/julio 2012 ....................................133-134
XIV
CUADRO 16. Porcentajes de trabajadores extranjeros y rumanos en alta laboral en el Régimen
General de Seguridad Social según sector a 31 de diciembre de 2009............................................. 135
CUADRO 17. Trabajadores extranjeros en alta laboral en el Régimen General de Seguridad Social
según sector a 31 de diciembre de 2009............................................................................................ 136
CUADRO 18. Trabajadores extranjeros y rumanos en alta laboral en el Régimen General de
Seguridad Social según grupo de cotización a 31 de diciembre de 2009.......................................... 137
CAPÍTULO XII
CUADRO 19. Altas y bajas por variación residencial con procedencia del extranjero/con destino alextranjero de extranjeros y rumanos en España y en la Comunidad de Madrid y las variacionesinteranuales (en no y %) ....................................................................................................................... 152
CUADRO 20. Estimación de flujos de entrada y salida de España de extranjeros y de rumanos (2010 y2011) ................................................................................................................................................... 155
CUADRO 21. Saldo entre las bajas totales de rumanos con destino al extranjero y las bajas de losextranjeros de España con destino Rumanía ....................................................................................... 159
CUADRO 22. Parados por nacionalidades ......................................................................................... 169
CUADRO 23. Ocupados por nacionalidades....................................................................................... 169
CUADRO 24. Destinos de las remesas de España: evolución anual y variación absoluta y porcentual.............................................................................................................................................................. 174
CAPÍTULO XIII
CUADRO 25. Extranjeros y rumanos en los primeros cinco municipios de la Comunidad de Madrid
con el número más elevado de inmigrantes de nacionalidad rumana ........................................179-180
CUADRO 26. Evolución de la población extranjera y rumana en la Comunidad de Madrid y en los
primeros cinco municipios con el número más elevado de inmigrantes de nacionalidad rumana ...182-
183
CUADRO 27. Evolución del número de parados (total, extranjeros, rumanos) en la Comunidad de
Madrid y en los primeros cinco municipios en cuanto al número de inmigrantes de nacionalidad
rumana........................................................................................................................................186-187
CUADRO 28. El número de parados rumanos en la Comunidad de Madrid y en los primeros cinco
municipios en cuanto al número de inmigrantes rumanos, por sectores de actividad ....................... 188
CUADRO 29. Afiliados en alta laboral en la Comunidad de Madrid y en los primeros cinco
municipios en cuanto al número de inmigrantes rumanos y la variación interanual......................... 189
CAPÍTULO XIV
CUADRO 30. Encuesta-impacto de la crisis económica (¿Cómo le ha afectado la crisis económica?).............................................................................................................................................................. 206
XV
CUADRO 31. Encuesta-grado de satisfacción (¿En comparación con el período en el que estuvo en
Rumanía, está más contento, igual de contento o menos contento con ....?)..................................... 207
XVI
ÍNDICE DE GRÁFICOSSEGUNDA PARTE
CAPÍTULO IV
GRÁFICO 1. La tasa de emigración al extranjero de los rumanos por regiones históricas................ 51
CAPÍTULO V
GRÁFICO 2. Tasa de variación interanual de la población extranjera en la UE y en los primeros tres
países con el número más elevado de extranjeros ............................................................................. 56
GRÁFICO 3. Tasa de variación interanual de la población rumana en la UE y en los primeros tres
países con el número más elevado de rumanos .................................................................................. 56
GRÁFICO 4. Evolución de las entradas de inmigrantes rumanos en la UE y en sus principales áreas
geográficas ............................................................................................................................................. 63
GRÁFICO 5. Evolución de las entradas de inmigrantes rumanos en la región sur de la UE y en los
principales países que la componen ................................................................................................... 63
CAPÍTULO VI
GRÁFICO 6. Evolución del número de extranjeros en España y la variación interanual absoluta yporcentual .............................................................................................................................................. 67
GRÁFICO 7. Evolución del número de los extranjeros en España (las principales tres nacionalidades)................................................................................................................................................................ 69
GRÁFICO 8. La variación interanual absoluta y porcentual para la población rumana, marroquí yecuatoriana en España............................................................................................................................ 72
CAPÍTULO VII
GRÁFICO 9. Evolución del NO de ciudadanos de Rumanía ................................................................ 87
CAPÍTULO VIII
GRÁFICO 10. Evolución del número de extranjeros de la Comunidad de Madrid (las principales tres
nacionalidades) ................................................................................................................................. 103
GRÁFICO 11. Variación interanual absoluta y porcentual ................................................................. 104
GRÁFICO 12. Variación interanual absoluta y porcentual para la población rumana, marroquí y
ecuatoriana de la Comunidad de Madrid ............................................................................................. 105
CAPÍTULO IX
GRÁFICO 13. Distribución por sexos de la población rumana en España (2012).......................... 118
GRÁFICO 14. Distribución por sexos de la población rumana en la Comunidad de Madrid ……118
GRÁFICO 15. Pirámide de población de España (comparación españoles/extranjeros) a 1 de enero de2012 ..................................................................................................................................................... 121
GRÁFICO 16. Pirámide de población de la Comunidad de Madrid (comparaciónespañoles/extranjeros) a 1 de enero de 2012........................................................................................ 121
XVII
GRÁFICO 17. Pirámide de población de la Comunidad de Madrid (comparación españoles/rumanos) a1 de enero de 2012 .............................................................................................................................. 122
GRÁFICO 18. Pirámide de población de España (comparación españoles/rumanos) a 1 de enero de2012 ..................................................................................................................................................... 123
TERCERA PARTE
CAPÍTULO X
GRÁFICO 19. Evolución del número de afiliados en alta laboral en España: total y extranjeros .. 131
GRÁFICO 20. Evolución del número de afiliados en alta laboral de las tres principales
nacionalidades extranjeras de España ............................................................................................. 131
CAPÍTULO XII
GRÁFICO 21. Altas y bajas por variación residencial de los rumanos en España.......................... 153
GRÁFICO 22. Altas y bajas por variación residencial de extranjeros en España ........................... 153
GRÁFICO 23. Saldo entre las bajas totales de rumanos con destino al extranjero y las bajas de los
extranjeros de España con destino Rumanía.................................................................................... 160
GRÁFICO 24. Evolución de las tasas de actividad, paro y empleo en España (ambos sexos) .......... 161
GRÁFICO 25. Evolución de las tasas de actividad, paro y empleo en España (mujeres) ................... 162
GRÁFICO 26. Evolución de las tasas de actividad, paro y empleo en España (hombres) .................. 162
GRÁFICO 27. Remesas emitidas por España...................................................................................... 172
GRÁFICO 28. Dos crisis comparadas ................................................................................................ 172
GRÁFICO 29. Evolución de las remesas emitidas desde España a Rumanía .................................... 175
GRÁFICO 30. Remesas emitidas por los trabajadores rumanos en el extranjero ............................. 175
CAPÍTULO XIII
GRÁFICO 31. Evolución del número de rumanos en los primeros cinco municipios de la Comunidadde Madrid con el número más elevado de inmigrantes de nacionalidad rumana ................................ 180
CAPÍTULO XIV
GRÁFICO 32-35. Encuesta. Datos sociodemográficos y la situación laboral .............................193-194
GRÁFICO 36-38. Encuesta. Datos con respeto a la región de origen de Rumanía y la situación
laboral antes de emigrar ................................................................................................................... 198
GRÁFICO 39. Encuesta. Datos sobre la situación de la vivienda ...................................................... 197
GRÁFICO 40-41. Encuesta. Integración de los rumanos en España ...........................................198-199
GRÁFICO 42-47. Encuesta. Ingresos y las remesas ....................................................................200-202
GRÁFICO 48-55. Encuesta. Percepciones sobre la crisis económica .........................................203-208
GRÁFICO 56-61. Encuesta. Perspectivas de los inmigrantes rumanos ......................................209-212
XVIII
ÍNDICE DE MAPASSEGUNDA PARTE
CAPÍTULO IV
MAPA 1. Comunidades de rumanos a nivel mundial (2011) ................................................................ 39
MAPA 2. Distribución porcentual de la emigración rumana por regiones y condados de origen ........ 53
CAPÍTULO V
MAPA 3. Evolución del número de inmigrantes de nacionalidad rumana entre 2001 y 2011 en lospaíses de la Unión Europea en relación con la evolución del número total de inmigrantes en cada país................................................................................................................................................................ 59
MAPA 4. La proporción de inmigrantes de nacionalidad rumana sobre el total de inmigrantes de lospaíses de la UE....................................................................................................................................... 60
MAPA 5. El porcentaje de extranjeros y de rumanos en la población total de los países de la UE ...... 61
CAPÍTULO VII
MAPA 6 (a). Número de extranjeros por comunidades autónomas....................................................... 76
MAPA 6 (b). Distribución porcentual de los extranjeros por comunidades autónomas ........................ 77
MAPA 7. Principales nacionalidades de inmigrantes por comunidades autónomas y el porcentajecorrespondiente ...................................................................................................................................... 78
MAPA 8 (a). Número de rumanos por comunidades autónomas .......................................................... 80
MAPA 8 (b). Proporción de rumanos sobre la población total extranjera por comunidades autónomas................................................................................................................................................................ 81
MAPA 9. Distribución porcentual de los inmigrantes rumanos por comunidades autónomas ............. 83
MAPA 10 (a). Proporción de extranjeros sobre la población total por comunidades autónomas.......... 84
MAPA 10 (b). Proporción de rumanos sobre la población total por comunidades autónomas ............. 85
MAPA 11 (a). Número de extranjeros por provincias de España .......................................................... 89
MAPA 11 (b). Distribución porcentual de los extranjeros por provincias de España ........................... 90
MAPA 12 (a). Número de rumanos por provincias de España .............................................................. 91
MAPA 12 (b). Proporción de rumanos sobre la población total extranjera por provincias de España .. 92
MAPA 13. Distribución porcentual de los inmigrantes rumanos por provincias de España ................. 94
MAPA 14 (a). Proporción de extranjeros sobre la población total por provincias de España ............... 95
MAPA 14 (b). Proporción de rumanos sobre la población total por provincias de España................... 96
MAPA 15. Principales nacionalidades de inmigrantes por provincias de España ................................. 98
CAPÍTULO VIII
MAPA 16. Número de extranjeros por municipios de la Comunidad de Madrid................................ 110
MAPA 17. Número de rumanos por municipios de la Comunidad de Madrid.................................... 113
XIX
MAPA 18. Proporción de rumanos sobre la población total extranjera por municipios de la Comunidadde Madrid ............................................................................................................................................. 114
MAPA 19. Principales nacionalidades de inmigrantes por municipios de la Comunidad de Madrid . 115
MAPA 20. Porcentajes de rumanos sobre la población total por municipios de la Comunidad deMadrid.................................................................................................................................................. 116
CAPÍTULO IX
MAPA 21. Porcentajes de mujeres rumanas sobre la población total rumana por municipios de laComunidad de Madrid ......................................................................................................................... 117
TERCERA PARTE
CAPÍTULO XI
MAPA 22. La tasa de desempleo en los países de la UE y EEE ......................................................... 140
MAPA 23. Tasa de paro en Rumanía por regiones y condados (ambos sexos)................................... 146
MAPA 24. Tasa de paro de Rumanía por regiones y condados (femenino) ........................................ 147
MAPA 25. Tasa de paro de Rumanía por regiones y condados (masculino)....................................... 148
CAPÍTULO XII
MAPA 26. Incremento trimestral interanual de la tasa de paro por comunidades autónomas ............ 164
MAPA 27. Incremento trimestral interanual de la tasa de paro de los extranjeros por comunidadesautónomas ............................................................................................................................................ 165
MAPA 28. Incremento trimestral interanual 2008/2012 de la tasa de paro de los extranjeros de laUnión Europea por comunidades autónomas....................................................................................... 168
CAPÍTULO XIII
MAPA 29. Tasa de desempleo de los ciudadanos rumanos por municipios de la Comunidad de Madrid.............................................................................................................................................................. 190
XX
ÍNDICE DE ANEXOS
ANEXO 1. CUADRO: Evolución del número de inmigrantes de nacionalidad rumana en los países dela UE en relación con el número total de inmigrantes en cada país: flujo anual, el total existente y elporcentaje de rumanos (del total de extranjeros) ................................................................................. 224
ANEXO 2. MAPA: Rumanía por regiones y condados ..................................................................... 227
ANEXO 3. CUADRO: El porcentaje de extranjeros en la población total y el porcentajes de rumanosen el total de inmigrantes de los países de la UE (2011)...................................................................... 228
ANEXO 4 (A,B,C). GRÁFICOS: Evolución de las entradas de inmigrantes rumanos en la RegiónEste (anexo 4.A), Oeste (anexo 4.B) y Norte (anexo 4.C) de la UE y en los principales países ......... 228
ANEXO 5. CUADRO: Evolución del número de extranjeros y de las tres principales nacionalidadesextranjeras de España y la tasa de variación interanual ...................................................................... 230
ANEXO 6. CUADRO: Evolución trimestral de extranjeros con certificado de registro o tarjeta deresidencia en vigor según nacionalidad en España: Rumanía, Ecuador, Marruecos .......................... 230
ANEXO 7. CUADRO: Evolución de la población extranjera y rumana en España por sexo ............ 231
ANEXO 8. FICHAS MUNICIPALES - Ficha A (Alcalá de Henares): CUADRO - Evolución de lapoblación extranjera y de la población de los principales grupos de inmigrantes y la tasa de variacióninteranual; GRÁFICOS - Evolución de la población extranjera/ Variación porcentual interanual delnúmero de extranjeros y del número de los principales tres grupos de inmigrantes/Distribución porsexos de la población rumana ............................................................................................................. 232
ANEXO 8. FICHAS MUNICIPALES - Ficha B (Arganda del Rey): CUADRO - Evolución de lapoblación extranjera y de la población de los principales grupos de inmigrantes y la tasa de variacióninteranual; GRÁFICOS - Evolución de la población extranjera/ Variación porcentual interanual delnúmero de extranjeros y del número de los principales tres grupos de inmigrante/ Distribución porsexos de la población rumana ............................................................................................................. 234
ANEXO 8. FICHAS MUNICIPALES - Ficha C (Coslada): CUADRO - Evolución de la poblaciónextranjera y de la población de los principales grupos de inmigrantes y la tasa de variación interanual;GRÁFICOS - Evolución de la población extranjera/ Variación porcentual interanual del número deextranjeros y del número de los principales tres grupos de inmigrantes/Distribución por sexos de lapoblación rumana ................................................................................................................................ 235
ANEXO 8. FICHAS MUNICIPALES - Ficha D (Madrid): CUADRO-Evolución de la poblaciónextranjera y de la población de los principales grupos de inmigrantes y la tasa de variación interanual;GRÁFICOS - Evolución de la población extranjera/ Variación porcentual interanual del número deextranjeros y del número de los principales tres grupos de inmigrantes/Distribución por sexos de lapoblación rumana; MAPAS – Número de extranjeros por distritos de Madrid/Número de inmigrantesrumanos por distritos de Madrid/Proporción de rumanos sobre la población total extranjera pordistritos de Madrid .............................................................................................................................. 236
ANEXO 8. FICHAS MUNICIPALES - Ficha E (Torrejón de Ardoz): CUADRO-Evolución de lapoblación extranjera y de la población de los principales grupos de inmigrantes y la tasa de variación
XXI
interanual; GRÁFICOS - Evolución de la población extranjera/ Variación porcentual interanual delnúmero de extranjeros y del número de los principales tres grupos de inmigrantes/Distribución porsexos de la población rumana ............................................................................................................. 239
XXII
ÍNDICE DE ABREVIATURAS
INE – Instituto Nacional de Estadística de España
INS - Instituto Nacional de Estadística de Rumanía (en rumano: Institutul Național de Statistică)
RON – el código ISO4217 del actual leu rumano (El leu en plural lei) rumano es la moneda oficialde Rumanía; actualmente se negocia la adopción del Euro en el futuro)
EPA – Encuesta de Población Activa
V.No - variación absoluta
V.% - variación relativa
TVI -Tasa de variación Interanual (Vi - Variación Interanual)
CC.AA. - Comunidades Autónomas
CAM - Comunidad Autónoma de Madrid
Va – variación altas (altas por variación residencial)
Vb – variación bajas (bajas por variación residencial)
Ext. y Ru. – abreviaturas en los cuadros y gráficos: extranjeros (Ext.) y rumanos (Ru.)
FEDROM – Federación de Asociaciones de Emigrantes Rumanos en España
FMI – Fondo Monetario Internacional
RFA - República Federal de Alemania
1
PRIMERA PARTEINTRODUCCIÓN, OBJETIVOS, MARCO TEÓRICO Y
ANALÍTICO Y METODOLOGÍA
2
Capítulo I. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
1.1. El proceso migratorio como fenómeno social y económico complejo
La migración internacional es un fenómeno relativamente nuevo para Rumanía
contemporánea y probablemente, a partir de 1998 comienzan a definirse las tendencias que
ganarán estabilidad en el futuro.
Los movimientos migratorios tienen profundas implicaciones en las sociedades
contemporáneas, identificándose tres niveles1 en los que las migraciones tienen importantes
efectos: los efectos de la migración sobre la población de origen, la población de destino y en los
propios migrantes. Según estudios sociológicos, hay muchas consecuencias producidas por la
migración a estos tres niveles de la sociedad.
En la literatura científica actual, la relación entre la migración internacional y la
globalización se presenta generalmente en una forma simplificada e incompleta. La mayoría de
los enfoques de la globalización se limita a una parte del fenómeno o de un punto de vista, tales
como la relación entre la globalización económica (comercio, el turismo y la expansión de las
comunicaciones) y la migración internacional creciente. Por lo tanto, no se destacaron, por
ejemplo, los temores de los países receptores debidos a las pérdidas de empleos a costa de sus
propios ciudadanos, los cambios culturales atribuidos a la globalización y las estrategias que
algunos Estados han implementado para limitar y controlar la migración internacional.
La globalización ha abierto la cooperación internacional ofreciendo oportunidades sin
precedentes para el movimiento de personas, bienes, capitales y servicios.
La libre circulación de las personas se menciona en el derecho internacional y más
exactamente en las normas jurídicas internacionales que rigen la libre circulación de las personas
y su derecho a elegir su país de residencia y trabajo.
De conformidad con el art. 25 de la Constitución de Rumanía: "El derecho a la libre
circulación de los ciudadanos rumanos en el país y en el extranjero está garantizado. Todo
1 Vlăsceanu, L., Zamfir, C. (1998) Diccionario de Sociología. [Dictionar de sociologie]
3
ciudadano rumano tiene garantizado el derecho a establecer su domicilio o residencia en
cualquier parte del país, a emigrar y regresar a su país".
1.2. Inmigración hacia España como objeto de investigación
En los últimos años el fenómeno migratorio en España se ha encontrado en el centro de
debate público y en el centro de interés de numerosos estudios científicos, lo que se debe
principalmente al hecho de que desde principios de los años noventa este país se ha convertido
en un importante destino de los flujos migratorios.
A lo largo de estos años los procesos migratorios hacia España han ido en aumento
convirtiendo este país en uno de los principales destinos migratorios entre los países de la Unión
Europea.
En concreto, la proporción de inmigrantes en el total de la población se ha multiplicado
por diez en diecisiete años. Si en 1996 los extranjeros representaban un 1,24% de la población
empadronada en España, en 2012, este porcentaje se ha incrementado hasta alcanzar un 12,10%
(anexo1). Junto al rápido incremento del peso de la población inmigrante en el conjunto de la
población española se observa también una creciente diversificación de sus procedencias.
Una parte importante de la población inmigrante económicamente activa la constituyen
los inmigrantes de Europa Central y Oriental, sobre todo, por una presencia numerosa de
inmigrantes rumanos y, aunque en menor medida, de búlgaros y ucranianos. Cabe destacar aquí
que la transformación de España en un país de inmigración coincidió con la liberación de un gran
potencial migratorio de las poblaciones de Europa Central y Oriental a causa del
derrumbamiento de los regímenes comunistas y los procesos de transformación económica y
política en aquellos países. Aun así el grupo más importante de inmigrantes en España siguen
siendo los latinoamericanos.
Se debe mencionar también que los procesos migratorios tuvieron un importante impacto
en los procesos económicos y en la situación del mercado laboral de España.
Según los datos de la Encuesta de Población Activa, entre 1994 y 2007 se han creado casi 8
millones de empleos de los que más de 2,5 millones corresponden a la población extranjera2. A
2 Según los datos de la EPA entre el primer trimestre de 1994 y el primer trimestre de 2007 el aumento de la población total ocupada era de
7,981 millones.
4
finales del segundo trimestre de 2012 España tiene 17.4 millones ocupados con más de medio
millón menos que en 2011 (18.1 millones) debido a la actual crisis económica (anexo 1).
La masiva entrada de inmigrantes en el mercado nos remite a cuestiones relacionadas con
el impacto que tiene la incorporación de un importante número de nuevos trabajadores de origen
extranjero en la situación laboral de la población autóctona (Carrasco Perea et al. 2006; Domingo
i Valls, Houle 2005). Entre los temas de investigación son cada vez más numerosos los estudios
científicos cuyo propósito es determinar en qué medida la condición de inmigrante determina su
posición en el mercado de trabajo de las sociedades de destino.
Así pues, los inmigrantes procedentes de Europa Central y Oriental presentan diferencias
en cuanto a las tasas de actividad, ocupación, temporalidad y niveles salariales con respecto a
otros colectivos.
También se observan, a pesar de la evidente concentración sectorial y ocupacional de la
población inmigrante en su conjunto, algunos contrastes entre colectivos particulares en la
distribución en las ramas de actividad y en la estructura ocupacional.
Este marco constituye un punto de partida para el creciente número de estudios centrados
en determinados colectivos inmigrantes residentes en España.
Dentro de esta tendencia se inscribe también este trabajo dedicado al colectivo rumano en
España y en especial en la Comunidad de Madrid.
1.3. Objeto de análisis e hipótesis de trabajo
Como vamos a mostrar, si a finales de la década de los noventa la inmigración rumana
era apenas perceptible, en 2012 representa el primer grupo de población inmigrada en España y
en la Comunidad de Madrid.
Esto, por sí mismo, genera ciertas preguntas: ¿Por qué llega esta inmigración en estos
momentos y con estas dimensiones?, ¿Por qué eligieron España?, ¿Qué importancia tiene, para
que esto ocurra, lo que pasa en Rumania?, ¿Qué importancia tiene lo que pasa en España, con el
mercado laboral?, ¿Qué impacto tiene la actual crisis económica sobre el flujo de mano de obra
rumana?, ¿Qué impacto tiene la crisis sobre el colectivo rumano residente en España y más
exactamente en la Comunidad de Madrid?, ¿Produce la actual crisis un flujo de retorno a
Rumanía o de reconfiguración de nuevos flujos?. A estas preguntas vamos a responder a
continuación…
5
En este trabajo se parte del planteamiento de que los flujos migratorios responden a un
sistema global en el que existen unas causas generales que favorecen las migraciones, que se dan
tanto en los países de origen como en los de destino. En los países de origen éstas son,
básicamente, las de tipo económico, los conflictos bélicos y las condiciones de libertad, mientras
que en los de destino están más relacionadas con las necesidades de su mercado laboral, aunque
también tienen que ver con las condiciones de libertad y otros aspectos. En el caso de Rumanía si
antes de los años noventa la migración tenía como principal motivo los aspectos políticos,
actualmente la emigración es en su mayor parte económica.
Entre los análisis sobre causas de las migraciones, se ha hablado de los factores de
expulsión del país de origen (pobreza, falta de oportunidades laborales, etc.) y los de atracción
del país de destino (mayores oportunidades laborales, mejores ingresos salariales, mayor libertad,
etc.). Pero tales factores, tanto los de atracción como los de expulsión, no pueden explicar por sí
solos esos flujos, ya que si los de expulsión fuesen los que determinan la emigración, todos los
países pobres estarían emitiendo migrantes por igual, o proporcionalmente a su pobreza, cosa
que no es así; y si los de atracción determinasen la inmigración, también los países ricos estarían
recibiendo inmigrantes en proporción a su riqueza, cosa que tampoco ocurre (Pajares, 2006).
Nada más lejos de la realidad la idea de que el interés por migrar a los países ricos está
generalizado en todos los países pobres. Los países emisores de flujos significativos de
emigración son unos muy concretos; ni son todos los países pobres, ni siempre son los más
pobres. Y dentro de cada uno de esos países emisores, las personas que migran tampoco suelen
ser las más pobres; existen procesos familiares y colectivos de selección de los migrantes que
llevan a que la opción de migrar se plantee sólo para una parte de la población y no sea
precisamente para quienes están en peores condiciones económicas o peor preparados laboral o
profesionalmente. Por tanto las migraciones no pueden explicarse sólo por las diferencias
económicas, sino que existen causas de tipo social que acaban siendo las que permiten el
mantenimiento de los flujos.
Un aspecto importante es la forma de cómo se inició el flujo migratorio. Por ejemplo en
Europa, Alemania es el país con mayor número de residentes extranjeros (inmigrantes laborales
o refugiados). Alemania tuvo una política de ir en busca de los trabajadores migrantes a países
cercanos (sobre todo del sur de Europa, destacando Turquía), y después por una política de asilo
más generosa que la de otros países europeos. Por otra parte, ha seguido ejerciendo una atracción
importante para los migrantes de países cercanos, como los de la Europa del Este. En general, ha
ofrecido unas posibilidades de empleo mayores que las de otros países europeos.
6
Como resultado de los procesos migratorios iníciales, se crean unas dinámicas que
tienden al mantenimiento de los flujos. Aquellas poblaciones que enviaron a los primeros
emigrantes, ven cómo las familias de éstos reciben remesas de dinero; se generan ciertas formas
de dependencia económica, y se desarrollan ciertos vínculos con el lugar donde se hallan los que
migraron. El conjunto de vínculos entre la población del lugar de origen y el colectivo emigrado
en el lugar de destino da lugar a una estructura de red que favorece la continuidad de la emisión
de migrantes (Castles, 2004, 153-154).
La estructura de red favorece la continuidad de la migración, aun cuando en el país
receptor hayan cambiado las condiciones que provocaron los primeros flujos de inmigración.
Aunque las posibilidades de encontrar empleo sean mucho menores, y aunque los empleos que
encuentran los inmigrantes están sobre todo en segmentos laborales mal pagados, el flujo
migratorio puede continuar durante un tiempo, porque está favorecido por los vínculos
económicos, sociales y culturales que se han desarrollado entre el lugar de origen y el de destino.
Un caso muy interesante para demonstrar lo que se menciona anteriormente es el de
Rumanía, cuyo flujo migratorio hacia España tuvo una tendencia creciente también después del
inicio de la crisis económica y que lentamente empieza a disminuir. Decimos lentamente porque
el contexto económico de Rumanía no les ofrece una alternativa conveniente y también porque
los vínculos entre el lugar de origen y de destino se han consolidado con el tiempo.
En nuestro estudio planteamos una serie de objetivos.
- Realizar un análisis de las dinámicas de las migraciones rumanas hacia España y más
concretamente a la Comunidad de Madrid, buscando las razones por las que se
producen estos desplazamientos migratorios;
- Analizar las características socio demográficas de este colectivo residente en España
y en la Comunidad de Madrid;
- Analizar los procesos de inserción laboral de este colectivo en el mercado laboral de
España y en especial en el de la comunidad madrileña. A nivel descriptivo nuestro
análisis abarca una serie de indicadores de la situación laboral de los inmigrantes que
ilustrarán los procesos de su inserción en el mercado laboral de la Comunidad de
Madrid: parados, tasa del paro, la ubicación sectorial, posición sociolaboral, los
niveles de ingresos, etc. El propósito es presentar la imagen más completa y
exhaustiva de la situación de los rumanos en el mercado laboral en las condiciones de
la actual crisis económica;
7
- Otro objetivo es evaluar el impacto de la crisis económica sobre la migración laboral
de los rumanos y cuáles son los efectos sobre este grupo de inmigrantes y sobre sus
familias.
- También se hará una proyección de las magnitudes de los flujos de llegada de
rumanos a España y retorno a Rumanía o cambio de destino en base a las entrevistas
y encuestas y a la reciente tendencia estadística migratoria. También se evaluarán las
condiciones actuales en Rumanía (nivel del paro, puestos de trabajo disponibles, nivel
salarial) y si estas condiciones van a convencer a los rumanos para que regresen
temporal o permanente.
La hipótesis de partida es que el fuerte impacto de la crisis económica sobre la economía
española y sobre el mercado del trabajo en particular va a generar un flujo de retorno a Rumanía
o cambio de destino y por lo tanto una reconfiguración de los flujos de mano de obra rumana. Se
tendrán en cuenta los factores macro y micro que determinan el regreso/cambio de destino de los
migrantes rumanos.
Para explicar el flujo migratorio inicial de los rumanos hacia España y la posibilidad de
aparición de un nuevo flujo de retorno se deben evaluar las razones principales de emigración de
los rumanos hacia distintos países. La hipótesis de trabajo es que los rumanos tuvieron y aún
tienen unas razones para salir de Rumanía, pero si se dirigen a un país en concreto es por las
razones intrínsecas del país de destino y si lo hacen a determinado ritmo es, además, por las
facilidades que les otorga su red social.
Por lo tanto vamos a centrar una parte de la investigación en el análisis de la situación de
Rumanía: ¿Qué está sucediendo en Rumania?, ¿Cómo la perciben los rumanos inmigrados: cómo
es la situación económica que ellos han vivido?; ¿Con qué sueldos?; ¿Con qué índices de
desempleo?, etc. En otras palabras, a qué circunstancias se remiten para explicar las razones de
su salida de Rumanía. Vamos a medir estos aspectos a través de técnicas cuantitativas
(analizaremos los datos estadísticos existentes) y cualitativos (a través de encuestas y
entrevistas).
Dado que nuestro interés es la migración de carácter económico, que se produce en las
nuevas condiciones económicas y políticas surgidas durante la actual crisis económica (a partir
de 2008) pero también la migración que se produjo antes (empezando con el periodo posterior al
derrumbamiento del sistema comunista en Rumanía - en 1989- y en especial después del 1 de
enero de 2002 y del 1 de enero de 2007), hemos establecido que nuestro estudio abarcará a las
8
personas que vinieron a España después de 1996: se analizarán los períodos 1996 -2001, 2002 –
2006, 2007 – 2012.
Por otra parte, otro punto de referencia temporal está marcado por la fecha de adopción
de medidas restrictivas por parte del gobierno español a partir del mes de julio de 2011. Estas
medidas se dirigen a los ciudadanos rumanos solamente, convirtiéndose Rumanía el único país
de la Unión Europea con restricciones en el mercado laboral español.
1.4. Importancia actual del tema elegido para la investigación
La crisis económica mundial ha afectado seriamente el mercado de trabajo en todos los
países de la Unión Europea (UE) y los cambios experimentados por las economías de estos
países también han tenido repercusiones en la migración laboral. Los sectores
predominantemente ocupados por inmigrantes, como la construcción o los servicios han sido los
más afectados por la crisis económica, causando pérdidas de empleos y el aumento del
desempleo entre los trabajadores migrantes.
La dinámica actual de la movilidad internacional en el contexto de la profunda recesión
económica se manifiesta de manera simultánea en los países de origen y los países de destino
para los trabajadores migrantes y demuestra un carácter complejo y multidimensional del
fenómeno de la migración de la mano de obra. La migración se cruza con una variedad
de problemas sociales y económicos cada vez más agudos y tienen un gran impacto, en
especial sobre los inmigrantes como una categoría vulnerable afectada por la crisis.
También es importante tener en cuenta la tendencia que se produce en condiciones de
crisis económica, la aparición de una opinión negativa en general y la simplificación del
fenómeno migratorio en la mayoría de los países de destino. En medio de la crisis se crea un
espacio propicio para el desarrollo de la hostilidad hacia los demás, la xenofobia, el racismo, y la
adopción de políticas de inmigración restrictivas y las medidas proteccionistas de sus propios
mercados de trabajo, situación que caracteriza tanto los Estados con una migración más
reciente como los países que se conocen como destinos tradicionales para los trabajadores
migrantes.
Estas evoluciones han adquirido connotaciones específicas para la migración laboral de
Rumanía en el contexto de que los rumanos que trabajan en el extranjero representan el primer
9
grupo en términos del número de trabajadores móviles dentro de la Comunidad Europea, y
muchos Estados miembros todavía mantienen o introdujeron las restricciones en el mercado
laboral para los trabajadores rumanos, como es el caso de España (a partir de julio de 2011).
Además, la crisis económica y financiera ha tenido consecuencias directas para Rumanía
y para la migración rumana, algunos ejemplos ilustrativos en este sentido serían, los nuevos
aspectos surgidos en el proceso de adhesión de Rumanía al espacio Schengen y las medidas que
han utilizado algunos Estados miembros para eliminar de su territorio a los ciudadanos rumanos
(en general se trata de ciudadanos rumanos de etnia gitana).
1.5. Análisis de la estructura del trabajo de investigaciónIntentamos esquematizar en un cuadro explicativo la temática de la investigación y las
principales corrientes de debate.
El estudio está estructurado en dos grandes bloques:
LOS FLUJOS INMIGRATORIOS RUMANOS
Evolución de los flujosmigratorios y los efectos de la
migración
Diagnóstico internacional: Paísesque generan emigrantes frente a
países receptoras de inmigrantes:especial atención al caso Europeo
La crisis económica: análisis de lasprincipales consecuencias.
Los flujos migratorios de losrumanos: principales destinos a
nivel mundial y europeo.
El caso de España: la transición deun estado que generaba emigrantesa un país receptor de inmigrantes.
El impacto de la crisis económicasobre el mercado del trabajo:
diagnostico internacional, europeo.
i. El impacto de las políticasmigratoriasii. Las remesasiii. Contribución al desarrollo delos inmigrantes: tanto del país deorigen como del país receptor
i. Inmigración en Españaii. Inmigración en la Comunidad deMadridiii. Principales nacionalidades
i. La crisis en España y en laComunidad de Madrid: principalesconsecuencias.ii. Impacto en el mercado laboral.
PERFIL SOCIODEMOGRÁFICO DE LA POBLACIÓN RUMANAMERCADO DE TRABAJO Y CRISIS ECONÓMICA
A. Sección – MigraciónI. Se examinará el caso de España en particular:
10
a. Inmigración rumana en España y la evolución por etapas
b. Perfil de los inmigrantes rumanos
c. Lugar de procedencia (Moldavia, Transilvania, etc.)
II. El caso de inmigración rumana en la Comunidad de Madrid
a. Análisis general
b. Inmigrantes rumanos por municipios
c. Tipos de migrantes: las diferencias de género y edad
d. Lugar de procedencia de los rumanos
B. Sección – Mercado del trabajo y crisis económica
El estudio más extenso está dedicado al análisis de los datos obtenidos en la investigación cuantitativa y
cualitativa realizada entre mayo y junio de 2012: el impacto de la crisis económica sobre los flujos de
mano de obra rumana.
I. Análisis de la sección B por bloques explicativos: análisis de flujos, análisis de consecuencias,
análisis de la movilidad profesional, análisis de la dinámica de los cambios en los niveles de vida,
análisis de la crisis económica como factor determinante de nuevas oleadas de migración.
i. Los efectos de la crisis económica sobre los flujos migratorios, salidas y retornos de los rumanos
en el extranjero.
ii. La motivación para regresar al país.
iii. El grado en que las competencias y cualificaciones son importantes en la adaptación de los
migrantes a la crisis o a la decisión de retorno.
iv. El impacto de la crisis sobre las remesas de los rumanos en el extranjero
v. La importancia de los factores tales como las redes sociales y la movilidad profesional dentro del
proceso de adaptación de los migrantes a las nuevas condiciones en el mercado de trabajo en
los países de destino debido a la crisis económica
vi. Las consecuencias positivas y negativas generadas por la migración y las formas en que la
migración puede ser utilizada como una herramienta eficaz en la lucha contra la pobreza y el
desarrollo económico de Rumania.
vii. El grado en que la crisis económica en Rumania se constituye como un catalizador de la
intención de migración causando una ola de salidas para trabajar en el extranjero.
II. Análisis de la sección B: El caso de la CAM
i. El caso de la Comunidad de Madrid: análisis profundo – el impacto de la crisis sobre el flujo de
mano de obra rumana y sobre el nivel de vida.
ii. El impacto de las restricciones en España para los trabajadores rumanos a partir de la fecha de
22 de julio de 2011 (Medida No12728, Orden PRE/2072/2011 con las modificaciones de 16 de
septiembre de 2011, documento No1095).
iii. Perspectiva de futuro de los inmigrantes rumanos de la Comunidad de Madrid en el contexto de
la crisis económica.
iv. Integración de los rumanos en la CAM y la cooperación institucional (un enfoque especial desde
la perspectiva de la actual crisis).
11
Capítulo II. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN APLICADA
2.1. Diagrama y cronograma de la investigación
Definición del problema
“Migración y crisis económica: impactosobre los flujos de mano de obra rumana
en la Comunidad de Madrid”
¿Cuál es el impacto de la crisiseconómica sobre los trabajadores
rumanos de la Comunidad de Madrid?;¿Producirá este impacto una
reconfiguración de los flujos de mano deobra rumana?
Diseño de lainvestigación
Recogida de datos
Marco teórico Parte aplicadaTécnicas cuantitativas
Técnicas cualitativas
Salidas de campo
Muestra
Cronograma
Análisis de datos
Representación de los datosen gráficos, tablas, mapas,
análisis interacción devariables
Informe final
Interpretación sistemática/Explicación/Radiografías de
los resultados
Diagnóstico
Conclusiones
12
DIAGRAMA DE LAS FASES DE TRABAJODISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
CRONOGRAMA
- Periódos de ejecución -
BLOQUES DE
EJECUCIÓN
EJES PARA LA INVESTIGACIÓN ENEROS4.
FEBREROS1.S2.S3.S4
MARZOS1.S2.S3.S4
MAYOS1.S2.S3.S4
JULIOS1.S2.S3.S4
AGOSTOS1.S2.S3.S4
SEPT.S1 S2 S3
GENERAR IDEA DE
INVESTIGACIÓN
1.1. Definición de tema
1.2.Asignación de tutor de Trabajo Fin de Máster
1.3.Plantear pregunta de investigación/Formulación de hipótesis
1.3.1. Objetivos
1.3.2. Pregunta
1.3.3. Justificación
1.3.4. Viabilidad
1.1.1.2.
1.3.
1.3.1.
1.3.2.
1.3.3.
1.3.4
ELABORACIÓN DEL
MARCO TEÓRICO
2.1. Revisar Literatura
2.1.1.Detectar
2.1.2.Consultar
2.1.3. Extraer
2.2. Revisión de prensa
2.3.Elaborar Marco Teórico
2.1.2.1.2.1.1.
2.1.2
2.1.3
2.2
2.3.2.3.
DEFINIR TIPO DE
INVESTIGACIÓN
3.1.Establecer el tipo de investigación y el método: descriptiva,
correlacional, explicativa; método deductivo o inductivo.
3.2. Seleccionar diseño de investigación.
3.1
3.2
13
RECOGIDA DE
DATOS Y TRABAJO
DE CAMPO
4.1.Recopilación de datos procedentes de diversas fuentes.
4.1.1.Seccion I: Migración
4.1.1.1.Definición de estudios de caso
4.1.1.2. Análisis comparativo: La emigración de los rumanos: evolución,
principales destinos a nivel internacional y europeo.
4.1.1.3. Análisis del caso de España.
4.1.1.4. Análisis del caso de la Comunidad de Madrid.
4.1.1.5 Contextualización general de los datos.
4.1.2. Sección II: Mercado del trabajo.
4.1.2.1. Análisis general del impacto de la crisis económica sobre el
mercado de trabajo.
4.1.2.2. Análisis sectorial: el caso de los rumanos inmigrantes en la
Comunidad de Madrid.
4.2. Recopilación de datos a través del Trabajo de Campo: técnicas
cualitativas – entrevistas y encuestas.
4.2.1. Entrevistas
4.2.2. Encuestas
4.2.2.1. Encuestas de los trabajadores rumanos en la C. de Madrid.
S4 S1.S2.S3.S4 S1.S2.S3.S44.1
4.1.1
4.1.1.2
4.1.1.3.
4.1.1.4
4.1.1.5
S1.S2.S3.S3
4.1.24.1.2.1
4.1.2.2
4.2.
4.2.1.4.2.1
4.2.1.1
S1.S2.S3.S4 S1.S2.S3.S4 S1.S2.S3
14
REDACCIÓN DE
INFORME FINAL
5.1.Sistematización de la información obtenida.
5.2. Análisis de datos.
5.3. Realización de la parte gráfica y cartográfica.
5.4. Contextualización y análisis explicativo de los principales
resultados obtenidos.
5.5. Conclusiones de la investigación.
S1 S1.S2.S3.S4 S1.S2.S3.S4 S1.S2.S3.S4 S1.S2.S3.S45.1
5.2
5.35.3
5.4
S1.S2.S3.S4
5.4
5.5
S1.S2.S3
REEVALUACIÓN
6.1. Revisión de redacción y de la precisión gráfica y cartográfica por
parte del autor.
6.2. Revisión integral del trabajo por parte del tutor.
6.3. Correcciones y modificaciones efectuadas por la sugerencia del
tutor
6.1
6.2
6.3
LOGISTICA DE
PRESENTACION 7.2. Realización de una presentación multimedia del trabajo.
7.3. Entrega de trabajo a los miembros del tribunal.
7.4. Presentación ante el tribunal.
7.2
7.3
7.4
PUBLICACIÓN Y
DUFUSIÓN DE LA
INVESTIGACIÓN
8.1.Buscar formas de promover los resultados de la investigación
8.1.1. Participación en congresos científicos
8.1.2. Publicación de artículos científicos en revistas de alto impacto
Elaboración propia.
15
2.2. Metodología aplicada para la obtención de los resultados
Método de investigación: deductivo
El método deductivo porque vamos a centrarnos en un tema general como la evolución de
los flujos migratorios de los rumanos en el contexto de la crisis económica y las consecuencias
del fenómeno migratorio en general y de la actual crisis sobre el mercado de trabajo.
Breve presentación de las técnicas de investigación aplicadas
A. Recolección de datos Cualitativos: encuestas y entrevistas.
Se realizaron guiones de entrevistas y guiones de encuesta/cuestionario. Los guiones se pueden
ver en los anexos.
B. Recolección de datos Cuantitativos: datos oficiales (Instituto Nacional de
Estadística, Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid, Ministerio de Empleo y
Seguridad Social, Instituto Nacional de Estadística de Rumanía), estudios consultorías privadas,
estudios investigación académica.
La determinación de las variables para la realización de la ponderación en la elección de los
Estudios de Caso para el Trabajo de Campo
El Trabajo de Fin de Máster tendrá como referencia un grande estudio de caso: la
Comunidad de Madrid y cinco estudios de caso secundarios: Madrid, Alcalá de Henares,
Coslada, Arganda del Rey, Torrejón de Ardoz.
La elección de los municipios donde se efectuarán visitas y se aplicarán cuestionarios y
se realizaran entrevistas con las autoridades competentes (asociaciones de rumanos por ejemplo)
se hará entre los municipios de la Comunidad de Madrid de acuerdo a la puntuación que reciban
los municipios a partir de las siguientes variables de reflexión y de la ponderación de estas
variables. A continuación se presentará un esquema con las 4 variables elegidas y después de
detallará la metodología de ponderación.
16
Municipio: Ejemplo: Coslada
VARIABLES PONDERACIÓN
A:Alto10
I:intermedio
7
B:Bajo
4
La concentración de los rumanos en el municipio (50%)- Escala de puntuación: se realizará un ranking y en función de esta
clasificación se otorgarán las puntuaciones.
A: alto10
La existencia de mínimo una asociación de rumanos en el municipio(10%)
- Escala de puntuación: la existencia de varios se calificará con “A”, la existenciade una sola asociación se calificará con ” I” y la inexistencia con “B”. En esteúltimo casa la variable tendrá valor nulo)
A: alto(5 asoc)
10
La existencia de situaciones especiales en el municipio como porejemplo: dinamica muy activa de los flujos de inmigrantes rumanos, la tasa dedesempleo. (20%)
- Escala de puntuación:la existencia de múltiples dinámicas de alta importancia secalificará con”A”, la existencia de una sola dinámica importante o de dinámicas deno muy significativas se calificará con “I” y las dinámicas insignificantes secalificarán con “B”.
A: alto10
Manifestaciones especiales (casos aislados)/ consecuencias visibles de lacrisis económica en el municipio (20%)
- Escala de puntuación: este es un criterio muy flexible. Se tendrá en cuenta lavisibilidad de los problemas existentes (o causadas por la crisis) en Internet,en la prensa, etc y también otros indicadores con cuales se pueden medirestos aspectos: evolución de los sectores económicos (especial atención alsector construcciones), cambios en la estructura de la población por sectoresde actividad, etc. En función de la intensidad de la manifestación de estosaspectos se otorgarán las puntuaciones correspondientes:”A”,”I” o “B”.
I: interm7
Otros aspectos (Se mencionarán si se detectarán aspectos especiales y se considerarán al ponderar ladecisión final).
RESULTADO/DECISIÓN80%”A”(10)+20%”I”(7)=9.40
Municipio con A:alto nivel deimportancia en términos de áreade investigación.
Elaboración propia.
17
Para realizar la ponderación se considerará A=10; I=7; B=4 y el principio básico será la
media aritmética de las puntuaciones en función de los porcentajes correspondientes para cada
una de las variables. Se eligieron estos valores porque conforme con los principios de equidad de
las ponderaciones, el resultado de la media aritmética entre el valor más alto y el valor más bajo
debe ser igual con el valor elegido para calificar el nivel intermedio, en nuestro caso 7 (A+B=I;
10+4=14/2=7).
CLASIFICACIÓN DE LOS RESULTADOS EN FUNCIÓN DEL VALOR OBTENIDO DE LA PONDERACIÓN
A: Alto nivel de importancia 8.00 10.00I: Nivel intermedio de importancia 6.00 7.99B: Nivel bajo de importancia 4.00 5.99
Elaboración propia.
Es de anotar que los siguientes criterios corresponden a una revisión de cuáles son las
variables utilizadas para demostrar la objetividad de las elecciones y para que los resultados
obtenidos sean compatibles con las normas/reglas que definen una buena práctica en el campo
temático en la que se enfoca el Trabajo de Fin de Máster.
Trabajo de campo
Se realizará trabajo de campo en los municipios seleccionados, para tener una visión
comparativa de los aspectos analizados. Los municipios seleccionados sobre la base de lo
anterior mencionado son: Madrid, Alcalá de Henares, Coslada, Arganda del Rey y Torrejón de
Ardoz.
Los siguientes aspectos serán tenidos en cuenta en el momento de sistematizar las visitas:
• Se escribirá en la fichas: el lugar y la fecha de visita;• Número y cargo de personas contactadas (entrevistadas, etc);• Identificación de la asociación de rumanos y de la persona que dirige la asociación;• A través de las encuestas y entrevistas realizadas hacer una breve caracterización de la
situación encontrada en el municipio visitado;• Identificación del nivel de preocupación del ayuntamiento en términos integración de
los inmigrantes rumanos y la productividad de la cooperación interinstitucional en elcontexto de la actual crisis económica;
• Identificación de cuantos y qué tipo de organismos participan en la solución de losproblemas de los inmigrantes;
18
• Diagnostico: grandes problemas de los inmigrantes, principal impacto de la crisis,identificación de las limitaciones o advertencias acerca de los aspectos o actores quepueden afectar la integración o la solución de los problemas de los inmigrante.
Se realizarán fichas de sistematización (de la información cualitativa) para cadamunicipio visitado. A continuación podemos observar un ejemplo de ficha de sistematización delos resultados obtenidos a través de técnicas cualitativas: encuestas, entrevistas, grupos dediscusión, observaciones, etc.
Municipio: - Fecha: -Número de personas contactadas:
-Cargos:
-Asociación/es de rumanos:
Director/es de la asociación:
Principales acciones:
Breve caracterización/diagnóstico a partir de las técnicascualitativas aplicadas:
Formato análisis SWOT STRENGTH WEAKNESS
OPPORTUNITY THREAT
AYUNTAMIENTO
A. Evaluación del nivel de preocupación en términos de:A:alto I:interm. B:bajo
IntegraciónCooperación
B. Organismos participantes:
BREVE DIAGNOSTICÓ FINAL
PALABRAS CLAVE (se extraerán de las conclusiones las palabras clave)
INTE
RNA
LEX
TERN
AL
HELPFUL HARMFUL
Elaboración propia.
19
Recolección de datos Cualitativos
Elaboración propia
ENTREVISTAS
- representantes de la Embajada de
Rumania en España.
- representantes de las Asociaciones derumanos de la Comunidad de Madrid.
- representantes del Ministerio de Trabajoy Protección Social de Rumania.
ENCUESTAS
- aplicadas a los inmigrantes rumanos(de distintos municipios de la CM).
OBSERVACIÓN PARTICIPANTE
- impacto de la crisis en los municipiosvisitados y de la atmosfera general entrelos trabajadores rumanos.
GRUPOS DE DISCUSIÓN
- organización de un grupo de discusióncon algunos representantes de lasasociaciones de rumanos miembros deFEDROM.
- organización de un grupo de discusióncon trabajadores rumanos en unaasociación de rumanos.
CONSULTA A EXPERTOSNACIONALES E INTERNACIONALES
- Universidad de Bucarest, Rumania,Facultad de Geografía.
-Universidad de Bucarest, Rumania,Facultad de Sociología.
- Consejo Superior de InvestigacionesCientíficas (CSIC), IEGD, Madrid (España).
SISTEMATIZACIÓN DE LOSRESULTADOS OBTENIDOS A
TRAVÉS DE TÉCNICASCUALITATIVAS
20
Encuesta. Muestreo.
Disponer de una muestra representativa es uno de los retos más importantes de la
investigación realizada mediante una encuesta, es decir, encontrar aquello que permite considerar
las observaciones realizadas aplicables a la totalidad de la población.
Se ha recurrido al Padrón Municipal como marco de referencia en el proceso del
planteamiento y creación de la muestra. Con el fin de alcanzar el mejor nivel posible de
representatividad y al mismo tiempo teniendo en cuenta las dificultades relacionadas con el
acceso al colectivo inmigrante, se ha fijado el tamaño de la muestra en 110 encuestas. Para la
población de origen rumano (mayores de 18 años) residente en la Comunidad de Madrid.
Encuesta de inmigrantes rumanos en la Comunidad de MadridFICHA TÉCNICA
Universo muestral: Individuos de ambos sexos, nacionalidad rumana, mayores de 18 años,residentes en la Comunidad de Madrid.
Tamaño de la muestra: 110 individuos.
Diseño de la muestra: Estratificada por zona de residencia, edad (18-64), sexo a partir del PadrónMunicipal.
Trabajo de campo: Realizado durante los meses de mayo y junio de 2012, Comunidad de Madrid.
La interpretación y la exposición de los resultados obtenidos a través de técnicas cualitativas
Los resultados de la investigación se expondrán a través de diagnósticos, radiografías,
matrices analíticas y explicativas, esquemas, análisis comparativo por bloques y secciones.
Todas estas cosas son apoyadas por la organización de los guiones de encuesta y entrevista.
Los guiones de entrevista están organizados por los siguientes principales bloques
temáticos:
21
EVOLUCIÓN DEL FENÓMENO MIGRTORIO Y LA PERCEPCIÓN SOBRE LOSINMIGRANTES DE ORIGEN RUMANO
PERCEPCIÓN DE LA CRISIS ECONÓMICA EL IMPACTO DE LAS RESTRICCIONES EN ESPAÑA A PARTIR DE LA FECHA DE 22 JULIO
DE 2011 [LA MEDIDA N012728, ORDE PRE/2072/2011 (CON LAS MODIFICACIONES DE 16DE SEPTIEMBRE DE 2011, DOCUMENTO NO1095)]
INTEGRACIÓN, COOPERACIÓN INSTITUCIONAL Y PERSPECTIIVAS.
Los guiones de encuesta/cuestionario están organizados también por bloques temáticos.
Por lo tanto los principales ejes seguidos son:
DATOS SOCIODEMOGRÁFICOS Y LA SITUACIÓN LABORAL DATOS CON RESPETO A LA REGIÓN DE ORIGEN DE RUMANÍA Y LA SITUACIÓN
LABORAL DATOS SOBRE LA SITUACIÓN DE LA VIVIENDA INGRESOS Y LAS REMESAS PERCEPCIONES SOBRE LA CRISIS ECONÓMICA PERSPECTIVAS E INTEGRACIÓN DE LOS RUMANOS EN LA COMUNIDAD DE MADRID.
Por lo tanto, partiendo de estos bloques se sistematizará la información con herramientas
estadísticas como el programa SPSS y Microsoft Excel y se expondrá en forma de gráficos,
tablas, diagramas simples, diagramas-Radar, etc.
También se realizarán correlaciones estadísticas entre las variables para demostrar la
validez de algunas situaciones o posibles situaciones. Estas correlaciones se representarán a
través de esquemas-explicativas acompañadas de gráficos-diagnóstico.
Todas estas representaciones gráficas serán acompañadas por una explicación teórica en
detalle.
Recolección de datos cuantitativos y la exposición de los resultados obtenidos a través de
técnicas cuantitativas
El trabajo integrará también métodos cuantitativos de investigación además de losmétodos cualitativos con el fin de contrastar el punto de vista del investigador y la mismanaturaleza que presentan las situaciones estudiadas.
A continuación se puede observar un esquema con las principales fuentes cuantitativasutilizadas y la modalidad de exposición de los resultados obtenidos a través de los datosrecogidos.
22
Elaboración propia.
INSTITUTOS DEESTADISTICA:
- INE, Padrón anual ymunicipal
- INSTIT. DE EST.COMUNIDAD DEMADRID
- INS RUMANÍA
ESTADISTICAS DE OTRASINSTITUCIONES:
-MINISTERIO DE EMPLEO YSEGURIDAD SOCIAL ESPAÑA
-MINISTERIO DE TRABAJO YPROTECCIÓN SOCIAL DERUMANÍA
- EMBAJADA DE RUMANIA ENESPAÑA
- GRÁFICOS- TABLAS- DIAGRAMAS- ESQUEMAS DE MATRICES- REPRESENTACIONES
CARTOGRÁFICAS
DIAGNÓSTICO TEÓRICO-EXPLICATIVO(presentación en detalle a partir de las
correlaciones entre los datos).
22
Elaboración propia.
ESTADISTICAS DE OTRASINSTITUCIONES:
-MINISTERIO DE EMPLEO YSEGURIDAD SOCIAL ESPAÑA
-MINISTERIO DE TRABAJO YPROTECCIÓN SOCIAL DERUMANÍA
- EMBAJADA DE RUMANIA ENESPAÑA
OTRAS FUENTES:
-ESTUDIOS INVESTIGACIÓNACADÉMICA
- ESTUDIOS CONSULTORIASPRIVADAS
- GRÁFICOS- TABLAS- DIAGRAMAS- ESQUEMAS DE MATRICES- REPRESENTACIONES
CARTOGRÁFICAS
DIAGNÓSTICO TEÓRICO-EXPLICATIVO(presentación en detalle a partir de las
correlaciones entre los datos).
22
Elaboración propia.
- GRÁFICOS- TABLAS- DIAGRAMAS- ESQUEMAS DE MATRICES- REPRESENTACIONES
CARTOGRÁFICAS
DIAGNÓSTICO TEÓRICO-EXPLICATIVO(presentación en detalle a partir de las
correlaciones entre los datos).
23
Organización de la información
Para consolidar la información obtenida de cada una de las fuentes (libros, informes,
registros, artículos científicos, etc) se utilizará como guía el siguiente formato de
sistematización:
FICHA DE SISTEMATIZACIÓNDE LA INFORMACIÓN
TITULO: AUTOR:EDITORIAL: AÑO: PÁGINAS:
AREA TEMÁTICA PRINCIPAL:
ASPECTOS PRINCIPALES: …………. …………. ………….
OTROS ASPECTOS:a. Ideas Secundarias:
b. Ideas de Apoyo:
EJEMPLOS
DATOS ESTADISTICOS E INFORMACIÓNCARTOGRÁFICA
Estadística:
Cartografía:
NUEVAS IDEAS GENERADAS:
*Otras notas
Elaboración propia.
24
Cartografía a utilizar o diseñar
La propuesta es desarrollar una solución cartográfica original (cualitativa y cuantitativa)
representativa de las dinámicas del ámbito de estudio por medio de la utilización de
herramientas como ArcGis y, más precisamente ArcMap 10. Para el diseño se utilizarán
herramientas de Corel Draw X5.
Los mapas que se realizarán serán de tipo: mapas de coropletas, mapas de figuras
proporcionales, mapas de flujos. Se utilizarán también mapas existentes mencionando la
fuente.
A continuación se describen los mapas a desarrollar:
A. Mapas generales sobre la inmigración en España
la principal nacionalidad extranjera por comunidades autónomas de España. la principal nacionalidad extranjera por municipios de la Comunidad de Madrid.
B. Comunidades de rumanos
mapa comunidades de rumanos a nivel mundial. mapa comunidades de rumanos/extranjeros por país de la Unión Europea. mapa número de rumanos/extranjeros por comunidades autónomas y por provincias de
España. mapa número de rumanos/extranjeros por municipios de la Comunidad de Madrid. mapa número de rumanos por distritos de Madrid.
C. Origen de los inmigrantes rumanos
Mapa inmigrantes rumanos en la Comunidad de Madrid en función de la región deprocedencia de Rumanía.
D. Impacto de la crisis económica sobre el flujo de mano de obra rumana
Mapa de los inmigrantes rumanos en situación de paro por municipios de la CAM Las tasas de paro en Rumanía y España (general, por sexo).
25
Capítulo III. MARCO TEÓRICO. APROXIMACIÓN INTRODUCTORIA A
LA INMIGRACIÓN
3.1. Evolución de los flujos migratorios y los efectos de la migración. Elcomportamiento migratorio europeo
La movilidad de la población es un fenómeno histórico que ha ido cobrando una
importancia creciente desde hace siglo y medio. La modernización económica, junto con las
transformaciones demográficas, sociales y políticas que caracterizan este período contribuyen, en
primer lugar, a una intensificación de los flujos migratorios y, en segundo, a modificar los
campos migratorios y las áreas de influencia de estos flujos.
A diferencia de otras áreas, sobre todo América del Norte, Europa fue durante largo
tiempo un territorio emigratorio convirtiéndose después en centro de recepción de inmigrantes
muy recientemente, en la segunda mitad del siglo XX. Otro rasgo que la distingue de EE.UU. y
Canadá es el efecto que tiene la aventura colonial europea sobre las migraciones recientes: los
países europeos han recibido inmigrantes, sobre todo, de los territorios que estuvieron bajo su
dominio (Lopez, 2000).
En Europa se puede hablar, por lo tanto, de una migración antes de la guerra, migración
de entreguerras, migración de posguerra, poscolonial, una migración debida al colapso de los
regímenes comunistas en los países del Este, la movilidad debida al acuerdo de Schengen y a la
incorporación de nuevos países del Este en la UE en 2004 (10 países) y en 2007 (Bulgaria y
Rumanía) y actualmente una migración debida a la crisis económica.
Durante las primeras décadas del siglo XX se inicia una lenta transformación del sistema
migratorio europeo. A lo largo del siglo XIX y hasta 1930, Europa se había caracterizado por ser
un área emisora de emigrantes que dejaban su país de origen para dirigirse a América del Norte y
del Sur, Australia y Nueva Zelanda.
Por otra parte, durante este mismo período se asiste a un incremento de la movilidad
intraeuropea. El proceso de industrialización y la urbanización contribuyen a explicar parte de
estas migraciones, como las protagonizadas por polacos y ucranianos que se dirigían a trabajar
26
en las industrias del carbón, el hierro y el acero de los emergentes centros de Francia, Alemania e
Inglaterra, o el desplazamiento de un gran número de eslavos procedentes de República Checa y
Polonia, atraídos por los centros urbanos en expansión.
“La segunda mitad del siglo veinte certificó la conversión de la Europa Occidental en una
zona de recepción de inmigración. Esa inversión en el sentido de los movimientos migratorios
estuvo estrechamente relacionada con las transformaciones demográficas, económicas, y
políticas de Europa. En 1950, los residentes de nacionalidad extranjera representaban un escaso
1,5% del total de la población, el aumento de los flujos y consiguientemente de la proporción de
personas de nacionalidad extranjera conllevó un cambio en los orígenes de los migrantes así
como en las características sociodemográficas de los mismos. A grandes rasgos, desde entonces
podemos distinguir cuatro períodos: a) 1950-1973, de la posguerra hasta la crisis económica, con
el desarrollismo de los años sesenta como pieza central; b) 1973-1982, el período
correspondiente a la crisis económica; c) 1982-1992, el período de la recuperación económica; y
d) 1993-2000 marcado por la toma de conciencia de las migraciones como asunto prioritario en
la agenda política de la Unión Europea.” (Cabré, Domingo, 2002, 2). Personalmente extiendo
este último periodo hasta 2012 que abarca el segmento después de 2008 (de la actual crisis).
ESQUEMA EXPLICATIVA DE LOS FACTORES DETERMINANTES DE LOS FLUJOSMIGRATORIOS EN EUROPA ENTRE 1950 Y 2012
I. EL DESARROLLISMO1950 - 1973
CARACTERISTICAS:
A. Migración de trabajadores a laterminación de la Segunda GuerraMundial
B. Movimientos producidos por elproceso de descolonización
C. Partición de Europa en 2 bloques(Guerra Fría)
Modelo GASTAIBAITER:[El modelo del
trabajador invitado(específico para
Alemania)]
Países emisores: Portugal,España, Italia, Grecia,Yugoslavia, países de laCommonwealth, Turquía y deMagreb
Países receptores: Alemania,Francia, Suiza, Bélgica, ReinoUnido
Indonesia Holanda
Congo Bélgica
Argelia Francia (Tratado de Evián –
aprox.1 millón de personas emigraron de Argelia aFrancia entre 1962-63.
Corrientes derefugiados y
asilados
- El cierre de la frontera entre Hungría y Austria (1956-57)- La Primavera de Praga (1968) y la ocupación Soviética Aprox.194 mil. Refugiados húngaros llegan a Austria
Aprox. 162 mil. Refugiados checos y eslovacos llegan enlos países de la Europa Occidental (Munz, 1995)
27
II. LA CRISIS ECONOMICA1973-1982
Principales flujos:
Crisis económica en el sector industrial
Flujos secundarios:
Movimientos – fruto de las descolonizaciones tardías
Movimientos – debidos a la instalación de dictaduras en elCono Sur latinoamericano
Movimientos causados por el inicio de la descomposicióndel bloque oriental
III. LA RECUPERACIÓN ECONÓMICA 1983-1992 IV.A. CONSOLIDACIÓN DE LA UE 1993-2012- Incremento de la inmigración en los antiguos países receptores- Transición de los países eminamente emigratorios (los paísesmediterráneos de la UE) a países de inmigración
- Acuerdo de Schengen (1991) – favorece la movilidad de lostrabajadores de los países comunitarios
- Migraciones de refugiados: - debido en su- mayor parte por los efectos del colapso de los regímenescomunistas en los países del Este;
- los refugiados del conflicto de losBalcanes.
- Se debe mencionar que en la década de los noventa seinaugura una drástica restricción en la concesión de permisospara refugiados en casi todos los países europeos
- creciente llegada de flujos migratorios- política migratoria conjunta- período de discusiones y de adopción de leyes enmateria de extranjería y de política común tanto en loque se refiere a los flujos de migrantes económicoscomo al derecho de asilo.
- Adhesión de nuevos estados miembros de la UE:Austria, Finlandia y Suecia (1995), el grupo de los 10en 2004: Polonia, Eslovaquia, Eslovenia, R. Checa,Hungría, Estonia, Lituania, Letonia, Chipre y Malta yen 2007 de Bulgaria y Rumanía que generarongrandes oleadas de inmigrantes.
-- *este período lo vamos a desarrollar en los siguientes capítulos.
IV.B. LA CRISIS ECONÓMICA DE 2008- Redefinición de los flujos migratorios- Graves perturbaciones del mercado del trabajo en muchos países europeos (especial atención al caso español, griego
e irlandés), lo que ha generado fenómenos de migración de retorno o de cambio de destino.
*este período lo vamos a desarrollar en los siguientes capítulos.
Elaboración propia a partir de la interpretación de distintas fuentes: Para la clasificación de los períodos hemos utilizado como base laclasificación realizada por Cabré y Domingo (2002) con la adaptación propia del último período.
Como se pudo observar en el esquema anterior en Europa, calificada con frecuencia
como tierra de migraciones, se produjeron múltiples flujos migratorios.
Por lo tanto Europa no es un espacio homogéneo desde el punto de vista migratorio.
Hasta principios de los años ochenta, Europa era un mosaico en el que cada estado tenía su
propia historia migratoria. Numerosos países se caracterizaban por la emigración (Italia,
Portugal, España, Irlanda, Polonia), mientras que otros (Francia, Suiza y Alemania) habían
mantenido una larga tradición inmigratoria.
Políticas y modelos restrictivos de la llegada de nuevosflujos migratorios: retorno de inmigrantes en el Sur deEuropa y aumento del flujo de inmigrantes procedentesde países terceros a la UE
Angola y Mozambique Portugal
Cono Sur España
Más de 250 mil polacos emigraron entre 1980-81
28
Actualmente el proceso continúa y estos flujos funcionan a escalas diversas -
internacional, intracomunitaria, interregional, local - y muestran dinámicas diferentes según los
países.
Un fenómeno actual es la migración de las personas altamente cualificadas. Debemos
dividir este tipo de migración en dos grandes grupos: la migración de elites, este grupo está
formado por los directivos y especialistas altamente cualificados de compañías multinacionales,
estudiantes, universitarios, diplomados, artistas y empleados de organizaciones internacionales.
Rara vez este grupo suele ser objetivo de violencia xenofóbica, dado que no son vistos como un
problema, al contrario de lo que sucede con los no privilegiados migrantes laborales. El segundo
grupo está formado por personas altamente cualificadas de Europa Oriental y los países del CIS.
Aquí se trata del fenómeno etiquetado como brain drain (“fuga de cerebros”). Por ejemplo
Rumanía está seriamente afectada por este fenómeno. En los últimos años muchos especialistas,
técnicos, médicos han emigrado por cuestiones económicas. Este aspecto lo vamos a tratar por
separado en otro capítulo de este trabajo.
Lo que preocupa es que este brain drain pueda retrasar las transformaciones económicas
y sociales de los países afectados.
Desde hace un par de décadas asistimos a los retos de la globalización de los flujos
migratorios: extensión espacial de las áreas de reclutamiento, diversificación creciente de la
movilidad y dificultad para controlar las corrientes migratorias que funcionan, cada vez más, a
escala planetaria (López, 2000).
3.2. El flujo migratorio del Este al Oeste: principales características
Este capítulo y el siguiente son de naturaleza introductoria, y en ellos intentamos hacer
una contextualización histórica de lo que es el objeto de esta investigación: la inmigración
rumana recibida en España y en especial en la Comunidad de Madrid.
Movimientos migratorios desde la Europa del Este hacia el Oeste se vienen produciendo
desde el siglo XIX, tanto hacia el Oeste de Europa como hacia Norteamérica. Hasta principios
del siglo XX los mayores flujos migratorios se dirigen al continente americano, especialmente a
EEUU, mientras que a partir de la Primera Guerra Mundial la Europa Occidental se convierte
también en destino prioritario (Pajares, 2006).
29
Después de la Segunda Guerra Mundial los países de la Europa del Este quedan
integrados en el llamado bloque socialista, y una de las características de las políticas de sus
gobiernos será la de restringir la salida de sus ciudadanos hacia países del opuesto bloque
capitalista. Habrá importantes movimientos migratorios internos, dentro del bloque socialista,
pero la salida hacia los países occidentales se hará muy difícil y los movimientos migratorios
Este-Oeste quedarán muy limitados.
Lo general, no obstante, es que durante las décadas posteriores a la Segunda Guerra
Mundial los ciudadanos de los países de la Europa del Este tengan grandes dificultades para
emigrar hacia países occidentales, lo cual no impide que se vaya produciendo cierto flujo de
salidas, realizadas en muchos casos de forma clandestina. Por su parte, los países de la Europa
Occidental se convierten en países de asilo, ya que todos ellos forman parte de la Convención de
Ginebra sobre refugiados subscrita en 1951, cuyo principal objetivo es precisamente el de dar
asilo político a las personas que salen huyendo de países a los que se define como totalitarios. En
este contexto a las personas procedentes de la Europa del Este se las recibe como refugiadas. Son
bien recibidas y no se impone ninguna restricción a su establecimiento en los países de la Europa
Occidental. Así es también el caso de los que huyan de Rumanía dadas las condiciones de
restricción del régimen de Nicolae Ceaușescu.
Aun así, la inmigración procedente de la Europa del Este tuvo una importancia escasa
frente a otros flujos migratorios, especialmente en el período anterior a 1973 en el que los países
receptores hicieron políticas de reclutamiento de mano de obra. Las restricciones a la
inmigración impuestas a partir de 1973 tampoco afectaron mucho a la procedente del Este puesto
que de ahí no venía mucha inmigración y a quienes venían se los recibía como refugiados.
No obstante, hubo también migraciones laborales procedentes de algunos países del Este.
Por ejemplo, en los años setenta y ochenta hubo ya una emigración laboral en Rumania que
estuvo legalmente organizada. Se trató de trabajadores temporales que iban a países con los que
el Estado rumano había realizado convenio a tal efecto. Los países de destino fueron,
principalmente, algunos árabes, como Libia, Irak, Irán, Egipto y Siria, y también la República
Federal Alemana y Rusia. Se trató, sobre todo, de trabajadores temporales para el sector de la
construcción que salían de Rumania con el contrato de trabajo ya firmado (Serban y Grigoras,
2002).
30
En los años 80 la inmigración procedente de la Europa del Este, sigue teniendo poca
importancia, respecto a la que se recibía procedente de otras zonas del mundo pero comparando
con el período anterior podemos apreciarla como significativa. Se trata de unos movimientos
migratorios protagonizados concretamente por polacos y rumanos, y los principales países
destino fueron Alemania y EEUU.
La caída del muro de Berlín (1989) y de las dictaduras en el Este provocaron
transformaciones políticas, económicas y sociales de gran importancia y han dado lugar a varios
flujos migratorios entre los países de la Europa Oriental y los países de la Europa Occidental.
Le sigue el hecho de que la Unión Europea abrió sus fronteras mediante dos
ampliaciones, añadiendo doce nuevos países. La primera y la más ambiciosa se llevó a cabo en
2004 hacia ocho países del antiguo bloque comunista (República Checa, Eslovaquia, Polonia,
Hungría, Estonia, Letonia y Lituania) y otros dos del Mediterráneo (Chipre y Malta), y la
segunda ampliación realizada en 2007, hacia Rumanía y Bulgaria.
“Entre los colectivos de los países de la Europa oriental, que más flujos enviaron hacia la
U. E., se encuentra Rumania, cuya población sobrevivió al cruel régimen comunista, y que tras la
caída del dictador Ceaușescu se apresuró a tomar los caminos de la emigración.
Si bien los flujos fueron moderados a principios de la década de 1990, se intensificaron
cada vez más a lo largo de ese período, culminando hasta el año 2002, tras la entrada en vigor de
la libre circulación de ciudadanos rumanos por el espacio Schengen” (Marcu, 2009, 156).
Actualmente, teniendo en cuenta el fuerte golpe dado por la crisis económica a muchos
países occidentales (el caso de Italia, Irlanda, España – siendo los más evidentes) aparecen
nuevas transformaciones creándose el fenómeno de reflujo, o sea de retorno gradual de los
inmigrantes del este a sus países. También el período después del inicio de la crisis económica lo
podemos considerar como un período de remodelación de flujos migratorios, refiriéndonos en
particular a los laborales.
Para resumir la complejidad de los movimientos migratorios que afectan a la Europa del
Este los autores Salt y Clark (2000) hablan de cinco tipos de flujo:
- migración de trabajadores temporales hacia occidente;
- flujos de trabajadores intrarregionales, sobre todo, ucranianos, bielorrusos, rumanos y rusos
hacia la República Checa, Hungría y Polonia;
31
- entrada de trabajadores, sobre todo cualificados, procedentes de la Europa Occidental,
especialmente a la República Checa, Hungría y Polonia;
- migración de retorno (Polonia, Bulgaria y Rumanía);
- migraciones étnicas de Polonia, Rumanía y la antigua Unión Soviética hacia Alemania, Israel.
3.3. Perspectivas teóricas sobre la migración rumana
El propósito con el que se realizan la mayoría de los estudios sobre los procesos
migratorios es buscar una respuesta a una serie de preguntas como: ¿Por qué se inician los
procesos migratorios?, ¿Cómo evolucionan estos flujos y cuáles son los factores que determinan
el modelo de evolución?, etc.
En particular, nos interesa un aspecto muy concreto de este fenómeno – la dinámica de
los flujos migratorios, la incorporación laboral y el impacto de la crisis económica sobre el
colectivo de mano de obra rumana.
Tal y como muestra Stanek (2008) “la incorporación/inserción laboral la entendemos de
manera muy amplia, como forma de movilidad económica que se produce a raíz de la movilidad
geográfica de los individuos y grupos. Es, por tanto, un proceso en el marco del cual los
inmigrantes no sólo acceden sino que se desplazan entre los puestos de trabajo y los sectores de
la actividad económica. Desde este punto de vista la incorporación laboral se caracteriza por ser
un fenómeno prolongado en el tiempo ya que la situación del trabajador en el mercado laboral
puede variar a medida que transcurre el tiempo de estancia. La incorporación laboral está por
tanto relacionada, no sólo, con los procesos de asignación ocupacional y sectorial en el momento
de llegada, sino también, con la movilidad entre sectores (movilidad horizontal) así como con las
posiciones en la estructura sociolaboral del mercado de trabajo (movilidad vertical) a lo largo de
su permanencia en el lugar de destino.”
En los últimos años, desde que los flujos de inmigrantes rumanos aumentarán en la Unión
Europea (UE), comenzaron a realizarse estudios sobre el amplio proceso de integración socio-
laboral de este colectivo en las sociedades de acogida. De hecho, en Europa, los estudios
migratorios se centraron en la dinámica de inclusión en los países de acogida, en los aspectos
ideológicos y políticos, más que en las características de los vínculos con los países de origen.
32
El flujo de rumanos hacia España se conoció relativamente tarde. En Rumania, los
primeros estudios sobre la emigración en el ámbito académico aparecieron a principios de los
años 2000. En el mismo periodo, el Estado rumano comienza a implicarse tímidamente en la
reglamentación de las salidas al extranjero de sus ciudadanos, en un periodo marcado por
presiones externas pidiendo un mayor control de la emigración (Marcu, 2010).
Los autores Cingolani, 2007; Ferro 2004; Michalon, 2003 analizaron en estudios
incipientes el proceso de integración de rumanos en las sociedades de acogida (Francia e Italia),
y las prácticas transnacionales.
Los autores que viven e investigan en Rumania o los que están dispersos por el mundo,
reflejan en sus investigaciones la realidad del movimiento de personas procedente de aquel país,
“contagiando” a los investigadores extranjeros (Marcu, 2010).
Se deben señalar en tal sentido autores como Sandu, 2000, 2006, 2008; Serban y
Grigoras, 2000; Radu C., 2001; Radu D., 2003 que, además de realizar estudios pioneros sobre la
emigración rumana, detectaron y analizaron la movilidad circulatoria laboral como estrategia de
vida de la población. En tal sentido, Morokvasic-Müller (1999) señaló que los inmigrantes de la
Europa Oriental manifestaron inclinación hacia la movilidad y hacia la capacidad de construir
redes extensas en todo el espacio europeo.
Un espacio de tales características se construye a raíz de las solidaridades precarias y
cambiantes, y sus actores son mujeres y hombres preparados en cualquier momento para
emigrar, superando las distancias y las fronteras (Marcu, 2010).
Entre los autores rumanos que realizaron contribuciones sobre la inmigración rumana,
con especial énfasis sobre su grado de movilidad, señalamos a Diminescu, 2003; Marcu, 2007,
2008 y 2009.
A partir de la apertura de las fronteras Schengen, la oleada de emigrantes económicos fue
acompañada por la salida de jóvenes investigadores rumanos que, cursando sus estudios de tercer
ciclo en países occidentales, realizaron crecientes aportaciones sobre el proceso de emigración e
integración de rumanos. Algunos de ellos fueron Anghel, 2008; Horvath, 2008 que, en compañía
33
de autores extranjeros como Elrick y Ciobanu, 2009, estudiaron la migración rumana en términos
de redes sociales (Marcu, 2010).
En España, el Instituto Nacional de Estadística incluyó a los rumanos entre “las
principales nacionalidades” en sus estadísticas más detalladas, sólo a partir de los años 2000.
La idea de que el comienzo de la migración rumana hacia Europa se produjo en 2002, se
refleja en varios contextos. Por ello, en España, en general, y en la Comunidad de Madrid, en
particular, aún escasean este tipo de estudios por razones fundamentales vinculadas al
desconocimiento de una variedad de factores, como el territorio de origen de los inmigrantes o el
idioma rumano.
Tal y como mencionan Marcu y Gómez (2010) “resulta evidente la necesidad de afrontar
estudios que, además de indagar en las políticas actuales de integración de los inmigrantes,
capten su idiosincrasia, el modo en el cual se auto perciben en el contexto de la sociedad de
acogida, y la probabilidad de regreso al país de origen en la situación económica actual.”
También se deben mencionar los estudios elaborados por la Fundación Soros de Rumanía
sobre la migración temporal de los rumanos (2006) y sobre el impacto de la crisis económica
sobre la emigración rumana (2011).
En 2006 Miguel Pajares Alonso presentó una tesis doctoral sobre los procesos
migratorios e la integración socio-laboral de los inmigrantes rumanos en Cataluña.
Carmen Monica Şerban llevo a cabo una tesis doctoral en la Universidad de Bucarest
sobre la dinámica de la migración internacional (estudio de caso – la migración rumana hacia
España) – 2008. Otra tesis doctoral realizada en la misma universidad por Petrisor Ionel
Dumitrescu trata las comunidades rumanas del extranjero (incluso de España) – 2010.
Se realizaron también estudios aplicados por equipos de investigadores rumanos. Por
ejemplo en 2009 un equipo de investigadores de la Facultad de Sociología coordinados por
Dumitru Sandu de la Universidad de Bucarest realizó un estudio sobre los rumanos de la
Comunidad de Madrid – un estudio cualitativo basado principalmente en entrevistas.
34
Entre los escasos estudios sobre los procesos de integración de los rumanos mencionamos
a los escritos por los autores Pajares (2007); Viruela (2002, 2007); Marcu (2008, 2009); Marcu et
al. (2009). En 2008 Viruela hizo una comparación entre la población inmigrante búlgara con la
rumana en términos de la evolución de los flujos migratorios y de la distribución geográfica
(Marcu, 2010).
Es lo que nos proponemos, a continuación, en un intento de analizar la distribución
espacial y la dinámica de la migración rumana en España y en la Comunidad de Madrid y las
intenciones de retorno teniendo en cuenta su intensa movilidad desencadenada en 2002, a la par
que las políticas comunitarias de la UE, e intensificada en 2007. Otros objetivos de este trabajo
son: el de analizar los procesos de inserción laboral de este colectivo en el mercado laboral de
España y en especial en el de la comunidad madrileña y el más importante es evaluar el impacto
de la crisis económica sobre la migración laboral de los rumanos y cuáles son los efectos sobre
este grupo de inmigrantes y sobre sus familias.
35
SEGUNDA PARTE
LA INMIGRACIÓN RUMANA EN LA UNIÓN EUROPEA,
ESPAÑA Y EN LA COMUNIDAD DE MADRID
36
Capítulo IV. EMIGRACIÓN RUMANA: CONTEXTO Y PRINCIPALES
COMUNIDADES
4.1. Principales comunidades de rumanos en el extranjero en el contexto de la
actual crisis económicaTras la caída del comunismo, la situación cambió radicalmente y los métodos usados
hasta entonces ya no se utilizaron más. El periodo siguiente se caracterizó por el caos en todas
las instituciones del Estado, por graves disturbios dentro de la sociedad y muchos rumanos
aprovechando de la apertura de las fronteras, han elegido el camino de la migración.
Sobre las relaciones del Estado rumano con los rumanos del extranjero apenas se puede
hablar, cada uno intentando manejarse por su cuenta. Un papel muy importante lo tuvieron las
familias y los amigos establecidos en el país de adopción (las redes sociales).
La emigración masiva de los rumanos, que empezó después de la caída del régimen
comunista, en el año 1989 y se intensificó después de la integración de Rumanía en la Unión
Europea en el año 2007, ha creado una generación de “huérfanos del Estado rumano”.
Muchos economistas advierten que los beneficios de trabajar en el extranjero son de corta
duración, especialmente durante la crisis económica que obligó a muchos inmigrantes a regresar
a sus países de origen. Muchos rumanos ya han perdido sus puestos de trabajo en España e
Italia, y las preocupaciones por las cuestiones que requerirían un masivo regreso a la economía
rumana inestable en este momento, se vuelven cada vez más agudas.
En general, los rumanos que emigran al extranjero son una mano de obra competitiva y
muy bien calificada. No se debe olvidar que el sistema educativo en los antiguos países
socialistas era muy estricto y exigente, que formó muy buenos especialistas en muchos campos
de la tecnología, la industria y no sólo. Los titulados universitarios representan alrededor del 10-
12% de todos los emigrantes legales y más de una cuarta parte son graduados de la educación
post-secundaria y secundaria (bachillerato). Los migrantes con educación profesional y técnica
37
es de aproximadamente 9%, mientras que menos de un tercio de todos los inmigrantes han
terminado solo la escuela primaria o la educación secundaria obligatoria3.
Los emigrantes pueden dividirse generalmente en tres grandes categorías de mano de
obra. El primer segmento es la mano de obra altamente especializada, el grupo de edad de 25-40
años, con conocimientos en los campos de la ciencia y la tecnología pero también campos como
la educación y la salud. En el segundo segmento se trata de la fuerza de trabajo con un nivel
medio de cualificación, con especialidades que cubren los campos de la construcción (Alemania,
Israel), salud (Italia, EE.UU., Canadá, Suiza), hotelería, la restauración (mercado sobre todo
occidental). Siguen el tercer grupo – de los trabajadores no calificados o semicualificados que
son mano de obra en las actividades de la agricultura, el saneamiento, la construcción (España,
Portugal, Grecia).
De acuerdo con el estudio realizado por la Academia Rumana en 2007 – Declive
demográfico de Rumanía, los que emigran en general son los jóvenes y un segmento de la fuerza
laboral valiosa.
Tal y como se puede observar en el mapa nº 1 y en el cuadro nº 1, las principales
comunidades de rumanos se encuentran en Europa Occidental y América del Norte. Según datos
del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rumanía (Departamentul pentru românii de
pretutinedeni) la comunidad más numerosa de rumanos se encuentra en EEUU seguida por la de
Italia y de España. Comunidades muy importantes de rumanos se encuentran en casi toda Europa
(más exactamente en la mayoría de los países de la UE, destacándose Alemania, Bélgica,
Francia, Reino Unido, Austria, Grecia, Suiza, Suecia, Noruega, Dinamarca). Fuera del espacio
europeo las comunidades de rumanos más importantes (excluyendo los Estados Unidos) se
encuentran en Canadá (aprox. 200 mil personas), Israel (300 mil personas), Australia (20 mil
personas), Argentina (13 mil personas). Dos comunidades no tan numerosas pero importantes
para mencionarlas son las de Japón y Sudáfrica (cada una teniendo aprox.3 mil rumanos).
Según nuestros cálculos Europa concentra 61.15% de los emigrantes rumanos, seguida
por América del Norte con 29.47% mientras que el resto de continentes concentran menos de
10% de la población rumana emigrada.
3 según MEDIAFAX de 15 de febrero de 2009: http://www.mediafax.ro/
38
Mapa nº1.
39
CUADRO Nº 1 . COMUNIDADES DE RUMANOS A NIVEL MUNDIAL (2011)
TOTAL 4.891.627
Continente y país Número Porcentaje
EUROPA 3.308.972 61.15
Bélgica 34.1781 0.84Bulgaria 3331 0.01
República Checa 44151 0.11Dinamarca 88243 0.22Alemania 135.7071 3.33
Irlanda 11.6481 0.29Grecia 33.3152 0.82España 895.9704 21.99Francia 50.0002 1.23Italia 968.5761 23.78
Países Bálticos (Letonia, Lituania,Estonia)
13502 0.33
Luxemburgo 5001 y 5 0.01Hungría 76.8781 1.89Malta 2491 y 6 0.01
Holanda 82891 0.20Austria 32.341 1 y 7 0.79Polonia 2701 0.01Portugal 36.8301 0.90Eslovenia 2301 0.01
Eslovaquia 58491 0.14Finlandia 13031 0.03
Suecia 88071 0.22Reino Unido 75.5721 1.86
Noruega 77628 0.19Croacia 15002 0.04
Suiza 50002 0.12Moldavia 73.2769 1.8
Otros países de Europa No existen estadísticas
ASIA 328.300 8.06
Israel 300.0002 7.36Emiratos Árabes Unidos 50002 0.1
Japón 30002 0.07Corea del Sur 3002 0.01
Kazajistán 20.0002 0.49Otros países de Asia No existen estadísticas
ÁFRICA 3485 0.09
Angola 702 0.00Botswana 102 0.00
República del Congo 502 0.00
40
El hecho de la libre circulación en la Unión Europea redujo y continuará reduciendo el
número de las personas activas que siguen trabajando en Rumanía. Se emigró sobre todo de las
zonas mono industriales, áreas donde ha habido muchos despidos muchos de estos sin tener un
Etiopía 152 0.00Gabón 402 0.00Guinea 202 0.00Kenia 102 0.00
Mozambique 202 0.00Namibia 102 0.00Nigeria 1002 0.00
República Centroafricana 302 0.00Senegal 252 0.00Sudán 652 0.00
Sudáfrica 30002 0.07Zimbabwe 102 0.00
Zambia 102 0.00Otros países de África No existen estadísticas
AMERICA DEL NORTE 1.200.400 29.47
Canadá 200.0002 4.91EE.UU. 1.000.0002 24.55México 4002 0.01
AMERICA CENTRAL Y DEL SUR 27.470 0.67
Argentina 13.0002 0.32Brasil 40002 0.10Chile 2002 0.00
Venezuela 10.0002 0.2Colombia 2702 0.01
Otros países de América Central ydel Sur
No existen estadísticas
AUSTRALIA Y OCEANÍA 23.000 0.56
Australia 20.0002 0.49Nueva Zelandia 30002
Otros países de Oceanía No existen estadísticas 0.07
Fuentes: Elaboración propia a partir de datos de1EUROSTAT: http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/submitViewTableAction.do2Guvernul României – Departamentul pentru Românii de pretutindeni: http://www.dprp.gov.ro/comunitati-romanesti/3Statistics Denmark: http://www.statbank.dk/FOLK14Instituto Nacional de Estadística de España (1 enero de 2012):http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t20/e245/p04/a2011/l0/&file=00000008.px&type=pcaxis&L=08 Statistics Norway: http://www.ssb.no/english/subjects/02/02/20/innvutv_en/tab-2012-05-11-03-en.html9Biroul Național de Statistică al Republicii Moldova: http://www.statistica.md/pageview.php?l=ro&idc=295&id=22342abcdSe trata de los étnicos rumanos de acuerdo con las estadísticas del Gobierno de Rumanía – Departamentul pentru Românii depretutindeni: http://www.dprp.gov.ro/comunitati-romanesti/5, 6 las estadísticas corresponden al año 20087 las estadísticas corresponden al año 2009
41
empleo alternativo. En el exterior estas personas realizan trabajos muy por debajo de su nivel de
cualificación.
Rumanía ha sido y seguirá siendo un país con una migración exterior neta negativa. La
propensión a migrar es todavía alta y lo será aún más importante en el contexto de la
liberalización del mercado laboral en los 27 Estados miembros de la Unión Europea empezando
con 1 de enero de 2014.
4.2. El contexto de la emigración rumana – razones históricas, causas enRumanía de la emigración y principales flujos migratorios a nivelmundial y europeo
Después de la Primera Guerra Mundial se creó un marco político para el desarrollo de la
sociedad rumana, se han abierto nuevas perspectivas para el país y para los rumanos de Rumanía
y del extranjero.
Después de la derrota de la Alemania nazi muchos de los miembros del Movimiento
Legionario emigraron a Alemania Occidental y Austria.
Después de un corto período, muchos se dispersaron por otros países europeos - Francia,
Italia y España. De estos países, algunos de ellos emigraron a los EEUU, Canadá y América del
Sur, especialmente en Argentina y Brasil.
Después de un período de deshielo post-estalinista, el régimen comunista en Rumanía ha
vuelto a aumentar el lado represivo, por lo que después de 1970 (incluso antes del final de la
década siguiente), hay una nueva ola de inmigrantes que llegan de Rumanía.
Muchos de ellos pasaron su infancia y adolescencia bajo el régimen comunista. Tuvieron
acceso a las escuelas y conocían lo que estaba sucediendo en el mundo y cuáles son los defectos
del comunismo. Perseguidos una vez que se atrevían a romper a través de sus críticas, la
propaganda oficial comunista, optaron por el exilio y refugio.
Alemania Occidental fue el país donde mejor se incorporaron los inmigrantes rumanos,
calculándose una cifra de 300.000 rumanos de ascendencia alemana entre 1945 y 1989;
favorecidos por el interés del gobierno de Bucarest de mejorar sus relaciones políticas con la
42
RFA y obtener recursos financieros. Así, de los 600.000 ciudadanos de origen alemán residentes
en Rumanía en 1930, actualmente sólo queden unos 60.000.
Después de los acontecimientos polémicos de 1989 se observa la aparición de una nueva
ola de inmigrantes rumanos. La característica principal de la migración, en comparación con las
anteriores oleadas de inmigrantes, es la extrema diversidad de edades (20-70 años) y profesiones.
El perfil predominante es más intelectual. La motivación de esta última oleada de inmigrantes es
política, doblada de la económica.
Rumanía está pasando por una grave crisis económica, social y política, la transición a
una economía de mercado, agravada por los abusos y la corrupción de un gobierno que quiere
mantener sus privilegios del antiguo régimen socialista que inicialmente fue criticado duramente.
Por lo tanto, la intelectualidad, decepcionada por el fracaso de los ideales de la revolución, trató
de encontrar un hogar adoptivo y la sensación de libertad que dentro del país no la tuvieron, ya
sea antes o después de la caída del régimen socialista.
Después de la Revolución Rumana de 1989 en el país se inició el proceso de transición.
En 1993 empezó la privatización de empresas, aunque las grandes compañías dejan de ser
públicas entre 1996 y 1999. De modo que en el 2000, el sector privado ya constituía el 64,5 por
cien del Producto Interior Bruto, aunque visto por sectores de actividad ese porcentaje variaba
considerablemente: mientras en la agricultura y la construcción lo privado estaba en torno al 90
por cien, en la industria bajaba al 55’7 por cien. En cualquier caso, el proceso de privatización se
vio acompañado de la pérdida de un enorme número de puestos de trabajo.
Entre 1990 y 1994 se destruyeron 1.716.000 empleos, lo que constituía el 20 por cien del
empleo existente a la sazón (Nedelcu, 2001).
Y esa pérdida de empleo constituyó un importante factor en el impulso de los flujos
emigratorios rumanos en los años noventa; especialmente a partir de 1996, año cuando empieza
una etapa de mayor deterioro de la situación económica.
En 1996, un nuevo gobierno dio un fuerte impulso a la liberalización económica y a la
aplicación de las recomendaciones del FMI, lo que generó el cierre de un gran número de
empresas y el señalado descenso de la población ocupada. Sin embargo, fue más bien el
43
descenso de los salarios, después de 1996, lo que llevó a que muchas personas se plantearan la
opción emigratoria como única salida de su triste situación.
Los salarios más bajos que antes de 1990 se situaban en torno a los 200 dólares US al
mes (205,2 dólares US en 1989, o sea durante el último año de dictadura) en 1991 los salarios
bajan con más de 40% (hasta 120,4 dólares US). En 1992 se registró el salario más bajo de los
últimos siete años (82.2 dólares US). Prácticamente los rumanos cobraban la mitad en
comparación con 1985. Después de 1992 los sueldos empezaron a crecer lentamente hasta 1996
cuando el promedio salarial se situaba en torno a 140 dólares US. A partir de este año la
ganancia media mensual empezó a bajar de nuevo. Se llegó a la situación de que el sueldo en
2004 sea aproximadamente igual con el de 1989 (en torno a 200 euros). Muchas empresas
pagaban salarios por debajo de esa cantidad (el sector textil, la agricultura, el comercio, etc.).
Cuadro nº 2. Evolución del salario promedio en Rumanía
moneda 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993ROL 2827 2855 2872 2946 3063 3381 9.207 25.322 76.452
dólares 162.4 176.8 197.2 206.3 205.2 156.8 120.4 82.22 100.5
moneda 1994 1995 1996 1997 19981999
(euro) 2000 (euro)2001
(euro) 2002 (euro)
ROL184.719 275.825 426.038 843.316 1.318.605 1.921.754 2.840.449
4.220.357 5.320.559
dólares 111.6 135.6 138.2 117.6 148.5 117.6 147.1 172.9 169.1
moneda2003 2004
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
RON 6.637.868 8.183.317 968 1.146 1.396 1.761 1.845 1.902 2.031Euro 174.2 200.5 274.7 323.8 426.5 486.2 441.2 453.8 491.8
moneda 2012
RON 2.109Euro 477.4
A lo largo de la presente década, la situación en Rumanía, en cuanto a los salarios, se ha
mantenido en la misma situación, y sólo después de la entrada del país en la Unión Europea
comenzaron a producirse cambios significativos. Durante todos los años anteriores a 2007 los
Elaboración propia. Fuente: INS, Instituto Nacional de Estadística de Rumania (para los datos del 1991-2012) . *Hasta 1990 se utilizó el promedio anual del sueldoque está especificado en el anexo 6 de la Ley de Pensiones 19/2000. *Hasta 2004 los sueldos están en ROL y desde el año 2005 en RON. *A partir de 1999 latransformación del sueldo se hizo en euros y hasta este año en dólares US. *Para el período 1990-2004 y 2006-2011 se ha utilizado la tasa de cambio del euro delBanco Nacional de Rumanía en la fecha 01.06; para el año 2005, la fecha es 01.08 y para el año 2012 02.05.*Para el período 1985-1998 se utilizó la tasa de cambiodel dólar US mencionada en el histórico de la tasa de cambio (ROL) - series anuales del Banco Nacional de Rumanía.*Para el período 1985-1990 fueron utilizadoslos sueldos promedios netos y para el resto de años el promedio anual bruto
44
salarios apenas subían, mientras que los precios sí lo iban haciendo; de modo que en torno al año
2006 muchos productos ya tenían precios similares a los de España o a los de otros países de la
Unión Europea. Hablamos, por tanto, de precios como los de países donde se gana varias veces
más que en Rumanía. Actualmente el sueldo promedio es de aproximadamente 480 euros
mensuales.
En el siguiente cuadro (nº 3) podemos ver la evolución del sueldo mínimo en España y
comparando las dos tablas (2º y 3º) vamos a encontrar una respuesta para la pregunta ¿Cuáles
fueron las causas en Rumanía de la emigración?. El interés de ganar más y de tener
implícitamente una calidad de vida mejor han aumentando el interés para la migración. Es
evidentemente una migración económica.
Cuadro nº 3. Evolución del salario mínimo en España y el incremento en porcentajes
Elaboración propia.Fuente: INE, mercado laboral, condiciones de trabajo y relaciones laborales
moneda 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006euros/mes 408.9 416.3 424.8 433.4 442.2 451.2 460.5 513 540.9
Incrementosobre elsalario
anterior
2.1 1.8 2 2 2 2 2 11.4 5.4
moneda 2007 2008 2009 2010 2011 2012euros/mes 570.6 600 624 633.3 641.4 641.4
Incrementosobre elsalario
anterior
5.5 5.2 4 1.5 1.3 0
A continuación se puede observar una comparación entre los salarios en 2006 y 2010 de
Rumanía y de España por sectores económicos. Tuvimos en cuenta la ganancia media por
grandes sectores, la ganancia en los sectores menos pagados en ambos países, en los sectores
mejor pagados y en los sectores donde ocurre el fenómeno “brain drain” – véase el cuadro
comparativo nº 4.
45
Cuadro nº 4. Comparación entre los sueldos por sectores de actividad de Rumanía y España
2006 2010Ganancia
mediaIndustria Construccion
esServicios Ganancia
mediaIndustria Construcci
onesServicios
España(EUR)
1640 eur 1882 eur 1487 eur(1185 eur elsueldo bruto
de lospeones de laconstrucción
)
1606 eur 1899 eur 2114 eur 1830 eur 1869 eur
Rumanía(EUR y RON*)
244.7** eur866 ron
233.1 eur825 ron
200.6 eur710 ron
317 eur1122 ron
336.6**eur
1407 ron
335.9 eur1404 ron
276.6 eur1156 ron
374.9 eur1567 ron
SECTORES MENOS PAGADOS DE RUMANÍA 2006 2010 Comparación con España
2006 2010
Agricultura 168.4 eur591 ron
250.5 eur1047 ron
1312 eur (sueldo brutotrabajadores cualificados en
el sector agrícola)1066 eur (peones en
agricultura)
1475 eur (sueldo brutotrabajadores cualificados
en el sector agrícola)1343 eur (peones de la
agricultura)Hostelería 150.9 eur
534191.4 eur800 ron
1097 eur 1219 eur
SECTORES MEJORREMUNERADOS EN RUMANÍA
Rumanía2010
Comparación con España2010
SECTORES DONDE OCURRE ELFENÓMENO “BRAIN DRAIN”
en Rumanía
SueldosRumanía
2010
SueldosEspaña2010
Actividades financieras y deseguros
983.9 eur3344 ron
3469 eur EDUCACIÓN 401.7 eur1364 ron
1812
Informaciones y comunicaciones 828.9 eur2817 ron
2702 eur SECTOR DE LA SALUD 354.5 eur1205 ron
2194
Producción y suministro deelectricidad, gas, vapor y aire
acondicionado
764.1 eur2597 ron
4066 eur
Actividades científicas y técnicas 613.22084 ron
2127 eur
*la moneda nacional de Rumanía es el “leu” en plural “lei”. El código ISO4217 del actual leu rumano es RON**tanto para el año 2006 como para el año 2010 se ha utilizado la tasa de cambio del euro del Banco Nacional de Rumanía en la fecha 01.06;
4.3. La emigración rumana por etapas y migración circulatoria
Los rumanos que vienen a España proceden de todos los puntos de la geografía rumana.
La emigración de Rumanía presenta la característica de una localización homogénea en origen a
la manera de lo que ocurre en el caso de otras migraciones.
Hay no obstante, algunas regiones rumanas y algunos condados dentro de estas regiones
en los que la emigración es mayor y en ese sentido, Sandu (2000) señala que las provincias que
Elaboración propia. Fuente: para los datos de España – INE,Encuesta de estructura salarial (secciones de la CNAE-09 y sectoresde actividad); Para los datos de Rumanía (para el año 2006) – INS,Instituto Nacional de Estadística de Rumanía, base de datos TEMPO(secciones CAEN – Rev.1; para los datos del año 2010 de Rumanía:INS, Publicación Resumen estadístico 2011
46
emiten más emigración no son todo el tiempo las de mayor pobreza, sino más bien lo contrario.
Por ejemplo, Bucarest y el oeste más cercano a la frontera con Hungría son las zonas más ricas y
aunque tienen un nivel, económicamente hablando, bastante alto en comparación con el resto del
país, de aquí procede buena parte de la inmigración rumana que llega a los países europeos
(incluso España).
Desde el principio debemos mencionar que la realidad migratoria procedente de Europa
del Este se caracterizó por un cuadro de intensa movilidad multiforme de corta duración que
puede entenderse más de términos de viaje, migración circular, inmovilidad, y la migración en el
sentido clásico (Okolsy, 1998, citado por Marcu, 2009).
Según el estudio de Sandu (2006) los distintos períodos de migración se pueden clasificar
en tres grandes periodos:
1. La primera etapa de emigración, llamada por los analistas y sociólogos rumanos
“migración temporal laboral” se produjo entre 1990 y 1995 con una tasa anual de
emigración de 3% (Instituto Nacional de Estadística, 1990-1995). Prácticamente, esta
etapa se puede caracterizar como una de búsqueda de oportunidades laborales, de
exploración (prácticamente los rumanos exploraban por primera vez Europa, porque
como bien se sabe, el país hasta 1989 tuvo un régimen muy estricto en cuanto a las
salidas en el exterior). Como señala Silvia Marcu (2009) y como bien sabemos todos
los que nacimos durante ese régimen comunista de Ceauşescu, las salidas fueron
prohibidas y cualquier relación con el extranjero era perseguida y castigada por la
policía política secreta llamada “Securitate”. Por ello hubo exiliados y refugiados
políticos rumanos que salieron del país cruzando de manera ilegal las fronteras con el
riesgo de perder su vida.
Durante este período4 los motivos más comunes de emigración legal, fueron los
étnicos (la mayoría que obtenían el permiso de salir del país eran étnicos judíos,
húngaros y alemanes).
2. La segunda etapa comprende el período 1996-2001. Ahora es el momento cuando la
tasa de emigración ya empieza a tener un valor significativo (aproximadamente 7%),
4 Nos referimos al período anterior a 1989
47
y los destinos más frecuentes fueron: Canadá, EEUU, Italia, Alemania y a finales del
período, también España. También durante este período hubo migración de origen
étnica hacia Israel, Hungría y Alemania. Si antes era la migración étnica la que
dominaba, ahora ya empieza a ser sustituida por la migración económica (Diminescu,
2001).
3. Después de la apertura para la libre circulación de los rumanos dentro del espacio
comunitario, la salida para trabajar en el extranjero se volvió un fenómeno de masas.
La tasa de emigración temporal se sitúa entre 10 y 28 por mil (Marcu, 2009). Más de
una tercera parte de los obreros rumanos tuvo al menos uno de sus miembros en el
extranjero después de 1989 (Sandu et al., 2004).
Un tipo de migración característico del colectivo rumano es la migración circulatoria
(esquema 1). Según Marcu (2009) “las estrategias de emigración circulatoria se adoptan en las
condiciones generadas por los procesos de estructuración de las redes circulatorias
internacionales en el contexto del proceso de transición económica y de apertura de fronteras. Se
trata de empleos estables en el país de destino que sufren un reemplazo laboral y en los que se
van sucediendo los rumanos por turnos”.
Es oportuno mencionar que hasta el 1 de enero de 2007 el Estado rumano podría
sancionar a quienes permanecían fuera del país (sin contar con un permiso) más de tres meses
impidiéndoles realizar nuevas salidas. Lo que lograron los rumanos fue no caer en la ilegalidad,
aunque el trabajo en los países de destino fuera irregular (en el contexto de que muchas veces los
países receptores prefieren trabajadores irregulares, especialmente en sectores como la
construcción y el servicio doméstico).
Empezando con 2007 el flujo de rumanos que emigraron aumentó y los que se
encontraban en países de la Unión Europea (incluso España) en situación irregular tramitaron la
tarjeta comunitaria y la obtuvieron. Se registraron incrementos espectaculares de inmigrantes
rumanos en especial en Italia, seguida por España.
Cabe señalar que la dirección dominante de emigración se modificó a lo largo del período
de transición de Rumanía. Si al principio, como hemos mencionado anteriormente, Alemania,
Hungría e Israel eran los destinos favoritos, con los años los flujos cambiaron y fue Italia la que
48
se colocó en la primera posición entre 1996 y 2001. Después, entre 2002 y 2007, el ranking
cambió de nuevo y España, que tuvo una política migratoria favorable, consiguió aumentar sus
flujos a partir de 2005 después de la regularización extraordinaria y en 2007 cuando los
ciudadanos rumanos encontraron más posibilidades de empleo aquí.
Considero que el aspecto lingüístico y cultural tuvieron un papel fundamental al
momento de elegir los países de emigración, y por lo tanto, Italia seguida por España fueron dos
destinos “cómodos” (Marcu, 2009) debido a la semejanza cultural pero también al hecho de que
los rumanos, en su mayoría, tienen la facilidad para el aprendizaje de los idiomas extranjeros.
Crisis transición Decisión pionerosBúsquedas estrategias de vida.
Innovación social
Éxito, ganancias
Apertura de la fronteraSchengen (2002)
Contagio social
Llegada masiva
Estancia máxima legal tres meses (hasta 1de enero de 2007)
Regreso a Rumanía
Nuevas salidas
Gestionar ganancias Difusión de la innovación
2008
Crisis Económica
Reconfiguración de los flujos migratorios de los rumanos
Cambio de destino
Esquema 1. Esquemainterpretativo de lamigracion circulatorialaboral de Rumanía.Adaptacion en base alesquema elaborado porMarcu (2009).
49
4.4. La emigración rumana por regiones y condados/distritos de origen
Si centramos el análisis en las regiones de donde más salidas hay, observamos bastantes
discrepancias. En el mapa nº2 se puede ver la distribución porcentual de la inmigración rumana
por regiones y condados (distritos/provincias) de origen.
Vamos a tener en cuenta también la tasa de emigración temporal en el extranjero por
regiones históricas (1990-2006). En el gráfico nº1, vemos que la tasa de emigración al extranjero
por regiones historicas5 presenta una evolución distinta.
Por tanto, la tasa más alta de emigración la tiene la Región Sur del país, a la que le sigue
Moldavia, igualmente con tasas muy altas y Transilvania. La tasa más reducida se registra en
Bucarest, debido a las mejores oportunidades de vida que ofrece la capital.
El territorio rumano presenta disparidades regionales acentuadas siendo la zona de
Bucarest la más desarrollada, con 111% PIB/habitante de la media de la UE6. Conviene destacar
que la Región Noreste, que corresponde a Moldavia, es la tercera más deprimida de las regiones
que integra la UE, con un PIB/habitante de solo 29.5% de la media. La región más pobre de la
UE es Severozapaden de Bulgaria (27% de la media UE en 2009). Prácticamente, cuatro de las
regiones que componen Rumanía se encuentran en las primeras 10 regiones más pobres de la
Unión: Noreste (más arriba mencionada, que ocupa la tercera posición, después de
Severozapaden y Severen Tsentralen de Bulgaria, las primeras dos más pobres), Suroeste (que
ocupa la sexta posición con 36% de la media UE), Sureste (la octava posición, 38%) y la Región
Sur (la decima posición con 40%, después de la región hungara Eszak-Magyarorszag6.
Aunque el gráfico muestra que la Región Sur es la de donde se emigra más, si analizamos
los datos de otra forma, o sea desde el punto de vista de la dstribución porcentual de la
inmigración rumana por regiones y más explicitamente la distribución por regiones del total
nacional, vamos a ver que la situación cambia un poco.
5 Entendemos por región histórica, cuatro grandes divisiones: Valaquia (en la que se incluiremos Oltenia o la Región Suroeste,Dobruja y Muntenia, o sea las regiones Sur y Sureste), Moldavia (la Región Noreste), Transilvania (en la que se incluyeMaramureş y el Bánato (nos referimos al Bánato rumano, no al Bánato Serbio o al Bánato Húngaro/condado de Csongrád) yBucarest.6MEDIAFAX:http://www.mediafax.ro/economic/sase-regiuni-din-romania-printre-cele-mai-sarace-zone-din-uniunea-europeana-9396094 [13.03.2012]
50
La tasa de emigración al extranjero de los rumanos por regiones históricas
Gráfico nº1.
Fuente: Marcu, S.: “Del este al oeste. La migración de rumanos en la Unión Europea: Evolución y características, a su vez basado en lasestadísticas del Instituto Nacional de Estadística de Rumanía y el Informe Nacional de la Fundación Soros Rumanía para construir una sociedad
abierta (2006)
Desde este punto de vista, vemos que el sur del país es la región de donde emigra el
menor número de rumanos (menos de 5% del total nacional en 2005 y entre 5 y 10% entre 2007
y 2009) mientras que la Región Noreste (Moldavia) sigue estando entre las principales zonas de
emigración desde ambas perspectivas de análisis (tanto del puto de vista de la tasa de
emigración, como del punto de vista del porcentaje del total nacional, con porcentajes de más de
15%).
La Región Centro (Transilvania), cuenta también con uno de los porcentajes más
elevados del país, mientras que las Regiones Noroeste, Oeste (Bánato) y Sureste registran
porcentajes comprendidas entre 10% y 15% (2005-2009).
En el caso de Bucarest (la Región Bucarest-Ilfov), mientras que la tasa de emigración
registrada por ejemplo para el período 2002-2006 es de 2.3 por mil, o sea la menor tasa
registrada a nivel nacional, desde el punto de vista del porcentaje de la emigración del total
nacional vemos que más de 15% de los emigrantes provienen de aquí.
Es oportuno mencionar que cada región de Rumanía está dividida por condados
(provincias/distritos – “județ” en rumano) y que en cada una de estas regiones destacan algunos
condados, en cuanto al porcentaje de emigración. Por ejemplo, de las regiones con el mayor
51
porcentaje de emigración, destacan: Iași, Bacău, Neamţ (de la Región Noreste/Moldavia),
Braşov, Sibiu y Mureş (de la Región Central/Transilvania).
De las otras regiones son importantes Cluj y Satu Mare (Región Noroeste), Timiş
(Región Oeste), Dolj (Región Suroeste), Prahova y Argeş (Región Sur), Constanza y Galaţi (en
la Región Sureste).
Se puede hablar de la regionalización de la emigración. Por ejemplo tomando en cuenta
los anuarios estadísticos de Rumanía (INE) desde Moldavia la emigración está orientada sobre
todo hacia Italia e Israel, pero también hacia Alemania.
Los migrantes procedentes de las regiones del sur (Sureste, Sur y Suroeste), se dirigen en
primer lugar hacia Italia, en segundo hacia Canadá, y en tercero, hacia España. También se
observan migraciones hacia Francia, Bélgica, Alemania y EEUU. Los emigrantes de la Región
Central y Noroeste se dirigen con predilección hacia Israel, Italia, Hungría, Suecia y Austria,
seguidos por España y Alemania.
A diferencia de estas dos regiones anteriormente mencionadas, en la Región Oeste se
observa también un flujo hacia Serbia (pero aquí la emigración no es tanto económica como más
étnica y de reagrupación familiar – en esta zona vive la mayor comunidad de serbios). También
en la provincia autónoma de Voivodina (localizada en la parte norte de Serbia en la frontera con
Rumanía) vive un gran número de rumanos (más de 30 mil).
En la Región Sureste, a diferencia de las otras regiones, el flujo hacia Turquía tiene un
peso mucho mayor. La explicación es muy simple y tiene aspectos históricos dado que una parte
de esta región y más exactamente Dobruja con los condados de Constanza y Tulcea, estuvieron
bajo la dominación turca por mucho tiempo y actualmente aquí se encuentra la comunidad más
grande de turcos (21.014) y tártaros (19.720)7.
Los emigrantes de Bucarest son los que no tienen un trayecto migratorio muy bien
definido. Junto con Ilfov constituye la región que registra una distribución bastante homogénea a
nivel europeo e incluso internacional (Israel, Francia, Bélgica, Suecia, Austria, Alemania,
7 Instituto Nacional de Estadística de Rumanía, Censo de 2011.
52
Canadá, EEUU, Australia). Del total de los que emigran de esta región, 8% eligieron España
como destino entre 1990 y 2006.
Mapa nº2.
Para identificar el nombre de las regiones y condados de Rumanía véase el anexo nº 2.
53
Capítulo V. LA EMIGRACIÓN RUMANA EN LA UNIÓN EUROPEA
5.1. Aspectos teóricos y analíticos
Sin duda podemos decir que entre el mercado laboral y la migración existe una relación
de interdependencia. A nivel internacional y en un marco histórico más amplio, la migración
externa se manifiesta en la estructura del mercado de trabajo de dos formas que se ajusten
estrictamente relacionándolas con dos corrientes de migración externa: inmigrantes y emigrantes.
Desde el punto de vista del impacto que han tenido los flujos de inmigrantes en el
mercado laboral, existen algunos países que se basan en estos recursos (EE.UU., Australia,
Canadá, Nueva Zelanda). Los últimos tres países enumerados practican actualmente una política
de acogida de los inmigrantes de acuerdo con las necesidades del mercado de trabajo.
La migración en los 90 es política o ya solo económica (Ciucur, 2010). Actuando la
migración como una válvula de escape que reduce la presión social y económica sobre el
mercado laboral rumano y la situación social del país.
La ausencia (o el menor nivel de los salarios en el país) de puestos de trabajo causada por
la reestructuración de la economía nacional generó un movimiento migratorio que ha crecido con
los años y que, prácticamente, llevó a un “boom emigratorio” después de la exención de los
visados para los rumanos en la mayoría de los países de la Unión Europea a partir de 1 de enero
de 2002 y después de 2007, con la adhesión de Rumanía a la Unión Europea.
A continuación, nos centraremos en el análisis de los datos existentes para la migración
de los rumanos. El período que hemos elegido para analizar, es el período comprendido entro
2000 y 2011. Desde el punto de vista metodológico realizaremos un análisis de las
interdependencias entre la migración y la estructura del mercado de trabajo. Se tuvo en cuenta un
enfoque de lo simple a lo complejo, de lo descriptivo a lo analítico. En este sentido, aplicamos
una metodología específica de la estadística descriptiva (incluyendo gráficos), y de la geografía
(incluyendo mapas). La área geográfica en cuestión se limita al espacio rumano como hemos
mencionado anteriormente (en términos de país de origen), pero a medida que la migración tiene
54
también un componente externo (país de destino), superando las fronteras del país, nos
referiremos a la Unión Europea.
La información estadística utilizada fue realizada sobre la base de los datos de
EUROSTAT y de algunos institutos de estadística nacionales (como por ejemplo el Instituto
Nacional de Estadística de España, de Italia, de Dinamarca, de Rumanía, etc). Los datos
completos para cada año y para cada país de la Unión Europea, están presentados en el Anexo
no1.
5.2. Dinámica de la migración rumana en la UE
A continuación podemos ver que existe un grupo de países donde los rumanos emigran
con predilección. Como podemos observar en el mapa no3, donde se presenta la evolución del
número de inmigrantes de nacionalidad rumana entre 2001 y 2011 en relación con la evolución
del número total de inmigrantes en cada país, los países donde más rumanos existen son Italia
(con más de 968 mil inmigrantes rumanos y más de 4 mill. extranjeros), España (895 mil
rumanos y más de 5 mill. extranjeros) y Alemania (con más de 100 mil rumanos y más de 7 mill.
extranjeros – es el país con el número más elevado de extranjeros de la UE ). Estos son los
primeros tres países en cuanto al número de inmigrantes rumanos, pero existen también otros
países de la Unión donde los rumanos emigraron, en especial después de 2007, como Países
Bajos, Bélgica, Suecia, Francia, Austria, Reino Unido. En el mapa se puede observar, por
ejemplo, como el número de rumanos se ha duplicado en estos países después de la entrada de
Rumanía en la UE (1 de enero de 2007).
El número de extranjeros de los primeros 10 países con el número más elevado de
extranjeros de la Unión cuenta con una dinámica positiva de crecimiento (véase el cuadro no5).
Es muy interesante el hecho de que España, Italia y Reino Unido fueron los países donde
el número de extranjeros aumentó considerablemente. Por ejemplo Italia, en 2006, contaba con
2.6 mill. extranjeros y llega a tener 4.5 mill. en 2011, o sea el número aumentó en casi 2 mill. de
los cuales casi 700 mil son rumanos. En el cuadro anteriormente mencionado se puede ver como
el número de rumanos aumenta desde aproximadamente 300 mil en 2006 hasta casi 1 mill. en
2011. En el caso de España, el número de extranjeros aumenta un más de 1.5 mill. entre 2006 y
55
-5
0
5
10
15
20
2006 2007 2008 2009 2010 2011
Tasa de variación interanual de lapoblación extranjera en la UE y en los
primeros tres países con el número máselevado de extranjeros
España Italia Alemania UE
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
2006 2007 2008 2009 2010 2011
Tasa de variación interanual de la poblaciónrumana en la UE y en los primeros tres países
con el número más elevado de rumanos
Espana Italia Alemania UE
2011, de los cuales medio millón son rumanos. Como en el caso de Italia, aunque no con la
misma intensidad, el número de rumanos se duplicó durante este período.
Cuadro nº5Evolución del número de extranjeros y rumanos en la UE y en los primeros 10 países con el número más
elevado de extranjeros
2006*
Extr
anje
ros
Rum
anos
2007
Extr
anje
ros
Rum
anos
2008
Extr
anje
ros
Rum
anos
2009
Extr
anje
ros
Rum
anos
2010
Extr
anje
ros
Rum
anos
2011
Extr
anje
ros
Rum
anos
Unión Europea 27545548 876735 28805395 1060681 30785156 1597600 31865414 1887405 32549791 2007410 33328450 2273795
Bélgica
Alemania
Grecia
España
Francia
Italia
P. Bajos
Austria
Suecia
Reino Unido
900473
7289149
884000
4144166
3510000
2670514
691357
796666
479899
3425000
-
-
-
407159
-
297570
3006
21942
2371
-
932161
7255949
887600
4519554
3650100
2938922
681932
804779
491996
3659900
-
78452
-
527019
-
342200
3225
21882
2252
-
971448
7255395
906400
5268762
3674000
3432651
688375
835182
524488
4020800
15310
90614
-
731806
-
625278
4894
27646
4442
-
1009055
7185921
929530
5648671
3783308
3891295
637136
864397
547664
4184011
21403
100429
-
798892
-
796477
6256
32341
6536
-
1052844
7130919
954784
5747734
3769016
4235059
652188
876355
590475
4362006
26383
112230
-
831235
-
887763
7118
-
7661
-
1162608
7198946
956007
5711040
3824828
4570317
673235
907407
622275
4486644
34178
135707
-
895970
-
968576
8289
32341
8807
75572
Gráfico no2. Gráfico no3.Fuente: Elaboración propia a partir de datos de EUROSTAT*Se tomaron en cuenta los datos de la UE27, incluso cuando algunos Estados aún no eran miembros.
56
Reino Unido es el tercer país con la tasa de crecimiento de los extranjeros más alta de la
Unión: en torno a 31% entre 2006 y 2011.
Alemania, aun el país con el número más elevado de extranjeros, tiene una tendencia de
estancamiento y ligera disminución del número de extranjeros entre 2006 y 2010, pero con una
tendencia creciente en los últimos dos años del período en cuanto a los rumanos. Prácticamente,
mientras que el número de extranjeros se mantiene en torno a 7.2 mill., el número de rumanos
disminuye inicialmente entre 2009 y 2010, pero aumenta después, entre 2010 y 2011, con una
tasa de variación interanual en torno a 20%, sumando 135 mil personas en la actualidad.
Como podemos ver en el mismo cuadro, aunque la tendencia es alcista en cuanto al
crecimiento del número de extranjeros en la Unión Europea (llegando a más de 33 mill. de
extranjeros), la tasa de variación interanual tiene una tendencia a la baja (empezando con 2009).
Si la tasa de variación en 2008 estaba entorno a 7%, entre 2009 y 2010, baja de forma continua, y
empieza a subir de nuevo entre 2010 y 2011 pero con menos de 3%.
La misma tendencia se observa en el caso de los tres países con el número más alto de
rumanos. Prácticamente, la tasa de variación registra un máximo de crecimiento entre 2007 y
2008, año después de que la variación es cada vez menor para Italia y España. Esta última llega a
tener en 2011 una tasa de variación negativa. Para Alemania, la variación es casi inexistente,
teniendo una tendencia negativa entre 2008 y 2009 y de ligero aumento en los próximos dos
años.
En cuanto a la variación interanual del número de inmigrantes rumanos en la Unión
Europea y en el grupo de los primeros tres países con el número más elevado de rumanos (véase
el gráfico nº3 del cuadro nº5), se observa una fuerte variación entre 2007 y 2008. En la Unión
Europea en general el número de rumanos se duplica después de la adhesión de Rumanía a la UE
(desde 1.06 mill. en 2007 hasta 2.27 en 2011). Lo mismo sucede en España e Italia, mientras que
en Alemania el crecimiento es moderado.
Para tener una visión comparativa de lo que hemos analizado hasta ahora y para ver
también la evolución en el resto de países de la Unión Europea, hemos realizado un mapa (mapa
nº3).
57
En cuanto a la proporción de inmigrantes de nacionalidad rumana en el total de
inmigrantes de los países de la UE (véase el mapa no 3), en la primera categoría de los países con
más de 20% inmigrantes rumanos se incluyen Italia e Hungría. Como se puede observar, Hungría
es el único país donde se mantiene un porcentaje tan alto durante el período comprendido entre
2001 y 2011. Esto se puede explicar teniendo en cuenta la proximidad geográfica y el número
muy elevado de étnicos húngaros que se encuentran en Rumanía. (1.431.807 personas - 6.6% del
total de la población de Rumanía)8. Esta situación es, por lo tanto, más o menos natural.
Igual de sorprendente es el caso de Eslovaquia donde el porcentaje de rumanos sobre el
total de extranjeros es muy constante hasta 2008 (entorno a 5%) y aumenta en 2011 cumpliendo
con la tercera categoría (5.01-10%). Solo la proximidad geográfica puede explicar estos
porcentajes en el caso de Eslovaquia, siendo imposible encontrar otra explicación natural en este
caso.
Regresando a la primera categoría, o sea a los países que cuentas con más de 20%
población rumana respecto al total de extranjeros, mencionamos también a Italia (21.19% de los
inmigrantes son rumanos en 2011). El porcentaje de rumanos aumentó gradualmente durante el
período 2001-2011.
En España 15.69% del total de extranjeros son rumanos (2011). Como en Italia, la
proporción también crece en especial después del año 2008. El resto de países registran
porcentajes en torno a 1-3%: Alemania, Bélgica, Reino Unido, Suecia etc.
8 Instituto Nacional de Estadística de Rumanía: el censo de 2011, Estructura demográfica.
58
Mapa no 3.
59
Un último grupo y bastante insignificante dado que menos de 1% de la población
extranjera proviene de Rumanía, está formado (en 2011) por países como Finlandia, Polonia,
Bulgaria Eslovenia, Letonia.
Es muy importante tener en cuenta también el porcentaje de extranjeros y de rumanos
sobre la población total en los países de la Unión Europea. En este sentido, se realizó un mapa
donde podemos observar el porcentaje correspondiente para cada país. Como se puede ver (mapa
no4) existen varias contradicciones entre los países que pueden ser explicadas de forma muy
simple: Estonia, Letonia, Luxemburgo y Chipre son los países con el porcentaje más elevado de
extranjeros sobre el total de la población, aspecto que se debe al hecho de que estos cuatro
países cuentan con una población total bastante reducida y un número de extranjeros bastante
elevado en relación con la población de cada uno, población extranjera que al mismo tiempo, es
sin lugar a dudas, muy baja en comparación con la mayoría de los países de la Unión.
Mapa no4.
60
Otros países que tienen un porcentaje elevado de extranjeros, y más exactamente entre 10
y 15% son España, Austria y Bélgica, mientras que en países como Alemania, Italia, Francia y
Reino Unido menos de 10% de la población es extranjera. Aunque estos Estados concentran la
mayoría de los extranjeros de la Unión, el hecho de que son muy poblados justifica el porcentaje
muy de bajo con respecto a otros países.
En el mapa nº5 también está representado el porcentaje de rumanos sobre la población
total. Los porcentajes registrados en Italia y España no son nada sorprendentes, teniendo en
cuenta que estos dos países representan los destinos favoritos para el 80% de los rumanos entre
los países de la Unión Europea.
Mapa no5.
61
En la Unión Europea en general, solo 0.05% del total de la población son inmigrantes de
nacionalidad rumana, mientras que sobre el total de extranjeros representan 6.82%. Tanto los
porcentajes exactos de extranjeros y rumanos sobre la población total como la proporción de
inmigrantes de nacionalidad rumana sobre el total de extranjeros se pueden observar en el Anexo
nº3.
5.2.1. Flujos anuales de llegadas por principales aéreas geográficas de la UE
Hemos decidido analizar en este trabajo también la dinámica de las llegadas de
inmigrantes rumanos en la Unión Europea por regiones geográficas. Tal y como podemos
observar en el gráfico nº4, en general, en la Unión Europea las llegadas de inmigrantes rumanos
empezaron a tener un valor muy importante a partir del año 2002. Empezando con este año, tanto
para la Unión Europea en general como para el sur de Europa, la tendencia de llegada es
prácticamente igual hasta el año 2010. Como se esperaba, la región donde llegaron más rumanos
fue la región sur. En 2001 llegaron a esta región aproximadamente 20 mil rumanos. Esta cifra
empezó a crecer hasta el año 2008, cuando se registró un máximo de casi 400 mil. Después de
este año hasta 2012, las llegadas empezaron a bajar gradualmente, hasta llegar entorno a 150 mil
en 2011.
Tanto Europa del Oeste y Central como Europa del Norte y del Este tuvieron una
dinámica de entrada hasta el año 2006 muy similar (la única diferencia siendo la carga numérica
– Europa del Norte teniendo el número más bajo de rumanos que llegan anualmente, en torno a
mil). Después del año 2006 la tendencia en estas tres regiones cambia sintiéndose por ejemplo,
una dinámica alcista en la Europa del Oeste y Central (hasta el año 2008).
En el norte de Europa, el número de entradas para cada año después de 2007 es muy
constante (duplicándose en comparación con el período 2000-2006, llegando a 3-4 mil rumanos
al año), mientras que en el este de Europa la tendencia después de 2008 es a la baja hasta el año
2010. Después de este año empieza a incrementarse de nuevo el número de entradas de rumanos
(más de 5 mil).
De la zona Mediterránea, los países que más llegadas al año tuvieron fueron, como hemos
mencionado en los apartados anteriores, España e Italia. En España, 2008 fue el año cuando se
alcanzó el número máximo de llegadas. El país recibió más de 200 mil rumanos. La tendencia
62
1
50000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Esca
la lo
garí
tmic
a
Evolución de las entradas de inmigrantes rumanos en la UE y en sus principales áreasgeográficas
Europa del Sur
Europa del Este
Europa del Oeste y central
Europa del Norte
Unión Europea
1
10
100
1000
10000
100000
1000000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Esca
la lo
garí
tmic
a
Evolución de las entradas de inmigrantes rumanos en la región sur de la UE y en losprincipales países que la componen
Europa del Sur
España
Italia
Chipre
Eslovenia
hasta este año fue, en general, de crecimiento pero debido a la crisis económica que empezó en
2008 y a la subida de la tasa del paro y la falta de empleo, las llegadas anuales ya empezaron a
bajar (por ejemplo, en 2010 llegaron menos de 35 mil rumanos o sea 6 veces menos que en
2008). Se observa sin embargo un ligero aumento de la población rumana entre 2010 y 2011
debido probablemente a la reagrupación familiar. Si vemos el grafico nº7 (página 75), entre 2008
y 2011, la población rumana tiende a crecer, pero con ritmos inferiores al periodo anterior. Este
crecimiento se debe a la red social ya formada y a las llegadas con propósito de reagrupación
familiar. El caso de Italia es bastante parecido, el flujo de rumanos empezando a bajar
lentamente desde 2008 (véase el gráfico nº5).
Fuente: Elaboración propia a partir de datos de EUROSTATGráfico no4.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos de EUROSTATGráfico nº 5.
63
En los países de las otras regiones, teniendo en cuenta el inicio de la crisis económica en
2008, las llegadas de rumanos por cada país empezaron a disminuir. Hacen excepción Alemania,
que a pesar de que el número de entradas tuvo una caída entre 2008 y 2009, a partir de 2009
empieza a tener una evolución positiva (véase el anexo 4.b.).
Otro país que durante el último período tuvo una tendencia de crecimiento es Dinamarca.
Desde 2006 tuvo una evolución positiva (véase el anexo 4.c.).
Se puede observar que más de 10% de la población de Rumanía tomó el camino de la
migración (a menudo sólo de forma temporal) en los últimos 15 años. El fenómeno ha crecido
particularmente (la mitad del total), especialmente después de la entrada de Rumanía en la UE,
cuando los principales países de destino fueron España e Italia y en menor medida Bélgica,
Países Bajos, Reino Unido, los países nórdicos.
Si este drenaje poblacional continuará con la misma intensidad, las consecuencias en el
mercado de trabajo de Rumanía pueden ser extremadamente desagradables y sin
medidas/políticas que (re)equilibren este fenómeno, la situación no es favorable a largo plazo.
64
CAPÍTULO VI. LA INMIGRACIÓN EN ESPAÑA - UNA INTERPRETACIÓN
ANALÍTICA EN TÉRMINOS DEL IMPACTO DE LA ACTUAL CRISIS ECONÓMICA
6.1. La inmigración extranjera en España (1996 – 2012): evolución por etapas
La inmigración rumana recibida en España en los últimos diez años ha constituido un
fenómeno singular, tanto por su magnitud como por el corto espacio de tiempo en el que se ha
producido. A continuación vamos a situarla en el contexto migratorio español.
Tal y como muestran los datos de las Naciones Unidas, para el período 1990-2005,
España ha sido, junto con EE.UU. y Alemania uno de los tres países del mundo que ha
experimentado un crecimiento de residentes extranjeros muy elevado (el más alto de Europa).
Durante la década 1996-2012 el flujo inmigratorio en España no se reparte por igual a lo
largo de esos 17 años sino que se intensifica en el segundo y tercer lustro. Por ejemplo si a
Alemania habían llegado más inmigrantes en la década de los noventa, a España el flujo se
intensifica a partir del año 2000, mientras que el flujo inmigratorio hacia Alemania ha sido más
moderado en los últimos años.
¿Por qué España? Porque en la segunda mitad de los noventa y en los años 2000, a los
rumanos les resultaba muy difícil la emigración de forma legal, ya que habían dejado de ser
aceptados como solicitantes de asilo. Por otra parte, la emigración legal de tipo laboral estaba
muy restringida en toda la Europa Occidental. La opción que les quedaba era la de emigrar de
forma irregular (de forma clandestina o con visados de turistas). Y para que la emigración
irregular resultara de éxito, había que ir a países donde hubiese una economía sumergida muy
amplia, en condiciones de acoger a los inmigrantes irregulares que vayan llegando. En el caso de
España, además, no hay que perder de vista otra razón ya explicada: el ritmo de crecimiento
económico hasta el año 2008 y la fuerte demanda de mano de obra.
En España, más de tres cuartas partes de la población inmigrada llegó después del 2000,
un período cuando los flujos de inmigración del conjunto de la UE fueron más altos. Para
analizar los datos de inmigración recibida en España, contamos con dos fuentes básicas: la
65
primera, la que se refiere a los extranjeros con residencia legal (estos datos los aporta el
Observatorio Permanente de la Inmigración, perteneciente a la Secretaría de Estado de
Inmigración y Emigración del Ministerio de Empleo y Seguridad Social) y la segunda, la relativa
a los empadronados en los municipios (datos que los aporta el INE a través del Padrón anual).
A continuación vamos a tener en cuenta las dos fuentes para obtener una visión más
compleja y comparativa. Por lo tanto hemos realizado dos cuadros que muestren la evolución de
los flujos migratorios hacia España con especial énfasis en el período después de 2007, año de
adhesión de Rumanía a la UE.
En el anexo nº5 se aportan los datos de empadronamiento desde 1996 hasta 2012 tanto
para extranjeros en general, como para rumanos en particular. Basta un primer examen de ellos
para apreciar la excepcionalidad de lo ocurrido: más de 5 mil. personas extranjeras han llegado
en España. Ningún otro país de Europa ha tenido en estos años flujos inmigratorios de tales
dimensiones. Solo Italia tuvo un crecimiento muy similar a España (entre 2000 y 2011 la
población extranjera incrementó un 3.3 mil., llegando a ser el tercer país de la Unión después de
Alemania y España en cuanto al número de extranjeros).
El caso de España es muy interesante dado que si antes del año 2000 no era uno de los
países que más extranjeros acogían, pero actualmente llegó a ser el segundo después de
Alemania (con 5.71 mill. a nivel del año 2012). De los 5.71 mill. extranjeros empadronados en
España a 1 de enero de 2012, solo 5.25 mill. tienen certificado de registro o tarjeta de residencia
en vigor a 31 de diciembre de 2011 y 5.29 mill. a finales del primero trimestre de 2012 (véase
anexo nº6).
El número máximo de extranjeros empadronados se alcanzó en 2011 cuando se
registraron 5.75 mill. Los flujos de inmigrantes extranjeros aumentaron de manera constante
después de 1996 hasta 2011, tal y como podemos ver en el gráfico no 6. En 2012 se observó la
primera reducción del número de extranjeros empadronados en España: reducción de más de 40
mil personas.
Si analizamos el período comprendido entre 1996 y 2011 por etapas, vamos a observar
algunas fluctuaciones interesantes. Hasta el año 2000 la variación interanual se situaba en torno a
20%. Después de este año, el número empezó a crecer de manera explosiva con tasas de
variación de más de 40% registradas en 2001 y 2002. A partir de 2003 aunque el número de
66
extranjeros continúa crecer constantemente, la variación interanual empieza a tener un carácter
fluctuante hasta 2008 (gráfico nº6).
Elaboración propia. Fuente: INE, Padrón anual
Gráfico nº 6.
Por lo tanto, podemos dividir el período 1996-2012 en tres etapas: la primera, desde 1996
hasta 2000 con un crecimiento moderado, 2001-2008, etapa que puede ser caracterizada como
“el boom” de llegadas de inmigrantes - prácticamente durante este período la población
extranjera creció más de cuatro veces excediendo 5 mill. La última etapa, 2009-2012 tiene como
características: un crecimiento mucho menor en los primeros dos años (de solo 100 mil
personas), un estancamiento en 2011 y, por primera vez, una disminución en 2012.
Si la tasa de variación estaba antes de 2008 en torno a 15-20%, cayó por debajo del 2%
en 2010. En 2011 el crecimiento fue casi nulo (0.07%) y en 2012 se registra una tasa de
variación negativa, debida obviamente al disminuyo del número de extranjeros empadronados en
España (véase anexo nº5). Según los datos trimestrales de extranjeros con certificado de registro
o tarjeta de residencia en vigor, el crecimiento es positivo pero la tendencia es a la baja (la
variación interanual porcentual muestra valores por debajo del 1% en 2012 mientras que para los
períodos anteriores superaron 1% - véase anexo nº6).
-5000
50010001500200025003000350040004500500055006000
1996 1998 1999 2000 2001
Núm
ero
de e
xtra
njer
os y
var
iaci
ón in
tera
nual
abso
luta
(mile
s)
Evolución del número de extranjeros en España y la variación interanual absoluta yporcentual
Número de extranjerosVariación procentual interanual
*la variación interanual se calculó en base al número de extranjeros
Variación porcentual interanual
66
extranjeros continúa crecer constantemente, la variación interanual empieza a tener un carácter
fluctuante hasta 2008 (gráfico nº6).
Elaboración propia. Fuente: INE, Padrón anual
Gráfico nº 6.
Por lo tanto, podemos dividir el período 1996-2012 en tres etapas: la primera, desde 1996
hasta 2000 con un crecimiento moderado, 2001-2008, etapa que puede ser caracterizada como
“el boom” de llegadas de inmigrantes - prácticamente durante este período la población
extranjera creció más de cuatro veces excediendo 5 mill. La última etapa, 2009-2012 tiene como
características: un crecimiento mucho menor en los primeros dos años (de solo 100 mil
personas), un estancamiento en 2011 y, por primera vez, una disminución en 2012.
Si la tasa de variación estaba antes de 2008 en torno a 15-20%, cayó por debajo del 2%
en 2010. En 2011 el crecimiento fue casi nulo (0.07%) y en 2012 se registra una tasa de
variación negativa, debida obviamente al disminuyo del número de extranjeros empadronados en
España (véase anexo nº5). Según los datos trimestrales de extranjeros con certificado de registro
o tarjeta de residencia en vigor, el crecimiento es positivo pero la tendencia es a la baja (la
variación interanual porcentual muestra valores por debajo del 1% en 2012 mientras que para los
períodos anteriores superaron 1% - véase anexo nº6).
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Evolución del número de extranjeros en España y la variación interanual absoluta yporcentual
Número de extranjeros Variación interanual absolutaVariación procentual interanual Línea de tendencia
*la variación interanual se calculó en base al número de extranjeros
Variación porcentual interanual
66
extranjeros continúa crecer constantemente, la variación interanual empieza a tener un carácter
fluctuante hasta 2008 (gráfico nº6).
Elaboración propia. Fuente: INE, Padrón anual
Gráfico nº 6.
Por lo tanto, podemos dividir el período 1996-2012 en tres etapas: la primera, desde 1996
hasta 2000 con un crecimiento moderado, 2001-2008, etapa que puede ser caracterizada como
“el boom” de llegadas de inmigrantes - prácticamente durante este período la población
extranjera creció más de cuatro veces excediendo 5 mill. La última etapa, 2009-2012 tiene como
características: un crecimiento mucho menor en los primeros dos años (de solo 100 mil
personas), un estancamiento en 2011 y, por primera vez, una disminución en 2012.
Si la tasa de variación estaba antes de 2008 en torno a 15-20%, cayó por debajo del 2%
en 2010. En 2011 el crecimiento fue casi nulo (0.07%) y en 2012 se registra una tasa de
variación negativa, debida obviamente al disminuyo del número de extranjeros empadronados en
España (véase anexo nº5). Según los datos trimestrales de extranjeros con certificado de registro
o tarjeta de residencia en vigor, el crecimiento es positivo pero la tendencia es a la baja (la
variación interanual porcentual muestra valores por debajo del 1% en 2012 mientras que para los
períodos anteriores superaron 1% - véase anexo nº6).
-5051015202530354045505560
2011 2012
Var
iaci
ón in
tera
nual
por
cent
ual
Evolución del número de extranjeros en España y la variación interanual absoluta yporcentual
Variación interanual absolutaVariación porcentual interanual
67
La situación después de 2008 es el resultado del inicio de la crisis económica que llevó a
una disminución del empleo y un aumento del paro, cuestiones que implícitamente han
determinado el regreso de un número considerable de inmigrantes y el aplanamiento de los flujos
hacia España.
6.2. La inmigración rumana en España (1996-2012): análisis comparativo
con la inmigración marroquí y ecuatoriana
La inmigración rumana recibida en España en los últimos años queda enmarcada en un
contexto de intensos flujos migratorios globales, determinados por las necesidades de mano de
obra de la economía española.
Enseguida veremos que entre todas las nacionalidades, Rumanía es el país de donde ha
llegado el mayor número de inmigrantes en la última década y especialmente a partir de 2002.
Hasta el año 2000 los marroquíes eran el principal grupo de inmigrantes de España
seguidos por los ecuatorianos, este ranking permaneciendo de esta forma hasta el año 2003.
Después del año 2004, Ecuador pasa primero, seguido por Marruecos, pero esta configuración
permanece así hasta 2005. Este año los rumanos ascendían a más de 300 mil. y pasaron a ser el
primer grupo de inmigrantes de España, después de la adhesión de Rumanía a la Unión Europea
(llegan a sumar casi 900 miles a 1 de enero de 2012, mientras que los marroquíes suman con
aproximadamente 100 mil menos).
Debemos mencionar que el grupo mayoritario de inmigrantes en España en el año 2012
es el grupo de la Unión Europea (42.73% del total de extranjeros), seguido por el grupo de
América del Sur (22.57%), y de África (19.16%). Del total de extranjeros de la Unión Europea,
el 36.7% provienen de Rumanía. Al mismo tiempo del total de extranjeros procedentes de
África, 71.55% provienen de Marruecos. Por otra parte los ecuatorianos representan un 23.76%
del total de extranjeros procedentes de América del Sur. Por lo tanto, estas tres regiones aportan
83.46% del total de extranjeros según los cálculos efectuados a partir de datos del INE (Padrón
anual).
Hasta el año 2000 el colectivo rumano apenas aparecía en las estadísticas de emigración
de España, cuando por entonces ya había casi 1 mill. de extranjeros empadronados (véase el
anexo nº5). De manera que cuando se hacía mención a los orígenes de los inmigrantes, las
referencias eran Marruecos, diversos países de Iberoamérica y en menor medida algunos de Asia.
68
0100000200000300000400000500000600000700000800000900000
1000000
1996 1998 1999 2000
Evolución del número de los extranjeros en España (las principales tresnacionalidades)
Rumanos*para la población ecuadoriana existen cifras oficiales a partir de 2001
El número de rumanos empezó a crecer especialmente después del 2002, cuando ya no se
necesitaba visado para venir a España, aunque sólo sea para tres meses (90 días, visado turístico).
Si querían permanecer más tiempo o trabajar, necesitaban un visado y un permiso de trabajo.
Empezó por lo tanto una “migración trimestral” (los rumanos venían como “turistas” para tres
meses pero se quedaban a trabajar, ya sea solo para estos tres meses después de cuales se
regresaban a Rumanía o se quedaban a trabajar de forma irregular). Cinco años después, con la
entrada de Rumanía a la Unión Europea ganan el derecho a la libre circulación y por lo tanto
vienen en gran número. En 2008 los rumanos ya son, como hemos mencionado, el primer
colectivo extranjero en cuanto al número de empadronados en España, con un crecimiento
positivo, que puede apreciarse en el anexo nº5 y en el gráfico nº7.
Elaboración propia. Fuente: INE, Padrón anual
Gráfico nº 7.
Teniendo en cuenta todo lo que expresa el grafico anterior, resulta que la entrada en
España de inmigración rumana se ha mantenido fuerte entre 2002 y 2008 y empieza a crecer con
un ritmo mucho más lento desde este año (conforme con los datos del INE, Padrón anual).
Teniendo en cuenta las cifras de esta fuente cabe mencionar que en 2012 (1 de enero) la
comunidad rumana representa 15,69% del total de extranjeros y 1,9% del total de la población.
Si tomamos en cuenta los datos publicados por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social y
más exactamente por la Secretaría General de Inmigración y Emigración (véase anexo nº6),
observamos que el número de rumanos con certificado de registro o tarjeta de residencia en vigor
es mayor a 31 de diciembre de 2011 (912526) en comparación con los datos publicados por el
Ecuatorianos
68
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Evolución del número de los extranjeros en España (las principales tresnacionalidades)
Rumanos Marroquíes Ecuadorianos*para la población ecuadoriana existen cifras oficiales a partir de 2001
El número de rumanos empezó a crecer especialmente después del 2002, cuando ya no se
necesitaba visado para venir a España, aunque sólo sea para tres meses (90 días, visado turístico).
Si querían permanecer más tiempo o trabajar, necesitaban un visado y un permiso de trabajo.
Empezó por lo tanto una “migración trimestral” (los rumanos venían como “turistas” para tres
meses pero se quedaban a trabajar, ya sea solo para estos tres meses después de cuales se
regresaban a Rumanía o se quedaban a trabajar de forma irregular). Cinco años después, con la
entrada de Rumanía a la Unión Europea ganan el derecho a la libre circulación y por lo tanto
vienen en gran número. En 2008 los rumanos ya son, como hemos mencionado, el primer
colectivo extranjero en cuanto al número de empadronados en España, con un crecimiento
positivo, que puede apreciarse en el anexo nº5 y en el gráfico nº7.
Elaboración propia. Fuente: INE, Padrón anual
Gráfico nº 7.
Teniendo en cuenta todo lo que expresa el grafico anterior, resulta que la entrada en
España de inmigración rumana se ha mantenido fuerte entre 2002 y 2008 y empieza a crecer con
un ritmo mucho más lento desde este año (conforme con los datos del INE, Padrón anual).
Teniendo en cuenta las cifras de esta fuente cabe mencionar que en 2012 (1 de enero) la
comunidad rumana representa 15,69% del total de extranjeros y 1,9% del total de la población.
Si tomamos en cuenta los datos publicados por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social y
más exactamente por la Secretaría General de Inmigración y Emigración (véase anexo nº6),
observamos que el número de rumanos con certificado de registro o tarjeta de residencia en vigor
es mayor a 31 de diciembre de 2011 (912526) en comparación con los datos publicados por el
Ecuatorianos
68
2010 2011 2012
Evolución del número de los extranjeros en España (las principales tresnacionalidades)
El número de rumanos empezó a crecer especialmente después del 2002, cuando ya no se
necesitaba visado para venir a España, aunque sólo sea para tres meses (90 días, visado turístico).
Si querían permanecer más tiempo o trabajar, necesitaban un visado y un permiso de trabajo.
Empezó por lo tanto una “migración trimestral” (los rumanos venían como “turistas” para tres
meses pero se quedaban a trabajar, ya sea solo para estos tres meses después de cuales se
regresaban a Rumanía o se quedaban a trabajar de forma irregular). Cinco años después, con la
entrada de Rumanía a la Unión Europea ganan el derecho a la libre circulación y por lo tanto
vienen en gran número. En 2008 los rumanos ya son, como hemos mencionado, el primer
colectivo extranjero en cuanto al número de empadronados en España, con un crecimiento
positivo, que puede apreciarse en el anexo nº5 y en el gráfico nº7.
Elaboración propia. Fuente: INE, Padrón anual
Gráfico nº 7.
Teniendo en cuenta todo lo que expresa el grafico anterior, resulta que la entrada en
España de inmigración rumana se ha mantenido fuerte entre 2002 y 2008 y empieza a crecer con
un ritmo mucho más lento desde este año (conforme con los datos del INE, Padrón anual).
Teniendo en cuenta las cifras de esta fuente cabe mencionar que en 2012 (1 de enero) la
comunidad rumana representa 15,69% del total de extranjeros y 1,9% del total de la población.
Si tomamos en cuenta los datos publicados por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social y
más exactamente por la Secretaría General de Inmigración y Emigración (véase anexo nº6),
observamos que el número de rumanos con certificado de registro o tarjeta de residencia en vigor
es mayor a 31 de diciembre de 2011 (912526) en comparación con los datos publicados por el
Ecuatorianos
69
INE en cuanto a los empadronados rumanos existentes a 1 de enero de 2012 (895970, véase
anexo nº5). Según la misma fuente el número de rumanos con tarjeta de residencia disminuye
por primera vez en casi 10 mil personas a finales del primero trimestre de 2012, cuando se
registraron 903964 rumanos.
La inmigración rumana ha crecido más que la de ningún otro país pero cabe señalar que
hubo otro país de la Europa del Este cuyo crecimiento, en términos del número de inmigrantes,
ha sido importante: Bulgaria. En los años 2000 el mayor grupo de inmigrantes procedentes de la
Europa del Este eran los polacos pero ese grupo tuvo ulteriormente un crecimiento muy
moderado en España, a diferencia de lo ocurrido en otros países europeos, especialmente en el
Reino Unido, donde ha sido el grupo de mayor crecimiento en ese período.
Desde 1 de enero de 2002, se produjo un incremento en el número de llegadas de
rumanos y búlgaros. Por ejemplo, si en 2001 en España existían 31 mil rumanos, en 2002 esta
cifra se duplicó. Lo mismo pasa entre 2002 y 2003, año en que los rumanos exceden 100 mil
personas. La explicación: tanto los rumanos como los búlgaros, dejaron de necesitar el visado
para venir a España o a otros países de la Unión Europea (1 de enero de 2002).
Si bien debe especificarse que lo que dejó de ser necesario fue sólo el visado para viajar
como turista. Podría pensarse que esta eliminación del visado de turismo influyó decisivamente
en los ritmos posteriores que ha tenido la inmigración rumana y búlgara.
Pero por lo explicado más atrás está claro que los flujos de inmigración recibidos se
deben fundamentalmente a las necesidades de mano de obra que ha tenido la economía española.
Esta explicación tiene validez para el flujo inmigratorio que se produjo hasta el año 2008.
Durante el año 2007 el número de rumanos con residencia legal dio un salto espectacular.
Antes de comentar lo sucedido, es necesario mencionar que hubo otro salto importante producido
en 2005, año cuando el número aumentó desde 83372 personas hasta 192124 – con motivo de la
última regularización extraordinaria de inmigrantes indocumentados en España. Todo esto
demuestra que la previa tasa de irregularidad era muy elevada. Basta comparar el dato de
rumanos empadronados a 1 de enero de 2005 con el de residentes legales para apreciar la
magnitud de la irregularidad. Por ejemplo existían 317.366 empadronados (según Padrón anual,
INE) y 83.372 residentes legales (según el Ministerio de Empleo y Seguridad Social). En número
70
de empadronados siguió creciendo con la misma tasa, registrándose 407.159 rumanos a 1 de
enero de 2006.
Por lo tanto, los residentes legales dan un salto mucho mayor causado por el ya
mencionado proceso de regularización de 2005.
Cabe mencionar que a partir de 2008 el crecimiento de los sectores económicos españoles
empezó a bajar debido al inicio de la crisis, pero el número de rumanos continúa creciendo (con
un ritmo mucho más lento). Si entre 2007 y 2008 la población rumana aumentó un más de 38%,
después de este año, el crecimiento anual se reduce a menos de 5% por año, según el Padrón
anual (gráfico nº8). Por otro lado, si tomaos en cuenta la otra fuente que es el Ministerio de
Empleo y Seguridad Social, entre el cuarto trimestre de 2011 y el primero de 2012, la tasa de
variación es negativa (-0.94%, porcentaje que en valores absolutos significa 8562 personas –
véase el anexo nº6).
La población marroquí, según la misma fuente (Padrón anual), tiene casi la misma
tendencia con la población rumana (prácticamente este grupo tiene una variación fluctuante hasta
2008 y a partir de este año, aunque el número de marroquíes continua aumentando, el ritmo del
crecimiento es indudablemente mucho menor, con una variación interanual porcentual que baja
desde 12% en 2008 hasta menos de 1.5% a finales del primer trimestre de 2012.
A diferencia de la dinámica producida en el caso de los rumanos, en el caso de los
marroquís, aunque el Padrón anual muestra que para ambos grupos la evolución numérica es
positiva durante el último período, la segunda fuente muestra otra dinámica, con pequeñas
diferencias.
Por ejemplo, mientras que el número de rumanos con tarjeta de residencia/certificado de
registro se disminuye durante el primer trimestre de 2012, el número de marroquíes continúa
creciendo (1.55% durante el primer trimestre de 2012) tal y como podemos observar en el anexo
nº6.
En el caso de los ecuatorianos, la evolución es positiva hasta el año 2006. Después de
este año, la tendencia es a la baja, la comunidad perdiendo más de 150 mil personas. O sea el
71
ritmo de crecimiento fue negativo, con una variación interanual negativa (alrededor de -7%) -
gráfico nº8.
Como en los otros dos casos (el caso de los rumanos y de los marroquíes), empezando
con 2008, la variación interanual muestra en el caso de los ecuatorianos, valores cada vez más
reducidas durante el último período (comprendido entre 2011 y 2012), registrándose la más alta
tasa de disminución (-15.06%, véase anexo nº5 y el gráfico nº8).
Según la otra fuente (Ministerio de Empleo y Seguridad Social) las cifras oficiales
muestran que a finales del primer trimestre de 2012, en España existen 403 mil ecuatorianos con
tarjeta de residencia y la evolución es negativa.
Elaboración propia. Fuente: INE, Padrón anual
Gráfico Nº 8.
Para concluir, de las tres nacionalidades que fueron analizadas (considerando los datos
del Padrón anual), solo los ecuatorianos están perdiendo población, mientras que tanto las
comunidades de rumanos como las de marroquíes están ganando población, pero con ritmos de
crecimiento mucho menores al período anterior a 2008 (véase la tendencia de las variaciones
interanuales, tanto absolutas como porcentuales en el gráfico nº8). Con respecto a la evolución
-100000
-50000
0
50000
100000
150000
200000
250000
1998 1999 2000 2001 2002
Var
iaci
ón in
tera
nual
abs
olut
a
La variación interanual absoluta y porcentual para la población rumana, marroquí yecuatoriana de España
Marrcuecos - Variación interanual absoluta
Rumanía - Variación interanual absoluta
Marruecos - Variación interanual procentual
*la variación interanual se calculó en base al número de extranjeros*para Ecuador sólo se tomaron en cuenta los datos existentes a partir de 2001
Marruecos - Variación interanual porcentual
Marruecos - Variación interanual porcentual
71
ritmo de crecimiento fue negativo, con una variación interanual negativa (alrededor de -7%) -
gráfico nº8.
Como en los otros dos casos (el caso de los rumanos y de los marroquíes), empezando
con 2008, la variación interanual muestra en el caso de los ecuatorianos, valores cada vez más
reducidas durante el último período (comprendido entre 2011 y 2012), registrándose la más alta
tasa de disminución (-15.06%, véase anexo nº5 y el gráfico nº8).
Según la otra fuente (Ministerio de Empleo y Seguridad Social) las cifras oficiales
muestran que a finales del primer trimestre de 2012, en España existen 403 mil ecuatorianos con
tarjeta de residencia y la evolución es negativa.
Elaboración propia. Fuente: INE, Padrón anual
Gráfico Nº 8.
Para concluir, de las tres nacionalidades que fueron analizadas (considerando los datos
del Padrón anual), solo los ecuatorianos están perdiendo población, mientras que tanto las
comunidades de rumanos como las de marroquíes están ganando población, pero con ritmos de
crecimiento mucho menores al período anterior a 2008 (véase la tendencia de las variaciones
interanuales, tanto absolutas como porcentuales en el gráfico nº8). Con respecto a la evolución
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
La variación interanual absoluta y porcentual para la población rumana, marroquí yecuatoriana de España
Marrcuecos - Variación interanual absoluta Ecuador- Variación interanual absoluta
Rumanía - Variación interanual absoluta Rumanía - Variación interanual procentual
Marruecos - Variación interanual procentual Ecuador- Variación interanual procentual
*la variación interanual se calculó en base al número de extranjeros*para Ecuador sólo se tomaron en cuenta los datos existentes a partir de 2001
Marruecos - Variación interanual porcentual
Marruecos - Variación interanual porcentual
Ecuador - Variación interanual porcentual
Rumanía - Variación interanual porcentual
71
ritmo de crecimiento fue negativo, con una variación interanual negativa (alrededor de -7%) -
gráfico nº8.
Como en los otros dos casos (el caso de los rumanos y de los marroquíes), empezando
con 2008, la variación interanual muestra en el caso de los ecuatorianos, valores cada vez más
reducidas durante el último período (comprendido entre 2011 y 2012), registrándose la más alta
tasa de disminución (-15.06%, véase anexo nº5 y el gráfico nº8).
Según la otra fuente (Ministerio de Empleo y Seguridad Social) las cifras oficiales
muestran que a finales del primer trimestre de 2012, en España existen 403 mil ecuatorianos con
tarjeta de residencia y la evolución es negativa.
Elaboración propia. Fuente: INE, Padrón anual
Gráfico Nº 8.
Para concluir, de las tres nacionalidades que fueron analizadas (considerando los datos
del Padrón anual), solo los ecuatorianos están perdiendo población, mientras que tanto las
comunidades de rumanos como las de marroquíes están ganando población, pero con ritmos de
crecimiento mucho menores al período anterior a 2008 (véase la tendencia de las variaciones
interanuales, tanto absolutas como porcentuales en el gráfico nº8). Con respecto a la evolución
-50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
2011 2012
Var
iaci
ón in
tera
nual
por
cent
ual %
La variación interanual absoluta y porcentual para la población rumana, marroquí yecuatoriana de España
Ecuador- Variación interanual absoluta
Rumanía - Variación interanual procentual
Ecuador- Variación interanual procentual
*la variación interanual se calculó en base al número de extranjeros*para Ecuador sólo se tomaron en cuenta los datos existentes a partir de 2001
Ecuador - Variación interanual porcentual
Rumanía - Variación interanual porcentual
72
trimestral de rumanos, marroquíes y ecuatorianos con tarjeta de residencia/certificado de registro
en vigor, solo la comunidad marroquí continúa a tener una evolución positiva, mientras que para
las comunidades rumanas y ecuatoriana, la tendencia registrada es negativa (según la tasa de
variación correspondiente al último período comprendido entre 31.12.2011 y 31.03.2012).
73
Capítulo VII. PRINCIPALES NÚCLEOS DE POBLACIÓN EXTRANJERA
Y RUMANA
7.1. Inmigrantes extranjeros por Comunidades Autónomas
Primero, veremos cómo se distribuye la población extranjera por Comunidades
Autónomas en España, lo haremos utilizando los datos sobre empadronados. Para tener una
visión comparativa, hemos realizado un mapa que presenta la evolución de los extranjeros por
Comunidades Autónomas y al el mismo tiempo, la distribución porcentual. Hemos elegido
representar la evolución correspondiente al período 1996-2012. Según muestra el mapa nº6 (a,b)
el total de extranjeros en cada Comunidad Autónoma en 1996 es principalmente debajo de 25
mil. Solo cuatro comunidades cuentan con más de 50 mil extranjeros, siendo estas: Cataluña,
Comunidad Valenciana, Andalucía y, como se esperaba, la Comunidad de Madrid.
Hasta el año 2000, las mismas comunidades son las que registran el número más alto de
extranjeros, pero a diferencia de 1996, aumenta el número de extranjeros en cuatro comunidades
más: Galicia, Murcia, Baleares, Canarias (estas dos últimas, con la llegada cada vez mayor de
alemanes e ingleses).
Desde 2004, la situación cambia en la mayoría de las comunidades. La Comunidad de
Madrid y Cataluña siguen siendo las comunidades con el mayor número de inmigrantes (más de
1 millón). En solo dos años, el número de inmigrantes incrementa en casi todas las provincias.
Este es el año cuando se observa que, comunidades como Castilla y León, Castilla-La Mancha y
Aragón empiezan a pesar a nivel nacional en cuanto al número de extranjeros existentes (entre
100 – 250 mil).
Hasta el año 2008 el número de extranjeros incrementa en Cataluña y la Comunidad de
Madrid. También en el País Vasco se observa un crecimiento, mientras que en las otras
comunidades, los cambios no son tan importantes (teniendo en cuenta las indicaciones de los
intervalos establecidos).
74
El período después de 2008 (período de la crisis) no trae muchos cambios. Se mantienen
los más o menos los mismos valores hasta 2012. Sin embargo debemos mencionar que durante
este último período, 2008-2012, se produce por primera vez una disminución en dos
comunidades: se trata de Castilla-La Mancha y Canarias. Estas dos fueron las únicas donde el
número de extranjeros subió significativamente durante el primer período de la crisis (2008-
2010) y donde durante el segundo período de la crisis (comprendido entre 2010-2012) hubo una
disminución evidente del número de empadronados extranjeros.
Es oportuno mencionar que los grupos extranjeros mayoritarios en estas dos comunidades
son: el rumano y el alemán (el alemán en Canarias y el rumano en Castilla-La Mancha – véase
mapa nº7).
La principal nacionalidad extranjera por comunidades autónomas se puede observar en el
mapa nº7 (la evolución entre 1996 y 2012). Si entre 1996-2000 las principales nacionalidades
eran: la marroquí, la portuguesa, la inglesa y la alemana, después del año 2004 se observa la
presencia de rumanos como grupo mayoritario en Castilla-La Mancha y Aragón y de búlgaros en
Castilla y León. Los ecuatorianos pasan a ser el grupo con más influencia en seis comunidades
autónomas: Comunidad de Madrid, Murcia, Comunidad Valenciana, País Vasco, Navarra,
Principado de Asturias.
La dinámica para el período comprendido entre 2004 y 2012 es muy activa, dado que es
el período cuando España recibe el mayor número de ciudadanos rumanos, este grupo de
inmigrantes llegando a ser el primero en nueve comunidades a nivel del año 2012: Principado de
Asturias, Cantabria, La Rioja, Extremadura, Aragón, Castilla y León, Castilla-La Mancha,
Comunidad Valenciana y la Comunidad de Madrid.
75
Mapa nº6 (a).
76
Mapa nº6 (b).
77
Mapa nº7.
78
7.2. La población rumana por Comunidades Autónomas
Los rumanos son un colectivo que en especial después de del año 2002 es muy presente
en casi toda España, como vimos en el mapa nº7.
A continuación veremos cómo se distribuye la población rumana por Comunidades
Autónomas y lo haremos utilizando los datos existentes en el INE para el período 1996-2012 a
través de gráficos y mapas (coropléticos y de figuras proporcionales).
Si nos fijamos primero en el número de inmigrantes rumanos (mapa nº8.a), veremos que
hasta el año 2000 la comunidad rumana fue insignificante (en 1996 ninguna comunidad
autónoma contaba con más de 1000 rumanos). En 2000, la Comunidad de Madrid concentraba el
mayor número de rumanos, seguida por la Comunidad Valenciana.
A su vez, la mayor concentración de la inmigración rumana en la Comunidad de Madrid
y en la Comunidad Valenciana se da en Coslada y Castellón respectivamente. Por ejemplo en
2011 los rumanos representaban en Coslada 83.4% del total de extranjeros y casi 20% del total
de la población (cálculos en base a datos absolutos del INE, Padrón municipal). ¿En que ciudad
de España hay más rumanos?, evidentemente la respuesta es: Madrid, donde viven más de 60 mil
que representan el 11% de la población extranjera.
Prácticamente después del año 2000 y más exactamente después de 2002, la comunidad
rumana empieza a ganar importancia en casi toda España llegando en 2004 a ser la comunidad
extranjera principal en Aragón y Castilla-La Mancha con más de 20% del total de extranjeros
(mapas nº7 y 8.b).
En 2008, un año después de la adhesión de Rumanía a la UE, prácticamente en toda la
mitad oriental de España el flujo aumenta. Es el año cuando dos comunidades (Madrid y
Comunidad Valenciana) han llegado a más de 100 mil rumanos y otras cuatro a más de 50 mil
(Cataluña, Aragón, Andalucía y Castilla-La Mancha). En Castilla-La Mancha, por ejemplo los
rumanos representan casi la mitad del total de extranjeros existentes.
Aragón, La Rioja y Extremadura hasta hace unos pocos años apenas tenían inmigración.
Cuando comenzaron a recibir inmigración de forma intensa, los rumanos han ocupado un lugar
muy destacado llegando a ser el grupo mayoritario en las tres comunidades.
79
Mapa nº8 (a).
80
Mapa nº8 (b).
81
A pesar de que desde 2008 se observa una tendencia en cuanto a la evolución del flujo de
extranjeros hacia el estancamiento y ligera disminución, el colectivo rumano aumenta hasta 2012
cuando tres comunidades más (en comparación con 2008) exceden 100 mil rumanos (Andalucía,
Castilla-La Mancha y Cataluña) mientras que en la Comunidad de Madrid los rumanos llegan a
más de 200 mil.
En 2012 representan más de 20% de la población extranjera en la Comunidad de Madrid,
Castilla-La Mancha, Extremadura, Aragón y La Rioja. En Cataluña aunque es una de las
comunidades donde más rumanos hay, debido a la presencia de un número muy alto de
extranjeros (el más alto de España) la población rumana no tiene un peso tan significativo como
en otras comunidades.
En cuanto a la distribución porcentual (mapa nº9), desde 1996 hasta 2012 la Comunidad
de Madrid y Valenciana fueron los destinos favoritos de los inmigrantes de Rumanía seguidas
por Cataluña, Castilla-La Mancha y Andalucía. Por otra parte las comunidades del norte y el
oeste de España nunca fueron muy populares entre los rumanos tal y como podemos ver en el
citado mapa.
Cabe señalar también que a nivel de 2012, Aragón es la única Comunidad Autónoma
donde los rumanos tienen un peso de más de 5% en la población total seguida por Madrid, La
Rioja y Castilla-La Mancha (3 -5%) mientras que en Galicia y Canarias representan menos de
0.5% (mapa nº10.b).
Por otro lado mencionamos que los extranjeros representan más de 15% de la población
total en Cataluña, Comunidad Valenciana, Murcia, Baleares y la Comunidad de Madrid. En el
polo opuesto se encuentran Extremadura, Galicia y el Principado de Asturias. Haciendo
referencia a la dinámica del peso de las comunidades extranjeras es oportuno mencionar que
durante el segundo período de la crisis, Andalucía es la única comunidad donde los extranjeros
pierden peso entre 2010 y 2012 mientras que en las otras comunidades el porcentaje se mantiene
constante (véase mapa nº10.a).
82
Mapa nº9.
83
Mapa nº10 (a).
84
Mapa nº10 (b).
85
Por lo tanto, como hemos visto existen algunas comunidades que son muy interesantes
desde el punto de vista de la dinámica de la comunidad rumana y hemos decidido diseñar un
cuadro analítico donde se muestra la evolución del número de rumanos y el total de extranjeros
empadronados en las primeras cinco comunidades en cuanto al número de ciudadanos de
Rumanía existentes entre 2006 y 2012 (se realizó una comparación de la evolución numérica y
de las tasas correspondientes). Debemos mencionar que hemos considerado la jerarquía
existente a 1 de enero de 2012 y por lo tanto estos son en orden: la Comunidad de Madrid,
Comunidad Valenciana, Andalucía, Cataluña y Castilla-La Mancha (cuadro nº6).
Cuadro nº6Extranjeros y rumanos en las primeras cinco comunidades autónomas en cuanto al número de ciudadanos de Rumanía
2006 Espuma Andalucía C. Madrid C. Valenciana Castilla laMancha
Cataluña
Población TotalExtranjerosRumanosPorcentaje de extranjeros del total de extranjerosPorcentaje de rumanos del total de rumanosPorcentaje de rumanos del total de extranjerosPorcentaje de extranjeros del total de la poblaciónPorcentaje de rumanos del total de la población
447089644144166407159100%100%9.82%9.27%0.91%
797567248892841053
11.80%10.08%9.82%6.13%0.51%
600818380051211455619.32%28.14%14.31%13.32%1.91%
480690866807576211
16.12%18.72%11.41%13.90%1.59%
1932261132725454353.20%
11.16%34.23%6.87%2.35%
91375791375751353
22.05%12.61%5.62%
12.81%0.72%
2008Población TotalExtranjerosRumanosPorcentaje de extranjeros del total de extranjerosPorcentaje de rumanos del total de rumanosPorcentaje de rumanos del total de extranjerosPorcentaje de extranjeros del total de la poblaciónPorcentaje de rumanos del total de la población
9137575268762731806100%100%
13.89%11.41%1.59%
820222062327979630
11.83%10.88%13.89%7.60%0.97%
6271638100538118947719.08%25.89%18.85%16.03%3.02%
502960184733912809716.08%17.50%15.12%16.85%2.55%
2043100206008861773.91%
11.78%41.83%10.08%4.22%
73640781103790
8807820.95%12.04%7.98%
14.99%1.20%
2010Población TotalExtranjerosRumanosPorcentaje de extranjeros del total de extranjerosPorcentaje de rumanos del total de rumanosPorcentaje de rumanos del total de extranjerosPorcentaje de extranjeros del total de la poblaciónPorcentaje de rumanos del total de la población
470210315747734831235100%100%
14.46%12.22%1.77%
4702103170405693169
12.25%11.21%13.23%8.41%1.11%
6271638107994421082218.79%25.36%19.52%16.72%3.26%
511170689375914139115.55%17.01%15.82%17.48%2.77%
2098373229554970583.99%
11.68%42.28%10.94%4.63%
75123811198538
9865920.85%11.87%8.23%
15.95%1.31%
2012Población TotalExtranjerosRumanosPorcentaje de extranjeros del total de extranjerosPorcentaje de rumanos del total de rumanosPorcentaje de rumanos del total de extranjerosPorcentaje de extranjeros del total de la poblaciónPorcentaje de rumanos del total de la población
472129905711040895970100%100%
15.69%15.56%1.90%
843768174362010663013.02%11.90%14.34%8.81%1.26%
6489768100992621930617.68%22.48%21.72%15.56%3.38%
512351187916614822715.39%16.54%16.68%17.16%2.89%
21199422352491035324.12%
11.56%44.01%11.10%4.88%
7565603118390710585620.73%11.81%8.94%
15.65%1.40%
Fuente: Elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anual.Los porcentajes se calcularon sobre la base de los datos existentes (población total, población extranjera, población rumana)
86
0
50000
100000
150000
200000
250000
1996 2000 2001 2002
Evolución del No de ciudadanos de Rumanía
ANDALUCÍA
CASTILLA - LA MANCHA
En estas cinco comunidades los rumanos tuvieron una evolución creciente (con
predilección en el caso de la Comunidad de Madrid y de la Comunidad Valenciana). Si hasta
2008 tienen una tendencia alcista, después de este año el eje empieza a aplanarse (especialmente
en el segundo período de crisis – véase el gráfico nº9.
Elaboración propia. Fuente: INE, Padrón anualGráfico nº9.
Analizando la tendencia y teniendo en cuenta que según datos oficiales del Ministerio de
Empleo y Seguridad Social, a finales del primer trimestre de 2012 el número de ciudadanos
rumanos con certificado de registro disminuyó, cabe pensar que este ritmo podría continuar y sin
duda lo hará, dadas las condiciones en que se encuentra España (muy afectada por la actual crisis
económica) y las respuestas de los rumanos a las encuestas aplicadas, respuestas que apoyan
esta hipótesis. Será en otro pasaje de este trabajo donde nos ocuparemos del retorno.
7.3. La población extranjera y rumana por provincias
En el mapa nº11 (a,b) se puede ver la distribución de los extranjeros en las provincias
donde el número de extranjeros supera 10 mil. Para el análisis se eligió el período comprendido
entre 1996 y 2012. Tal y como podemos observar en el mapa, desde el principio, las provincias
que recibieron el número más alto de extranjeros fueron las que se encuentran en las zonas
costeras mediterráneas y fueron Barcelona, Gerona, Valencia, Alicante, Almería, Málaga y por
supuesto, la Comunidad de Madrid, la zona insular (Baleares y Canarias). Gradualmente, el resto
de provincias empiezan a recibir un número cada vez más alto de extranjeros, de modo que en
2012 casi todas las provincias contaban con un número superior a 10 mil de extranjeros
empadronados.
86
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Evolución del No de ciudadanos de Rumanía
COMUNIDAD DE MADRID COMUNITAT VALENCIANA
CASTILLA - LA MANCHA CATALUÑA
En estas cinco comunidades los rumanos tuvieron una evolución creciente (con
predilección en el caso de la Comunidad de Madrid y de la Comunidad Valenciana). Si hasta
2008 tienen una tendencia alcista, después de este año el eje empieza a aplanarse (especialmente
en el segundo período de crisis – véase el gráfico nº9.
Elaboración propia. Fuente: INE, Padrón anualGráfico nº9.
Analizando la tendencia y teniendo en cuenta que según datos oficiales del Ministerio de
Empleo y Seguridad Social, a finales del primer trimestre de 2012 el número de ciudadanos
rumanos con certificado de registro disminuyó, cabe pensar que este ritmo podría continuar y sin
duda lo hará, dadas las condiciones en que se encuentra España (muy afectada por la actual crisis
económica) y las respuestas de los rumanos a las encuestas aplicadas, respuestas que apoyan
esta hipótesis. Será en otro pasaje de este trabajo donde nos ocuparemos del retorno.
7.3. La población extranjera y rumana por provincias
En el mapa nº11 (a,b) se puede ver la distribución de los extranjeros en las provincias
donde el número de extranjeros supera 10 mil. Para el análisis se eligió el período comprendido
entre 1996 y 2012. Tal y como podemos observar en el mapa, desde el principio, las provincias
que recibieron el número más alto de extranjeros fueron las que se encuentran en las zonas
costeras mediterráneas y fueron Barcelona, Gerona, Valencia, Alicante, Almería, Málaga y por
supuesto, la Comunidad de Madrid, la zona insular (Baleares y Canarias). Gradualmente, el resto
de provincias empiezan a recibir un número cada vez más alto de extranjeros, de modo que en
2012 casi todas las provincias contaban con un número superior a 10 mil de extranjeros
empadronados.
86
2011 2012
COMUNITAT VALENCIANA
En estas cinco comunidades los rumanos tuvieron una evolución creciente (con
predilección en el caso de la Comunidad de Madrid y de la Comunidad Valenciana). Si hasta
2008 tienen una tendencia alcista, después de este año el eje empieza a aplanarse (especialmente
en el segundo período de crisis – véase el gráfico nº9.
Elaboración propia. Fuente: INE, Padrón anualGráfico nº9.
Analizando la tendencia y teniendo en cuenta que según datos oficiales del Ministerio de
Empleo y Seguridad Social, a finales del primer trimestre de 2012 el número de ciudadanos
rumanos con certificado de registro disminuyó, cabe pensar que este ritmo podría continuar y sin
duda lo hará, dadas las condiciones en que se encuentra España (muy afectada por la actual crisis
económica) y las respuestas de los rumanos a las encuestas aplicadas, respuestas que apoyan
esta hipótesis. Será en otro pasaje de este trabajo donde nos ocuparemos del retorno.
7.3. La población extranjera y rumana por provincias
En el mapa nº11 (a,b) se puede ver la distribución de los extranjeros en las provincias
donde el número de extranjeros supera 10 mil. Para el análisis se eligió el período comprendido
entre 1996 y 2012. Tal y como podemos observar en el mapa, desde el principio, las provincias
que recibieron el número más alto de extranjeros fueron las que se encuentran en las zonas
costeras mediterráneas y fueron Barcelona, Gerona, Valencia, Alicante, Almería, Málaga y por
supuesto, la Comunidad de Madrid, la zona insular (Baleares y Canarias). Gradualmente, el resto
de provincias empiezan a recibir un número cada vez más alto de extranjeros, de modo que en
2012 casi todas las provincias contaban con un número superior a 10 mil de extranjeros
empadronados.
87
Aunque el número de extranjeros aumentó durante todo este período, la configuración en
cuanto a la densidad sigue siendo prácticamente casi la misma: con la zona costera donde hay
una mayor concentración, además de un núcleo central constituido por la Comunidad de Madrid
y por las provincias circundantes como Toledo y Segovia. Cabe señalar que estas dos últimas
provincias mencionadas tuvieron una dinámica bastante activa, dado que el número de
extranjeros creció constantemente hasta 2010, cuando llegaron a tener cada una más de 50 mil
personas de nacionalidad extranjera, año después de que el número de extranjeros empezó a
bajar, siendo las únicas donde en 2012 se nota una diferencia significativa en este sentido.
Si nos referimos estrictamente a los rumanos, en el mapa nº12.a podemos ver la
distribución del número de rumanos y la proporción sobre la población total extranjera por
provincias (mapa nº12.b). En el mapa nº13, se observa la distribución porcentual de los
inmigrantes rumanos por provincias de España. Después de Madrid son Zaragoza, Castellón,
Valencia, Almería y Toledo las provincias con mayor número de rumanos.
A nivel de 2012 los porcentajes más altos de rumanos con respecto al total de residentes
extranjeros se registran en Ciudad Real, Castellón, Cuenca y Toledo. El caso de Castellón
merece especial mención, dado que es la segunda provincia de España en cuanto al número de
rumanos (57.143, 1 de enero de 2012), y la primera con respecto a la proporción de rumanos
sobre la población total de la provincia (9.46%) y 51.26% del total de extranjeros.
Esto es porque la provincia de Castellón ofreció durante los años una amplia y variada
oferta de empleo en el mercado de trabajo formal (pero también informal) en especial en sectores
como turismo, servicios, construcción, industria cerámica.
Hay que señalar que durante el período 2000-2010 la población rumana por provincias
aumentó. Por primera vez, en 2012, se produce una disminución del número de rumanos en dos
provincias españolas: Ciudad Real (Castilla-La Mancha) y Pontevedra (Galicia). En otras
provincias no se observan cambios significativos durante el período 2008-2012.
88
Mapa nº11 (a).
89
Mapa nº11 (b).
90
Mapa nº12 (a).
91
Mapa nº12 (b).
92
Si hasta ahora hemos analizado la repartición por provincias de los rumanos en valores
absolutos y el porcentaje sobre el total de extranjeros, es natural hacer una breve referencia
también a la distribución porcentual de este grupo de inmigrantes (mapa nº13).
Desde 1996 la Comunidad de Madrid concentra más de 10% de la población rumana
empadronada en España. Con los años, empezaron a ganar peso también las provincias de la
zona costera mediterránea (Castellón y Valencia en especial) y después, las provincias como
Zaragoza (Aragón), Toledo, Ciudad Real, Cuenca y Guadalajara (Castilla-La Mancha).
Las provincias donde la comunidad rumana registra porcentajes superiores a 5% respecto
a la población total son: Zaragoza, Castellón, Lérida, Toledo, Guadalajara, Cuenca. Un peso
mínimo de la comunidad rumana se registra en las provincias que forman parte de Galicia (La
Coruña, Pontevedra, Orense) y en las Islas Canarias (Las Palmas y Santa Cruz de Tenerife) pero
también en Andalucía en la provincia de Cádiz (mapa nº14.b).
A diferencia del peso que tiene la comunidad rumana por provincias, la comunidad
extranjera en general forma una zona de fuerte concentración en la mitad noreste de España,
donde la población extranjera representa en todas las provincias entre 10% y más de 20% de la
población total. Otros núcleos se encuentran en la Comunidad Valenciana y en la zona costera
andaluza, especialmente en Almería y Málaga, provincias que cuentan con más de 10%
población extranjera del total de la población en 2012 (mapa nº14.a).
93
Mapa nº13.
94
Mapa nº14 (a).
95
Mapa nº14 (b).
96
Hasta ahora hemos analizado la distribución de los extranjeros en general y de los
rumanos en particular, pero para tener una visión compleja es importante también, observar
cuales fueron y cuales son en el momento actual, las nacionalidades mayoritarias en cada
provincia española.
Si al principio de los años 2000 los extranjeros que representaban el grupo mayoritario en
cada provincia eran los marroquíes y los portugueses (en Galicia y en las provincias que se sitúan
en la zona fronteriza con Portugal), en 2004, la comunidad rumana es mayoritaria en 7
provincias y en 2012 en 24.
Desde 2004 se observa la presencia cada vez más pronunciada de la comunidad búlgara
(en Segovia y Valladolid), de la comunidad brasileña (en La Coruña), de la comunidad
ecuatoriana (mayoritaria en algunas provincias españolas durante el período comprendido entre
2004 y 2008, incluso en la Comunidad de Madrid), de la comunidad alemana (en Baleares y
Canarias), la comunidad inglesa (presente como mayoritaria en Alicante y en Málaga - hasta
2010), la comunidad colombiana (mayoritaria entre 2004 y 2006 en Salamanca, Palencia y
Vizcaya).
Cabe señalar que además de la comunidad búlgara y rumana (estos siendo los principales
inmigrantes de la Europa del Este), en 1996 en Segovia, el principal grupo inmigrante era el
polaco. Más tarde este grupo perdió peso y aunque es uno de los grupos que iniciaron la
inmigración de la Europa del Este hacia España, actualmente su importancia es más bien
limitada (si tomamos en cuenta el peso numérico) – véase mapa nº15.
7.4. Explicaciones analíticas sobre la inmigración en España
Para averiguar las razones del crecimiento inmigratorio sobre cual hemos hablado hasta
ahora no es suficiente con indagar sobre la situación de los países emisores, hay que mirar más
bien hacia lo que ha ocurrido en España. Los inmigrantes hayan optado por este país y de manera
tan intensa en los últimos años debido a razones intrínsecas y evidentemente al fuerte desarrollo
económico y el débil pulso demográfico.
La población inmigrante llegó a España durante los años de mayor crecimiento
económico, coincidiendo con una demografía que ya tenía dificultades para aportar al mercado
laboral lo que ese crecimiento demandaba.
97
Mapa nº15.
98
El crecimiento de España, como bien se sabe, fue un crecimiento basado en sectores
donde se necesitaba una alta intensidad de mano de obra, como la construcción y los servicios,
relacionados con el turismo y el ocio. Este tipo de desarrollo y de crecimiento explica la
necesidad de trabajadores inmigrados.
En definitiva, lo que ha convertido a España en un país singular como demandante de
mano de obra inmigrada son la construcción y los servicios, con un desarrollo que no se puede
comparar con ningún otro de Europa. La construcción, pero también los servicios se han
convertido en el principal motor del crecimiento durante toda la última década.
Hay datos que no pueden perderse de vista para poder explicar lo sucedido. Comparando
el empleo a finales de 1997 con el empleo a finales de 2007, 2008, 2009,2010, 2011 y el segundo
trimestre de 2012 (véase el cuadro nº7) vemos que desde casi 13.5 mill. de ocupados en 1997 se
llega a más de 20 mill. a finales de 2007 y 2008. Después de este año el número empieza a bajar
hasta 17.4 mill personas ocupadas en 2012.
Con respecto a los extranjeros, se observa un fuerte incremento de los ocupados entre
1997 y 2008 (desde aprox. 180 miles hasta casi 3 mill. en 2008). Después de 2008, con la llegada
de la crisis que ha afectado fuertemente el sector de la construcción y de los servicios, sectores
donde trabajaban muchos extranjeros, el número empezó a bajar anualmente hasta que llegó en
torno a 2.38 mill. en 2011 (con más de medio millón menos que en 2008). Después del mismo
año también en el caso de los inmigrantes de la Unión Europea (que en su mayor parte son
rumanos) el número de ocupados disminuyó (con más de 100 mil personas).
Cuadro nº7Evolución del número de ocupados en España
Elaboración propia. Fuente: INE, EPA
Miles depersonas
1997 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Total 13491.4 20295.2 20257.6 18888.0 18456.5 18104.6 17417.3
Extranjeros 179.1 2887.0 2929.6 2634.5 2549.5 2383.4 -
Extranjerosde la UE
- - 871.3 827.7 814.1 768.8 -
Este crecimiento de casi 7 mill. de nuevos ocupados entre 1997 y 2007 tiene tres causas:
la primera, la transferencia desde el “embalse” de desempleados (20.1 por 100 a finales de 1997;
8.6 por 100 a finales de 2007); la segunda, el aumento de la tasa femenina de ocupación (del 28.3
99
por 100 a finales de 1997 al 43.9 por 100 a finales de 2007, teniendo en cuenta los datos del
INE); y la tercera, la inmigración sobre cual hemos hablado anteriormente.
Debe ser resaltado que si no hubiese llegado la referida inmigración, España no habría
podido aportar por sí sola los mencionados 7 mill. de nuevos ocupados, ya que la demografía
española se caracteriza por un descenso constante en la generación anual de nuevos activos al
mercado laboral (cada año se incorpora un número menor de nuevos jóvenes, debido a la caída
de la tasa de natalidad).
Después de 2008, el número de inmigrantes llegados a España empezó a bajar como
consecuencia de la crisis económica que afectó a todos los sectores económicos, pero en especial
el sector de la construcción (donde trabajaban muchos inmigrantes y en especial muchos
rumanos). Por lo tanto, como el número de ocupados disminuyó a partir de 2008 en más de 2
mill. de los cuales más de 1 mill. en el sector de la construcción, es muy natural que los flujos
inmigratorios bajen teniendo en cuenta que en España la inmigración tiene en general carácter
económico.
Con otras palabras España tuvo un crecimiento económico que ha demandado mucha
mano de obra y una demografía propia que no la pudo aportar toda. Y es en ello en lo que está la
explicación principal de las inmigraciones recibidas. Dicho de otra forma, el país recibió cuanta
inmigración necesitó en el momento preciso y ahora, con la crisis, se encuentra en una situación
muy delicada.
Los estudios sobre movimientos migratorios de tipo laboral muestran reiteradamente que
los emigrantes se dirigen a donde se demanda mano de obra. Por ejemplo, los principales países
europeos receptores de inmigración (Alemania, Francia, Reino Unido) recibieron sus flujos más
intensos en los años ´50 y ´60, precisamente cuando su crecimiento económico reclamó más
mano de obra inmigrada. Como en el último período (hasta 2008) empezaron a crecer
económicamente los países como Italia, España y Grecia, evidentemente sucedió lo mismo que
en los países anteriormente citados.
Actualmente, como la crisis económica ha dejado su huella sobre los tres países pero más
sobre Grecia y España, los flujos migratorios ya empiezan a reconfigurarse hacia países que
necesitan mano de obra o que no están tan afectados por la presente crisis (Reino Unido,
Alemania, los países nórdicos, países de otros continentes). Prácticamente se observa que estos
flujos empiezan a tener el antiguo trayecto (una reconfiguración de los antiguos flujos).
100
Capítulo. VIII. LA INMIGRACIÓN RUMANA EN LA COMUNIDAD DE
MADRID
8.1. Análisis general
Rumanía es el país del este europeo con el mayor volumen migratorio hacia España en
los últimos años. Esta afirmación tiene validez también en el caso de la Comunidad de Madrid,
donde se encuentra la mayor comunidad de rumanos de toda España.
¿Por qué es La Comunidad de Madrid uno de los principales focos de atracción de
inmigrantes rumanos en España? – esto deriva del hecho de que es un centro económico de
primer orden en el que se concentran los sectores más dinámicos y por lo tanto la oferta de
trabajo es mucho más amplia.
Hemos elegido analizar la Comunidad de Madrid, porque tal y como muestran los
porcentajes de la presencia rumana en relación a la totalidad de la población, es esta comunidad
donde se registran los porcentajes más elevados de población rumana junto con Aragón,
Valencia y Castilla-La Mancha.
A pesar del hecho de que está extremadamente probable que, especialmente la ciudad
capital, sea igualmente objetivo predilecto para otros tipos de emigración, el análisis empieza de
la suposición que la
provincia de Madrid es “la principal área de destinación de la inmigración temporaria para
trabajo de los rumanos hacia España después de 1989” (Sandu, 2009).
A continuación vamos a analizar la evolución de los flujos de rumanos hacia la
Comunidad de Madrid entre 1996 y 2012 con enfoque al último período comprendido entre
2008-2012, período que lo vamos a denominar “período de la crisis”.
También analizaremos a través de las estadísticas existentes y encuesta cuantitativa y
cualitativa las probabilidades de retorno de los rumanos a Rumanía o las probabilidades de
101
emigración desde España hacia otros países de la Unión Europea y no solo. Se tendrán en cuenta
como ha influenciado la actual crisis el flujo migratorio hacia España y el flujo/el posible flujo
de retorno o la reconfiguración de la esquema migratoria de los rumanos. Nos centraremos en la
detección de los factores objetivos y subjetivos que influyen en estos temas.
En el cuadro 9, en la década comprendida entre 1996 y 2012 podemos ver como el flujo
de los rumanos no se reparte por igual sino que se intensifica en el segundo y tercer lustro. En la
actualidad, según el Padrón anual del INE en la Comunidad de Madrid se encuentran 219306
rumanos a 1 de enero de 2012, de los cuales 193218 están en posesión del certificado de
registro/tarjeta de residencia (según los datos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social) –
cuadro nº8.
Cuadro nº8Evolución trimestral de extranjeros con certificado de registro o tarjeta de residencia en vigor según
nacionalidad en la Comunidad de Madrid: Rumanía
31-12-2007
31-12-2008
31-12-2009
31-03-2010
30-06-2010
30-09-2010
31-12-2010
31-03-2011
30-06-2011
30-09-2011
31-12-2011
31-03-2012
Rumanos 140333 153210 169865 173005 175587 178438 180842 184350 187659 190289 193,218 191,743
V.Rum. No - 12,877 16,655 3,140 2,582 2,851 2,404 3,508 3,309 2,630 2,929 -1,475
V.Rum.% - 8.40 9.80 1.81 1.47 1.60 1.33 1.90 1.76 1.38 1.52 -0.77
V.No – variación absoluta (Rum.-Rumanía)V.% - variación relativa (Rum.-Rumanía)Elaboración propia.Fuente: Ministerio de Empleo y Seguridad Social, Secretaría General de Inmigración y Emigración
Cuadro nº9Evolución del número de extranjeros y de las tres principales nacionalidades extranjeras de la Comunidad de
Madrid y la tasa de variación interanual (TVI, %)
AñoExtranjeros
No TVIRumanosNo TVI
MarroquíesNo TVI
EcuatorianosNo TVI
1996 94896 - 730 - 16012 - - -1998 115202 21.40 906 24.11 20616 28.45 - -1999 134165 16.46 1397 54.19 23178 12.43 - -2000 165734 23.53 2961 111.95 27318 17.86 - -2001 305656 84.43 13961 371.50 37009 35.47 65632 -2002 444440 45.41 25563 83.10 46971 26.92 107221 63.372003 589215 32.57 47442 85.59 56137 19.51 148262 38.282004 664255 12.74 67647 42.59 60684 8.10 169402 14.262005 780752 17.54 96437 42.56 69532 14.58 173593 2.472006 800512 2.53 114556 18.79 68238 -1.86 152370 -12.23
102
0
50000
100000
150000
200000
250000
Evolución del número de extranjeros de la Comunidadde Madrid (las principales tres nacionalidades)
Rumanos Marroquíes Ecuadorianos
*para la población ecuatoriana existen cifras oficiales a partir de 2001
2007 866910 8.29 148906 29.99 68819 0.85 140036 -8.082008 1005381 15.97 189477 27.25 77438 12.52 138667 -0.982009 1063803 5.81 201208 6.19 83294 6.56 133135 -3.992010 1079944 1.52 210822 4.78 86386 3.71 125469 -5.762011 1067585 -1.14 219095 3.92 86263 -0.14 113824 -9.282012 1009926 -5.40 219306 0.10 84005 -2.62 94736 -16.77
Fuente: Elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anual
En los gráficos nº10 y 11 y en el cuadro nº9, están representados tanto los extranjeros en
general, como la evolución del número de ciudadanos de Rumanía, Marruecos y Ecuador. Todo
este período (1996-2012) se puede dividir por etapas, etapas que presentan características muy
interesantes desde el punto de vista de la dinámica migratoria.
El primer período, comprendido entre 1996 y 2000 se caracteriza por el inicio de la
inmigración en general hacia España y, en particular, hacia la Comunidad de Madrid. Por
ejemplo, en 1996 existían menos de 100 mil extranjeros. Hasta 2000 su número aumentó un
aproximadamente 60%, llegando a 165734. La principal nacionalidad extranjera era la marroquí,
que sumaba en 2000 más de 27 mil., mientras que rumanos existían menos de 3 mil.
Elaboración propia. Fuente: INE, Padrón anual
Gráfico nº10.
Este período se caracteriza por una variación interanual absoluta en cuanto al número de
extranjeros bastante reducida (grafico nº11). También en el caso de los rumanos y marroquíes, la
103
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
-200000
0
200000
400000
600000
800000
1000000
1200000
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Var
iaci
ón in
tera
nual
por
cent
ual
Núm
ero
extr
anje
ros
y va
rici
ón n
tera
nual
abs
olut
a
Variación interanual absoluta y porcentual
número de extranjeros variacion interanual absoluta
variación interanual procentual
*la variación interanual se calculó en base al número de extranjeros
variación interanual no presenta cambios acentuados (aun siendo la tendencia de crecimiento
positiva, pero con tasas bastante reducidas en comparación con los próximos años).
El segundo período comprendido entre 2001 y 2008, se caracteriza como un período de
fuerte inmigración en la Comunidad de Madrid. En estos años, la población extranjera aumentó
más de tres veces, excediendo 1 millón. Si nos referimos a las tres principales nacionalidades de
la Comunidad de Madrid (a 1 de enero de 2012), veremos como el ranking cambia varias veces
durante este período (grafico nº10).
Elaboración propia. Fuente: INE, Padrón anual
Gráfico nº11.
Si en 2001 existían 65632 ecuatorianos siendo esta la principal nacionalidad extranjera,
seguida por los marroquíes que sumaban 37009 mientras que existían solo 13961 rumanos, a
finales del período los rumanos ya pasan a ser la principal nacionalidad de la Comunidad de
Madrid con 189477, seguidos por los ecuatorianos (13866) y los marroquíes (77438). O sea el
orden cambió en solo 8 años. El número de rumanos se duplicó entre 2001 y 2002 y entre 2002
y 2003, desde 13961 hasta 47442, registrando tasas de variación de 371% en 2001 y de más de
80% en 2002 y 2003. Similar fue también el caso de la comunidad ecuatoriana, que aumentó
entre 2001 y 2002 un 63.37% (desde 65632 hasta 107221). Los marroquíes fueron los que
Variación interanual porcentual
104
-50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
-30000
-20000
-10000
0
10000
20000
30000
40000
50000
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Var
iaci
ón in
tera
nual
por
cenu
al
Núm
ero
inm
igra
ntes
y v
aria
ción
inte
ranu
al a
bsol
uta
Variación interanual absoluta y porcentual para la población rumana, marroquí yecuatoriana de la Comunidad de Madrid
variacion interanual absoluta - Rumaníavariacion interanual absoluta - Marruecosvariacion interanual absoluta - Ecuadorvariación interanual porcentual - Rumaníavariación interanual porcentual - Marruecosvariación interanual porcentual - Ecuador
*para Ecuador solo se tomaron en cuentalos daos existentes a partir de 2001
*la variación interanual se calculó en base al número de extranjeros
tuvieron la menor tasa de variación porcentual durante estos años, mientras que los ciudadanos
de Rumanía registraron la tasa más alta (grafico nº12).
Desde 2005, la población ecuatoriana empezó a disminuir, mientras que la marroquí tuvo
una tendencia constante, y la rumana, de evidente aumento.
Por lo tanto, teniendo en cuenta lo que muestran las cifras, resulta que la entrada en la
Comunidad de Madrid de inmigración rumana se ha mantenido fuerte entre 2002 y 2008.
Elaboración propia. Fuente: INE, Padrón anualGráfico nº12.
Si tomamos en cuenta los datos publicados por el Ministerio de Empleo y Seguridad
Social (véase cuadro 10), observamos que de los 189477 rumanos empadronados en 2008,
153210 tenían tarjeta de residencia. Los flujos de inmigración recibidos en este período se deben
fundamentalmente por las necesidades que ha tenidos la economía española.
105
Durante el último período (2008/2009-2012) dadas las condiciones de crisis económica
que afectó todo el país, ya se observa un estancamiento o muy lento crecimiento del flujo
inmigratorio. Por ejemplo, a partir de 2010, el número de extranjeros empadronados en la
Comunidad de Madrid disminuyó en más de 70 mil personas, entre 2011 y 2012, la tasa de
variación siendo negativa (-5.4%, el mayor descenso durante los últimos 16 años).
Una tendencia a la baja se observa también para los ecuatorianos que entre 2009 y 2012
perdieron casi 40 mil compatriotas (las tasas de variación interanuales siendo negativas a partir
de 2006; el máximo se alcanza entre 2011 y 2012 cuando la comunidad bajó un16.77%).
Igual pasa con la comunidad marroquí, pero con un descenso poco sensible, de solo 2 mil
personas entre 2010 y 2012. En el caso de los rumanos, según el Padrón anual, hasta 1 de enero
de 2012 no se registran tasas de variación negativas, pero sí se observa una tendencia a la baja
del crecimiento.
Por ejemplo, entre 2009 y 2012, o sea en cuatro años, la población rumana en la
Comunidad de Madrid aumentó un menos de 15%, mientras que durante el período anterior a la
crisis (2005 hasta principios de 2008), aumentó un casi 120%. Entre 2011 y 2012 la variación
interanual es de solo 0.1%.
Si nos referimos a los residentes rumanos y obviamente vamos a tomar en cuenta los
datos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social – cuadro 10, durante el último trimestre
(21.12.2011-31.03.2012) por primera vez, la comunidad rumana residente pierde 1475 personas,
o sea baja un 0.77%, desde 193218 a finales de 2011 hasta 191743 a finales del primer trimestre
de 2012.
En conclusión, la comunidad extranjera de Madrid fue impactada por la crisis y
actualmente empieza a perder población. De las tres nacionalidades que fueron analizadas, solo
en el caso de los marroquíes y de los ecuatorianos se observa una disminución evidente según el
Padrón anual, mientras que en el caso de los rumanos se detecta una disminución del número de
residentes. En cuanto a los empadronados, si aun no se produjo un descenso numérico, sí se
observa una tendencia de crecimiento interanual a la baja (de solo 0.1% durante el último año).
106
Seguramente, también en el caso de los rumanos, empezando con el presente año, habrá
una disminución, aunque lenta, dados los lazos formados con España durante los años.
8.2. Localización rumana en la Comunidad de Madrid
8.2.1. Método de análisis
Empezamos con la idea de hacer un análisis estadístico muy visual por lo tanto la
distribución de la población inmigrante rumana en la Comunidad de Madrid, se realizó a través
de varios mapas (nº16-20).
Para lograr hemos utilizado como fuente el Padrón municipal (INE). Al final de este
proceso estadístico hemos seleccionado los municipios con más de 1000 rumanos y realizamos
un cuadro (nº10) donde para cada municipio se calcularon la distribución en porcentajes por
municipios, el porcentaje de rumanos del total de extranjeros y el porcentaje de rumanos sobre la
población total. Estos cálculos se realizaron también para la población extranjera en general, para
mantener de forma permanente la relación del grupo rumano con el grupo extranjero en general y
anotar la ubicación dentro del mismo.
El análisis se repitió para una serie de cuatro años (2006, 2008, 2010 y 2011), con el
objetivo de comprobar si el patrón presentaba estabilidad en todo el periodo. Además sirvió para
comprobar el contexto en el que se situaban y se sitúan actualmente los 5 municipios que fueron
elegidos como estudios de caso para esta parte del trabajo y donde hemos realizado encuestas.
Elegimos analizar estos años para observar la evolución del colectivo rumano por municipios
durante la actual crisis económica, esto siendo nuestro principal objetivo. El año 2006 fue
elegido para permitir la comparación (comparación con el período anterior a crisis y también
anterior a la adhesión de Rumanía a la UE).
8.2.2. Principales resultados
8.2.2.1 Distribución de los extranjeros por municipios de la Comunidad de Madrid
El resultado de este análisis puede observarse en los mapas nº16-20 en los que se puede
ver la repartición de la población rumana desde diferentes perspectivas de análisis para los cuatro
años más arriba mencionados. Observando el mapa 16 se distinguen municipios con altos
valores absolutos de población extranjera en el centro de la comunidad, principalmente de
107
manera radial, teniendo en cuenta las coronas metropolitanas. Durante los últimos años tal y
como muestran Pozo y García (2010) existen tres procesos principales que caracterizan la
dinámica migratoria en la Comunidad de Madrid: se ha incrementando el volumen de población
movilizada, debido a la intensificación de los flujos, se ha dado una dispersión de las
migraciones que afectan claramente a los municipios periurbanos más alejados de la capital y la
recuperación de la capital o las grandes ciudades suburbanas como consecuencia de la llegada de
extranjeros en la mayoría de los municipios que componen la comunidad.
Cuadro nº10Extranjeros y rumanos en los municipios de la Comunidad de Madrid con más de 1000 inmigrantes de
nacionalidad rumana (2011)
Mun
icip
io
No
habitantesNo
ExtranjerosNo
Rumanos
Porcentajede
extranjerosdel total deextranjeros
Porcentajede
rumanosdel total de
rumanos
Porcentajede
rumanosdel total deextranjeros
Porcentajede
extranjerosdel total dela población
Porcentajede rumanosdel total dela población
Los porcentajes se calculan sobre la base de los datos existentes (población total, población extranjera, la población rumana)C. Madrid 6489680 1067585 219095 100% 100% 20.52% 16.45% 3.38%MadridAlcalá de HenaresCosladaArganda del ReyTorrejón de ArdozSan Fernando de H.MóstolesFuenlabradaParlaRivas-VaciamadridGetafeLeganesAlcorcónValdemoroAranjuezSan Martín de la VegaMejorada del CampoCiempozuelosCollado VillalbaColmenar ViejoPintoParacuellos deJaramaAlcobendasMecoLas Rozas de MadridBruneteGalapagarPozuelo de AlarcónSan Sebastián de losReyes
3265038203686
9186154220
12258941380
205015198560121995
72896170115186552168523
684185575519224226772335460998454684564318482
1097051255489151
9967325758291679825
55481042807215641519325586
7426292002698731516
953526928235402153210105
8196516934464508
13167739663293187
1756120919454229173288080
10446
63560207931798511721
9693581356935592537447474485442342303057291928942118158415561455139413691214118511601105110110391010
51.97%4.01%2.02%1.42%2.40%0.70%2.78%2.53%2.95%0.89%2.52%2.20%2.02%0.95%0.77%0.48%0.32%0.42%1.23%0.69%0.59%0.30%1.64%0.20%0.89%0.21%0.69%0.76%0.98%
29.01%9.49%8.21%5.35%2.42%2.65%2.60%2.55%2.45%2.17%2.05%2.02%2.02%1.40%1.33%1.32%0.97%0.72%0.71%0.66%0.64%0.62%0.55%0.54%0.53%0.50%0.50%0.47%0.46%
11.46%48.57%83.40%77.15%37.88%78.28%19.50%20.72%17.05%49.79%16.66%18.79%19.65%30.25%25.61%55.99%61.46%35.14%11.82%19.67%22.03%42.96%6.91%
56.67%12.27%48.23%15.02%12.86%9.67%
16.99%21.02%23.47%28.02%20.87%17.95%14.24%13.59%25.83%13.08%15.83%12.62%12.78%14.77%14.70%26.89%15.20%19.30%21.59%16.27%13.87%17.24%16.01%16.66%10.60%22.99%22.50%9.74%
13.09%
1.95%10.21%19.58%21.62%7.91%
14.05%2.78%2.82%4.41%6.51%2.64%2.37%2.51%4.47%5.24%
15.05%9.34%6.78%2.55%3.20%3.05%7.41%1.11%9.44%1.30%
11.09%3.38%1.25%1.27%
Fuente: Elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón municipal.
108
Tal y como podemos ver en el mapa 16, entre 2004 y 2006, el número de extranjeros
aumentó en algunos municipios como es el caso de San Lorenzo del Escorial, Guadarrama,
Villaviciosa de Odón, Valdemoro, Tres Cantos, San Fernando de Henares, Alcalá de Henares, o
sea municipios que componen el Corredor del Henares. Si en 2004 Madrid era el único
municipio que contaba con más de 25 mil extranjeros (388387), en 2006 Alcalá de Henares se
convirtió en el segundo municipio junto con Madrid que ha superado 25 mil extranjeros.
Hasta 2008, la configuración para el mapa nº16, ha cambiado muy poco. Prácticamente,
dos nuevos municipios superan 25 mil extranjeros, siendo estas: Móstoles y Parla.
Durante el período comprendido entre 2008 y 2011, se han producido cambios más
significativos. Se observa una clara tendencia de disminución de la población extranjera en
algunos municipios y un evidente incremento en otros. Si hacemos una comparación entre los
municipios que componen las Coronas 1, 2 y 3, veremos que si entre 2004 y 2006 la tendencia
era hacia la dispersión espacial de la población extranjera, en especial en los municipios que
componen dichas coronas, entre 2008 y 2011 esta tendencia cambia un poco.
Para el período 2006-2008 de nuevo se produce una expansión de los extranjeros hacia
los municipios circundantes a la capital. Entre 2008 y 2011 se mantiene esta tendencia, pero se
observa que municipios como Tres Cantos, Colmenar Viejo, Valdemoro han perdido población
extranjera, mientras que municipios como Getafe, Fuenlabrada, Alcalá de Henares, Torrejón de
Ardoz, Collado Villalba, Majadahonda, han ganado población extranjera (superando 25 mil
inmigrantes).
Por lo tanto la gran concentración se encuentra en la capital y alrededor de la capital,
formando algunos “corredores” pero también en el sur de la comunidad, mientras que los
municipios que componen el norte, son los que cuentan con el menor número de extranjeros.
109
Mapa nº 16.
110
8.2.2.2. Distribución de la población rumana por municipios de la Comunidad de Madrid
A continuación se analizará la distribución rumana por municipios de la Comunidad de
Madrid. El resultado de este análisis puede observarse en el mapa nº17.
Se distinguen municipios con altos valores absolutos de población rumana en el este, sur,
sureste principalmente, y en el norte, en menor medida. Se debe mencionar también que las
fuertes concentraciones de rumanos se encuentran a lo largo de algunos corredores viarios,
radiales de Madrid, como por ejemplo el Corredor del Henares, el más conocido en este sentido.
Este corredor se localiza en el este sobre la cuenca del rio con el mismo nombre. Esta
zona fue la primera donde se asentaron los inmigrantes rumanos, en municipios como Alcalá de
Henares, Torrejón de Ardoz, San Fernando de Henares, Coslada, Meco. Esta zona fue la más
dinámica desde el punto de vista del flujo migratorio de los rumanos. Aunque durante el periodo
comprendido entre 2004 y 2011 no se observan cambios significativos, aquí se encuentran los
municipios con el mayor número de rumanos.
Esta concentración es debida al hecho de que el Corredor del Henares es un área
fuertemente industrializada cuya principal infraestructura viaria es la autovía A2 y su radial. El
aeropuerto de Madrid-Barajas tuvo un impacto muy fuerte en esta área.
En el mapa nº17 se observa que hasta 2011 todos los municipios de la zona circúndate a
la capital ya cuentan con colectivos de rumanos muy importantes (1000-5000 personas),
mientras que en 2004 y 2006 estos colectivos se concentraban solo en el sur, sureste y este.
Después de 2006 empiezan a ganar peso también algunos municipios de la zona oeste y
norte, como Colmenar Viejo, Las Rozas de Madrid, Majadahonda, Pozuelo de Alarcón, Tres
Cantos, Galapagar, Collado Villalba.
En el sureste se concentran los municipios englobados en la cuenca de Tajuña y ubicados
en torno a la autovía A3 y su radial.
A diferencia del sector Este donde se localiza el Corredor del Henares con un perfil muy
industrial, en este caso predominan los usos agrarios y residenciales. En este sector, las
localidades donde hay fuerte concentración de rumanos son Arganda del Rey (que a partir de
111
2008 ya cuenta con más de 10 mil ciudadanos de Rumanía), Campo Real, Morata de Tajuña,
Valdilecha, Rivas-Vaciamadrid. Los primeros tres, a diferencia del resto de municipios que
componen el sector Sureste, cuentan con un claro predominio industrial.
En la zona Sur, los municipios con mayor número de rumanos son Alcorcón, Leganés,
Getafe, San Martin de la Vega, Valdemoro, Ciempozuelos (1000-5000 rumanos) y Parla,
Fuenlabrada, Móstoles (5000-10000), a nivel del año 2011.
El Norte, como hemos mencionado anteriormente, es la zona de menor densidad de
población de toda la Comunidad de Madrid. Como se esperaba, también en el caso de la
inmigración rumana, es el sector donde menos se ha producido. El principal eje viario es la
autovía A1.
Como conclusión, podemos apreciar que esta distribución se muestra consistente en el
tiempo y tiene un carácter progresivo, dado que año tras año, durante este periodo (2004-2011),
el número de rumanos se ha incrementado en gran parte de los municipios. Pero como la
tendencia de crecimiento de la población rumana en la Comunidad de Madrid es a la baja (como
se mostró en el capitulo anterior), estimamos que en el próximo periodo habrá un estancamiento
con tendencia de descenso en todos los municipios donde la comunidad rumana tiene un alto
peso numéricamente.
Si nos referimos a la proporción de rumanos sobre la población total extranjera por
municipios de la Comunidad de Madrid (véase mapa nº18), observamos que el mayor peso de los
rumanos desde este punto de vista, es especifico para el sector Este y Sureste en especial. Se
registran algunos cambios, dado que la población rumana aumentó rápidamente durante estos
años.
Debemos tener en cuenta que en algunos municipios, el número de extranjeros es muy
limitado y por lo tanto, el de rumanos también y se puede generar muy fácilmente una
interpretación errónea (para la interpretación objetiva de este mapa se deben tomar en cuenta los
mapas nº 16 y 17 para tener una perspectiva correcta en términos de importancia numérica).
112
Mapa nº 17.
113
Mapa nº 18.
114
Tal y como podemos ver en el mapa nº19, los rumanos representan el principal grupo
inmigrante en la mayoría de los municipios de la Comunidad de Madrid, y en especial en la zona
Sur, Sureste, Este y una parte de la zona Norte y Oeste. En esta última, el grupo mayoritario es el
marroquí.
También se observa la presencia de búlgaros en especial en la zona Norte, bolivianos (en
municipios como Manzanares el Real, Hoyo de Manzanares y Majadahonda). Los colombianos
son mayoritarios en los municipios Las Rozas de Madrid, San Sebastián de los Reyes y en
algunos de la zona Norte. En la Ciudad de Madrid, el grupo predominante es el ecuatoriano. Hay
también tres municipios donde la comunidad polaca es la mayoritaria, todos situados en la zona
Norte de la comunidad Navarredonda, Gargantilla del Lozoya y Cervera de Buitrago.
Mapa nº19
Es oportuno mencionar también que en municipios como Arganda del Rey, Lozoya y
Estremera, la población rumana representa más de 20% sobre la población total. Porcentajes
bastante altos en cuanto al peso sobre la población total se registran también en Coslada, San
115
Fernando de Henares, Alcalá de Henares, Campo Real, Pozuelo del Rey, Brunete (10-15%). Para
el resto de municipios de la parte Sureste y Este, los porcentajes correspondientes son de menos
de 10%, mientras que en la mayoría de los municipios (incluso Madrid) de menos de 5% (véase
el mapa nº20).
Mapa nº20.
116
Capítulo IX. CARACTERÍSTICAS SOCIODEMOGRÁFICAS: LAS
DIFERENCIAS DE GÉNERO Y EDAD - ANÁLISIS A NIVEL NACIONAL
CON ENFOQUE A LA COMUNIDAD DE MADRID
9.1. Distribución por sexo
Por lo que se refiere a la distribución por sexo, se puede decir que hay más hombres que
mujeres en España y Madrid. El mapa nº20 lo que recoge es un buen número de municipios
donde sucede lo contrario, pero no contradice la impresión general. Aunque a nivel de España y
de la CAM hay más hombres, especialmente a escala municipal puede aparecer la situación
contraria, como refleja el mapa nº21.
En el oeste de la comunidad, se registran algunos municipios donde el porcentaje de
mujeres sobrepasa el 60%. Esto se debe al hecho de que muchas mujeres trabajan en el servicio
domestico, siendo la zona rica de la región. También sucede en la Sierra Pobre. Ese territorio es
mucho más envejecido y por lo tanto, muchas mujeres rumanas trabajan como cuidadoras.
Mapa nº21
117
49.81%50.19%
Distribución por sexo de la poblaciónrumana en la Comunidad de Madrid
(2012)
Mujeres Hombres
48.35%
51.65%
Distribución por sexo de la poblaciónrumana en España (2012)
Mujeres Hombres
En el caso de España de acuerdo con los datos sobre empadronados rumanos (de 1 de
enero de 2012), el 51.65 por 100 son hombres y el 48.35 por 100 son mujeres (gráfico nº 13).
En general, los que emigran a España son parte de parejas formadas en Rumanía y suele
cumplirse una regla que se da en muchos procesos migratorios. Por ejemplo, los hombres salen
del país de origen antes que las mujeres. Este aspecto determina con el tiempo, la reagrupación
familiar, siendo esto lo que determinó el aumento de la comunidad rumana de España en general
y de Madrid en particular en un periodo tan corto.
Si nos referimos a la inmigración extranjera en general, la tendencia es muy similar a la
rumana, en cuanto a la distribución por sexo. Por ejemplo, a 1 de enero de 2012, de los más de
5.7 mill. de extranjeros, casi 3 mill. son hombres (51.9% del total) y 2.74 mill. son mujeres
(48.10%). La evolución de la población extranjera y rumana en España por sexo (entre 2006-
2012) puede verse en el anexo nº7.
Es evidente que en la distribución por sexo de la inmigración rumana que hay en España,
está produciéndose una clara tendencia al equilibrio: si comparamos los datos de 2012 con los de
2008 o de 2006, cuando la población inmigrada rumana era mucho menor, veremos (anexo 1)
que el porcentaje de mujeres ha crecido en línea a la igualación.
Si nos referimos estrictamente al caso de la Comunidad de Madrid, la situación es mucho
más equilibrada a 1 de enero de 2012. Como se observa en el grafico nº14, el porcentaje de
hombres es casi igual con el de mujeres. Del total de 219306 rumanos que se encuentran a 1 de
enero de 2012 en la Comunidad de Madrid, 110066 son hombres (50.19% del total) mientras que
109240 son mujeres (49.81%).
Fuente: Fuente: elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anual
Gráfico nº13. Grafico nº14.
118
En el mapa nº21 hemos representado el porcentaje de mujeres rumanas sobre la población
total rumana por municipio de la Comunidad de Madrid. Por lo tanto, en la mayoría de los
municipios, las mujeres representan entre 40 y 50% de la población rumana, pero en los últimos
años, en los municipios que forman la parte central, el oeste de la comunidad, una parte de los
municipios que se sitúan el corredor del Henares las mujeres ya empiezan a tener un peso mayor,
de hasta 60% del total, como pasa en Madrid, Alcobendas, San Sebastián de los Reyes etc.
Existen también municipios donde las mujeres rumanas representan más del 60% del total de
rumanos, como es el caso del municipio Las Rozas de Madrid.
9.2. Distribución por edades
Entre los rumanos inmigrados en España, hay fuerte concentración en cuanto a las edades
jóvenes más productivas. Por ejemplo si tomamos en cuenta la edad media por comunidades
autónomas (cuadro nº11), la edad media en España es de 41.6 años (40.3 para los hombres y 42.9
para las mujeres). Si nos referimos a los españoles, la edad media es mayor (42.6 años, 41.1 para
los hombres y 44 para las mujeres). En el caso de la población extranjera, se observa una clara
diferencia, la edad media siendo 34.7 años. El grupo de los rumanos tienen una edad media
mucho menor que la de los extranjeros en general, o sea de solo 31.1 años (31.2 para los
hombres y 30.9 para las mujeres). Por ejemplo, en Extremadura y Galicia, la edad media de los
rumanos es menor (29.3 años en Extremadura y 29.4 años en Galicia), mientras que en Canarias
es de 32.2 años (la más alta).
En el caso de la Comunidad de Madrid, la edad media es de 40.5 años (menor que la
media nacional). La edad media de los españoles es de 42 años, mientras que la de los
extranjeros y rumanos es de 32.8 y 31.6 años respectivamente. En el caso de este último grupo,
no hay mucha diferencia entre la edad media por sexos: 31.5 años para los hombres y 31.8 años
para las mujeres.
119
Cuadro nº11Edad media por comunidades autónomas, nacionalidad y sexo (2012)
Comunidades Autónomas
Ambos sexos
Tota
l
Espa
ñole
s
Extr
anje
ros
Rum
anos
Hombres
Tota
l
Espa
ñole
s
Extr
anje
ros
Rum
anos
Mujeres
Tota
l
Espa
ñole
s
Extr
anje
ros
Rum
anos
ESPAÑAANDALUCÍAARAGÓNPRINCIPADO DE ASTURIASILLES BALEARSCANARIASCANTABRIACASTILLA Y LEÓNCASTILLA - LA MANCHACATALUÑACOMUNITAT VALENCIANAEXTREMADURAGALICIACOMUNIDAD DE MADRIDREGIÓN DE MURCIACOMUNIDAD FORAL DE NAVARRAPAÍS VASCOLA RIOJACeutaMelilla
41.640
43.446.440.140.343.645.641.141.341.642.445.440.538.841.943.942.535.935.1
42.640.245.247
40.940.244.346.642.543
42.142.845.942
39.743.144.844.536
25.2
34.737.431.533.537.540.832.632
30.731.839.332.734.932.834
31.331.530.435.534.1
31.130.431.830.831
32.230.630.730.630.931.229.329.431.630.630.729.631.932.234.1
40.338.842.144.639.239.5
4244.2
4039.940.441.143.8
3937.840.742.341.335.4
34.4
41.138.943.745.139.739.242.745.141.341.540.741.544.140.338.541.843.143.235.4
34.4
34.737.331.833.237.441.132.532.131.1
3239.333.1
3532.534.531.731.330.635.3
34.5
31.230.532
29.931.432.431.130.931.131.231.329.729.931.531
30.829.331.326.634.4
42.941.144.848.141.141
45.147
42.342.742.843.747
41.939.943.145.443.636.535.7
4441.546.648.842
41.145.948
43.644.543.544.147.543.541
44.546.345.736.636.1
34.737.531.133.737.540.632.731.930.331.739.332.334.833.133.330.831.730.235.733.6
30.930.331.731.530.63230
30.529.930.531.228.728.931.830.130.629.932.439.733.3
Fuente: Elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anual
Tal y como podemos observar en el grafico nº15, el grupo joven es predominante en el
caso de los extranjeros con edades comprendidas entre 20 y 44 años, mientras que en el caso de
los españoles se observa una evidente tendencia de envejecimiento. Si nos fijamos, casi 30% de
la población extranjera tiene edades comprendidas entre 30 y 34 años, mientras que menos de
20% de la población española corresponde a este grupo. El siguiente grupo más importante es el
que abarca las edades entre 24 y 29 años, seguido por el que abarca las edades entre 35 y 39
años.
En el caso de la Comunidad de Madrid (grafico nº16), como en el caso de España, entre
los españoles la tendencia es de envejecimiento, aunque no tan fuerte como a nivel nacional. Al
mismo tiempo la gran parte de la población extranjera tiene edades comprendidas entre 20 y 44
años.
120
Fuente: elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anualGrafico nº15.
Fuente: elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anualGrafico nº16.
20 15 10
0-4
10-14
20-24
30-34
40-44
50-54
60-64
70-74
80-84
90-94
100 y más
Porcentajes españoles/extranjeros del total de españoles/estranjeros
Gru
pos
de e
dad
Pirámide de población de España (comparación españoles/extranjeros) a 1 de enero de2012
Porcentaje de mujeres extranjeras del total de mujeres extranjeras
Porcentaje de mujeres españolas del total de mujeres españolas
20 15
0-4
10-14
20-24
30-34
40-44
50-54
60-64
70-74
80-84
90-94
100 y más
Porcentajes españoles/extranjeros del total de españoles/estranjeros
Gru
pos
de e
dad
Pirámide de población de la Comunidad de Madrid (comparación españoles/extranjeros)a 1 de enero de 2012
Porcentaje de mujeres extranjeras del total de mujeres extranjeras
Porcentaje de mujeres españolas del total de mujeres españolas
120
Fuente: elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anualGrafico nº15.
Fuente: elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anualGrafico nº16.
10 5 0 5 10 15Porcentajes españoles/extranjeros del total de españoles/estranjeros
Pirámide de población de España (comparación españoles/extranjeros) a 1 de enero de2012
Porcentaje de mujeres extranjeras del total de mujeres extranjeras Porcentaje de hombres extranjeros del total de hombres extranjeros
Porcentaje de mujeres españolas del total de mujeres españolas Porcentaje de hombres españoles del total de hombres españoles
10 5 0 5 10 15
Porcentajes españoles/extranjeros del total de españoles/estranjeros
Pirámide de población de la Comunidad de Madrid (comparación españoles/extranjeros)a 1 de enero de 2012
Porcentaje de mujeres extranjeras del total de mujeres extranjeras Porcentaje de hombres extranjeros del total de hombres extranjeros
Porcentaje de mujeres españolas del total de mujeres españolas Porcentaje de hombres españoles del total de hombres españoles
120
Fuente: elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anualGrafico nº15.
Fuente: elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anualGrafico nº16.
20
Pirámide de población de España (comparación españoles/extranjeros) a 1 de enero de2012
Porcentaje de hombres extranjeros del total de hombres extranjeros
Porcentaje de hombres españoles del total de hombres españoles
15 20
Pirámide de población de la Comunidad de Madrid (comparación españoles/extranjeros)a 1 de enero de 2012
Porcentaje de hombres extranjeros del total de hombres extranjeros
Porcentaje de hombres españoles del total de hombres españoles
121
20 15
0-4
10-14
20-24
30-34
40-44
50-54
60-64
70-74
80-84
90-94
100 y más
Porcentajes españoles/rumanos del total de españoles/rumanos
Gru
pos
de e
dad
Pirámide de población de la Comunidad de Madrid (comparación españoles/rumanos)a 1 de enero de 2012
Porcentaje de mujeres rumanas del total de mujeres rumanasPorcentaje de hombres rumanos del total de hombres rumanosPorcentaje de mujeres españolas del total de mujeres españolasPorcentaje de hombres españoles del total de hombres españoles
Si más arriba hicimos un análisis comparativo entre la distribución por sexo y edades de
los españoles y extranjeros, a continuación hablaremos sobre la comunidad rumana tanto a nivel
nacional como a nivel de la CAM.
Como ya hemos mencionado, en España la mayoría de los rumanos tienen edades
productivas. A 1 de enero de 2012, más de la mitad de esta población se sitúa entre 25 y 29 años.
Los siguientes porcentajes son los que abarcan las edades entre 40-44 y 20-24 años. El
porcentaje de rumanos de más de 55 años es muy reducido. Por lo tanto siendo el grupo joven el
mayoritario se puede apreciar que tienen una alta tasa de actividad laboral (grafico nº17).
La lejanía de los rumanos respecto a la edad de jubilación es un aspecto que los
diferencia notablemente de la población laboral española y al mismo tiempo un aporte muy
positivo a la economía del país de recepción. En la Comunidad de Madrid, predomina el mismo
grupo de 25-39 años, tanto en el caso de las mujeres como en el caso de los hombres (grafico
nº18).
En el caso de Madrid, para el grupo 30-34 años que es mayoritario en España, los
hombres son los que tienen mayor porcentaje, mientras que en el caso de las mujeres es
mayoritario el grupo de 25-29 años.
anuaFuente: elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anual
Grafico nº17.121
10 5 0 5 10 15Porcentajes españoles/rumanos del total de españoles/rumanos
Pirámide de población de la Comunidad de Madrid (comparación españoles/rumanos)a 1 de enero de 2012
Porcentaje de mujeres rumanas del total de mujeres rumanasPorcentaje de hombres rumanos del total de hombres rumanosPorcentaje de mujeres españolas del total de mujeres españolasPorcentaje de hombres españoles del total de hombres españoles
Si más arriba hicimos un análisis comparativo entre la distribución por sexo y edades de
los españoles y extranjeros, a continuación hablaremos sobre la comunidad rumana tanto a nivel
nacional como a nivel de la CAM.
Como ya hemos mencionado, en España la mayoría de los rumanos tienen edades
productivas. A 1 de enero de 2012, más de la mitad de esta población se sitúa entre 25 y 29 años.
Los siguientes porcentajes son los que abarcan las edades entre 40-44 y 20-24 años. El
porcentaje de rumanos de más de 55 años es muy reducido. Por lo tanto siendo el grupo joven el
mayoritario se puede apreciar que tienen una alta tasa de actividad laboral (grafico nº17).
La lejanía de los rumanos respecto a la edad de jubilación es un aspecto que los
diferencia notablemente de la población laboral española y al mismo tiempo un aporte muy
positivo a la economía del país de recepción. En la Comunidad de Madrid, predomina el mismo
grupo de 25-39 años, tanto en el caso de las mujeres como en el caso de los hombres (grafico
nº18).
En el caso de Madrid, para el grupo 30-34 años que es mayoritario en España, los
hombres son los que tienen mayor porcentaje, mientras que en el caso de las mujeres es
mayoritario el grupo de 25-29 años.
anuaFuente: elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anual
Grafico nº17.121
15 20
Pirámide de población de la Comunidad de Madrid (comparación españoles/rumanos)a 1 de enero de 2012
Si más arriba hicimos un análisis comparativo entre la distribución por sexo y edades de
los españoles y extranjeros, a continuación hablaremos sobre la comunidad rumana tanto a nivel
nacional como a nivel de la CAM.
Como ya hemos mencionado, en España la mayoría de los rumanos tienen edades
productivas. A 1 de enero de 2012, más de la mitad de esta población se sitúa entre 25 y 29 años.
Los siguientes porcentajes son los que abarcan las edades entre 40-44 y 20-24 años. El
porcentaje de rumanos de más de 55 años es muy reducido. Por lo tanto siendo el grupo joven el
mayoritario se puede apreciar que tienen una alta tasa de actividad laboral (grafico nº17).
La lejanía de los rumanos respecto a la edad de jubilación es un aspecto que los
diferencia notablemente de la población laboral española y al mismo tiempo un aporte muy
positivo a la economía del país de recepción. En la Comunidad de Madrid, predomina el mismo
grupo de 25-39 años, tanto en el caso de las mujeres como en el caso de los hombres (grafico
nº18).
En el caso de Madrid, para el grupo 30-34 años que es mayoritario en España, los
hombres son los que tienen mayor porcentaje, mientras que en el caso de las mujeres es
mayoritario el grupo de 25-29 años.
anuaFuente: elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anual
Grafico nº17.
122
20 15
0-4
10-14
20-24
30-34
40-44
50-54
60-64
70-74
80-84
90-94
100 y más
Porcentajes españoles/rumanos del total de españoles/rumanos
Gru
pos
de e
dad
Pirámide de población de España (comparación españoles/rumanos) a 1 de enero de2012
Porcentaje de mujeres rumanas del total de mujeres rumanasPorcentaje de mujeres españolas del total de mujeres españolas
Fuente: elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anualGrafico nº18.
En el cuadro 12 se puede ver la distribución de la población por grandes grupos de edad y
sexo en España y en la Comunidad de Madrid. En España, la población rumana entre 16 y 64
años representa el 82.9% un 4.52% más que la población extranjera en general y un 17.73% más
que la población española. La población de 65 y más años, en el caso de los rumanos, representa
solo el 0.88% mientras que en el caso de los extranjeros el 6.20% y de los españoles el 18.96%.
En la Comunidad de Madrid el 55.5% de la población española corresponde al grupo 16-
64 años y el 83.03% de los extranjeros corresponden al mismo grupo. En el caso de los rumanos
de la Comunidad de Madrid el 15.31% corresponden al grupo de menores de 15 años, el 83.77%
al grupo activo de 16-64 años (68.33% corresponden al grupo 16-44 años y el 15.44% al grupo
45.64 años), mientras que los de 65 y más años representan menos de 1% (véase cuadro 13).
Por lo tanto, los rumanos son un grupo de inmigrantes especialmente jóvenes, grupo que
presenta una natalidad bastante reducida, similar a la española9. El tipo de pirámide en el caso de
la comunidad rumana es específico para una población joven, mientras que el tipo de pirámide de
la población española designa síntomas avanzados de envejecimiento debido a la disminución de
la fertilidad.
9 En Rumanía, la tasa de crecimiento natural es negativa.
122
10 5 0 5 10 15Porcentajes españoles/rumanos del total de españoles/rumanos
Pirámide de población de España (comparación españoles/rumanos) a 1 de enero de2012
Porcentaje de mujeres rumanas del total de mujeres rumanas Porcentaje de hombres rumanos del total de hombres rumanosPorcentaje de mujeres españolas del total de mujeres españolas Porcentaje de hombres españoles del total de hombres españoles
Fuente: elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anualGrafico nº18.
En el cuadro 12 se puede ver la distribución de la población por grandes grupos de edad y
sexo en España y en la Comunidad de Madrid. En España, la población rumana entre 16 y 64
años representa el 82.9% un 4.52% más que la población extranjera en general y un 17.73% más
que la población española. La población de 65 y más años, en el caso de los rumanos, representa
solo el 0.88% mientras que en el caso de los extranjeros el 6.20% y de los españoles el 18.96%.
En la Comunidad de Madrid el 55.5% de la población española corresponde al grupo 16-
64 años y el 83.03% de los extranjeros corresponden al mismo grupo. En el caso de los rumanos
de la Comunidad de Madrid el 15.31% corresponden al grupo de menores de 15 años, el 83.77%
al grupo activo de 16-64 años (68.33% corresponden al grupo 16-44 años y el 15.44% al grupo
45.64 años), mientras que los de 65 y más años representan menos de 1% (véase cuadro 13).
Por lo tanto, los rumanos son un grupo de inmigrantes especialmente jóvenes, grupo que
presenta una natalidad bastante reducida, similar a la española9. El tipo de pirámide en el caso de
la comunidad rumana es específico para una población joven, mientras que el tipo de pirámide de
la población española designa síntomas avanzados de envejecimiento debido a la disminución de
la fertilidad.
9 En Rumanía, la tasa de crecimiento natural es negativa.
122
20
Pirámide de población de España (comparación españoles/rumanos) a 1 de enero de2012
Porcentaje de hombres rumanos del total de hombres rumanosPorcentaje de hombres españoles del total de hombres españoles
Fuente: elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anualGrafico nº18.
En el cuadro 12 se puede ver la distribución de la población por grandes grupos de edad y
sexo en España y en la Comunidad de Madrid. En España, la población rumana entre 16 y 64
años representa el 82.9% un 4.52% más que la población extranjera en general y un 17.73% más
que la población española. La población de 65 y más años, en el caso de los rumanos, representa
solo el 0.88% mientras que en el caso de los extranjeros el 6.20% y de los españoles el 18.96%.
En la Comunidad de Madrid el 55.5% de la población española corresponde al grupo 16-
64 años y el 83.03% de los extranjeros corresponden al mismo grupo. En el caso de los rumanos
de la Comunidad de Madrid el 15.31% corresponden al grupo de menores de 15 años, el 83.77%
al grupo activo de 16-64 años (68.33% corresponden al grupo 16-44 años y el 15.44% al grupo
45.64 años), mientras que los de 65 y más años representan menos de 1% (véase cuadro 13).
Por lo tanto, los rumanos son un grupo de inmigrantes especialmente jóvenes, grupo que
presenta una natalidad bastante reducida, similar a la española9. El tipo de pirámide en el caso de
la comunidad rumana es específico para una población joven, mientras que el tipo de pirámide de
la población española designa síntomas avanzados de envejecimiento debido a la disminución de
la fertilidad.
9 En Rumanía, la tasa de crecimiento natural es negativa.
123
En conclusión, todo lo que analizamos refleja la notable concentración de los extranjeros
en general y de los rumanos en particular en el grupo de población activa (16-64 años).
Cuadro nº12Grandes grupos de edad y sexo (No y %) a 1 de enero de 2012
EspañolesTotal
EspañaComunidadde Madrid
ExtranjerosTotal
EspañaComunidadde Madrid
RumanosTotal
EspañaComunidadde Madrid
Ambossexos
Total0-15 años No
%16-44 años No
%45-64 años No
%65 y más años No
%Edad media
41501950 5479842 5711040 1009926 895970 2193066587931 912358 880316 149130 145297 3358115.87 16.65 15.41 14.77 16.22 15.31
15956628 2129020 3420035 666711 614768 14984138.45 38.85 59.88 66.02 68.61 68.33
11090398 1463604 1056635 171809 128013 3385126.72 26.71 18.50 17.01 14.29 15.447866993 974860 354054 22276 7892 203318.96 17.79 6.20 2.21 0.88 0.9342.6 42 34.7 32.8 31.1 31.6
Hombres
Total0-15 años No
%16-44 años No
%45-64 años No
%65 y más años No
%Edad media
20311241 2629835 2964231 496477 462843 1100663386643 468053 454540 76457 74547 1726816.67 17.80 15.33 15.40 16.11 15.998115334 1066149 1791572 329489 320450 76194
39.95 40.54 60.44 66.37 69.24 69.235475874 696232 541051 81911 65092 15885
26.96 26.47 18.25 16.50 14.06 14.433333390 399401 177068 8620 2754 719
16.41 15.19 5.97 1.74 0.60 0.6541.1 40.3 34.7 32.5 31.2 31.5
Mujeres
Total0-15 años No
%16-44 años No
%45-64 años No
%65 y más años No
%Edad media
21190709 2850007 2746809 513449 433127 1092403201288 444305 425776 72673 70750 16313
15.11 15.59 15.50 14.15 16.33 14.937841294 1062871 1628463 337222 294318 73647
37.00 37.29 59.29 65.68 67.95 67.425614524 767372 515584 89898 62921 17966
26.50 26.93 18.77 17.51 14.53 16.454533603 575459 176986 13656 5138 1314
21.39 20.19 6.44 2.66 1.19 1.2044 43.5 34.7 33.1 30.9 31.8
Fuente: Elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anual
9.3. La red social de los rumanos
En todos los procesos migratorios hay un factor muy importante, que es la red social, sin
la cual no es posible explicar que un gran número de personas se desplace de un país a otro en un
período de tiempo muy breve.
Al respecto, la red social funciona aportando información sobre los canales y formas que
hay para emigrar, algo que todos necesitan a la hora de iniciar su migración. Aporta también
información sobre las posibilidades de trabajo en el país de destino, sobre las ayudas económicas
para emigrar, y acerca del apoyo para la acomodación en destino.
124
En ese sentido, estudios sobre la inmigración rumana en España10 muestran que los
inmigrantes entrevistados tenían motivos económicos; pero añaden que vinieron a España porque
aquí tenían familiares o conocidos que habían llegado antes.
Cuando se habla sobre la red social de los rumanos debe ser mencionado que sus vínculos
son muy variados: familiar, de amistad, étnico (en el caso de los rumanos éste sólo afecta a los
que son gitanos), vecindad en el origen, religión que se practica, etc. No todos tienen la misma
importancia.
Si hablamos del factor religioso se debe mencionar que es poco importante. La gran
mayoría de los inmigrantes rumanos hoy residentes en España son de religión ortodoxa (muchos
de ellos poco o nada practicantes), y en su caso la red social que facilita la emigración, y que les
lleva a elegir España como destino, es sólo la que forman los familiares y amigos.
Otro aspecto muy importante en la red social es la difusión de la información. La
información se transmite por múltiples vías y es muy variada. Lo más importante: que en España
encuentra trabajo. E igualmente se transmite información sobre las condiciones de vida, la
facilidad para aprender el idioma.
España está de moda en Rumanía; se ha convertido en algo próximo, está en los medios
de comunicación, la gente se transmite información sobre gran número de aspectos relacionados
con este país.
Por lo que se refiere a la ayuda mutua más específica, consistente en facilitar contactos,
dinero, acogida en destino, acceso al trabajo, etc., lo observado es que, para la mayoría de los
rumanos inmigrados, su red social es de pocos nudos. La mayoría de las veces se reduce a los
familiares y los amigos más cercanos y cuando se pregunta sobre las conexiones con las que
cuentan en España, suelen referirse a unos cuantos familiares y a algunos amigos cercanos, y se
muestran entusiastas de tener relación con más rumanos.
En los casos en los que los inmigrantes rumanos de un determinado origen proceden,
principalmente, de una única localidad, y se dirigen también a un destino muy específico, la red
social es más extensa y sólida (Tamames, 2008).
10 Pajares, M. 2007
125
Entre las personas que llegan sin contar con los apoyos de la red social hay que distinguir
dos situaciones claramente diferenciadas: los que han sido contratados en origen, y los que
vinieron de sin contar con contactos previos. Los contratados en origen constituyen una minoría
significativa, desde el punto y hora en que Rumanía, junto con Polonia, es el país con mayor
volumen de contratación en origen.
Existe un número bastante significativo de rumanos que llegan a España merced a la
acción de las agencias privadas, pero son más los venidos por su cuenta apoyándose en la red
social. Lo que se debe mencionar es la importancia propagandística de estas agencias para
promover los deseos migratorios, extendiendo la idea de trabajar en España.
Hay inmigrantes que llegan sin ningún tipo de red social, aventurándose a comprar un
billete de autocar y a ver qué pasa, movidas casi siempre por la gran cantidad de información que
en Rumanía circula sobre España.
Los rumanos que llegaron antes de 2007 sin contrato previo, de forma irregular, sólo
podían insertarse en la economía sumergida. Algo que sirve tanto para los que se relacionaban
con la red social como los que no.
En general, el primer empleo conseguido de forma irregular es muy diferente en gran
medida según el género: el sector principal para los hombres fue la construcción, y para las
mujeres, el servicio domestico, pero ambos podían acceder a la hostelería, industria etc.
Las conexiones para hallar empleo son de este tipo: el que ya está en España, trabajando
en una pequeña o mediana empresa y se entera de que hace falta más personal, se lo dice a su
cónyuge, su hermano, o un amigo, y luego se comunica con el patrón para introducirlos en la
empresa. En muchos casos tal familiar o amigo ya está en España y su acceso al trabajo se hace
de inmediato. En otros supuestos estará todavía en Rumanía, y por ello vendrá para empezar a
trabajar nada más llegar (Tamames, 2008).
126
TERCERA PARTE
MERCADO DE TRABAJO Y CRISIS ECONÓMICA
127
Capítulo X. INMIGRACIÓN Y MERCADO DE TRABAJO
10.1. Aspectos generales y métodos de inserción en el mercado laboral
Como bien se sabe, la inmigración rumana fue determinada por la demanda de mano de
obra que había en España durante su período de mayor crecimiento económico. También por las
elevadas tasas de economía sumergida en especial en la construcción y en el servicio domestico.
Antes de 2007 había mucho trabajo irregular en el caso de los rumanos. En la inmensa
mayoría de los casos en las categorías más bajas como peonaje en la construcción, ayudantes de
cocina o de camarero en la hostelería, limpiadores, etc.
La forma de mejorar ha tenido mucho que ver con las regularizaciones que hubo en 2000
y 2001, y mucho más con la de 2005. En todos esos casos hubo muchos rumanos que lograron la
residencia legal por el procedimiento que en la normativa de extranjería se denomina régimen
general.
Entre febrero y mayo de 2005 se produjo el último proceso de regularización, que tanto
por el número de solicitudes presentadas (691.655), como por las resueltas favorablemente (un
83 por 100) resultó el mayor de los realizados en España. Y en ese trance, los rumanos fueron el
segundo grupo tras los ecuatorianos. Concretamente hubo 118.546 rumanos que presentaron
solicitud, y aunque a escala de toda España fueron el segundo grupo como ya se ha dicho, en 20
provincias se situaron en el primer nivel. Las autorizaciones positivas de regularización fueron
unas 576.000, de las que 99.673 de rumanos (Tamames, 2008).
El resultado de la regularización fue visible también en los datos de la Seguridad Social.
Por ejemplo, si a 1 de enero de 2005 los rumanos en alta laboral y Seguridad Social eran 63.926,
a 1 de enero de 2006 habían pasado a ser 159.649, no todas las nuevas altas procedieran de la
regularización, pero sí la mayoría; con un crecimiento del 150 por 100. Ningún otro de los
grandes colectivos de inmigrantes en España tuvo un crecimiento porcentual tan alto.
128
Es importante también mencionar que existen muchos rumanos que vinieron a España
con contrato firmado en Rumanía (contratación en origen). Existen dos vías distintas por las que
se desarrolla la contratación en origen. La primera es el contingente, que se apoya en el convenio
bilateral para reclutamiento que está en vigor desde el 11 de diciembre de 2002. La demanda de
trabajadores vía contingente llega a los países terceros por vías institucionales. De la gestión de
todo ello en Rumanía se encarga la Oficina para la Migración de la Fuerza de Trabajo
(delegación del Ministerio de Trabajo y Protección Social). Sin embargo por la vía del
contingente no son muchos los rumanos que vienen y la mayoría lo hacen con contratos
temporales para labores de recolección agrícola volviéndose a Rumanía cuando concluyen los
mismos.
Según Kupiszewski, Berinde, Teodorescu, Durham, Rees (1997) y Ovidiu Laurian (2002)
citados por Tamames, (2008), la otra vía de contratación en origen es la del llamado régimen
general que comenzó a utilizarse con Rumanía en 1999. En este caso no interviene la
mencionada Oficina para la Migración de la Fuerza de Trabajo, sino que lo hacen las agencias
privadas de colocación, que proliferaron en la década de 1990 y que hoy son muy abundantes en
Rumanía.
Después del año 2007, las posibilidades de los rumanos para encontrar trabajo de forma
regular, fueron mucho más amplias debido al hecho de que ya son ciudadanos europeos. El
trabajo irregular se disminuyó considerablemente, pero disfrutaron por poco tiempo de este
ventaja, dado que a partir de 2008, España empieza a sufrir graves disturbios del mercado laboral
debido a la crisis económica internacional que afectó varios sectores económicos españoles como
la construcción y los servicios. El mercado de trabajo español se vio muy afectado por la
presente crisis de tal manera que en julio de 2011, impuso restricciones solo para los
rumanos11(esta medida no afecta la libre circulación de los ciudadanos de Rumanía, pero sí
afecta su inserción en el mercado laboral, necesitando solicitar un permiso de trabajo para los
que quieren trabajar por cuenta ajena).
11 Se trata de las restricciones en España a partir de 22 de julio de 2011, la medida N0 12728, ORDEN PRE/2072/2011 con las modificaciones de16 de septiembre de 2011, Documento N0 1095.
129
10.2. Inserción de los rumanos en el mercado laboral español
A continuación se analizará el lugar que los rumanos ocupan en el mercado laboral
español, destacando primeramente que los inmigrantes irregulares sólo pudieron acceder a los
puestos de trabajo de inferior categoría, de forma sumergida y en sectores como construcción,
hostelería, servicio doméstico y agricultura. Pero a medida que fueron regularizando su
situación, se dispersaron por otros sectores y categorías laborales. Los regularizados y los que
entraron de forma legal son los que mejor se encuentran en el mercado laboral reglado.
Las altas laborales en la Seguridad Social constituyen la principal fuente de datos sobre
inserción laboral pero solo para la inserción laboral legal, dejando fuera a todas las personas que
trabajan sin estar dadas de alta.
En España el colectivo rumano ha sido el de mayor porcentaje de crecimiento en altas
laborales en los últimos años. En el cuadro nº13, vemos que el número de rumanos en alta
laboral ha pasado desde el 60845 a finales de 2004 a 285940 a finales de 2010, bajando en más
de 13 mil entre 2010 y 2011, año después de que la cifra sube de nuevo, en más de 10 mil,
llegando a 283854 afiliados rumanos en alta laboral, cifra inferior que la de diciembre de 2010.
En 2005 se produjo un crecimiento muy fuerte debido a la regularización, con una tasa de
variación porcentual interanual de 156.38%, crecimiento que ha continuado en los años
posteriores, hasta 2008 cuando se registra el primer descenso, de solo -1.25% respecto al año
anterior.
Tal y como podemos observar en el cuadro nº13 y más precisamente en el gráfico nº19,
tuvimos en cuenta también las otras dos comunidades extranjeras según importancia numérica,
tomando en cuenta las últimas cifras del Padrón anual (de 1 de enero de 2012). Se trata de las
comunidades marroquí y ecuatoriana.
En el caso de la comunidad marroquí, las cifras de los afiliados en alta laboral en España
se mantuvieron bastante constantes con un incremento entre los años 2004 y 2007 y una continúa
disminución a partir de 2008. En el caso de los ecuatorianos que en 2004 eran la segunda
comunidad en cuanto al número de afiliados en alta laboral, llegan a ser en junio de 2012 la
tercera comunidad (el número de afiliados bajando continuamente a partir de 2005), desde
130
270326 hasta 117830 personas. Como en el caso de los rumanos, también en el caso de los
ecuatorianos la regularización de 2005 tuvo un efecto muy visible (en ambos casos, el número de
afiliados a la Seguridad Social se duplico entre el mes de diciembre de 2004 y diciembre de
2005.
Cuadro nº13Afiliados a la seguridad social en alta laboral en España y la variación interanual (en no y %): total, extranjeros y las
principales tres nacionalidades extranjeras de inmigrantes (rumanos, marroquíes, ecuatorianos)
TOTAL EXTRANJEROS RUMANOS MARROQUÍES ECUATORIANOSNo Variación en
No yporcentual
No Variaciónen No y
porcentual
No Variaciónen No y
porcentual
No Variaciónen No y
porcentual
No Variación enNo y
porcentual
Diciembre
2004Diciembre
2005Diciembre
2006Diciembre
2007
Diciembre
2008Diciembre
2009
Diciembre
2010Diciembre
2011Junio
2012
17161920
18156182
18770259
19195755
18305613
17640018
17539607
17111792
16875350
9942625.79
6140773.38
4254962.27
-890142-4.64
-665595-3.64
-100411-0.57
-427815-3.44
-236442-1.38
1076744
1688598
1823973
1981106
1882224
1811879
1792533
1715239
1755123
61185456.82
1353758.02
1571338.61
-98882-4.99
-70345-3.74
-19346-1.07
-77294-4.31
398842.33
60845
155993
168858
230572
227690
274082
285940
272489
283854
95148156.3812865
8.256171436.55-2882-1.25
4639220.38
118584.33
-13451-4.70
113654.17
172664
239941
250693
257340
238048
219419
215164
206196
204338
6727738.96
107524.48
66472.65
-19292-7.50
-18629-7.83
-4255-1.94
-8968-4.17
-1858-0.90
147196
270326
266207
256697
218718
180445
155308
125625
117830
12313083.65-4119-1.52
-9510-3.57
-37979-14.80
-38273-17.50
-25137-13.93
-29683-19.11-7795
-6.20
Gráfico nº19 del Cuadro nº13 Gráfico nº20 del Cuadro nº13Fuente: Ministerio de Empleo y Seguridad Social
0
500000
1000000
1500000
2000000
2500000
15500000
16000000
16500000
17000000
17500000
18000000
18500000
19000000
19500000
Afil
iado
s ex
tran
jero
s
Tota
l afil
iado
s Es
paña
Evolución del número de afiliados en altalaboral en España: total y extranjeros
España Extranjeros
0
50000
100000
150000
200000
250000
300000
350000
Evolución del número de afiliados en altalaboral de las tres principales nacionalidades
extranjeras de España
Rumanos Marroquíes EcuadorianosEcuatorianos
131
En cuanto a la distribución por sexos
de los afiliados rumanos a la Seguridad
Social en alta laboral, del total de 283854 en
junio de 2012, 47.1% son mujeres (133701).
El cuadro nº14 muestra una evolución muy
dinámica de las mujeres afiliadas en alta
laboral. Por ejemplo, si a finales de 2004
representaban solo 33.2% del total de
afiliados, durante los años tienden a
equilibrar el balance llegando en junio de
2012 a ser superadas por los hombres en
solo un 3%.
Si en el caso de los hombres se
observa una evidente tendencia a la baja,
tomando en cuenta el hecho de que el sector
más afectado por la crisis es la construcción, sector donde laboraba una gran parte de los
hombres rumanos. Las mujeres no presentan tasas de descenso tan altas (la única que se registra
es de menos de 1% en 2011). Por el contrario entre diciembre de 2011 y junio de 2012 se
muestra un aumento de 10.44% (o sea 12462 nuevas rumanas afiliadas en alta laboral).
10.2.1. Los inmigrantes rumanos según regímenes y categorías laborales. Análisis a nivel
nacional y por comunidades autónomas con especial enfoque a la Comunidad de Madrid
Para lograr un análisis de los sectores laborales en los que se encuentran los rumanos en
alta laboral, debemos recordar que en la Seguridad Social existen: el régimen general,
autónomos, mar, carbón, hogar.
A continuación, indicaremos como se distribuyen los trabajadores de nacionalidad
rumana: 91.3 por 100 en el régimen general, 8.4% en el de autónomos y ya en los otros
regímenes los porcentajes son residuales (0.3 por 100 en el de trabajadores del mar, carbón,
hogar) – cuadro nº15.
Cuadro nº14Afiliados rumanos a la seguridad social en alta laboral por
sexos y la variación interanual (en no y %)
Año Hombres
Var
iaci
ón e
n N
o
Var
iaci
ónpo
rcen
tual
Mujeres
Var
iaci
ón e
n N
o
Var
iaci
ónpo
rcen
tual
Diciembre
2004 40601 - - 20243 - -Diciembre
2005 90428 49827 122.72 65564 45321 223.88Diciembre
2006 100453 10025 11.09 68405 2841 4.33Diciembre
2007 148440 47987 47.77 82131 13726 20.07Diciembre
2008 139229 -9211 -6.21 88461 6330 7.71Diciembre
2009 158415 19186 13.78 115662 27201 30.75Diciembre
2010 164221 5806 3.67 121714 6052 5.23Diciembre
2011 151428 -12793 -7.79 121059 -655 -0.54Junio
2012 150150 -1278 -0.84 133701 12642 10.44
Fuente: Elaboración propia. Ministerio de Empleo y Seguridad Social,Secretaria General de Inmigración y Emigración
132
Del total de afiliados rumanos en julio 2012 en alta laboral, la mayoría se encuentran en
la Comunidad de Madrid (63529, un -1.33% menos que en julio 2011), Andalucía (42966),
Comunidad Valenciana (37535, un -14.14% menos que en julio 2011- la mayor tasa de descenso
registrada por comunidades). A estas tres principales les siguen Cataluña, Castilla-La Mancha,
Castilla León, Aragón. Dado que en algunas comunidades el número de rumanos es bastante
reducido, estas son por lo tanto, donde se registra el menor número de afiliados rumanos, como
pasa en: Asturias, Cantabria, Galicia, Navarra.
En el caso de la Comunidad de Madrid que hace el objeto de nuestro estudio, empezando
con el mes de julio de 2008 hasta el mes de julio de 2012, el total de afiliados en alta laboral está
disminuyendo constantemente. Prácticamente, en solo cuatro años, la población afiliada bajó un
10%.
En el caso de los extranjeros, para el mismo período en número de afiliados disminuyó un
19.7%, mientras que en el caso de los rumanos, el período presenta fluctuaciones, pero con
tendencia a la baja (en julio 2012, se observó una caída de 1.33%).
Cuadro nº15Afiliados rumanos a la seguridad social en alta laboral por regímenes y comunidades autónomas y la variación interanual (en
no y %) julio 2011/julio 2012
CC.AA.* General Autónomos Mar Carbón Hogar Total
Julio 2011 Julio 2012 Julio 2011 Julio2012
Julio2011
Julio2012
Julio2011
Julio2012
Julio2011
Julio2012
Julio2011
Julio2012
Variación en No
Variación en %
ANDALUCÍA
ARAGÓN
ASTURAS
I. BALEARES
CANARIAS
CANTABRIA
CAST-LEÓN
CAST-MANCHA
CATALUÑA
C. VALENCIANA
EXTREMADURA
GALICIA
MADRID
MURCIA
41985
21338
2027
4038
2264
1492
10671
29384
34934
38544
5018
2387
51193
4174
41356
22357
2229
3974
2225
1561
10774
29225
33693
33827
4912
2282
56757
4218
1211
1.801
339
492
188
201
875
1910
3027
3197
137
223
5924
255
1536
1930
311
610
247
221
942
1974
3430
3513
140
249
6172
307
16
0
0
8
4
5
0
0
75
21
0
16
1
2
17
0
1
11
4
5
0
0
68
25
0
19
6
2
0
0
1
0
0
0
29
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
18
0
0
0
0
0
0
0
985
1.208
440
240
38
168
642
975
1358
2116
103
121
7270
156
57
62
25
23
2
7
35
62
121
170
6
7
594
13
44197
24346
2807
4778
2494
1866
12216
32267
39393
43878
5258
2748
64387
4588
42966
24349
2566
4619
2478
1795
11770
31262
37312
37535
5058
2557
63529
4540
-1231
3
-241
-159
-16
-71
-446
-1005
-2081
-6343
-200
-191
-858
-48
-2.79
0.01
-8.59
-3.33
-0.64
-3.80
-3.65
-3.11
-5.28
-14.46
-3.80
-6.95
-1.33
-1.05
133
NAVARRA
PAÍS VASCO
LA RIOJA
CEUTA
MELLILA
ESPAÑA**
2075
4355
3689
4
11
255101
2160
4917
3910
10
11
258128
754
1355
436
2
1
22101
793
1334
486
1
0
23915
0
14
0
0
0
164
0
15
0
0
0
166
0
0
0
0
0
30
0
0
0
0
0
16
214
472
399
0
0
16894
6
24
36
0
0
222
3042
6196
4525
6
12
294290
2960
6290
4432
11
11
282447
-82
94
-93
5
-1
-11843
-2.70
1.52
-2.06
83.33
-8.33
-4.02
*Para las CC.AA. los datos representan la media mensual del número de afiliados rumanos** Para España los datos representan el número de afiliados rumanos en el último día del mes
Fuente: Ministerio de Empleo y Seguridad Social
Los trabajadores extranjeros se distribuyen de forma distinta entre los regímenes de la
Seguridad Social. En el cuadro nº16 vemos esa distribución en datos relativos, frente a la
distribución de los trabajadores extranjeros a 31 de diciembre de 2009. Estos porcentajes ofrecen
una imagen más clara que los valores absolutos en cuanto a las diferencias que se producen entre
los rumanos y el grupo de inmigrados extranjeros en general en la distribución por regímenes de
la Seguridad Social. El régimen que cuenta con el mayor porcentaje tanto de extranjeros como de
rumanos es el Régimen General.
Por lo tanto, a 31 de diciembre de 2009, del total de extranjeros, un 74.48% trabajaba en
el sector servicios, seguido por el sector de la construcción (13.94%) y el sector industrial
(10.63%). El mismo orden tiene validez también para los trabajadores procedentes de Rumanía:
un 63.12% trabajaba en el sector servicios, seguido por el sector de la construcción, con un peso
de 20.36%. Si tomamos en cuenta cuanto representan sobre el total de extranjeros, veremos que
un 30.39% de los extranjeros que trabajan en la agricultura, son rumanos, mientras que en el
sector de la construcción trabajan un 19%, en la industria un 17.5% y en el sector servicios el
resto de solo 11%. Del total de extranjeros en alta laboral, los rumanos representan un 13.06% (a
31 de diciembre de 2009).
134
Según Tamames (2008), el peso de los rumanos es menor que el de los demás extranjeros
y mayor en el de autónomos. En el régimen agrario tienen un porcentaje a 1 de enero de 2008 de
9.4 por 100, no muy distante del medio del conjunto de los trabajadores extranjeros.
Según la misma fuente “El peso de los rumanos en el régimen agrario resulta inferior al
de los trabajadores norteafricanos (entre los que el colectivo numéricamente más importante es el
marroquí), pero superior al de los demás colectivos, lo que nos indica que aún mantienen una
presencia significativa en la agricultura. También es importante su presencia en el servicio
doméstico (régimen de empleados de hogar), aunque inferior a la de algunos colectivos
latinoamericanos, entre quienes la lengua es un factor muy favorable.”
Para ver como se distribuyen los trabajadores rumanos en la escala de categorías
laborales, hemos acudido de nuevo a los datos de la Seguridad Social. Por lo tanto, en el cuadro
nº17 fueron representados los extranjeros y los rumanos de España y de la Comunidad de Madrid
en alta laboral en el Régimen General según sector.
A 31 de diciembre de 2009, 96636 rumanos trabajaban en el sector servicios, de los
cuales 31052 en la hostelería, 22739 en el comercio, 14409 en actividades administrativas, 11288
en transporte en almacenamiento. También se registraron rumanos en el sector sanitario (5038),
educación (1180), actividades científicas y técnicas (2193) y actividades financieras y de seguros
(260). En la industria se registraron 21925, de los cuales más de 20 mil en la industria
Cuadro nº16
Porcentajes de trabajadores extranjeros y rumanos en alta laboral en el Régimen General deSeguridad Social según sector a 31 de diciembre de 2009
Porcentajes horizontales
Total Agricultura Construcción Industria Servicios
TOTAL Extranj. 100.00 0.95 13.94 10.63 74.48
RUMANÍA 100.00 2.20 20.36 14.32 63.12
Porcentajes verticales
Total Agricultura Construcción Industria Servicios
TOTAL Extranj. 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
RUMANÍA 13.06 30.39 19.06 17.58 11.06
Elaboración propia.Fuente: Ministerio de Empleo y Seguridad Social, Secretaría General de Inmigración y Emigración,Anuario Estadístico de Inmigración 2009
135
manufacturera. El resto, hasta 52109 (rumanos que estaban en alta laboral en el Régimen General
de la Seguridad Social), trabajaban en la agricultura (3371) y el la construcción (31177).
En el cuadro nº18, se muestran tanto para los rumanos como para los extranjeros, el
encaje en los diferentes estratos (según grupo de cotización). Se observa la fuerte concentración
en la categoría de mayores de 18 años no cualificados (casi 30% del total) y también de oficiales
(con predilección de la industria y la construcción).
No se debe pasar por alto el hecho de que también existe un número importante de
rumanos que ocupan puestos en los que se requiere educación superior: ingenieros y licenciados
jefes, ingenieros técnicos, jefes administrativos.
En conclusión, la inmigración rumana es una inmigración joven, que si cuando llegan
trabajan donde pueden, con el tiempo procuran mejorar en su empleo, con mayores
conocimientos de los que tenían cuando encontraron su primer empleo. También se siente un
Cuadro nº17Trabajadores extranjeros en alta laboral en el Régimen General de
Seguridad Social según sector a 31 de diciembre de 2009Extranjeros -Total España
Rumanía – TotalEspaña
Total ExtranjerosComunidad de
Madrid
Total 1175066 53109 300708Agricultura 11106 3371 572Construcción 163808 31177 36880Industria1.Ind.Extractiva2.Ind.Manufacturera3. Suministro de energ. eléct,gas,vapor, aire a.4. Suministro de agua, saneam., gestión de resid., descontamin.
1249461758
115556504
7128
21925376
2062463
862
19808401
17625121
1661
ServiciosComercio, reparación vehículosTransporte y AlmacenamientoHosteleríaInformación y ComunicacionesActividades financieras y de segurosActividades InmobiliariasActividades profesionales, científicas y técnicasActividades administrativas y servicios auxliaresAdmón. Pública y Defensa, Seguridad Social obligatoriaEducaciónAct. sanitarias y de servicios socialesAct. artísticas, recreativas y de entretenimientoOtros serviciosActividades de los hogaresActividades de organizaciones y organismos extraterritoriales
87520620311058520
2394782185177906608
4059713265017723328176136619858280824005751
96636227391128831052
785260653
21931440918551180503820302554598
2
2434485277413447561191038238521561
154434740126648640
16426397886241676461
Elaboración propia.Fuente: Ministerio de Empleo y Seguridad Social, Secretaría General de Inmigración y Emigración, Anuario Estadístico de Inmigración 20
136
aumento en el número de inmigrantes con alta cualificación (médicos, profesores, ingenieros,
informáticos etc.
Cuadro nº18
Trabajadores extranjeros y rumanos en alta laboral en el Régimen General de Seguridad Social según grupo de cotización a31 de diciembre de 2009
Tota
l
Inge
nier
os y
licen
ciad
osje
fes
Inge
nier
osté
cnic
os, a
yuda
ntes
Jefe
sA
dmin
istr
ativ
os
Ayu
dant
esno
titu
lado
s
Ofic
iale
sad
min
istr
ativ
os
Suba
lter
nos
Aux
iliar
esad
min
istr
a-ti
vos
Ofic
iale
sde
1ª
y 2ª
Ofic
iale
sde
3ª
May
ores
de
18añ
os n
ocu
alifi
cado
s
Trab
ajad
ores
men
ores
de 1
8 añ
os
TOTAL 1,175,066 57,140 21769 23,553 24,048 76,541 48,063 116,465 2 54,762 231,547 320,139 1,039
Rumanía 153,109 938 1,043 807 2,099 4,141 5,976 8,897 42,461 35,782 50,834 131
Elaboración propia.Fuente: Ministerio de Empleo y Seguridad Social, Secretaría General de Inmigración y Emigración, Anuario Estadístico de Inmigración 2009
137
Capítulo XI. IMPACTO DE LA CRISIS ECONÓMICA SOBRE ELFENÓMENO DE LA MIGRACIÓN Y EL MERCADO DE TRABAJO
11.1. La crisis económica internacional y sus repercusiones. Un enfoque
basado en la situación de los trabajadores en la Unión Europea
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, muestra que los flujos
migratorios todo el tiempo se correlacionaron fuertemente con los ciclos económicos. Sin
embargo, es importante señalar que la relación migración-contexto económico no es lineal y
mecánica porque las influencias de los períodos de crisis económica sobre la migración son
complejos y difíciles de predecir.
En este sentido, los informes de dicha organización (OCDE12) o los informes de la
Organización Internacional para la Migración13 demuestran que las recesiones económicas
anteriores, desde la de 1973-1974, 1981-1982 y hasta la crisis asiática de 1997 no impidieron la
tendencia creciente de la migración laboral, la gente siguiendo a emigrar en busca de trabajo,
fuera de su país también en estos períodos.
Según datos de la OCDE, es poco probable que la motivación para migrar desaparezca
por culpa de la crisis económica: la distancia el ingreso per cápita entre los países emergentes y
los países desarrollados se mantendrá igual de alta como antes de la crisis y una vez que la
situación se establece, los que aplazaron la decisión de trabajar en el extranjero se unirán a las
masas migrantes existentes.
Las estadísticas de la OIN indican el hecho de que en general, desde el inicio de la crisis
económica, los flujos migratorios se quedaron positivos a nivel de la Unión Europea. Para
ilustrar estas evoluciones, analizaremos el caso de España, a veces en comparación con el caso
12 International Migration and the Economic Crisis: Understanding the Links and Shaping Policy, 2009, in Responses in International MigrationOutlook, OECD.13 Jobst Koehler, Frank Laczko, Christine Aghazarm, Julia Schad, 2010, Research and Publications Division, IOM, Migration and the economiccrisis in the European Union: implications for policies.
138
de Italia, países con un gran número de inmigrantes y a la vez, los principales países de destino
para los trabajadores rumanos.
Por ejemplo, en España, los datos OCDE muestran que los flujos migratorios en 2009 no
registraron cambios muy significativos en comparación con 2008. Sin embargo, las entradas/las
llegadas de extranjeros y también de rumanos en España, registraron un declive. También, el
número de migrantes que tuvieron como propósito la reagrupación familiar, disminuyó
significativamente en 2008 en comparación con 2007. Con el presente estudio, queremos
demostrar que durante el segundo periodo de la crisis (después de 2011) ya empezaron a
sentirse/a ser visibles algunos cambios en este sentido. En Italia, la contracción económica
disminuyó la retirada de la demanda para fuerza de trabajo por parte de los empleadores14.
Los jóvenes, los hombres y los migrantes representan las categorías más afectadas por la
crisis en lo que significa participación en el mercado laboral. El impacto de la crisis no es
uniforme y varía de país a país, pero es claro que los trabajadores inmigrantes fueron castigados
mucho más por el deterioro de la situación económica que los trabajadores autóctonos15.
Si consideramos el impacto de la crisis desde el punto de vista de la tasa de desempleo
por países de la Unión Europea (véase mapa nº22) observamos que la tasa de desempleo
aumentó en el caso de algunos países, después del inicio de la crisis. Para tener una visión
comparativa, hemos analizado la evolución entre 2000 y 2011 teniendo en cuenta el año 2006
como año intermedio. Si en el año 2000 las tasas para países como Francia, Alemania, Italia,
Suecia, Finlandia se situaba en torno a 5-10%, en 2006 la configuración estaba prácticamente
casi igual, aun más en España la tasa de paro bajó. Con el inicio de la crisis, algunos países se
vieron afectados desde el punto de vista del mercado laboral. Como podemos ver en el mapa, los
países más afectados fueron España, que registra tasas históricas de más de 20% (si hablamos del
paro general, masculino o femenino). Otros países muy afectados fueron Grecia, Irlanda,
Portugal, Hungría, Lituania, Bulgaria, países donde la tasa de desempleo incrementó durante los
últimos años. Existen también países que no se vieron afectados desde este punto de vista como
los países nórdicos, Alemania, Inglaterra, Rumanía, los países del Benelux, Austria (todas con
tasas de menos de 10%).
14 International Migration and the Economic Crisis: Understanding the Links and Shaping Policy, 2009, in Responses in International MigrationOutlook, OECD.15 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/
139
Mapa nº22
140
Una explicación posible para el aumento del desempleo puede ser la concentración de los
inmigrantes en sectores de actividad, que están relacionados con los ciclos económicos o son de
tipo estacional. Esto es confirmado por el desempleo entre los trabajadores inmigrantes en
comparación con el desempleo para los nacionales, en ciertos países.
Además parece que los que sienten fuertemente los efectos de la crisis, son los
trabajadores inmigrantes no cualificados o los que trabajan sin papeles.
Como conclusión general, a partir de las encuestas realizadas (los resultados de la
encuestas se analizaran en un capítulo aparte), hemos observado que es muy probable que los
inmigrantes regresen a sus países de origen cuando pierden sus puestos de trabajo.
Este retorno es una estrategia de los migrantes temporales, la estrategia de los
inmigrantes teniendo como objetivo el regreso al país de destino cuando surge una oportunidad
económica o cuando el mercado laboral se recupere.
Por otro lado, los inmigrantes de fuera de la UE prefieren permanecer en los países de
destino, incluso si pierden sus puestos de trabajo. Esta decisión, según mi opinión, se debe a las
dificultades para obtener visados o permisos de trabajo, también se deben a los obstáculos
administrativos, a los costos y a la falta de alternativa relacionadas con la reentrada en el país de
acogida. Además a menudo se añaden los altos costos de viaje el hecho de que la supervivencia
de sus familias que se quedaron en el país de origen depende de la cantidad de dinero enviada
por el inmigrante.
La crisis tuvo consecuencias diferentes sobre la migración de los hombres y las mujeres y
sobre la situación en el mercado del trabajo en los países de destino. Por ejemplo, en general la
migración femenina aumentó durante la crisis, en gran parte debido al aumento del desempleo en
los sectores económicos donde la mano de obra fue predominantemente masculina (las
construcciones) y al mantenimiento de la demanda de mano de obra en sectores como el servicio
domestico (limpieza, cuidado de ancianos y niños, cocinero domestico contratado)
Una modalidad de mitigar de la crisis económica es la movilidad profesional de los
trabajadores migrantes. Es de esperar, por lo tanto, a un aumento de la movilidad intersectorial
desde los sectores gravemente afectados por la crisis hacia los que fueron menos afectados. Por
141
ejemplo, se observa un crecimiento del número de trabajadores de la agricultura en España en
2009 en comparación con 2008.
Otro de los mecanismos que podría utilizarse para hacer frente a la crisis podría ser la
realización de actividades independientes o la iniciativa empresarial. En 2010 el gerente general,
Markus Gonzales Bleifuss, de Servicio de Inmigración en España, afirma que los migrantes
deben moverse hacia actividades por cuenta propia, porque así puede adaptarse mejor a las
necesidades cambiantes del mercado de trabajo16
En este sentido y para combatir el trabajo no declarado, España ha propuesto simplificar
el procedimiento mediante el cual los migrantes pueden cambiarse el estatuto (ya no son
contratados, sino que trabajan por su cuenta).
11.2. La crisis económica y su influencia en el mercado de trabajo de Rumanía
11.2.1 Evolución de la economía rumana durante la crisis
La economía, no obstante, se mantuvo boyante hasta la primera mitad de 2008, creciendo
un 8,8%, empezándose a notar a principios de otoño los efectos de los propios desequilibrios
internos, en particular el desequilibrio exterior que alcanzó el 13,9% en 2007 y el 15% en el
primer semestre de 2008, agravados por la crisis financiera mundial, lo cual se ha traducido en
una fuerte revisión a la baja de las expectativas de crecimiento. Finalmente, el año 2008 se cerró
con un crecimiento del 7,1%, pero con una fuerte desaceleración en el IV trimestre hasta el 2,9%,
desde el 9% de los tres trimestres anteriores. Aún así, ha sido el crecimiento más alto de la UE-
27 después de Bulgaria.
Sin embargo, durante todos los trimestres de 2009 el PIB ha estado cayendo, con una
pérdida acumulada superior al 7%. Aunque se espera una mejoría moderada durante 2010, la
crisis está golpeando duramente a la economía rumana. Además, dada la política fiscal pro-
cíclica de los últimos años que han potenciado el desequilibrio financiero, Rumanía debe
acometer un doloroso pero necesario programa de consolidación fiscal durante el 2010 para
poder cumplir con las exigencias del FMI y de la Comisión Europea.
16 Solos, periódico del profesional autónomo „En un contexto como el actual el trabajo autónomo puede ser una salida muy interesante para losinmigrantes”, septiembre 2010.
142
Para el 2010 inicialmente estaba previsto un objetivo de déficit presupuestario del 5,9%
del PIB. Si bien, en Mayo del 2010, tras la revisión de los resultados del primer trimestre por el
FMI (cuando la economía bajó un 2,1% en comparación con el primer trimestre de 2009) este
objetivo se consideró como inalcanzable.
En este contexto, el FMI estimó que sin la aplicación de medidas adicionales el déficit
podría ascender al 9,1% del PIB. De este deterioro, se estimó que el correspondiente al 0,8% del
PIB se debía al menor crecimiento económico esperado, el 1,3% a los incrementos de los gastos
presupuestarios y el 1% a menores rendimientos de los ingresos. A la luz de estas estimaciones,
el FMI y el Gobierno acordaron ajustar el nuevo objetivo de Déficit en 6,8% para adaptarse al
deterioro cíclico de la economía y a la nueva previsión del PIB.
Para tratar de cumplir el nuevo objetivo presupuestario, el gobierno ha tenido que aplicar
una serie de medidas de austeridad, entre las que destacan:
- Reducción de los sueldos de los funcionarios en un 25% (hasta un mínimo de 600 lei/mes –
aprox.140 euros).
- Ampliar la base fiscal y aumentar las tasas impositivas de determinados impuestos (incremento
del IVA del 19% al 24% e introducción de la tributación de los tickets restaurant, de ciertas
actividades de los autónomos y de los intereses entre otros)
- Seguir reduciendo la plantilla funcionarial, despidiendo a 70.000 funcionarios antes de Enero
del 2011, los cuales se sumaran a los 36.000 despedidos hasta el momento (en 2011 están
planificados otros 15.000 despidos).
- Reducción de la prestación por desempleo en un 15%.
- La ayuda para la manutención de hijos se reduce en un 15%, pero nunca inferior a 600 lei/mes
(aprox.140 euros)
Durante el primer semestre del 2010 la economía bajó un 2,4% en comparación con el
primer semestre del 2009 pero en la actualidad la economía ya empieza a recuperarse. La
economía rumana registró la cuarta tasa de crecimiento de la Unión Europea durante el segundo
trimestre de 2012 en comparación con el primer trimestre, dado que tanto en la zona euro el
143
Producto Interno Bruto registró un disminuyo de 0.2% conforme con las estimaciones de
EUROSTAT. Debido al crecimiento económico trimestral de 0.5% Rumanía se sitúa en la cuarta
posición en la Unión Europea, estando detrás de Suecia, Letonia y Eslovaquia17.
11.2.2. El mercado de trabajo de Rumanía durante la crisis
El mercado de trabajo en Rumanía de los últimos 20 años ha sido fuertemente
influenciado por la transformación económica, política y social. Después de 8 años de
crecimiento y de la reducción de la pobreza, la onda expansiva de la crisis financiera y
económica mundial, ha evidenciado los desequilibrios y vulnerabilidades de la economía
rumana, que se caracteriza por la mala gestión y por una larga lista de reformas pendientes.
En Rumanía, la crisis tuvo un impacto muy fuerte sobre los sectores como la industria
automotriz y de muebles, el sector de la construcción. En 2009, la crisis económica afectó en
gran medida la población masculina más que la femenina, la tasa de paro aumentando desde
4.5% en diciembre de 2008 hasta 8.3% en diciembre de 2009, mientras que la tasa de desempleo
registrada para las mujeres creció desde 4.4% hasta 7.1% (véase mapas nº23, 24 y 25).
Como se puede observar en los mapas, hemos elegido representar el período
comprendido entre 2007 y el segundo trimestre de 2012 (para tener una visión comparativa con
el período anterior de la crisis y la evolución anual durante la crisis).
Aunque existió un periodo de aumentó (entre 2008 y 2010) en el segundo periodo de la
crisis, o sea en 2011, la tasa de paro bajó en la región Noroeste de Rumanía y se mantuvo en el
resto de las regiones.
Entre el año 2011 y el segundo trimestre de 2012, la situación mejoró visiblemente, en
seis regiones del total de ocho la tasa de desempleo bajó, mientras que en las otras dos se
mantuvo. Por ejemplo, la tasa de desempleo a nivel nacional es de solo 4.56% situándose entre
los países de la Unión Europea con la menor tasa de desempleo. A nivel regional, como se
esperaba, la región Bucarest-Ilfov, registra la menor tasa, de solo 1.96%.
La tasa de desempleo permanece dos puntos por debajo de la media de la Unión Europea.
Esta tasa de desempleo relativamente baja y decreciente de Rumanía se explica tanto por el
17 http://www.1asig.ro/Romania-cea-de-a-patra-mare-crestere-economica-din-UE-in-T2-articol-2,3,102-44675.htm
144
fuerte crecimiento que ha experimentado la economía en los últimos años como por el retraso en
la reforma estructural y el elevado paro encubierto existente en el sector agrícola y la elevada
emigración a otros países de personas en edad laboral.
Esta situación se debe al hecho de que los sectores más afectados fueron los sectores de la
construcción y el sector metal-mecánico, sectores donde trabajaban mayoritariamente hombres18.
En este contexto, la idea de ir al extranjero para el trabajo fue cada vez más atractiva para
los rumanos. Aunque Rumanía se enfrenta a un grave déficit de mano de obra (en especial en los
sectores de donde más se ha emigrado), siendo este déficit sustituido por trabajadores de países
fuera de la UE, para los rumanos, los puestos de trabajo ofrecidos no son nada atractivos, dados
los salarios relativamente bajos en comparación con los salarios que pueden ganar en otros países
la Unión, y por qué no, fuera de la UE).
Rumanía concedió 1551 permisos de trabajo en los primeros 6 meses del año 2012 para:
Turquía (actualmente, el principal país que aporta mano de obra), China, Serbia, Filipinas, Sri
Lanka, Moldavia, Bosnia y Herzegovina, EE.UU, República de Corea19, (los últimos dos países–
aportan trabajadores con alta cualificación).
La inmigración de los rumanos se determina no solo por el nivel salarial, sino también
por la desconfianza en el sistema institucional y el las autoridades20.
18 Montagnana, S., Impactul crizei asupra pietii muncii in Romania, disponibil lahttp://www.sapereproject.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=60%3Aimpactul‑crizei‑asupra‑pietei‑muncii‑din‑romania&
catid=23%3Amonografii&Itemid=6619 http://www.realitatea.net/cati-straini-au-venit-la-munca-in-romania-in-primele-6-luni-ale-anului_984716.html#20 Existió un doble intento de cambiar/suspender el actual presidente.
145
Mapa nº23.
Para ver el nombre de las regiones y condados véase el anexo nº2.
146
Mapa nº24.
Para ver el nombre de las regiones y condados véase el anexo nº2.
147
Para ver el nombre de las regiones y condados véase el anexo nº2.
Mapa nº25.
148
11.3. El caso de España: la economía y el mercado del trabajo – principales
indicadores de la crisis – breve análisis
España como muchos países fue afectada por la crisis financiera y económica
internacional. El origen de esta crisis gira en torno al fuerte ajuste de la industria de la
construcción tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria.
El comienzo de esta crisis mundial supuso para España la explosión de otros problemas:
el final de la burbuja inmobiliaria, la crisis bancaria de 2010 y finalmente el aumento
del desempleo en España, lo que se tradujo en el surgimiento de grandes movimientos sociales
encaminados a cambiar el modelo económico y productivo así como cuestionar el sistema
político exigiendo una renovación democrática.
La drástica disminución del crédito a familias y pequeños empresarios por parte de los
bancos y las cajas de ahorros, algunas políticas de gasto inadecuadas llevadas a cabo por el
gobierno central, el elevado déficit público de las administraciones autonómicas y municipales,
la corrupción política, el deterioro de la productividad y la competitividad y la alta dependencia
del petróleo son otros de los problemas que también han contribuido al agravamiento de la
crisis.21
Uno de los indicadores que se deben tomar en cuenta es el PIB. Registró un
decrecimiento continuado durante el último semestre de 2008 que provocó que, por primera vez
en quince años, España entrase en una recesión de la que no salió hasta el segundo trimestre de
2010; la contracción del PIB fue del –3,7% en 2009 y del –0.1 en 2010.
Otro aspecto muy importante es el desempleo, que marcaba un mínimo histórico durante
la primavera de 2007 con 1,76 millones de personas (un 7,95% de la población activa), pasó a
registrar un máximo histórico en el último trimestre de 2011 con 5,27 millones de personas (un
22,85%), llegando el paro juvenil (desempleados menores de 25 años) al 45%.
21 http://www.euribor.us/causas_crisis_economica.php
149
El Fondo Monetario Internacional-FMI- considera que en el mercado laboral español
existe una dualidad que es fuente de insolidaridad intergeneracional. En el que han convivido a
lo largo de los últimos años por una parte trabajadores, en general de más edad, con contratos de
trabajo de carácter indefinido, con una mayor protección laboral e incrementos salariales
elevados con otros trabajadores, en general más jóvenes, con contratos de carácter temporal y
bastante desprotegidos. Esta dualidad ha producido efectos negativos sobre la productividad ya
que en estos contratos temporales, empleador y empleado no han tenido incentivo en la
formación laboral y en el que el régimen de negociación de subidas salariales ha hecho que el
ajuste de la crisis se haya hecho básicamente vía despido de los contratados temporales y
perjudicado la creación de empleo, lo que ha incidido en la elevación de la tasa de desempleo de
los jóvenes hasta límites muy altos.
150
Capítulo XII. LOS EFECTOS DE LA CRISIS SOBRE LOS FLUJOS
MIGRATORIOS, EL ACCESO Y LA PARTICIPACIÓN DE LOS
INMIGRANTES RUMANOS EN EL MERCADO LABORAL
12.1. El caso de España
La crisis económica global incidió en el mercado laboral español primero con un
estancamiento de los niveles de ocupación desde la segunda mitad de 2007 y luego, con una
caída de empleo, a partir de la segunda mitad de 2008.
Vamos a considerar el intervalo 2008-2012 como un período de desarrollo de la crisis
laboral. En este período se perdieron más de 2 mill. de empleos, mientras que la población activa
se incrementó en una cifra que no llega ni a la mitad. Como consecuencia, el volumen de
desocupados creció hasta superar los 5 mill.
A continuación vamos a ver cómo ha afectado este proceso a los migrantes rumanos
llegados a España y a Madrid en particular.
12.1.1. El impacto sobre los flujos migratorios
Según la estadística de Variaciones Residenciales, durante el ciclo expansivo el saldo
migratorio de ciudadanos rumanos (entradas menos salidas), se incrementó en 104250 personas
en 2005.
A partir de entonces, los flujos mantuvieron valores importantes hasta 2008 (valores de
más de 100 mil), con un máximo alcanzado en 2007 – 189592. En cambio, a partir de 2008 y
mucho más visible desde 2009, se registra un cambio de tendencia significativo – véase el cuadro
nº19. El saldo cayó en más de 120 mil entre 2007 y 2008. En 2009, de nuevo se produce un
descenso, dejando el saldo a solo 26539. Entre 2009 y 2010, se produce por primera vez durante
la crisis un ligero crecimiento del saldo pero que no llega a 2 mil personas.
151
La tendencia es a la baja también para el período comprendido entre 2010 y 2011 cuando
las altas registraron un descenso de 2.79% mientras que las bajas un aumento de 6.41%.
Cuadro nº19Altas y bajas por variación residencial con procedencia del extranjero/con destino al extranjero de
extranjeros y rumanos en España y en la Comunidad de Madrid y las variaciones interanuales (en nO y %)
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
ExtranjerosEspaña
Altas 645844--
41936--
603908
682711368675.71
48721678516.18
633990
80297112026017.62
12025471533146.82682717
92053411756314.64
1989747872065.46
721560
692228-228306-24.80
2320073303316.60
460221
469342-222886-32.20
2882695626224.25
181073
431334-38008-8.10
3366764840716.7994658
416282-15052-3.49
317699-18977-5.64
98583
Va no
%BajasVb no
%Saldo
ExtranjerosC. Madrid
Altas 112639--
5233--
107406
11605034113.034626-607
-11.60111424
1561844013434.582093816312352.62135246
1722761609210.304766126723127.63124615
128073-44203-25.6652770510910.7275303
80752-47321-36.9547985-4785-9.07
32767
65410-15342-19.006017112186-19.005239
6750420943.20
827382256725.40
-15234
Va no
%BajasVb no
%Saldo
RumanosEspaña
Altas 103572--
1278--
102294
10829447224.564044896
28.46104250
1314572316321.392561321569533.36105844
1976426618550.358050
-17563-68.57
189592
71482-126160-63.8314000595073.9157482
52440-19042-26.64259011190185.0126539
626441020419.4634122822131.7428522
60898-1746-2.79
3630882216.41
24590
Va no
%BajasVb no
%Saldo
RumanosC.Madrid
Altas 28305------
25686-2619-9.25
----
383271264149.21
----
4079124646.43
----
13421-27370-67.10
----
10762-2659-19.81
----
12783202118.78
----
12777-6
-0.05----
Va no
%BajasVb no
%Saldo
Elaboración propia. Fuente: INE, Estadística de variaciones residenciales
Por lo tanto, tal y como podemos observar en el gráfico nº21, el número de altas tiene una
tendencia decreciente mientras que el número de bajas tiene una tendencia creciente.
Este cambio obedece a un brusco descenso de un número de ciudadanos rumanos que
llegaron a España. Prácticamente, entre 2008 y 2011 el flujo de entradas se redujo a la mitad (si
tomamos en cuenta el saldo).
152
0
50000
100000
150000
200000
250000
2004 2005 2006 2007 2008 2009
Altas y bajas por variación residencial de losrumanos en España
altas bajas
La misma tendencia es válida también para los extranjeros (véase el mismo cuadro).
Hasta 2007, los saldos netos mantuvieron una tendencia alcista, año después de que, con el inicio
de la crisis, el flujo empieza a disminuirse hasta que llega a menos de 100 mil en 2010 y 2011.
Es evidente también que en este caso las altas tienen un carácter decreciente y las bajas, un
carácter creciente tal y como podemos observar en el gráfico nº22.
Los datos para los últimos años sugieren que este proceso puede agudizarse, generando
un saldo negativo entre los flujos migratorios entre Rumanía y España.
Si nos fijamos en las cifras del Padrón anual, si aun a 1 de enero de 2012 no se registró
un descenso de la población rumana, la tasa de crecimiento interanual tiene una evidente
tendencia a la baja (anexo 1 Evolución del número de extranjeros y de las tres principales
nacionalidades extranjeras de España y la tasa de variación interanual (TVI*)). Si tomamos en
cuenta los datos sobre los rumanos residentes, datos que pertenecen al Ministerio de Empleo y
Seguridad Social, veremos que se produjo un descenso entre los residentes rumanos de casi 1%
(entre el último trimestre de 2011 y el primero de 2012).
Elaboración propia. Fuente: INE, Estadística de variaciones residenciales
Gráfico nº21. Gráfico nº22.
152
0
100000
200000
300000
400000
500000
600000
700000
800000
900000
1000000
2004 2005 2006 2007 2008
Altas y bajas por variación residencial deextranjeros en España
altas bajas
2010 2011
Altas y bajas por variación residencial de losrumanos en España
La misma tendencia es válida también para los extranjeros (véase el mismo cuadro).
Hasta 2007, los saldos netos mantuvieron una tendencia alcista, año después de que, con el inicio
de la crisis, el flujo empieza a disminuirse hasta que llega a menos de 100 mil en 2010 y 2011.
Es evidente también que en este caso las altas tienen un carácter decreciente y las bajas, un
carácter creciente tal y como podemos observar en el gráfico nº22.
Los datos para los últimos años sugieren que este proceso puede agudizarse, generando
un saldo negativo entre los flujos migratorios entre Rumanía y España.
Si nos fijamos en las cifras del Padrón anual, si aun a 1 de enero de 2012 no se registró
un descenso de la población rumana, la tasa de crecimiento interanual tiene una evidente
tendencia a la baja (anexo 1 Evolución del número de extranjeros y de las tres principales
nacionalidades extranjeras de España y la tasa de variación interanual (TVI*)). Si tomamos en
cuenta los datos sobre los rumanos residentes, datos que pertenecen al Ministerio de Empleo y
Seguridad Social, veremos que se produjo un descenso entre los residentes rumanos de casi 1%
(entre el último trimestre de 2011 y el primero de 2012).
Elaboración propia. Fuente: INE, Estadística de variaciones residenciales
Gráfico nº21. Gráfico nº22.
152
2008 2009 2010 2011
Altas y bajas por variación residencial deextranjeros en España
bajas
La misma tendencia es válida también para los extranjeros (véase el mismo cuadro).
Hasta 2007, los saldos netos mantuvieron una tendencia alcista, año después de que, con el inicio
de la crisis, el flujo empieza a disminuirse hasta que llega a menos de 100 mil en 2010 y 2011.
Es evidente también que en este caso las altas tienen un carácter decreciente y las bajas, un
carácter creciente tal y como podemos observar en el gráfico nº22.
Los datos para los últimos años sugieren que este proceso puede agudizarse, generando
un saldo negativo entre los flujos migratorios entre Rumanía y España.
Si nos fijamos en las cifras del Padrón anual, si aun a 1 de enero de 2012 no se registró
un descenso de la población rumana, la tasa de crecimiento interanual tiene una evidente
tendencia a la baja (anexo 1 Evolución del número de extranjeros y de las tres principales
nacionalidades extranjeras de España y la tasa de variación interanual (TVI*)). Si tomamos en
cuenta los datos sobre los rumanos residentes, datos que pertenecen al Ministerio de Empleo y
Seguridad Social, veremos que se produjo un descenso entre los residentes rumanos de casi 1%
(entre el último trimestre de 2011 y el primero de 2012).
Elaboración propia. Fuente: INE, Estadística de variaciones residenciales
Gráfico nº21. Gráfico nº22.
153
12.1.1.1. Estimación de flujos de entrada y salida de los inmigrantes rumanos
Las estimaciones del Instituto Nacional de Estadística, indican (cuadro nº20) que ya en
2011 se produjo un saldo negativo (-50090) entre los extranjeros debido a que la entrada neta de
casi 230 mil mujeres no compensó la salida neta de casi 300 mil hombres. En el caso de los
rumanos, el saldo es positivo (7049) pero menor, en comparación con otros años. Es positivo,
debido al hecho de que la entrada neta de 30456 mujeres compensó la salida neta, de 28622
hombres. Como podemos ver, tanto en 2010 como en 2011, la entrada neta de hombres es
inferior a la de mujeres, mientras que la salida neta de hombres es sensiblemente mayor en
comparación con la del sexo opuesto.
Entre 2010 y 2011, tanto en el caso de los extranjeros en general como en el de los
rumanos en particular, se observan cifras decrecientes de las entradas, las salidas y el saldo (si
nos referimos a las cifras totales).
Si hacemos una clasificación por sexos (tanto para los rumanos como para los
extranjeros), observamos que la llegada de mujeres se ha mantenido, aunque con cifras
decrecientes, mientras que la llegada de hombres tiene un carácter de disminución más evidente.
También en el caso de las salidas, las cifras muestran lo mismo, en cuanto a la tendencia por
sexos. Si tomamos en cuenta la tendencia numérica, observamos un evidente incremento.
El saldo entre 2010 y 2011 (inmigrados menos emigrados) para los hombres extranjeros
es negativo (-66580) y para los hombres rumanos es positivo, pero con una cifra bastante
reducida (9861). Para las mujeres, el saldo entre 2010 y 2011 es positivo. Se observa que el saldo
para las rumanas es casi dos veces mayor que para los rumanos.
En suma, la crisis, ha supuesto el freno y una ligera reversión del saldo migratorio. Si
sigue esta tendencia y la situación de España no mejorara económicamente, se reducirá poco a
poco, convirtiéndose en negativo. La crisis económica no produjo inicialmente un movimiento
sustancial de retorno al país de origen, pero sí una reducción del “efecto llamada” para nuevos
inmigrantes, pero como hemos mencionado antes, en los próximos años, en las actuales
condiciones de España y teniendo en cuenta la tendencia de las estadísticas y las respuestas de
las encuestas aplicadas, se producirá también una migración de retorno.
154
Cuadro nº20.
2010
Ambos sexos Hombres Mujeres
Inmigrados Emigrados Saldo
Fluj
o de
emig
raci
ón a
Rum
anía
Inmigrados Emigrados Saldo
Fluj
o de
emig
raci
ón a
Rum
anía
Inmigrados Emigrados Saldo
Fluj
o de
emig
raci
ón a
Rum
anía
Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru.465169 60307 403013 32684 62156 27623 33815 234471 29169 233571 18555 900 10613 19163 230699 31139 169442 14129 61256 17010 14652
2011
Ambos sexos Hombres Mujeres
Inmigrados Emigrados Saldo
Fluj
o de
emig
raci
óna
Rum
anía
Inmigrados Emigrados Saldo
Fluj
o de
emig
raci
ón a
Rum
anía
Inmigrados Emigrados Saldo
Fluj
o de
emig
raci
óna
Rum
anía
Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru.457650 58326 507740 51277 -
500907049 52477 228156 27870 295636 28622 -67480 -752 29416 229495 30456 212105 22655 17390 7081 23061
2010-2011
Ambos sexos Hombres Mujeres
Inmigrados Emigrados Saldo
Fluj
o de
emig
raci
óna
Rum
anía
Inmigrados Emigrados Saldo
Fluj
ode
emig
raci
ón a
Rum
anía
Inmigrados Emigrados Saldo
Fluj
o de
emig
raci
óna
Rum
anía
Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru. Ext. Ru.922819 118633 910753 83961 12066 34672 86292 462627 57039 529207 47177 -66580 9861 48579 460194 61595 381547 36784 78646 24091 37713
Elaboración propia. Fuente: INE, Estimaciones de la población actual. Flujos migratorios estimados
Estimación de flujos de entrada y salida de España de extranjeros y de rumanos (2010 y 2011)
155
12.1.2. Migración de retorno: perspectivas
En la actual fase de crisis económica y con una tasa de desempleo en ascenso, una buena
parte de los rumanos pueden estarse planteando la opción del retorno.
El retorno se puede analizar desde dos perspectivas: el retorno voluntario y el retorno
involuntario: a continuación nos centraremos sobre el análisis del retorno voluntario y más
exactamente sobre las perspectivas de retorno de los inmigrantes rumanos en las actuales
condiciones de crisis.
A su vez, el retorno voluntario se puede dividir en retorno mediante planes de los
gobiernos o retorno por iniciativa propia sin acudir a ningún de estos planes. A este último tipo
de retorno nos vamos a centrar la atención, pero antes vamos a mencionar también unos planes
de retorno iniciados por el Gobierno de España.
Planes de retorno del Gobierno español
El Gobierno español está tratando incentivar el retorno de los trabajadores extranjeros
que se quedan en paro a sus países de origen. A través de RDL 4/2008 de 19 de septiembre y del
RD 1800/2008 de 3 de noviembre. Se determina el modo de conseguir el Abono acumulado y de
forma anticipada de la prestación contributiva por desempleo a trabajadores extranjeros no
comunitarios que retornen voluntariamente a sus países de origen, realidad conocida como “Plan
de Retorno Voluntario”.
Es la materialización de una actuación político-social consistente en el pago anticipado y
acumulado de la prestación contributiva por desempleo conseguida por el trabajador inmigrante,
no comunitario, que haya quedado en paro y quiera retornar a su país de origen bajo unas
determinadas condiciones (Quicios P., Quicios M., 2010).
Según los Reales Decretos que lo desarrollan quedan, automáticamente, excluidos de él:
los inmigrantes de origen europeo, los inmigrantes cuyos países hubieran firmado el Acuerdo
sobre E.E.E, los inmigrantes con nacionalidad suiza, los inmigrantes que ostenten, junto a su
nacionalidad de origen, la española.
156
Por lo tanto, no es válido para los inmigrantes rumanos. En este sentido, en 2009 se firmó
un convenio entre el Ministerio de Trabajo e Inmigración de España (actualmente el Ministerio
de Empleo y Seguridad Social) y el Ministerio de Trabajo, Familia y Protección Social de
Rumanía para la adopción de medidas que faciliten el empleo a los rumanos que retornen.
Actualmente, España negocia con Rumanía un nuevo plan de retorno de inmigrantes. A
través de este plan, el Gobierno español facilitará que los inmigrantes rumanos sin trabajo que
deseen regresar a su país puedan hacerlo.
El Gobierno de Rumanía se muestra a favor de promover la vuelta de parte de sus
ciudadanos, según fuentes22 del Ministerio de Empleo, dado que el país demanda trabajo, sobre
todo personal de seguridad, trabajadores del sector textil, conductores, agentes de venta.
El retorno de los rumanos en base a estadísticas
La inmensa mayoría de los rumanos que salieron de su país para España tenían la idea de
volver, pero tal y como se muestra en varios estudios realizados (Pajares, 2007; Marcu, 2011), el
retorno va haciéndose una idea más difusa, dejando de ser un proyecto a corto plazo, incluso
aunque las ayudas de la Unión Europea y la activación económica vayan transformando el país
de origen, los salarios en el destino siguen siendo muy superiores. Por ello, aunque emigran con
la idea de retornar, la mayoría confía cada vez menos en poder hacerlo en breve plazo; y asumen
que el retorno puede ir para largo (Tamames, 2008).
Antes de 2008 lo observado era que había un cierto retorno, de inmigrantes que llevaban
aquí algún tiempo (dos años o más) y ya tenían el permiso de residencia en España. Aunque
también se ha observado que algunos de los que volvieron, después de pasar una temporada en
Rumanía, decidieron retornar a España o han cambiado de destino.
A menudo, en esa segunda vuelta venían acompañados de alguien más, consolidando así
su emigración. El flujo de rumanos ha crecido en tan poco tiempo en especial por la
reagrupación familiar. Dadas las actuales condiciones de la crisis económica, el regreso comenzó
a convertirse en una solución (aunque temporal) para los que se quedaron sin trabajo.
22 http://www.cincodias.com/articulo/economia/espana-negocia-rumania-plan-retorno-inmigrantes/20120509cdscdieco_2/
157
Sin embargo, este flujo de regreso recién empieza a configurarse y en número es
insignificante teniendo en cuenta los flujos de entradas en los últimos años. Pero como la
tendencia de los flujos de entrada es a la baja y de los flujos de salida, creciente, se puede hacer
una aproximación de cómo han evolucionado estos flujos durante los últimos años de crisis y
como evolucionaran si tomamos en cuenta las estadísticas (variaciones residenciales), los
estudios que trataron este problema (Marcu, 2011) y los resultados propios de las encuestas
aplicadas.
Tal y como se muestra en el cuadro nº21, entre 2008 y 2011 el número de bajas por
variación residencial de rumanos se duplicó. Por ejemplo si en 2007 el número de bajas fue de
solo 8050 en 2011 fue de 36308.
Durante los últimos años (2008-2011), mientras que el número de altas disminuyó (-
63.33% entre 2007-2008, -26.64% entre 2008-2009 y -2.79 entre 2010-2011), el número de bajas
aumentó (un 73.91% entre 2007-2008, 85.01% entre 2008-2009, 31.74% entre 2009-2010 y
6.41% 2010-2011). O sea, la situación actual de España determinó a mucho más rumanos a
tomar el camino del regreso. El saldo entre las altas y las bajas tiene una tendencia decreciente
(desde 189592 en 2007 hasta 24590 en 2011).
Lo que es muy interesante, es que si hacemos un análisis entre las bajas por variación
residencial de rumanos con destino al extranjero y las bajas por variación residencial de
extranjeros con destino hacia Rumanía, y supongamos que la mayoría de estos extranjeros son
ciudadanos rumanos, comprobamos el hecho de que en cierta medida hay una reconfiguración de
los flujos migratorios de los rumanos en términos de retorno.
158
Cuadro nº21Saldo entre las bajas totales de rumanos con destino al extranjero y las bajas de los extranjeros* de España con destino Rumanía
*vamos a considerar que los extranjeros que tienen como destino Rumanía son en general RumanosElaboración propia. Fuente: INE, Estadística de variaciones residenciales
Año
Bajas por variaciónresidencial de
extranjeros condestino a Rumanía(se supone que en
general sonciudadanos rumanos)
Bajas por variaciónresidencial derumanos con
destino alextranjero
SALDO entre las bajas porvariación residencial de los
rumanos con destino alextranjero y las bajas de
extranjeros (se supone queson rumanos) con destino
Rumanía en No
SALDO entre las bajaspor variación residencial
de los rumanos condestino al extranjero ylas bajas de extranjeros
(se supone que sonrumanos) con destino a
Rumanía en %20042005200620072008200920102011
12782062538640035730556048025010
31484044
256138050
14000259013412236308
18701982
2022740478270
203412932031298
40.6050.9921.0349.7340.9321.4714.0713.80
Por lo tanto, el cuadro más arriba citado, muestra que de las 36308 salidas de rumanos,
solo 5010 son con destino hacia Rumanía, lo que quiere decir que 31298 tienen como destino
otros países. Prácticamente solo 13.8% regresan directamente a Rumanía en 2011. Antes de 2008
este porcentaje era superior, en torno a 40-50% de los que salían de España regresaban a
Rumanía. En las actuales condiciones, este porcentaje se ha reducido gradualmente (gráfico
nº23).
Según el estudio realizado por Marcu (2011), aplicando técnicas cualitativas (entrevistas),
71 por 100 tienen la intención de regresar a Rumanía en algún momento en el futuro. Al
momento de responder en cuanto tiempo regresaran, solo 47 por 100 están seguros que lo harán
en los próximos cinco años. Por lo tanto, se confirma la idea de Pajares (2007), de que el retorno
deja de ser un proyecto a corto plazo. Si tomamos en cuenta el hecho de que actualmente en
Rumanía hay un boyante sector de la construcción que está demandando mucha mano de obra.
Se necesita, además, mano de obra cualificada, tanto para la construcción como para otros
sectores, y los inmigrantes que retornan son valorados por los conocimientos que han adquirido
durante su etapa migratoria.
159
0.00 10.00 20.00
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011A
ños
Saldo entre las bajas totales de rumanos con destino al extranjero y las bajasde los extranjeros* de España con destino a Rumanía
*vamos a considerar que los extranjeros que tienen como destino Rumanía son en general Rumanos
Elaboración propia. Fuente: INE, Estadística de variaciones residenciales
Gráfico nº23.
12.1.3. El desempleo en la actual situación de crisis económica: análisis general y por
comunidades autónomas – diferencias significativas entre extranjeros y españoles
Los últimos años del auge económico muestra una dinámica de fuerte incremento del
empleo (en 2006 y 2007). En cambio el año 2008 mostró el primer embate de la crisis dado que
se perdieron muchos puestos de trabajo en el caso de los hombres.
La mayor pérdida se produjo durante el año 2009 y afectó a ambos sexos. Si en 2008 en
España habían 20.57 mill. ocupados, en 2009, las cifras disminuyen hasta 18.88 mill. (o sea en
casi 1 millón y medio). La tendencia de disminución se mantiene hasta 2002. Entre 2009 y 2010
el número de ocupados disminuyó en aproximadamente 700 mil, mientras que entre 2010 y 2011
bajó en más de 300 mil (en 2011 el número de ocupados llegaba a 18.1 mill.). Hasta 2012, este
número baja hasta 17.4 mill.
Por lo tanto, durante la crisis, el número de ocupados a nivel nacional disminuyó en 2.84
mill. de los cuales 2.2 mill. hombres. Si en el caso de los españoles el número de ocupados
disminuye entre 2008 y 2011 un casi 10%, para los extranjeros en 2011 el número de ocupados
es de 2.38 mill., un 18.6% menos que en 2008.
159
20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00
Porcentajes (%)
Saldo entre las bajas totales de rumanos con destino al extranjero y las bajasde los extranjeros* de España con destino a Rumanía
*vamos a considerar que los extranjeros que tienen como destino Rumanía son en general Rumanos
Otros destinos Destino Rumanía
Elaboración propia. Fuente: INE, Estadística de variaciones residenciales
Gráfico nº23.
12.1.3. El desempleo en la actual situación de crisis económica: análisis general y por
comunidades autónomas – diferencias significativas entre extranjeros y españoles
Los últimos años del auge económico muestra una dinámica de fuerte incremento del
empleo (en 2006 y 2007). En cambio el año 2008 mostró el primer embate de la crisis dado que
se perdieron muchos puestos de trabajo en el caso de los hombres.
La mayor pérdida se produjo durante el año 2009 y afectó a ambos sexos. Si en 2008 en
España habían 20.57 mill. ocupados, en 2009, las cifras disminuyen hasta 18.88 mill. (o sea en
casi 1 millón y medio). La tendencia de disminución se mantiene hasta 2002. Entre 2009 y 2010
el número de ocupados disminuyó en aproximadamente 700 mil, mientras que entre 2010 y 2011
bajó en más de 300 mil (en 2011 el número de ocupados llegaba a 18.1 mill.). Hasta 2012, este
número baja hasta 17.4 mill.
Por lo tanto, durante la crisis, el número de ocupados a nivel nacional disminuyó en 2.84
mill. de los cuales 2.2 mill. hombres. Si en el caso de los españoles el número de ocupados
disminuye entre 2008 y 2011 un casi 10%, para los extranjeros en 2011 el número de ocupados
es de 2.38 mill., un 18.6% menos que en 2008.
159
90.00
Saldo entre las bajas totales de rumanos con destino al extranjero y las bajasde los extranjeros* de España con destino a Rumanía
*vamos a considerar que los extranjeros que tienen como destino Rumanía son en general Rumanos
Elaboración propia. Fuente: INE, Estadística de variaciones residenciales
Gráfico nº23.
12.1.3. El desempleo en la actual situación de crisis económica: análisis general y por
comunidades autónomas – diferencias significativas entre extranjeros y españoles
Los últimos años del auge económico muestra una dinámica de fuerte incremento del
empleo (en 2006 y 2007). En cambio el año 2008 mostró el primer embate de la crisis dado que
se perdieron muchos puestos de trabajo en el caso de los hombres.
La mayor pérdida se produjo durante el año 2009 y afectó a ambos sexos. Si en 2008 en
España habían 20.57 mill. ocupados, en 2009, las cifras disminuyen hasta 18.88 mill. (o sea en
casi 1 millón y medio). La tendencia de disminución se mantiene hasta 2002. Entre 2009 y 2010
el número de ocupados disminuyó en aproximadamente 700 mil, mientras que entre 2010 y 2011
bajó en más de 300 mil (en 2011 el número de ocupados llegaba a 18.1 mill.). Hasta 2012, este
número baja hasta 17.4 mill.
Por lo tanto, durante la crisis, el número de ocupados a nivel nacional disminuyó en 2.84
mill. de los cuales 2.2 mill. hombres. Si en el caso de los españoles el número de ocupados
disminuye entre 2008 y 2011 un casi 10%, para los extranjeros en 2011 el número de ocupados
es de 2.38 mill., un 18.6% menos que en 2008.
160
010203040506070
Evolución de las tasas de actividad, paro y empleo en España (ambossexos)
Tasa de actividad Tasa de paro Tasa de empleo
Entre los extranjeros, el mayor descenso se produjo en el caso de los hombres (416.7
mil), mientras que para las mujeres el disminuyo fue mucho menor, de solo 127 miles.
Como bien se sabe, la crisis económica está afectando a la población inmigrada en
términos de desempleo. Para analizar la evolución de esta tasa, recurrimos a las estadísticas de la
Encuesta de la Población Activa (EPA) que proporciona el Instituto Nacional de Estadística
(INE).
Con estas bases estadísticas, el desempleo empezó a notarse en España, en el mismo año
en que la crisis se inició (2008) y se ha agudizado a lo largo de los cuatro siguientes años (2009-
2012). Si a finales del IV trimestre de 2007 la tasa de paro registrada era de 8.6%, a finales del II
trimestre de 2012 se registró una tasa histórica de 24.63%.
Tal y como podemos observar en el gráfico nº24, la tasa de actividad fue muy constate
durante todo el período (en torno a 60%), mientras que la tasa de empleo cayó un casi 10% entre
2007 y 2012. En los gráficos nº 25 y 26 se puede observar la distinta evolución de estas tasas por
sexos.
Por lo tanto, se observan discrepancias significativas. Por ejemplo, la tasa de empleo
disminuye con mayor intensidad en el caso de las mujeres. La tasa de paro se mantiene muy
similar, llegando a finales del II trimestre de 2012 a 24.57% para los hombres y a 24.71% para
las mujeres.
Elaboración propia. Fuente: INE, EPA
Gráfico nº24.
161
0
10
20
30
40
50
60
Evolución de las tasas de actividad, paro y empleo en España (mujeres)
actividad mujeres paro mujeres empleo mujeres
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Evolución de las tasas de actividad, paro y empleo en España (hombres)
Tasa de actividad Tasa de paro Tasa de empleo
La población inmigrada se ve afectada por el desempleo de forma diferente a la población
española, tal y como puede apreciarse a la vista de los mapas nº26 y 27. Prácticamente hicimos
un análisis de la evolución trimestral interanual para el periodo comprendido entre 2008 y 2012.
Es oportuno mencionar que hay bastantes diferencias entre el nivel del paro por
comunidades autónomas. Por ejemplo, la mayor tasa de paro fue específica para la mitad Sur del
Elaboración propia. Fuente: INE, EPA
Gráfico nº25.
Elaboración propia. Fuente: INE, EPA
Gráfico nº26.
162
país. Si en 2008 Andalucía era la única comunidad que presentaba la mayor tasa de desempleo,
en 2012 cinco comunidades cuentan con tasas de más de 25%, siendo estas: Andalucía, Murcia,
Comunidad Valenciana, Castilla-La Mancha y Extremadura, mientras que el País Vasco registra
la menor tasa registrada a nivel nacional, de menos de 15%.
La Comunidad de Madrid, en 2008 tenía una tasa de menos de 10%, pero siguió
aumentando hasta 18.86% a finales del II trimestre de 2012.
En comparación, en el caso de los extranjeros las tasas de desempleo registradas son
mucho más altas. En comunidades como Castilla y León, Castilla-La Mancha, La Rioja,
Extremadura y Andalucía se registran tasas de más de 40% en 2012, mientras que en el resto del
país la tasa de paro se sitúa entre 30 y 40% excepto Cantabria con la menor tasa registrada entre
los extranjeros.
En la Comunidad de Madrid, en 2008 la tasa correspondiente se situaba en torno a 16%,
llegando en 2012 a 30.7%. Durante estos años de crisis, hubo un crecimiento del número de
parados y más de la mitad de ellos fueron extranjeros. Entre 2008 y 2012 el número aumento en
3.3 mill. de los cuales más de 900 mil fueron extranjeros, lo cual quiere decir que
proporcionalmente estos sufren más el paro.
Se ve bastante claro que el incremento del paro en su primer momento afectó sobre todo a
los hombres, tanto para el conjunto de la población como para la población extranjera.
En el II trimestre de 2012 el paro sigue creciendo con fuerza aunque crece menos que en
el I trimestre (entre el IV trimestre de 2011 y el I de 2012 la tasa de paro creció un 1.5% y entre
el primero de 2012 y el segundo de 2012, un 0.19%), llegando como hemos mencionado
anteriormente a 24.63%.
163
Mapa nº26.
164
Mapa nº27.
165
12.1.4. El desempleo entre los extranjeros de España: el caso de los rumanos
La crisis económica determinó un aumento del desempleo también para el grupo de
inmigrantes rumanos. El crecimiento más espectacular se ha producido en el sector de la
construcción: de 69400 en 2007 a 228300 en 2009, mientras que en la agricultura desde 34200
en 2007 hasta 57000 en 2009, y en el sector servicios desde 156500 hasta 36130023.
Para aproximar como afecta el paro a los rumanos se recurre a la EPA por
nacionalidades, donde se hace una subdivisión de los extranjeros por cuatro grandes grupos. En
base a las estadísticas disponibles en el INE (EPA), aunque en el caso de todos los grupos se
registró un incremento en la tasa de desempleo, el grupo de extranjeros de la Unión Europea es
donde el incremento fue ligeramente mayor. Dentro de este grupo el colectivo más importante es
el rumano.
Aunque no contamos con datos exactos para el último período en cuanto a la tasa de paro
entre los rumanos, vamos a considerar que la tasa de desempleo registrada para los inmigrantes
de la Unión Europea corresponde hasta cierto punto. Solo teniendo estos datos no se puede
asegurar que los rumanos son el colectivo más afectado por el incremento del desempleo, pero
los indicios apuntan en esa dirección, sobre todo si recordamos que el colectivo rumano es
fuertemente imbricado en el sector de la construcción, el de mayor desempleo. Cabe señalar que
también la población marroquí junto a los colombianos y a los ciudadanos de otros países de
Latinoamérica representan también colectivos afectados.
Volviendo a la evolución de la tasa de paro de los extranjeros de la Unión Europea, tal y
como podemos observar en el mapa 27, los porcentajes correspondientes para cada comunidad
autónoma se duplicaron entre 2008 y 2012.
A nivel del II trimestre de 2012, en cuatro comunidades, la tasa supera 40%, mientras que
en cinco comunidades la tasa se sitúa entre 30% y 40% (tres de estas comunidades cuentan con
un número importante de rumanos: Andalucía, Comunidad Valenciana y Castilla-La Mancha).
En la Comunidad de Madrid, Aragón, Cataluña y Navarra, la tasa correspondiente se sitúa entre
23 Miguel Pajares, 2009, Inmigración y mercado de trabajo. Informe 2009. Análisis de datos de España y Cataluña, Madrid: Documentos delObservatorio Permanente de la Inmigración.
166
20% y 30%, mientras que la más reducida, como se esperaba, se registra en País Vasco (menos
de 20%).
También se encuentran diferencias significativas entre la distribución de las tasas de paro
por comunidades autónomas por genero. Las tasas son más altas en el caso de los hombres en
comunidades como Aragón, Navarra, Comunidad Valenciana, Andalucía, Comunidad de
Madrid, mientras que en Castilla-La Mancha, Murcia, Cataluña el paro femenino cuenta con
tasas más altas (véase mapa nº28).
Vamos a tener en cuenta una comparación con estos grupos de inmigrantes para
establecer una escala de impacto en función de la nacionalidad. Por nacionalidades concretas, el
incremento de desempleados, entre 2007 y 2009 figura en el cuadro nº22 con datos de las tres
nacionalidades que ya habíamos seleccionado para comparar el colectivo rumano (cambiamos el
colectivo ecuatoriano por el colombiano dadas las estadísticas existentes).
Vemos que entre los ocupados (cuadro nº23), los rumanos registran un número de
parados mayor en casi 70 mil en 2009 en comparación con 2007. En el caso de los marroquíes y
los colombianos el número de parados casi se triplicó entre en IV trimestre de 2007 y el IV de
2009. Mientras que el número de parados está aumentando el número de ocupados,
evidentemente, está bajando y el grupo que registró la mayor disminución en este sentido fue el
marroquí (aproximadamente – 100 mil).
A finales de 2009, los que aportaron el grueso de los nuevos desocupados fueron los
colectivos marroquí y rumano por el declive de la construcción y el recorte en la agricultura.
Lo más significativo de este último semestre de 2008 es que aun si el número de rumanos
en paro está creciendo, la tasa de crecimiento para el período comprendido entre el IV trimestre
de 2007 y el IV trimestre de 2009 es de 126.4% para los rumanos, 154.4% para los marroquíes y
de 151.2% para los colombianos. Por lo tanto, los marroquíes son los que más se distancian de
los demás colectivos en el incremento del número de parados teniendo en cuenta también que es
el colectivo con mayor descenso en el número de ocupados. Prácticamente, si vemos las cifras, el
número de parados es casi igual al número de ocupados, lo que no ocurre con los rumanos donde
el número de ocupados es dos veces mayor que el de parados, a nivel del año 2009.
167
Mapa nº28.
168
Los últimos datos muestran que los rumanos afiliados a la Seguridad Social en alta
laboral suman 283854 (junio 2012) y los marroquíes (204338), o sea empezando con 2010 hubo
cambios significativos para estos dos colectivos de inmigrantes y no solo, los trabajadores siendo
cada vez más afectados.
Conforme con los resultados de la encuesta aplicada, más de 50% de los rumanos
residentes en España tienen prestamos en los bancos para casas o coches. La mayoría recién
habían contratado los créditos cuando la crisis empezó, en general después de 5-6 años de pago
del préstamo. Un rumano paga por un apartamento en España alrededor de 700-1500 euros al
mes, y para un coche, 400-500 euros al mes.
Ahora lo que sucede es que los que no han perdido sus puestos de trabajo no logran
manejar el dinero porque los empleadores ya no permiten el trabajo para horas extraordinarias,
ya no ofrecen bonificaciones, ni el sueldo 13º.
Fuente: INE, EPA. Elaboración propia.
Cuadro nº22
Parados por nacionalidades
Rumanos Marroquís Colombianos
IV trimestre 2007 60826 82262 33735
IV trimestre 2008 114683 151027 71170
IV trimestre 2009 137756 209351 84780
Rumanos Marroquís Colombianos
IV trimestre 2007 429427 333122 235530
IV trimestre 2008 455500 280567 232415
IV trimestre 2009 391281 232116 212259Fuente: INE, EPA. Elaboración propia.
Cuadro nº23
Ocupados por nacionalidades
169
12.1.5. Las restricciones de 22 de julio de 2011 para los trabajadores rumanos
A petición de las autoridades españolas del 28 de julio de 2011, por resolución del 11 de
agosto de 2011 la Comisión Europea autoriza a España a establecer las restricciones temporales
sobre el acceso al mercado de trabajo español de los rumanos hasta el 31 de diciembre de 2012.
Estas restricciones se aplican a las actividades en todos los sectores y regiones. Sin embargo, las
restricciones no afectan a los ciudadanos rumanos que ya están activos en el mercado de trabajo
en España.
En un capítulo aparte vamos a analizar qué impacto tuvo esta medida sobre el colectivo
rumano a través de encuestas. Podemos avanzar la idea de que existieron muchos casos cuando
los rumanos que estaban contratados perdieron sus puestos de trabajo o familiares y amigos que
no se registraron en las oficinas de empleo como “demandantes de empleo”, aun si trabajaron
antes en España ya con esta medida necesitan un permiso especial de trabajo. Pero los resultados
los vamos a analizar en el capítulo correspondiente.
Algunos sostienen que, en realidad, las restricciones afectaran a muchos más rumanos y
no solo a los recién llegados para trabajar en España. Por ejemplo, la Federación de Asociaciones
de Rumanos en Europa (FADERE) sostiene que todos los rumanos de España que no estaban
inscritos en los registros de empleo se han visto afectados por las restricciones impuestas por el
Gobierno de Madrid.
Consideran que: “todos los rumanos de España que tuvieron trabajo pero lo perdieron y
que no se presentaron en los primeros 15 días a la Oficina de Empleo para registrarse como
demandantes de empleo, como los que no vinieron cada tres meses para renovar esta situación,
perdieron totalmente el derecho de trabajar en España”.
También afirman que: “la inscripción en los registros de trabajo es opcional, no es
obligatoria, pero pierdes este derecho automáticamente si no vuelves cada tres meses para
hacer una nueva solicitud”.
“Esto cambia el sentido del mensaje de estas restricciones. Prácticamente se aplica no
solo a los que vinieron después de 22 de julio de 2011. Se aplica también para muchos rumanos
que en esos momentos no trabajaban o trabajaban en negro y tenían la intención de encontrar
170
trabajo pero no estaban inscritos como demandantes de empleo. Esta medida afectará también a
todos los que son estudiantes en España, dado que si no han trabajado antes y por lo tanto no
estaban inscritos en la Oficina de Empleo, aunque tienen varios años desde cuando están
viviendo en España. Estos pueden trabajar solo si solicitan un permiso de trabajo. En la misma
situación son los recién graduados”.
Los representantes FADERE consideran que esta medida ha afectado a muchos rumanos,
sin comunicar una cifra oficial opinan que esta medida hizo más difícil la integración en el
mercado del trabajo de los rumanos que llegaron después del 22 de julio de 2011 y que afectó a
más del 50% de los rumanos que se encontraban en España antes de esta fecha.
La agregada del Ministerio de Trabajo de Rumanía en la Embajada de Rumanía opina
que:
“España tiene todo el derecho a imponer restricciones como cualquier país de la UE durantesiete años porque es en 2007 cuando Rumanía entró en la Unión y hasta el 1 de enero de 2014prácticamente si nos gusta o no nos gusta debemos aceptar estas condiciones. Es como porejemplo, si la Republica de Moldavia va a entrar en la UE en 10 años digamos…Rumanía puedeimponerle restricciones durante 7 años…pero no puede prohibir a los ciudadanos moldavos lalibre circulación (…). España tiene todo el derecho a imponer restricciones pero no fue muydiplomático porque el Gobierno español debería avisar antes para que la Embajada tengatiempo para anunciar a sus ciudadanos…
El Ministerio de Trabajo de Rumanía junto con el Ministerio de Asuntos Exteriores abrieron unalínea telefónica – Línea Verde - donde los ciudadanos rumanos pueden llamar y hacerreclamaciones si algún empleador español decide rescindirle el contrato de trabajo después deesta medida…
Lo que pasa ahora es que los que llegaron después de 22 de julio necesitan un permiso detrabajo, permiso que se obtiene en 3 meses, para el Régimen General, pero el estado españolpromete que reducirá el termino…vamos a ver… la Embajada de Rumanía hace todo losesfuerzos. Para el sector de la agricultura se obtiene en 45 días. También es oportunomencionar que los autónomos no se ven afectados por esta decisión.”
(Agregada del Ministerio de Trabajo de Rumanía en la Embajada de Rumanía en España)
*La entrevista se llevo a cabo en rumano, la traducción es propia
171
12.1.6. Las remesas de los rumanos en el contexto de la actual crisis económica
Sin duda, los efectos de la crisis española son visibles entre la población rumana. En el
ámbito económico, hay ya un impacto evidente.
En los últimos cuatro años, las remesas que emite España entraron en crisis dos veces
(www.remesas.org). El I trimestre de 2012 se enviaron 1548 mill. de euros, un -14.4% menos
que los 1851 mill. de euros del I trimestre de 2011. Se habla de dos crisis en cuanto a las remesas
que emite España.
Tal y como podemos observar en el gráfico nº27, las remesas tuvieron una tendencia
creciente hasta 2008, año después de que entraron en crisis, bajando un casi 20% hasta 2010,
siendo este periodo denominado como el primer periodo de crisis de las remesas. En
comparación con la crisis de 2008, el inicio de la presente (gráfico nº28) ha sido más rápido, pero
también menos profundo.
Gráfico nº27. Gráfico nº28.
Fuente: Remesas.org en base a datos de Banco de España
Mientras que durante el I trimestre de caída, en la de 2008, las remesas solo se redujeron
en un -4%, en la actual ese I trimestre restó un 5%. Mientras que en el II trimestre de crisis en
2008 restó un -6%, en la actual, casi se dobló la cifra con un -11%. Durante el III trimestre de
crisis, en cambio, restó en 2008 un – 7% mientras que en este caso se redujo la cifra en un 14%.
172
Las cifras de remesas al inicio de la crisis en 2008 eran superiores en 1000 mill. de euros
a las de 2012. Aunque la población inmigrante de España se ha modificado sensiblemente en los
últimos años, sus remesas siguen concentradas en Iberoamérica. En conjunto, el 53,7% de las
remesas de España van destinadas a Latinoamérica lo que supuso en 2011 la cifra de 3.903
millones de euros. Los rumanos y los marroquíes suman 1,4 millones24.
En el cuadro nº24 se pueden observar los principales países que emiten remesas desde
España. La mayoría de los países durante la crisis económica han conocido una disminución
significativa de las remesas. Por ejemplo, las remesas de Colombia han bajado a la mitad (desde
2543 mill. euros en 2007 hasta 1286 mill. de euros en 2011). Lo mismo sucede con Marruecos,
donde durante el mismo periodo, las remesas bajaron en más de 200 mill. de euros.
En el caso de Rumanía, las remesas bajaron un 21.8% entre 2007 y 2011. La mayor caída
se produjo entre 2007 y 2008 cuando se registró una tasa de variación interanual de -
64.6%. Entre 2008 y 2009, la tendencia continúa siendo a la baja, registrándose un disminuyo
interanual de -36.20%. Después de este año hay una ligera mejora, registrándose un crecimiento
de 17.4% en comparación con 2009. Hasta 2011, como se esperaba, dadas las condiciones de
degradación económica de España, las remesas enviadas por los rumanos nuevamente
disminuyen un 18% con respecto a 2010. El gráfico nº29 muestra claramente esta tendencia.
Según las estadísticas del Banco Mundial, la evolución de las remesas para Rumanía se
puede ver en el gráfico nº30.
Observamos que las remesas registraron un máximo en 2008, cuando más de 9000 mill.
dólares entraron en el país (un 98% más que en 2005), disminuyendo después, en 2009 hasta
4952 mill. dólares (un 53.3% menos que el año anterior) y de nuevo hasta 3883 mill. (2010).
24 www.remesas.org
173
El crecimiento exponencial de las remesas en los años 2007 y 2008 se explica por la
entrada de Rumanía en la Unión Europea, lo que ha facilitado el acceso de los rumanos en la
comunidad y los flujos monetarios entre los países.
La caída repentina en 2009 se debió a la crisis económica y financiera mundial que se
sintió en Rumanía por un descenso de la demanda, el consumo y las inversiones influyendo
negativamente el valor de las remesas.
Los niveles más altos de las remesas de los rumanos provienen de Canadá, Alemania,
Israel, Italia, España, EE.UU. y Hungría.
Fuente: Remesas.org [www.remesas.org] sobre datos del Banco de España
2007 2008 2009 2010 2011Paises Mill.€ Mill.€ Variac.int
eran.absoluta
Variac.%
interanual
Mill.€ Variac.interan.abs
oluta
Variac.%
interanual
Mill.€
Variac.interan.absolut
a
Variac. %interanua
l
Mill.€
Variac.interan.absolut
a
Variac. %interanual
Colombia 2543,3 1411,2 -134,1 -8,68 1297,6 -113,60 -8,05 1290 -7,60 -0,59 1286 -4 -0,31Ecuador 1283,3 1050,6 -232,9 -18,15 962,5 -88,10 -8,39 920 -42,50 -4,42 938 18 1,96Bolivia 793,7 721,3 -72,5 -9,13 663,1 -52,20 -8.07 611 -52,10 -7,86 603 -8 -1,31RUMANÍA 464,4 399,8 -64,6 -13,91 363,6 -36,20 9,05 381 17,40 4,79 363 -18 -4,72R. Dominicana 346,2 290,1 -56,1 -16,21 292,3 2,20 0,76 287 -5,30 -1,81 349 62 21,60Marruecos 493,1 384,2 -54,9 -12,51 299,5 -84,70 -22,05 295 -4.50 -1,50 291 -4 -1,36Paraguay 270,2 305,8 35,6 13,16 299,5 -6,30 -2,06 323 23.50 7,85 298 -25 -7,74Brasil 405,3 384,2 -21,2 -5,22 249,5 -134,70 -35,06 252 2,50 1,00 233 -19 -7,74Perú 185,8 203,8 18,1 9,73 256,7 52,90 25,96 259 2,30 0,90 233 -26 -10.04Senegal 177,3 180,3 3,0 1,69 128,3 -52,00 -28,84 108 -20,30 -15,82 N/D - -Pakistán 101,3 133,3 32,0 31,53 121,2 -12,10 -9,08 122 0,80 0,66 116 -6 -4,92Filipinas 92,9 94,1 1,2 1,29 92,7 -1,40 -1,49 N/D - - 116 - -China - - - - - - - 252 254 2 0,79TOTAL REMESAS
ENVIADASDESDE ESPAÑA
- - - - - - - 7208 - - 2368 60 0,83
Destinos de las remesas de España: evolución anual y variación absoluta y porcentual*datos en € mill. según Banco de España y elaboración Remesas.org (para el año 2008) y elaboración propia para el resto de
años
Cuadro nº24
174
464.4
399.8363.60
381363
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
2007 2008 2009 2010 2011
mill
ione
s de
Eur
o
Evolución de las remesas emitidas desde España a Rumanía
143 124.00132.00
4,732.00
6,717.00
8,542.009,381.00
4,952.00
3,883.00
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
10,000
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
mill
.US
$
Remesas emitidas por los trabajadores rumanos del extranjero
Fuente: Elaboración propia a partir de Remesas.org [www.remesas.org] sobre datos del Banco de España
Gráfico nº29.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos The World Bank [www.worldbank.org%5d
Gráfico nº30.
175
Capítulo XIII. ESTUDIOS DE CASO EN CONTEXTO REGIONAL:
MADRID, ALCALÁ DE HENARES, ARGANDA DEL REY, COSLADA
Y TORREJÓN DE ARDOZ
13.1. El contexto regional de las cinco comunidades de investigación
En la CAM la mayoría de los rumanos viven, como hemos visto, en la ciudad capital.
Aquí se encuentra una de las más grandes concentraciones de población rumana en España. Lo
que la hace interesante es el hecho de que es mucho más diversa bajo el aspecto de la motivación
del traslado.
Madrid concentra en especial a los rumanos que emigran internacionalmente para
estudios pero también el personal de las instituciones rumanas del extranjero. Pero no significa
que la ciudad no representa una destinación importante de la inmigración para trabajo, y por lo
tanto, Madrid es un caso particular.
Las otras cuatro localidades están colocadas en la cercanía de la capital ibérica, en la
parte de Este (Coslada, Torrejón de Ardoz y Alcalá de Henares) y de Sureste (Arganda del Rey)
de la CAM. Son muy bien conectadas a la red de transporte (transportación de velocidad,
“Cercanías”, y el Metro de Madrid – que facilitan el transporte en toda la zona).
Si relativizamos la perspectiva y miramos a los rumanos mediante la referencia al total de
la populación, las diferencias son grandes entre las cuatro localidades. Coslada y Arganda del
Rey, seguidos por Alcalá de Henares tienen, desde este punto de vista, un perfil distinto. Ambas
se colocan en el grupo de las localidades con la más grande concentración de rumanos en el total
de la población (las primeras en torno a 20% y Alcalá 10%).
Como se muestra en el estudio dirigido por Sandu (2009) – “Comunidades rumanas en
España” – los primeros rumanos han llegado en Alcalá a finales de los años ´90. Se trata de una
familia del condado de Alba (Rumanía) que ha empezado mediante el trabajo en construcciones,
respectivamente trabajo de hogar y que actualmente posee múltiples negocios destinados a los
rumanos. Bajo el mismo nombre, existen en la ciudad panaderías, “paqueterías”, carnicerías y
176
una empresa de transporte, todas dirigidas a las necesidades de los inmigrantes, pero que tienen
también clientes españoles.
Debemos mencionar que aquí, debido al gran número de rumanos, el sector público pero
también el privado se adaptaron. Por ejemplo, existen cajeros automáticos donde el idioma
rumano puede ser seleccionado para comunicación, existen folletos y posters en rumano. Hay
también una empresa inmobiliaria TEIA que se ocupa de construcciones e intermediación, que
fue desarrollada por un rumano que vive desde hace 20 años en Alcalá.
En Alcalá hay cuatro asociaciones rumanas: Centro Hispano-Rumano, la Asociación
Horizonte, la Asociación de Apoyo e Integración de los Rumanos y la Unión Hispano-Rumana
DACIA. Solo una de estas cuatro pertenece a FEDROM (Federación de Asociaciones de
Emigrantes Rumanos en España).
La empresa rumana Altassib presta servicios de transporte hacia Rumanía con autocares
de línea diarias, que salen desde Madrid, pasando por Coslada y Alcalá y llegando a Rumanía en
ciudades como: Arad, Timișoara, Sibiu, Brașov, Bacău, Iași, Suceava, Botoșani y Bucarest.
También existe una agencia de viaje rumana mediante la cual se pueden hacer reservas para
comprar billetes de avión.
Coslada es una nueva ciudad que registró incrementos consistentes de población. Los
comienzos de la inmigración rumana en Coslada son relacionados a los primeros años después de
´90. La conexión de Coslada a la red de transporte público de la zona de Madrid representó una
circunstancia favorable para la comunidad que se encuentra hoy. Coslada parece ser más bien
una ciudad-dormitorio, dado que este municipio parece ofrecer pocos puestos de trabajo para los
inmigrantes, por lo cual una gran parte se dirige a la capital. En Coslada hay cinco asociaciones
de rumanos, de las cuales dos son miembros FEDROM.
Si nos referimos a Arganda del Rey, localidad que se sitúa a 28 km de Madrid siendo
relacionada a la capital por las líneas de metro y la red de transporte en común, podemos decir
que es “casi una pequeña ciudad rumana”. Existen varios negocios de los rumanos: el bar
“Danubio”, la carnicería “Maramureș”, la tienda ”Carpați” etc. Aquí los comerciantes españoles
se adaptan dado que en las calles puedes encontrar afiches en rumano. En este municipio hay
solo una asociación rumana: “Dor Român”.
177
Los primeros inmigrantes han llegado aquí en los años ´91-´92, ilegalmente, tal y como
se muestra en una entrevista realizada en el estudio “Comunidades rumanas en España” (Sandu,
2009). En ese estudio, el cura ortodoxo de Arganda del Rey declara que: “Las primeras personas
han llegado porque la vida era más barata que en Madrid y empezando de los primeros…..que
tuvieron una situación estable aquí….han traído sus parentescos, cuñados, hermanos, parientes
o hijos, consuegros, suegros, todo lo que significa parentesco. Las respectivas personas han
traído sus familias y así….”.
En cuanto a la ocupación de la población rumana, los hombres trabajan en general en el
sector de la construcción, pero también en la industria ligera. En la localidad se ha desarrollado
el polígono industrial “San Rocque” donde están concentradas una serie de empresas. Las
mujeres trabajan como “internas” o “en las casas”, donde hacen la limpieza, son cuidadoras, en
servicios (alimenticio, turismo).
Torrejón de Ardoz es también una localidad de tipo “dormitorio” de la zona urbana de la
región de Madrid que se encuentra localizada en el corredor de la autovía N2 Madrid-Barcelona.
De Madrid (20 km) se puede llegar en tren o en autobús. Como número de rumanos ocupa la
cuarta posición en la región de Madrid.
El específico del trabajo en la localidad es muy similar a lo de la entera zona de Madrid.
O sea, predominan los trabajo en construcciones, el hogar, comercio etc. También hay rumanos
emprendedores: tiendas de tipo alimentación rumana, un restaurante rumano “Dracula 2”. En
cuanto a las asociaciones de rumanos, hay una sola: “Asociación Caragiale”.
Madrid es el municipio donde más rumanos hay. Esto se debe al hecho de que las
posibilidades de encontrar trabajo son mucho más variadas y con sueldos más altos. También
hacia Madrid se dirigen los rumanos con alta cualificación, los estudiantes, médicos, científicos,
ingenieros etc. En Madrid hay 15 asociaciones de rumanos, de las cuales cuatro son miembros
FEDROM que tiene su sede en Madrid. Aquí se encuentran las delegaciones de las instituciones
rumanas en España, como la Embajada, el Consulado, el Centro Cultural Rumano.
178
13.2. Dinámica de la migración en los cinco municipios en el contexto de la
crisis económica
La Comunidad de Madrid es una de las comunidades autónomas más pobladas de
España. A 1 de enero de 2012 registraba 6489768 habitantes, de los cuales 1009926 eran
extranjeros y de estos, 219306 rumanos (la comunidad más numerosa de toda España: 3.38% del
total de la población y 21.72% del total de extranjeros).
Entre las primeras cinco comunidades en cuanto al número de rumanos de la Comunidad
de Madrid, se encuentra Madrid (63560, 29.01% del total de rumanos empadronados en la
Comunidad de Madrid), Alcalá de Henares (20793, 9.49% del total), Coslada (17985, 8.21% del
total), Arganda del Rey (11721, 5.35% del total), Torrejón de Ardoz (9692, 2.42% del total).
Estos cinco municipios concentran 54.55% del total de la población rumana empadronada en la
Comunidad de Madrid.
Como podemos observar en el cuadro nº25 y en el gráfico nº31 entre 2006 y 2011 la
población rumana empadronada en cada uno de estos cinco municipios (pero también en el caso
de la Comunidad de Madrid) se duplicó (excepción hacen solo Arganda del Rey donde el
eumanto fue más reducido (66%) y Alcalá de Henares donde la comunidad rumana aumentó un
67%). También entre 2004 y 2006 (gráfico nº31) hubo un aumento significativo pasando desde
aproximadamente 20 mil rumanos a más de 30 mil en el caso de Madrid. La misma tendencia se
observa también para el resto de municipios.
Cuadro nº25
Municipio No
habitantesNo
ExtranjerosNo
Rumanos
Porcentajede
extranjerosdel total deextranjeros
Porcentajede
rumanosdel total de
rumanos
Porcentajede
rumanosdel total deextranjeros
Porcentajede
extranjerosdel total dela población
Porcentajede rumanosdel total dela población
2006
C. Madrid 6008183 800512 114556 100% 100% 14.31% 13.32% 1.91%MadridAlcalá de HenaresCosladaArganda del ReyTorrejón de Ardoz
3128600201380
8323345085
112114
43997335149108051028419343
3327013976
812677744527
54.96%4.39%1.35%1.28%2.42%
29.04%12.20%7.09%6.79%3.95%
7.56%39.76%75.21%75.59%23.40%
14.06%17.45%12.98%22.81%17.25%
1.06%6.94%9.76%
17.24%4.04%
Extranjeros y rumanos en los primeros cinco municipios de la Comunidad de Madrid con el número máselevado de inmigrantes de nacionalidad rumana
179
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Evolución del número de rumanos en los primeros cinco municipios de la Comunidad deMadrid con el número más elevado de inmigrantes de nacionalidad rumana
Madrid Alcalá de Henares Arganda del Rey Coslada Torrejón de Ardoz
2008
C. Madrid 6271638 1005381 189477 100% 100% 18.85% 16.03% 3.02%MadridAlcalá de HenaresCosladaArganda del ReyTorrejón de Ardoz
3213271203645
8991850309
116455
53962440656186901349923691
54674188281551510485
7645
53.67%4.04%1.86%1.34%2.36%
28.86%9.94%8.19%5.53%4.03%
10.13%46.31%83.01%77.67%32.27%
16.79%19.96%20.79%26.82%20.34%
1.70%9.25%
17.25%20.84%6.56%
2010
C. Madrid 6458684 1079944 210822 100% 100% 19.52% 16.72% 3.26%MadridAlcalá de HenaresCosladaArganda del ReyTorrejón de Ardoz
3273049204120
9121853135
118441
56821442670207821488923858
61719201131710411430
8303
52.62%3.95%1.92%1.38%2.21%
29.28%9.54%8.11%5.42%3.94%
10.86%47.14%82.30%76.77%34.80%
17.36%20.90%22.78%28.02%20.14%
1.89%9.85%
18.75%21.51%7.01%
2011
C. Madrid 6489680 1067585 219095 100% 100% 20.52% 16.45% 3.38%MadridAlcalá de HenaresCosladaArganda del ReyTorrejón de Ardoz
3265038203686
9186154220
122589
55481042807215641519325586
63560207931798511721
9693
51.97%4.01%2.02%1.42%2.40%
29.01%9.49%8.21%5.35%2.42%
11.46%48.57%83.40%77.15%37.88%
16.99%21.02%23.47%28.02%20.87%
1.95%10.21%19.58%21.62%7.91%
2012C. Madrid 6489768 1009926 219306 100% 100% 21.72% 15.56% 3.38%
Fuente: Elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón municipal.Los porcentajes se calcularon sobre la base de los datos existentes (población total, población extranjera, la población rumana)
Fuente: Elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón municipal.
Gráfico nº 31.
180
En cuanto a la proporción de rumanos sobre el total de extranjeros, a 1 de enero de 2012
el porcentaje correspondiente en el caso de la Comunidad de Madrid se situaba en torno a 22%,
un 7% más que en 2006. También en el caso de los cinco municipios este porcentaje aumentó,
llegando a 11.46% en Madrid, 48.57% en Alcalá de Henares, 83.40% en Coslada, 77.15% en
Arganda del Rey y 37.88% en Torrejón de Ardoz. Por lo tanto, el mayor peso en este sentido lo
tienen los rumanos de Coslada, seguidos por los de Arganda del Rey mientras que el menor peso
lo tienen los de Madrid (siendo la capital donde más extranjeros hay y evidentemente el
porcentaje de rumanos es mucho menor).
En cuanto al peso de los rumanos sobre la población total, las cosas cambian un poco y el
municipio donde se registra el porcentaje más alto es Arganda del Rey (21.62%) seguido por
Coslada (19.58%). Obviamente de nuevo el menor porcentaje corresponde a Madrid (1.95% en
2011).
En cuanto a las diferencias de género, Arganda del Rey junto con Alcalá de Henares son
los municipios donde se registra la mayor diferencia: 53.57% hombres en el caso de Arganda y
53.35% hombres en Alcalá, mientras que para las mujeres corresponden porcentajes de menos de
47%. En el resto de municipios, la diferencia es mucho menor, de aproximadamente 1-2%. Se
debe mencionar también que de los cinco municipios analizados, en cuatro de ellos el grupo
predominante es el de hombres, siendo Madrid el único municipio donde se registran más
mujeres (51.66%) – véase las fichas correspondientes para cada municipio (anexo nº8). En el
cuadro nº26 se puede ver la diferencia en valores absolutos.
Entre 2008 y 2011, la población rumana en todos los municipios analizados, aun si el
número de rumanos empadronado aumentó cada año, la variación porcentual interanual presenta
una tendencia a la baja (o sea el número de nuevos empadronados disminuye cada año más).
Lo mismo sucede en el caso de los otros dos grupos de inmigrantes más importantes de
cada municipio (excepto Arganda del Rey donde el segundo grupo en cuanto al número de
inmigrantes después de los rumanos, o sea los pakistaníes, presenta una variación porcentual
creciente pero también se debe tener en cuenta que la comunidad es bastante reducida).
En el caso de los rumanos aun no se ha registrado un crecimiento negativo, pero suele
inclinarse entre 2010 y 2011 registrándose crecimientos de menos de 3% en Alcalá de Henares,
181
Arganda del Rey, Madrid y de 5% en Coslada. Torrejón de Ardoz es el único municipio que
registra un crecimiento mayor en comparación con los otros, pero inferior a los registrados antes
de 2008. Entre 2009 y 2010 fue casi cero (0.57% - la menor tasa registrada en los cinco
municipios).
Si tomamos en cuenta que en la Comunidad de Madrid la población rumana residente
registró un descenso durante el II trimestre de 2012, podemos apreciar/predecir también que en
estos cinco municipios hubo una disminución entre los inmigrantes rumanos, pero como aun no
existen datos municipales disponibles para el año 2012 nos conformamos con las cifras
correspondientes para 2011 – véase las fichas municipales correspondientes.
Cuadro nº 26
Evolución de la población extranjera y rumana en la Comunidad de Madrid y en los primeros cincomunicipios con el número más elevado de inmigrantes de nacionalidad rumana
Año Ambos sexosExtranjeros Rumanos
HombresExtranjeros Rumanos
MujeresExtranjeros Rumanos
2006 C.MadridMadridAlcalá de HenaresArganda del ReyCosladaTorrejón de Ardoz
2007 C. MadridMadridAlcalá de HenaresArganda del ReyCosladaTorrejón de Ardoz
2008 C. MadridMadridAlcalá de HenaresArganda del ReyCosladaTorrejón de Ardoz
2009 C. MadridMadridAlcalá de HenaresArganda del ReyCosladaTorrejón de Ardoz
800.512439.97335.14910.28410.80519.343
866.910469.35234.81511.23314.89120.724
1.005.381539.62440.65613.49918.69023.691
1.063.803567.18542.26314.12819.51024.842
114.55633.27013.9767.7748.1264.527
148.90644.75614.9328.536
12.1506.032
189.47754.67418.82810.48515.5157.645
201.20858.92619.29710.88316.02958.926
402.294215.41519.0405.8575.561
10.252
435.985230.74818.6596.2137.840
11.092
509.720267.34122.0067.569
10.01712.672
538.868281.44122.6727.874
10.39513.294
59.58916.4967.7644.3954.2372.418
76.78922.2038.0704.6726.4673.203
98.59427.18710.2235.7888.3804.045
103.90429.10310.4385.9678.5774.324
398.218224.55816.1094.4275.2449.091
430.925238.60416.1565.0207.0519.632
495.661272.28318.6505.9308.673
11.019
524.935285.74419.5916.2549.115
11.548
54.96716.7746.2123.3793.8892.109
72.11722.5536.8623.8645.6832.829
90.88327.4878.6054.6977.1353.600
97.30429.8238.8594.9167.4523.932
182
2010 C. MadridMadridAlcalá de HenaresArganda del ReyCosladaTorrejón de Ardoz
2011 C. MadridMadridAlcalá de HenaresArganda del ReyCosladaTorrejón de Ardoz
2012 C. Madrid
1.067.585568.21442.67014.88920.78223.858
1.067.585554.81042.80715.19321.56425.586
1.009.926
219.09561.71920.11311.43017.1048.303
219.09563.56020.79311.72117.9859.693
219.306
530.435279.74222.73610.981
279.74212.603
530.435269.42622.6988.247
11.29613.367
496.477
110.97530.17310.8016.1809.0754.332
110.97530.72711.0946.2809.4614.994
110.066
537.15288.47219.9346.7159.801
11.255
537.15285.38420.1096.946
10.26812.219
513.449
103.10331.5469.3125.2508.0293.971
108.12032.8339.6995.4418.5244699
109.240
Fuente: Elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón municipal
13.3. El desempleo en la actual situación de crisis económica
El desempleo comenzó a notarse en España en el mismo año cuando se inició la crisis y
se ha agudizado hasta 2012. Lo mismo pasó también en el caso de la Comunidad de Madrid
donde en abril 2012 se registraron 531317 parados, de los cuales 105871 extranjeros. Los
rumanos representan un 18.16% del total de parados extranjeros (19235).
A continuación, vamos a centrar la atención en el análisis del impacto que tuvo la crisis
sobre la evolución del número de parados y de ocupados en los cinco municipios con el número
más elevado de inmigrantes rumanos.
La caída del sector de la construcción ha dejado visibles huellas en el número de parados
en la Comunidad de Madrid en general y en los cinco municipios en especial tanto para los
españoles como para los extranjeros e implícitamente para el colectivo rumano.
El número total de parados incrementó entre diciembre 2007 y abril de 2012 un 131.8%
en la Comunidad de Madrid. Un incremento mucho mayor se registró entre los extranjeros, el
número de parados aumentando un 191.6% (entre 2007 y 2012), mientras que el número de
parados rumanos aumentó un 94.9%.
183
De los cinco municipios el mayor aumento el cuanto al número total de parados se
produjo en Arganda del Rey (198.4%), seguido por Torrejón de Ardoz (157.4%), Alcalá de
Henares (138.8%), Madrid (120.1%) y Coslada (114.9%).
Si nos referimos a la dinámica del número de parados rumanos durante el período de
crisis (diciembre 2007-abril 2012) veremos que en los cinco municipios tuvo una evolución
creciente (excepto Coslada, donde entre diciembre de 2009 y abril de 2012, se mantuvo
aproximadamente el mismo número de parados, en torno a 1200).
El mayor aumento se produjo entre diciembre de 2007 y diciembre de 2009, o sea durante
el primer período de la crisis, cuando en la Comunidad de Madrid el número de parados rumanos
incrementó un 329% (desde 3801 en dic.2007 hasta 16319 en dic. 2009). Del total de parados
rumanos más de la mitad (66%) eran hombres en dic. de 2009 y en abril de 2012 la situación
tiende a equilibrarse (61% eran hombres).
Desde los cinco municipios, el que cuenta con el mayor número de parados rumanos es
Madrid (4925 de los cuales 3017 hombres), seguido por Alcalá de Henares (2081 de los cuales
1275 hombres), Arganda del Rey (1530 de los cuales 955 hombres), Coslada (1196 de los cuales
885 hombres) y Torrejón de Ardoz (857 de los cuales 520 hombres).
El mayor crecimiento se registró en dic. 2008, cuando el número de parados incrementó
un 150% en cuatro municipios, excepto Madrid donde el incremento fue poco menor (137.5%).
El aumento fue mucho mayor en el caso de los hombres donde se registraron tasas de más de
160% con un máximo de 182% alcanzado en Arganda del Rey. Como los sectores más afectados
por la crisis fueron aquellos donde trabajaban con predilección hombres estas subidas tan
repentinas vienen como resultado de esto (cuadro nº27). En el mapa nº29 se puede observar la
tasa de desempleo de los ciudadanos rumanos por municipios de la CAM (2011). Se hicieron
estimaciones en base a INE Padrón Municipal, Encuesta de Población Activa y la Consejería de
la Educación y Empleo.
En cuanto al número de parados rumanos por sectores de actividad el mayor número se
registra en los servicios y en la construcción. Un aspecto muy interesante es que, como se puede
observar en el cuadro nº28, entre diciembre de 2009 y abril de 2012 la variación entre los
sectores es bastante reducida. Solo el sector servicios registra un aumento visible de
184
aproximadamente 31.6% a nivel de la Comunidad de Madrid, 38.2% en Madrid y alrededor de
25% en el resto de municipios. Los parados del sector de la construcción no muestran una
variación considerable.
Si nos referimos a la evolución del número de afiliados a la Seguridad Social en alta
laboral (cuadro nº29), observamos que la tendencia durante el periodo comprendido entre julio
de 2008 y julio de 2012 es a la baja tanto en el caso del número total de afiliados como en el de
afiliados extranjeros. Para los rumanos se muestra una tendencia oscilatoria: un disminuyo entre
2008 y 2009; tendencia de crecimiento hasta julio de 2011 y a la baja entre julio de 2011 y julio
de 2012, disminuyendo un -1.33% (858 personas).
En los cinco municipios, el número total de afiliados disminuye constantemente con tasas
interanuales que varían entre -10.87% y -1.14%. Se observan aumentos esporádicos en Alcalá de
Henares en julio de 2009 (3.31%) y en Arganda del Rey en julio de 2011 (0.2%).
185
Cuadro nº 27Evolución del número de parados (total, extranjeros, rumanos) en la Comunidad de Madrid y en los primeros cinco municipios en cuanto al número de inmigrantes de
nacionalidad rumana
C. Madrid y municipios No
Dic. 2007Vi en no y %
Dic. 2007No
Dic. 2008Vi en no y %
Dic. 2008No
Dic. 2009Vi en no y %Dic. 2009
No
Dic. 2010Vi en no y %Dic. 2010
No
Dic. 2011Vi en no y %
Dic.2011No
Abr.2012
Vi en no y %2012
Comunidad de Madrid– Total nacionalidades
Alcalá de Henares
Arganda del Rey
Coslada
Madrid
Torrejón de Ardoz
229150
8606
2065
3495
109678
5167
-
-
-
-
-
-
345333
13969
3721
5231
159791
8223
11618350.70536362.32165680.19173649.675011345.69305659.14
451929
17725
5173
6720
208056
11175
10659630.87375626.89145239.02148928.464826530.21295235.90
461928
18023
5178
6810
212352
11683
99992.212981.68
50.1090
1.3442962.065084.55
488709
18885
5494
7059
222103
12302
267815.8037564.783166.102493.6697514.596195.30
531317
20559
6162
7511
241509
13305
426088.7253638.86668
12.164526.40
194068.7410038.15
Comunidad de Madrid– Extranjeros
Alcalá de Henares
Arganda del Rey
Coslada
Madrid
Torrejón de Ardoz
36299
1396
507
410
18621
967
-
-
-
-
-
-
73695
3208
1273
1014
36458
2069
37396103.021812
129.80766
151.08604
147.321783795.791102
113.96
97625
4214
1799
1475
46828
2838
2393032.47100631.36526
41.32461
45.461037028.44769
37.17
99715
4384
1833
1469
47040
2933
20902.141704.0334
1.89-6
-0.412120.4595
3.35
101369
4480
1843
1419
46333
3056
16541.6696
2.1910
0.55-50
-3.40-707-1.501234.19
105871
4716
2000
1389
48230
3181
45024.442365.271578.52-30
-2.1118974.091254.09
Comunidad de Madrid– Rumanía (ambos sexos)
Hombres
Mujeres
Alcalá de Henares (ambossexos)
Hombres
Mujeres
3801
2473
1328
489
322
167
-
-
-
-
-
-
9866
7076
2790
1229
878
351
6065159.564603
186.131462
110.09740
151.33
556172.67
184110.18
16319
10780
5539
1807
1190
617
645365.41370452.35274998.53578
47.03
31235.54266
75.78
18094
11338
6756
1978
1276
702
177510.885585.18121721.971719.46
867.2385
13.78
18754
11681
7073
2000
1248
752
6603.653433.033174.6922
1.11
-28-2.19
507.12
19235
11849
7386
2081
1275
806
4812.561681.443134.4381
4.05
272.1654
7.18
186
Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la Comunidad de Madrid: Consejería de Educación y Empleo. Dirección General de Ordenación y Acreditación Profesional. Estadísticas Mercado deTrabajo
Arganda del Rey (ambossexos)
Hombres
Mujeres
Coslada (ambos sexos)
Hombres
Mujeres
Madrid (ambos sexos)
Hombres
Mujeres
Torrejón de Ardoz (ambossexos)
Hombres
Mujeres
349
229
120
296
232
64
975
619
356
166
114
52
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
952
646
306
747
607
140
2316
1672
644
421
321
100
603172.78
417182.10
46155.00
451152.36
375161.64
76118.751341
137.541053
170.11288
80.90255
153.61
207181.58
4892.31
1391
917
474
1233
923
310
4090
2728
1362
697
464
233
43946.11
27141.95168
54.90486
65.06316
52.06170
121.43177476.60105663.16718
111.49276
65.56
14344.55133
133.00
1415
911
504
1268
915
353
4776
2982
1794
778
499
279
241.13
-6-0.6530
6.3335
2.84-8
-0.8743
13.87686
16.772549.31432
31.7281
11.62
357.5446
19.74
1417
909
508
1231
904
327
4824
3002
1822
841
523
318
20.14
-2-0.22
40.79-37
-2.92-11
-1.20-26
-7.3748
1.0120
0.6728
1.5663
8.10
244.8139
13.98
1530
955
575
1196
885
311
4925
3017
1908
857
520
337
1137.97
465.0667
13.19-35
-2.84-19
-2.10-16
-4.891012.0915
0.5086
4.7216
1.90
-3-0.57
19-5.97
187
Cuadro nº28El número de parados rumanos en la Comunidad de Madrid y en los primeros cinco municipios en cuanto al
número de inmigrantes rumanos, por sectores de actividad
C.M. y municipios Dic. 2009 Dic.2010 Dic.2011 Abr.2012
COMUNIDAD DE MADRIDSector sin actividadAgricultura y pescaIndustriaConstrucciónServicios
16319919148
151458937845
180941133236
149860349193
18754824255
155762709848
19235812268
16646163
10328ALCALÁ DE HENARESSector sin actividadAgricultura y pescaIndustriaConstrucciónServicios
180711815
185666823
197814919
216718876
200012312
229689947
208111719
257699989
ARGANDA DEL REYSector sin actividadAgricultura y pescaIndustriaConstrucciónServicios
13918312
262575459
14157725
256558499
14175631
251581498
15306135
290568576
COSLADASector sin actividadAgricultura y pescaIndustriaConstrucciónServicios
1233239
50549602
1268311243
540642
1231295
53546598
1196308
45518595
MADRIDSector sin actividadAgricultura y pescaIndustriaConstrucciónServicios
409022718
28115302034
477630542
26016142555
482421854
23116152706
492521259
24515982811
TORREJÓN DE ARDOZSector sin actividadAgricultura y pescaIndustriaConstrucciónServicios
697243
56243371
778457
75267384
841231
85298434
857263
81275472
Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la Comunidad de Madrid: Consejería de Educación y Empleo. Dirección General de Ordenación yAcreditación Profesional. Estadísticas Mercado de Trabajo
188
Cuadro nº 29Afiliados en alta laboral en la Comunidad de Madrid y en los primeros cinco municipios en cuanto al número
de inmigrantes rumanos y la variación interanual
Julio 2008 Julio 2009 Julio 2010 Julio 2011 Julio 2012C. MADRID
Total3002554 2825060 2799084 2777576 2703784
Tvi en no y %-177494
-5.91-25976-0.92
-21508-0.77
-73792-2.66
Extranjeros 450712 403351 397333 386073 361767
Tvi en no y %-47361-10.51
-6018-1.49
-11260-2.83
-24306-6.30
Rumanos* 60155 58644** 61472 64387 63529
Tvi en no y %-1511-2.51
28284.82
29154.74
-858-1.33
MADRIDTotal
1899046 1775161 1745629 1725771 1684601
Tvi en no y %-123885
-6.52-29532-1.66
-19858-1.14
-41170-2.39
ALCALÁ DEHENARES Total
59467 57497 56264 53270 50942
Tvi en no y %-19703.31
-1233-2.14
-2994-5.32
-2328-4.37
COSLADATotal
34834 31300 30243 29487 25876
Tvi en no y %-3534-10.15
-1057-3.38
-756-2.50
-3611-12.25
ARGANDA DEL REYTotal
23907 21468 21002 21044 19773
Tvi en no y %-2439-10.20
-466-2.17
420.20
-1271-6.04
TORREJÓN DEARDOZTotal
33326 29703 28678 28001 27058
Tvi en no y %-3623-10.87
-1025-3.45
-677-2.36
-943-3.37
*Para Rumanía los datos representan la media mensual del número de afiliados rumanos mientras que para el resto, los datos representan elnúmero de afiliados (total y extranjeros) en el último día del mes**el dato corresponde al mes de junio 2009
Fuente: Ministerio de Empleo y Seguridad Social y Boletines, Afiliación a la Seguridad Social de la Consejería de Educación y Empleo de laComunidad de Madrid [www.madrid.org]
189
Mapa no 29.
190
Capítulo XIV. COMUNIDAD DE MADRID. LA EVALUACIÓN DELIMPACTO DE LA CRISIS ECONÓMICA SOBRE LOS TRABAJADORES
RUMANOS – resultados de las encuestas
14.1. Aspectos metodológicos de la investigación cualitativa
La muestra usada para la investigación fue de 110 inmigrantes rumanos, adultos, de más
de 18 años, de ambos sexos, residentes en cinco localidades de la Comunidad de Madrid
(Arganda del Rey, Alcalá de Henares, Coslada, Madrid y Torrejón de Ardoz). Los municipios
fueron elegidos según su importancia en cuanto al número de rumanos, el peso de los rumanos
sobre los extranjeros y sobre la población total.
La elección de los estudios de caso se realizó a través de puntuaciones tal y como se
muestra en la metodología.
Según el INE, en 2011, los inmigrantes rumanos en las comunidades encuestadas
representaban aproximadamente el 54.55% del total de la población rumana de la CAM y
18.75% del total de la población extranjera de estos cinco municipios.
De los 110 cuestionarios, en cada uno de los cinco lugares se realizaron 22. Hemos
utilizado como método de selección, dadas las condiciones difíciles en el terreno (retraso de las
encuestas, rechazos), la selección “bola de nieve”. Sin embargo hemos tenido en cuenta un
muestreo por cuotas: de los 22 cuestionarios aplicados en cada municipio, 50% de las personas
seleccionadas fueron mujeres de más de 18 años y 50% fueron hombres de más de 18 años (o sea
11 por cada sexo).
La investigación de terreno se llevo a cabo entre 7-22 mayo de 2012. También hemos
intentado hacer una comparación entre nuestra muestra, la muestra del estudio “Comunidades
rumanas en España” (de 832 migrantes rumanos) y la muestra de más de 1300 de rumanos
interrogados n 2007 en todo el territorio de España por el INE. El modelo de encuesta y
entrevista se pueden ver en los anexos.
191
14.2. Principales resultados
14.2.1. Datos sociodemográficos y la situación laboral
A continuación presentaremos los resultados obtenidos a través de la aplicación de
encuestas y entrevistas. Como ya hemos mencionado, se aplicaron un total de 110 cuestionarios,
22 por cada localidad (de los cuales la mitad a hombres y la otra mitad a mujeres).
Hemos estructurado los datos de la encuesta en dos bloques. En todos los gráficos se
presentan de esta manera: al principio se analizaron los resultados totales obtenidos en los cinco
municipios, resultados que se consideraran generales para la Comunidad de Madrid. En segundo
lugar, hemos analizado los datos obtenidos por cada de los cinco municipios, para tener n visión
comparativa.
Todos los encuestados tienen más de 18 años y menos de 65. No hemos estructurado la
encuesta por grupo de edades, tomando en cuenta solo un gran grupo pero cabe señalar que
según nivel de estudios en la CAM predominan los rumanos con bachillerato (más de 50%)
seguidos por los con secundaria obligatoria (30%), mientras que a los licenciados y los con
estudios post universitarios les corresponde un porcentaje de menos de 10% (gráfico nº32).
A nivel municipal, la situación cambia un poco. Por ejemplo, si en todos los municipios
predominan los rumanos que tienen estudios de bachillerato, si nos referimos a los que tienen
estudios superiores evidentemente el porcentaje más elevado se registra en Madrid donde un
25% son licenciados. Hemos constatado también que el municipio que cuenta con población
rumana con menor nivel educativo, es Coslada.
También debemos mencionar que la mayoría de los encuestados están casados, seguidos
por los solteros (pero con una relación estable).
192
0
10
20
30
40
50
60
Comunidadde Madrid
Madrid
Gráfico nº 32.
En cuanto al año de llegada a España en general y también en cada municipio analizado,
la mayoría de los inmigrantes llegaron entre 2002 y 2006 seguidos por los que llegaron después
de la adhesión de Rumanía a la Unión Europea (gráfico nº33).
Gráfico nº 33.
Observamos también que las primeras comunidades de rumanos se formaron en Madrid,
Coslada y Alcalá de Henares, donde aproximadamente 20% de la población inmigrante llegó
entre 1990 y 2001. En Arganda del Rey y Torrejón de Ardoz la comunidad es mucho más joven,
observándose que más de 30% en el caso de Arganda del Rey y más de 40% en el caso de
Torrejón de Ardoz llegaron después de 2007.
Cuando se les preguntó cuál es su actual ocupación la mayoría ha respondido que son
contratados legal (más de 50% en todos los municipios, excepto Alcalá de Henares) – gráfico
0
20
40
60
80
Comunidadde Madrid
Madrid
Sin estudiosBachillerato
192
Madrid Coslada Alcalá deHenares
Arganda delRey
Torrejón deArdoz
¿En qué año llegó a España?
1990-2001 2002-2006 2007-2012
Gráfico nº 32.
En cuanto al año de llegada a España en general y también en cada municipio analizado,
la mayoría de los inmigrantes llegaron entre 2002 y 2006 seguidos por los que llegaron después
de la adhesión de Rumanía a la Unión Europea (gráfico nº33).
Gráfico nº 33.
Observamos también que las primeras comunidades de rumanos se formaron en Madrid,
Coslada y Alcalá de Henares, donde aproximadamente 20% de la población inmigrante llegó
entre 1990 y 2001. En Arganda del Rey y Torrejón de Ardoz la comunidad es mucho más joven,
observándose que más de 30% en el caso de Arganda del Rey y más de 40% en el caso de
Torrejón de Ardoz llegaron después de 2007.
Cuando se les preguntó cuál es su actual ocupación la mayoría ha respondido que son
contratados legal (más de 50% en todos los municipios, excepto Alcalá de Henares) – gráfico
Madrid Coslada Alcalá deHenares
Arganda delRey
Torrejón deArdoz
Estudios
Sin estudios Educacion Primaria Secundaria obligatoriaBachillerato Universitarias Postuniversitarias
192
Gráfico nº 32.
En cuanto al año de llegada a España en general y también en cada municipio analizado,
la mayoría de los inmigrantes llegaron entre 2002 y 2006 seguidos por los que llegaron después
de la adhesión de Rumanía a la Unión Europea (gráfico nº33).
Gráfico nº 33.
Observamos también que las primeras comunidades de rumanos se formaron en Madrid,
Coslada y Alcalá de Henares, donde aproximadamente 20% de la población inmigrante llegó
entre 1990 y 2001. En Arganda del Rey y Torrejón de Ardoz la comunidad es mucho más joven,
observándose que más de 30% en el caso de Arganda del Rey y más de 40% en el caso de
Torrejón de Ardoz llegaron después de 2007.
Cuando se les preguntó cuál es su actual ocupación la mayoría ha respondido que son
contratados legal (más de 50% en todos los municipios, excepto Alcalá de Henares) – gráfico
Secundaria obligatoria
193
0
10
20
30
40
50
60
70
Comunidadde Madrid
Madrid
¿Cuál es su actual ocupación en España?
desempleado/en paroautónomo/independiente
Construcciones
Comercio
Agricultura
Servicios
educación e investigación
Industria
Limpieza/Mantenimiento
Otro, ¿Cual?
Campo de ocupación (contratados legal, sin contrato,autónomo)
nº34. En Alcalá está el número más alto de parados mientras que el menor número se registra en
Madrid (casi 20%). En cuanto al trabajo irregular, Arganda del Rey es el municipio donde este
fenómeno es más común entre los rumanos (gráfico nº34).
La mayoría de los ocupados (considerando aquí los contratados legal, sin contrato y
autónomos), trabajan en sectores como los servicios, el comercio (sector que perdió peso en los
últimos años). Estos tres sectores registran 70% del total. El resto de 30% trabajan en sectores
como la limpieza y mantenimiento, la industria o la educación e investigación) – gráfico nº35.
Gráfico nº 34.
Gráfico nº 35.
193
Madrid Coslada Alcalá deHenares
Arganda delRey
Torrejón deArdoz
¿Cuál es su actual ocupación en España?
desempleado/en paro contratado legal sin contratoautónomo/independiente tengo mi proprio negocio
0 5 10 15 20 25 30
Construcciones
Comercio
Agricultura
Servicios
educación e investigación
Industria
Limpieza/Mantenimiento
Otro, ¿Cual?
Campo de ocupación (contratados legal, sin contrato,autónomo)
nº34. En Alcalá está el número más alto de parados mientras que el menor número se registra en
Madrid (casi 20%). En cuanto al trabajo irregular, Arganda del Rey es el municipio donde este
fenómeno es más común entre los rumanos (gráfico nº34).
La mayoría de los ocupados (considerando aquí los contratados legal, sin contrato y
autónomos), trabajan en sectores como los servicios, el comercio (sector que perdió peso en los
últimos años). Estos tres sectores registran 70% del total. El resto de 30% trabajan en sectores
como la limpieza y mantenimiento, la industria o la educación e investigación) – gráfico nº35.
Gráfico nº 34.
Gráfico nº 35.
193
nº34. En Alcalá está el número más alto de parados mientras que el menor número se registra en
Madrid (casi 20%). En cuanto al trabajo irregular, Arganda del Rey es el municipio donde este
fenómeno es más común entre los rumanos (gráfico nº34).
La mayoría de los ocupados (considerando aquí los contratados legal, sin contrato y
autónomos), trabajan en sectores como los servicios, el comercio (sector que perdió peso en los
últimos años). Estos tres sectores registran 70% del total. El resto de 30% trabajan en sectores
como la limpieza y mantenimiento, la industria o la educación e investigación) – gráfico nº35.
Gráfico nº 34.
Gráfico nº 35.
194
14.2.2. Datos con respeto a la región de origen de Rumanía y la situación laboral antes de
emigrar
En general, si nos referimos al lugar de origen de los rumanos que emigran a España y
más precisamente a la Comunidad de Madrid, la mayoría tiene como región de proveniencia la
Región Centro (Transilvania), seguida por la Región Noreste (Moldavia).
Tres de las cinco comunidades están formadas en la mayoría por inmigrantes de
Transilvania (Región Centro). Se trata de Madrid, Alcalá de Henares y Arganda del Rey,
mientras que en Torrejón de Ardoz y Coslada predominan los de la Región Noreste (Moldavia).
Arganda del Rey y Madrid tienen el campo de origen de los inmigrantes más largo. Por ejemplo,
hay también inmigrantes de la Región Noroeste, de la Región Oeste, de la Región Sur.
Las personas de Transilvania, han sido más frecuente en la ola de inmigrantes llegados en
la Región de Madrid en los años 1990-2001. Los inmigrantes de Moldavia son los más nuevos,
su llegada siendo asociada especialmente con el período después de la adhesión de Rumanía a la
UE ¿Por qué vienen más de esta zona? Porque, como hemos mencionado en un capitulo anterior,
en el caso de Moldavia, es la región más pobre de Rumanía y en el caso de Transilvania, ha
habido muchos despidos durante el primer período de transición y de desindustrialización –
gráfico nº36.
Es curioso el hecho de que la mayoría de los que vienen a España, antes de emigrar de
Rumanía, tenían trabajo (gráfico nº37), pero como hemos mostrado en el cuadro de los sueldos
(p.46-47), mal pagado (en especial emigró gente de los sectores industrial, de la construcción).
La menor tasa de ocupación la tenían los rumanos que emigraron a Coslada mientras que
la mayor los que emigraron a Madrid. Para los otros tres municipios la situación es muy similar
(en torno a 60%).
En cuanto a las razones por las que eligieron España, para la mayoría, la principal razón
fue la ganancia. Se destaca Madrid donde la situación es más equilibrada en cuanto a las razones
de emigración. Hay un grupo muy significativo para cual tener mejor calidad de vida es muy
importante. También el grupo de los estudiantes se dirige a Madrid, debido al hecho de que las
universidades más prestigiosas se encuentran aquí (gráfico nº38).
195
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Comunidad deMadrid
Madrid
¿Cuáles son las razones por las que eligió España?
Para ganar más dinero que en RumaníaLa falta de trabajo en Rumanía
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Comunidad deMadrid
Madrid
¿Cuál era su estado antes de venir por primera vez a España a trabajar?
estudiantecontratado legalTenía mi propio negocio
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Comunidad de Madrid Madrid
¿En Rumanía en que ciudad/pueblo vivía?; ¿Condado?
Gráfico nº 36.
Gráfico nº 37.
Gráfico nº 38.
´
´
´
´
´´
´
´
195
Madrid Coslada Alcalá deHenares
Arganda del Rey Torrejón deArdoz
¿Cuáles son las razones por las que eligió España?
Para ganar más dinero que en Rumanía Para tener mejor calidad de vida La probreza de RumaníaEstudios Otras razones
Madrid Coslada Alcalá deHenares
Arganda del Rey Torrejón deArdoz
¿Cuál era su estado antes de venir por primera vez a España a trabajar?
me dedico a los trabajos del hogar desempleado/en parosin contrato pensionista/jubilao
Coslada Alcalá de HenaresArganda del ReyTorrejón de Ardoz
¿En Rumanía en que ciudad/pueblo vivía?; ¿Condado?Region NE
Region NO
Region O
Region S
Region SE
Region SO
Region Centro
Region Bucarest-If
Gráfico nº 36.
Gráfico nº 37.
Gráfico nº 38.
´
´
´
´
´´
´
´
195
Torrejón deArdoz
La probreza de Rumanía
Torrejón deArdoz
¿Cuál era su estado antes de venir por primera vez a España a trabajar?
Region NE
Region NO
Region O
Region S
Region SE
Region SO
Region Centro
Region Bucarest-If
Gráfico nº 36.
Gráfico nº 37.
Gráfico nº 38.
´
´
´
´
´´
´
´
196
14.2.3. Datos sobre la situación de la vivienda
Siendo una emigración económica, o sea de personas en general de bajos recursos, la
situación fue muy clara desde el principio. Muy pocos disponen de un piso propiedad personal y
la mayoría que dispone proviene de Madrid y Alcalá de Henares (gráfico nº39) mientras que el
resto de los inmigrantes rumanos viven en alquiler. Existe también un grupo muy reducido de
mujeres en especial que viven como “internas” en las propiedades de los españoles.
Hay dos situaciones de los que viven en alquiler: pueden vivir junto con la familia en un
piso (en general los que están casados o los que tienen una relación estable) o pueden vivir en un
piso compartido (caso específico para las personas solteras, estudiantes).
14.2.4. Integración de los rumanos en España
En general, los rumanos se integraron bastante bien en España por lo cual como nos
muestran las cifras estadísticas formaron comunidades muy numerosas. Esto se debe también a la
red social que formaron con el tiempo. Todos de los encuestados mencionaron que conocen otras
personas de nacionalidad rumana con cuales hablan frecuentemente.
La similitud lingüística fue también otra razón para que los rumanos elijan a España
como destino, la mayoría de las personas encuestadas hablando el español bastante fluido. Lo
mismo pasó en el caso de Italia.
0
20
40
60
80
100
Comunidadde Madrid
Madrid
En alquiller
Gráfico nº 39.
196
14.2.3. Datos sobre la situación de la vivienda
Siendo una emigración económica, o sea de personas en general de bajos recursos, la
situación fue muy clara desde el principio. Muy pocos disponen de un piso propiedad personal y
la mayoría que dispone proviene de Madrid y Alcalá de Henares (gráfico nº39) mientras que el
resto de los inmigrantes rumanos viven en alquiler. Existe también un grupo muy reducido de
mujeres en especial que viven como “internas” en las propiedades de los españoles.
Hay dos situaciones de los que viven en alquiler: pueden vivir junto con la familia en un
piso (en general los que están casados o los que tienen una relación estable) o pueden vivir en un
piso compartido (caso específico para las personas solteras, estudiantes).
14.2.4. Integración de los rumanos en España
En general, los rumanos se integraron bastante bien en España por lo cual como nos
muestran las cifras estadísticas formaron comunidades muy numerosas. Esto se debe también a la
red social que formaron con el tiempo. Todos de los encuestados mencionaron que conocen otras
personas de nacionalidad rumana con cuales hablan frecuentemente.
La similitud lingüística fue también otra razón para que los rumanos elijan a España
como destino, la mayoría de las personas encuestadas hablando el español bastante fluido. Lo
mismo pasó en el caso de Italia.
Madrid Coslada Alcalá deHenares
Arganda delRey
Torrejón deArdoz
Usted vive en este momento…
En alquiller En un piso propiedad personal Otro
Gráfico nº 39.
196
14.2.3. Datos sobre la situación de la vivienda
Siendo una emigración económica, o sea de personas en general de bajos recursos, la
situación fue muy clara desde el principio. Muy pocos disponen de un piso propiedad personal y
la mayoría que dispone proviene de Madrid y Alcalá de Henares (gráfico nº39) mientras que el
resto de los inmigrantes rumanos viven en alquiler. Existe también un grupo muy reducido de
mujeres en especial que viven como “internas” en las propiedades de los españoles.
Hay dos situaciones de los que viven en alquiler: pueden vivir junto con la familia en un
piso (en general los que están casados o los que tienen una relación estable) o pueden vivir en un
piso compartido (caso específico para las personas solteras, estudiantes).
14.2.4. Integración de los rumanos en España
En general, los rumanos se integraron bastante bien en España por lo cual como nos
muestran las cifras estadísticas formaron comunidades muy numerosas. Esto se debe también a la
red social que formaron con el tiempo. Todos de los encuestados mencionaron que conocen otras
personas de nacionalidad rumana con cuales hablan frecuentemente.
La similitud lingüística fue también otra razón para que los rumanos elijan a España
como destino, la mayoría de las personas encuestadas hablando el español bastante fluido. Lo
mismo pasó en el caso de Italia.
Torrejón deArdoz
Gráfico nº 39.
197
En los últimos años empezaron a aparecer en algunos casos situaciones xenofóbicas. Por
ejemplo, 20% de los encuestados en Madrid fueron discriminados o desfavorecidos en el empleo
(gráfico nº40).
Preguntados cuales son las principales razones adoptadas por algunos países europeos
frente a los ciudadanos rumanos, a nivel general más de 50% respondieron que la emigración de
la población gitana y los delincuentes rumanos son los únicos responsables.
De los cinco municipios destaca Madrid donde los inmigrantes consideran que los otros
europeos no tienen razones para adoptar una actitud negativa. Debemos mencionar que si en
algunos países los rumanos pueden ser discriminados por el hecho de que otros ciudadanos
rumanos de etnia gitana causan problemas (pero no hay que generalizar), a su vez, la actitud
adoptada por los rumanos frente a los gitanos en Rumanía es repulsiva. O sea, hay mucha
discriminación frente a este grupo étnico (gráfico nº41). Por ejemplo, en Rumanía se han creado
escuelas especiales para los niños gitanos, con la intención de disminuir la tasa de analfabetismo
entre este grupo étnico y para ¿integrarlos? Pero no debemos pasar por alto el hecho de que la
inscripción en estas escuelas es optativa, todas las unidades educativas (primarias o secundarias)
permitiendo la inscripción de los gitanos. También en las universidades algunas especialidades
cuentan con plazas especiales destinadas a los gitanos.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Comunidad deMadrid
Madrid
¿Alguna vez se ha sentido usted discriminado o desfavorecido en el empleo, porquetiene la nacionalidad rumana?
Si, muchas veces
Gráfico nº 40.
197
En los últimos años empezaron a aparecer en algunos casos situaciones xenofóbicas. Por
ejemplo, 20% de los encuestados en Madrid fueron discriminados o desfavorecidos en el empleo
(gráfico nº40).
Preguntados cuales son las principales razones adoptadas por algunos países europeos
frente a los ciudadanos rumanos, a nivel general más de 50% respondieron que la emigración de
la población gitana y los delincuentes rumanos son los únicos responsables.
De los cinco municipios destaca Madrid donde los inmigrantes consideran que los otros
europeos no tienen razones para adoptar una actitud negativa. Debemos mencionar que si en
algunos países los rumanos pueden ser discriminados por el hecho de que otros ciudadanos
rumanos de etnia gitana causan problemas (pero no hay que generalizar), a su vez, la actitud
adoptada por los rumanos frente a los gitanos en Rumanía es repulsiva. O sea, hay mucha
discriminación frente a este grupo étnico (gráfico nº41). Por ejemplo, en Rumanía se han creado
escuelas especiales para los niños gitanos, con la intención de disminuir la tasa de analfabetismo
entre este grupo étnico y para ¿integrarlos? Pero no debemos pasar por alto el hecho de que la
inscripción en estas escuelas es optativa, todas las unidades educativas (primarias o secundarias)
permitiendo la inscripción de los gitanos. También en las universidades algunas especialidades
cuentan con plazas especiales destinadas a los gitanos.
Madrid Coslada Alcalá deHenares
Arganda del Rey Torrejón deArdoz
¿Alguna vez se ha sentido usted discriminado o desfavorecido en el empleo, porquetiene la nacionalidad rumana?
Si, muchas veces Algunas veces Casí nunca Nunca
Gráfico nº 40.
197
En los últimos años empezaron a aparecer en algunos casos situaciones xenofóbicas. Por
ejemplo, 20% de los encuestados en Madrid fueron discriminados o desfavorecidos en el empleo
(gráfico nº40).
Preguntados cuales son las principales razones adoptadas por algunos países europeos
frente a los ciudadanos rumanos, a nivel general más de 50% respondieron que la emigración de
la población gitana y los delincuentes rumanos son los únicos responsables.
De los cinco municipios destaca Madrid donde los inmigrantes consideran que los otros
europeos no tienen razones para adoptar una actitud negativa. Debemos mencionar que si en
algunos países los rumanos pueden ser discriminados por el hecho de que otros ciudadanos
rumanos de etnia gitana causan problemas (pero no hay que generalizar), a su vez, la actitud
adoptada por los rumanos frente a los gitanos en Rumanía es repulsiva. O sea, hay mucha
discriminación frente a este grupo étnico (gráfico nº41). Por ejemplo, en Rumanía se han creado
escuelas especiales para los niños gitanos, con la intención de disminuir la tasa de analfabetismo
entre este grupo étnico y para ¿integrarlos? Pero no debemos pasar por alto el hecho de que la
inscripción en estas escuelas es optativa, todas las unidades educativas (primarias o secundarias)
permitiendo la inscripción de los gitanos. También en las universidades algunas especialidades
cuentan con plazas especiales destinadas a los gitanos.
Torrejón deArdoz
¿Alguna vez se ha sentido usted discriminado o desfavorecido en el empleo, porquetiene la nacionalidad rumana?
Gráfico nº 40.
198
14.2.5. Ingresos y las remesas
El envío de dinero es un aspecto característico para los grupos de inmigrantes más
cuando se trata de una emigración económica. Dedicamos una parte especial a este aspecto, para
analizar cuál es la dinámica de envío de dinero de los rumanos, cuál es el ingreso para establecer
cuanto se envía en Rumanía y también cuál sería el sueldo mínimo para el que volvería a trabajar
en Rumanía.
Otro aspecto muy importante es si este grupo de inmigrantes tiene o no tiene créditos en
España o en Rumanía dado que este detalle puede influenciar el retorno al país de origen (los que
tienen un crédito en España con el sueldo de Rumanía no lo van a poder pagar, pero los que
tienen un crédito en Rumanía con un sueldo de España o incluso de Rumanía, lo van a pagar
mucho más rápido y más fácil).
Observamos que en general los rumanos envían dinero una vez al mes. Esto significa que
tienen familiares a quien deben ayudar en Rumanía (sean ellos hijos, esposas/os, padres). Cabe
destacar que antes de 2007 muchos emigraron sin llevarse a toda la familia pero con la entrada
de Rumanía en la Unión la reagrupación familiar fue algo natural (gráfico nº42).
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Comunidad deMadrid
Madrid
¿Cuáles cree que son las principales razones de la actitud adoptada por muchos paíseseuropeos (incluyendo España) frente a los ciudadanos de Rumanía?
los gitanos y los delincuentes rumanosla falta de educación de algunos rumanosla falta de interés por parte del Gobierno Rumano por sus ciudadanos emigradosno tienen razones
Gráfico nº 41
198
14.2.5. Ingresos y las remesas
El envío de dinero es un aspecto característico para los grupos de inmigrantes más
cuando se trata de una emigración económica. Dedicamos una parte especial a este aspecto, para
analizar cuál es la dinámica de envío de dinero de los rumanos, cuál es el ingreso para establecer
cuanto se envía en Rumanía y también cuál sería el sueldo mínimo para el que volvería a trabajar
en Rumanía.
Otro aspecto muy importante es si este grupo de inmigrantes tiene o no tiene créditos en
España o en Rumanía dado que este detalle puede influenciar el retorno al país de origen (los que
tienen un crédito en España con el sueldo de Rumanía no lo van a poder pagar, pero los que
tienen un crédito en Rumanía con un sueldo de España o incluso de Rumanía, lo van a pagar
mucho más rápido y más fácil).
Observamos que en general los rumanos envían dinero una vez al mes. Esto significa que
tienen familiares a quien deben ayudar en Rumanía (sean ellos hijos, esposas/os, padres). Cabe
destacar que antes de 2007 muchos emigraron sin llevarse a toda la familia pero con la entrada
de Rumanía en la Unión la reagrupación familiar fue algo natural (gráfico nº42).
Coslada Alcalá deHenares
Arganda del Rey Torrejón deArdoz
¿Cuáles cree que son las principales razones de la actitud adoptada por muchos paíseseuropeos (incluyendo España) frente a los ciudadanos de Rumanía?
los gitanos y los delincuentes rumanosla falta de educación de algunos rumanosla falta de interés por parte del Gobierno Rumano por sus ciudadanos emigradosno tienen razones
Gráfico nº 41
198
14.2.5. Ingresos y las remesas
El envío de dinero es un aspecto característico para los grupos de inmigrantes más
cuando se trata de una emigración económica. Dedicamos una parte especial a este aspecto, para
analizar cuál es la dinámica de envío de dinero de los rumanos, cuál es el ingreso para establecer
cuanto se envía en Rumanía y también cuál sería el sueldo mínimo para el que volvería a trabajar
en Rumanía.
Otro aspecto muy importante es si este grupo de inmigrantes tiene o no tiene créditos en
España o en Rumanía dado que este detalle puede influenciar el retorno al país de origen (los que
tienen un crédito en España con el sueldo de Rumanía no lo van a poder pagar, pero los que
tienen un crédito en Rumanía con un sueldo de España o incluso de Rumanía, lo van a pagar
mucho más rápido y más fácil).
Observamos que en general los rumanos envían dinero una vez al mes. Esto significa que
tienen familiares a quien deben ayudar en Rumanía (sean ellos hijos, esposas/os, padres). Cabe
destacar que antes de 2007 muchos emigraron sin llevarse a toda la familia pero con la entrada
de Rumanía en la Unión la reagrupación familiar fue algo natural (gráfico nº42).
Torrejón deArdoz
¿Cuáles cree que son las principales razones de la actitud adoptada por muchos paíseseuropeos (incluyendo España) frente a los ciudadanos de Rumanía?
Gráfico nº 41
199
Por lo tanto, existen municipios como Madrid donde si antes la gente remitía dinero cada
mes, ahora esta frecuencia disminuyó y más de 40% solo envían dinero de vez en cuando, dado
que es posible que ya no tengan a quien enviar dinero (si se ha producido la reagrupación
familiar).
Por otra parte, la mayoría de los inmigrantes rumanos de Arganda del Rey envían dinero
mensualmente lo que puede tener una explicación contraria a la de Madrid. En cuanto a las
cantidades de dinero enviadas, la gran parte de los inmigrantes enviaron en los últimos 12 meses
entre 1100-5000 euros. Madrid es de donde se envía más dinero (35% de los rumanos enviando
entre 5100-10000 euros) – véase el gráfico nº43, dado que los que viven en Madrid cuentan con
mejores puestos de trabajo, obviamente mejor pagados (gráfico nº44).
En los gráficos nº45 y 46, se muestra que aproximadamente 13% de los inmigrantes
rumanos tienen un crédito bancario: en España (con un porcentaje más alto en el caso de
Coslada) o en Rumanía. El porcentaje de los rumanos que tienen un crédito en Rumanía es
mucho mayor que el de los que tienen un crédito en España: en el caso de Alcalá de Henares
sube hasta 60%, lo que significa que la población rumana residente en Alcalá, si sumamos a los
0
Comunidad de Madrid
Madrid
Coslada
Alcalá de Henares
Arganda del Rey
Torrejón de Ardoz
En los últimos 12 meses, la frecuencia de envío de dinero a Rumanía fue…(sin el dinero que usted lleva personalmente)
Nunca De vez en cuando
Gráfico nº 42.
199
Por lo tanto, existen municipios como Madrid donde si antes la gente remitía dinero cada
mes, ahora esta frecuencia disminuyó y más de 40% solo envían dinero de vez en cuando, dado
que es posible que ya no tengan a quien enviar dinero (si se ha producido la reagrupación
familiar).
Por otra parte, la mayoría de los inmigrantes rumanos de Arganda del Rey envían dinero
mensualmente lo que puede tener una explicación contraria a la de Madrid. En cuanto a las
cantidades de dinero enviadas, la gran parte de los inmigrantes enviaron en los últimos 12 meses
entre 1100-5000 euros. Madrid es de donde se envía más dinero (35% de los rumanos enviando
entre 5100-10000 euros) – véase el gráfico nº43, dado que los que viven en Madrid cuentan con
mejores puestos de trabajo, obviamente mejor pagados (gráfico nº44).
En los gráficos nº45 y 46, se muestra que aproximadamente 13% de los inmigrantes
rumanos tienen un crédito bancario: en España (con un porcentaje más alto en el caso de
Coslada) o en Rumanía. El porcentaje de los rumanos que tienen un crédito en Rumanía es
mucho mayor que el de los que tienen un crédito en España: en el caso de Alcalá de Henares
sube hasta 60%, lo que significa que la población rumana residente en Alcalá, si sumamos a los
10 20 30 40
En los últimos 12 meses, la frecuencia de envío de dinero a Rumanía fue…(sin el dinero que usted lleva personalmente)
De vez en cuando Una vez a cada 1-6 meses Una vez al mes Varias veces al mes
Gráfico nº 42.
199
Por lo tanto, existen municipios como Madrid donde si antes la gente remitía dinero cada
mes, ahora esta frecuencia disminuyó y más de 40% solo envían dinero de vez en cuando, dado
que es posible que ya no tengan a quien enviar dinero (si se ha producido la reagrupación
familiar).
Por otra parte, la mayoría de los inmigrantes rumanos de Arganda del Rey envían dinero
mensualmente lo que puede tener una explicación contraria a la de Madrid. En cuanto a las
cantidades de dinero enviadas, la gran parte de los inmigrantes enviaron en los últimos 12 meses
entre 1100-5000 euros. Madrid es de donde se envía más dinero (35% de los rumanos enviando
entre 5100-10000 euros) – véase el gráfico nº43, dado que los que viven en Madrid cuentan con
mejores puestos de trabajo, obviamente mejor pagados (gráfico nº44).
En los gráficos nº45 y 46, se muestra que aproximadamente 13% de los inmigrantes
rumanos tienen un crédito bancario: en España (con un porcentaje más alto en el caso de
Coslada) o en Rumanía. El porcentaje de los rumanos que tienen un crédito en Rumanía es
mucho mayor que el de los que tienen un crédito en España: en el caso de Alcalá de Henares
sube hasta 60%, lo que significa que la población rumana residente en Alcalá, si sumamos a los
50
En los últimos 12 meses, la frecuencia de envío de dinero a Rumanía fue…(sin el dinero que usted lleva personalmente)
Varias veces al mes
Gráfico nº 42.
200
0
10
20
30
40
50
60
Comunidadde Madrid
Madrid
¿Cuál fue el ingreso total neto que haya ganado usted personalmente en elúltimo mes?
0-1000 euro
0
Comunidad de Madrid
Madrid
Coslada
Alcalá de Henares
Arganda del Rey
Torrejón de Ardoz
¿Usted/su hogar tiene algún crédito en España?
que tienen créditos en España y en Rumanía tiene un porcentaje de endeudamiento en torno a
90%.
0
10
20
30
40
50
Comunidadde Madrid
Madrid
Aproximadamente, cual fue la cantidad total de dinero que usted haenviado a Rumanía en los últimos 12 meses (incluyendo lo que usted lleva
personalmente)?
0-1000 E
Gráfico nº 43.
Gráfico nº 44.
Gráfico nº 45.200
Madrid Coslada Alcalá deHenares
Arganda delRey
Torrejón deArdoz
¿Cuál fue el ingreso total neto que haya ganado usted personalmente en elúltimo mes?
1000-2000 euro 2000-3000 euro >3000 euro NR
20 40 60 80
¿Usted/su hogar tiene algún crédito en España?
No Si
que tienen créditos en España y en Rumanía tiene un porcentaje de endeudamiento en torno a
90%.
Madrid Coslada Alcalá deHenares
Arganda delRey
Torrejón deArdoz
Aproximadamente, cual fue la cantidad total de dinero que usted haenviado a Rumanía en los últimos 12 meses (incluyendo lo que usted lleva
personalmente)?
0-1000 E 1100-5000 E 5100-10 000 E >10 000 E NR
Gráfico nº 43.
Gráfico nº 44.
Gráfico nº 45.200
Torrejón deArdoz
¿Cuál fue el ingreso total neto que haya ganado usted personalmente en elúltimo mes?
100
que tienen créditos en España y en Rumanía tiene un porcentaje de endeudamiento en torno a
90%.
Torrejón deArdoz
Aproximadamente, cual fue la cantidad total de dinero que usted haenviado a Rumanía en los últimos 12 meses (incluyendo lo que usted lleva
personalmente)?
Gráfico nº 43.
Gráfico nº 44.
Gráfico nº 45.
201
¿Regresan o no? el sueldo por el que lo harían se sitúa en torno a mil euros, excepto
Madrid, donde las expectativas son más altas (1000-2000). Esto se puede explicar a través de la
ganancia por cada municipio (gráfico nº47).
0 10
Comunidad de Madrid
Madrid
Coslada
Alcalá de Henares
Arganda del Rey
Torrejón de Ardoz
¿Usted/su hogar tiene algún crédito en Rumanía?
0
10
20
30
40
50
60
70
Comunidad deMadrid
Madrid
¿Cuál es el sueldo mínimo al mes para el que volvería a trabajar en Rumanía?
<500 euro
Gráfico nº 46.
Gráfico nº 47.
201
¿Regresan o no? el sueldo por el que lo harían se sitúa en torno a mil euros, excepto
Madrid, donde las expectativas son más altas (1000-2000). Esto se puede explicar a través de la
ganancia por cada municipio (gráfico nº47).
10 20 30 40 50 60 70
¿Usted/su hogar tiene algún crédito en Rumanía?
No Si
Madrid Coslada Alcalá deHenares
Arganda delRey
Torrejón deArdoz
¿Cuál es el sueldo mínimo al mes para el que volvería a trabajar en Rumanía?
<500 euro 500-1000 euro 1000-2000 euro > 2000 euro
Gráfico nº 46.
Gráfico nº 47.
201
¿Regresan o no? el sueldo por el que lo harían se sitúa en torno a mil euros, excepto
Madrid, donde las expectativas son más altas (1000-2000). Esto se puede explicar a través de la
ganancia por cada municipio (gráfico nº47).
70 80
Torrejón deArdoz
¿Cuál es el sueldo mínimo al mes para el que volvería a trabajar en Rumanía?
Gráfico nº 46.
Gráfico nº 47.
202
0
Comunidad de…
Madrid
Coslada
Alcalá de Henares
Arganda del Rey
Torrejón de Ardoz
¿Cuánto cree usted que Rumanía se ve afectada por la crisiseconómica?
No se/No responde
0
Comunidad deMadrid
Madrid
Coslada
Alcalá de Henares
Arganda del Rey
Torrejón de Ardoz
¿Cuánto cree usted que España se ve afectada por la crisiseconómica?
No se/No responde
14.2.6. Percepciones sobre la crisis económica
La crisis económica ha afectado a la mayoría de los inmigrantes. El grupo rumano es uno
de los que fueron más afectado dado también las restricciones impuestas por el gobierno español
(julio 2011).
En los gráficos nº48 y 49 se muestran las opiniones de los rumanos frente al grado de
deterioro de la situación en el contexto de la crisis económica en Rumanía y España. Los
resultados muestran que los rumanos empezaron a confiar en que la situación de Rumanía
mejorará.
Gráfico nº 48.
Gráfico nº 49.202
10 20 30 40 50
¿Cuánto cree usted que Rumanía se ve afectada por la crisiseconómica?
No se/No responde Muy poco Un poco Suficiente Muchísimo
10 20 30 40 50
¿Cuánto cree usted que España se ve afectada por la crisiseconómica?
No se/No responde Muy poco Un poco Suficiente Muchísimo
14.2.6. Percepciones sobre la crisis económica
La crisis económica ha afectado a la mayoría de los inmigrantes. El grupo rumano es uno
de los que fueron más afectado dado también las restricciones impuestas por el gobierno español
(julio 2011).
En los gráficos nº48 y 49 se muestran las opiniones de los rumanos frente al grado de
deterioro de la situación en el contexto de la crisis económica en Rumanía y España. Los
resultados muestran que los rumanos empezaron a confiar en que la situación de Rumanía
mejorará.
Gráfico nº 48.
Gráfico nº 49.202
50
14.2.6. Percepciones sobre la crisis económica
La crisis económica ha afectado a la mayoría de los inmigrantes. El grupo rumano es uno
de los que fueron más afectado dado también las restricciones impuestas por el gobierno español
(julio 2011).
En los gráficos nº48 y 49 se muestran las opiniones de los rumanos frente al grado de
deterioro de la situación en el contexto de la crisis económica en Rumanía y España. Los
resultados muestran que los rumanos empezaron a confiar en que la situación de Rumanía
mejorará.
Gráfico nº 48.
Gráfico nº 49.
203
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Comunidad deMadrid
Madrid
¿Cómo cree que será la situación en España dentro de cinco años en comparacióncon la actual (puestos de trabajo, las condiciones de vida, etc)?
buena (mejor que en este momento)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Comunidad deMadrid
Madrid
¿Cómo crees que será la situación en Rumanía dentro de cinco años encomparación con la actual (puestos de trabajo, las condiciones de vida, etc)?
buena (mejor que en este momento)
Ellos piensan que en los próximos cinco años, la situación va a ser mejor que en este
momento en Rumanía y peor en España. Los más positivos con la situación de Rumanía son los
de Madrid contrarío a los de Coslada que son más negativos. También muchas personas se
mostraron muy decepcionadas y respondieron que la situación, hasta cierto punto, permanecerá
igual que ahora (gráficos nº50 y 51).
Gráfico nº 50.
Gráfico nº 51.
203
Madrid Coslada Alcalá deHenares
Arganda delRey
Torrejón deArdoz
¿Cómo cree que será la situación en España dentro de cinco años en comparacióncon la actual (puestos de trabajo, las condiciones de vida, etc)?
buena (mejor que en este momento) peor igual que ahora
Madrid Coslada Alcalá deHenares
Arganda delRey
Torrejón deArdoz
¿Cómo crees que será la situación en Rumanía dentro de cinco años encomparación con la actual (puestos de trabajo, las condiciones de vida, etc)?
buena (mejor que en este momento) peor igual que ahora
Ellos piensan que en los próximos cinco años, la situación va a ser mejor que en este
momento en Rumanía y peor en España. Los más positivos con la situación de Rumanía son los
de Madrid contrarío a los de Coslada que son más negativos. También muchas personas se
mostraron muy decepcionadas y respondieron que la situación, hasta cierto punto, permanecerá
igual que ahora (gráficos nº50 y 51).
Gráfico nº 50.
Gráfico nº 51.
203
Torrejón deArdoz
¿Cómo cree que será la situación en España dentro de cinco años en comparacióncon la actual (puestos de trabajo, las condiciones de vida, etc)?
Torrejón deArdoz
¿Cómo crees que será la situación en Rumanía dentro de cinco años encomparación con la actual (puestos de trabajo, las condiciones de vida, etc)?
igual que ahora
Ellos piensan que en los próximos cinco años, la situación va a ser mejor que en este
momento en Rumanía y peor en España. Los más positivos con la situación de Rumanía son los
de Madrid contrarío a los de Coslada que son más negativos. También muchas personas se
mostraron muy decepcionadas y respondieron que la situación, hasta cierto punto, permanecerá
igual que ahora (gráficos nº50 y 51).
Gráfico nº 50.
Gráfico nº 51.
204
0
10
20
30
40
50
60
70
Comunidadde Madrid
Madrid
¿Cómo espera que sea el próximo año para usted en España?
Muy bueno
0
10
20
30
40
50
60
70
Comunidad deMadrid
Madrid
¿Está usted preocupado porque podría perder su actual puesto de trabajo?
Muy preocupado Bastante preocupado
Dada esta percepción, muy pocos consideran que el próximo año será mejor para ellos en
términos de la situación económica (gráfico nº52). Los más positivos son de nuevo los de
Madrid, la explicación siendo el nivel más alto de vida, pero al mismo tiempo, también son los
que más tienen pensado a salir de España. Para el resto el próximo año será peor.
Es interesante el hecho de los que afirman que el próximo año será un año desfavorable,
son lo que más tienen miedo de perder su actual puesto de trabajo (Arganda del Rey, Torrejón de
Ardoz, Alcalá de Henares, Coslada). Como los de Madrid son más positivos en cuanto al
próximo año, tampoco se preocupan mucho en este sentido (de que pueden perder el trabajo) –
gráfico nº53.
Gráfico nº 52.
Gráfico nº 53.
204
Madrid Coslada Alcalá deHenares
Arganda delRey
Torrejón deArdoz
¿Cómo espera que sea el próximo año para usted en España?
Bueno Mal Peor No se, quiero salir de España
Madrid Coslada Alcalá deHenares
Arganda delRey
Torrejón deArdoz
¿Está usted preocupado porque podría perder su actual puesto de trabajo?
Bastante preocupado Poco preocupado No estoy preocupado
Dada esta percepción, muy pocos consideran que el próximo año será mejor para ellos en
términos de la situación económica (gráfico nº52). Los más positivos son de nuevo los de
Madrid, la explicación siendo el nivel más alto de vida, pero al mismo tiempo, también son los
que más tienen pensado a salir de España. Para el resto el próximo año será peor.
Es interesante el hecho de los que afirman que el próximo año será un año desfavorable,
son lo que más tienen miedo de perder su actual puesto de trabajo (Arganda del Rey, Torrejón de
Ardoz, Alcalá de Henares, Coslada). Como los de Madrid son más positivos en cuanto al
próximo año, tampoco se preocupan mucho en este sentido (de que pueden perder el trabajo) –
gráfico nº53.
Gráfico nº 52.
Gráfico nº 53.
204
Torrejón deArdoz
Torrejón deArdoz
¿Está usted preocupado porque podría perder su actual puesto de trabajo?
No estoy preocupado
Dada esta percepción, muy pocos consideran que el próximo año será mejor para ellos en
términos de la situación económica (gráfico nº52). Los más positivos son de nuevo los de
Madrid, la explicación siendo el nivel más alto de vida, pero al mismo tiempo, también son los
que más tienen pensado a salir de España. Para el resto el próximo año será peor.
Es interesante el hecho de los que afirman que el próximo año será un año desfavorable,
son lo que más tienen miedo de perder su actual puesto de trabajo (Arganda del Rey, Torrejón de
Ardoz, Alcalá de Henares, Coslada). Como los de Madrid son más positivos en cuanto al
próximo año, tampoco se preocupan mucho en este sentido (de que pueden perder el trabajo) –
gráfico nº53.
Gráfico nº 52.
Gráfico nº 53.
205
Más abajo podemos observar cómo fueron afectados los rumanos de los cinco municipios
por la crisis económica y viendo las cifras es evidente que en cuatro de los cinco municipios la
crisis ha dejado su huella en muchos aspectos de la vida de este grupo de inmigrantes (cuadro
No 30 y 31).
Cuadro nº30.
¿Cómo le haafectado lacrisiseconómica?
Comunidadde Madrid
%
Madrid Coslada Alcaláde
Henares
Argandadel Rey
Torrejónde
Ardoz
SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO
Usted oalguien de sufamilia sequedó sintrabajo
20 80 14 86 14 86 32 68 23 77 18 82
Los ingresosse hanreducido
61 39 27 73 59 41 77 23 68 32 73 27
Usted trabajamás porquetiene miedo deperder eltrabajo
56 44 36 64 55 45 59 41 64 36 68 32
Su poderadquisitivo seredujo
54 46 27 73 59 41 77 23 73 27 68 32
Si tienecréditosbancarios esmás difícil depagar lasmensualidades
66 34 59 41 77 23 86 14 50 50 59 41
Las cantidadesde dineroenviadas aRumanía sehan reducido
65 35 41 59 68 32 73 27 64 36 77 23
Se sienteobligado/Sientela necesidadde volver a supaís
39 61 36 64 27 73 36 64 55 45 41 59
206
Cuadro nº31.
¿En comparación con el período en el que estuvo en Rumanía, está más contento, igual de contento omenos contento con....?
Comunidad de Madrid%
Madrid Coslada
másconten
to
igual decontento
menoscontento/insatisf
echo
máscontento
igualde
contento
menoscontento/insatisf
echo
máscontento
igual decontento
menoscontento/ins
atisfecho
Su vida engeneral 41 37 22 36 45 18 45 55 0
El dinero quegana 94 4 2 91 9 0 86 14 0
El trabajo querealiza 25 17 58 45 23 32 18 14 59
Lascondiciones
en lasque vive
20 45 35 14 68 18 27 41 32
Alcalá de Henares Arganda del Rey Torrejón de Ardozmás
contento
igual decontento
menoscontento/insatisf
echo
máscontento
igualde
contento
menoscontento/insatisf
echo
máscontento
igual decontento
menoscontento/ins
atisfecho
Su vida engeneral 41 36 23 36 23 41 46 27 27
El dinero quegana 95 5 0 82 13 5 100 0 0
El trabajo querealiza 27 14 59 9 23 68 22 14 64
Lascondiciones
en lasque vive
23 50 27 13 23 64 19 45 36
En cuanto a la decisión del Gobierno español de restringir el acceso al mercado laboral
para los rumanos, la mayoría considera que es una forma de discriminación (gráfico nº54). Si
tomamos en cuenta lo que analizamos dentro del apartado sobre la integración de los rumanos, la
mayoría de estos afirmaron que nunca se sintieron desfavorecidos. Por lo tanto, según mi
opinión, es una forma de discriminación, legalmente justificada (dado que los países de la Unión
Europea pueden poner restricciones hasta 31 de diciembre de 2013).
207
0
20
40
60
80
100
Comunidad deMadrid
Madrid
¿Que piensa usted sobre la decisión del Gobierno Español de restringirel acceso al mercado laboral para los rumanos?
constituye una violación del acuedro europeoestoy de acuerdo con esta desición
0
10
20
30
40
50
60
Comunidadde Madrid
Madrid
¿Se ve usted afectado de esta decisión? Conoce otras personas(parientes, amigos,etc) afectadas?
a mi no me afectó, pero a otras personas que yo conozco, sime afectó a mi y también a mis conocidosno me afectó y no conozco personas afectadasNS/NR
Esta medida no ha afectado directamente a muchos de los encuestados, pero la mayoría
respondió que conocen personas que se vieron afectadas por las medidas adoptadas (en especial
en: Torrejón de Ardoz, Alcalá de Henares y Coslada) – gráfico nº55.
14.2.7. Perspectivas de los inmigrantes rumanos
Si tomamos en cuenta el estudio realizado en otoño de 2008 coordinado por Dumitru
Sandu, proyecto denominando “Comunidades Rumanas en España”. Aproximadamente tres
cuartos (71%) de los inmigrantes rumanos de la Comunidad Autónoma de Madrid declaraban
que desearían regresar a Rumanía. A medida que en la entrevista son introducidas en la discusión
Gráfico nº 54.
Gráfico nº 55.
207
Madrid Coslada Alcalá deHenares
Arganda delRey
Torrejón deArdoz
¿Que piensa usted sobre la decisión del Gobierno Español de restringirel acceso al mercado laboral para los rumanos?
constituye una violación del acuedro europeo constituye una forma de discriminaciónestoy de acuerdo con esta desición NS/NR
Madrid Coslada Alcalá deHenares
Arganda delRey
Torrejón deArdoz
¿Se ve usted afectado de esta decisión? Conoce otras personas(parientes, amigos,etc) afectadas?
a mi no me afectó, pero a otras personas que yo conozco, sime afectó a mi y también a mis conocidosno me afectó y no conozco personas afectadasNS/NR
Esta medida no ha afectado directamente a muchos de los encuestados, pero la mayoría
respondió que conocen personas que se vieron afectadas por las medidas adoptadas (en especial
en: Torrejón de Ardoz, Alcalá de Henares y Coslada) – gráfico nº55.
14.2.7. Perspectivas de los inmigrantes rumanos
Si tomamos en cuenta el estudio realizado en otoño de 2008 coordinado por Dumitru
Sandu, proyecto denominando “Comunidades Rumanas en España”. Aproximadamente tres
cuartos (71%) de los inmigrantes rumanos de la Comunidad Autónoma de Madrid declaraban
que desearían regresar a Rumanía. A medida que en la entrevista son introducidas en la discusión
Gráfico nº 54.
Gráfico nº 55.
207
Torrejón deArdoz
¿Que piensa usted sobre la decisión del Gobierno Español de restringirel acceso al mercado laboral para los rumanos?
Torrejón deArdoz
Esta medida no ha afectado directamente a muchos de los encuestados, pero la mayoría
respondió que conocen personas que se vieron afectadas por las medidas adoptadas (en especial
en: Torrejón de Ardoz, Alcalá de Henares y Coslada) – gráfico nº55.
14.2.7. Perspectivas de los inmigrantes rumanos
Si tomamos en cuenta el estudio realizado en otoño de 2008 coordinado por Dumitru
Sandu, proyecto denominando “Comunidades Rumanas en España”. Aproximadamente tres
cuartos (71%) de los inmigrantes rumanos de la Comunidad Autónoma de Madrid declaraban
que desearían regresar a Rumanía. A medida que en la entrevista son introducidas en la discusión
Gráfico nº 54.
Gráfico nº 55.
208
condiciones especificas, el porcentaje se reduce. Preguntados sobre el momento de regreso, solo
47% de los inmigrantes declararon que desearían regresar en los siguientes cinco años.
Por fin, si se solicita también una estimación de la probabilidad de regreso, las personas
que están seguras o muy seguras de su regreso a Rumanía en los siguientes cinco años
representan solo 39% de la totalidad de los inmigrantes rumanos en Madrid. Los que declaran
que exista una gran posibilidad de regresar en casa son personas que tienen ya planos
estructurados de regresar. Aproximadamente la mitad (47%) de los rumanos entrevistadas en la
zona de Madrid declararon que piensan en regresar en los siguientes cinco años.
Las personas optimistas, los que creían que les va a ir bien o muy bien en la siguiente
mitad del año, eran en proporción de más de tres cuartos (78%). Un año antes, en 2007, la
proporción de rumanos de la región de Madrid que expresaban el deseo de regresar a Rumanía
era mucho menor, bajo 10%25.
Actualmente, incluimos en este estudio una parte dedicada a medir los planes de regreso
de los rumanos en el contexto actual español. Las intenciones de regresar a su país de origen son
diferenciadas como grado e intensidad. Aproximadamente 70% de los encuestados respondieron
que tienen planes de regresar a Rumanía (gráfico nº56). Pero cuando decimos “intención” es algo
muy relativo porque “muchos tienen la intención pero no la llevan a cabo o no saben si llevarla a
cabo y tampoco en cuanto tiempo lo harán”.
25 Encuesta Nacional de la Inmigración - ENI
0
Comunidad de Madrid
Madrid
Coslada
Alcalá de Henares
Arganda del Rey
Torrejón de Ardoz
¿Tiene usted planes de regresar a Rumanía?
Gráfico nº 56.
208
condiciones especificas, el porcentaje se reduce. Preguntados sobre el momento de regreso, solo
47% de los inmigrantes declararon que desearían regresar en los siguientes cinco años.
Por fin, si se solicita también una estimación de la probabilidad de regreso, las personas
que están seguras o muy seguras de su regreso a Rumanía en los siguientes cinco años
representan solo 39% de la totalidad de los inmigrantes rumanos en Madrid. Los que declaran
que exista una gran posibilidad de regresar en casa son personas que tienen ya planos
estructurados de regresar. Aproximadamente la mitad (47%) de los rumanos entrevistadas en la
zona de Madrid declararon que piensan en regresar en los siguientes cinco años.
Las personas optimistas, los que creían que les va a ir bien o muy bien en la siguiente
mitad del año, eran en proporción de más de tres cuartos (78%). Un año antes, en 2007, la
proporción de rumanos de la región de Madrid que expresaban el deseo de regresar a Rumanía
era mucho menor, bajo 10%25.
Actualmente, incluimos en este estudio una parte dedicada a medir los planes de regreso
de los rumanos en el contexto actual español. Las intenciones de regresar a su país de origen son
diferenciadas como grado e intensidad. Aproximadamente 70% de los encuestados respondieron
que tienen planes de regresar a Rumanía (gráfico nº56). Pero cuando decimos “intención” es algo
muy relativo porque “muchos tienen la intención pero no la llevan a cabo o no saben si llevarla a
cabo y tampoco en cuanto tiempo lo harán”.
25 Encuesta Nacional de la Inmigración - ENI
20 40 60 80
¿Tiene usted planes de regresar a Rumanía?
Gráfico nº 56.
208
condiciones especificas, el porcentaje se reduce. Preguntados sobre el momento de regreso, solo
47% de los inmigrantes declararon que desearían regresar en los siguientes cinco años.
Por fin, si se solicita también una estimación de la probabilidad de regreso, las personas
que están seguras o muy seguras de su regreso a Rumanía en los siguientes cinco años
representan solo 39% de la totalidad de los inmigrantes rumanos en Madrid. Los que declaran
que exista una gran posibilidad de regresar en casa son personas que tienen ya planos
estructurados de regresar. Aproximadamente la mitad (47%) de los rumanos entrevistadas en la
zona de Madrid declararon que piensan en regresar en los siguientes cinco años.
Las personas optimistas, los que creían que les va a ir bien o muy bien en la siguiente
mitad del año, eran en proporción de más de tres cuartos (78%). Un año antes, en 2007, la
proporción de rumanos de la región de Madrid que expresaban el deseo de regresar a Rumanía
era mucho menor, bajo 10%25.
Actualmente, incluimos en este estudio una parte dedicada a medir los planes de regreso
de los rumanos en el contexto actual español. Las intenciones de regresar a su país de origen son
diferenciadas como grado e intensidad. Aproximadamente 70% de los encuestados respondieron
que tienen planes de regresar a Rumanía (gráfico nº56). Pero cuando decimos “intención” es algo
muy relativo porque “muchos tienen la intención pero no la llevan a cabo o no saben si llevarla a
cabo y tampoco en cuanto tiempo lo harán”.
25 Encuesta Nacional de la Inmigración - ENI
100
SI
NO
Gráfico nº 56.
209
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Comunidadde Madrid
Madrid
¿Cuál es el grado de seguridad que tiene en relación con su retorno a supaís?
Muy seguro
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Comunidad deMadrid
Madrid
¿En cuánto tiempo piensa usted regresar a su país? Responda sólo siusted piensa regresar a su país.
Dentro de un año
Cuando se les pregunta si están seguros de que quieren regresar, la mayoría responde que
están muy seguros o seguros (Madrid, Coslada) – gráfico nº57, pero cuando deben responder en
cuanto tiempo piensan regresar ya la situación cambia y es muy variada en comparación con
2008, cuando muchos no tenían planes de regresar dentro de un año o dos.
Actualmente se observa la tendencia de los rumanos hacia el retorno (25% de los
encuestados quieren regresar dentro de un año, más de 25% dentro de 1-2 años, mientras que los
que tienen planes de regresar después de 5 años se redujo de manera considerable . En 2008 el
porcentaje de los que tenían planes de regresar después de 5 años subía hasta un 15% - gráfico
nº58.
Gráfico nº 57.
Gráfico nº 58.209
Madrid Coslada Alcalá deHenares
Argandadel Rey
Torrejón deArdoz
¿Cuál es el grado de seguridad que tiene en relación con su retorno a supaís?
Muy seguro Seguro Poco Seguro Inseguro
Madrid Coslada Alcalá deHenares
Arganda delRey
Torrejón deArdoz
¿En cuánto tiempo piensa usted regresar a su país? Responda sólo siusted piensa regresar a su país.
En 1-2 años En 2-3 años En 3-5 años Despues de 5 años
Cuando se les pregunta si están seguros de que quieren regresar, la mayoría responde que
están muy seguros o seguros (Madrid, Coslada) – gráfico nº57, pero cuando deben responder en
cuanto tiempo piensan regresar ya la situación cambia y es muy variada en comparación con
2008, cuando muchos no tenían planes de regresar dentro de un año o dos.
Actualmente se observa la tendencia de los rumanos hacia el retorno (25% de los
encuestados quieren regresar dentro de un año, más de 25% dentro de 1-2 años, mientras que los
que tienen planes de regresar después de 5 años se redujo de manera considerable . En 2008 el
porcentaje de los que tenían planes de regresar después de 5 años subía hasta un 15% - gráfico
nº58.
Gráfico nº 57.
Gráfico nº 58.209
Torrejón deArdoz
¿Cuál es el grado de seguridad que tiene en relación con su retorno a supaís?
Torrejón deArdoz
¿En cuánto tiempo piensa usted regresar a su país? Responda sólo siusted piensa regresar a su país.
Despues de 5 años
Cuando se les pregunta si están seguros de que quieren regresar, la mayoría responde que
están muy seguros o seguros (Madrid, Coslada) – gráfico nº57, pero cuando deben responder en
cuanto tiempo piensan regresar ya la situación cambia y es muy variada en comparación con
2008, cuando muchos no tenían planes de regresar dentro de un año o dos.
Actualmente se observa la tendencia de los rumanos hacia el retorno (25% de los
encuestados quieren regresar dentro de un año, más de 25% dentro de 1-2 años, mientras que los
que tienen planes de regresar después de 5 años se redujo de manera considerable . En 2008 el
porcentaje de los que tenían planes de regresar después de 5 años subía hasta un 15% - gráfico
nº58.
Gráfico nº 57.
Gráfico nº 58.
210
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Comunidad deMadrid
Madrid
Si usted no desea regresar al país, planea quedarse de forma permanenteen España o quiere emigrar a otro país?
Planeo vivir de forma permanente en España
0
Comunidad de Madrid
Madrid
Coslada
Alcalá de Henares
Arganda del Rey
Torrejón de Ardoz
¿La decisión de volver al país o de emigrar a otro país es unaconsecuencia de la crisis económica o viene como respuesta a otras
razones?
De los que no quieren volver al país la mayoría aun no sabe qué camino van a tomar. Los
más determinados son los de Madrid, que ya tienen pensado en elegir otro país (gráfico nº59).
En general, la decisión de regresar a Rumanía o de emigrar a otro país tiene sus raíces en
la situación precaria en la que se encuentra el mercado de trabajo español actualmente (gráfico
nº60).
Gráfico nº 59.
Gráfico nº 60.
210
Madrid Coslada Alcalá deHenares
Arganda delRey
Torrejón deArdoz
Si usted no desea regresar al país, planea quedarse de forma permanenteen España o quiere emigrar a otro país?
Planeo vivir de forma permanente en España Voy a elegir otro país No sé aún
0 20 40 60 80 100
¿La decisión de volver al país o de emigrar a otro país es unaconsecuencia de la crisis económica o viene como respuesta a otras
razones?
Tiene como respuesta otras razonesEs una consecuencia de la crisis económica
De los que no quieren volver al país la mayoría aun no sabe qué camino van a tomar. Los
más determinados son los de Madrid, que ya tienen pensado en elegir otro país (gráfico nº59).
En general, la decisión de regresar a Rumanía o de emigrar a otro país tiene sus raíces en
la situación precaria en la que se encuentra el mercado de trabajo español actualmente (gráfico
nº60).
Gráfico nº 59.
Gráfico nº 60.
210
Torrejón deArdoz
Si usted no desea regresar al país, planea quedarse de forma permanenteen España o quiere emigrar a otro país?
No sé aún
100
De los que no quieren volver al país la mayoría aun no sabe qué camino van a tomar. Los
más determinados son los de Madrid, que ya tienen pensado en elegir otro país (gráfico nº59).
En general, la decisión de regresar a Rumanía o de emigrar a otro país tiene sus raíces en
la situación precaria en la que se encuentra el mercado de trabajo español actualmente (gráfico
nº60).
Gráfico nº 59.
Gráfico nº 60.
211
Otro país de la UE
EEUU/Canadá
Australia/ Nueva Zelandia
Emiratos Arabes…
Otro país
Pero aunque tomaron la decisión de regresar, no se debe descartar “la migración
circular”. Muchos rumanos pueden volver al país y esperar un buen momento para regresar a
España (cuando la situación económica mejorara y el mercado del trabajo también o cuando
alguien de la familia que no regresó al país o alguien de su red social le consigue trabajo).
Los rumanos aprovecharan cada vez más de la posibilidad de la libre circulación para
encontrar mejores condiciones de trabajo, de vida o sueldos más altos, con lo cual la mayoría de
los que tienen pensado en emigrar a otro país van a elegir otros países miembros de la Unión
(con predilección Reino Unido, Alemania, Bélgica, Dinamarca – véase anexos – gráficos UE por
países – anexo 4 b,c) y en menor medida hacia Canadá, Australia y Nueva Zelandia o países
árabes (como Emiratos Árabes Unidos, Qatar) que demandan mano de obra en la construcción y
en la industria petrolera – gráfico nº61.
Gráfico nº61.´
´
211
0.0 20.0 40.0 60.0
Otro país de la UE
EEUU/Canadá
Australia/ Nueva Zelandia
Emiratos Arabes…
Otro país
¿Si elige otro país, cuál será?
Pero aunque tomaron la decisión de regresar, no se debe descartar “la migración
circular”. Muchos rumanos pueden volver al país y esperar un buen momento para regresar a
España (cuando la situación económica mejorara y el mercado del trabajo también o cuando
alguien de la familia que no regresó al país o alguien de su red social le consigue trabajo).
Los rumanos aprovecharan cada vez más de la posibilidad de la libre circulación para
encontrar mejores condiciones de trabajo, de vida o sueldos más altos, con lo cual la mayoría de
los que tienen pensado en emigrar a otro país van a elegir otros países miembros de la Unión
(con predilección Reino Unido, Alemania, Bélgica, Dinamarca – véase anexos – gráficos UE por
países – anexo 4 b,c) y en menor medida hacia Canadá, Australia y Nueva Zelandia o países
árabes (como Emiratos Árabes Unidos, Qatar) que demandan mano de obra en la construcción y
en la industria petrolera – gráfico nº61.
Gráfico nº61.´
´
211
Pero aunque tomaron la decisión de regresar, no se debe descartar “la migración
circular”. Muchos rumanos pueden volver al país y esperar un buen momento para regresar a
España (cuando la situación económica mejorara y el mercado del trabajo también o cuando
alguien de la familia que no regresó al país o alguien de su red social le consigue trabajo).
Los rumanos aprovecharan cada vez más de la posibilidad de la libre circulación para
encontrar mejores condiciones de trabajo, de vida o sueldos más altos, con lo cual la mayoría de
los que tienen pensado en emigrar a otro país van a elegir otros países miembros de la Unión
(con predilección Reino Unido, Alemania, Bélgica, Dinamarca – véase anexos – gráficos UE por
países – anexo 4 b,c) y en menor medida hacia Canadá, Australia y Nueva Zelandia o países
árabes (como Emiratos Árabes Unidos, Qatar) que demandan mano de obra en la construcción y
en la industria petrolera – gráfico nº61.
Gráfico nº61.´
´
212
CONCLUSIONES
A través de esta investigación se obtuvieron resultados muy interesantes. A continuación
vamos a presentar un resumen de los más representativos de ellos.
En los últimos años Europa ha sido testigo de la mayor oleada emigratoria de la historia
de Rumanía. Más de 2 millones de personas han salido del país teniendo como destino países
europeos. La diáspora rumana puede ser considerada en este momento como “un pequeño país
disperso por el mundo”.
Más de una tercera parte de las familias rumanas tuvo al menos a uno de sus miembros,
trabajando en el extranjero en los últimos 20 años. Se trata de una migración temporal laboral
con marcado carácter circulatorio.
En general (haciendo referencia al periodo anterior a la crisis en especial) se ha producido
una emigración mayoritariamente económica. Por lo tanto los que más emigraron fueron
personas no cualificadas o con estudios medios. El perfil del rumano inmigrante en algunos
países de Europa combina la marginación, la delincuencia y la circulación. La mayoría de ellos
son gente trabajadora que antes de emigrar, migró dentro de Rumanía. Las principales
ocupaciones han sido la construcción para los varones y el servicio doméstico además de la
agricultura o sectores donde se necesita alta cualificación (porque hay también un gran número
de personas altamente cualificadas – médicos, ingenieros, arquitectos, científicos - que emigran
pero que se dirigen en general hacia países como Canadá, EE.UU., Australia, Suiza, Noruega,
Reino Unido – o sea hacia países donde se les paga más).
Tras el intenso goteo de población que salió de sus fronteras en las últimas dos décadas,
en Rumanía ya se habla de crisis de la fuerza laboral que, junto a la crisis económica cada vez
más patente en los países de destino, en nuestro casa España, prepara el terreno para el regreso
de los rumanos.
213
A pesar de que la inmigración representa una de las respuestas ya tradicionales en el
mundo contemporáneo, en el caso rumano, por ahora no parece constituir una opción clara. En
un estudio de la Fundación Soros de 2007 se muestra que solo 7% de las empresas tienen
intención de traer mano de obra del extranjero mientras que un 13% se declaran interesadas en
contratar a los rumanos que trabajan actualmente en el extranjero. Los conocimientos de
idiomas, el convencimiento de que la experiencia de trabajo en el extranjero cambia la
mentalidad laboral, son argumentos a favor de atraer a casa a los rumanos que trabajan en
España o Italia.
Por el hecho de que la migración aumentó hasta 2008 en vez de disminuir, refleja la falta
de estabilidad económica y la escasa mejora del nivel de vida en Rumanía. Después de 2008 y
con más intensidad después de 2011 el ritmo de salidas se ha reducido y se augura que, a medida
que aumentan los salarios y la calidad de vida, comience el retorno de los rumanos emigrados.
Tras incursionar en la dinámica de la inmigración rumana y las salidas que se realizaron
hacia la U. E. y en especial hacia España y la Comunidad de Madrid se puede destacar, en primer
lugar, la intensidad del fenómeno antes de 2008, año después de que debido a las actuales
condiciones económicas de España el flujo empezó a perder intensidad llegando, tal y como
hemos visto, en el segundo trimestre de 2012 a tener un crecimiento negativo.
La emigración rumana hacia España, y hacia la CAM en particular, tuvo como elementes
explicativos clave las redes sociales. Las redes sociales de familiares y amigos o las de conocidos
y paisanos facilitaron y mediaron, tanto la decisión de emigrar como la llegada y primeros pasos
en el lugar de destino.
Llegados a este punto, vemos que la inmigración rumana de los cinco municipios
analizados de la CAM coincide en gran medida con la emigración rumana en general, con una
fase incipiente entre 1990 y 2001 (en especial después de 1996) con el desarrollo de las redes
sociales. Finalmente una fase de crecimiento del flujo entre los años 2002 y 2006 (que
corresponde al período de los “tres meses” – debido a la exención del visado turístico (para un
máximo de tres meses de estancia). Este período según los resultados de nuestro estudio fue el
periodo de mayor crecimiento debido a la facilidad de circular por el territorio europeo y español
214
en particular, dado el dinamismo del crecimiento económico con su componente de economía
sumergida además de otros factores socio-políticos presentes en Rumanía.
Actualmente el colectivo rumano de España y de la CAM fue golpeado con crudeza por
la crisis económica aunque esto no se refleja aún muy bien en los datos estadísticos. Decimos
aún porque como hemos demostrado hasta 2011el número de residentes rumanos tenía una
tendencia creciente pero con ritmos bastante reducidos (en comparación con el período anterior a
la crisis), en 2012 ya por primera vez se ha producido una disminución. Esta tendencia
continuará pero con un comienzo bastante lento. El bajo índice de retorno hasta 2012 tiene
mayor relación con el grado de integración en el municipio y la extensa red social que posibilita
un mayor grado de contención o apoyo social durante la crisis.
El retorno de los rumanos es un fenómeno muy reciente influenciado por la crisis
económica. Rumanía es un país con una historia muy reciente de las emigraciones en
comparación con otros países donde hay varios estudios sobre estos temas como es el caso de
Marruecos por ejemplo.
La crisis económica tuvo en general múltiples efectos negativos sobre los inmigrantes
rumanos. Las personas marginadas en el marcado laboral, de bajos ingresos son los que más han
sido afectadas por la crisis: en especial los trabajadores no cualificados, los que trabajaban en la
economía informal. Los sectores ocupados mayoritariamente por los inmigrantes, como son las
construcciones o los servicios fueron los más afectados por la crisis provocando la pérdida del
trabajo y un mayor aumento de la tasa de desempleo para los inmigrantes que para los
trabajadores autóctonos.
La mayoría de los rumanos que se encuentran trabajando en España/en la CAM han
atribuido a la crisis el hecho de que “los migrantes comenzaron a perder sus puestos de trabajo”,
“el aumento de costo de vida”, “la reducción de los sueldos de muchos migrantes”.
También hemos observado a través de este estudio que la migración femenina aumentó
debido a la demanda de mano de obra en sectores como limpieza y mantenimiento mientras que
hubo un aumento en los sectores donde la fuerza laboral era en gran medida masculina – la
construcción. Este fenómeno se aplica tanto en el caso de España como en el caso de Italia.
215
El retorno (obviamente en la medida en que se produjo) de los migrantes rumanos a su
país de origen fue una de las consecuencias previsibles de la contracción económica que se
produjo a nivel global y en especial en los mercados de trabajo de los países de destino de los
trabajadores migrantes.
Contrariamente a las estimaciones actuales y la especulación en los medios de
comunicación rumanos que anticipaban un fenómeno de retorno en masa de los que trabajaban
en el extranjero y en especial los que trabajaban en Italia y España, esto no se ha producido (con
tal intensidad). El regreso aún sigue siendo un fenómeno relativamente de pequeña proporción,
según lo confirmado por los resultados de esta investigación.
Pero si el retorno no empezó a tener grandes proporciones, las salidas se Rumanía en
cambio bajaron en gran medida. Por lo tanto podemos decir que estamos en un periodo de
estancamiento de los flujos rumanos con una ligera tendencia hacia el retorno o hacia los
cambios de destino. “Estancamiento” porque las salidas de Rumanía disminuyeron en los últimos
dos años mientras que el flujo de regreso tampoco empezó a ser muy visible numéricamente.
Podemos apreciar que se trata de una incipiente reconfiguración de los flujos migratorios de la
población rumana. En cuanto a los crecimientos esporádicos de la población rumana en España
se deben en general a la reagrupación familiar.
Para ampliar nuestra comprensión de los procesos migratorios sería recomendable que en
futuros trabajos se ampliase la muestra de encuestas y entrevistas orales utilizadas como fuentes.
El impacto de la crisis se analizó desde varias perspectivas: el impacto sobre la dinámica
del flujo migratorio (llegadas, salidas, evolución del número de la comunidad rumana), el
impacto sobre el mercado laboral en general y sobre la situación laboral de los inmigrantes
rumanos (ocupados, desempleados), el impacto sobre las remesas. A través de técnicas
cualitativas se analizaron también las percepciones de los inmigrantes sobre la actual crisis, las
perspectivas de retorno, la situación laboral actual y el grado de satisfacción.
216
TENDENCIAS ACTUALES ESPAÑA RUMANÍA
Legadas/Retorno NEGATIVO POSITIVO
Salidas de España/Rumanía POSITIVO NEGATIVO
Ocupados DIMINUCIÓN ESTANCAMIENTO (falta de mano
de obra)
Desempleados CRECIMIENTO DIMINUCIÓN
Remesas enviadas desde España a
Rumanía
TENDENCIA A LA BAJA DIMINUCIÓN
Percepciones de la crisis en
España/ en Rumanía (opinión de
los rumanos inmigrantes)
AFECTADA AFECTADA EN MENOR
MEDIDA
Perspectivas de retorno Tienen pensado regresar
Tienen pensado emigrar de nuevo
después de que la situación mejorara
o si la situación en Rumanía tiene
una tendencia positiva se quedaran.Elaboración propia. Resultados obtenidos en base a las estadísticas del INE, Padrón anual, Ministerio de Empleo y Seguridad Social, Secretaría
general de inmigración y emigración y en base a las técnicas cualitativas - encuestas y entrevistas aplicadas.
Por parte de la UE, las preocupaciones actuales de los Estados miembros se dirigen hacia
la gestión eficaz de la migración de la fuerza laboral. Estimamos que en las próximas dos
décadas, la emigración rumana se estancará, disminuyendo la migración ilegal o incontrolada a
favor de la migración legal, altamente cualificada, que aportará mayores ganancias económicas,
a lo que hay que añadir la transformación de Rumanía en un país de inmigración.
En las actuales condiciones de la crisis económica que amplia y agudiza los problemas es
necesario que los políticos y los responsables con las decisiones de los países receptores
fortalezcan los lazos de cooperación con los países de origen de los inmigrantes y desarrollar
conjuntamente políticas públicas apropiadas y programas de gestión eficaz de la migración
laboral para fomentar la migración temporal, la migración circular y el retorno productivo para
capturar la contribución de los migrantes y los beneficios de la inmigración. Estos planes de
cooperación, políticas, deben tener una visión coherente y de largo plazo y no caer en la trampa
del discurso populista contra la inmigración y los trabajadores migrantes. No debemos ignorar el
hecho de que se deben tener en cuenta también los beneficios traídos por los inmigrantes (siendo
estos rumanos o de otras nacionalidades) a las economías de los Estados receptores. Por lo tanto,
durante la crisis no deben ser considerados como culpables para la situación en que se encuentra
217
el mercado de trabajo y “resolver” estos problemas mediante la imposición de restricciones sino
que se deben encontrar soluciones apropiadas, benéficos tanto para el Estado en cuestión como
para los inmigrantes. En el caso de los inmigrantes rumanos de España las cosas sucedieron al
revés y por lo tanto hubo actos de discriminación mediante la introducción de medidas
restrictivas. Pero se trata de una “discriminación enmascarada” dado que España cuenta con el
visto bueno y aviso legal otorgado por la UE. Sin embargo debemos mencionar el hecho de que
desde el principio la UE no vio con buenos ojos la decisión de España y por lo tanto la apoya
sólo parcialmente y a corto plazo. Sin lugar a dudas, la participación más activa de Rumanía en
este problema era imprescindible.
Las situaciones descritas en este trabajo ponen de manifiesto la gravedad de la situación,
que en algunos segmentos de la población emigrada no cabe sino calificar como de emergencia
social. Las perspectivas de prolongación de la crisis socioeconómica en España hacen urgente la
necesidad de intervenciones institucionales de gran calado que permiten, en primer lugar, paliar
las situaciones extremas y, además, afrontar los problemas ligados al sostén y apoyo a la
reinserción laboral. Tales intervenciones competen tanto a los gobiernos español y rumano, así
como a diversos agentes sociales en cada una de estas sociedades.
En las condiciones globales actuales, el fenómeno migratorio rumano se podrá apreciar y
explicar sólo si se toman en cuenta los fenómenos migratorios regionales, las políticas
migratorias de la U.E., de Europa en su conjunto y los acontecimientos a nivel mundial.
En plano personal, este análisis ha sido no sólo interesante, sino también muy útil. El
conocimiento que he acumulado con este trabajo me puede servir como una base para el análisis
de cómo se podría mejorar la gestión de la emigración y la inmigración tanto en Rumanía como
en España.
Este tipo de investigaciones son evidentemente cada vez más necesarias dado que
vivimos en un mundo globalizado, con intensos flujos migratorios que tienen un fuerte impacto
sobre las economías nacionales (siendo el impacto positivo o negativo). Por lo tanto la sociedad
actual necesita una fuerte cooperación para el desarrollo conjunto (codesarrollo).
218
BIBLIOGRAFÍA
CABRÉ, A., DOMINGO, A., MENACHO, T. (2002) Demografía y crecimiento de la población española, durante
el siglo XX. Mediterráneo Económico, [en línea] 1, 121-138 Disponible en:
http://www.fundacioncajamar.es/mediterraneo/revista/migracion.pdf [Consultado el 5 de agosto de 2012].
CARRASCO, R., JIMENO, J., ORTEGA, A. (2006) El efecto de la inmigración en las oportunidades de empleo
de los trabajadores nacionales: evidencia para España. Fundación BBVA. Documentos de trabajo: 1.
CASTELES, S. (2004) Why migration policies fail. Ethnic and Racial Studies, 27 (2), 205-227.
CIUCUR, D. (2010) Macroeconomía. [Macroeconomie] Pitești, Independența Economică.
DIMINESCU, D. (2001) L’installation dans la mobilité: les savoir-faire migratoires des roumains. Migrations
Sociéte, 74 (13), 107-116.
DOMINGO, A., HOULE, R. (2005) Situación laboral de la población de nacionalidad extranjera censada en
España [en línea], Papers de Demografía, 266 Disponible en:
http://www.ced.uab.es/publicacions/PapersPDF/Text266.pdf [Consultado el 20 de julio de 2012].
DUMITRESCU, P. I. (2010) Comunitățile românești din afara granițelor tării. Tesis doctoral. Universidad de
Bucarest.
KOEHLER, J., LACZKO, F., AGHAZARM, SCHAD, J. (2010), Migration and the economic crisis in the
European Union: implications for policies. International Organization for Migration. Disponible en:
http://labourmigration.eu/research/report/12-migration-and-the-economic-crisis-implications-for-policy-in-the-
european-union [ Consultado el 21 de julio de 2012].
LÓPEZ, F. RICO, A.M., BLÁZQUEZ, M., LÓPEZ, D., PLAZA, J.I., ANTON, S. (2000) Geografía de Europa.
Barcelona, Ariel.
LÓPEZ, A., FERRERO, R. (2009) Economic Crisis and migration policies in Spain: The big dilemma. In: Centre
on Migration, Policy and Society University of Oxford. New Times? Economic Crisis, geo-political transformation
and the emergent migration order. Disponible en: http://www.compas.ox.ac.uk/events/previous/events-2009/annual-
conference/ [Consultado el 10 de julio de 2012].
MARCU, S. (2005) Rumania territorio olvidado. Procesos de transición e integración: 1089-2005. Valladolid,
Universidad de Valladolid.
MARCU, S. (2005) Un puente latino sobre Europa: las relaciones Rumania-España en el nuevo contexto europeo.
Bucarest, Institutul Cultural Român Bucuresti.
MARCU, S. (2007) Dinámica y estructura migratoria laboral de rumanos: 1990-2006. Flujos de emigración hacia
España, destino Madrid. Migraciones, 21 (1), 115-157.
MARCU, S. (2007) El Mar Negro. Geopolítica de una región encrucijada de caminos. Valladolid, Universidad de
Valladolid.
MARCU, S. (2009) Del Este al Oeste. La migración de rumanos en la Unión Europea: evolución y características.
Migraciones Internacionales.16 (5), 155-191.
219
MARCU, S. (2009) La inmigración de rumanos en la Comunidad de Madrid. En: Flores, C. (ed.) España y la
Europa Oriental: tan lejos, tan cerca. Valencia, Universidad de Valencia, 531-551.
MARCU, S., GÓMEZ I. (2010) La movilidad de los inmigrantes rumanos en la Comunidad de Madrid: Pautas de
asentamiento y retorno. Scripta Nova, [en línea] 341 (14) Disponile en: http://www.ub.edu/geocrit/nova14.htm
[Consultado el 10 de julio de 2012].
MARCU, S. (2010) Del Este al Oeste. Geopolítica fronteriza e inmigración de la Europa Oriental a España.
Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca.
MARCU, S. (2011) Romanian Migration to the Community of Madrid (Spain) Patterns of Mobility and Return.
International Journal of Population Research, [en línea] 2011, 13 Disponible en:
http://www.hindawi.com/journals/ijpr/2011/258646/ [Consultado el 19 de julio de 2012].
MARCU, S. (2011) Rumania después de su ingreso en la Unión Europea: balance desde una perspectiva global.
Revista de Historia Actual, 9 (9), 53-64.
MONTAGNANA, S. (2010): Impactul crizei asupra pieţei muncii in România. [en línea] Disponible en:
http://www.sapereproject.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=60%3Aimpactul-crizei-asupra-
pietei-muncii-din-romania&catid=23%3Amonografii&Itemid=66 [Consultado el 29 de agosto de 2012].
MORE, I., GODENAU, D., GONZALEZ, D., KURZAWINSKA, MORENO, I. (2009) Immigracion y remesas
informales en Espana. Ministerio de Trabajo e Inmigracion. Secretaría General de Inmigración y Emigración.
Número de reporte: 22.
MÜNZ, R., ULRICH, R. (1995) Patrones cambiantes de migración, el caso de Alemania, 1945-1994. [Changing
Patterns of Migration, The Case of Germany, 1945-1994] Berlin, Humboldt University Press.
NEDELCU, M. (2001) Les migrations internationales des professionnels roumainshautement qualifies. Ad Astra,
Young Romanian Scientistis Journal, 1, 20.
NICA, M. Entrevistada por: Sacacean, A. Restricțiile impuse de Spania. Diminețile pe Românește. (el 26 de
septiembre de 2011) 10am Radio Românul.
PAJARES, M. (2006) Procesos migratorios e integración socio-laboral de los inmigrantes rumanos en Cataluña.
Tesis doctoral. Universitat de Barcelona.
PAJARES. M. (2007) Inmigración y mercado de trabajo. Informe 2007 Análisis de datos de España y Cataluña.
Ministerio de Trabajo e Inmigracion. Secretaría General de Inmigración y Emigración. Observatorio Permanente de
la Inmigración. Número de reporte: 14.
PAJARES, M. (2009) Inmigración y mercado de trabajo. Informe 2009. Ministerio de Trabajo e Inmigracion.
Secretaría General de Inmigración y Emigración. Observatorio Permanente de la Inmigración. Número de reporte:
21.
PAPADEMITRIOU, D. G., SUMPTION, M., TERRAZAS, BURKET, C., LOYAL, S., FERRERO (2010)
Migration and immigrants two years after the financial collapse: where do we stand?. Migration Policy Institute.
220
POZO, E., GARCIA, J. (2010) Movimientos migratorios en la Comunidad de Madrid: unos flujos más intensos y
complejos (1991-2006). Boletín de la Asociación de los Geográfos Españoles, [en línea] 53, 89-119 Disponinle en:
http://www.boletinage.com/ [Consultado el 10 de agosto de 2012].
POZO, E., GARCÍA, J. (2011) Evolución reciente y pautas de distribución espacial de las migraciones internas de
extranjeros. El caso de la Comunidad de Madrid (1997-2008). Scripta Nova, [en línea] 384 (15) Disponible en:
http://www.ub.edu/geocrit/nova15.htm [Consultado el 14 de agosto de 2012].
QUICIOS, M., QUICIOS, P. (2010) La otra cara de la inmigración: educación para el retorno. Revista
Iberoamericana de Educación, [en línea] 51 (3) Disponible en: http://www.rieoei.org/3165.htm [Consultado el 16 de
agosto de 2012].
SALT, J., CLARKE, J. (2000) International Migration in the UNECE Region: Patterns, Trends, Policies.
International Social Science Journal, 52 (165), 313-328.
SANDU, D. (1984) Los flujos migratorios en Rumanía. [Fluxurile de migrație în România] Bucarest, Editura
Academiei.
SANDU, D. (2000) Migrația circulatorie ca strategie de viață. Sociologie Românească, 2, 65-92.
SANDU, D., RADU, C., CONSTANTINESCU, M., CIOBANU, C. (2004) A Country Report on Romanian
Migration Abroad: Stocks and Flows After 1989. [En línea] Disponible en: http://www.migrationonline.cz/e-
library/?x=1963634 [Consultado el 11 de junio de 2012].
SANDU, D. (2006) Exploring Europe through Work Migrations: 1990–2006. En Sandu, D. (ed.) Living Abroad on a
Temporary Basis. The Economic Migration of Romanians: 1990–2006. Bucarest, Open Society Foundation, 13-
40.
SANDU, D. (2009) Comunităţi românești în Spania. Fundaţia Soros România. Informe disponible en:
http://www.soros.ro/ro/publicatii.php?pag=6# [Consultado el 10 de mayo de 2012].
ȘERBAN, M. (2008) Dinamica migratiei internationale: un exercitiu asupra migratiei românesti în Spania. Tesis
doctoral. Universidad de Bucarest.
SERBAN, M., GRIGORAS, V. (2002) Studiu asupra migratiei circulatorii in Spania. Revista de Sociologie
Româneasca, 2, 30-54.
STANEK, M. (2008) Los inmigrantes polacos en la Comunidad de Madrid y su inserción laboral. Tesis doctoral.
Universidad Complutense de Madrid.
TAMAMES, R., PAJARES, M., PÉREZ, R., DEBASA, F. (2008) Estudio sobre la inmigración rumana en
España. Saatchi & Saatchi.
VIRUELA, R. (2004) El recurso de la emigración. Balance durante la transición en Rumanía. Papeles del Este, [en
línea] 9, 11-11 Disponible en: http://revistas.ucm.es/index.php/PAPE/article/view/PAPE0404220011A [Consultado
el 8 de mayo de 2012].
VLĂSCEANU, L., ZAMFIR, C. (1998) Diccionario de Sociología. [Dictionar de sociologie] Bucarest, Editura
Babei.
221
ANOFM. (2009) Informes estadísticos de la Agencia Nacional de Empleo de Rumania. [en línea] Disponibles en:
http://www.anofm.ro/statistica?page=13 [Consultado el 14 de julio de 2012].
ANOFM. (2010) Informes estadísticos de la Agencia Nacional de Empleo de Rumania. [en línea] Disponibles en:
http://www.anofm.ro/statistica?page=7 [Consultado el 14 de julio de 2012].
COLECTIVO IOÉ. (2012) Crisis e inmigración marroquí en España. 2007-2011. [En línea] Disponible en:
http://www.colectivoioe.org/index.php/publicaciones_articulos/show/id/120 [Consultado el 19 de julio de
2012].
OECD. (2009) International Migration and the Economic Crisis: Understanding the Links and Shaping Policy. En:
OECD International Migration Outlook. Paris, OECD, 11-75 Disponible en:
http://www.iadb.org/intal/intalcdi/PE/2009/04013.pdf [Consultado el 22 de julio de 2012].
Banco nacional de Rumanía. Disponible en: http://www.bnro.ro/publicatii-4.aspx [Consultado el 28 de julio de
2012].
Embajada de Rumanía en España. Disponible en: http://madrid.mae.ro/ [Consultado el 28 de julio de 2012].
EUROSTAT. Disponible en: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/ [Consultado el
10,11,12 de junio de 2012].
Federacion de asociaciones de emigrantes rumans en España. Disponible en:
http://fedrom.org/mapa_asociaciones/byprov/28 [Consultado el 22 de julio de 2012].
Instituto Nacional de Estadística. Disponible en: http://www.ine.es/ [Consultado el 23, de julio de 2012].
Institutul National de Statisticã. Disponible en: www.insse.ro/ [Consultado el 29 de julio de 2012].
Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid. Disponible en: http://www.madrid.org/iestadis/
Ministerio de Empleo y Seguridad Social. Disponible en: http://www.seg-social.es/internet_1/index.htm
[Consultado el 2 de julio de 2012].
Ministerio del trabajo y de la protección social de Rumanía. Disponible en: http://www.mmuncii.ro/ro/
[Consultado el 12 de julio de 2012].
Ministerio de asuntos exteriores de Rumanía. Disponible en: http://www.mae.ro/ [Consultado el 30 de agosto de
2012].
Comunidad de Madrid. Consejería de educación y empleo. Disponible en:
http://www.madrid.org/cs/satellite?pagename=comunidadmadrid%2festructura&idconsejeria=1109266187254&idli
stconsj=1109265444710&language=es&cid=1109266187254&c=cm_agrupador_fp [Consultado el 30 de julio de
2012].
Centro de investigación y cooperación especializado en remesas de emigrantes. Disponible en:
http://www.remesas.org/ [Consultado el 2 de septiembre de 2012].
222
ANEXOS
223
Anexo nº1Evolución del número de inmigrantes de nacionalidad rumana en los países de la UE en relación con el número total de inmigrantes en cada país: flujo
anual, el total existente y el porcentaje de rumanos (del total de extranjeros)
Año 2000 2001 2002 2003
Países
Las
entr
adas
de
inm
igra
ntes
rum
anos
Tota
l de
inm
igra
ntes
rum
anos
Núm
ero
tota
lde
inm
igra
ntes
Porc
enta
je d
eru
man
os
Las
entr
adas
de
inm
igra
ntes
rum
anos
Tota
l de
inm
igra
ntes
rum
anos
Núm
ero
tota
lde
inm
igra
ntes
Porc
enta
je d
eru
man
os
Las
entr
adas
de
inm
igra
ntes
rum
anos
Tota
l de
inm
igra
ntes
rum
anos
Núm
ero
tota
lde
inm
igra
ntes
Porc
enta
je d
eru
man
os
Las
entr
adas
de
inm
igra
ntes
rum
anos
Tota
l de
inm
igra
ntes
rum
anos
Núm
ero
tota
lde
inm
igra
ntes
Porc
enta
je d
eru
man
os
UniónEuropea
35139 204000 16779459 1.22 60553 221980 20018410 1.11 93147 230499 14100138 1.63 190868 418652 22407611 1.87
BélgicaBulgariaRep. ChecaDinamarcaAlemaniaEstoniaIrlandaGreciaEspañaFranciaItaliaChipreLetoniaLituaniaLuxemburgoHungríaMaltaPaíses BajosAustriaPoloniaPortugalEsloveniaEslovaquiaFinlandiaSuecia
--
44239
----
3,263-
19,332283
00
838,894
0579
1,986--
25-
131280
2,311-
2,6461,099
87,5042--
6410-
41,587-3--
57,343-
1,397--
22390-
4042,981
897,110-
239,198259,3617,336,111274,309120,291
-923879
-1,270,55357,800
609,748--
153,1258,558
651,532698,649
-190,89842,524
-87,680
487,175
0.26-
1.110.421.190.00
--
0.69-
3.27-
0.00--
37.45-
0.21--
0.120.21
-0.460.46
---
25020,142
---
25,231--
43621
4510,648
0659
2,393--
533092
287
2,481195
2,3361,106
90,094--
21,99431641
---68
35543,165
271,694
17,470-
56284-
4892,949
861,68525,634
180,261258,630
7,267,568-
147,597762,191
1,370,6573,263,000
-61,600
581,68935,094
162,285115,809
9,751667,802710,92641,000
216,48442,279
-91,074
477,312
0.290.761.300.431.24--2.892.31---0.000.020.2237.270.280.252.46-0.260.20-0.540.62
--
342272
23,953---
35,638-
16,4659341
3810,307
-583
4,769--
491035
363
3,198-
2,0671,176
88,102---
67,279---8--
44,977-
2,09417,750
193512102
-546
2,495
846,734-
163,805266,729
7,318,263-
278,625-
1977946--
66,100556,801
-166,700116,429
9,564690,393730,26141,375
224,93245,273
-98,577
475,986
0.38-
1.260.441.20
---
3.40---
0.00--
38.63-
0.302.430.470.230.23
-0.550.52
--
360230
23,780---
70,068-
78,385246
14
449,599
-657
5,664--
434047
329
4,069-
2,1731,270
88,679---
137,34710,51095,039
-3--
47,281-
2,36019,482
-611145
-547
2,327
850,077-
179,154265,424
7,347,951-
241,569-
26641683,263,1861,549,373
72,500534,534
-170,700115,88810,358
699,954746,75341,650
238,74644,69329,854
103,682474,099
0.48-1.210.481.21---5.160.326.13-0.00--40.80-0.342.61-0.260.32-0.530.49
224
Reino UnidoRumanía
0-
--
2,459,93411024
0.61-
284-
5,324-
2,657,73210350
0.20-
225-
--
-25,645
--
1,371-
6,809-
2,760,0313267
0.25-
Año 2004 2005 2006 2007
Países
Las
entr
adas
de
inm
igra
ntes
rum
anos
Tota
l de
inm
igra
ntes
rum
anos
Núm
ero
tota
lde
inm
igra
ntes
Porc
enta
je d
eru
man
os
Las
entr
adas
de
inm
igra
ntes
rum
anos
Tota
l de
inm
igra
ntes
rum
anos
Núm
ero
tota
lde
inm
igra
ntes
Porc
enta
je d
eru
man
os
Las
entr
adas
de
inm
igra
ntes
rum
anos
Tota
l de
inm
igra
ntes
rum
anos
Núm
ero
tota
lde
inm
igra
ntes
Porc
enta
je d
eru
man
os
Las
entr
adas
de
inm
igra
ntes
rum
anos
Tota
l de
inm
igra
ntes
rum
anos
Núm
ero
tota
lde
inm
igra
ntes
Porc
enta
je d
eru
man
os
UniónEuropea
182687 569715 20840393 2.73 195288 780132 24842979 3.14 173941 876735 27545548 3.18 475380 1060681 28,805,395 3.68
BélgicaBulgariaRep. ChecaDinamarcaAlemaniaEstoniaIrlandaGreciaEspañaFranciaItaliaChipreLetoniaLituaniaLuxemburgoHungríaMaltaPaíses BajosAustriaPoloniaPortugalEsloveniaEslovaquiaFinlandiaSueciaReino UnidoRumanía
--32926023,5459--70,613-66,098279316612,129-6495,511--12473673382,593-
--2,1451,32989,104---207,960-177,812-14--55,676-2,73520,483--1481,9285572,3437,481-
860,287-
195,394271,2117,341,820
-215,200891,1973034326
-1,990,15983,500
514,966-
177,600130,10911,000
702,185754,21641,950
-45,29429,855
107,003476,0762,941,40025,645
--
1.100.491.21
---
6.85-
8.93-
0.00--
42.79-
0.392.72
--
0.336.460.520.490.25
-
--
442343
23,2742--
109,406-
45,338593
16
1088,895
-513
5,056--
3039365
352498
-
--
2,4451,405
73,365---
31736623,638248,849
-105-
67,608-
3,02021,314
--
131417580
2,36017,619
870,862-
193,480267,604
7,287,980-
245,689-
37306103,623,0632,402,157
98,100487,21232,327
183,600143,77411,999
699,351774,40142,763
-44,28522,251
108,346481,141
3,066,05525,929
--
1.260.531.01
---
8.510.65
10.36-
0.000.02
-47.02
-0.432.75
--
0.301.870.540.490.57
-
--
449327
23,7435-
5,03489,793
-39,715
44346
1427,872
-705
4,52610-
323396111337
--
--
2,6341,563
73,043---
407159-
297,570-
104-
66,250-
3,00621,942
--
136419628
2,371--
900,47326,000
258,360270,051
7,289,149242,000458,658884,0004144166
3,510,0002,670,514110,200456,75832,862
191,400156,16012,000
691,357796,66649,499
276,00048,96825,563
113,852479,899
3,425,00025,993
--
1.020.581.00
---
9.82-
11.14-
0.000.01
-42.42
-0.432.75
--
0.281.640.550.49
--
5,4910
909877
43,8948-
6,240119,860
-271,443
1,606644
3236,735277
2,3459,273
5-
1993,029211
2,587--
--
2,6971,672
78,452---
527019-
342,200-
1210
60666,951
-3,225
21,882228
11,877166700732
2,252--
932,16125,500
296,236278,096
7,255,949236,400452,306887,6004519554
3,650,1002,938,922118,100432,95139,687
198,213167,87313,877
681,932804,77954,883
434,88753,55532,130
121,739491,996
3,659,90026,069
--0.910.601.08---11.66-11.64-0.000.030.3139.88-0.472.720.422.730.312.180.600.46--
225
Año 2008 2009 2010 2011
PaísesLa
s en
trad
as d
ein
mig
rant
esru
man
os
Tota
l de
inm
igra
ntes
rum
anos
Núm
ero
tota
lde
inm
igra
ntes
Porc
enta
je d
eru
man
os
Las
entr
adas
de
inm
igra
ntes
rum
anos
Tota
l de
inm
igra
ntes
rum
anos
Núm
ero
tota
lde
inm
igra
ntes
Porc
enta
je d
eru
man
os
Las
entr
adas
de
inm
igra
ntes
rum
anos
Tota
l de
inm
igra
ntes
rum
anos
Núm
ero
tota
lde
inm
igra
ntes
Porc
enta
je d
eru
man
os
Las
entr
adas
de
inm
igra
ntes
rum
anos
Tota
l de
inm
igra
ntes
rum
anos
Núm
ero
tota
lde
inm
igra
ntes
Porc
enta
je d
eru
man
os
UniónEuropea
458503 1597600 30,785,156 5.19 198050 1887405 31,865,414 5.92 143631 2007410 32,549,791 6.17 2273795 33,328,450 6.82
BélgicaBulgariaRep. ChecaDinamarcaAlemaniaEstoniaIrlandaGreciaEspañaFranciaItaliaChipreLetoniaLituaniaLuxemburgoHungríaMaltaPaíses BajosAustriaPoloniaPortugalEsloveniaEslovaquiaFinlandiaSueciaReino UnidoRumanía
-0
7111,420
48,22510
166-
204,787-
174,5541,217190
3277
9,987-
2,4119,260103
-141
2,300197
2,544--
15,310185
3,2983346
90,614---
731,806-
625,278-
7613
88765,903
2494,894
27,646232
19,280225
3,005911
4442--
971,44824,402
347,649298,4507,255,395229,300553,690906,40052687623,674,0003,432,651125,300415,49342,934
205,889176,58015,460
688,375835,18257,842
446,33368,62140,904
132,708524,4884,020,80026,100
1.580.760.951.121.25
---
13.89-
18.22-
0.020.030.43
37.321.610.713.310.404.320.337.350.690.85
--
--
5081342
-4
58-
67,086-
105,597-
745
2387,104
-1,907
---
69840164
1,82911,225
-
21,403183
3,6494688
100,429-
15,473-
798,892-
796,477-
247--
66,435-
6,25632,341
37627,769
2404,9661,0456,536
--
1,009,05523,838
407,541320,033
7,185,921214,437441,059929,5305648671
3,783,3083,891,295124,649404,01341,505
214,848186,36518,128
637,136864,39748,167
443,10270,55452,545
142,288547,664
4,184,01131,354
2.120.770.901.461.40
-3.51
-14.14
-20.47
-0.06
--
35.65-
0.983.740.786.270.349.450.731.19
--
6,162-
5051678
-3
60-
32,343-
92,116-84
317------
83915206
1,7267,505
-
26,383119
4,0956366112,230
-11,846
-831235
-887,763
-301
--
72,781-
7,118-
26632,457
1955,4241,1707,661
--
1,052,84434,427
424,419329,797
7,130,919212,659384,399954,7845747734
3,769,0164,235,059127,316392,15037,001
215,699200,00518,088
652,188876,35545,464
457,30682,17662,882
154,623590,475
4,362,006-
2.510.350.961.931.57
-3.08
-14.46
-20.96
-0.08
--
36.39-
1.09-
0.597.100.248.630.761.30
--
---2458----30263.00------------------
34,178333
4,4158824
135,707-
11,648-
895970-
968,576-
116--
76,878-
8,289-
27036,830
2305,8491,3038,807
75,572-
1,162,60838,815
416,737345,884
7,198,946208,038361,557956,0075711040
3,824,8284,570,317167,783379,77833,567
220,705209,20220,384
673,235907,40747,26144808382,74667,976
166,627622,275
4,486,644-
2.940.861.062.551.89
-3.22
-15.69
-21.19
-0.03
--
36.75-
1.23-
0.578.220.288.600.781.421.68
-
226
Anexo nº2
227
1
10
100
1000
10000
100000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Esca
la lo
garí
tmic
a
Evolución de las entradas de inmigrantes rumanos en la Región Este de la UE y enlos principales países que la componen
Europa del Este
Hungría
Rep. Checa
Eslovaquia
Paises Balticos (Lituania, Letonia,Estonia)
Anexo nº3El porcentaje de extranjeros en la población total y el porcentajes de rumanos en el total de inmigrantes de
los países de la UE (2011)
PaísesPorcentaje de extranjeros en la población
total de los primeros 10 países con elnúmero más elevado de extranjeros de la UE
Porcentaje de inmigrantes denacionalidad rumana en el total
de inmigrantes
El porcentaje de rumanos enla población total
Unión Europea 0.66 6.82 0.05
Bélgica 10.62 2.98 0.31
Alemania 8.81 1.89 0.17
Grecia 8.45 - -
España 12.10 15.69 1.90
Francia 5.88 - -
Italia 7.54 21.19 1.60
Paises Bajos 4.04 1.23 0.05
Austria 10.80 - 0.38
Suecia 6.61 1.42 0.09
Reino Unido 7.18 1.68 0.12
Fuente: cálculos en base a datos de EUROSTAT
Anexo nº4
A.
228
1
10
100
1000
10000
100000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Evolución de las entradas de inmigrantes rumanos en la Región Oeste y central dela UE y en los principales países que la componen
Europa del Oeste y central
Reino Unido
Países Bajos
Luxemburgo
Alemania
Austria
1
10
100
1000
10000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Evolución de las entradas de inmigrantes rumanos en la Región Norte de la UE y enlos principales países que la componen
Europa del Norte
Finlandia
Suecia
Dinamarca
B.
C.
229
Anexo nº6Evolución trimestral de extranjeros con certificado de registro o tarjeta de residencia en vigor según
nacionalidad en España: Rumanía, Ecuador, Marruecos
31-12-2007
31-12-2008
31-12-2009
31-03-2010
30-06-2010
30-09-2010
31-12-2010
31-03-2011
30-06-2011
30-09-2011
31-12-2011
31-03-2012
Total 3979014 4473499 4,791,232 4,842,499 4,744,169 4,754,502 4,926,608 5,056,256 5,144,269 5,194,930 5,251,094 5,294,710
Rumanía 603889 718844 751,688 772,137 793,205 817,460 840,682 861,584 883,238 901,435 912,526 903,964
Marruecos 648735 717416 767,784 775,054 758,900 758,738 788,768 808,633 822,997 826,870 835,188 848,109
Ecuador 395808 421527 440,304 437,279 382,129 372,163 398,724 410,904 409,125 406,330 403,864 403,500
V.Rum.No - 114955 23,108 20,449 21,068 24,255 23,222 20,902 21,654 18,197 11,091 -8,562
V. Rum.% - 19.04 3.17 2.72 2.73 3.06 2.84 2.49 2.51 2.06 1.23 -0.94
V.Mar.No. - 68681 9,610 7,270 -16,154 -162 30,030 19,865 14,364 3,873 8,318 12,921
V.Mar.% - 10.59 1.27 0.95 -2.08 -0.02 3.96 2.52 1.78 0.47 1.01 1.55
V.Ecu.No - 25719 -1,151 -3,025 -55,150 -9,966 26,561 12,180 -1,779 -2,795 -2,466 -364
V.Ecu.% - 6.50 -0.26 -0.69 -12.61 -2.61 7.14 3.05 -0.43 -0.68 -0.61 -0.09
V.Total.No - 494485 75,475 51,267 -98,330 10,333 172,106 129,648 88,013 50,661 56,164 43,616
V.Total.% - 12.43 1.60 1.07 -2.03 0.22 3.62 2.63 1.74 0.98 1.08 0.83
V.No – variación absoluta (Rum.-Rumanía, Mar.- Marruecos, Ecu.- Ecuador)V.% - variación relativa (Rum.-Rumanía, Mar.- Marruecos, Ecu.- Ecuador)Elaboración propia.Fuente: Ministerio de Empleo y Seguridad Social, Secretaría General de Inmigración y Emigración
Anexo nº5Evolución del número de extranjeros y de las tres principales nacionalidades extranjeras de España y la tasa
de variación interanual (TVI*)
AñoExtranjeros
No TVIRumanosNo TVI
MarroquíesNo TVI
EcuatorianosNo TVI
1996 542314 - 1760 - 89982 - - -1998 637085 17.48 2258 28.30 111043 23.41 - -1999 748953 17.56 3147 39.37 133002 19.78 - -2000 923879 23.36 6410 103.69 173158 30.19 - -2001 1370657 58.36 31641 393.62 233415 24.80 139022 -2002 1977946 44.31 67279 112.63 307458 31.72 259522 86.682003 2664168 34.69 137347 104.15 378979 23.26 390297 50.292004 3034326 13.89 207960 51.41 420556 10.97 475698 21.882005 3730610 22.95 317366 52.61 511294 21.58 497799 4.652006 4144166 11.09 407159 28.29 563012 10.12 461310 -7.332007 4519554 9.06 527019 29.44 582923 3.54 427099 -7.422008 5268762 16.58 731806 38.86 652695 11.97 427718 0.142009 5648671 7.21 798892 9.17 718055 10.01 421426 -1.472010 5747734 1.75 831235 4.05 754080 5.02 399586 -5.182011 5751487 0.07 865707 4.15 773995 2.64 360710 -9.32012 5711040 -0.70 895970 3.50 783137 1.18 306380 -15.06
*TVI – tasa de variación interanualFuente: elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anual
230
Anexo nº7Evolución de la población extranjera y rumana en España por sexo
Año Ambos sexosExtranjeros Rumanos
HombresExtranjeros Rumanos
MujeresExtranjeros Rumanos
2006200720082009201020112012
4.144.1664.519.5545.268.7625.648.6715.747.7345.751.4875.711.040
407.159527.019731.806798.892831.235865.707895.970
2.215.4692.395.6852.802.6732.992.6363.017.9352.998.7072.964.231
217.683277.958393.381425.741437.637451.098462.843
1.928.6972.123.8692.466.0892.656.0352.729.7992.752.7802.746.809
189.476249.061338.425373.151393.598414.609433.127
Fuente: Elaboración propia a partir de datos del INE, Padrón anual
231
Anexo nº8 – Fichas municipales
Ficha A (Alcalá de Henares)
Evolución de la población extranjera y de la población de los principales grupos de inmigrantes en Alcalá deHenares y la tasa de variación interanual
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011Ev
oluc
ión
de
la p
obla
ción
búl
gara
y p
olac
a
Evol
ució
n d
e la
pob
laci
ón e
xtra
njer
a y
rum
ana
Evolución de la población extranjera en Alcalá de Henares
Total Extranjeros Rumanía Polonia Bulgaria
Extranjeros Rumanos Polacos Búlgaros
Año No Variaciónporcentual
No Variaciónporcentual
No Variaciónporcentual
No Variaciónporcentual
20042005200620072008200920102011
2482330621351493481540656422634267042807
-23.3614.79-0.9516.783.950.960.32
879611805139761493218828192972011320793
-34.2118.396.84
26.092.494.233.38
----
3072309631223108
-----
0.780.84-0.45
-1967216118942217227423602415
--
9.86-12.3617.052.573.782.33
232
-1
-0.5
0
0.5
1
-20.00
-10.00
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Var
iaci
ón p
roce
ntua
l de
la p
obla
ción
pol
aca
Var
iaci
ón p
roce
ntua
l de
la p
obla
ción
ext
ranj
era,
rum
ana
y bú
lgar
a
Variación porcentual interanual del número de extranjeros y del númerode los principales tres grupos de inmigrantes en Alcalá de Henares
Total Extranjeros Rumanía Bulgaria Polonia
46.65%
53.35%
Distribución por sexo de lapoblación rumana en Alcalá de
Henares (2011)
Mujeres Hombres
Elaboración propia.Fuente: INE, Padrón municipal
233
-20.00
0.00
20.00
40.00
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Var
iaci
ón p
roce
ntua
l de
la p
obla
ción
rum
ana
y ec
uado
rian
a
Var
iaci
ón p
roce
ntua
l de
la p
obla
ción
extr
anje
ra y
pak
ista
ní
Variación porcentual interanual del número de extranjeros y del número de losprincipales tres grupos de inmigrantes en Arganda del Rey
Total Extranjeros Pakistán Rumanía Ecuador
0
100
200
300
400
500
600
700
0
5000
10000
15000
20000
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Evol
ució
n d
e la
pob
laci
ón e
cuad
oria
na y
paki
stan
í
Evol
ució
n d
e la
pob
laci
ón e
xtra
njer
a y
rum
ana
Evolución de la población extranjera en Arganda del Rey
Total Extranjeros Rumanía Pakistán Ecuador
53.5746.43
Distribución por sexo dela población rumana en
Arganda del Rey
hombres
mujeres
Ficha B (Arganda del Rey)
Evolución de la población extranjera y de la población de los principales grupos de inmigrantes en Arganda delRey y la tasa de variación interanual
Extranjeros Rumanos Paquistaníes Ecuatorianos
Año No Variaciónporcentual
No Variaciónporcentual
No Variaciónporcentual
No Variaciónporcentual
20042005200620072008200920102011
66118483
102841123313499141281488915193
-28.3221.239.23
20.174.665.392.04
4981645577748536
10485108831143011721
-29.5920.439.80
22.833.805.032.55
----
494541567640
-----
9.514.81
12.87
281328363351367393390357
-16.7310.67-3.314.567.08-0.76-8.46
Elaboración propia.Fuente: INE, Padrón municipal
234
0
100
200
300
400
500
0
5000
10000
15000
20000
25000
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Evol
ució
n d
e la
pob
laci
ón p
erua
na y
chin
a
Evol
ució
n d
e la
pob
laci
ón e
xtra
njer
a y
rum
ana
Evolución de la población extranjera en Coslada
Total Extranjeros Rumanía China Perú
-50
0
50
100
0.0010.0020.0030.0040.0050.0060.00
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Var
iaci
ón p
roce
ntua
l de
la p
obla
ción
chin
a y
peru
ana
Var
iaci
ón p
roce
ntua
l de
la p
obla
ción
extr
anje
ra y
rum
ana
Variación porcentual interanual del número de extranjeros y del número de losprincipales tres grupos de inmigrantes en Coslada
Total Extranjeros Rumanía China Perú
52.6
47.4
Distribución por sexo de lapoblación rumana en
Coslada
hombres
mujeres
Ficha C (Coslada)
Evolución de la población extranjera y de la población de los principales grupos de inmigrantes en Coslada y latasa de variación interanual
Extranjeros Rumanos Chinos Peruanos
Año No Variaciónporcentual
No Variaciónporcentual
No Variaciónporcentual
No Variaciónporcentual
20042005200620072008200920102011
892510383108051489118690195102078221564
-16.344.06
37.8225.514.396.523.76
621275078126
1215015515160291710417985
-20.858.25
49.5227.703.316.715.15
-157177179125328384402
--
12.741.13
-30.17162.4017.074.69
-224246252190364390342
--
9.822.44
-24.6091.587.14
-12.31
Elaboración propia.Fuente: INE, Padrón municipal
235
0
20000
40000
60000
80000
0
200000
400000
600000
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Evol
ució
n d
e la
pob
laci
ón p
erua
nay
rum
ana
Evol
ució
n d
e la
pob
laci
ónex
tran
jera
Evolución de la población extranjera en Madrid
Total Extranjeros Ecuador Rumanía Perú
-10
0
10
20
-50.00
0.00
50.00
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Var
iaci
ón p
roce
ntua
l de
lapo
blac
ión
peru
ana
Var
iaci
ón p
roce
ntua
l de
lapo
blac
ión
extr
anje
ra, r
uman
a y
ecua
dori
ana
Variación porcentual interanual del número de extranjeros y del número de losprincipales tres grupos de inmigrantes en Madrid
Total Extranjeros Rumanía Ecuador Perú
51.66%
48.34%
Distribución por sexo dela población rumana en
Madrid (2011)Mujeres
Hombres
Ficha D (Madrid)
Evolución de la población extranjera y de la población de los principales grupos de inmigrantes en Madrid y latasa de variación interanual
Extranjeros Rumanos Ecuatorianos Peruanos
Año No Variaciónporcentual
No Variaciónporcentual
No Variaciónporcentual
No Variaciónporcentual
20042005200620072008200920102011
388387447345439973469352539624567185568214554810
-15.18-1.656.68
14.975.110.18-2.36
2002429226332704475654674589266171963560
-45.9513.8434.5222.167.784.742.98
131300133060113390101788100019941238737978327
-1.34
-14.78-10.23-1.74-5.89-7.17
-10.36
-27459293733114336844409944019237261
--
6.976.03
18.3111.26-1.96-7.29
Elaboración propia.Fuente: INE, Padrón municipal
236
237
Elaboración propia.Fuente: Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid, Padrón Continuo
238
-20.00
0.00
20.00
40.00
60.00
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Variación porcentual interanual del número de extranjeros y del número de losprincipales tres grupos de inmigrantes en Torrejón de Ardoz
Total Extranjeros Rumanía Marruecos Colombia
Ficha E (Torrejón de Ardoz)
Evolución de la población extranjera y de la población de los principales grupos de inmigrantes en Torrejón deArdoz y la tasa de variación interanual
0
1000
2000
3000
0
10000
20000
30000
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Evol
ució
n d
e la
pob
laci
ón m
arro
quí
y co
lom
bian
a
Evol
ució
n d
e la
pob
laci
ónex
tran
jera
y r
uman
a
Evolución de la población extranjera en Torrejón de Ardoz
Total Extranjeros Rumanía Marruecos Colombia
Extranjeros Rumanos Marroquíes Colombianos
Año No Variaciónporcentual
No Variaciónporcentual
No Variaciónporcentual
No Variaciónporcentual
20042005200620072008200920102011
1423017015193432072423691248422385825586
-19.5713.687.14
14.324.86-3.967.24
24013506452760327645825683039693
-46.0229.1233.2426.747.990.57
16.74
15401743184118432075220921942311
-13.185.620.11
12.596.46-0.685.33
24292520265923892416234621892209
-3.755.52
-10.151.13-2.90-6.690.91
239
48.48%51.52%
Distribución por sexo de lapoblación rumana en Torrejón
de Ardoz (2011)
Mujeres
Hombres
Elaboración propia.Fuente: INE, Padrón municipal
240
U C M
2 0 1 2
L U C I A N M I L I C Ă
Top Related