Ефект безробіття в молодому віці на подальше життя:
дрібниця чи вирок?
Олена НізаловаКентський університет
м. Миколаїв3 лютого, 2017 р.
Мотивація
У фокусі Проекту є причинно-наслідкові зв’язки між безробіттям в молодому віці та подальшим життям стосовно:
• Здоров’я та добробуту (задоволеність життям, якість життя, рівень щастя)
• Автономії (здатність створити свою сім’ю, жити окремо від батьків, бути економічно незалежним)
• Бідності
2
Відсоток населення з незадовільним станом здоров’я
3Джерело: Own calculations based on ESS, 2006-2014. EXCEPT sample.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Gre
ece
Cyp
rus
Cze
ch R
epu
blic
Au
stri
a
Irel
and
Cro
atia
Bu
lgar
ia
Swed
en
Be
lgiu
m
Fin
lan
d
Net
her
lan
ds
Slo
vaki
a
Po
rtu
gal
Po
lan
d
Spai
n
Hu
nga
ry
Un
ited
Kin
gdo
m EU
Den
mar
k
Fran
ce
Slo
ven
ia
Ital
y
Lith
uan
ia
Latv
ia
Ro
man
ia
Ger
man
y
Esto
nia
Ukr
ain
e
Відсоток населення, яке почувається нещасливими
4Джерело: Own calculations based on ESS, 2006-2014. EXCEPT sample.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Fin
lan
d
Net
her
lan
ds
Den
mar
k
Cyp
rus
Spai
n
Swed
en
Be
lgiu
m
Au
stri
a
Slo
ven
ia
Fran
ce
Po
lan
d
Cro
atia
Ital
y
Un
ited
Kin
gdo
m EU
Ger
man
y
Cze
ch R
epu
blic
Esto
nia
Gre
ece
Po
rtu
gal
Lith
uan
ia
Slo
vaki
a
Ro
man
ia
Irel
and
Latv
ia
Hu
nga
ry
Ukr
ain
e
Bu
lgar
ia
Відсоток населення, яке незадоволене життям
5Джерело: Own calculations based on ESS, 2006-2014. EXCEPT sample.
0
10
20
30
40
50
60
70
Fin
lan
d
Net
her
lan
ds
Swed
en
Den
mar
k
Au
stri
a
Be
lgiu
m
Spai
n
Cyp
rus
Slo
ven
ia
Ger
man
y
Ital
y
Po
lan
d
Un
ited
Kin
gdo
m
Cze
ch R
epu
blic
Cro
atia EU
Ro
man
ia
Irel
and
Esto
nia
Lith
uan
ia
Slo
vaki
a
Gre
ece
Latv
ia
Fran
ce
Po
rtu
gal
Hu
nga
ry
Ukr
ain
e
Bu
lgar
ia
Порівняння частки людей з незадовільним станом здоров’я серед безробітних та працюючих
6Джерело: Own calculations based on ESS, 2006-2014. EXCEPT sample.
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
Cze
ch R
epu
blic
Gre
ece
Cro
atia
Po
lan
d
Ro
man
ia
Ital
y
Slo
vaki
a
Ukr
ain
e
Esto
nia
Po
rtu
gal
Fran
ce
Slo
ven
ia
Bu
lgar
ia
Hu
nga
ry EU
Irel
and
Latv
ia
Net
her
lan
ds
Spai
n
Un
ited
Kin
gdo
m
Be
lgiu
m
Den
mar
k
Swed
en
Ger
man
y
Au
stri
a
Lith
uan
ia
Fin
lan
d
Cyp
rus
Порівняння частки людей, які почуваються нещасливими, серед безробітних та працюючих
7Джерело: Own calculations based on ESS, 2006-2014. EXCEPT sample.
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
Ital
y
Cro
atia
Gre
ece
Cyp
rus
Bu
lgar
ia
Lith
uan
ia
Latv
ia
Ro
man
ia
Ukr
ain
e
Spai
n
Hu
nga
ry
Po
rtu
gal
Un
ited
Kin
gdo
m
Esto
nia
Slo
ven
ia
Po
lan
d
Slo
vaki
a
Cze
ch R
epu
blic EU
Fran
ce
Irel
and
Swed
en
Ger
man
y
Au
stri
a
Be
lgiu
m
Den
mar
k
Net
her
lan
ds
Порівняння частки людей, які незадоволені життям, серед безробітних та працюючих
8Джерело: Own calculations based on ESS, 2006-2014. EXCEPT sample.
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
Po
rtu
gal
Fran
ce
Ro
man
ia
Irel
and
Po
lan
d
Hu
nga
ry
Lith
uan
ia
Bu
lgar
ia
Ukr
ain
e
Gre
ece
Esto
nia
Slo
ven
ia
Latv
ia
Be
lgiu
m
Fin
lan
d
Ger
man
y
Au
stri
a
Net
her
lan
ds
Cze
ch R
epu
blic
Ital
y
EU
Un
ited
Kin
gdo
m
Cyp
rus
Slo
vaki
a
Swed
en
Cro
atia
Den
mar
k
Spai
n
Мотивація
• Втрата роботи/безробіття – здоров’я та добробут– Добре задокументований негативний ефект(McKee-Ryan et al. 2005, Paul and Moser 2009, Voßemer and Eunicke 2015, Wanberg 2012)
• Недоліки:– Безробіття в будь-якому віці
– Тривалі або минущі ефекти?
– Безробіття здоров’я/благополуччя
9
Мотивація
• Два види впливу: минущий та довготривалий
• Задокументований „довготривалий“ ефект– Не зовсім „довготривалий“
• Наприклад, безробіття за останні три роки(e.g., Clark et al. 2001, Knabe & Rätzel, 2011, Korpi 1997)
– Проблеми з причинністю зв’язку• Безробіття(t) здоров’я(t+1) безробіття(t+2)(e.g., Daly & Delaney 2013, Mossakowski 2009; see Schröder 2013 for an exception)
– Кілька досліджень дійсно фокусувалися на довготривалому впливі, але розглядали безробіття в будь-якому віці
• NCDS (GB), 1958 birth cohort(Daly & Delaney 2013, Wadsworth et al. 1999)
• NSW (SE, medium-sized industrial town), 1981 school-leaver cohort(Brydsten et al. 2015, Hammarström and Janlert 2002, Strandh et al. 2014)
10
Питання дослідження – 1 (Європа)
• Яким є вплив акумульованого досвіду безробіття в молодому віці на подальше здоров’я та благополуччя?
• Наш внесок– Фокус на безробітті в молодому віці (14-29 років)
– Довготривалий ефект (через 20-35 років, для осіб 50+)
– Дані з 14 європейських країн• Survey of Health, Ageing, and Retirement in Europe (SHARE)
11
Результати дослідження – 1 (Європа)
12
Чоловіки Жінки
Роки безробіття
Чи бувбезробітним
Роки безробіття
Чи булабезробітною
Самооцінказдоров’я(1-відмінне, 5-погане)
0.006 0.095* 0.012* 0.057+
Добробут(1-низький рівень, 12-високий рівень)
-0.118** -0.827** -0.092** -0.329
Питання дослідження – 2 (Україна)
• Яким є вплив несподіваної втрати роботи на подальше здоров’я, поведінку по відношенню до здоров'я та добробут?
• Наш внесок– Фокус на втраті роботи завдяки макроекономічним змінам в
90-х роках в Україні в молодому віці (14-29 років)
– Екзогенність втрати роботи (тобто незалежність від рівня здоров’я та добробуту)
– Середньотривалий ефект (через 10-15 років)
– Дані з єдиного українського панельного опитування• Ukrainian Longitudinal Monitoring Survey
13
Результати дослідження – 2(Україна)
14
0.2
.4.6
.8
slif
e
20 30 40 50 60 70agecm
LM shock=0 LM shock=1
Figure 1. Life satisfaction – age trajectory, males.
Результати дослідження – 2(Україна)
15
12
3
He
alth
Sta
tus
20 30 40 50 60 70agecm
LM shock=0 LM shock=1
Figure 3. Health status – age trajectory, males.
Результати дослідження – 2(Україна)
16
0.2
.4.6
.8
ad
rin
k
20 30 40 50 60 70agecm
LM shock=0 LM shock=1
Figure 5. Alcohol drinking – age trajectory, males.
Результати дослідження – 2(Україна)
17
0.2
.4.6
.8
sm
oke
s
20 30 40 50 60 70agecm
LM shock=0 LM shock=1
Figure 6. Smoking – age trajectory, males.
Результати дослідження – 2(Україна)
18
0.2
.4.6
.8
slif
e
20 30 40 50 60 70agecm
LM shock=0 LM shock=1
Figure 9. Life satisfaction – age trajectory, females.
Результати дослідження – 2(Україна)
19
Figure 18. Alcohol drinking – age trajectories by age of exposure, males.
0.2
.4.6
.81
adri
nk
35 40 45 50 55 60 65 70agecm
LM shock=0 1st LM shock at age>35
1st LM shock at age<=35
Результати дослідження – 2(Україна)
20
0.2
.4.6
.81
exe
rcis
e
20 30 40 50 60 70agecm
LM shock=0 1st LM shock at age>35
1st LM shock at age<=35
Figure 23. Physical activity – age trajectories by age of exposure, females.
Питання дослідження – 3 (Польща)
• Яким є вплив втрати роботи в молодому віці на оцінку щастя в житті та бажання жити в залежності від ролі роботи в цінностях людини?
• Наш внесок– Фокус на втраті роботи
– Дворічний ефект
– Панельні дані• Social Diagnosis (Diagnoza Społeczna)
21
Результати дослідження – 3 (Польща)
• Рівень щастя:– Негативний ефект втрати роботи (-0.139)
– Якщо робота посідає велике місце в ціннісних орієнтаціях людини, то негативний ефект втрати роботи ↑ на 60% (-0.214)
– Одруження збільшує рівень щастя на 0.198
– Вплив серйозної хвороби -0.244
– Вплив смерті в сім’ї -0.082
– Щоб компенсувати, потрібно мати багато друзів (0.009*24=0.216)
22
Результати дослідження – 3 (Польща)
• Бажання жити:– Негативний ефект втрати роботи (-0.284)
– Ефект не змінюється залежно від місця роботи в житті
– Одруження збільшує рівень щастя на 0.282
– Вплив серйозної хвороби -0.693
– Вплив смерті в сім’ї -0.261
– Щоб компенсувати потрібно мати 10 друзів (0.027*10=0.270)
23
Питання дослідження – 4 (Європа)
• Яким є вплив безробіття, власного та партнера, на оцінку рівня здоров’я?
• Наш внесок– Фокус на позиції на ринку праці молоді від 18 до 30 років,
власному та партнера
– Дворічний ефект
– Панельні дані з 30 країн Європи• European Union Statistics on Income and Living Conditions Survey (EU-SILC)
24
Результати дослідження – 4 (Європа)
• Індивідуальні ефекти на здоров’я (1 -найкращий, 5 -найгірший):– Негативний ефект 0.05 для чоловіків (еквівалентно ефекту
старіння на 2.5 роки), для жінок немає ефекту
– Негативний ефект неробоство: 0.09 для чоловіків, більше ніж безробіття (еквівалентвно ефекту старіння на 4.5 роки)
• Партнерські ефекти на здоров’я (1 -найкращий, 5 -найгірший):– Негативний ефект 0.05 для жінок (еквівалентно ефекту старіння
на 2.5 роки), для чоловіків немає ефекту
– Відсутність ефекту тунеядства партнера
25
Загальні висновки: здоров’я
• Негативний влив безробіття, з яким стикається людина в молодому віці, на здоров’я є довготривалим: залишається навіть після 35 років
• Влив безробіття/втрати роботи/неробства є набагато більшим на чоловіків ніж на жінок
• Безробіття має вплив не тільки на власне здоров’я чоловіків, а також на здоров’я їхніх дружин
• Ефект втрати роботи є набагато більшим в разі, якщо робота посідає значне місце в житті людини
• Такий ефект пояснюється зміною поведінки, яка впливає на здоров’я: в разі втрати роботи чоловіки більше палять та вживають алкоголь, а жінки стають менш фізично активними
26
Загальні висновки: добробут
• Негативний влив безробіття, з яким стикається людина в молодому віці, на здоров’я та добробут є довготривалим: залишається навіть після 35 років, але тільки в чоловіків
• Втрата роботи знижує рівень задоволення життя, навіть через 10 років після події
• Втрата роботи зменшує рівень щастя та бажання жити, при цьому рівень щастя зменшується значно більше в разі важливого місця роботи в житті людини
27
Дрібниця чи вирок?
• Не дрібниця– Ефект досить великий та довготривалий
– Негативний ефект насправді більший (за рахунок смертності)
• Що зробити, щоб це НЕ СТАЛО вироком?
– Сприяння працевлаштуванню молоді (як саме?)
– Сприяння нівелюванню негативних наслідків на здоров’я та добробут (як саме?)
– Яка має бути роль в цьому процесі?• Особистості
• Сім’ї
• Місцевої громади
• Держави
28
Дякую
29
This project has received funding from the European Union’s
Horizon 2020 research and innovation programme under grant
agreement No. 649496
Top Related