Zukünftige Veränderungen klimatischer Kenngrößen in den ... · nach einem Verfahren von Penman,...
Transcript of Zukünftige Veränderungen klimatischer Kenngrößen in den ... · nach einem Verfahren von Penman,...
1
Zukünftige Veränderungen
klimatischer Kenngrößen in den
Naturräumen Niedersachsens
Niedersächsischer Landesbetrieb für
Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz
Das „Weiter-wie-bisher“-Klimaszenario RCP8.5
Klimawandel Band 1
2
Herausgeber:
Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft,
Küsten- und Naturschutz (NLWKN)
Direktion
Am Sportplatz 23
26506 Norden
Autor:
Uwe Petry
NLWKN Betriebsstelle Hannover-Hildesheim
An der Scharlake 39
31135 Hildesheim
Bildnachweis (Titelseite):
NLWKN Betriebsstelle Hannover-Hildesheim
Landesamt für Geoinformation und Landesvermessung Niedersachsen (LGLN)
2. Auflage: Juli, 2017
Online verfügbar unter:
http://www.nlwkn.niedersachsen.de/service/veroeffentlichungen_webshop/
3
Inhaltsverzeichnis
1 Begriffserklärung .................................................................................................. 4
2 Einleitung .............................................................................................................. 5
3 Datengrundlagen .................................................................................................. 6
4 Methoden.............................................................................................................. 8
5 Zusammenfassung ............................................................................................... 9
6 Klimagrößen-Steckbriefe .................................................................................... 10
6.1 Klimagröße: Niederschlagssumme (Gesamtjahr) ........................................ 12
6.2 Klimagröße: Niederschlagssumme (Sommer) ............................................. 14
6.3 Klimagröße: Niederschlagssumme (Winter) ................................................. 16
6.4 Klimagröße: maximaler 5-Tages-Niederschlag (Gesamtjahr) ...................... 18
6.5 Klimagröße: Anzahl Starkregentage (Gesamtjahr) ...................................... 20
6.6 Klimagröße: maximale Dauer von Trockenperioden (Gesamtjahr) .............. 22
6.7 Klimagröße: Klimatische Wasserbilanz (Gesamtjahr) .................................. 24
6.8 Klimagröße: Mittlere Temperatur (Gesamtjahr) ............................................ 26
6.9 Klimagröße: Mittlere Temperatur (Sommer) ................................................. 28
6.10 Klimagröße: Mittlere Temperatur (Winter) .................................................... 30
6.11 Klimagröße: Anzahl Frosttage (Gesamtjahr) ................................................ 32
6.12 Klimagröße: Anzahl Spätfrosttage (Gesamtjahr) .......................................... 34
6.13 Klimagröße: Länge thermische Vegetationsperiode (Gesamtjahr) ............... 36
6.14 Klimagröße: Länge maximale Wärmeperiodendauer (Gesamtjahr) ............. 38
7 Literaturverzeichnis ............................................................................................ 40
4
1 Begriffserklärung
Frosttage:
Anzahl der Tage mit einer Tagesminimumtempe-
ratur < 0 oC
Klimatische Wasserbilanz:
Ergibt sich aus der Differenz von Niederschlag
und potentieller Evapotranspiration (ermittelt
nach einem Verfahren von Penman, vereinfacht
nach Wendling; DVWK, 1996)
Max. 5-Tages-Niederschlagssumme:
Maximale Niederschlagssumme von 5 aufeinan-
der folgenden Tagen
Max. Dauer von Trockenperioden:
Maximale Dauer von aufeinander folgenden Ta-
gen mit einem Niederschlag < 1 mm/d
Max. Wärmeperiodendauer:
Maximale Anzahl aufeinander folgender Tage mit
einer Tagesmaximumtemperatur > 25 oC
Mitteltemperatur:
Arithmetisches Mittel der Tagestemperatur
Niederschlagssumme:
Summe des Niederschlages von Tagen mit ei-
nem Niederschlag > 0 mm/d
Quantil:
Das Quantil bezeichnet einen Wert innerhalb ei-
ner (der Größe nach sortierten) Wertemenge, der
diese Menge in zwei Teile unterteilt. Ein bestimm-
ter Anteil der Werte ist kleiner als das Quantil, der
andere Anteil ist größer. So beschreibt z.B. das
75%-Quantil denjenigen Wert innerhalb der Wer-
temenge, der von 75% aller Werte unterschritten
wird (bzw. von 25% überschritten wird).
Referenzzeitraum:
Als Referenzzeitraum (auch 20C-Zeitraum, engl.
20th Century) wird in diesem Bericht der Zeit-
raum von 1971-2000 bezeichnet. Dieser stellt die
klimatischen Verhältnisse der jüngeren Vergan-
genheit dar und wird mit 30jährigen Zeiträumen in
der Zukunft ins Verhältnis gesetzt, um das zu-
künftige Änderungssignal zu ermitteln.
Robustheit:
Die Änderung einer klimatischen Kenngröße (er-
mittelt aus dem mittleren Änderungssignal eines
Ensembles von Klimamodellen) wird in diesem
Bericht als robust bezeichnet, wenn mindestens
ein bestimmter Anteil der zugrundeliegenden
Klimamodelle diesen Änderungswert für die Zu-
kunft bzgl. des Vorzeichens stützt (Zu- oder Ab-
nahme) und sich ein bestimmter Anteil der Ände-
rungssignale der Modelle zusätzlich statistisch
signifikant von deren Werten des Referenzzeit-
raumes abhebt. Ein robustes Klimasignal hebt
sich somit (ausreichend) deutlich von der Variabi-
lität des Klimas der vergangenen Jahrzehnte ab.
Spätfrosttage:
Anzahl der Tage mit einer Tagesminimumtempe-
ratur < 0 oC ab dem 1. April bis zum 31. Juli eines
Jahres
Starkregentage:
Tage mit einer Niederschlagsmenge von ≥ 20
mm/d
Thermische Vegetationsperiode:
Anzahl der Tage zwischen dem ersten Auftreten
von mind. 6 aufeinander folgenden Tagen mit ei-
ner Tagesmitteltemperatur > 5 oC und dem ersten
Auftreten von mind. 6 aufeinander folgenden Ta-
gen der zweiten Jahreshälfte mit einer Tagesmit-
teltemperatur < 5 oC
5
2 Einleitung
Nach den Erkenntnissen des 5. Sachstandsbe-
richtes des Zwischenstaatlichen Ausschusses für
Klimaänderungen der Vereinten Nationen (IPCC,
Intergovernmental Panel on Climate Change,
2013) gibt es eine eindeutige Erwärmung des
globalen Klimasystems, deren wesentliche Ursa-
che seit Mitte des 20. Jahrhunderts der menschli-
che Einfluss ist. Dieser Einfluss macht sich welt-
weit u.a. in deutlichen Veränderungen der Tem-
peraturen und der Niederschlagsverhältnisse re-
gional differenziert bemerkbar. Um diese Auswir-
kungen im Handlungsfeld der Wasserwirtschaft
quantifizierbar zu machen, wurde in Niedersach-
sen 2008 u.a. das Projekt KliBiW (Globaler Kli-
mawandel – Wasserwirtschaftliche Folgenab-
schätzung für das Binnenland) ins Leben geru-
fen. Im Zuge dieses Projektes werden verschie-
dene wasserwirtschaftlich relevante Klimagrößen
hinsichtlich ihrer Entwicklung in der Vergangen-
heit und der möglichen zukünftigen Veränderung
für Niedersachsen untersucht (NLWKN 2012;
NLWKN 2015). Diese Analysen wurden aufgegrif-
fen und losgelöst von der Wasserwirtschaft auch
auf andere klimatische Kenngrößen angewendet.
Der vorliegende Bericht zeigt die Ergebnisse die-
ser erweiterten Analysen von ausgewählten Kli-
magrößen für die Naturräume in Niedersachsen.
Es werden Betrachtungen dargestellt sowohl für
die Vergangenheit der letzten Jahrzehnte, die auf
Messdaten des Deutschen Wetterdienstes beru-
hen, als auch für mögliche Entwicklungen in der
Zukunft auf Basis von Daten internationaler
Klimamodelle aus dem 5. Sachstandsbericht des
IPCC. Die zukünftigen Entwicklungen basieren
dabei auf einem Klimaszenario, in dem weltweit
praktisch keinerlei Maßnahmen zum Klimaschutz
unternommen werden und die Verbrennung fossi-
ler Energieträger weiter voranschreitet wie bisher.
Dieses Szenario, das in der Fachsprache als
RCP8.5 bezeichnet wird, kann daher auch als
„Weiter-wie-bisher“-Szenario (engl. business-as-
usual) gesehen werden.
Es ist vorgesehen diesen Bericht zur Analyse der
möglichen Wirkungen des Klimawandels fortzu-
führen und bei Bedarf die Datengrundlage der
Klimaszenarien, der Klimamodelle sowie der ana-
lysierten klimatischen Kenngrößen zu erweitern.
Mit der 2. Auflage erfolgte eine Korrektur der De-
finition und Neuberechnung der Spätfrosttage.
Abbildung 2-1: Die Sonne stellt die treibende Kraft unseres Klimas dar. Treibhausgase in der Atmosphäre verstärken
diesen Effekt und bewirken eine zusätzliche Erwärmung.
6
3 Datengrundlagen
Für die Analysen der gegenwärtigen klimatischen
Verhältnisse standen für Niedersachsen und da-
ran angrenzende Regionen Stationsdaten des
Deutschen Wetterdienstes (DWD) zur Verfügung
(Abbildung 3-1). Hierbei handelt es sich um Nie-
derschlagsdaten (an insgesamt 924 Stationen)
und verschiedene Klimagrößen (an insgesamt
165 Stationen), u.a. Temperatur, Windgeschwin-
digkeit und Sonnenscheindauer. Die Daten liegen
in einer zeitlichen Auflösung von Tageswerten
vor und umfassen einen Zeitraum, je nach Sta-
tion, von etwa 1950 bis 2015. Die punktuell vor-
liegenden Stationsdaten wurden im Zuge des Kli-
BiW-Projektes regionalisiert, um flächenhafte In-
formationen für die Modellierung der Abflussver-
hältnisse in einem Wasserhaushaltsmodell vorlie-
gen zu haben. Die Regionalisierung erfolgte je
nach Klimagröße anhand unterschiedlicher geo-
statistischer Verfahren auf ein Raster von 1x1
km. Eine genauere Vorstellung der Methode er-
folgt in Haberlandt et al. (2013). Da im Bereich
der Nordseeküste nur wenige Stationen (mit aus-
reichend Daten) vorliegen, endet das interpolierte
Raster der Beobachtungsdaten bei der Darstel-
lung der Ergebnisse bereits vor der Küstenlinie
(siehe Kapitel 6). Daher werden die gegenwärti-
gen Verhältnisse (Referenzzeitraum 1971-2000)
für die Naturräume 1.1 (Deutsche Bucht) und 1.2
(Watten und Marschen) in diesem Bericht nicht
ausgewertet.
Für die Analyse der zukünftigen klimatischen Ver-
hältnisse (unter dem „Weiter-wie-bisher“-Szena-
rio RCP8.5) wurde ein Ensemble von ausgewähl-
ten Klimamodellen herangezogen. Diese Modell-
daten entstammen dem Projekt EURO-CORDEX,
welches die Daten der globalen Klimamodelle
aus dem 5. Sachstandsbericht des IPCC mit Hilfe
von regionalen Klimamodellen von einer Auflö-
sung von ca. 200x200 km auf 12,5x12,5 km um-
rechnet, in der Fachsprache „downscaling“ ge-
nannt (Abbildung 3-2). Zum Zeitpunkt dieses Be-
richtes lagen für das Szenario RCP8.5 rund 30
Klimamodelläufe aus EURO-CORDEX vor. Auf-
grund des relativ großen Aufwandes zur Aufbe-
reitung der Daten wurden zunächst 8 dieser
Läufe ausgewählt und analysiert. Zu den ausge-
wählten Modellketten zählen (Global- / Regional-
modell):
CNRM-CM5 / RCA4
EC-EARTH / HIRHAM5
EC-EARTH / RACMO22E
EC-EARTH / RCA4
HadGEM2-ES / RCA4
IPSL-CM5A-MR / RCA4
MPI-ESM-LR / CCLM4-8-17
MPI-ESM-LR / RCA4
Ein Vergleich der Modelldaten mit den Beobach-
tungsdaten anhand verschiedener Temperatur-
und Niederschlagskenngrößen zeigte, dass die
Modelle die gemessenen Daten (also die „Reali-
tät“) häufig nicht ausreichend gut repräsentieren.
Dies kann gerade bei der Analyse von Kenngrö-
ßen mit Schwellenwerten (z.B. Hitze- oder Tro-
ckentage) dazu führen, dass die ermittelten zu-
künftigen Veränderungen in Bezug auf die ge-
genwärtigen Verhältnisse nicht korrekt sind (so-
fern die Messungen die gegenwärtigen Verhält-
nisse korrekt abbilden). Um diese Abweichungen
zu minimieren, wurden die Modelldaten an die
Messungen im Beobachtungszeitraum mittels
Faktorisierung systematisch angepasst (auch
Bias-Korrektur bzw. Bias-Adjustierung genannt),
so dass sie die Beobachtung im Mittel über län-
gere Zeiträume ausreichend gut wiedergeben.
Als Verfahren wurde dabei das „linear scaling“
über Monatsfaktoren angewendet (NLWKN
2017). Die ermittelten Anpassungsfaktoren wur-
den anschließend auch auf die Daten der Zukunft
angewendet, unter der Annahme, dass sich die
Abweichungen von der „Realität“ in der Zukunft in
gleichem Maße fortsetzen wie die Abweichungen
von der beobachteten Gegenwart.
Anschließend wurden auch diese korrigierten Mo-
delldaten regionalisiert. Die Auflösung der Mo-
delldatenraster betrug anschließend 10x10 km.
Im Gegensatz zur aufwändigen geostatistischen
Methode bei den Messdaten wurden die Modell-
daten mittels eines einfachen Ansatzes (Inverse
Distanz in Form des Quadrantenverfahrens) in-
terpoliert, da sie bereits als Rasterdaten (mit ei-
ner Auflösung von 12,5x12,5 km) vorlagen.
Das Untersuchungsgebiet der Analysen umfasst
die Naturräume von Niedersachsen (Abbildung
3-3). Für jeden Naturraum wird als Ergebnis ein
mittleres Änderungssignal sowie dessen Bandbe-
reite auf Basis des Modell-Ensembles als Ge-
bietsmittel dargestellt (vgl. Kapitel 6).
7
Abbildung 3-1: Lage der Stationen des Deutschen Wet-
terdienstes mit Tageswerten des Niederschlages und
verschiedener klimatischer Größen
Abbildung 3-2: Lage der Rasterpunkte der EURO-
CORDEX Daten der Regionalen Klimamodelle mit einer
Auflösung von 12,5x12,5 km
Abbildung 3-3: Übersicht über die Naturräumlichen Regionen in Niedersachsen
1.1 Deutsche Bucht
1.2 Watten und Marschen
2 Ostfriesisch-
Oldenburgische Geest
3 Stader Geest
4 Ems-Hunte-Geest und
Dümmer-Geestniederung
5.1 Lüneburger Heide
5.2 Wendland, Untere Mit-
telelbeniederung
6 Weser-Aller-Flachland
7.1 Börden (Westteil)
7.2 Ostbraunschweigisches
Hügelland
8.1 Osnabrücker Hügelland
8.2 Weser- und Weser- Leine
Bergland
9 Harz
1.2
8
4 Methoden
Die Analyse der Änderungssignale erfolgte an-
hand von 30jährigen Mittelwerten, die jeweils für
die Vergangenheit und die Zukunft berechnet
wurden. Als Referenzzeitraum in der Vergangen-
heit wurde hierbei die Periode von 1971-2000
herangezogen. Die Veränderungen in der Zukunft
gegenüber dieser Referenzperiode wurden für
zwei Zeitabschnitte ermittelt: einmal für die nahe
Zukunft (2021-2050) und einmal für die ferne Zu-
kunft (2071-2100). Aufgrund der in Kapitel 3 be-
schriebenen Abweichungen der Klimamodellda-
ten gegenüber der Beobachtung im Gegenwarts-
zeitraum und in Anlehnung an die Leitlinien zur
Interpretation von Klimamodelldaten (Linke et al.,
2015) erfolgte die Berechnung des Änderungs-
signales in der nahen bzw. fernen Zukunft auf
Basis der Klimamodelldaten für den Referenzzeit-
raum und nicht auf Basis der beobachteten
Messdaten. Die Beobachtungsdaten wurden aus-
schließlich für die Darstellung der gegenwärtigen
Verhältnisse verwendet (vgl. Kapitel 6, Abbildung
6-1, oben links).
Es wurden verschiedene ausgewählte klimati-
sche Kenngrößen analysiert (Erläuterungen
hierzu vgl. Kapitel 1). Dazu zählen
die Niederschlagssumme
die maximale 5-Tages-Niederschlags-
summe
die Anzahl der Starkregentage
die maximale Dauer von Trockenperio-
den
die Klimatische Wasserbilanz
die Tagesmitteltemperatur
die Anzahl der Frosttage
die Anzahl der Spätfrosttage
die Länge der thermischen Vegetations-
periode
die Länge der maximalen Wärmeperio-
dendauer
Für alle Kenngrößen erfolgt die Betrachtung der
Veränderungen bezogen auf das Gesamtjahr.
Die Größen der Tagesmitteltemperatur und die
Niederschlagssummen wurden zusätzlich auch
getrennt nach Sommer- (Juni, Juli, August) und
Wintermonaten (Dezember, Januar, Februar)
analysiert.
Die Darstellung der Ergebnisse erfolgt in Form
sog. Klimagrößen-Steckbriefen (siehe Kapitel 6).
Diese enthalten Karten, sog. Box-Plots und Ta-
bellen. Die Karten der gegenwärtigen Verhält-
nisse basieren auf dem 1x1 km Raster der Be-
obachtungsdaten und zeigen den Mittelwert für
den Zeitraum 1971-2000. Die Karten der Ände-
rungssignale für die nahe und ferne Zukunft ba-
sieren auf dem 10x10 km Raster der Klimamo-
delldaten, die als Gebietsmittel dargestellt wer-
den. In diesen Karten kann zusätzlich eine
Schraffur erscheinen, die symbolisiert, in welchen
Gebieten das mittlere Änderungssignal des En-
sembles als „nicht robust“, d.h. „nicht verlässlich“
bzw. „unsicher“ einzustufen ist. Hierbei wird ein
Signal in Anlehnung an Pfeifer et al. (2015) als
robust angesehen, wenn dieses zum einen bei
wenigstens 5 von 8 Modellen statistisch signifi-
kant ist. Die Signifikanz wurde über einen mehr-
stufigen Prozess mittels verschiedener statisti-
scher Testverfahren ermittelt (Linke et al., 2015).
Zum anderen müssen wenigstens 5 von 8 Model-
len das gleiche Vorzeichen bzgl. des Änderungs-
signals aufweisen. Robuste Klimasignale (d.h.
Regionen ohne Schraffur) weisen also eine Ent-
wicklung der betrachteten Klimagröße auf, die
sich von den natürlichen Schwankungen der ver-
gangenen Jahrzehnte deutlich unterscheidet und
als Indiz für ein sich wandelndes Klima gesehen
werden kann. Die Boxplots zeigen das mittlere
Änderungssignal des Ensembles sowie die Band-
breite der möglichen Entwicklung über alle En-
semble-Mitglieder je Naturraum, sowohl für das
25%- / 75%-Quantil als auch für den minimalen
bzw. maximalen Wert aus dem Ensemble. In der
Tabelle werden abschließend sowohl die gegen-
wärtigen Verhältnisse basierend auf Messdaten
als auch die Änderungssignale und Bandbreiten
basierend auf den Modelldaten des Ensembles
als Zahlenwerte aufgeführt. Bei allen Darstellun-
gen der Änderungssignale ergibt sich das mittlere
Signal aus dem Median des Modell-Ensembles.
9
5 Zusammenfassung
Insgesamt konnten folgende wesentlichen Er-
kenntnisse aus den Analysen der Klimakenngrö-
ßen auf Ebene der Naturräume in Niedersachsen
bzgl. der möglichen Klimaänderungen im Falle
des „Weiter-wie-bisher“-Klimaszenarios RCP8.5
gewonnen werden:
Niederschlag(-Kenngrößen)
Es käme tendenziell zu einer Zunahme
der Niederschläge. Diese lägen im Mittel
bei ca. +5% (+1% im Sommer, +6% im
Winter) bis 2050 und bei ca. +11% (-2%
im Sommer, +16% im Winter) bis 2100.
Im schlimmsten Fall lägen die größten
Zunahmen (im Winter) bei ca. +20% (bis
2050) bzw. ca. +35% (bis 2100).
Die Signale der Niederschlag-Kenngrö-
ßen sind insgesamt wenig robust. Aus-
nahmen hiervon bilden vereinzelte Sig-
nale für die ferne Zukunft sowie in den
Wintermonaten, die gleichzeitig zumeist
auch stärker ausgeprägt sind.
Eine Zunahme der Niederschlagsext-
reme (sowohl was die Niederschlags-
mengen als auch die Anzahl der Ereig-
nisse betrifft) würde in der 2. Hälfte des
21. Jahrhunderts deutlicher und robuster
in Erscheinung treten.
Die Bandbreiten und damit Unsicherhei-
ten in den Aussagen nehmen in der fer-
nen Zukunft grundsätzlich zu, lassen
aber weiterhin (Richtungs-)Tendenzen
erkennen, mit Ausnahme der Sommer-
monate und bei Trockenindizes.
Besondere regionale Schwerpunkte der
möglichen Entwicklungen sind kaum zu
erkennen. Insgesamt scheint das zent-
rale Niedersachsen von den zunehmen-
den Tendenzen der Niederschläge etwas
weniger betroffen zu sein.
Temperatur(-Kenngrößen)
Es käme zu einer kontinuierlichen, flä-
chenhaften Zunahme der mittleren Tem-
peraturen. Diese lägen im Mittel im Jahr-
bei ca. +1,3 oC (+1,0 oC im Sommer, +1,2 oC im Winter) bis 2050 und bei ca. +3,3 oC (+3,2 oC im Sommer, +3,7 oC im Win-
ter) bis 2100.
Im schlimmsten Fall müsste man in eini-
gen Regionen je nach Saison mit Zunah-
men bis ca. 2,2 oC (bis 2050) bzw. ca.
+4,5 oC (bis 2100) rechnen.
Die mögliche Entwicklung der Tempera-
tur-Kenngrößen ist geprägt durch eine
Zunahme der wärmespezifischen Kenn-
tage sowie eine Abnahme der kältespezi-
fischen Kenntage.
Die Signale der Temperatur-Kenngrößen
sind fast durchweg robust.
Die Signale sind in der fernen Zukunft
(2071-2100) grundsätzlich stärker ausge-
prägt als in der nahen Zukunft (2021-
2050).
Es gibt praktisch keine regionalen Muster
bei den Änderungssignalen. Einige Grö-
ßen sind im Bereich des Harzes, des öst-
lichen Niedersachsens bzw. der Küsten-
region etwas stärker ausgeprägt.
Es wird betont, dass die Erkenntnisse nur für das
betrachtete Klimaszenario (RCP8.5), die analy-
sierten Zeiträume (2021-2050 bzw. 2071-2100
gegenüber 1971-2000) sowie das benutzte Mo-
dell-Ensemble gültig sind. Andere Szenarien,
Zeiträume oder Ensembles können zu anderen
Ergebnissen führen. Detaillierte Darstellungen
der Auswertungen der einzelnen Klima-Kenngrö-
ßen können den Klimagrößen-Steckbriefen im
folgenden Kapitel 6 entnommen werden.
10
6 Klimagrößen-Steckbriefe
Bezeichnung der natur-
räumlichen Regionen
Band-
breiten
nahe
Zukunft
Band-
breiten
ferne
Zukunft
Abbildung 6-1: Aufbau und Inhalte der Klimagrößen-Steckbriefe (Teil 1)
Mittlere Verhältnisse
der Gegenwart
(1971-2000)
auf Basis des 1x1 km Rasters
der Beobachtungsdaten
Mittleres Änderungs-
signal der
nahen Zukunft
(2021-2050)
gegenüber der Gegenwart (1971-
2000) auf Basis der Gebietsmittel
des Modell-Ensembles
Mittleres Änderungs-
signal der
fernen Zukunft
(2071-2100)
gegenüber der Gegenwart (1971-
2000) auf Basis der Gebietsmittel
des Modell-Ensembles
11
Tabellarische Darstellung
der
Naturräume
Absolutwerte der
Beobachtung
(1971-2000)
minimalen, mittleren und
maximalen
Änderungssignale
für die
nahe (2021-2050) und
ferne (2071-2100)
Zukunft
Abbildung 6-2: Aufbau und Inhalte der Klimagrößen-Steckbriefe (Teil 2)
12
6.1 Klimagröße: Niederschlagssumme (Gesamtjahr)
Naturräumliche Region:
1.1 Deutsche Bucht
1.2 Watten und Marschen
2 Ostfriesisch-Oldenburgische Geest
3 Stader Geest
4 Ems-Hunte-Geest und Dümmer-
Geestniederung
5.1 Lüneburger Heide
5.2 Wendland, Untere Mittelelbeniederung
6 Weser-Aller-Flachland
7.1 Börden (Westteil)
7.2 Ostbraunschweigisches Hügelland
8.1 Osnabrücker Hügelland
8.2 Weser- und Weser-Leinebergland
9 Harz
Abb. 1: Gegenwärtige Verhältnisse (Mittel 1971-2000 =
20C)
Abb. 2: Zukünftige Änderungssignale, 2021-2050 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 3: Zukünftige Änderungssignale, 2071-2100 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 4: Bandbreiten der Änderungssignale, 2021-2050 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
Abb. 5: Bandbreiten der Änderungssignale, 2071-2100 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
02
1-2
05
0 v
s. 2
0C
[%
]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung Niederschlag 2021-2050 vs. 20C (Jahr)
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
07
1-2
10
0 v
s. 2
0C
[%
]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung Niederschlag 2071-2100 vs. 20C (Jahr)
13
Tab. 1: Mittelwert der Beobachtung (1971-2000) und mittlere Änderungssignale mit Bandbreiten für die nahe Zukunft
(2021-2050) und die ferne Zukunft (2071-2100) nach dem Modell-Ensemble für das Szenario RCP8.5
1971-
2000
[mm]
Änderung 2021-2050
[%]
Änderung 2071-2100
[%]
Mittel 1) Minimum Mittel Maxi-
mum
Minimum Mittel Maxi-
mum
Deutsche Bucht --- 0 +8 +11 +2 +13 +21
Watten und Mar-
schen --- +1 +6 +9 +1 +11 +21
Ostfriesisch-Olden-
burgische Geest 861 +2 +5 +7 +1 +11 +18
Stader Geest 848 0 +5 +8 +1 +10 +20
Ems-Hunte-Geest
und Dümmer-
Geestniederung
829 +1 +4 +6 +2 +10 +17
Lüneburger Heide 776 +1 +5 +9 +1 +11 +20
Wendland, Untere
Mittelelbeniederung 670 0 +6 +8 +2 +13 +21
Weser-Aller-Flach-
land 746 +1 +6 +8 +2 +10 +19
Börden (Westteil) 734 +2 +7 +8 +3 +11 +19
Ostbraunschweigi-
sches Hügelland 684 +1 +7 +7 +1 +11 +20
Osnabrücker Hü-
gelland 896 +2 +4 +6 +1 +10 +16
Weser- und Weser-
Leinebergland 854 +2 +6 +8 +4 +11 +19
Harz 1274 -1 +4 +7 +-2 +7 +17
1) basierend auf Messwerten des Niederschlags mit Richter-Korrektur
14
6.2 Klimagröße: Niederschlagssumme (Sommer)
Naturräumliche Region:
1.1 Deutsche Bucht
1.2 Watten und Marschen
2 Ostfriesisch-Oldenburgische Geest
3 Stader Geest
4 Ems-Hunte-Geest und Dümmer-
Geestniederung
5.1 Lüneburger Heide
5.2 Wendland, Untere Mittelelbeniederung
6 Weser-Aller-Flachland
7.1 Börden (Westteil)
7.2 Ostbraunschweigisches Hügelland
8.1 Osnabrücker Hügelland
8.2 Weser- und Weser-Leinebergland
9 Harz
Abb. 1: Gegenwärtige Verhältnisse (Mittel 1971-2000 =
20C)
Abb. 2: Zukünftige Änderungssignale, 2021-2050 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 3: Zukünftige Änderungssignale, 2071-2100 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 4: Bandbreiten der Änderungssignale, 2021-2050 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
Abb. 5: Bandbreiten der Änderungssignale, 2071-2100 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
02
1-2
05
0 v
s. 2
0C
[%
]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung Niederschlag 2021-2050 vs. 20C (Sommer)
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
07
1-2
10
0 v
s. 2
0C
[%
]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung Niederschlag 2071-2100 vs. 20C (Sommer)
15
Tab. 1: Mittelwert der Beobachtung (1971-2000) und mittlere Änderungssignale mit Bandbreiten für die nahe Zukunft
(2021-2050) und die ferne Zukunft (2071-2100) nach dem Modell-Ensemble für das Szenario RCP8.5
1971-
2000
[mm]
Änderung 2021-2050
[%]
Änderung 2071-2100
[%]
Mittel 1) Minimum Mittel Maxi-
mum
Minimum Mittel Maxi-
mum
Deutsche Bucht --- -6 +5 +14 -23 -2 +22
Watten und Mar-
schen --- -6 +3 +8 -25 -1 +19
Ostfriesisch-Olden-
burgische Geest 239 -6 +2 +6 -24 -3 +14
Stader Geest 237 -5 +1 +9 -22 -1 +15
Ems-Hunte-Geest
und Dümmer-
Geestniederung
229 -6 0 +6 -22 -3 +13
Lüneburger Heide 218 -3 0 +9 -17 +2 +13
Wendland, Untere
Mittelelbeniederung 201 -4 +1 +11 -15 +4 +16
Weser-Aller-Flach-
land 217 -4 +1 +9 -19 -1 +15
Börden (Westteil) 217 -6 +1 +8 -19 -3 +15
Ostbraunschweigi-
sches Hügelland 205 -7 -3 +5 -22 +1 +14
Osnabrücker Hü-
gelland 233 -5 +2 +10 -24 -5 +14
Weser- und Weser-
Leinebergland 234 -6 -1 +10 -18 -3 +14
Harz 295 -9 -2 +8 -17 -10 +5
1) basierend auf Messwerten des Niederschlags mit Richter-Korrektur
16
6.3 Klimagröße: Niederschlagssumme (Winter)
Naturräumliche Region:
1.1 Deutsche Bucht
1.2 Watten und Marschen
2 Ostfriesisch-Oldenburgische Geest
3 Stader Geest
4 Ems-Hunte-Geest und Dümmer-
Geestniederung
5.1 Lüneburger Heide
5.2 Wendland, Untere Mittelelbeniederung
6 Weser-Aller-Flachland
7.1 Börden (Westteil)
7.2 Ostbraunschweigisches Hügelland
8.1 Osnabrücker Hügelland
8.2 Weser- und Weser-Leinebergland
9 Harz
Abb. 1: Gegenwärtige Verhältnisse (Mittel 1971-2000 =
20C)
Abb. 2: Zukünftige Änderungssignale, 2021-2050 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 3: Zukünftige Änderungssignale, 2071-2100 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 4: Bandbreiten der Änderungssignale, 2021-2050 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
Abb. 5: Bandbreiten der Änderungssignale, 2071-2100 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
02
1-2
05
0 v
s. 2
0C
[%
]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung Niederschlag 2021-2050 vs. 20C (Winter)
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
07
1-2
10
0 v
s. 2
0C
[%
]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung Niederschlag 2071-2100 vs. 20C (Winter)
17
Tab. 1: Mittelwert der Beobachtung (1971-2000) und mittlere Änderungssignale mit Bandbreiten für die nahe Zukunft
(2021-2050) und die ferne Zukunft (2071-2100) nach dem Modell-Ensemble für das Szenario RCP8.5
1971-
2000
[mm]
Änderung 2021-2050
[%]
Änderung 2071-2100
[%]
Mittel 1) Minimum Mittel Maxi-
mum
Minimum Mittel Maxi-
mum
Deutsche Bucht --- -12 +9 +15 +2 +20 +40
Watten und Mar-
schen --- -9 +7 +17 +1 +18 +38
Ostfriesisch-Olden-
burgische Geest 206 -10 +5 +17 +1 +16 +36
Stader Geest 205 -7 +6 +19 +1 +13 +33
Ems-Hunte-Geest
und Dümmer-
Geestniederung
335 -10 +6 +21 +2 +15 +35
Lüneburger Heide 199 -7 +6 +21 +1 +15 +33
Wendland, Untere
Mittelelbeniederung 165 -7 +6 +19 +2 +19 +36
Weser-Aller-Flach-
land 185 -7 +6 +21 +2 +15 +34
Börden (Westteil) 177 -7 +7 +23 +3 +17 +34
Ostbraunschweigi-
sches Hügelland 161 -4 +7 +24 +1 +16 +34
Osnabrücker Hü-
gelland 236 -10 +5 +20 +1 +16 +36
Weser- und Weser-
Leinebergland 220 -6 +6 +23 +4 +16 +32
Harz 335 -6 +3 +24 +1 +7 +23
1) basierend auf Messwerten des Niederschlags mit Richter-Korrektur
18
6.4 Klimagröße: maximaler 5-Tages-Niederschlag (Gesamtjahr)
Naturräumliche Region:
1.1 Deutsche Bucht
1.2 Watten und Marschen
2 Ostfriesisch-Oldenburgische Geest
3 Stader Geest
4 Ems-Hunte-Geest und Dümmer-
Geestniederung
5.1 Lüneburger Heide
5.2 Wendland. Untere Mittelelbeniederung
6 Weser-Aller-Flachland
7.1 Börden (Westteil)
7.2 Ostbraunschweigisches Hügelland
8.1 Osnabrücker Hügelland
8.2 Weser- und Weser-Leinebergland
9 Harz
Abb. 1: Gegenwärtige Verhältnisse (Mittel 1971-2000 =
20C)
Abb. 2: Zukünftige Änderungssignale, 2021-2050 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 3: Zukünftige Änderungssignale, 2071-2100 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 4: Bandbreiten der Änderungssignale, 2021-2050 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
Abb. 5: Bandbreiten der Änderungssignale, 2071-2100 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
02
1-2
05
0 v
s. 2
0C
[%
]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung max. 5-Tages-Niederschlag 2021-2050 vs. 20C (Jahr)
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
07
1-2
10
0 v
s. 2
0C
[%
]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung max. 5-Tages-Niederschlag 2071-2100 vs. 20C (Jahr)
19
Tab. 1: Mittelwert der Beobachtung (1971-2000) und mittlere Änderungssignale mit Bandbreiten für die nahe Zukunft
(2021-2050) und die ferne Zukunft (2071-2100) nach dem Modell-Ensemble für das Szenario RCP8.5
1971-
2000
[mm]
Änderung 2021-2050
[%]
Änderung 2071-2100
[%]
Mittel 1) Minimum Mittel Maxi-
mum
Minimum Mittel Maxi-
mum
Deutsche Bucht --- -8 +8 +16 +11 +19 +26
Watten und Mar-
schen --- -3 +3 +13 +10 +15 +32
Ostfriesisch-Olden-
burgische Geest 61 -1 +5 +17 +7 +18 +36
Stader Geest 61 -2 +2 +18 +4 +17 +28
Ems-Hunte-Geest
und Dümmer-
Geestniederung
59 0 +8 +20 +6 +23 +30
Lüneburger Heide 57 -10 +6 +16 -2 +13 +28
Wendland, Untere
Mittelelbeniederung 52 -9 +1 +17 -3 +16 +29
Weser-Aller-Flach-
land 55 -5 +5 +14 +2 +17 +23
Börden (Westteil) 55 +1 +7 +24 +7 +18 +26
Ostbraunschweigi-
sches Hügelland 54 -5 +5 +12 +2 +14 +32
Osnabrücker Hü-
gelland 62 +1 +6 +20 +5 +20 +26
Weser- und Weser-
Leinebergland 62 +3 +10 +22 +13 +16 +27
Harz 87 +2 +10 +15 +2 +12 +17
1) basierend auf Messwerten des Niederschlags mit Richter-Korrektur
20
6.5 Klimagröße: Anzahl Starkregentage (Gesamtjahr)
Naturräumliche Region:
1.1 Deutsche Bucht
1.2 Watten und Marschen
2 Ostfriesisch-Oldenburgische Geest
3 Stader Geest
4 Ems-Hunte-Geest und Dümmer-
Geestniederung
5.1 Lüneburger Heide
5.2 Wendland. Untere Mittelelbeniederung
6 Weser-Aller-Flachland
7.1 Börden (Westteil)
7.2 Ostbraunschweigisches Hügelland
8.1 Osnabrücker Hügelland
8.2 Weser- und Weser-Leinebergland
9 Harz
Abb. 1: Gegenwärtige Verhältnisse (Mittel 1971-2000 =
20C)
Abb. 2: Zukünftige Änderungssignale, 2021-2050 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 3: Zukünftige Änderungssignale, 2071-2100 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 4: Bandbreiten der Änderungssignale, 2021-2050 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
Abb. 5: Bandbreiten der Änderungssignale, 2071-2100 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9Än
de
run
g 2
02
1-2
05
0 v
s. 2
0C
[Ta
ge/J
ahr]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung Anzahl Starkregentage 2021-2050 vs. 20C (Jahr)
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9Än
de
run
g 2
07
1-2
10
0 v
s. 2
0C
[Ta
ge/J
ahr]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung Anzahl Starkregentage 2071-2100 vs. 20C (Jahr)
21
Tab. 1: Mittelwert der Beobachtung (1971-2000) und mittlere Änderungssignale mit Bandbreiten für die nahe Zukunft
(2021-2050) und die ferne Zukunft (2071-2100) nach dem Modell-Ensemble für das Szenario RCP8.5
1971-
2000
[Tage]
Änderung 2021-2050
[Tage]
Änderung 2071-2100
[Tage]
Mittel 1) Minimum Mittel Maxi-
mum
Minimum Mittel Maxi-
mum
Deutsche Bucht --- +0,4 +0,9 +1,8 +1,6 +2,6 +3,9
Watten und Mar-
schen --- -0,2 +0,1 +0,7 +0,4 +1,0 +2,1
Ostfriesisch-Olden-
burgische Geest 2,8 -0,6 +0,3 +0,6 +0,4 +1,0 +2,0
Stader Geest 2,9 0,0 +0,2 +0,3 +0,2 +0,7 +1,9
Ems-Hunte-Geest
und Dümmer-
Geestniederung
2,8 -0,2 -0,1 +0,4 +0,5 +0,8 +1,6
Lüneburger Heide 2,4 -0,1 +0,2 +0,6 +0,2 +0,5 +1,4
Wendland, Untere
Mittelelbeniede-
rung
2,0 -0,1 +0,1 +0,5 0,0 +0,5 +1,0
Weser-Aller-Flach-
land 2,4 +0,2 +0,3 +0,7 +0,3 +0,7 +1,3
Börden (Westteil) 2,8 0,0 +0,4 +0,7 +0,4 +1,1 +1,4
Ostbraunschweigi-
sches Hügelland 2,3 -0,2 +0,2 +0,8 0,0 +0,7 +1,3
Osnabrücker Hü-
gelland 3,8 +0,1 +0,3 +0,5 +0,2 +1,4 +1,9
Weser- und Weser-
Leinebergland 3,9 +0,2 +0,4 +0,7 +0,5 +1,1 +1,5
Harz 9,0 +0,1 +1,0 +2,0 +0,8 +1,7 +3,6
1) basierend auf Messwerten des Niederschlags mit Richter-Korrektur
22
6.6 Klimagröße: maximale Dauer von Trockenperioden (Gesamtjahr)
Naturräumliche Region:
1.1 Deutsche Bucht
1.2 Watten und Marschen
2 Ostfriesisch-Oldenburgische Geest
3 Stader Geest
4 Ems-Hunte-Geest und Dümmer-
Geestniederung
5.1 Lüneburger Heide
5.2 Wendland. Untere Mittelelbeniederung
6 Weser-Aller-Flachland
7.1 Börden (Westteil)
7.2 Ostbraunschweigisches Hügelland
8.1 Osnabrücker Hügelland
8.2 Weser- und Weser-Leinebergland
9 Harz
Abb. 1: Gegenwärtige Verhältnisse (Mittel 1971-2000 =
20C)
Abb. 2: Zukünftige Änderungssignale, 2021-2050 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 3: Zukünftige Änderungssignale, 2071-2100 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 4: Bandbreiten der Änderungssignale, 2021-2050 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
Abb. 5: Bandbreiten der Änderungssignale, 2071-2100 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
02
1-2
05
0 v
s. 2
0C
[%
]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung max. Trockenperiode 2021-2050 vs. 20C (Jahr)
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
07
1-2
10
0 v
s. 2
0C
[%
]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung max. Trockenperiode 2071-2100 vs. 20C (Jahr)
23
Tab. 1: Mittelwert der Beobachtung (1971-2000) und mittlere Änderungssignale mit Bandbreiten für die nahe Zukunft
(2021-2050) und die ferne Zukunft (2071-2100) nach dem Modell-Ensemble für das Szenario RCP8.5
1971-
2000
[Tage]
Änderung 2021-2050
[%]
Änderung 2071-2100
[%]
Mittel 1) Minimum Mittel Maxi-
mum
Minimum Mittel Maxi-
mum
Deutsche Bucht --- -22 +1 +10 -14 -2 +24
Watten und Mar-
schen --- -16 0 +5 -8 +1 +14
Ostfriesisch-Olden-
burgische Geest 16,4 -17 -3 +4 -12 +6 +14
Stader Geest 16,9 -15 0 +11 -14 0 +13
Ems-Hunte-Geest
und Dümmer-
Geestniederung
16,3 -13 -5 +7 -10 +2 +14
Lüneburger Heide 16,8 -13 -5 +3 -12 -3 +2
Wendland, Untere
Mittelelbeniederung 17,1 -11 -5 -1 -12 -3 +11
Weser-Aller-Flach-
land 16,5 -9 -2 +14 -12 -5 +14
Börden (Westteil) 16,1 -9 -7 +9 -15 -8 +16
Ostbraunschweigi-
sches Hügelland 16,0 -11 -4 +1 -10 -1 +9
Osnabrücker Hü-
gelland 16,1 -10 -5 +5 -11 -2 +25
Weser- und Weser-
Leinebergland 15,7 -11 -3 0 -7 -1 +13
Harz 14,2 -11 -2 +9 -2 +2 +20
1) basierend auf Messwerten des Niederschlags mit Richter-Korrektur
24
6.7 Klimagröße: Klimatische Wasserbilanz (Gesamtjahr)
Naturräumliche Region:
1.1 Deutsche Bucht
1.2 Watten und Marschen
2 Ostfriesisch-Oldenburgische Geest
3 Stader Geest
4 Ems-Hunte-Geest und Dümmer-Geestniede-
rung
5.1 Lüneburger Heide
5.2 Wendland. Untere Mittelelbeniederung
6 Weser-Aller-Flachland
7.1 Börden (Westteil)
7.2 Ostbraunschweigisches Hügelland
8.1 Osnabrücker Hügelland
8.2 Weser- und Weser-Leinebergland
9 Harz
Abb. 1: Gegenwärtige Verhältnisse (Mittel 1971-2000 =
20C)
Abb. 2: Zukünftige Änderungssignale, 2021-2050 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 3: Zukünftige Änderungssignale, 2071-2100 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 4: Bandbreiten der Änderungssignale, 2021-2050 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
Abb. 5: Bandbreiten der Änderungssignale, 2071-2100 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
-100
-50
0
50
100
150
200
250
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
02
1-2
05
0 v
s. 2
0C
[m
m]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung klimatische Wasserbilanz 2021-2050 vs. 20C (Jahr)
-100
-50
0
50
100
150
200
250
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
07
1-2
10
0 v
s. 2
0C
[m
m]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung klimatische Wasserbilanz 2071-2100 vs. 20C (Jahr)
25
Tab. 1: Mittelwert der Beobachtung (1971-2000) und mittlere Änderungssignale mit Bandbreiten für die nahe Zukunft
(2021-2050) und die ferne Zukunft (2071-2100) nach dem Modell-Ensemble für das Szenario RCP8.5
1971-
2000
[mm]
Änderung 2021-2050
[mm]
Änderung 2071-2100
[mm]
Mittel 1) Minimum Mittel Maxi-
mum
Minimum Mittel Maxi-
mum
Deutsche Bucht --- -7 +66 +121 -29 +122 +219
Watten und Mar-
schen --- +18 +33 +69 -48 +77 +142
Ostfriesisch-Olden-
burgische Geest 339 +15 +26 +37 -51 +58 +106
Stader Geest 335 +7 +27 +48 -55 +51 +121
Ems-Hunte-Geest
und Dümmer-
Geestniederung
311 +15 +18 +33 -44 +42 +88
Lüneburger Heide 260 +7 +22 +44 -58 +46 +99
Wendland, Untere
Mittelelbeniede-
rung
155 +4 +15 +48 -51 +40 +88
Weser-Aller-Flach-
land 223 +4 +27 +40 -51 +44 +95
Börden (Westteil) 215 +15 +24 +51 -40 +38 +88
Ostbraunschweigi-
sches Hügelland 157 -4 +22 +48 -58 +37 +84
Osnabrücker Hü-
gelland 377 +15 +24 +40 -48 +44 +88
Weser- und Weser-
Leinebergland 365 +4 +29 +55 -33 +38 +110
Harz 722 -26 +44 +66 -73 +37 +142
1) basierend auf Messwerten des Niederschlags mit Richter-Korrektur
26
6.8 Klimagröße: Mittlere Temperatur (Gesamtjahr)
Naturräumliche Region:
1.1 Deutsche Bucht
1.2 Watten und Marschen
2 Ostfriesisch-Oldenburgische Geest
3 Stader Geest
4 Ems-Hunte-Geest und Dümmer-Geestniede-
rung
5.1 Lüneburger Heide
5.2 Wendland. Untere Mittelelbeniederung
6 Weser-Aller-Flachland
7.1 Börden (Westteil)
7.2 Ostbraunschweigisches Hügelland
8.1 Osnabrücker Hügelland
8.2 Weser- und Weser-Leinebergland
9 Harz
Abb. 1: Gegenwärtige Verhältnisse (Mittel 1971-2000 =
20C)
Abb. 2: Zukünftige Änderungssignale, 2021-2050 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 3: Zukünftige Änderungssignale, 2071-2100 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 4: Bandbreiten der Änderungssignale, 2021-2050 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
Abb. 5: Bandbreiten der Änderungssignale, 2071-2100 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
02
1-2
05
0 v
s. 2
0C
[oC
]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung Temperatur 2021-2050 vs. 20C (Jahr)
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
07
1-2
10
0 v
s. 2
0C
[oC
]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung Temperatur 2071-2100 vs. 20C (Jahr)
27
Tab. 1: Mittelwert der Beobachtung (1971-2000) und mittlere Änderungssignale mit Bandbreiten für die nahe Zukunft
(2021-2050) und die ferne Zukunft (2071-2100) nach dem Modell-Ensemble für das Szenario RCP8.5
1971-
2000
[oC]
Änderung 2021-2050
[oC]
Änderung 2071-2100
[oC]
Mittel Minimum Mittel Maxi-
mum
Minimum Mittel Maxi-
mum
Deutsche Bucht --- +0,8 +1,2 +1,9 +2,4 +3,2 +4,3
Watten und Mar-
schen --- +0,8 +1,2 +1,8 +2,5 +3,3 +4,2
Ostfriesisch-Olden-
burgische Geest 9,2 +0,8 +1,2 +1,7 +2,6 +3,3 +4,2
Stader Geest 8,9 +0,8 +1,3 +1,8 +2,6 +3,3 +4,3
Ems-Hunte-Geest
und Dümmer-
Geestniederung
9,4 +0,7 +1,2 +1,7 +2,6 +3,3 +4,2
Lüneburger Heide 8,8 +0,8 +1,3 +1,8 +2,7 +3,3 +4,4
Wendland, Untere
Mittelelbeniede-
rung
9,0 +0,8 +1,3 +1,8 +2,7 +3,4 +4,4
Weser-Aller-Flach-
land 9,3 +0,8 +1,3 +1,7 +2,7 +3,3 +4,3
Börden (Westteil) 9,3 +0,8 +1,3 +1,7 +2,7 +3,3 +4,3
Ostbraunschweigi-
sches Hügelland 9,1 +0,8 +1,3 +1,7 +2,7 +3,4 +4,4
Osnabrücker Hü-
gelland 9,4 +0,7 +1,2 +1,7 +2,6 +3,3 +4,2
Weser- und Weser-
Leinebergland 8,6 +0,8 +1,3 +1,8 +2,7 +3,4 +4,4
Harz 7,1 +0,8 +1,4 +1,9 +2,8 +3,6 +4,6
28
6.9 Klimagröße: Mittlere Temperatur (Sommer)
Naturräumliche Region:
1.1 Deutsche Bucht
1.2 Watten und Marschen
2 Ostfriesisch-Oldenburgische Geest
3 Stader Geest
4 Ems-Hunte-Geest und Dümmer-
Geestniederung
5.1 Lüneburger Heide
5.2 Wendland. Untere Mittelelbeniederung
6 Weser-Aller-Flachland
7.1 Börden (Westteil)
7.2 Ostbraunschweigisches Hügelland
8.1 Osnabrücker Hügelland
8.2 Weser- und Weser-Leinebergland
9 Harz
Abb. 1: Gegenwärtige Verhältnisse (Mittel 1971-2000 =
20C)
Abb. 2: Zukünftige Änderungssignale, 2021-2050 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 3: Zukünftige Änderungssignale, 2071-2100 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 4: Bandbreiten der Änderungssignale, 2021-2050 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
Abb. 5: Bandbreiten der Änderungssignale, 2071-2100 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
02
1-2
05
0 v
s. 2
0C
[oC
]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung Temperatur 2021-2050 vs. 20C (Sommer)
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
07
1-2
10
0 v
s. 2
0C
[oC
]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung Temperatur 2071-2100 vs. 20C (Sommer)
29
Tab. 1: Mittelwert der Beobachtung (1971-2000) und mittlere Änderungssignale mit Bandbreiten für die nahe Zukunft
(2021-2050) und die ferne Zukunft (2071-2100) nach dem Modell-Ensemble für das Szenario RCP8.5
1971-
2000
[oC]
Änderung 2021-2050
[oC]
Änderung 2071-2100
[oC]
Mittel Minimum Mittel Maxi-
mum
Minimum Mittel Maxi-
mum
Deutsche Bucht --- +0,7 +1,1 +2,1 +2,0 +3,0 +4,2
Watten und Mar-
schen --- +0,8 +1,0 +1,9 +2,4 +3,1 +4,2
Ostfriesisch-Olden-
burgische Geest 16,3 +0,8 +1,0 +1,8 +2,5 +3,1 +4,3
Stader Geest 16,3 +0,8 +1,0 +1,8 +2,5 +3,1 +4,3
Ems-Hunte-Geest
und Dümmer-
Geestniederung
16,7 +0,8 +1,0 +1,8 +2,6 +3,2 +4,3
Lüneburger Heide 16,6 +0,8 +1,0 +1,8 +2,5 +3,2 +4,4
Wendland, Untere
Mittelelbeniede-
rung
16,9 +0,9 +1,0 +1,8 +2,4 +3,2 +4,4
Weser-Aller-Flach-
land 17,0 +0,8 +1,0 +1,8 +2,6 +3,2 +4,4
Börden (Westteil) 16,9 +0,8 +1,0 +1,7 +2,6 +3,2 +4,4
Ostbraunschweigi-
sches Hügelland 17,0 +0,9 +1,0 +1,7 +2,6 +3,2 +4,3
Osnabrücker Hü-
gelland 16,8 +0,7 +1,0 +1,7 +2,6 +3,2 +4,4
Weser- und Weser-
Leinebergland 16,3 +0,8 +1,0 +1,7 +2,6 +3,2 +4,5
Harz 14,8 +0,8 +1,0 +1,8 +2,7 +3,3 +4,5
30
6.10 Klimagröße: Mittlere Temperatur (Winter)
Naturräumliche Region:
1.1 Deutsche Bucht
1.2 Watten und Marschen
2 Ostfriesisch-Oldenburgische Geest
3 Stader Geest
4 Ems-Hunte-Geest und Dümmer-
Geestniederung
5.1 Lüneburger Heide
5.2 Wendland. Untere Mittelelbeniederung
6 Weser-Aller-Flachland
7.1 Börden (Westteil)
7.2 Ostbraunschweigisches Hügelland
8.1 Osnabrücker Hügelland
8.2 Weser- und Weser-Leinebergland
9 Harz
Abb. 1: Gegenwärtige Verhältnisse (Mittel 1971-2000 =
20C)
Abb. 2: Zukünftige Änderungssignale, 2021-2050 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 3: Zukünftige Änderungssignale, 2071-2100 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 4: Bandbreiten der Änderungssignale, 2021-2050 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
Abb. 5: Bandbreiten der Änderungssignale, 2071-2100 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
02
1-2
05
0 v
s. 2
0C
[oC
]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung Temperatur 2021-2050 vs. 20C (Winter)
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
07
1-2
10
0 v
s. 2
0C
[oC
]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung Temperatur 2071-2100 vs. 20C (Winter)
31
Tab. 1: Mittelwert der Beobachtung (1971-2000) und mittlere Änderungssignale mit Bandbreiten für die nahe Zukunft
(2021-2050) und die ferne Zukunft (2071-2100) nach dem Modell-Ensemble für das Szenario RCP8.5
1971-
2000
[oC]
Änderung 2021-2050
[oC]
Änderung 2071-2100
[oC]
Mittel Minimum Mittel Maxi-
mum
Minimum Mittel Maxi-
mum
Deutsche Bucht --- +0,6 +1,1 +1,7 +2,7 +3,2 +4,4
Watten und Mar-
schen --- +0,5 +1,1 +1,9 +2,9 +3,5 +4,3
Ostfriesisch-Olden-
burgische Geest 2,4 +0,5 +1,1 +2,0 +2,8 +3,5 +4,3
Stader Geest 1,8 +0,5 +1,2 +2,1 +3,0 +3,7 +4,4
Ems-Hunte-Geest
und Dümmer-
Geestniederung
2,4 +0,4 +1,1 +2,1 +2,9 +3,6 +4,3
Lüneburger Heide 1,4 +0,4 +1,3 +2,2 +3,0 +3,9 +4,5
Wendland, Untere
Mittelelbeniede-
rung
1,5 +0,4 +1,3 +2,2 +3,1 +4,0 +4,6
Weser-Aller-Flach-
land 1,9 +0,4 +1,2 +2,2 +3,0 +3,8 +4,4
Börden (Westteil) 1,9 +0,3 +1,2 +2,1 +3,0 +3,8 +4,4
Ostbraunschweigi-
sches Hügelland 1,5 +0,4 +1,3 +2,2 +3,1 +3,9 +4,5
Osnabrücker Hü-
gelland 2,3 +0,4 +1,1 +2,1 +2,9 +3,6 +4,3
Weser- und Weser-
Leinebergland 1,2 +0,4 +1,3 +2,2 +3,1 +3,9 +4,5
Harz -0,2 +0,5 +1,4 +2,2 +3,2 +4,1 +4,8
32
6.11 Klimagröße: Anzahl Frosttage (Gesamtjahr)
Naturräumliche Region:
1.1 Deutsche Bucht
1.2 Watten und Marschen
2 Ostfriesisch-Oldenburgische Geest
3 Stader Geest
4 Ems-Hunte-Geest und Dümmer-
Geestniederung
5.1 Lüneburger Heide
5.2 Wendland. Untere Mittelelbeniederung
6 Weser-Aller-Flachland
7.1 Börden (Westteil)
7.2 Ostbraunschweigisches Hügelland
8.1 Osnabrücker Hügelland
8.2 Weser- und Weser-Leinebergland
9 Harz
Abb. 1: Gegenwärtige Verhältnisse (Mittel 1971-2000 =
20C)
Abb. 2: Zukünftige Änderungssignale, 2021-2050 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 3: Zukünftige Änderungssignale, 2071-2100 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 4: Bandbreiten der Änderungssignale, 2021-2050 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
Abb. 5: Bandbreiten der Änderungssignale, 2071-2100 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
-100
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
02
1-2
05
0 v
s. 2
0C
[%
]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung Anzahl Frosttage 2021-2050 vs. 20C (Jahr)
-100
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
07
1-2
10
0 v
s. 2
0C
[%
]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung Anzahl Frosttage 2071-2100 vs. 20C (Jahr)
33
Tab. 1: Mittelwert der Beobachtung (1971-2000) und mittlere Änderungssignale mit Bandbreiten für die nahe Zukunft
(2021-2050) und die ferne Zukunft (2071-2100) nach dem Modell-Ensemble für das Szenario RCP8.5
1971-
2000
[Tage]
Änderung 2021-2050
[%]
Änderung 2071-2100
[%]
Mittel Minimum Mittel Maxi-
mum
Minimum Mittel Maxi-
mum
Deutsche Bucht --- -64 -56 -7 -97 -91 -83
Watten und Mar-
schen --- -46 -35 -15 -81 -73 -65
Ostfriesisch-Olden-
burgische Geest 57,7 -42 -33 -19 -79 -69 -63
Stader Geest 57,7 -39 -32 -21 -77 -67 -62
Ems-Hunte-Geest
und Dümmer-
Geestniederung
59,9 -42 -31 -20 -78 -68 -62
Lüneburger Heide 77,4 -40 -31 -21 -76 -66 -60
Wendland, Untere
Mittelelbeniederung 73,9 -43 -32 -21 -78 -68 -61
Weser-Aller-Flach-
land 67,7 -40 -32 -20 -77 -67 -62
Börden (Westteil) 65,4 -42 -31 -20 -79 -67 -61
Ostbraunschweigi-
sches Hügelland 71,9 -41 -30 -20 -78 -66 -60
Osnabrücker Hü-
gelland 59,2 -44 -32 -20 -78 -69 -62
Weser- und Weser-
Leinebergland 75,3 -42 -31 -19 -79 -69 -63
Harz 104,5 -39 -28 -19 -75 -69 -54
34
6.12 Klimagröße: Anzahl Spätfrosttage (Gesamtjahr)
Naturräumliche Region:
1.1 Deutsche Bucht
1.2 Watten und Marschen
2 Ostfriesisch-Oldenburgische Geest
3 Stader Geest
4 Ems-Hunte-Geest und Dümmer-
Geestniederung
5.1 Lüneburger Heide
5.2 Wendland. Untere Mittelelbeniederung
6 Weser-Aller-Flachland
7.1 Börden (Westteil)
7.2 Ostbraunschweigisches Hügelland
8.1 Osnabrücker Hügelland
8.2 Weser- und Weser-Leinebergland
9 Harz
Abb. 1: Gegenwärtige Verhältnisse (Mittel 1971-2000 =
20C)
Abb. 2: Zukünftige Änderungssignale, 2021-2050 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 3: Zukünftige Änderungssignale, 2071-2100 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 4: Bandbreiten der Änderungssignale, 2021-2050 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
Abb. 5: Bandbreiten der Änderungssignale, 2071-2100 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
-100
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
02
1-2
050
vs. 2
0C [
%]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung Anzahl Spätfrosttage 2021-2050 vs. 20C (Jahr)
kein
e A
nga
ben
(sie
he
Tab
. 1)
-100
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
07
1-2
100
vs. 2
0C [
%]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung Anzahl Spätfrosttage 2071-2100 vs. 20C (Jahr)
kein
e A
nga
ben
(sie
he
Tab
. 1)
35
Tab. 1: Mittelwert der Beobachtung (1971-2000) und mittlere Änderungssignale mit Bandbreiten für die nahe Zukunft
(2021-2050) und die ferne Zukunft (2071-2100) nach dem Modell-Ensemble für das Szenario RCP8.5
1971-
2000
[Tage]
Änderung 2021-2050
[%]
Änderung 2071-2100
[%]
Mittel Minimum Mittel Maxi-
mum
Minimum Mittel Maxi-
mum
Deutsche Bucht --- --- 1) -98 1) --- 1) --- 1) -100 1) --- 1)
Watten und Mar-
schen --- -87 -59 -52 -100 -99 -86
Ostfriesisch-Olden-
burgische Geest 2,6 -70 -52 -44 -100 -96 -83
Stader Geest 2,3 -65 -51 -37 -98 -93 -84
Ems-Hunte-Geest
und Dümmer-
Geestniederung
4,2 -66 -59 -36 -99 -97 -83
Lüneburger Heide 6,4 -66 -44 -40 -96 -90 -80
Wendland, Untere
Mittelelbeniederung 5,5 -68 -56 -44 -98 -93 -84
Weser-Aller-Flach-
land 4,8 -69 -52 -42 -99 -91 -77
Börden (Westteil) 4,3 -74 -52 -39 -99 -93 -78
Ostbraunschweigi-
sches Hügelland 4,5 -70 -55 -43 -98 -94 -76
Osnabrücker Hü-
gelland 3,8 -68 -60 -40 -99 -96 -85
Weser- und Weser-
Leinebergland 5,6 -69 -51 -37 -98 -94 -80
Harz 10,8 -60 -43 -33 -94 -89 -70
1) Aufgrund der z.T. sehr geringen Anzahl von Spätfrosttagen bei Einzelnen Ensemble-Mitgliedern, ergaben
sich für die Zukunft extreme prozentuale Veränderungen, die die Darstellung der Ergebnisse verzerrt hät-
ten. Daher wurde auf eine Abbildung dieser Werte verzichtet.
36
6.13 Klimagröße: Länge thermische Vegetationsperiode (Gesamtjahr)
Naturräumliche Region:
1.1 Deutsche Bucht
1.2 Watten und Marschen
2 Ostfriesisch-Oldenburgische Geest
3 Stader Geest
4 Ems-Hunte-Geest und Dümmer-
Geestniederung
5.1 Lüneburger Heide
5.2 Wendland. Untere Mittelelbeniederung
6 Weser-Aller-Flachland
7.1 Börden (Westteil)
7.2 Ostbraunschweigisches Hügelland
8.1 Osnabrücker Hügelland
8.2 Weser- und Weser-Leinebergland
9 Harz
Abb. 1: Gegenwärtige Verhältnisse (Mittel 1971-2000 =
20C)
Abb. 2: Zukünftige Änderungssignale, 2021-2050 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 3: Zukünftige Änderungssignale, 2071-2100 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 4: Bandbreiten der Änderungssignale, 2021-2050 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
Abb. 5: Bandbreiten der Änderungssignale, 2071-2100 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
02
1-2
05
0 v
s. 2
0C
[%
]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung Therm. Vegetationsperiode 2021-2050 vs. 20C (Jahr)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
07
1-2
10
0 v
s. 2
0C
[%
]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung Therm. Vegetationsperiode 2071-2100 vs. 20C (Jahr)
37
Tab. 1: Mittelwert der Beobachtung (1971-2000) und mittlere Änderungssignale mit Bandbreiten für die nahe Zukunft
(2021-2050) und die ferne Zukunft (2071-2100) nach dem Modell-Ensemble für das Szenario RCP8.5
1971-
2000
[Tage]
Änderung 2021-2050
[%]
Änderung 2071-2100
[%]
Mittel Minimum Mittel Maxi-
mum
Minimum Mittel Maxi-
mum
Deutsche Bucht --- +6 +13 +19 +13 +20 +37
Watten und Mar-
schen --- +5 +13 +19 +26 +28 +31
Ostfriesisch-Olden-
burgische Geest 261 +8 +13 +16 +24 +28 +31
Stader Geest 254 +6 +12 +14 +26 +29 +33
Ems-Hunte-Geest
und Dümmer-
Geestniederung
268 +5 +11 +15 +23 +25 +30
Lüneburger Heide 245 +6 +13 +18 +28 +33 +36
Wendland, Untere
Mittelelbeniederung 256 +6 +12 +17 +27 +32 +34
Weser-Aller-Flach-
land 258 +6 +12 +15 +26 +28 +33
Börden (Westteil) 261 +3 +11 +15 +25 +27 +35
Ostbraunschweigi-
sches Hügelland 250 +7 +11 +15 +27 +31 +34
Osnabrücker Hü-
gelland 263 +5 +10 +14 +23 +26 +30
Weser- und Weser-
Leinebergland 245 +8 +12 +17 +28 +32 +37
Harz 201 +4 +13 +16 +32 +38 +44
38
6.14 Klimagröße: Länge maximale Wärmeperiodendauer (Gesamtjahr)
Naturräumliche Region:
1.1 Deutsche Bucht
1.2 Watten und Marschen
2 Ostfriesisch-Oldenburgische Geest
3 Stader Geest
4 Ems-Hunte-Geest und Dümmer-
Geestniederung
5.1 Lüneburger Heide
5.2 Wendland. Untere Mittelelbeniederung
6 Weser-Aller-Flachland
7.1 Börden (Westteil)
7.2 Ostbraunschweigisches Hügelland
8.1 Osnabrücker Hügelland
8.2 Weser- und Weser-Leinebergland
9 Harz
Abb. 1: Gegenwärtige Verhältnisse (Mittel 1971-2000 =
20C)
Abb. 2: Zukünftige Änderungssignale, 2021-2050 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 3: Zukünftige Änderungssignale, 2071-2100 vs. 20C
nach Szenario RCP8.5 (Median des Modell-Ensembles)
Abb. 4: Bandbreiten der Änderungssignale, 2021-2050 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
Abb. 5: Bandbreiten der Änderungssignale, 2071-2100 vs.
20C nach dem Modell-Ensemble für Szenario RCP8.5
0
50
100
150
200
250
300
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
02
1-2
05
0 v
s. 2
0C
[%
]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung max. Wärmeperiodendauer 2021-2050 vs. 20C (Jahr)
kein
e A
nga
ben
(si
ehe
Tab
. 1)
0
50
100
150
200
250
300
1.1 1.2 2 3 4 5.1 5.2 6 7.1 7.2 8.1 8.2 9
Än
de
run
g 2
07
1-2
10
0 v
s. 2
0C
[%
]
Nr. der naturräumlichen Region
Änderung max. Wärmeperiodendauer 2071-2100 vs. 20C (Jahr)
kein
e A
nga
ben
(si
ehe
Tab
. 1)
39
Tab. 1: Mittelwert der Beobachtung (1971-2000) und mittlere Änderungssignale mit Bandbreiten für die nahe Zukunft
(2021-2050) und die ferne Zukunft (2071-2100) nach dem Modell-Ensemble für das Szenario RCP8.5
1971-
2000
[Tage]
Änderung 2021-2050
[%]
Änderung 2071-2100
[%]
Mittel Minimum Mittel Maxi-
mum
Minimum Mittel Maxi-
mum
Deutsche Bucht --- --- 1) +11 1) --- 1) --- 1) +305 1) --- 1)
Watten und Mar-
schen --- +14 +40 +116 +80 +156 +264
Ostfriesisch-Olden-
burgische Geest 5,1 +7 +28 +50 +69 +136 +200
Stader Geest 6,6 +3 +37 +63 +55 +149 +250
Ems-Hunte-Geest
und Dümmer-
Geestniederung
6,5 +5 +34 +72 +86 +150 +264
Lüneburger Heide 7,9 +5 +33 +54 +58 +155 +219
Wendland, Untere
Mittelelbeniede-
rung
8,6 -1 +36 +52 +67 +154 +263
Weser-Aller-Flach-
land 7,6 +7 +37 +58 +54 +144 +287
Börden (Westteil) 7,4 +7 +31 +56 +68 +137 +227
Ostbraunschweigi-
sches Hügelland 7,7 +4 +28 +53 +38 +137 +225
Osnabrücker Hü-
gelland 6,3 +4 +33 +62 +86 +137 +268
Weser- und Weser-
Leinebergland 6,6 +1 +32 +59 +51 +142 +229
Harz 4,2 +3 +53 +68 +53 +170 +236
1) Aufgrund z.T. sehr geringer mittlerer Wärmeperiodendauern bei Einzelnen Ensemble-Mitgliedern, erga-
ben sich für die Zukunft extreme prozentuale Steigerungen im Maximum, die die Darstellung der Ergeb-
nisse verzerrt hätten. Daher wurde auf eine Abbildung dieser Werte verzichtet.
40
7 Literaturverzeichnis
Deutscher Verband für Wasserwirtschaft und Kulturbau e.V. (1996): DVWK-Merkblatt 238/1996: Ermittlung
der Verdunstung von Land- und Wasserflächen. Offenbach a. M.
Haberlandt, U., van der Heijden, S., Verworn, A., Berndt, C., Dietrich, J., Wallner, M., Krause, F. (2013):
Regionalisierung von Klimabeobachtungsdaten und Klimavariablen der WETTREG und REMO-Szenarien
für Niedersachsen als Grundlage für mittel- bis großskalige Modellierungen. Bericht zu den Forschungspro-
jekten KliBiW und KLIFF.
IPCC (2013): Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger. In: Klimaänderung 2013:
Wissenschaftliche Grundlagen. Beitrag der Arbeitsgruppe I zum Fünften Sachstandsbericht des
Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC), Stocker, T.F., D. Qin, G.-K. Plattner,
M. Tignor, S.K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex and P.M. Midgley (hrsg.), Cambridge
University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, 1535 Seiten. Deutsche
Übersetzung durch ProClim, Deutsche IPCC-Koordinierungsstelle, Österreichisches Umweltbundesamt,
Bern/Bonn/Wien, 2014.
Linke, C. et al (2015): Leitlinien zur Interpretation regionaler Klimamodelldaten des Bund-Länder-
Fachgespräches „Interpretation regionaler Klimamodelldaten“, Hannover Okt. 2015
Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (2012):
Globaler Klimawandel – Wasserwirtschaftliche Folgenabschätzung für das Binnenland.
Phase 1 + 2. NLWKN-Schriftenreihe „Oberirdische Gewässer“, Bd. 33, Hildesheim.
Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (2015):
Globaler Klimawandel – Wasserwirtschaftliche Folgenabschätzung für das Binnenland.
Phase 3 Niedrigwasser. NLWKN-Schriftenreihe „Oberirdische Gewässer“, Bd. 36, Hildesheim.
Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (2017):
Globaler Klimawandel – Wasserwirtschaftliche Folgenabschätzung für das Binnenland.
Phase 4 Hochwasser. (in Vorbereitung)
Pfeifer, S., Bülow, K., Gobiet, A., Hänsler, A., Mudelsee, M., Otto, J., Rechid, D., Teichmann, C., Jacob, D.
(2015): Robustness of Ensemble Climate Projections Analyzed with Climate Signal Maps: Seasonal and
Extreme Precipitation for Germany. Atmosphere, 6, 677-698. Doi: 10.3390/atmos6050677