Z A P I S N I K s 22. sjednice Gradskoga vijeća Grada Osijeka održane 11. listopada 2019. u Velikoj vijećnici, Županijska 4, s početkom u 9,00 sati. Predsjednik dr.sc. Željko Požega otvorio je 22. sjednicu Gradskoga vijeća Grada Osijeka. Pozdravio je nazočne vijećnike, zamjenike gradonačelnika, predstavnike upravnih odjela i službi Grada Osijeka, predstavnike trgovačkih društava i ustanova, predstavnike nacionalnih manjina, predstavnike medija, građana i ostale nazočne. Predsjednik je konstatirao da je temeljem predanih evidencijskih listića sjednici nazočno 35 vijećnika od ukupno 37 vijećnika, što je dovoljno za pravovaljano odlučivanje. Nazočni vijećnici: 1. Amanović Bojan 2. Babić Marin 3. Biočić Željko 4. Blagojević Milan 5. Dmitrović Nebojša 6. Đapić Anto 7. Galić Mario 8. Ham Vladimir 9. Ilić Mirela 10. Kamenko Milan 11. dr.sc. Knežević Neđeljko 12. Kolombo Krunoslav 13. Kopljar Marijana 14. Kovačević Željko 15. dr.sc. Kovačić Mislav 16. Kuduz Vinko 17. mr.sc. Lovoković Danijela 18. Miloš Marinko 19. Mišević Sanja 20. Nalio Zdravko 21. Nikolov Jadranka 22. Novokmet Vedran 23. Opačak Milan 24. dr.sc. Palić Mato 25. Pašuld Sanda 26. dr.sc. Požega Željko 27. Šatvar Karlo 28. mr.sc. Šerić Drago 29. Škaro Viktor 30. Šimičić Kristijan 31. Šojat Ivana

2 32. Tičinović Mirela 33. Tkalec Andrašec Mariana 34. Vlahović Mirta 35. mr.sc. Vulin Dragan Nisu nazočni vijećnici: prof.dr.sc. Tomas Srećko i Vuka Zvonko Ostali nazočni: Boris Piližota, zamjenik gradonačelnika, Žana Gamoš, zamjenica gradonačelnika, Željko Lončar, pročelnik Ureda Gradonačelnika, Marija Garić, pročelnica Ureda Grada, David Krmpotić, pročelnik Upravnog odjela za financije i nabavu, Dražen Alerić, pročelnik Upravnog odjela za društvene djelatnosti, Romano Kristić, pročelnik Upravnog odjela za socijalnu zaštitu, umirovljenike i zdravstvo, Kornelija Mlinarević pročelnica Upravnog odjela za programe Europske unije, Ljiljana Belajdžić, pročelnica Upravnog odjela za graditeljstvo, energetsku učinkovitost i zaštitu okoliša, Siniša Gregoran, pročelnik Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, prometnu i mjesnu samoupravu, Hrvoje Kučan, pročelnik Upravnog odjela za gospodarenje imovinom i vlasničko-pravne odnose, Dražen Slunjski, pročelnik Upravnog odjela za urbanizam, Tomislav Krolo, pročelnika Upravnog odjela za gospodarstvo, Milena Kordi, voditeljica Unutarnje revizije Grada Osijeka, Anamarija Matić Kardoš, zamjenica pročelnika Upravnog odjela za gospodarstvo, Sanela Mihalj, pomoćnica pročelnika Upravnog odjela za gospodarstvo, Davor Brust, pomoćnik pročelnika Upravnog odjela za društvene djelatnosti, Sandra Važić, pomoćnica pročelnika Upravnog odjela za gospodarenje imovinom i vlasničko-pravne odnose, Ivan Jukić, direktor Vodovoda-Osijek d.o.o., Davor Vić, direktor Unikoma d.o.o., Hrvoje Ostrički, direktor Ukopa d.o.o., Mario Šapina, direktor GPP-a d.o.o., Saša Lamza direktor BIOS-a d.o.o., Nataša Brčić, direktorica Športskih objekata d.o.o., Alen Vukašinović, direktor Osječkog sajma d.o.o., Davor Kralik, direktor Obnovljivih izvora energije d.o.o., Davor Majić, direktor Regionalne veletržnice d.d., Igor Medić, direktor Tržnice d.o.o., Bojan Bodražić, direktor Zavoda za stanovanje d.o.o., Davor Forgić, direktor Zračne luke Osijek d.o.o., Ana Nikšić, stručna suradnica Tera Tehnopolis d.o.o., Marija Štambuk Čabaj, ravnateljica Dječjih vrtića Osijek, Dubravka Pađen-Farkaš, ravnateljica Gradske i sveučilišne knjižnice Osijek, Ivica Lučić, ravnatelj Dječjeg kazalište Branka Mihaljevića Osijek, Dražena Vrselja, intendantica Hrvatskog narodnog kazališta u Osijeku, Dario Premec, zamjenik načelnika Policijske uprave Osječko-baranjske, Željko Andraši, ravnatelj Agencije za obnovu osječke Tvrđe, Lucija Tadić, predsjednica osječkog Vijeća Mjesnog odbora Lijeva obala, Darko Nađ, predsjednik Odbora za branitelje Domovinskog rata i braniteljske udruge grada Osijeka, Marija Šumanovac, prevoditeljica na Hrvatski znakovni jezik, Ružica Šimić, zamjenica pročelnice Ureda Grada, Nataša Ižaković, savjetnica u Odsjeku za rad Gradskog vijeća i Gradonačelnika, Vesna Škorak, Verica Relja, Matko Mance i Marko Budimir, djelatnici Ureda Grada. Predsjednik je izvijestio vijećnike o dostavljenoj Informaciji o pristupanju Klubu vijećnika Socijaldemokratske partije Hrvatske nezavisne vijećnice u Gradskom vijeću Grada Osijeka Ivane Šojat s danom 11. listopada 2019.

3 UTVRĐIVANJE DNEVNOGA REDA Uz poziv za sjednicu vijećnici su dobili prijedlog dnevnog reda zajedno s materijalom. Naknadno je vijećnicima dostavljeno: - Izvješće sa sjednica radnih tijela Gradskog vijeća. Predsjednik je pozvao vijećnike da iznesu, ukoliko imaju prijedloge za izmjene i dopune predloženog dnevnog reda. S obzirom da nije bilo prijedloga za izmjene i dopune dnevnoga reda, predsjednik je stavio na glasovanje predloženi dnevni red. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je jednoglasno i to s 35 glasova „za“ prihvaćen slijedeći D N E V N I R E D 1. Usvajanje Zapisnika s 21. sjednice Gradskoga vijeća; 2. Pitanja i prijedlozi vijećnika; 3. Informacija o stanju sigurnosti na području grada Osijeka za prvo polugodište 2019.; 4. Izvješće o radu Gradonačelnika Grada Osijeka za razdoblje 1. siječnja do 30. lipnja 2019.; 5. Izvještaj o izvršenju Proračuna Grada Osijeka za razdoblje I.-VI. mjesec 2019.; 6. Izvješće o poslovanju trgovačkih društava u vlasništvu ili većinskom vlasništvu Grada u 2018.: a) Vodovod-Osijek d.o.o. (nekonsolidirano); b) Unikom d.o.o.; c) Gradski prijevoz putnika d.o.o.; d) Tržnica d.o.o.; e) Športski objekti d.o.o.; f) Ukop d.o.o.; g) Zavod za stanovanje d.o.o.; h) Osječki sajam d.o.o.; i) Poduzetnički inkubator BIOS d.o.o.; j) Regionalna veletržnica Osijek d.d.; k) Zračna luka Osijek d.o.o.; l) Tera Tehnopolis d.o.o.; m) Obnovljivi izvori energije Osijek d.o.o.; 7. Prijedlog Odluke o davanju suglasnosti za provedbu ulaganja na području Grada Osijeka Mjere 3.1.1. „Potpora za ulaganja u društvenu infrastrukturu i proširenje lokalnih temeljnih usluga“ sukladan tipu operacije 7.4.1. LAG Baranja na rekonstrukciji i obnovi zgrade Mjesnog odbora „Osijek lijeva obala“; 8. Prijedlog Odluke o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina te mjerama zaštite od požara na području Grada Osijeka; 9. Prijedlog Odluke o donošenju Akcijskog plana za 2019. i 2020. godinu Strategije razvoja urbane aglomeracije Osijek do 2020.; 10. Prijedlog Odluke o prihvaćanju nominacije Grada Osijeka za 5G grad; 11. Prijedlog Odluke o sklapanju Dodatka II. Ugovoru o kupoprodaji zemljišta - buduće građevinske parcele koja bi nastala od dijelova k.č.br. 9121/1, 9121/3, 9121/4, 9121/5 i 9121/8, površine 15,5 ha, k.o. Osijek (Pampas);

4 12. Prijedlog Odluke o davanju suglasnosti za sklapanje Sporazuma o raskidu Ugovora o financiranju uređenja građevinskog zemljišta za izgradnju nerazvrstane ceste - produžetka Kanižlićeve ulice; 13. Prijedlog Odluke o ukidanju statusa javnog dobra u općoj uporabi na dijelu: a) k.č.br. 8468/3 k.o. Osijek (Mostarska ulica); b) k.č.br. 2680 k.o. Josipovac (Ulica Vladimira Nazora u Višnjevcu); 14. Informacija o stanju gospodarstva na području grada Osijeka – listopad 2019.; 15. a) Prijedlog Plana djelovanja u području prirodnih nepogoda za područje Grada Osijeka za 2019.; b) Prijedlog Plana djelovanja u području prirodnih nepogoda za područje Grada Osijeka za 2020.; 16. Prijedlog Rješenja na davanje suglasnosti na Statut Kulturnog centra Osijek. Uslijedio je rad prema utvrđenom dnevnom redu. TOČKA 1. USVAJANJE ZAPISNIKA S 21. SJEDNICE GRADSKOGA VIJEĆA; Zapisnik s 21. sjednice Gradskoga vijeća dostavljen je u prilogu poziva za sjednicu. Predsjednik je pitao ima li primjedbi na Zapisnik? Budući da nije bilo primjedbi stavio je na glasovanje Zapisnik s 21. sjednice Gradskoga vijeća. Nakon provedenog glasovanja, konstatirao je da je jednoglasno i to s 35 glasova „za“ Zapisnik s 21. sjednice prihvaćen. TOČKA 2. PITANJA I PRIJEDLOZI VIJEĆNIKA; Za sudjelovanje u ovoj točki dnevnog reda, pred početak sjednice, prijavio se ukupno 21 vijećnik. Vijećnik može postaviti jedno pitanje i jedan prijedlog (inicijativu). Vrijeme za postavljanje pitanja i prijedloga je dvije minute. Odgovori na postavljena pitanja dat će se nakon što svi prijavljeni vijećnici iznesu svoja pitanja i prijedloge. Pisane odgovore na pitanja i prijedloge s 21. sjednice Gradskoga vijeća dobili su svi vijećnici koji su to zatražili. Navedeni odgovori dostavljeni su i drugim vijećnicima uz poziv za sjednicu Vijeća. Na pisani odgovor sa 21. sjednice Gradskoga vijeća očitovala se vijećnica Ivana Šojat. Predsjednik je pozvao vijećnike da redoslijedom kako su se prijavili postave pitanja. Vijećnik Vladimir Ham pitao je vezano za projekt Tvrđa da li je lokacijska dozvola koja je izdana za navedenu buduću građevinu izdana na legalan način ili se može očekivati pred vijećem nekakav novi problem?

5 Vijećnik Vedran Novokmet također je postavio pitanje vezano za obnovu osječke Tvrđe i nezakonitost izdavanja lokacijske dozvole. Inicijativa, postavljanje rasvjete u Ulici Ivana Adamovića. Vijećnik Zdravko Nalio pitao je za sekundarnu odvodnju Trebižatske ulice. Inicijativu je uputio prema GPP-u d.o.o. za uvođenjem autobusne linije Zapadno predgrađe – Peradnjak prema centru grada u određenim periodima dana. Vijećnik je zatražio pisani odgovor. Pitanje vijećnika Vinka Kuduza se odnosilo na projekt izgradnje zidina oko Tvrđe. Pitanje vijećnice Sande Pašuld je bilo za Kanižlićevu ulicu. „Afera Kanižlićeve je dobila svoj epilog donošenjem presude Visokog upravnog suda prije nepunih mjesec dana kojom presudom je poništeno rješenje DEKOM-a (Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave), u točki II. poništeno je Rješenje Grada Osijeka o odabiru najpovoljnijeg ponuđača za izvođenje radova i naloženo je Gradu Osijeku da plati troškove žalbenog postupka od 45 tisuća kuna. Cijela ta operacija gradske uprave koja je po navodima gradske uprave bila transparentna, zakonita i gdje nije bilo nikakvog kršenja zakona nas građane sada košta određeni iznos novca za koji vjerujem da se slažete i vi mogli puno pametnije iskoristiti nego plaćati troškove žalbenog postupka. Ono što najviše upada u oči je to uporno inzistiranje na činjenici da je sve napravljeno onako kako treba, da je transparentno što govorite u priopćenju Glasa Slavonije od 28. i 29. rujna, a i također u Temi dana gdje g. Piližota navodi da je postupak proveden sukladno zakonu, e pa nije. Svatko tko pročita presudu vidi se da je Grad Osijek grubo prekršio propise o javnoj nabavi i zato je doneseno rješenje kakvo je doneseno. Bježi se od odgovornosti učestalo i konstantno. Pored navedenog optužuje se DEKOM kao jedino tijelo koje je povrijedilo propise, međutim pored toga još se nastavno nadovezuje na to kako je DEKOM tijelo koje imenuje Hrvatski sabor na prijedlog Vlade Republike Hrvatske. Ono što se tu zaboravlja reći da su članovi DEKOM-a imenovani većina njih 2014./2015. u Vladi Zorana Milanovića, dakle u Vladi SDP-a koje političke stranke je i naš dogradonačelnik koji je davao takav intervju. Pitanje sada glasi, što će se zapravo dogoditi s Kanižlićevom ulicom, sada se više ne možete pravdati da je osiguravatelj sredstava taj koji će donijeti o tome odluku jer mi danas imamo točku 12. gdje je osiguravatelj sredstava škola nogometa izlazi iz ugovora o izgradnji ceste, hoćete li konačno uzeti tu najpovoljniju ponudu koja je slijedeća ponuda ili ćete raspisati novi natječaj, poništit sve ovo što je bilo i tako nam i dalje oduzimati dragocjeno vrijeme.“ Vijećnik Milan Kamenko pitao je za biciklističku stazu zvana „čežnja“ (u Strossmayerovoj ulici) kada će se nastaviti? Inicijativu je uputio za park Zrinjevac. Polovina parka Zrinjevac je uredna, a druga polovina više od 6 godina čeka uređenje. Vijećnik Viktor Škaro postavio je pitanje vezano za Osječki jesenski sajam, za koji je imao osjećaj da je bio u organizaciji Osječko-baranjske županije, a ne Grada Osijeka iako je Osječki sajam d.o.o. gradska tvrtka. Pitao je, da li se u gradskoj upravi smatra taj sajam nedovoljno važnim ili možda i ne važnim da se protokolarno pošalje jedna veća, kompletnija organizirana delegacija Grada Osijeka? Vezano uz isto pitanje kakvi su odnosi unutar gradske uprave te kakvi su odnosi među koalicijskim partnerima?

6 Inicijativa vijećnice mr.sc. Danijele Lovoković je da se uklone cestovni branici u Našičkom naselju kod Getro-a te poduzima li Grad nešto da se Getrou uputi protestno pismo da se zgrada ukloni. Pitala je kada će se predstava Donjodravska obala vratiti na kazališne daske? Vijećnik dr.sc. Neđeljko Knežević pitao je kada će se osposobiti rasvjeta između Spara u Retfali i Prominske ulice? Inicijativa, izgradnja ugibališta za školski autobus kod osnovne škole Antuna Mihanovića kako bi se sigurnost djece poboljšala. Inicijativa vijećnice Ivane Šojat je da se Osječko ljeto kulture unaprijedi u status festivala. Vijećnik Željko Kovačević pitao je što je Grad Osijek poduzeo da se riješi problem veslačkog kluba Iktus, kakva je trenutna situacija i što se namjerava u budućnosti poduzeti? Drugo pitanje, prema informacijama opozvana je punomoć dogradonačelnika, a budući da je na sjednici rasprava oko izvještaja gradonačelnika pita tko će u formalnom smislu predstavljati Grad i odgovarati na pitanja vijećnika? Pitanje i inicijativa vijećnika Bojana Amanovića odnosila se na provjeru diploma u gradskoj upravi i trgovačkim društvima u vlasništvu Grada Osijeka, a po naputku Ministarstva uprave? Inicijativa vijećnice Mirele Ilić je da se u južnom dijelu Kapelske ulice u Retfali, južno od BIOS-a, na samom zavoju osvijetli pješački prijelaz. Ponovljena i prihvaćena inicijativa od strane gradonačelnika u kojoj je fazi i kada se može očekivati popravak klupe i postavljanje igrala za djecu u prolazu Josipa Leovića, preko puta Doma zdravlja Drava. Vijećnik Kristijan Šimičić pitao je da li Grad Osijek ima zakonski određeno da u slučaju neodržavanja građevinskog zemljišta, građevinskih objekata Grad ima pravo sankcionirati vlasnika i o svom trošku, gradskom trošku očistiti parcelu, urediti je, a račun dati vlasniku nekretnine? Ukoliko je odgovor negativan inicijativa je da se na slijedećoj sjednici Gradskoga vijeća stavi na dnevni red točka kojom bi se izglasalo da ukoliko vlasnici ne održavaju svoje nekretnine po određenim karakteristika prvo se upozori vlasnika nekretnine da uredi svoje zemljište, a ukoliko u 30 ili 60 dana to ne učini da Grad angažira treću pravnu osobu koja će to napraviti, a račun onda prebaci na vlasnika nekretnine. Ukoliko on to ne plati da to onda na neki način da se sjedne na nekretninu. Vijećnik Milan Opačak pitao je kada će sugrađani s Lijeve obale i iz Josipovca dobiti sve asfaltirane ulice? Inicijativa, na Gornjodravskoj obali iza slastičarnice Petar Pan na parkiralištu ima niz plinskih ormarića koji su hrđavi, u raspadu, puni smeća, igli i koje bi trebalo ukloniti. Vijećnik Željko Biočić pitao je kada i na koji način osnivač planira riješiti problem prokišnjavanja krova škole Ljudevita Gaja u Sarvašu? Da li je sigurno održavanje nastave za djecu i za djelatnike škole pogotovo što sve više maha uzima plijesan, a plijesan u prostorijama gdje se boravi izaziva određene zdravstvene probleme.

7 Inicijativu je uputio gradonačelniku budući je rekao da će smijeniti osobno voditelje, djelatnike, direktore gradskih poduzeća koji ne ostvaruju prihode, odnosno koji dalje nisu u stanju riješiti dugovanje, a uvidom u financijsko izvješće za šest mjeseci vidljivo je da su sve gradske tvrtke ovisne o subvencijama. Bez tih subvencija praktički su u debelom minusu. Inicijativa, da gradonačelnik traži da se odgovorni smjene i da nisu u stanju kvalitetno voditi gradske tvrtke, da se raspiše javni natječaj za radna mjesta na koja se ne bi javili politički uhljebi HNS-a, SDP-a i MOST-a nego kvalitetni ljudi. Vijećnica Marijana Kopljar pitala je za Dječje vrtiće Osijek gdje turisti s kruzera dolaze u dječje vrtiće fotografiraju djecu i slike objavljuju na svojim stranicama. Moli da Grad Osijek ispita situaciju, da se vidi što se događa u Dječjim vrtićima Osijek, da li se postupa sukladno Statutu i da izvijesti Vijeće o nastaloj situaciji. Vijećnik Marinko Miloš pitao je da li se grad Osijek prijavio ili će se prijaviti na natječaj za Zeleni grad Europe, a čiji rok za prijavu ističe 14. listopada? Pitanje vijećnika Milan Blagojević bilo je za ugradnju dizala u višekatne stambene zgrade. Ima li Grad potencijalni plan B ako u Vladi Republike Hrvatske i dalje ne budu imali sluha za navedenu problematiku. Postoji li neka ideja u gradu Osijeku na koji način bi se navedeno moglo ipak riješiti? Vijećnik Anto Đapić pitao je što je posrijedi da je Grad Osijek otkazao suradnju s tiskanim medijem Glasom Slavonije? Predsjednik je pozvao zamjenike gradonačelnika da se očituju o postavljenim pitanjima i prijedlozima vijećnika. Na pitanje vijećnika Vladimira Hama, Vedrana Novokmeta i Vinka Kuduza vezano za projekt Tvrđa, izdavanje lokacijske dozvole i gradnje zidina oko Tvrđe odgovore su dali: pročelnik Dražen Slunjski: „Jučer je bila javna prezentacija svih projekata osječke Tvrđe gdje smo govorili o svih 12 projekata osječke Tvrđe, ovdje je postavljeno pitanje o legalnosti izdavanja lokacijske dozvole za jedan od projekata, konkretno radi se o bastion trasi na desnoj obali Drave. Lokacijska dozvola izdana je 23. travnja 2019., a postala je pravomoćnom 21. svibnja 2019., klasa, urudžbeni broj, lokacijska dozvola izdana je sukladno UP-u iz 2011., Izmjenama i dopunama istog Urbanističkog plana uređenja Tvrđe iz 2016. po članku 5. stavak 2. gdje kaže da namjenu građevina sukladno ovom planu određuje konzervatorski odjel u Osijeku. I stavku 3. istog članka gdje je restitucija povijesnih građevina može se izvršiti u svakoj namijeni sukladno uvjetima nadležnih tijela. Također lokacijska dozvola izdana je sukladno GUP-u, Izmjene i dopune 2018. članak 12. gdje kaže da se na području javnog parka mogu zadržati, rekonstruirati i obnavljati građevine zaštićene kao nepokretna kulturna dobra te restituirati povijesne građevine. Lokacijska dozvola izdana također sukladno naravno suglasnosti konzervatorskog odjela u Osijeku gdje se može prići izradi glavnog projekta za ishođenje lokacijske dozvole, za ishođenje potvrde na glavni projekt potrebno je dostaviti gdje kažu konzervatori i ugovor o arheološkom istraživanju. Lokacijska dozvola se određuje etapno to je bila osnovna namjera i zašto se u stvari išlo na lokacijsku dozvolu jer se planira etapno građenje obzirom da je ta trasa sveobuhvatna i teško je napraviti u jednoj etapi. Na temelju lokacijske dozvole ne može se započeti s građenjem te je

8 potrebno ishoditi akt za građenje prema odredbama Zakona o gradnji. Toliko što se tiče legalnosti dozvole.“ Pročelnica Kornelija Mlinarević: „Hvala lijepa na prilici da objasnim jer vidim da se jako puno pobrkala priča oko bastiona trase kao projekta ITU mehanizma i ove strategije pa moram zapravo reći slijedeće. Mi svake godine kao urbana aglomeracija možemo dopunjavati naš akcijski plan novim projektima. U slučaju da negdje ostane novaca, a isto tako nama se dogodilo da zbog grada Valpova koji nije uspio riješiti svoje imovinsko-pravne odnose s grofom Normann – Prandau oni su tražili zamjenski projekt. Mi kako kroz ITU mehanizam se mogu financirati projekti isključivo koji se nalaze u akcijskom planu i listi projekata u tom trenutku mi smo svim dionicima i to javnim na području naše urbane aglomeracije dozvolili da za projekte za koje je u međuvremenu određena makar nekakva dokumentacija i dozvola da ih nominiraju na liste. Tako se između mnogo drugih projekata ovdje našla dva projekta obnove restitucija bastion trase u osječkoj Tvrđi kao rekonstrukcija bastion trase od bastiona svetog Karla do Donjogradskih vrata. Moram reći da do sada mi nismo zapravo nikada u Hrvatskoj imali priliku financirati u okviru dostupnih natječaja ni blizu projekt koji bi veličinom financijskom pa čak i teritorijalnom odgovarao obuhvatu ovakvog jednog velikog projekta. Prema tome kako za projekte i bitno manje i koji se nalaze na ovoj, zapravo to je rezervna lista ne postoji nikakva garancija da će doći u pravu nominaciju kao da će ikada biti financirani tako je to slučaj i s ovim projektom. Svi ti projekti kada se nađu na ovoj listi oni svejedno u određenom trenutku po raspisu natječaja moraju prolaziti uobičajene evaluacije od strane vanjskih evaluatora, moraju zadovoljavati sve moguće uvjete natječaja i operativnih programa i tek tada se zapravo projekti realiziraju. To što je projekt stavljen u akcijski plan, dopunjeni do 2020. na ovu listu projekata s mnogim drugim projektima ne znači da će se taj projekt automatski niti nominirati, niti financirati.“ Ravnatelj Agencije za obnovu osječke Tvrđe Željko Andraši: „Dat ću vam potrebna objašnjenja vezano uz projekt bastione trase. Projekt bastione trase jedan je od strateških projekata 12 prioritetnih projekata koji se nalaze u strateškom i akcijskom planu obnove osječke Tvrđe u periodu od 2014. do 2020. Strateški akcijski plan obnove osječke Tvrđe donesen je tijekom 2014. i tijekom 2014. održano je 4 javne radionice i prezentacije toga plana plus dvije ankete od kojih je jedna također bila javna i održala se za vrijeme održavanja sajma antikviteta u Tvrđi. Plan je rađen javno, transparentno, usvojen je nakon ove 4 održane radionice i 2 ankete i usvojen je od strane Upravnog vijeća Agencije za obnovu osječke Tvrđe. Planom je definiran strateški plan obnove osječke Tvrđe u kojem je rečeno da se Tvrđa od jednog vojnog grada koji je napušten od strane vojske treba pretvoriti u kulturni i turistički centar grada Osijeka, osječko-baranjske županije i šireg dijela istočne Slavonije. Da bi se strateški plan ostvario koji je zacrtan ovim planom bilo je potrebno donijeti i akcijske planove. Akcijski planovi znači i podrazumijevaju realizaciju ovih 12 projekata u smislu očuvanja kulturne baštine. Očuvanja kulturne baštine znači da kulturna baština koja je zatečena u napuštenom stanju se treba obnoviti, obnoviti se treba rekonstrukcijom, restitucijom ili nekim drugim načinom obnove i treba urediti prenamjenu te baštine. Znači, baština više ne može biti u namjeni u kojoj je bila u nekakve vojne svrhe, bilo da su to skladišta, oružja, barutane ili bilo što drugo treba se naći suvremena namjena koja će biti u službi ovoga što smo rekli kulture, turizma i ostalih djelatnosti u okviru Tvrđe. Taj plan je omogućio sve ovo što se danas i ovih godina dešava u Tvrđi, ovo što je rekla kolegica Mlinarević da nije bilo toga plana mi danas ne bi u Tvrđi ni jedan od ovih projekata mogli raditi ili realizirati, znači bilo da se radi o izradi projektne dokumentacije, bilo da se radi o samoj realizaciji odnosno izvedbi jer za provedbu ovoga plana neophodno je bilo sve ove projekte nominirati na natječaj europske unije s obzirom da se radi o značajnim financijskim sredstvima. Taj plan je ponovljen, omogućio sve ovo što se

9 radi unazad 4 godine, a koji rezultati se sada vide to je i dio ovih projekata koji su realizirani i dio projekata koji su samo u fazi realizacije. Što se tiče samog prostora bastione trase taj projekt obuhvaća kao što mu i ime kaže obnovu bastione trase. Vi znate da mi imamo dio bastione trase s lijeve obale Drave, to su poznate katakombe iako su to u suštini bastione kao i što su i s desne obale Drave i na desnoj obali Drave također imamo dio sačuvani bastione trase, to je 8 bastion koji se nalazi uz promenadu i rijeku Dravu i dio Karlovog bastiona koji se nalazi uz Trpimirovu cestu. Za ovaj dio bastionove trase koji je sačuvan izrađena je projektna dokumentacija rekonstrukcije. Dio od toga je realiziran, dio će se realizirati sada u ovom narednom periodu i uglavnom ti projekti se rade na temelju rekonstrukcija. Ovaj dio bastione trase koji je porušen 20-tih godina prošlog stoljeća odnosi se na dio bastione trase s južne i zapadne strane Tvrđe smo projektom restitucije predvidjeli obnoviti s potpuno novim sadržajima prilagođenim potrebama Tvrđe. To je projekat koji se počeo razvijati isto na temelju ovoga strateškog i akcijskog plana i 2016. izrađeno je Idejno rješenje, Idejno rješenje je izradio kolega Andrašić, osječki arhitekt na temelju Idejnog rješenja utvrđeni su parametri, znači arhitektonsko-urbanističkih mogućnosti izgradnje te bastione trase i mi smo prvi put taj projekt javno predstavili na danima europske baštine pri Ministarstvu kulture u muzeju Mimara Zagrebu. Godine 2017. smo nastavili rad na tom projektu kada je bila predstavljena maketa osječke Tvrđe na Vodenim vratima također smo u Arheološkom muzeju prezentirali taj projekt, zatim smo dobili krajem 2017. kada je bila sjednice Vlade Republike Hrvatske u Osijeku sredstva namjenski za realizaciju toga projekta, 2018. smo preko javne nabave ugovorili izradu toga projekta kompletnog idejni projekt i glavni projekt, izvedbeni projekt i nastavili smo rad na tom projektu. Godine 2018. također je prezentiran taj projekt na danima europske baštine pri Ministarstvu kulture, odnosno Konzervatorskom odjelu u Osijeku u također Arheološkom muzeju Slavonije i da bi isti taj projekt prezentirali ponovno u dva navrata i ove godine. Taj projekt je do sada prezentiran ako uzmete i ovu zadnju prezentaciju (jučerašnju) 5 ili 6 puta, a razvija se od 2016. Znači, po transparentnosti izrade strateškog i akcijskog plana obnove osječke Tvrđe i projekta mislim da je sasvim dovoljno održano i javnih prezentacija i anketa da bi se s tim upoznala javnost. Ovom prilikom bih htio samo još nešto napomenuti, a to sam napomenuo i jučer prilikom prezentacije koju smo održali u Gospodarskoj komori zaista bih molio medije koji prenose nešto vezano uz taj projekt da prenose zaista činjenično stanje, da ne izlaze s bombastičnim natpisima kao što su izašli u Glasu Slavonije da se projektom ruši dječje igralište Drvengrad, da se projektom ruši cijeli dio Perivoja kralja Tomislava koji se naslanja na Tvrđu što jednostavno nije istina jer nitko, zaista nitko nije došao uopće u Agenciju i pogledao o čemu se radi i da se upozna, pišu se zaista neke polovične istine vezane uz taj projekat ne znam zaista kome to treba ali taj projekat zaista obuhvaća samo bastionu trasu s zapadne, odnosno s južne strane tvrđe i nema nikakve priče o tome da se pola Perivoja kralja Tomislava zbog toga ruši, a osim toga u lipnju 2018. javna ustanova Agencija za upravljanje zaštićenim prirodnim vrijednostima Osječko-baranjske županije je naručila i dobila Studiju zaštite obnove, revitalizacije Perivoja kralja Tomislava u Osijeku koji je spomenik parkovne arhitekture i u toj studiji je ucrtana bastiona trasa koja se odnosi na ovaj naš projekat. Znači, nismo u koliziji s bilo kojom institucijom. Hvala lijepa.“ Inicijativu vijećnika Vedrana Novokmeta za postavljanjem rasvjete u Ulici Ivana Adamovića zamjenik gradonačelnika Boris Piližota je prihvatio.

10 Pitanje vijećnika Zdravka Nalia, urbana komasacija, Trebižatska ulica, izgradnja same kanalizacija, u kojoj je fazi, odgovorio je pročelnik Hrvoje Kučan.“ Na pitanje vijećnika Zdravka Nalia oko sekundarne odvodnje Trebižatske ulice odgovorili su: pročelnik Hrvoje Kučan: „Jučer smo upravo bili na sastanku s Kliničkim bolničkim centrom i još se uvijek trudimo i mislimo da ćemo uspjeti provesti komasaciju na području Trebižatske ulice što je jedan od preduvjeta za izgradnju sekundarne odvodnje. Trenutno smo u fazi očitovanja vezano za županijske planove, odnosno nove županijske prostorne planove prema kojima izgleda da se obuhvat bolnice povećao s 14 na 17 hektara pa da bi na kraju mogli biti samo dionici mi bolnica i dvije fizičke osobe s kojima smo se već unaprijed dogovorili. Ako to tako bude, a izgleda da bi moglo biti mislim da bi komasacija mogla biti provedena, a samim time i riješena infrastruktura u tom području grada.“ i pročelnica Ljiljana Belajdžić: „Vijećnici će se sjetiti da je u Programu uređenja građevinskog zemljišta za 2019. planirana sredstva za izradu projekte dokumentacije u obuhvatu Trebižatske ulice koja se odnosi ne samo na komunalnu infrastrukturu u smislu sekundarne odvodnje već i na kompletnu prometnicu. Preduvjet za to su imovinsko-pravni odnosi kako je istakao pročelnik Hrvoje Kučan, a jednako tako podsjetiti ću da je na predzadnjoj ili zadnjoj sjednici Gradskoga vijeća prilikom donošenja Odluke o stavljanju Detaljnog plana uređenja područja Industrijske četvrti zapad naglašeno da će se stavljanje Plana izvan snage uslijediti i tempirati sukladno zahtjevu KBC Osječko-baranjske županije za realizaciju projekta KBC-a ali nakon što se provede urbana komasacija za Trebižatsku ulicu. Postavili smo sve moguće osigurače da Grad Osijek sukladno pravilima urbane komasacije bez naknade dobije zemljište potrebno za realizaciju ove infrastrukture.“ Oko vijećnikove inicijative za uvođenjem autobusne linije Zapadno predgrađe-Predinjak očitovat će se GPP d.o.o. pisanim putem. Na pitanje vijećnice Sande Pašuld, afera Kanižlićeva, odgovor je dao zamjenik gradonačelnika Boris Piližota: „Pristupna cesta, troškovi 45 tisuća kuna, sastav DEKOM-a, članova komisije, samo ću se kratko osvrnuti. Da, plaćeno je 45 tisuća kuna, pa zamislite koliko je tijekom jedne godine ne samo u gradu Osijeku i svim jedinicama lokalne samouprave za koje je nadležan za sve procese javne nabave DEKOM donosi odluku. Moje pitanje ako je to nešto gdje nismo ili je Osijek jednostavno uvijek mora biti u pravu i dobiti koliko je novaca se moralo plaćati u slučaju pristupne ceste za Pelješki most, na čiji to trošak ide? Dijelom i na trošak građana Osijeka. Malo veći, malo znatniji iznosi nego 45 tisuća kuna, ali nama da, žao nam je što smo i to izgubili. Još ću samo jedno povezati, protuzakonito, članak 293. Zakona o javnoj nabavi jasno definira da se dokumentacija koja se nadopunjava može tražiti i nadopuna pogrešno dostavljene dokumentacije, to definira Zakon o javnoj nabavi. Dotadašnja dobra praksa DEKOM-a za koju smo našli isti primjer u Republici Hrvatskoj za sličan predmet je dao za pravo da se ta dokumentacija zatraži, odnosno nadopuni. DEKOM je potvrdio stav Grada Osijeka, a Visoki upravni sud je poništio rješenje DEKOM-a i već je nakon toga predmeta u Osijeku izdao slično rješenje za još jedan proces u Hrvatskoj gdje je rekao unatoč našoj dosadašnjoj praksi kako smo donosili rješenja i našeg stava, a zbog presude Visokog upravnog suda mijenjamo dosadašnju praksu. Tako da ću opet ponoviti, ako je uvjetno netko, uvjetno kršio zakon to nije bio Grad Osijek niti je imao namjeru, to je onda DEKOM. Rekao sam i stojim iza toga da članove DEKOM-a njih 9 imenuje hrvatski Sabor na prijedlog Vlade Republike Hrvatske uopće ne ulazeći koja je struktura ili vladajuća stranka imenovala. Ako oni ne znaju, a oni su jedina instanca iznad jedinica lokalne samouprave za cijelu

11 Hrvatsku onda imamo dvije opcije, mijenjati zakon ili mijenjati članove DEKOM-a. Što se tiče drugog pitanja što će dalje biti imamo točku 12. i pod točkom 12. će biti daljnja rasprava o toj temi. Na pitanje vijećnika Milana Kamenka vezano za biciklističku stazu u Strossmayerovoj ulici i park na Zrinjevcu odgovor je dala pročelnica Ljiljana Belajdžić: „Vezano za biciklističku stazu u Strossmayerovoj ulici primijetili ste u ovom programu gradnje kod popisa brojne projektne dokumentacije koju financiramo s gotovo 1,5 milijun kuna u proračunu ove godine pripremajući se za sve projekta koji su pred nama jedan od projekata naziva „Prometna infrastruktura u potezu realizacije GPP-ovog d.o.o. projekta modernizacije tramvajske mreže grada Osijeka“. Strossmayerova ulica u tom svom širokom koridoru doživjet će vrlo uskoro zahvaljujući europskim sredstvima, prijavi projekta kompletnu rekonstrukciju tramvajske mreže, projekt o kojem puno znate. Ono što je bila zadaća upravnog odjela i Grada je povezati taj projekt sa svom ostalom infrastrukturom na trasi što znači preispitati kompletna prometna rješenja (govorim samo za Strossmayerovu ulicu) na način da smo čak angažirajući putem natječaja Zavod za urbanizam i izgradnju d.d. osječki analizirali četiri različita projektna rješenja u varijantama koje se odnose na situaciju da se konkretno biciklistička staza izmješta unutar koridora, da se stavlja dvostrano, da se cijela Strossmayerova formira kao buduća aleja s drvoredima itd. To je nešto o čemu Grad Osijek promišlja i paralelno s realizacijom projekta modernizacije GPP-ove d.o.o. mreže tramvajske realizirat ćemo i taj projekt. Bilo bi besmisleno i neopravdano utrošiti sredstva na realizaciju biciklističke trake ili staze u trenutku kada predstoji kompletna rekonstrukcija te dionice. Što se tiče Zrinjevca igrom slučaja mogu podsjetiti kolegu Kamenka da smo nas dvoje zajedno u različitim ulogama tada u Gradu Osijeku započeli realizaciju projekta uređenja parka Zrinjevac po provedenom natječaju i tada smo definirali da će se realizacija odvijati u dvije etape. Prva koja je realizirana i odnosila se uvjetno rečeno na zeleni dio obuhvata parka, a druga koja se odnosi na popločeni u pravilu dio koji je zapravo trg formiran oko sportske dvorane Zrinjevac. Tada smo rekli da sportskoj dvorani Zrinjevac predstoji ozbiljna sanacija, energetska obnova, sjetit ćete se tada da je u natječajnom projektu bilo uključivanje same zgrade u to projektno rješenje pa je ono uključivalo i solarne panele na ravnom krovu, uključivalo je zelene zidove same dvorane koji će poslužiti u smislu energetske učinkovitosti i tada smo rekli da nema smisla popločiti trg ispred i preko njega ići s teškom mehanizacijom. Ti razlozi su davani odgovorima što za ovom govornicom, što putem medija i povezivalo se s prijavom projekata rekonstrukcije energetske obnove. Između svih projekat koje je Grad Osijek dobio projekt energetske obnove dvorane Zrinjevac koji bi prethodio realizaciji druge etape parka Zrinjevac na žalost nije ocijenjen iz administrativnog razloga, a odnosi se na procjenu prihvatljivosti prijavitelja vezano za registraciju sportskih objekata. Pred nama je novi proračun, nova prilika da iz drugih izvora sredstava realiziramo ovaj projekt, ali prvenstveno nakon što se realizira sama zgrada.“ Na pitanje vijećnika Viktora Škare oko organizacije Osječkog jesenskog sajma odgovor je dala zamjenica gradonačelnika Žana Gamoš: „Vijećniče Škaro, opet niste bili dovoljno jasni i ovako ću preformulirati, nisam Vas shvatila je li vaše izlaganje bilo upit, prijedlog, konstatacija, ne znam što, ali otprilike ću odgovoriti onoliko koliko sam vas shvatila i izložiti na slijedeći način. Grad Osijek i Osječko-baranjska županija na čelu s županom g. Ivanom Anušićem odlično funkcioniraju i nama je čast da župan dođe na otvorenje Jesenskog osječkog sajma u organizaciji naše gradske tvrtke osječki sajam d.o.o. U isto vrijeme osječko-baranjski župan je na otvorenju osim što je

12 predstavljao našu Osječko-baranjsku županiju predstavljao je i predstavnike Vlade, odnosno Ured predsjednice. Tako da smo mi počašćeni i ovim putem hvala županu g. Ivanu Anušiću što podržava gradske projekte. Kada je riječ o važnosti osječkog sajma zar nije dovoljno reći da smo upravo sa Županijom zajedno u realizaciji velikog projekta izgradnje gospodarskog centra u gradu Osijeku čija je vrijednost prve faze 50 milijuna kuna, a u toj prvoj fazi je uključena i izgradnja novog osječkog sajma.“ Inicijativa vijećnice Ivane Šojat da se Osječko ljeto kulture unaprijedi u status festivala odgovorila je zamjenica gradonačelnika Žana Gamoš: „Vijećnice Šojat budući ste član Odbora za kulturu Grada Osijeka ove godine bili ste i član Organizacijskog odbora Osječkog ljeta kulture jako dugo godina unazad razgovaramo o toj našoj želji kako bi OLJK postao, dobio status festivala. Ono zadnje što smo se obraćali to je bilo u srpnju 2017. kada smo ponovno po tko zna koji puta poslali upit Ministarstvu kulture u želji da nam još jednom kaže potrebnu pravnu i svu drugu proceduru i naravno i financijski okvir koji je potreban kako bi OLJK dobilo status festivala. Tada nismo dobili ukratko pozitivan odgovor, odnosno sami status festivala iziskuje i velika financijska sredstva kako od Grada Osijeka tako i od Ministarstva kulture. Ja sam, pa neću reći uvjerena ali čvrsto vjerujem i nadam se da ćemo uživati u festivalu OLJK ne na godinu ali sigurno sam godinu nakon toga 2021. Znate kakve su procedure, ali drago mi je da svi ovdje prisutni želimo isto, a to je da se trud, prepoznatljivost OLJK-a, na godinu će biti 20-ta obljetnica OLJK-a da smo svi složni i da ćemo svi iz ove dvorane jednako potegnuti kako bi to i ostvarili.“ Na pitanje vijećnice mr.sc. Danijele Lovoković kada će predstava Donjodravska obala vratiti na kazališne daske odgovor su dale zamjenica gradonačelnika Žana Gamoš: „Slažem se Grad Osijek je jako puno uložio osim naravno financijskih sredstava i truda i rada u izvedbu, odnosno realizaciju kino-sceno romana Donjodravska 11 u kojoj smo uživali na otvorenju ovogodišnjeg OLJK-a i vjerujem svi oni koji su bili da je u istinu bila jedna spektakularna lijepa slika iz našega grada i slažem se s Vama nema svrhe da se zadržimo na tome tako da će te i Vi i prijatelji, svi oni koji žele još uživati u Donjodravskoj obali i imati priliku do 30. lipnja 2020. uživati u Donjodravskoj 11 na daskama Hrvatskog narodnog kazališta. Ovdje je riječ o zahtjevnoj prilagodbi ove ambijentalne izvedbe i dramaturški i scenografske prilagodbe u drugom prostoru, dakle na daske HNK. Gospođo Vrselja možda malo samo o ovom dijelu komunikacije sa svima onima koji su uključeni u samu realizaciju. Do 30. lipnja ponovno ćemo uživati u Donjodravskoj.“ i intendantica HNK Osijek Dražena Vrselja: „Pitanje vijećnice zašto nije na repertoaru? Naslov Donjodravska obala sam ja zatekla i naslijedila od bivše uprave. U prijavi predstave Donjodravska obala koja je išla kao prijava za OLJK već je tada navedeno da je ta predstava prvi premijerni naslov u rujnu. Složiti ćete se svi koji ste predstavu gledali, to odgovorno tvrdim da takva ambijentalna predstava na OLJK-u još nije bila viđena. To je bilo 89 uloga, radilo se pod nemogućim uvjetima, hvala gđi Gamoš, gradonačelniku, g. Aleriću što su mi davali vjetar u leđa da se doista to tamo održi, mučili smo se sa nečistoćama, komarcima, nedostatkom vode, suncem, vrućinom itd. predstava je ovaj puta iznimno pomaknuta s 29. na 28. mi smo to uspješno izveli, gradili gledalište na obali Drave, radili projektnu dokumentaciju, izračunavali statiku i vjerujte mi ja o tome nemam pojma ali sam se s tim junački nosila. Predstava koja je promijenjena i zamijenjena kao repertoarni naslov je odobrena od strane Kazališnog vijeća. Ta predstava je toliko dramaturški, dramatizacijski i scenografski komplicirana da u tako kratkom vremenu ne narušavajući produkciju i početak rada u kazalištu to nije bilo moguće. Prema tome, mi smo predstavu zamijenili s jednim novim premijernim naslovom, to je prošlo na Kazališnom vijeću u

13 skladu sa Statutom i svim pravnim aktima HNK-a i predstava će biti premijerni naslov, dogradonačelnici do kraja lipnja, hvala što to razumijete ali neće biti građanska pretplata i to je u redu. Ako sam vas…Predstava će premijerno biti naslov HNK u Osijeku kao što imamo još dodatne 3 noćne scene kao premijere ali nije građanska pretplata i to je potpuno u redu.“ Inicijativa vijećnice mr.sc. Danijele Lovoković za uklanjanje cestovnih branika u Našičkom naselju kod Getroa odgovorio je pročelnik Siniša Gregoran: „Mi smo to probali prije jedno 4 godine realizirati, naša namjera je bila da upravo spriječimo ljude da idu preko toga ne obilježenoga i ne reguliranog pružnog prijelaza prema staroj Tufni i otvoriti upravo taj prolaz na Čepinsku cestu. Doživjeli smo tamo blago rečeno događanje naroda, oni su rekli da će na sve moguće načine to spriječiti jer će izgubiti mir u svom naselju jer će svi koji idu prema zapadnom dijelu grada koristiti to kao shortcut i mi smo tada od toga odustali. Probat ćemo sada ponovno tu ideju realizirati, vidjeti, ali kažem gotovo svi stanovnici su se skupili tamo oko jezera i rekli da to ne dolazi u obzir, oni su vjerojatno u pravu. Svi bi zapravo koji trebaju ići u zapadni dio izbjegavali kružni tok i Đakovštinu i tu bi skretali, a oni sada žive u jednom miru kakav je, to trebamo prihvatiti.“ Inicijativa oko izgradnje ugibališta za školski autobus kod osnovne škole Antuna Mihanovića zamjenica gradonačelnika Žana Gamoš je istaknula: „Hvala na inicijativi, tu je pročelnik Dražen Alerić, sastanak na ovu temu s ravnateljem škole i onda naravno zajedno vidjeti na koji način realizirati prijedlog i upit.“ Zamjenik gradonačelnika Boris Piližota je prihvatio inicijativu dr.sc. Neđeljka Kneževića vezano za rasvjetu između Spara i Prominske ulice, nalog je izdan i biti će realizirano. Na pitanje vijećnika Željka Kovačevića što je Grad Osijek poduzeo da se riješi problem veslačkog kluba Iktus odgovorila je zamjenica gradonačelnika Žana Gamoš: „Kažete da imate najnovije informacije, ne znam jesu li te informacije iz medija, tiskanih medija, grupa na društvenim mrežama, no najnovije informacije su slijedeće. Svima nama je prije svega i članovima uprave kluba Iktus i Saponii d.d., Gradu Osijeku no prije svega našim građankama i građanima grada Osijeka na prvom mjestu sportašice i sportaši koji donose vrijedne medalje u naš grad u ime i ispred veslačkog kluba Iktus. Slijedom toga Grad Osijek je održao prvo sastanak i razgovore s predstavnicima Iktusa s g. Srbom i g. Čagaljem, a nakon toga smo razgovarali i s predsjednikom uprave Saponie d.d. g. Skenderom i predstavnicima Saponie d.d. gdje ćemo vjerujte u najskorije vrijeme podijeliti s vama kakav smo dogovor postigli, odnosno i dalje ustrajati na tome da niti jedan, niti jedan trenutak veslači i veslačice, sportaši neće biti u problemu da tako kažem. Mogu mirno nastaviti ono što najbolje znaju, a to je baviti se sportom i širiti dobar glas o našem gradu. Grad Osijek, Saponia d.d. zajedno neće dopustiti bilo što od ovoga što se u dnevnom tisku, nekad imam osjećaj kada čitam da se priželjkuju nekakvi loši scenariji, neće se dogoditi.“ Na pitanje i inicijativu vijećnika Bojana Amanovića oko provjere diploma gradske uprave i trgovačkih društava u vlasništvu Grada odgovor je dala pročelnica Marija Garić: „Što se tiče kontrole diploma u gradskoj upravi 2018. je Ministarstvo uprave poslalo dopis, odnosno provelo kontrolu u svim jedinicama lokalne samouprave, a pretpostavljam i regionalne vezano za provjeru diploma. Mi smo dostavili sve naše diplome vezano za gradsku upravu, provedena je kontrola i nije utvrđena apsolutno ni jedna nepravilnost što se toga tiče. Čekamo još dvije svjedodžbe vezano

14 za srednju školu jer one su iz Bosne i Hercegovine pa čekamo potvrdu njihovu tako da je taj dio sve pod kontrolom, odnosno sve je u redu. Što se tiče trgovačkih društava osobno ako podrže zamjenici i gradonačelnik nemam problem da se zatraži kontrola diploma ili svjedodžbi, odnosno svih isprava i u ostalim trgovačkim društvima. Poslat će se dopis svim direktorima, ravnateljima da unutar kuće provedu kontrolu tako da će te biti obaviješteni o rezultatima.“ Boris Piližota, zamjenik gradonačelnika, iznosi: „Da, pripremit ćemo dopis, poslat svim gradskim trgovačkim društvima, ustanovama, napraviti provjeru i ne vidim u tome nikakav razlog zašto to ne bi i učinili. Inicijativa vijećnice Mirele Ilić za popravkom klupe i postavljanjem igrala u prolazu J. Leovića preko puta doma zdravlja Drava zamjenik gradonačelnika Boris Piližota je istaknuo da je potpisan ugovor za isporuku i bit će u kratkom roku riješeno. Inicijativa za osvjetljenjem pješačkog prijelaza u Kapelskoj ulici, u tijeku je postavljanje svjetlosne signalizacije pješačkih prijelaza i podne signalizacije (led rasvjete), inicijativa se prihvaća. Na pitanje vijećnika Kristijana Šimičića da li Grad Osijek ima zakonski određeno da u slučaju neodržavanja građevinskog zemljišta i sl. ima pravo sankcionirati vlasnike, odgovor je dao zamjenik gradonačelnika Boris Piližota: „Da, to je problematika koju već dugo imamo, možemo postupati po tome u smislu da se daju opomene onima koji su privatni vlasnici određenih parcela, to ne čiste. Naravno da imamo u kasnijoj proceduri i problema jer se to na kraju ni ne završi, ali predlažem da s obzirom da je zahtjevna sama materija i proces da dostavimo i pisani odgovor o svemu što se može napraviti, a onda možemo razmišljati ako je moguće nadopuniti i neku novu odluku s kojom ćemo to dodatno regulirati. Pitanje vijećnika Milana Opačka kada će Lijeva obala i Josipovac dobiti sve asfaltirane ulice, odgovor je dao zamjenik gradonačelnika Boris Piližota: „… 4,3 milijuna kuna ili 13 puta iznos programa prioriteta za ovu godinu mjesnog odbora Lijeva obala je u ovoj godini ili potpisan da će biti realiziran ili je već realiziran. Kako je i predsjednica mjesnog odbora rekla dijeli se u tri cjeline, jedna cjelina je Tvrđavica, druga cjelina Podravlje i treća je Biljska cesta. Onda da krenemo od Biljske ceste, potpisali smo ugovor preko ITU mehanizma gdje će se napraviti, odnosno detaljno rekonstruirati biciklistička staza 1,6 kilometara, vrijednost 2,8 milijuna kuna, napraviti zaštitna ograda zbog brze ceste pored nje, izgraditi nova javna rasvjeta u sklopu projekta, ako je jedna cjelina Biljska cesta onda valjda to spada u kapitalnu investiciju Grada. Kada govorimo o samoj Tvrđavici, a to tako isto mediji nisu prenijeli, odnosno da ne kažem svi, jedan medij, nego je rečeno Grad je uložio 1.050.000,00 kuna u sufinanciranje od cca 400 tisuća kuna na Copacabanu i postavio „pametne tuševe“. Sada pitam, vidio sam novinare, snimali su kompletnu izjavu, postoje zapisi, pa zašto onda nisu napisali što je sve u tih 1.050.000,00 kuna. Ispada da je Grad za nekoliko pametnih tuševa dao 1.050.000,00 kuna, a uz tuševe je modernizirano 20 stupova javne rasvjete, uz to su postavljeno 5 pametnih klupa, uz navedeno je postavljeno solarno stablo i omogućen hot spot za besplatni Internet, to je kompletna priča. Možemo se vratiti u Podravlje. U Podravlju je ove godine završena i čeka se uporabna dozvola za rasvjetu u Dravskoj ulici 255 tisuća kuna. Grad je pomogao, prijavio i ide se u projekt realizacije i plaća svake godine za LAG-ove (o tome smo već imali raspravu) članarinu, energetsku obnovu ovojnice društvenog doma jer i tijekom prošle sjednice je bila priča o tome da je dom u lošem stanju, je, bio je. Taj projekt je 160 tisuća kuna i

15 bit će u potpunosti radovi krenuti i biti realizirani tijekom prošle godine. Prošle godine je također bilo da li Grad može pomoći u uređenju malo društvenog doma iznutra jer je bio u lošem stanju, da, dom je krenuo i s uređenjem ne iz prioriteta mjesnog odbora nego iz gradskog proračuna i na ovoj sjednici se već moglo vidjeti da je prostorija uređena, da je postavljena nova rasvjeta, da je postavljena stolarija, međutim to se nigdje nije spomenulo. Dapače, izašlo je u medijima da su se sastanci prestali održavati još daleko prije nego što je gradonačelnik zbog oboljenja nije mogao biti prisutan u gradskoj upravi. Predsjednica je zaboravila da smo krajem 7. mjeseca imali sastanak svih mjesnih odbora u gradskoj upravi o čemu postoje zapisnici gdje je ona osobno pohvalila sastanak gdje smo dogovorili konkretne korake, gdje smo uputili iz gradske uprave mailove da ono što smo dogovorili da realiziramo i ja ću predočiti ako je potrebno i vama dati da se vidi transparentnost našeg rada da su ti mailovi stigli, ali bih onda molio drugu stranu da nam pokaže da li želi u istinu riješiti te probleme i da li je dostavila sve to što smo se mi dogovarali da ćemo napraviti. Predsjednik vaš je došao, kaže nije znao da treba doći, odnosno nitko ga nije obavijestio na polaganje vijenaca, a koji je odgovor općenit. Ako je došao kao izaslanik župana rekao je jednu stvar, Županija pomaže koliko može i pomogla je, ali ne konkretno što i druga stvar Županija nema ingerenciju. Ne mogu shvatiti da elementarnu stvar ne zna da Podravlje i Tvrđavica spadaju u Osječko-baranjsku županiju. Morate o tome razmisliti, a ako iznosite takve teške riječi afera onda već konačno prijavite osobe koje te afere proizvode, ja sam spreman odgovarati za svoj rad. Na vaše pitanje, odnosno inicijativu…“ Pitanje kada će stanovnici Josipovca dobiti sve asfaltirane ulice zamjenik gradonačelnika Boris Piližota je rekao: „Pitanje za asfaltiranje ulica u Josipovcu, napravljen je ukupan popis svih ulica koje su još neasfaltirane na području grada Osijeka, ide proračun, naravno da u svemu komuniciramo i s gradonačelnikom, moramo pogledati koje od ulica imaju i uvjete za dobijanje građevinskih dozvola da bi se napravilo i u tom trenutku će se, a to ćete imati prilike kod slijedećeg proračuna i vidjeti u detaljima što se dogovorilo, odnosno da li ćemo ići i u asfaltiranje kojih ulica.“ Inicijativa za oronule plinske ormariće na Gornjodravskoj obali iza slastičarnice Patar Pan se prihvaća, provjerit će se tko su vlasnici ormarića i upozoriti ih na održavanje istih. Na pitanje vijećnika Željka Biočića za problem prokišnjavanja osnovne škole Ljudevita Gaja u Sarvašu odgovorila je zamjenica gradonačelnika Žana Gamoš: „Izvođač radova Gradnja d.o.o. znamo u kakvom je Gradnja d.o.o. pravnom i financijski nepoželjnom statusu. Gradnja d.o.o. je bila na terenu jedan ili dva puta, pokušala popraviti krovište i na žalost neuspješno. Znamo koliko traju pravne procedure kada se Grad ili bilo tko drugi odluči na tužbu tako da ćemo to ostaviti za neku drugu sjednicu ili neko drugo odlučivanje ali Grad Osijek je s pozicije iz Upravnog odjela za društvene djelatnosti iz pozicije za hitne intervencije u održavanje obrazovne infrastrukture izdvojio potrebna financijska sredstva i do konca ove godine krovište u osnovnoj školi Ljudevita Gaja bit će sanirano.“ Inicijativa upućena gradonačelniku za smjenjivanjem direktora gradskih trgovačkih društava koji ne ostvaruju prihode, odnosno koji nisu u stanju riješiti dugovanje zamjenik gradonačelnika Boris Piližota je rekao da će se inicijativa prenijeti gradonačelniku i vijećnik će dobiti odgovor u pisanom obliku ili će se vijećniku gradonačelnik osobno obratiti. Na pitanje vijećnice Marijane Kopljar vezano za Dječje vrtiće Osijek gdje turisti s kruzera dolaze u dječje vrtiće fotografiraju djecu i slike objavljuju na svojim stranicama odgovor su dale zamjenica gradonačelnika Žana Gamoš: „Razumijem vas, razumijem vas kao majka, onoga

16 trenutka kada sam uzela u ruke naš dnevni tisak, konkretno dnevne lokalne novine Glas Slavonije i ugledala tako bombastičan naslov postavila sam si pitanje, pa je li to u istinu moguće u gradu Osijeku u našim Dječjim vrtićima i tada sam ne čekajući u istinu niti jednog trenutka komunicirala i kontaktirala predsjednika Upravnog vijeća Dječjih vrtića Osijek i ravnateljicu Dječjih vrtića gđu Mariju Štambuk Čabaj koja je danas ovdje i tražila odgovore o čemu je riječ jer je i za mene to bila prva informacija. Nakon što sam dobila odgovore i od predsjednika Upravnog vijeća i od ravnateljice samo sam jedan zaključak donijela još jedan u nizu bombastičan naslov. Ali evo kako biste bili mirni i vi i svi roditelji, sve majke ja molim ravnateljicu da nam potanko objasni o čemu je zapravo bila riječ.“ i ravnateljica Dječjih vrtića Osijek Marija Štambuk Čabaj: „Moram reći da su natpisi u medijima laž. Znači, izvori ovih natpisa su ljudi čiji mi identitet nije poznat. Radi se o američkoj fondaciji naziva „Grand Circle Foundation“ koju su osnovali učitelji iz Sjedinjenih američkih država, koja ima tradiciju dugu preko 50 godina. Ta stanovita fondacija surađivala je i sa školama i vrtićima u gradu Osijeku i u bližoj okolici i na taj način smo i mi došli u kontakt s njima. Natpisi u medijima kažu potekli su iz izvora čiji identitet mi nije poznat, međutim moram vas obavijestiti da ovdje imam prikupljenih 100.tinu suglasnosti roditelja koji imaju ime i prezime, koji vlastoručnim potpisom daju suglasnost da njihova djeca mogu i dalje surađivati s članovima fondacije.“ Na pitanje vijećnika Marinka Miloša vezano za prijavu Osijeka za Zelenu prijestolnicu Europe odgovor je dala pročelnica Ljiljana Belajdžić: „Riječ je o jednom zaista zahtjevnom projektu i o kompleksnoj prijavi. Svi oni koji eventualno imaju predodžbu o zelenoj prijestolnici i uspoređuju to sa zelenom vrpcom koje se sjećam generacijski da je grad Osijek dobitnik niza godina jako griješe. Kandidatura za zelenu prijestolnicu Europe znači kandidatura za gradove preko 100 tisuća stanovnika, postoji kandidatura za zeleni list za gradove od 20 do 100 tisuća stanovnika. U nekim raspravama koje su se vodile po razno-raznim mrežama imam osjećaj da ljudi nisu posvetili ni onoliko pažnje da odu na Internet stranice i provjere o čemu se zapravo radi. Dakle, zelena prijestolnica je kandidatura za gradove preko 100 tisuća stanovnika, dakle podobne za grad Osijek, u tom smislu je podoban prijavitelj, a radi se o ni manje ni više nego 12 indikatora. Prvi indikator su klimatske promjene, njihova prilagodba i drugi indikator klimatske promjene ublažavanje klimatskih promjena. Slijede potom indikatori održive urbane mobilnosti, potom održivo gospodarenje zemljištem, na petom mjestu je nešto što asocira na zelenu vrpcu a zove se priroda i prirodna raznolikost, pa onda slijede kvaliteta zraka, buke, gospodarenja otpadom, a 12-to je javna uprava i rad javne uprave uključivo i nas svih ovdje zajedno. Riječ je o dokazu o svih 12 indikatora u posljednjih 10 godina s vrlo konkretnim mjerljivim podacima, riječ je o planu za naredno razdoblje kratkoročnom i dugoročnom, budžetima koji se zato planiraju i osiguravaju. Iz ovoga svega skupa zaključak je stručnih službi Grada Osijeka bio da se angažira vanjski konzultant afirmiran u područjima prijava na ovakove nominacije upravo na tradiciji grada Osijeka kao zelenog grada sa svjesnom činjenicom da nam je potrebno saznati gdje smo u ovom trenutku jer smo na radnim sastancima ocijenili da smo po nekim od indikatora među vodećima, po nekima prednjačimo, po nekima smo na začetku, a neki su nam u projekcijama i strategijama. Angažirajući toga konzultanta održali smo i radionicu sa svim dionicima oko svih 12 indikatora, oni su svi dostavili potrebne podatke izrađivaču i ovih dana ćemo imati priliku analizirati draft konačne verzije ovog dokumenta, a potom ćete o svemu biti obaviješteni jer je to nešto što će biti u ingerenciji ovoga vijeća.“

17 Na pitanje vijećnika Milana Blagojevića vezano za ugradnju dizala u višekatne stambene zgrade, odnosno postojanje eventualnog plana B ukoliko ne bude se moglo uvrstiti, odnosno ne bude uvršteno u operativni plan vezano za povlačenje sredstava iz fondova EU odgovor je dao zamjenik gradonačelnika Boris Piližota: „To sam već djelomično i najavio tijekom prošle godine da se o tome intenzivno razmišlja, no potrebno je sukladno našoj trenutnoj odluci koju imamo o sufinanciranju obnove pročelja i krovova da vidimo na koji način možemo eventualno i za slijedeću godinu u proračun staviti i samu odluku o sufinanciranju liftova u stambenim zgradama, potrebno je razraditi ideju i osigurati sredstva u proračunu za iduću godinu. Znači o tome razmišljamo. S druge strane razmišljamo također i o donošenju odluke i pripremamo je, imali smo ugradnju jednog dizala na Trgu Lava Mirskog koji se morao zbog tehničkih karakteristika same zgrade ugrađivati s vanjske strane i onda naravno moramo tu površinu koja obuhvaća javno dobro raditi na ukidanju javnog dobra da bi se omogućila izrada samog projekta i realizacija projekta. Pripremamo odluku koja će definirati da u slučaju ugradnje dizala ali izvan gabarita zgrade da će Grad tu površinu ne prodavati, nego davati u tu svrhu besplatno i izdvajati iz same javne površine. Idemo u ta dva smjera i na vrijeme će svi o tome biti obaviješteni ukoliko uđemo u taj projekt.“ Pitanje vijećnika Ante Đapića što je posrijedi da je Grad Osijek otkazao suradnju s Glasom Slavonije odgovor je dao zamjenik gradonačelnika Boris Piližota: „Kratko ću reći ne znam kako su radili nekad može biti i otkazana ako formalno niti jedan ugovor nije niti postojao. Uopće se ne slažem da mi smo na svim poljima i sa svim raskinuli sa Glasom Slavonije, ali ne vidim niti nužno da gradska uprava ili bilo koje drugo poduzeće privatno mora se raditi isključivo s jednim medijem ili većinom s jednim medijem. S druge strane slažem se s vama u dvije stvari, odnosno u prvoj stvari, a to je da bi to trebao biti jedan medij koji je lokalni, objektivan i koji bi trebao i kritizirati i isto tako pohvaliti sve ono što valja i ne valja. Međutim vi ste u slijedećoj rečenici izjavili da niste primijetili da se pišu neistine. Ne znam, možda onda niste dovoljno čitali, mogu vam samo dvije stvari reći, ne pričam u ime drugih ili drugih problema grada Osijeka, odnosno tekstova koji su izašli, ali pročitajte natpis Lijeva obala, pročitajte natpis ja sam razvlašten u kojem je to smjeru išlo i evo možete pročitati današnji članak Glasa Slavonije i ja iz toga zaključujem da mi je mobitel hakiran, ako mi je mobitel hakiran morat ću i to prijaviti, očigledno je to nešto što ima svoj cilj, a detalje oko samog funkcioniranja s Glasom Slavonije i sa svim drugim medijima s kojima mi surađujemo reći će više pročelnica Ureda Grada.“ Marija Garić: „Nije točno da smo prekinuli suradnju sa Glasom Slavonije, niti ćemo ikada prekinuti suradnju sa Glasom Slavonije s obzirom da je to naše lokalno glasilo, da smo smanjili suradnju to je točno, odnosno da idemo u smjeru smanjenja suradnje. Da je prekinuto financiranje također nije točno, a mi još uvijek imamo pretplatu, ako je pretplata problem samo što je ona smanjenja i nije u opsegu kao što je bila prije pa čak se i iz ovoga članka da zaključiti da ni to se nije dogodilo u potpunosti i druge neke medije, odnosno glasila mi ne financiramo niti pretplatom niti u nekom opsegu, pa čak uopće imamo i neke televizijske kuće koje ne financiramo uopće, a jednako su lokalne kao što je jedna druga, odnosno imamo ih dvije pa nije nitko smatrao da je to nekakav problem. Što se tiče odgovora novinarima Glasa Slavonije, na sve dobijaju odgovor jer je to po zakonu naša obaveza, kada će dobiti, hoće li ga dobiti u onom trenutku kada oni to zažele možda i neće ali i to je pravo gradske uprave kao i pravo svih koji postave takav upit. U pravilu ga dobiju u najkraćem mogućem roku. Financiranje u vidu objava u Glasu Slavonije i dalje ide jer postoji u nekakvim našim propisima pa i u zakonu obaveza da neke stvari moramo objavljivati bili to pozivi ili oglasi tako da mi je žao što Glas Slavonije smatra da bi trebali financirati više jer ako ćemo tako onda bi trebali financirati

18 sva glasila jednako pa čak su i tu imali neku privilegiju što se toga tiče, odnosno bili su financirani više nego nekakva ostala glasila. Ono što možda si Grad Osijek zadržava pravo, pročitala sam taj članak danas, pročitala sam ga na internetu i to je nešto što je dostupno svim djelatnicima gradske uprave, pa i svaka gradska četvrt i mjesni odbor ima pristup internetu i ima pristup Glasu Slavonije, mi nismo zabranili, blokirali stranicu Glasa da je nitko ne može čitati od ljudi koji rade tako da se sve može jasno vidjeti. Postoji ona stvar koju ću kada sam već tu reći ako je za slobodu medija se apsolutno slažem da svagdje treba imati pravo pristupa informacijama posebno ono što radi gradska uprava treba biti dostupno svim građanima, ali smatram da treba biti dostupna točna informacija. Ponekad, a pogotovo u zadnje vrijeme unatoč objavama u Glasu Slavonije i našim zahtjevima za ispravkom uz dostavu dokumentacije koja potvrđuje suprotno opetovano se nastavilo na drugačiji način. Financirati nekoga tko govori nešto što, ne što ne vidim korist Gradu Osijeku, nego što nije točno, mislim da Grad Osijek na to ima apsolutno pravo. To je čisto stvar Grada, ali ako se zalažemo tako svi onda bi trebalo uvesti pravilo da se svi mediji, sva glasila financiraju jednako.“ Vijećnici Milan Opačak, Anto Đapić, Sanda Pašuld, Viktor Škaro, Milan Blagojević, Željko Biočić i Marijana Kopljar očitovali su se o dobivenim odgovorima. Pisane odgovore zatražili su vijećnici Zdravko Nalio i Željko Biočić. Zamjenik gradonačelnika Boris Piližota obećao je pisani odgovor vijećniku Kristijanu Šimičiću. TOČKA 3. INFORMACIJA O STANJU SIGURNOSTI NA PODRUČJU GRADA OSIJEKA ZA PRVO POLUGODIŠTE 2019.; Gradonačelnik je razmotrio Informaciju Policijske uprave Osječko-baranjske o stanju sigurnosti na području Grada Osijeka za prvo polugodište 2019. te istu dostavio Gradskome vijeću na razmatranje. Sjednici Vijeća nazočan je predstavnik Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Osječko-baranjske g. Ladislav Bece, načelnik. Odbor za građansku sigurnost razmatrao je Informaciju i istu primio k znanju. Predstavnik Odbora je gđa Sanja Mišević, predsjednica. Budući da nije bilo potrebe za uvodnim obrazloženjem, predsjednik je otvorio raspravu. U raspravi su sudjelovali vijećnici Bojan Amanović, Milan Opačak, Vedran Novokmet, Jadranka Nikolov, a obrazloženje je dao zamjenik načelnika Policijske uprave Osječko-baranjske g. Dario Premec. Predsjednik je zaključio raspravu. Stavio je na glasovanje Informaciju o stanju sigurnosti na području Grada Osijeka za prvo polugodište 2019.

19 Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je jednoglasno i to s 29 glasova „za“ primljena k znanju Informacija o stanju sigurnosti na području Grada Osijeka za prvo polugodište 2019. te je Gradsko vijeće donijelo Z A K L J U Č A K povodom razmatranja Informacije o stanju sigurnosti na području Grada Osijeka za prvo polugodište 2019. (Zaključak povodom razmatranja Informacije o stanju sigurnosti na području Grada Osijeka za prvo polugodište 2019. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 021-06/19-01/37 URBROJ: 2158/01-01-19-7 TOČKA 4. IZVJEŠĆE O RADU GRADONAČELNIKA GRADA OSIJEKA ZA RAZDOBLJE 1. SIJEČNJA 2019. DO 30. LIPNJA 2019.; Gradonačelnik podnosi Izvješće o radu za razdoblje od 1. siječnja 2019. do 30. lipnja 2019. Gradskome vijeću na razmatranje i usvajanje. Uvodno obrazloženje dao je zamjenika gradonačelnika g. Boris Piližota. U raspravi su sudjelovali vijećnici Željko Kovačević, Milan Kamenko, Vladimir Ham, Milan Opačak i Milan Blagojević, a obrazloženja su dali zamjenici gradonačelnika Žana Gamoš i Boris Piližota. Predsjednik je zaključio raspravu. Stavio je na glasovanje Izvješća o radu gradonačelnika grada Osijeka za razdoblje 1. siječnja 2019. do 30. lipnja 2019. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Izvješće o radu gradonačelnika grada Osijeka za razdoblje 1. siječnja 2019. do 30. lipnja 2019. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 18 “za” i 13 “protiv” te je Gradsko vijeće donijelo Z A K L J U Č A K povodom razmatranja gradonačelnikova Izvješća o radu za razdoblje od 1. siječnja do 30. lipnja 2019. (Zaključak povodom razmatranja gradonačelnikova Izvješća o radu za razdoblje od 1. siječnja do 30. lipnja 2019. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 022-05/19-01/32 URBROJ: 2158/01-01-19-5

20 Predsjednik je 12,10 sati odredio stanku. Sjednica je nastavljena u 12,40 sati. TOČKA 5. IZVJEŠTAJ O IZVRŠENJU PRORAČUNA GRADA OSIJEKA ZA RAZDOBLJE I.-VI. MJESEC 2019.; Gradonačelnik je podnio navedeni Prijedlog Izvještaja Gradskome vijeću na razmatranje i donošenje. Potrebna obrazloženja na sjednici Gradskoga vijeća dat će g. David Krmpotić, pročelnik Upravnog odjela za financije i nabavu. Odbor za financije i gospodarstvo razmatrao je navedeni izvještaj i nije imao primjedbi. Budući da nije bilo potrebe za uvodnim obrazloženjem, predsjednik je otvorio raspravu. U raspravi su sudjelovali vijećnici Željko Kovačević, Milan Kamenko, Milan Blagojević, a obrazloženja su dali pročelnici Ljiljana Belajdžić i Tomislav Krolo. Predsjednik je zaključio raspravu. Stavio je na glasovanje Izvještaja o izvršenju Proračuna Grada Osijeka za razdoblje I.-VI. mjesec 2019. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Izvještaj o izvršenju Proračuna Grada Osijeka za razdoblje I.-VI. mjesec 2019. usvojen većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 19 “za” i 9 “protiv” te je Gradsko vijeće donijelo Z A K L J U Č A K o donošenju Izvještaja o izvršenju Proračuna Grada Osijeka za razdoblje I.-VI. mjesec 2019. (Zaključak o donošenju Izvještaja o izvršenju Proračuna Grada Osijeka za razdoblje I.-VI. mjesec 2019. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 400-08/19-01/3 URBROJ: 2158/01-01-19-10

21 TOČKA 6. IZVJEŠĆE O POSLOVANJU TRGOVAČKIH DRUŠTAVA U VLASNIŠTVU ILI VEĆINSKOM VLASNIŠTVU GRADA U 2018.: A) VODOVOD-OSIJEK D.O.O. (NEKONSOLIDIRANO); B) UNIKOM D.O.O.; C) GRADSKI PRIJEVOZ PUTNIKA D.O.O.; D) TRŽNICA D.O.O.; E) ŠPORTSKI OBJEKTI D.O.O.; F) UKOP D.O.O.; G) ZAVOD ZA STANOVANJE D.O.O.; H) OSJEČKI SAJAM D.O.O.; I) PODUZETNIČKI INKUBATOR BIOS D.O.O.; J) REGIONALNA VELETRŽNICA OSIJEK D.D.; K) ZRAČNA LUKA OSIJEK D.O.O.; L) TERA TEHNOPOLIS D.O.O.; M) OBNOVLJIVI IZVORI ENERGIJE OSIJEK D.O.O.; Gradonačelnik je razmotrio izvješća 13 taksativno navedenih trgovačkih društava u nazivu ove točke dnevnog reda te ista uputio Gradskome vijeću na razmatranje i prihvaćanje. Odbor za financije i gospodarstvo razmatrao je sva izvješća i podržao ih. Odbor za komunalno-stambeno gospodarstvo razmatrao je predmetna izvješća od podtočke a) do g) i ista podržao. Potrebna obrazloženja na sjednici dat će predstavnici uprava društava i g. Tomislav Krolo, pročelnik Upravnog odjela za gospodarstvo. Predsjednik je predložio zajedničku raspravu, a zasebno glasovanje o svakom Izvješću. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je prijedlog prihvaćen jednoglasno i to s 28 glasova „za“. Uvodno obrazloženje dao je direktor Unikoma d.o.o. Davor Vić i direktor Ukopa d.o.o. Hrvoje Ostrički. U raspravi su sudjelovali vijećnici Željko Kovačević, Vinko Kuduz i Vladimir Ham. Obrazloženje na upit vijećnika Vinka Kuduza dao je direktora Zavoda za stanovanje d.o.o. Bojan Bodražić. Predsjednik je zaključio raspravu. A) NEKONSOLIDIRANO IZVJEŠĆE O POSLOVANJU TRGOVAČKOG DRUŠTVA VODOVOD-OSIJEK D.O.O. U 2018.; Predsjednik je stavio na glasovanje Nekonsolidirano Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Vodovod-Osijek d.o.o. u 2018.

22 Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Nekonsolidirano Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Vodovod-Osijek d.o.o. u 2018. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 18 “za” i 8 “protiv” te je Gradsko vijeće donijelo Z A K L J U Č A K povodom razmatranja nekonsolidiranog Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Vodovod-Osijek d.o.o. u 2018. (Zaključak povodom razmatranja nekonsolidiranog Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Vodovod-Osijek d.o.o. u 2018. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 302-01/19-01/15 URBROJ: 2158/01-01-19-10 B) IZVJEŠĆE O POSLOVANJU TRGOVAČKOG DRUŠTVA UNIKOM D.O.O. U 2018.; Predsjednik je stavio na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Unikom d.o.o. u 2018. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Unikom d.o.o. u 2018. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 17 “za”, 8 “protiv” te je Gradsko vijeće donijelo Z A K L J U Č A K povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Unikom d.o.o. u 2018. (Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Unikom d.o.o. u 2018. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 302-01/19-01/20 URBROJ: 2158/01-01-19-10 C) IZVJEŠĆE O POSLOVANJU TRGOVAČKOG DRUŠTVA GRADSKI PRIJEVOZ PUTNIKA D.O.O. U 2018.; Predsjednik je stavio na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Gradski prijevoz putnika d.o.o. u 2018. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Gradski prijevoz putnika d.o.o. u 2018. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 17 “za” i 8 “protiv” te je Gradsko vijeće donijelo

23 Z A K L J U Č A K povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Gradski prijevoz putnika d.o.o. u 2018. (Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Gradski prijevoz putnika d.o.o. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 302-01/19-01/10 URBROJ: 2158/01-01-19-10 D) IZVJEŠĆE O POSLOVANJU TRGOVAČKOG DRUŠTVA TRŽNICA D.O.O. U 2018.; Predsjednik je stavio na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Tržnica d.o.o. u 2018. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Tržnica d.o.o. u 2018. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to 17 “za”, 2 “protiv” i 6 “suzdržanih” te je Gradsko vijeće donijelo Z A K L J U Č A K povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Tržnica d.o.o. u 2018. (Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Tržnica d.o.o. u 2018. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 302-01/19-01/19 URBROJ: 2158/01-01-19-11 E) IZVJEŠĆE O POSLOVANJU TRGOVAČKOG DRUŠTVA ŠPORTSKI OBJEKTI D.O.O. U 2018.; Predsjednik je stavio na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Športski objekti d.o.o. u 2018. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Športski objekti d.o.o. u 2018. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 17 “za” i 8 “protiv” te je Gradsko vijeće donijelo

24 Z A K L J U Č A K povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Športski objekti d.o.o. u 2018. (Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Športski objekti d.o.o. u 2018. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 302-01/19-01/14 URBROJ: 2158/01-01-19-10 F) IZVJEŠĆE O POSLOVANJU TRGOVAČKOG DRUŠTVA UKOP D.O.O. U 2018.; Predsjednik je stavio na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Ukop d.o.o. u 2018. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Ukop d.o.o. u 2018. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 17 “za” i 8 “protiv” te je Gradsko vijeće donijelo Z A K L J U Č A K povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Ukop d.o.o. u 2018. (Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Ukop d.o.o. u 2018. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 302-01/19-01/13 URBROJ: 2158/01-01-19-10 G) IZVJEŠĆE O POSLOVANJU TRGOVAČKOG DRUŠTVA ZAVOD ZA STANOVANJE D.O.O. U 2018.; Predsjednik je stavio na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Zavod za stanovanje d.o.o. u 2018. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Zavod za stanovanje d.o.o. u 2018. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 17 “za” i 8 “protiv” te je Gradsko vijeće donijelo Z A K L J U Č A K povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Zavod za stanovanje d.o.o. u 2018. (Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Zavod za stanovanje d.o.o. u 2018. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 302-01/19-01/23 URBROJ: 2158/01-01-19-10

25 H) IZVJEŠĆE O POSLOVANJU TRGOVAČKOG DRUŠTVA OSJEČKI SAJAM D.O.O. U 2018.; Predsjednik je stavio na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Osječki sajam d.o.o. u 2018. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Osječki sajam d.o.o. u 2018. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 17 “za” i 8 “protiv” te je Gradsko vijeće donijelo Z A K L J U Č A K povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva OSJEČKI SAJAM d.o.o. u 2018. (Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Osječki sajam d.o.o. u 2018. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 302-01/19-01/17 URBROJ: 2158/01-01-19-9 I) IZVJEŠĆE O POSLOVANJU TRGOVAČKOG DRUŠTVA PODUZETNIČKI INKUBATOR BIOS D.O.O. U 2018.; Predsjednik je stavio na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Poduzetnički inkubator BIOS d.o.o. u 2018. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Poduzetnički inkubator BIOS d.o.o. u 2018. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 17 “za” i 8 “protiv” te je Gradsko vijeće donijelo Z A K L J U Č A K povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Poduzetnički inkubator BIOS d.o.o. u 2018. (Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Poduzetnički inkubator BIOS d.o.o. u 2018. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 302-01/19-01/11 URBROJ: 2158/01-01-19-9 J) IZVJEŠĆE O POSLOVANJU TRGOVAČKOG DRUŠTVA REGIONALNA VELETRŽNICA OSIJEK D.D. U 2018.; Predsjednik je stavio na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Regionalna veletržnica Osijek d.d. u 2018.

26 Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Regionalna veletržnica Osijek d.d. u 2018. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 23 “za” i 2 “suzdržana” te je Gradsko vijeće donijelo Z A K L J U Č A K povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Regionalna veletržnica Osijek d.d. u 2018. (Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Regionalna veletržnica Osijek d.d. u 2018. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 302-01/19-01/24 URBROJ: 2158/01-01-19-9 K) IZVJEŠĆE O POSLOVANJU TRGOVAČKOG DRUŠTVA ZRAČNA LUKA OSIJEK D.O.O. U 2018.; Predsjednik je stavio na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Zračna luka Osijek d.o.o. u 2018. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Zračna luka Osijek d.o.o. u 2018. usvojeno jednoglasno i to s 25 glasova “za” te je Gradsko vijeće donijelo Z A K L J U Č A K povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Zračna luka Osijek d.o.o. u 2018. (Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Zračna luka Osijek d.o.o. u 2018. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 302-01/19-01/16 URBROJ: 2158/01-01-19-9 L) IZVJEŠĆE O POSLOVANJU TRGOVAČKOG DRUŠTVA TERA TEHNOPOLIS D.O.O. U 2018.; Predsjednik je stavio na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Tera Tehnopolis d.o.o. u 2018. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Tera Tehnopolis d.o.o. u 2018. usvojeno jednoglasno i to s 25 glasova “za” te je Gradsko vijeće donijelo

27 Z A K L J U Č A K povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Tera Tehnopolis d.o.o. u 2018. (Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Tera Tehnopolis d.o.o. u 2018. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 302-01/19-01/18 URBROJ: 2158/01-01-18-6 M) IZVJEŠĆE O POSLOVANJU TRGOVAČKOG DRUŠTVA OBNOVLJIVI IZVORI ENERGIJE OSIJEK D.O.O. U 2018.; Predsjednik je stavio na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Obnovljivi izvori energije Osijek d.o.o. u 2018. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Obnovljivi izvori energije Osijek d.o.o. u 2018. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 17 “za” i 8 “protiv” te je Gradsko vijeće donijelo Z A K L J U Č A K povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Obnovljivi izvori energije Osijek d.o.o. u 2018. (Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju trgovačkog društva Obnovljivi izvori energije Osijek d.o.o. u 2018. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 302-01/19-01/21 URBROJ: 2158/01-01-19-9 TOČKA 7. PRIJEDLOG ODLUKE O DAVANJU SUGLASNOSTI ZA PROVEDBU ULAGANJA NA PODRUČJU GRADA OSIJEKA MJERE 3.1.1. „POTPORA ZA ULAGANJA U DRUŠTVENU INFRASTRUKTURU I PROŠIRENJE LOKALNIH TEMELJNIH USLUGA“ SUKLADAN TIPU OPERACIJE 7.4.1. LAG BARANJA NA REKONSTRUKCIJI I OBNOVI ZGRADE MJESNOG ODBORA „OSIJEK LIJEVA OBALA“; Gradonačelnik je utvrdio navedeni Prijedlog Odluke te isti dostavio Gradskom vijeću na razmatranje i donošenje. Potrebna obrazloženja dat će gđa Kornelija Mlinarević, pročelnica Upravnog odjela za programe Europske unije. Odbor za financije i gospodarstvo i Odbor za statutarno-pravna pitanja razmatrali su navedeni prijedlog i nisu imali primjedbi.

28 Budući da nije bilo potrebe za uvodnim obrazloženjem, predsjednik je otvorio raspravu. Kako se nitko nije javio za riječ zaključio je raspravu. Stavio je na glasovanje Prijedlog Odluke o davanju suglasnosti za provedbu ulaganja na području Grada Osijeka Mjere 3.1.1. „Potpora za ulaganja u društvenu infrastrukturu i proširenje lokalnih temeljnih usluga“ sukladan tipu operacije 7.4.1. LAG Baranja na rekonstrukciji i obnovi zgrade Mjesnog odbora „Osijek lijeva obala“. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Odluka o davanju suglasnosti za provedbu ulaganja na području Grada Osijeka Mjere 3.1.1. „Potpora za ulaganja u društvenu infrastrukturu i proširenje lokalnih temeljnih usluga“ sukladan tipu operacije 7.4.1. LAG Baranja na rekonstrukciji i obnovi zgrade Mjesnog odbora „Osijek lijeva obala“ usvojena jednoglasno i to s 23 glasa “za” te je Gradsko vijeće donijelo O D L U K U o davanju suglasnosti za provedbu ulaganja na području Grada Osijeka Mjere 3.1.1. „Potpora za ulaganja u društvenu infrastrukturu i proširenje lokalnih temeljnih usluga“ sukladan tipu operacije 7.4.1. LAG Baranja na rekonstrukciji i obnovi zgrade Mjesnog odbora „Osijek lijeva obala“ (Odluka o davanju suglasnosti za provedbu ulaganja na području Grada Osijeka Mjere 3.1.1. „Potpora za ulaganja u društvenu infrastrukturu i proširenje lokalnih temeljnih usluga“ sukladan tipu operacije 7.4.1. LAG Baranja na rekonstrukciji i obnovi zgrade Mjesnog odbora „Osijek lijeva obala“ prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 910-04/19-01/12 URBROJ: 2158/01-01-19-19 TOČKA 8. PRIJEDLOG ODLUKE O AGROTEHNIČKIM MJERAMA I MJERAMA ZA UREĐIVANJE I ODRŽAVANJE POLJOPRIVREDNIH RUDINA TE MJERAMA ZAŠTITE OD POŽARA NA PODRUČJU GRADA OSIJEKA; Gradonačelnik je utvrdio navedeni Prijedlog Odluke te isti dostavio Gradskom vijeću na razmatranje i donošenje. Potrebna obrazloženja dat će pročelnik Tomislav Krolo. Odbor za financije i gospodarstvo i Odbor za statutarno-pravna pitanja razmatrali su navedeni prijedlog i nisu imali primjedbi. Budući da nije bilo potrebe za uvodnim obrazloženjem, predsjednik je otvorio raspravu. Kako se nitko nije javio za riječ zaključio je raspravu. Stavio je na glasovanje Prijedlog Odluke o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina te mjerama zaštite od požara na poljoprivrednom zemljištu na području Grada Osijeka.

29 Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Odluka o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina te mjerama zaštite od požara na poljoprivrednom zemljištu na području Grada Osijeka usvojena jednoglasno i to s 23 glasa “za” te je Gradsko vijeće donijelo O D L U K U o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina te mjerama zaštite od požara na poljoprivrednom zemljištu na području Grada Osijeka (Odluka o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina te mjerama zaštite od požara na poljoprivrednom zemljištu na području Grada Osijeka prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 945-01/19-01/17 URBROJ: 2158/01-01-19-8 TOČKA 9. PRIJEDLOG ODLUKE O DONOŠENJU AKCIJSKOG PLANA ZA 2019. I 2020. STRATEGIJE RAZVOJA URBANE AGLOMERACIJE OSIJEK DO 2020.; Gradonačelnik je utvrdio navedeni Prijedlog Odluke te isti dostavio Gradskome vijeću na razmatranje i donošenje. Potrebna obrazloženja na sjednici dat će pročelnica Kornelija Mlinarević. Odbor za financije i gospodarstvo, Odbor za statutarno-pravna pitanja i Odbor za urbanizam, graditeljstvo i zaštitu okoliša razmatrali su navedeni prijedlog i nisu imali primjedbi. Budući da nije bilo potrebe za uvodnim obrazloženjem, predsjednik je otvorio raspravu. Kako se nitko nije javio za riječ zaključio je raspravu. Stavio je na glasovanje Prijedlog Odluke o donošenju Akcijskog plana za 2019. i 2020. Strategije razvoja urbane aglomeracije Osijek do 2020. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Odluka o donošenju Akcijskog plana za 2019. i 2020. Strategije razvoja urbane aglomeracije Osijek do 2020. usvojena jednoglasno i to s 23 glasa “za” te je Gradsko vijeće donijelo

30 O D L U K U o donošenju Akcijskog plana za 2019. i 2020. Strategije razvoja urbane aglomeracije Osijek do 2020. (Odluka o donošenju Akcijskog plana za 2019. i 2020. Strategije razvoja urbane aglomeracije Osijek do 2020. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 910-04/15-01/16 URBROJ: 2158/01-01-19-101 TOČKA 10. PRIJEDLOG ODLUKE O PRIHVAĆANJU NOMINACIJE GRADA OSIJEKA ZA 5G GRAD; Gradonačelnik je utvrdio navedeni Prijedlog Odluke te isti dostavio Gradskome vijeću na razmatranje i donošenje. Potrebna obrazloženja na sjednici dat će gđa. Žana Gamoš, zamjenica gradonačelnika i mr.sc. Miran Gosta, ravnatelj Hrvatske regulatorne agencije za mrežne djelatnosti. Odbor za financije i gospodarstvo i Odbor za statutarno-pravna pitanja razmatrali su navedeni prijedlog i nisu imali primjedbi. Uvodno obrazloženje dala je zamjenica gradonačelnika Žana Gamoš i ravnatelj Hrvatske regulatorne agencije za mrežne djelatnosti mr.sc. Miran Gosta. U raspravi su sudjelovali vijećnici Željko Biočić, Željko Kovačević, mr.sc. Drago Šerić i Vladimir Ham, a obrazloženja je dao ravnatelj HAKOM-a mr.sc. Miran Gosta. Predsjednik je zaključio raspravu. Stavio je na glasovanje Prijedlog Odluke o prihvaćanju nominacije Grada Osijeka za 5G grad. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Odluka o prihvaćanju nominacije Grada Osijeka za 5G grad usvojena većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 22 “za” i 1 “suzdržan” te je Gradsko vijeće donijelo O D L U K U o prihvaćanju nominacije Grada Osijeka za 5G grad (Odluka o prihvaćanju nominacije Grada Osijeka za 5G grad prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 910-04/19-01/25 URBROJ: 2158/01-01-19-10

31 TOČKA 11. PRIJEDLOG ODLUKE O SKLAPANJU DODATKA II. UGOVORU O KUPOPRODAJI ZEMLJIŠTA - BUDUĆE GRAĐEVINSKE PARCELE KOJA BI NASTALA OD DIJELOVA K.Č.BR. 9121/1, 9121/3, 9121/4, 9121/5 I 9121/8, POVRŠINE 15,5 HA, K.O. OSIJEK (PAMPAS); Gradonačelnik je utvrdio navedeni Prijedlog Odluke te isti dostavio Gradskome vijeću Grada Osijeka na razmatranje i donošenje. Potrebna obrazloženja dat će gđa. Ljiljana Belajdžić, pročelnica Upravnog odjela za graditeljstvo, energetsku učinkovitost i zaštitu okoliša, a po potrebi i g. Hrvoje Kučan, pročelnik Upravnog odjela za gospodarenje imovinom i vlasničko-pravne odnose. Odbor za financije i gospodarstvo, Odbor za statutarno-pravna pitanja i Odbor za urbanizam, graditeljstvo i zaštitu okoliša razmatrali su navedeni prijedlog i nisu imali primjedbi. Uvodno obrazloženje dala je pročelnica Ljiljana Belajdžić. U raspravi su sudjelovali vijećnice Sanda Pašuld i Jadranka Nikolov, a obrazloženje je dala pročelnica Ljiljana Belajdžić. Predsjednik je zaključio raspravu. Stavio je na glasovanje Prijedlog Odluke o sklapanju Dodatka II. Ugovoru o kupoprodaji zemljišta - buduće građevinske parcele koja bi nastala od dijelova k.č.br. 9121/1, 9121/3, 9121/4, 9121/5 i 9121/8, površine 15,5 ha, k.o. Osijek (Pampas). Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Odluka o sklapanju Dodatka II. Ugovoru o kupoprodaji zemljišta - buduće građevinske parcele koja bi nastala od dijelova k.č.br. 9121/1, 9121/3, 9121/4, 9121/5 i 9121/8, površine 15,5 ha, k.o. Osijek (Pampas) usvojena jednoglasno i to s 20 glasova “za” te je Gradsko vijeće donijelo O D L U K U o sklapanju Dodatka II. Ugovoru o kupoprodaji zemljišta – buduće građevinske parcele koja bi nastala od dijelova k.č.br. 9121/1, 9121/3, 9121/4, 9121/5 i 9121/8, površine 15,5 ha, k.o. Osijek (Pampas) (Odluka o sklapanju Dodatka II. Ugovoru o kupoprodaji zemljišta - buduće građevinske parcele koja bi nastala od dijelova k.č.br. 9121/1, 9121/3, 9121/4, 9121/5 i 9121/8, površine 15,5 ha, k.o. Osijek (Pampas) prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 940-01/17-01/1 URBROJ: 2158/01-01-19-55

32 TOČKA 12. PRIJEDLOG ODLUKE O DAVANJU SUGLASNOSTI ZA SKLAPANJE SPORAZUMA O RASKIDU UGOVORA O FINANCIRANJU UREĐENJA GRAĐEVINSKOG ZEMLJIŠTA ZA IZGRADNJU NERAZVRSTANE CESTE – PRODUŽETKA KANIŽLIĆEVE ULICE; Gradonačelnik je utvrdio navedeni Prijedlog Odluke te isti dostavio Gradskome vijeću Grada Osijeka na razmatranje i donošenje. Potrebna obrazloženja dat će pročelnica Ljiljana Belajdžić, a po potrebi i pročelnik Hrvoje Kučan. Odbor za financije i gospodarstvo, Odbor za statutarno-pravna pitanja i Odbor za urbanizam, graditeljstvo i zaštitu okoliša razmatrali su navedeni prijedlog i nisu imali primjedbi. Budući da nije bilo potrebe za uvodnim obrazloženjem, predsjednik je otvorio raspravu. U raspravi je sudjelovala vijećnica Sanda Pašuld, a obrazloženje je dala pročelnica Ljiljana Belajdžić. Predsjednik je zaključio raspravu. Stavio je na glasovanje Prijedlog Odluke o davanju suglasnosti za sklapanje Sporazuma o raskidu Ugovora o financiranju uređenja građevinskog zemljišta za izgradnju nerazvrstane ceste - produžetka Kanižlićeve ulice. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Odluka o davanju suglasnosti za sklapanje Sporazuma o raskidu Ugovora o financiranju uređenja građevinskog zemljišta za izgradnju nerazvrstane ceste - produžetka Kanižlićeve ulice usvojena većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 16 “za” i 6 “protiv” te je Gradsko vijeće donijelo O D L U K U o davanju suglasnosti za sklapanje Sporazuma o raskidu Ugovora o financiranju uređenja građevinskog zemljišta za izgradnju nerazvrstane ceste - produžetka Kanižlićeve ulice (Odluka o davanju suglasnosti za sklapanje Sporazuma o raskidu Ugovora o financiranju uređenja građevinskog zemljišta za izgradnju nerazvrstane ceste - produžetka Kanižlićeve ulice prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 944-01/17-01/38 URBROJ: 2158/01-01-19-43

33 TOČKA 13. A) PRIJEDLOG ODLUKE O UKIDANJU STATUSA JAVNOG DOBRA U OPĆOJ UPORABI NA DIJELU K.Č. BR 8468/3 K.O. OSIJEK (MOSTARSKA ULICA) ; Gradonačelnik je utvrdio navedeni Prijedlog Odluke te isti dostavio Gradskome vijeću Grada Osijeka na razmatranje i donošenje. Potrebna obrazloženja dat će pročelnik Hrvoje Kučan. Odbor za statutarno-pravna pitanja i Odbor za urbanizam, graditeljstvo i zaštitu okoliša razmatrali su navedeni prijedlog i nisu imali primjedbi. Budući da nije bilo potrebe za uvodnim obrazloženjem, predsjednik je otvorio raspravu. Kako se nitko nije javio za riječ zaključio je raspravu. Stavio je na glasovanje Prijedlog Odluke o ukidanju statusa javnog dobra u općoj uporabi na dijelu k.č. br. 8468/3 k.o. Osijek (Mostarska ulica). Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Odluka o ukidanju statusa javnog dobra u općoj uporabi na dijelu k.č. br. 8468/3 k.o. Osijek (Mostarska ulica) usvojena jednoglasno i to s 22 glasa “za” te je Gradsko vijeće donijelo O D L U K U o ukidanju statusa javnog dobra u općoj uporabi na dijelu k.č. br. 8468/3 k.o. Osijek (Mostarska ulica) (Odluka o ukidanju statusa javnog dobra u općoj uporabi na dijelu k.č. br. 8468/3 k.o. Osijek (Mostarska ulica) prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 947-01/19-01/128 URBROJ: 2158/01-01-19-9 B) PRIJEDLOG ODLUKE O UKIDANJU STATUSA JAVNOG DOBRA U OPĆOJ UPORABI NA DIJELU K.Č. BR 2680 K.O. JOSIPOVAC (ULICA VLADIMIRA NAZORA U VIŠNJEVCU); Gradonačelnik je utvrdio navedeni Prijedlog Odluke te isti dostavio Gradskome vijeću Grada Osijeka na razmatranje i donošenje. Potrebna obrazloženja dat će pročelnik Hrvoje Kučan. Odbor za statutarno-pravna pitanja i Odbor za urbanizam, graditeljstvo i zaštitu okoliša razmatrali su navedeni prijedlog i nisu imali primjedbi.

34 Budući da nije bilo potrebe za uvodnim obrazloženjem, predsjednik je otvorio raspravu. Kako se nitko nije javio za riječ zaključio je raspravu. Stavio je na glasovanje Prijedlog Odluke o ukidanju statusa javnog dobra u općoj uporabi na dijelu k.č. br. 2680 k.o. Josipovac (Ulica Vladimira Nazora u Višnjevcu). Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Odluka o ukidanju statusa javnog dobra u općoj uporabi na dijelu k.č. br. 2680 k.o. Josipovac (Ulica Vladimira Nazora u Višnjevcu) usvojena jednoglasno i to s 22 glasa “za” te je Gradsko vijeće donijelo O D L U K U o ukidanju statusa javnog dobra u općoj uporabi na dijelu k.č. br. 2680 k.o. Josipovac (Ulica Vladimira Nazora u Višnjevcu) (Odluka o ukidanju statusa javnog dobra u općoj uporabi na dijelu k.č. br. 2680 k.o. Josipovac (Ulica Vladimira Nazora u Višnjevcu) prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 947-01/19-01/113 URBROJ: 2158/01-01-19-8 TOČKA 14. INFORMACIJA O STANJU GOSPODARSTVA NA PODRUČJU GRADA OSIJEKA – LISTOPAD 2019.; Gradonačelnik podnosi navedenu Informaciju Gradskome vijeću Grada Osijeka na razmatranje. Potrebna obrazloženja dat će pročelnik Tomislav Krolo. Odbor za financije i gospodarstvo razmatrao je Informaciju i nije imao primjedbi. Budući da nije bilo potrebe za uvodnim obrazloženjem, predsjednik je otvorio raspravu. U raspravi je sudjelovao vijećnik Željko Kovačević, a obrazloženje je dao pročelnik Tomislav Krolo. Predsjednik je zaključio raspravu. Stavio je na glasovanje Informaciju o stanju gospodarstva na području Grada Osijeka – listopad 2019. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Informacija o stanju gospodarstva na području Grada Osijeka – listopad 2019. primljena k znanju većinom glasova i to s 16 „za“ i 6 „suzdržanih te je Gradsko vijeće donijelo

35 Z A K L J U Č A K povodom razmatranja Informacija o stanju gospodarstva na području Grada Osijeka – listopad 2019. (Zaključak povodom razmatranja Informacije o stanju gospodarstva na području Grada Osijeka – listopad 2019. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 302-01/19-01/6 URBROJ: 2158/01-01-19-9 TOČKA 15. A) PRIJEDLOG PLANA DJELOVANJA U PODRUČJU PRIRODNIH NEPOGODA ZA PODRUČJE GRADA OSIJEKA ZA 2019.; B) PRIJEDLOG PLANA DJELOVANJA U PODRUČJU PRIRODNIH NEPOGODA ZA PODRUČJE GRADA OSIJEKA ZA 2020.; Gradonačelnik je utvrdio navedene prijedloge planova te iste dostavio Gradskome vijeću na razmatranje i donošenje. Potrebna obrazloženja dat će pročelnik Tomislav Krolo. Odbor za financije i gospodarstvo i Odbor za statutarno-pravna pitanja razmatrali su navedene prijedloge i nisu imali primjedbi. Predsjednik je predložio zajedničku raspravu o navedenoj točki dnevnog reda, a glasovat će se o svakom prijedlogu posebno. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je prijedlog za zajedničkom raspravom prihvaćen jednoglasno i to s 22 glasa “za”. Budući da nije bilo potrebe za uvodnim obrazloženjem, predsjednik je otvorio raspravu. Kako se nitko nije javio za riječ zaključio je raspravu. A) PRIJEDLOG PLANA DJELOVANJA U PODRUČJU PRIRODNIH NEPOGODA ZA PODRUČJE GRADA OSIJEKA ZA 2019.; Predsjednik je stavio na glasovanje Prijedlog Plana djelovanja u području prirodnih nepogoda za područje Grada Osijeka za 2019. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Plan djelovanja u području prirodnih nepogoda za područje Grada Osijeka za 2019. usvojen jednoglasno i to s 22 glasa “za” te je Gradsko vijeće donijelo

36 PLAN DJELOVANJA U PODRUČJU PRIRODNIH NEPOGODA ZA PODRUČJE GRADA OSIJEKA ZA 2019. (Plan djelovanja u području prirodnih nepogoda za područje Grada Osijeka za 2019. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 406-09/19-01/51 URBROJ: 2158/01-01-19-17 B) PRIJEDLOG PLANA DJELOVANJA U PODRUČJU PRIRODNIH NEPOGODA ZA PODRUČJE GRADA OSIJEKA ZA 2020.; Predsjednik je stavio na glasovanje Prijedlog Plana djelovanja u području prirodnih nepogoda za područje Grada Osijeka za 2020. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Plan djelovanja u području prirodnih nepogoda za područje Grada Osijeka za 2020. usvojen jednoglasno i to s 22 glasa “za” te je Gradsko vijeće donijelo PLAN DJELOVANJA U PODRUČJU PRIRODNIH NEPOGODA ZA PODRUČJE GRADA OSIJEKA ZA 2020. (Plan djelovanja u području prirodnih nepogoda za područje Grada Osijeka za 2020. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 406-09/19-01/51 URBROJ: 2158/01-01-19-17 TOČKA 16. PRIJEDLOG RJEŠENJA O DAVANJU SUGLASNOSTI NA STATUT KULTURNOG CENTRA OSIJEK; Gradonačelnik je utvrdio Prijedlog Rješenja o davanju suglasnosti na Statut Kulturnog centra Osijek koji je donio ravnatelj Kulturnog centra Osijek te isti dostavio Gradskom vijeću na razmatranje i donošenje. Potrebna obrazloženja dat će g. Ivan Kristijan Majić, ravnatelj Kulturnog centra Osijek. Odbor za statutarno-pravna pitanja razmatrao je navedeni prijedlog i nije imao primjedbi. Uvodno obrazloženje dao je ravnatelj Ivan Kristijan Majić. U raspravi je sudjelovala vijećnica Sanda Pašuld, a obrazloženje je dao ravnatelj Ivan Kristijan Majić. Predsjednik je zaključio raspravu.

37 Stavio je na glasovanje Prijedlog Rješenja o davanju suglasnosti na Statut Kulturnog centra Osijek. Nakon provedenog glasovanja konstatirao je da je Rješenje o davanju suglasnosti na Statut Kulturnog centra Osijek usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 16 “za” i 6 “suzdržanih” te je Gradsko vijeće donijelo R J E Š E N J E o davanju suglasnosti na Statut Kulturnog centra Osijek (Rješenje o davanju suglasnosti na Statut Kulturnog centra Osijek prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) KLASA: 601-02/19-01/1 URBROJ: 2158/01-01-19-10 Predsjednik je zaključio 22. sjednicu Gradskoga vijeća Grada Osijeka u 15,10 sati. Pročelnica Ureda Grada Predsjednik Gradskoga vijeća Marija Garić, dipl.iur., v.r. dr.sc. Željko Požega, v.r.