Biokraftstoffe - Chancen und Hemmnisse aus Sicht eines Biokraftstoffproduzenten - Albrecht Schaper
Workshop III Potenzialstudie KWK Hemmnisse KWK-Realisierung Vorläufiger Zwischenbericht [Es gilt...
-
Upload
schwanhild-gegner -
Category
Documents
-
view
103 -
download
0
Transcript of Workshop III Potenzialstudie KWK Hemmnisse KWK-Realisierung Vorläufiger Zwischenbericht [Es gilt...
Workshop IIIPotenzialstudie KWK
Hemmnisse KWK-RealisierungVorläufiger Zwischenbericht
[Es gilt das gesprochene Wort !]
4. 7. 2005
IV – Wien
Institut für Elektrizitätswirtschaft und
Energieinnovation
04. Juli 2005 KWK Potentialstudie: Workshop 3
2
Team Arbeitspaket 3 „HEMMNISSE“
Institut für
Elektrizitätswirtschaft und Energieinnovation
der TU Graz
• Univ. Prof. Mag. DI Dr. Heinz Stigler
• DI Christoph Gutschi
• DI Dr. Udo Bachhiesl
• DI Christoph Huber
04. Juli 2005 KWK Potentialstudie: Workshop 3
3
Aufgabenstellung
KWK-Richtlinie (RL 2004/08/EG; 11.2.2004; Artikel 6 (2):)
• „Diese Analyse [...] umfasst eine separate Analyse der Hin-dernisse, die der Verwirklichung des nationalen Potenzials für hocheffiziente KWK entgegenstehen könnten.
Insbesondere sind Hindernisse im Zusammenhang mit Brenn-stoffpreisen und -kosten und dem Zugang zu Energieträgern, Fragen des Netzzugangs, Verwaltungsverfahren sowie der fehlenden Internalisierung externer Kosten bei den Energie-preisen zu berücksichtigen.“
04. Juli 2005 KWK Potentialstudie: Workshop 3
4
Gliederung der Analyse
• Gesetzliche Rahmenbedingungen
• Hemmnisse für Potenzial-Realisierung– Technische Hemmnisse– Wirtschaftliche Hemmnisse– Gesellschaftliche Hemmnisse– Organisatorische Hemmnisse– Übersichtsdarstellung
04. Juli 2005 KWK Potentialstudie: Workshop 3
5
Gesetzliche Rahmenbedingungen
• Ökostromgesetz– Förderung nur für FW-Einspeisung in öffentliches Netz– Keine Neuanlagen– Effizienzkriterium, Marktpreisorientierung, Degression
• Emissionszertifikategesetz– KWK-Bonus: geringe Bevorzugung von KWK
• Investitionsunterstützung– Max. 30 % der „umweltrelevanten“ Investitionskosten– Max. 2 MWth
• Energieabgaben– Interpretationsspielraum
• GewO, ElWOG, Bauordnungen, RaumordnungsG– Regelungen in Bundesländern nicht einheitlich
04. Juli 2005 KWK Potentialstudie: Workshop 3
6
Technische Hemmnisse
• KWK-Kleinstanlagen (<50 kWel)– Lebensdauer, Wartungsintervalle, Betriebserfahrung
• KWK liefert Grundlast– Zusätzlicher Spitzenkessel nötig– „Zusatzstrom“ / „Reservestrom“ aus Netz
• Fixe Stromkennzahl bei Kleinst-KWK
• Bei Auslegung auf Wärmebedarf < Stromerzeugung– Rückspeisung von „Überschuss“-Strom
04. Juli 2005 KWK Potentialstudie: Workshop 3
7
„Hydraulisch-thermischer-KWK Verbund“
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
Jan Feb März April Mai Juni Juli Aug Sep Okt Nov Dez
En
erg
ie [
GW
h]
Wasserkraft Wärmekraft Sonstige Aufbringung Phys. Import
Jahr 2004Quelle: e-control
04. Juli 2005 KWK Potentialstudie: Workshop 3
8
Dichte vonBevölkerung – Fernwärme – Gas
43 % der Bevölkerung in Städten >10.000 EinwohnerWärmeabsatzdichte in Zukunft rückläufig (Gebäude-RL)?Fernwärme konkurriert mit Gas, Heizöl etc.
04. Juli 2005 KWK Potentialstudie: Workshop 3
9
Wirtschaftliche Hemmnisse
• Economies of scale
• Investitions-Alternativen (zur KWK)
• Erwartete Kapitalrücklaufzeit (Ind. < ElWi)
• Reservehaltung (Industrie, Klein-KWK)
• Kuppelproduktkalkulation
04. Juli 2005 KWK Potentialstudie: Workshop 3
10
Entwicklung Bedarf / Kapazitäten / Preise
04. Juli 2005 KWK Potentialstudie: Workshop 3
11
Economies of Scale
• Erzeugung in
Großanlagen billiger
und effizienter
Quelle: Verbund-ATP
Quelle: Verbund-ATP
1-MW-Gasmotor-BHKW: ca. 10 ct/kWhel
400-MW-GuD-Kraftwerk: ca. 6 ct/kWhel
Quelle: Theissing (AP1)
el
04. Juli 2005 KWK Potentialstudie: Workshop 3
12
Mit KWK Ohne KWK
Reservehaltung:
Steamblock: Wärme
Stromnetz (geringe Ausnutzung)
Versorger: Strom (> 100 MWel )
Reservehaltung:
Steamblock: Wärme Versorger: Strom 50 MWel
• hohe Stromnetz-Ausnutzung
100 Anlagen á 10 MWel = 1000 MWel
Nichtverfügbarkeit:10 % → 900 MWel
100 MW Reserve
1050 MWel - 5 % = 1000 MWel
Wettbewerbssituation für KWK in Industrie
04. Juli 2005 KWK Potentialstudie: Workshop 3
13
Kuppelproduktkalkulation
• Kostenzuordnung Strom/Wärme nicht exakt lösbar
• Betriebliche KWK: wenn Wärme = Führungsgröße
nur „Kosten für Erweiterung auf KWK-Anlage“
• „Öffentl. KWK“: Zuordnung Energieabgabe (44%)
04. Juli 2005 KWK Potentialstudie: Workshop 3
14
Organisatorische Hemmnissefür Klein-KWK-Anlagen
• fehlende Promotoren (Fach-, Machtpromotor)
• Contracting wenig attraktiv
• Wissen über KWK-Potenziale bei Anwendern
• Industrie/Gewerbe/HH/LW: KWK nicht
Kerngeschäft
• Ungewissheit bei Förderungen, Bewilligungen
• Passende Förderregelungen
04. Juli 2005 KWK Potentialstudie: Workshop 3
15
Gesellschaftliche Hemmnisse
• Erfahrungen mit Fördermodellen
• Mikro-KWK: Wartung/Instandhaltg komplex
• Bekanntheitsgrad
• Information und Marketing
• Betreibermodelle wenig attraktiv
• Image von Nah-/Fernwärme
04. Juli 2005 KWK Potentialstudie: Workshop 3
16
Pasterze mit Großglockner 1900 : 2000
04. Juli 2005 KWK Potentialstudie: Workshop 3
17
Voraussetzungen KWK (1)
sollten generell für EU-Energiemarkt gelten
• Marktpreise „echte“ Kosten als wesentlichstes (!) Prinzip
• Mikroökonomie vs. Betriebswirtschaft (bis/ab 2012)– Long Run Marginal Costs-Regel– „Sparkasseneffekt“ neuer Anlagen und Fernwärmenetze– Aufbau „neuer“ Energiesysteme schwierig (generell; in
Betrieben)
• Wettbewerblicher Energie-BINNEN-Markt – Kostenorientierte Strompreise– Kostenorientierte Netztarife (Höhe, Strukturen …)
04. Juli 2005 KWK Potentialstudie: Workshop 3
18
Voraussetzungen KWK (2)
• Marktorganisation und -regulierung– Reservehaltung– Abwicklung
• Fördermodelle als wesentliche Aufgabenstellung– Konsumentenrente Produzentenrente ?– Produzentenrenten trotz Förderung ?– US-PURPA-Maschinen sind kein Beispiel– keine „Unterstützung von Zahnärzten“ (© UHBK)– Investitionsförderung / andere Regelungen– Keine Verzerrung der Marktpreise!
• Wirtschaftlichkeit– Sinnvolle Förder-Regime (bisher bereits einige Versuche)