(Wes- en Suid-Kaapland) · 2013-05-01 · maandag h1 notule handelinge van die ses-en-veertigste...

HANDELINGE

van die

SES EN VEERTIGSTE VERGADERING

van die

SINODE

van die

NEDERDUITSE GEREFORMEERDE KERK IN SUID-AFRIKA

(Wes- en Suid-Kaapland)

gehou vanaf 9-13 Mei 2011

te Goudini Spa, Rawsonville.

Lys van afgevaardigdes Voorleggings van sinodale kommissies

Beskrywingspunte Laatstukke

Kontekstuele Toeligting Tydelike Kommissies

Bylaes

ii

Inleiding

Die sinode van 2011 was ‘n belangrike deel van ‘n lang en voortgaande proses. Dit was vir die moderamen baie belangrik om reeds met die beplanning van die sinode van 2011 moeite te doen om onderskeidend te luister na die Koning van die kerk met die oog op die samestelling van die agenda. Gemeentes en ringe is hierby betrek. Uiteindelik is daar met groot omsigtigheid besluit om tydens die vergadering baie ruimte te skep vir stil word by die Here, nadenke oor die Skrif, luister na mekaar en die konteks, en onderskeiding.

Die sinode was in vele opsigte ‘n besondere ervaring. Die afgevaardigdes het met groot ywer uit die Bybel gewerk. Die erns en oortuiging waarmee standpunte gestel is, die gees van liefde en welwillendheid wat geheers het, en die openheid en leerbaarheid wat geheers het, gepaardgaande met wonderlike sang en aanbidding het dit vir vele ‘n hoopgewende ervaring gemaak. Die moderamen het ook nou die sake wat die gemeentes op die agenda van die sinode geplaas het, ingeneem in ‘n aantal fokusareas vir die termyn wat voorlê en het dadelik begin om verder onderskeidend te besin oor wat die Here van ons vra ten opsigte van daardie sake. Die Handelinge is dus nie net ‘n weergawe van wat by die sinode gebeur het nie, maar ook ‘n hulpmiddel om almal te help om deel te bly van ons sinodale proses.

1. Besluiteregister en Sakeregister

‘n Besluite- en sakeregister is heel aan die einde van van die Handelinge opgeneem. Die sakeregister verwys na die sake in die agenda, die laatsukke en die notule.

2. Baie dankie!

‘n Groot woord van dank is aan Jaco Thom verskuldig wat saam met sy notulespan die notule gehou het. Jaco het uiteindelik die Handelinge saamgestel, ‘n reuse werk wat hy met groot vernuf en toewyding gedoen het.

3. Na die sinode

Tydens die sinode is nuwe strukture vir ons sinodale werksaamhede goedgekeur. Die moderamen het nou laaste verfynings aan die strukture aangebring en ons pluk reeds die vrugte van die integrasie van ons werksaamhede en die verbeterde kommunikasie tussen ons diensgroepe en taakspanne. Nou moet ons almal mekaar se hande vat en met oorgawe ons waardes en oortuigings uitleef en ons werk doen. Mag die Here ons almal gebruik in diens van die koms van Sy Koninkryk.

In Christus

Nelis van Rensburg

Namens die Sinode-Taakspan

iii

INHOUDSOPGAWE

A LYS VAN AFGEVAARDIGDES ..................................................................................... ix, H1 B VOORLEGGINGS VAN SINODALE KOMMISSIES

B1 Kommissie van Orde .................................................................................................... 1, H7 B2 Die moderamen .......................................................................................................... 5, H14 Bylaag A: Herstrukturering van die sinode .......................................................... 10, H11 B3 Diens van Barmhartigheid (GKD/SKDB) ................................................... 21, H9, H16, H21 B4 Getuienisaksie (KGA) .............................................................................................. 56, H12 B5 Leer en Aktuele Sake (SKLAS) .............................................................. 79, H13, H14, H17 B6 Jeug (SJK) ............................................................................................................. 104, H19 B7 Gemeentebediening (SKG) ............................................................................................ 106 B8 Raad vir Gemeente-Ontwikkeling en Kerklike Samewerking (GKS) ..................... 109, H17 B9 Predikantebegeleiding (SKP) ......................................................................................... 116 B10 Vrouelidmate (SKV) ........................................................................................................ 117 B11 Kuratorium van die Kweekskool ...................................................................................... 118 B12 Voortgesette Bedieningsontwikkeling (VBO) .......................................................... 124, H17 B13 Fondse (SFK) ........................................................................................................ 129, H20 B14 Kommunikasie (SKK) ..................................................................................................... 147 B15 Diensverhoudinge (SKDV) .............................................................................................. 154 B16 Argief en Bestuursinligting (SKABID) .................................................................... 159, H20 B17 Regskommissie (SRK) .......................................................................................... 163, H21 B18 Bybelgenootskap ................................................................................................... 181, H21

C. BESKRYWINGSPUNTE

C1 Durbanville-Bergsig ............................................................................... 183, H11, H20, H48 C2 Goudini .......................................................................................................... 184, H14, H15 C3 Ring van Knysna..................................................................................................... 188, H20

D. LAATSTUKKE

D1.1 Moderamen: Belydenis van Belhar........................................................................ H10, H28 Bylaag 1: Vrae en antwoorde aangaande die Belydenis van Belhar ........................ H30 Bylaag 2: Die Belydenis van Belhar ........................................................................... H33 D1.2 Moderamen: Misleiding van Lidmate ................................................................ H19, H37 D2 Herstrukturering: Aanvullende verslag ........................................................................... H38

E. KONTEKSTUELE TOELIGTING

E1 Armoede ......................................................................................................................... H41 Bylaag 1: Social Structure of South Africa ................................................................. H43 E2 Geslag en Diversiteit ...................................................................................................... H45

T. TYDELIKE KOMMISSIES

T1.1 Algemene Sake ..................................................................................................... H19, H48 T1.2 Algemene Sake ............................................................................................. H14, H15, H48 T1.3 Algemene Sake ..................................................................................................... H20, H48 T2 Leer en Aktuele Sake ..................................................................................................... H49 T3 Kommissie vir kommissies .................................................................................... H22, H50

BYLAES

Verlofregister ............................................................................................................................... H58 Mosies, Beskrywingspunte en Amendemente ............................................................................ H62 Afsluitingseremonie ..................................................................................................................... H65 Afsluitingsboodskap ..................................................................................................................... H66 Groeteboodskappe .............................................................................................................. H68-H73 Besluiteregister ............................................................................................................................ H74 Sakeeregister ............................................................................................................................... H80

MAANDAG H1 NOTULE

HANDELINGE VAN DIE SES-EN-VEERTIGSTE VERGADERING VAN DIE SINODE VAN DIE NEDERDUITSE GEREFORMEERDE KERK IN SUID-AFRIKA

(WES- EN SUID-KAAPLAND) SOOS GEHOU VANAF MAANDAG 9 MEI 2011 OM 11:00 TOT VRYDAG 13 MEI 2011 OM 13:00 TE GOUDINI SPA, RAWSONVILLE

EERSTE SITTINGSDAG

Maandag 9 Mei 2011 – Konstituering en Verkiesing van Moderatuur

1. OPENINGSEREMONIE

1.1 Die vergadering begin om 11:00 met samesang.

1.2 Die openingseremonie word gelei deur ds Marié Britz en dr Frederick Marais. Na gesament-like lofprysing en gebed word Johannes 10:1-10 voorgelees. Daarna word daar geleentheid gegee vir die afgevaardigdes om te ‘Wandel in die Woord’, hulself oop te stel vir die Gees, te luister na die Woord en om te praat met God. Die Amen-lied word as slotlied gesing.

1.3 Ds Nelis van Rensburg, uittredende skriba, verwelkom almal, doen enkele afkondigings en tref ’n paar praktiese reëlings. Daarna doen hy ’n tafelgebed.

Die vergadering verdaag om 12:30 vir middagete.

2. KONSTITUERING

2.1 Dr Coenie Burger is deur die Taakspan vir die Beplanning van die sinode aangewys om die vergadering te open en te lei totdat ’n nuwe voorsitter verkies is. Hy bedank ds Nelis van Rensburg en sy komitee vir die wyse waarop hulle hierdie sinode gereël het.

2.2 Die voorsitter noem dat 698 uit ’n moontlike 765 afgevaardigdes reeds geregistreer het.

2.3 Hy verklaar die sinode wettig gekonstitueer in terme van Kerkorde Bepaling 33.

2.4 Dr Burger open met gebed.

2.5 Die volgende afgevaardigdes verskyn ter ver-gadering (die name van vroulike afgevaardigdes is met ’n * gemerk):

Gemeente Leraar/Leraars Kerkraadslid/Kerkraadslede

Agter-Paarl JJ Nortier D Marais

Albertinia

EM Matthee*

Alexanderbaai

FPA Schreuder

Ashton FJ Herselman CFJ Breytenbach

Aurora AJ Jacobs PS Olivier

Barrydale N Weeber JPA Crafford

Beaufort-Wes JWJ van Straaten AJ Taylor*

Bellville

N Faure, M Faure*

Bellville-Noord SA Esterhuizen WJ van Wyk

Bellville-Wes

SV Wepener

Bellville-Oos BJ du Plessis, JJ Botha Bellville-Riebeeck GJC Engelbrecht Bellville-Uitsig T Swart, FJ Swart AP Van Rhyn, E Smit*

Bellville-Vallei JA Swarts JF Malan

Bellville-Wes JPJ Els Blanco NFS Mulder, CJ Pretorius Bloubergstrand MC Britz, E Wiesner* G Boonstra, D Truter

Boesmanland HAH van den Heever AF Neetling

Bothasig GA Meyer S Siebrits

Brackenfell CJ Mocke, LM Denton* JS Maree

Brackenfell-Proteahoogte SW Louw, HF Prins CM De Wet*, M Thirion*

MAANDAG H2 NOTULE

Brackenfell-Wes CC Klopper, GH Smit PJ Bester, A van Schalkwyk*

Brandwacht T Conradie AI Meyer

Bredasdorp AJ Coetzee, JW de Wet, S Voges HM Daniels, WA Joubert, J van Zyl

Buffeljagsrivier JF van Heerden LH Truter*

Caledon

M Du Toit

Caledon-Wes AJA Brand SG Burger

Calitzdorp WJC van Beek K Johannes*

Calvinia RC Thorne CJ van der Merwe

Calvinia-Hantam E Archer FJ Rootman

Cape Peninsula Ref Cong GF Wessels HL Levin

Ceres AP Marais JI Cronje

Ceresvallei FA Gerber LM Fourie

Citrusdal JC du Plessis, D van Zyl, JB Wessels E Jonker*

Clanwilliam J Greyling PAM van Wyk

Constantia GM Pietersen, JU Theron C Seis*

Danabaai JW Geldenhuys AG de Waal

Darling NL le Roux SC le Roux

Darling ED Steenkamp C Loedolff*

De La Bat RP Hough BJ Pretorius

De Rust CM Cronje PB van Wyk

De Tyger

JA Louw, JJ Swart

Die Gemeenskapskerk PR Botha AJ Botha

Die Paarl DS Kriel, JCPB Nieuwoudt FW Bosman, SS Malherbe*

Die Parke (Kraaifontein) QE Heine, CJ Stander JCP Tesselaar, JW van Wyk

Die Strand JD Steyn, M Vosloo J Mocke, J Rall

Die Vleie AJ Burger NL Rossouw*

Drakenstein CP van Wyk PF Theron

Drieankerbaai MM Steyn, F Truter FP Kitshoff

Durbanville PL Theron, DG van Schoor, A van Wyk, MS van Zyl, AA Verster

FP Cloete, C Thirion, EC Blackaller*, SH Jordaan*

Durbanville-Bergsig PG Scholtz, TS Smit, FJ Swanepoel, C Dreyer*

LP Olivier, MF Rossouw, ECJ Cronje*

Eendekuil FJ Louw H Hanekom

Franschhoek

HJ Hugo*

Gamka-Oos AP Van Zyl BB Burger

Gamkavallei R Potgieter* JAM Potgieter

Gansbaai WJ Kotze, DC van Dyk, PJJ van Zyl, LH Joubert*

J Cilliers, ADW Victor, HJ Lourens*, MC Voight*,

Garies CR Du Buisson C van Wyk

George JA Louw, JS van der Walt P Esterhuizen, CC Pienaar

George-Bergsig CP Du Plessis, AF Louw, JM Pretorius PJ Lubbe, DC Porter, MPJ Stander

George-Denneoord GF Volschenk SI van Niekerk

George-Suid CFJ Meyer, KJ Winterbach J Marx, HJ McDonald*

George-Tuinedal

W Fry, S Muller

Goodwood T Badenhorst CA Lourens*

Goodwoodpark SP Engelbrecht, AT Reyneke, JJ Swanepoel MN Beukes, W Dreyer, B van Zyl*

MAANDAG H3 NOTULE

Gordonsbaai JG le Roux SE Dippenaar, BJ Greeff*

Goudini AL O'Kennedy, BJ Verster IVDM du Toit, C Murray

Graafwater AJ Lintvelt C Lintvelt*

Grabouw FC Lambrechts RP Maree

Greyton JFA Snyders JA Coetzee

Groot-Brakrivier PJ Roodt DH Jordaan, E Olsen*, AG van der Vyver*

Grootmist

J Mostert, J Mostert*

Hartenbos DH de Wet, GJ Engelbrecht, MS Janse van Rensburg

CF Conradie, M Conradie*, P Olivier*

Heidekoppie RG Janse van Vuuren, FJ Preiss, A Roux JJ Duvenhage, PJ Gouws

Heidelberg HJ Vermeulen JM Swart*, SM Vermeulen*

Helderberg PJ Barnard, HJ Goosen, CB Ludik, DF Möller, DF O'Kennedy, JP Theron

SWR Loots, HS van Loggerenberg, R van Schalkwyk, E Morkel*, S Nel*

Herbertsdale BWG du Toit MH Janse van Rensburg

Hermanus PJ Bosman, C Kemp, CC Nel HH Hanekom, CJ Theron, HJJ Westraat

Hopefield C James SWV Cronje

Hottentots-Holland HH Fouché DC Stanley, HF Visser

Kaapstad G de Wit, JT van Rooyen D van Eeden

Kamieskroon JS de Villiers Kangovalleie WA Smit Karatara MX Coetzee, DM Fourie B Gerber, F Otto

Kenridge IE Heyns, WFA Lötter Z Bredenhann*, K van Straaten*

Klawer J Smit BJ van der Westhuizen

Kleinmond B Lordan, NG Rabe, SW van Wyk BF Burger, N Burger*

Knysna JC Landman PF Theron, ME Landman*

Koringberg D du Toit Kraaifontein BJ Nel R Williams

Kraaifontein-Noord HKE Götze, J Theron FP Botha, MF Jonker

Kuilsrivier WJ Cilliers, HJ Strydom NDL Burger, JF Strydom

Kuilsrivier-De Eike CI Barnardo, JA Burger, J deV Morkel L Hurter, CJ van Niekerk, DE Jordaan*

Kuilsrivier-Digtebij HC Burger D Esterhuyse

Kuilsrivier-Suid JG du Plessis, BJ du Toit, JH le Roux JH Groenewald, GZ Jonas, JW Nel, DS van der Merwe*

La Belle PJ Vollgraaff GC Steffen

La Rochelle FRL Coetzee, DW Olivier, AR Peasley, WA Venter R Jones, JT Lourens, SF Foot*

Laaiplek JN Kritzinger JPC Smit

Ladismith EB Nolte M Nel

Laingsburg JH van Loggerenberg JC Stadler

Lambertsbaai A Haasbroek JA Engelbrecht

Langebaan JD de Kock, GJ Oosthuizen JA Boonzaaier, M Hamman

Leeu-Gamka

M Bothma

Leipoldtville GE Basson Loeriesfontein

JJ Lock, J Wepener

Lutzville HW Burden, ISW Lambrechts O Cornelissen*, CW Huisamen*

MAANDAG H4 NOTULE

Maitland Gemeenskapskerk

M Viljoen*, A Wileman*

McGregor W Redelinghuys JH Cloete

Melkbosstrand MW Falck, HJ Swanepoel DT Hamman, S Potgieter*, C Slingers*

Merweville HV Burger ID Blom

Montagu JJ de Jager, C van Rensburg PR de Wet

Monte Vista SD van Dyk CK Esterhuyse, LP Preuss, MG Jones*

Moorreesburg AJ Halgryn, DP Wium JF Ras

Mosselbaai P Kies, HvE Meyer, GJ van Deventer LJ Coetzee, A du Toit*, GM van Staden*

Mosselbaai-Suid A Kritzinger, DJ Smit W Greeff, SJ de Jager*, AS van der Westhuizen*

Murray JGE Koegelenberg, JA Kruger, L Smith R Jordaan, S Jordaan, IJ Joubert

Namakwaland S McCarthy, NJL Smit EC Mostert

Napier BF Smit GJ van Eck

Nieuwoudtville

JGM Visagie, GM Visagie*

Nuwerus PJ Langeveldt CF Pool

Onrusrivier JW Burger, M de Kock J Baard, LA Hendriks

Oostersee GS Olivier JA Conradie

Op-Die-Berg JH Lombard, WHB Muller FJ van der Merwe, M van der Merwe*

Oranjemund

K Grobler*

Ottery EJ Louw* LJ Erasmus*

Oudtshoorn SW Kotze, GD van Schalkwyk GM de Vos*

Oudtshoorn-Noord W Matthee Oudtshoorn-Park JS Classen, JM Fourie W Lindeque, K Nel, H Adrianatos*

Oudtshoorn-Suid JL Uys CJ Barnard

Oudtshoorn-Welgeluk AJ Potgieter A Viljoen

Oudtshoorn-Wes JG Marais, AR Orffer R Gerber, EJB Skinner

Outeniqualand JH Beyers HJ Vosloo

Paarlberg HH Biermann, PB Malherbe, PJ van der Walt, CA van Staden

MJdeK van Vuuren, JE Visser, J Wentzel

Paarl-Vallei GH van Broekhuizen Parow SJ Bredenhann, AP van Eck WP van der Merwe, HJM Burger*

Parow-Noord GvanH Rauch EM van Niekerk*

Parow-Panorama TvanR Hay, BA Nadel, JG van der Vyver J Kruger, TJP Verwey, A Bridge*

Parowvallei CF Britz Parowvallei-Oos LJ Venter JJ Smit

Parow-Welgelegen AJ Carstens, GP Kellerman, MU Strauss JD Slabbert, WP van Zyl, G Els*

Philadelphia FP Louw DvN Herholdt

Piketberg MR Goosen, JD Smit JA Fouche, D Pretorius

Pinelands T Bosman* H van Huyssteen

Plettenbergbaai CJ du Preez, WB Smith A Ebersohn, A Roelofse*

Plumstead JJA Koegelenberg A Kline*

Pofadder

GJ Maass, HE Maass

MAANDAG H5 NOTULE

Porterville AJ Theunissen WJ van der Merwe

Prince Alfred's Hamlet PJ Bester SM van der Merwe*

Prins Albert CJ Briers PW Viljoen

Redelinghuys JC van Schoor

Reebok TC de Wet, GL van Dyk, J van Zyl WJ Bezuidenhout, WJ van Zyl, CG Bezuidenhout*

Richmond FH Botha HV Ackermann

Riebeek-Kasteel AC du Plessis AG Bruwer*

Riebeek-Wes AS Duvenhage MJ Visser*

Riversdal A Jordaan, J van der Westhuizen S Lamprecht, M Joubert*

Riversdal-Wes GJ Beyers CL Saayman

Riviersonderend JJ Pretorius PJ Stander

Robertson M Joubert, PJ Steyn AM Joubert*, ME Swart*

Robertson-Oos KJ Pritchard, AJ Zietsman TM van Jaarsveldt, WE van Heerden*

Rondebosch JvS Momsen E Kluge*

Ruyterwacht FE Marais DA van der Berg

Saldanha J Barnard, MC Theron HP Potgieter, LJ Benn*

Simon van der Stel

AM Pienaar*

Simondium EC Orsmond G Oche, H Smit

Simonstad DU Batt M Marais*

Somerset-Wes GJ van Jaarsveld, JH van Niekerk CA Miles

Sonnekus R Esterhuyse JA Tromp

Sonstraal GA Agenbag, AP Cilliers, JJ Schutte, CMV, Wait

CJ Groenewald, AF van der Merwe, C Hanekom*, PE van Tonder*

St Helenabaai RJ Holloway P Jacobs

St Stephens D Naidoo M Richards

Stanford

IS Swart

Stellenberg

ME Breytenbach, WL Duvenhage, KB Gericke, AR Hanekom, NW Simpson, CT Visagie, AHE de Ridder*

SE Botha, PH Dietman, TJD Hattingh, JS Odendaal, HS Pretorius, WA Smit, AM Brits*

Stellenbosch JF Marais, RP van Wyk, JdeW van Zyl, M Britz*

H van der Merwe, W van Velden, M van der Merwe*, E van Huyssteen*

Stellenbosch-Noord LD Jacobs GPJ de Vries

Stellenbosch-Sentraal GJ de Leeuw FH Lamprecht

Stellenbosch-Welgelegen TJ Botha, CW Burger, LC Cronje, HL Fouché, MP Sahd

R Kriel, D van Niekerk, L Kistner*, SL van Zyl*

Stellenbosch-Wes RH Dick CR Liebenberg, GI Liebenberg*

Stilbaai WJ Gouws, JPN Heenop, JLF Taljaard P Moller, V Thompson

Strand-Noord MF Mey SF du Toit, M de Wet*, I Pienaar*

Suider-Paarl CP van Wyk PJ Pienaar

Suider-Strand JL Cilliers, AJ le Roux, C Smith, GP Stoffberg

A Rabie, S van der Bergh*, ACM van Greuning*, M van Schalkwyk*

Suidpunt LJ Janse van Vuuren JJ Meyer, CL van der Merwe, A van der Merwe

Sutherland

AC Blom, CMW du Plessis*

Swartland JFW Claassen, JNF O'Kennedy J Bester, C Hamman, L Lourens*

MAANDAG H6 NOTULE

Swartland-Noord

HJ Keulder, GJ Roux

Swellendam W Olivier, CC van der Merwe, HC van Wyk

B Buchner*, ME Jansen van Rensburg*, K Streicher*

Tableview

GF de Kock

Tafelberg

GF Mulder

Tamboerskloof HL Scott L Serfontein

Thornton

JA Groenewald

Toringkerk C Botha, JD Thom AJC Erwee, P Viljoen-Louw*

Touwsrivier NJ Grobler JP van Schalkwyk

Tulbagh CG Eksteen RJC Furniss*

Uniondale PJ Carstens DJG Coetzee

Van der Merwe JJ du Preez, K le Roux CA Basson, FW Conradie

Van Wyksdorp

AS Jordaan

Vanrhynsdorp C Koch MN de Kock

Vasco

EP Vivier

Velddrif CF van Schalkwyk, M Smit* DJ Vercuil, CM Bester*

Victoria-Wes HJ Duminy L Hickman

Villiersdorp C Franken ACEAF Visser

Vishoek M Barnard, JH van Heerden FF Terblanche, JJ van Zyl

Volmoed EJ Smith PL Olivier

Vredelust JS Engelbrecht, JH Nieder-Heitmann, LB Oosthuizen, T van den Berg CPR Cronje

Vredenburg FDJ Basson G Marais*, SM Theart*

Vredenburg-Akkerdyk WJ Greeff CP Momberg

Vredendal JH Fourie, AJ Verwey GF Koegelenberg, VM Engelbrecht*

Vredendal-Wes NAL Viljoen, P Viviers J Hoon, A van der Spuy

Vrijzee J Janse van Rensburg N Kempen*

Welgemoed

C Janse van Rensburg, R Steyn, JC Symington, H van Niekerk, DC van Zyl

MJ de Waal, DR du Toit, HJP Smit, JAP van der Merwe

Wellington ET Bernardo, BD Janse van Rensburg, SJ Marais, LC Buchner*

WJ Botha, DF Theron, J Viljoen, AJ van Wijk

Wellington-Noord FJ Human JM Crous

Wellington-Oos JG Grobbelaar, NJ van As, HJ van Deventer, R van Velden

J Fourie, Q le Roux*, DJ Spamer, DJC Theart, IW van der Merwe

Wolseley WdeW van Velden CJHL Nel

Worcester JP Conradie, JH Wessels JS Neethling*, S Volschenk*

Worcester De La Bat M Lintvelt* PJH Eloff, N Laufs, AB Salie, MHO van Heerden, J van Wyk

Worcester-Audenberg JF Kriel, C Oberholster HA Pieterse, JH van Wyk, H de Waal*

Worcester-Brandwag DB le Roux WH Welgemoed

Worcester-Noord SC Bester, JJ Nieuwenhuizen, NE Muller*

DJG Swart, JD Conradie*, JM van der Merwe*

Worcester-Oos CA Cronje, DB Douglas JDJ Conradie

Worcester-Vallei S Burden, JJ Steyn W van Velden, SEC Bothma*, L Neethling*

Wynberg DT Nel A Theron*

Ysterplaat PJA Steenkamp O van Niekerk*

MAANDAG H7 NOTULE

Ysterplaat Suid A Lötter JJ Matthee

Zwaanswyk D Louw W Rabe

2.6 Die volgende PSD’s verskyn ter vergadering: P Adams, J Botha, GF Bruwer, FJ Cillié, D Gantana, MH Loubser, K Odendaal en JG van der Vyver.

2.7 Die volgende VGK-afgevaardigdes van gesamentlike ringe verskyn ter vergadering: DC Bock, JP Coetsee, DP Botha en DJ van Schalkwyk.

2.8 Die volgende persone van die Algemene Sinode verskyn ter vergadering: E Steyn en WC van der Merwe.

2.9 Die volgende persone het verskoning aangeteken: Tiana Schultz (Helderberg), Louis Alers (Bellville-Oos), Marthinus Coleman (Blanco), Tewie Janse van Rensburg (Herbertsdale), Seréne van Wyk (Kamieskroon), Lourens van Vuuren (Heidelberg), Louis Smith (Die Strand), Ewald Janse van Rensburg (Hottentots-Holland) en Hennie du Pisanie (Kuilsrivier-Suid), Marius le Roux (Albertinia), Franziska Andrag-Meyer (Suidpunt), Willie van Rooyen (Vredelust).

3. VOORLEGGING VAN DIE KOMMISSIE VAN ORDE (B1, p1-4)

3.1 Die vergadering neem die voorlegging van die Kommissie van Orde in behandeling.

3.2 Ds Nelis van Rensburg verduidelik kortliks die beplanning vir die sinodesitting: hoe die agenda saamgestel is, die formaat van die ver-gadering en die verloop van die dagprogram. Hy verwelkom ds Willie van der Merwe, adjunk- algemene sekretaris van die Algemene Sinode, en maak verskoning vir dr Kobus Gerber, alge-mene sekretaris, wat in die buiteland is. Ook Ester Steyn, organiseerder van die Algemene Sinode, word verwelkom, asook Neels Jackson (Media 24), Jean Oosthuizen (Kerkbode) en almal wat vir die eerste keer ’n sinodesitting bywoon.

3.3 Die voorsitter verduidelik dat die samestelling van die moderatuur gewysig moet word as deel van die herstrukturering van die sinode (B2 Bylae A).

3.3.1 Besluit 1(B1 §5.3.2, 5.4) [Goedgekeur] 1. Die sinode wysig die samestelling van die moderatuur. Daar kom 1 addisionele lid by om ’n totaal van 6 lede te hê en die moderatuur kan dan 2 nie-predikante koöpteer. 2. Die sinode keur die nuwe samestelling van die moderatuur goed. 3. Die sinode verkies die nuwe moderatuur dienooreenkomstig.

4. Die sinode neem kennis van die moontlike botsing van belange wanneer PSD’s in die moderatuur dien en besluit om in ’n “nie-voor-skriftelike gees” dit aan elke afgevaardigde oor te laat om lede tot die moderatuur te verkies wat die sinode die beste sal lei.

3.4 Besluit 2 (B1 §17) [Goedgekeur] Die sinode keur die volgende tydelike kom-missies goed: 1. Tydelike kommissie vir die pers: Dr Ben du Toit en ds Peet Bester. 2. Tydelike kommissie vir Algemene Sake en Ekumene: Die nuwe moderatuur, ds Tallie van den Heever, ds Johan Basson en dr Francois Wessels. 3. Tydelike kommissie vir die notule: Ds Jaco Thom (sameroeper), ds Kobus Swarts, ds Kobus de Kock, ds Paul Roodt (proefleser) en mej Maureen Armstrong. 4. Tydelike regskommissie: Ds Charl Stander, ds Smuts Janse van Rensburg, ds Gert van Jaarsveld, ds Hannes Theron, ds Gideon Basson, ds Tallie van den Heever en dr Quintus Heine. 5. Tydelike kommissie vir die samestelling van die permanente kommissies: Die assessor (sameroeper), die skriba van elke ring en voorsitters van die permanente kommissies. 6. Ander tydelike kommissies: In elke geval (bv Fondse, Leer en Aktuele Sake, ens) vorm die dagbestuur van die betrokke permanente kommissie die tydelike kommissie. 7. Tydelike kommissie: Luisterspan Dr Pieter van der Walt, dr Nico Simpson, dr Leon Venter en mev Elize Morkel. 8. Kontakpersoon (ook vir aankondigings en verlof): Mev Marinda Schreuder. 9. Stemtellers: Ds Smuts Janse van Rensburg (sameroeper) en een stemteller vir elke groep tafels wat later aangewys sal word.

4. VERKIESING VAN DIE MODERATUUR

4.1 Dr Coenie Burger versoek ds Hannes Theron, aktuarius van die vorige sinode, om te verduidelik hoe die verkiesing sal verloop.

VERKIESING VAN MODERATOR 1. Die vergadering kry geleentheid om nomi-nasies vir ’n moderator in te dien. 2. Die volgende afgevaardigdes word genomi-neer: Dr Braam Hanekom, ds Nelis van Rensburg, dr Danie Nel, ds Monty Sahd en ds Anton Verwey. 3. Die vergadering stem vir ’n moderator.

MAANDAG H8 NOTULE

4. Die voorsitter verklaar dat dr Braam Hanekom met ’n volstrekte meerderheid van stemme as moderator verkies is. 5. Dr Hanekom neem die voorsitterstoel in. 6. Hy sê dat hy vier jaar gelede broos gevoel het, maar dat hy nou nog meer broos voel. Hy bedank die vergadering vir die vertroue wat in hom gestel is. Hy respekteer hierdie vergadering ongelooflik baie. Hy belowe dat hy op sy knieë sal bly en vra dat die vergadering ook vir hom sal bid. Hy aanvaar volle verantwoordelikheid vir die leiding wat hy moet gee. Hy bedank veral die ouderlinge wat teenwoordig is, aangesien lidmate die kern van ons gemeentes is.

Dr Frederick Marais verduidelik die vloei van byeenkomste. Elke sessie sal begin met ‘Rus’ (sing, stilte, wandel in die Woord en oopstel), daarna ‘Hoor’ (luister na die Woord, die konteks en die kerk) en dan ‘Leef’ (wat wil die Here vir ons sê, skryf en gebed). Hy verduidelik verder die ‘Tafelmaniere’ wat afgevaardigdes moet toepas wanneer gesprekke rondom die tafels plaasvind. Voorts verduidelik hy die ‘Hoor’-beweging wat gebruik gaan word, meer volledig. Hy gee die afgevaardigdes geleentheid om Skrifgedeeltes wat hulle in die afgelope vier jaar ‘ontvang’ het, by elke tafel neer te skryf. Die afgevaardigdes word versoek om ’n ‘lyn’ vir elk van die tekste op die voorbereide kaart te trek.

VERKIESING VAN ASSESSOR 1. Die vergadering kry geleentheid om nomina-sies vir ’n assessor in te dien. 2. Die volgende afgevaardigdes word genomi-neer: Dr Quintus Heine, ds Smuts Janse van Rensburg, dr Danie Nel, ds Wynand Nel, ds Monty Sahd, ds Melanie Thirion, ds Nelis van Rensburg en ds Anton Verwey. 3. Die vergadering stem vir ’n assessor. 4. Die vergadering stem weer vir ’n assessor uit die volgende twee persone: Ds Nelis van Rensburg en ds Monty Sahd. 5. Dr Braam Hanekom verklaar dat ds Nelis van Rensburg as assessor verkies word. 6. Ds Van Rensburg spreek sy dank uit vir die vertroue wat in hom gestel is en neem sy plek by die moderatuurstafel in.

SPREEKBEURT: DR PIETER FOURIE Dr Pieter Fourie van Bybel-Media, die hoofborg van die sinode, noem dat Bybel-Media betrokke is

by die hele NG Kerk en ook wyer. Presies 40 jaar gelede het hierdie Kaapse Sinode BM op die been gebring. Alle projekte wat hulle aanpak, word gemeet aan die maatstaf of dit nodig is vir die uitbreiding van die Koninkryk.

BEVOLKING AS KONTEKS Prof Cornie Groenewald behandel die demo-grafiese ontwikkeling in die wêreld. Die belangrik-heid van die bevolking vind ons in Johannes 3:16 – “...God het die wêreld (lees: die bevolking van die wêreld) so lief gehad ...” Die volle liefdesbegrip het dus betrekking op die onderwerp van “volhoubare mensontwikkeling”.

VERKIESING VAN AKTUARIUS 1. Die vergadering kry geleentheid om nomi-nasies vir ’n aktuarius in te dien. 2. Die volgende afgevaardigdes word genomi-neer: Ds Kobus de Jager, ds Johan Els, dr Quintus Heine, ds Smuts Janse van Rensburg, dr Danie Nel, ds Johan Schutte, ds Charl Stander, ds Steve van der Walt, mnr Renier van Schalkwyk en ds Anton Verwey. 3. Die vergadering stem vir ’n aktuarius. 4. Die vergadering stem weer vir ’n aktuarius tussen die volgende twee persone: Dr Quintus Heine en ds Charl Stander. 5. Dr Braam Hanekom verklaar dat dr Quintus Heine as aktuarius verkies is. 6. Dr Heine neem sy plek by die moderatuurs-tafel in.

NOMINASIES VIR SKRIBA Die vergadering kry geleentheid om nominasies vir ’n skriba in te dien.

AFKONDIGINGS Ds Gideon Basson doen enkele afkondigings. Hy wens Willie Kotze van Gansbaai geluk met sy verjaarsdag.

Dr Braam Hanekom vra dat die afgevaardigdes vir ’n rukkie stil raak en dat hulle moet dink aan Adri-Louise van Reenen van Lig en Kerkbode wie se moeder vanoggend oorlede is, asook ds Chris van Wyk, moderator van die Oos-Kaapse sinode, wie se vader oorlede is. Daarna sluit teologiese student Helené van Tonder die dag se verrigtinge met gebed af. Die vergadering verdaag om 18:40.

DINSDAG H9 NOTULE

TWEEDE SITTINGSDAG

Dinsdag 10 Mei 2011 – Armoede, Belydenis van Belhar en Eenheid

1. DAGOPENING

1.1 Die vergadering begin om 08:00 met same-sang.

1.2 Dr Braam Hanekom verwelkom al die afge-vaardigdes by hierdie tweede dag van die sinode.

1.3 Hy bedank die spiritualiteitspan vir die same-sang.

1.4 Hy tref enkele reëlings om die dag te laat vloei.

1.5 Dr Frederick Marais reël die wisseling van tafelsitplekke ter wille van beter interaksie aan die tafels.

1.6 Dr Hanekom oorhandig die voorsitterstoel aan die assessor vir die gesprek oor armoede.

2. GESPREK OOR ARMOEDE (B3 p21-25; E1 H40-H43)

2.1 Dr Hanekom lei die sessie oor armoede in deur die vertoon van ’n DVD.

2.2 Ds Marié Britz gaan voor in oordenking en lees uit Handelinge 2:42-47. Sy gee dan geleent-heid dat die afgevaardigdes die gedeelte kan oordink en bespreek. Na verdere samesang, doen sy ’n gebed.

2.3 Dr Marais lei die afgevaardigdes in ’n proses om te besin oor hoe die Here deur sy Woord ons opdrag gee om na armoede te kyk.

2.4 Dr Hanekom vertoon nog ’n DVD oor armoe-de. Hy bespreek ’n aanbieding deur Moeletsi Mbeki. Daar bestaan diepe bekommernis oor die stand van opvoeding en onderwys, onaanvaar-bare hoeveelhede geld wat vermors word, ’n groeiende gaping tussen rykdom en armoede, die verband tussen swak leierskap en armoede, asook die skyn van voorspoed wat voorgehou word in Suid-Afrika.

2.5 Die vergadering kry geleentheid om deur tafel- en vloergesprekke kommentaar te lewer. Dr Hanekom gee die versekering dat, indien die gesprekke nie in hierdie sessie afgehandel word nie, dit verder in die kommissievergaderings be-spreek sal word.

Aankondiging Op 8 September is daar ’n gholfdag op Stellen-bosch waaraan gemeentes kan deelneem. Die prysgeld is R50,000 wat aan ’n liefdadigheids-organisasie van die wenner se keuse sal gaan.

2.6 Dr Marais versoek die afgevaardigdes om stil te word voor die Here en te hoor wat Hy in sy Woord sê oor elkeen se aandeel in die geveg teen armoede. Daar word weer ’n DVD vertoon.

2.7 Besluit 3 [Goedgekeur] Die sinode keur die reglement en ooreen-komste (B3 Bylae 1-3, p26-35) in beginsel goed, maar verwys dit na die tydelike regs-kommissie om na regsaspekte te kyk sodat dit in lyn met sinodale beleid geformuleer kan word.

2.8 Besluit 4 (E1 §6.1-6.3, H40-43) [Goedgekeur]

1. Die sinode keur dit goed dat die Diens-groep “GKD” se naam verander word na Diensgroep vir Armoede en Sorg. 2. Die sinode neem kennis van die voorge-stelde logo vir die Bediening vir Armoede en Sorg (E1 H42). 3. Die sinode bevestig dat die hele saak van armoede steeds as hoogste prioriteit deur die moderamen in die volgende termyn hanteer behoort te word.

Dr Hanekom verwelkom die volgende persone ter vergadering: Ds Lucas Plaatjie (moderator van die VGK Kaapland), ds Pieter Grove (assessor van die VGK Kaapland) en enkele studente aan die Kweekskool op Stellenbosch.

Ds Gideon Basson maak bekend dat ds Singleton Jonck (emeritus-leraar) gister oorlede is.

Die vergadering verdaag vir verversings om 10:35 nadat ds Basson enkele afkondigings gedoen het.

VERKIESING VAN SKRIBA 1. Die volgende afgevaardigdes word genomi-neer: Chris Briers, Kobus de Leeuw, Johan Els, Kobus Roux, Monty Sahd, Kobus Swanepoel, Steve van der Walt, Heerden van Niekerk, Charl van Rensburg, Anton Verwey en Francois Wessels. 2. Die vergadering stem vir ’n skriba. 3. Dr Hanekom verklaar dat ds Monty Sahd as skriba verkies is. 4. Ds Sahd neem sy plek by die moderatuurs-tafel in.

Dr Hanekom maak bekend dat ds Michiel de Kock se vader verlede nag oorlede is.

DINSDAG H10 NOTULE

3. BELYDENIS VAN BELHAR D1 H27-H36

3.1 Dr Hanekom gee ’n inleiding rakende die gesprek oor die Belydenis van Belhar. 3.2 Ds Marié Britz lei die vergadering in oor-denking om die Here se leiding te kry vir hierdie belangrike saak. Sy doen ’n gebed en lees Psalm 23 voor. 3.3 Dr Marais versoek die afgevaardigdes om rondom die tafels na te dink oor die gesprek wat gevoer gaan word oor die Belydenis van Belhar, en om op die Skrif te fokus om tekste te vind wat met hierdie gesprek van hulp kan wees. 3.4 Ds Nelis van Rensburg verduidelik die konteks van die moderamen se voorstel aan die vergadering. Die moderamen voel dit verwoord die waarheid van die evangelie op ’n baie skerp manier, goed geformuleer. Dis ’n protes teen magsmisbruik en ongeregtigheid wat oor alle grense strek. Die moderamen oordeel dat daar baie goeie redes bestaan waarom die kerk die Belydenis van Belhar as belydenisskrif behoort te aanvaar. 3.5 Dr Marais vra dat daar om die tafels nou gesprek gevoer word oor hierdie voorstelle. 3.6 Dr Hanekom kondig aan dat daar geleentheid sal wees vir gesprek vanaf die vloer. Hy tref ’n paar praktiese reëlings vir die ordelike verloop van die gesprek. Hierdie vergadering kan nie die Belydenis as belydenisskrif van die kerk aanvaar nie, maar die sinode kan dit as vergadering as ’n belydenis aanvaar en dan die Algemene Sinode versoek om dit as belydenisskrif te aanvaar. 3.7 Dr Hanekom kry die vergadering se goed-keuring om die bespreking na middagete voort te sit.

Ds Monty Sahd doen ’n tafelgebed, waarna die vergadering om 13:05 vir middagete verdaag.

3.8 Ds Britz doen ’n gebed om die middagsessie te begin. 3.9 Dr Hanekom gee geleentheid vir verdere gesprekvoering vanaf die vloer. 3.10 Dr Hanekom verklaar die gesprek afgesluit en bied aan ds Nelis van Rensburg die geleent-heid om repliek te lewer. 3.11 Dr Hanekom vra die vergadering om oor die voorstel te stem.

3.12 Besluit 5 (D1 §1,2, H27) [Goedgekeur met geslote stembriewe, met ’n meerderheid van stemme] 1. Die sinode is oortuig dat die Bybelse eis vir geregtigheid vir alle mense, versoening tussen alle mense en die eenheid van die kerk tot die kern van die evangelie behoort. Die Belydenis van Belhar verwoord hierdie evan-geliese eis om geregtigheid, versoening en eenheid op ’n ander wyse as die ander belyde-nisskrifte van die kerk. Die sinode aanvaar as kerkvergadering die Belydenis van Belhar en daarom versoek hierdie vergadering die Alge-mene Sinode om die Belydenis van Belhar op ’n kerkordelike wyse deel van die Nederduitse Gereformeerde Kerk se belydenisgrondslag te maak. 2. dat die sinode met geslote stembriewe oor die voorstel van die moderamen (in 12.1 van die voorlegging van die moderamen) stem sodat uit oortuiging gestem word en om as kontrole te dien vir die uitslag van die stem-ming.

Die uitslag van die geslote stemming oor die voorstel rakende die Belydenis van Belhar is: Ja = 544 Nee = 124 Bedorwe = 4 Aantal gestem = 672

Dr Hanekom vra ds Britz om die vergadering in gebed te lei. Sy lees weer Psalm 23 en gee dan geleentheid om in stilte na te dink oor ervarings van die dag.

Dr Hanekom stel ds Lucas Plaatjie (moderator van die VGK Kaapland) aan die woord. Ds Plaatjie dra ’n groeteboodskap aan die vergade-ring oor en wens die nuutverkose moderatuurs-lede geluk met hulle verkiesing. Dr Hanekom bedank ds Plaatjie en die vergadering sing hom die seën van die Here toe.

NOMINASIES VIR 2 ADDISIONELE LEDE 1. Dr Hanekom vra nominasies vir 2 addisionele lede. 2. Die volgende afgevaardigdes word genomi-neer: Peet Bester, Deon Beyers, Frik Bosman, Zelda Bredenhann, Chris Cronjé, Johan Els, Faani Engelbrecht, Carike Hanekom, Marie Killian, Fanie Kriel, Jannie Le Roux, Dewald Louw, Fanie Marais, Elize Morkel, Danie Nel, André O’Kennedy, René Potgieter, Werner Redelinghuys, Michael Richards, Guillaume Smit, Charl Stander, Michiel Strauss, Johan Symington, Melanie Thirion, Jaco Thom, Sulette van den Berg, Hendrik van Huyssteen, Heerden van Niekerk, Smuts van Rensburg, Gerrit van

DINSDAG H11 NOTULE

Schalkwyk, Anton Verwey, Callie Visagie en Francois Wessels. 3. Die vergadering kry geleentheid om vir 2 addisionele lede te stem.

4. EENHEID

4.1 Dr Hanekom sê dat ons eintlik in wese reeds besig is met die gesprek oor eenheid. Hy stel ds Monty Sahd aan die woord.

4.2 Ds Sahd lig die vergadering in oor die stand van sake met die eenheidsgesprekke.

Ds Basson doen enkele afkondigings en wens Jandré Viljoen van die musiekspan geluk met sy verjaarsdag. Die vergadering verdaag om 16:10 vir tee.

4.3 Die vergadering word hervat onder leiding van die spiritualiteitspan.

Ds Avril Rust van Badisa word ter vergadering verwelkom.

VERKIESING VAN ADDISIONELE LEDE Die vergadering moet weer stem vir twee addisionele lede uit die volgende persone: Peet Bester, Elize Morkel, Danie Nel, René Potgieter, Charl Stander, Michiel Strauss, Johan Symington, Melanie Thirion, Jaco Thom en Smuts van Rensburg.

5. HERSTRUKTURERING VAN DIE

SINODE B2 Bylaag A, p10-20; D2 H37-39

5.1 Dr Quintus Heine gee agtergrond oor die gesprekke wat tot dusver gevoer is rakende die herstrukturering van die sinode, aan die hand van bylaag A by die voorlegging van die moderamen (B2).

5.2 Die vergadering kry geleentheid om die aanbevelings te bespreek.

5.3 Dr Heine beantwoord vrae wat geopper is.

5.4 Besluit 6 (B2 Bylaag A§7; D2 §5) [Goedgekeur]

1. Die sinode keur die voorgestelde vertrek-punte en beleid goed. 2. Die sinode keur die voorgestelde struk-tuur en funksionering van die sinode soos in par. 2-4 uiteengesit goed, met voorbehoud dat daar ruimte vir aanpassings in die sisteem moontlik sal wees. 3. Die sinode keur die proses om ringe te herstruktureer (par. 5) goed. 4. Die sinode keur ŉ proses van implemen-tering soos in paragraaf 6 voorgestel goed. 5. Die sinode spreek sy dank uit teenoor al die sinodale kommissies, PSD’s en ander

personeel vir die goeie en deeglike diens wat hulle vir die sinode en gemeentes verrig. 6. Die sinode gee opdrag aan die sinodale regskommissie om die nuwe struktuur kerk-regtelik in die sinode se reglemente op te neem. 7. Die sinode wys die bestaande taakspan aan om die proses tot met volle implemen-tering (Feb. 2012) te begelei. Lede van die taakspan is : Dr Quintus Heine (voorsitter), di. Nelis van Rensburg en Hannes Theron, oudle. Drikus Greeff en Frik Bosman en mev Antoinette Muller (Vrouediens). 8. Die sinode wysig die samestelling van al die bogenoemde taakspanne, diensgroepe, rade en verteenwoordigers. 9. Die sinode keur die nuwe samestelling van bogenoemde taakspanne, diensgroepe, rade en verteenwoordigers goed.

VERKIESING VAN ADDISIONELE LEDE 1. Dr Hanekom kondig aan dat Elize Morkel as die eerste addisionele lid verkies is. 2. Die vergadering moet weer stem vir een lid uit die volgende drietal: René Potgieter, Johan Symington en Jaco Thom. 3. Elize Morkel word gelukgewens met haar verkiesing. Sy lewer ’n kort toespraak en neem haar plek by die moderatuurstafel in.

Dr Hanekom lê die notule van die eerste sittingsdag voor, en die vergadering keur dit goed.

6. BESKRYWINGSPUNT VAN DURBANVILLE-BERGSIG (C1, p183)

6.1 Besluit 7 (T1.1 §1, H47) [Goedgekeur] Die kommissie vir algemene sake het die afvaardiging van Durbanville-Bergsig ontmoet en ooreengekom dat: 1. die beskrywingspunt nie as sodanig ontvanklik is nie aangesien die saak alreeds op die agenda van die sinode is; 2. die afgevaardigde van Durbanville-Berg-sig geleentheid kry om tydens die debat oor kerkeenheid die saak onder die aandag van die sinode te bring.

Prof Nico Koopman, dekaan van die Teologiese Fakulteit op Stellenbosch, word hartlik verwelkom. Ds Basson doen enkele afkondigings.

VERKIESING VAN ADDISIONELE LEDE 1. Ds René Potgieter is verkies tot tweede addisionele lid van die moderatuur. 2. Dr Hanekom wens haar geluk en sy neem haar plek by die moderatuurstafel in. 3. Nadat sy ’n kort toespraak gelewer het, doen sy die tafelgebed. Die vergadering verdaag vir aandete om 18:15.

WOENSDAG H12 NOTULE

DERDE SITTINGSDAG

Woensdag 11 Mei 2011 – Getuienis, Geslag en Diversiteit, en die Doop

1. DAGOPENING


1.2 Dr Braam Hanekom verwelkom al die afge-vaardigdes by die derde dag van die sinode.

Dr Hanekom verwelkom prof Russel Botman, rektor van die Universiteit van Stellenbosch, by die vergadering.

1.3 Die tafelnommers is verskuif en dr Hanekom versoek afgevaardigdes om by die tafel met dieselfde nommer as die vorige dag te sit.

Dr Hanekom reël dat die middagete met ’n kwartier verkort sal word. Die middagsessie sal dus om 14:15 hervat word.

Die gebedskamer is verskuif na die Disasaal langs die groot saal sodat meer mense dit kan benut.

1.4 Dr Hanekom noem dat die sinode so ingerig is dat almal na God se stem kan luister. Dit is ’n geleentheid vir elkeen om in ’n week van afson-dering saam met medegelowiges werklik God se stem te hoor.

1.5 Hy versoek afgevaardigdes om asb kennis te neem van uitdeelstukke op die tafels.

1.6 Dr Hanekom bedank die afgevaardigdes vir die heerlike gesindheid van positiwiteit wat beleef word.

1.7 Ds Britz gee geleentheid vir nadenke oor die vorige dag se gebeure met die fokus op God. Sy lees voor uit Johannes 10:1-10. Sy nooi afgevaar-digdes om daaroor na te dink. Sy gee geleentheid vir stil gebed, waarna ’n toewydingslied gesing word.

2. GETUIENIS (B4 p56-78)

2.1 Dr Marais lei die gesprek oor Getuienis in.

2.2 Hy verwelkom die Getuieniskommissie op die verhoog. Dr Johan Botha (voorsitter) stel die kommissie voor: Proff Russel Botman en Martin Pauw en dr Eddie Orsmond. Hulle voer ’n gesprek oor die onderwerp: Getuienis / sending – ’n historiese en teologiese perspektief.

2.3 Dr Marais bedank die lede van die kommissie vir hul insette.

2.4 Dr Botha vertoon ’n video: Diens en Getuie-nis.

2.5 Hy stel dr Kobus Odendaal van KGA aan die woord. Ds Willie Gouws tree as tolk op vir pastoor Carlos, moderator van die Tumbine-sinode in Mosambiek. Ds Donald Gantana stel ds BT Sithole van Msinga aan die woord. Daarna stel hy vir Zoleka Khonyeni van Zitholele in die Transkei voor. Sy deel haar getuienis met die vergadering.

2.6 Dr Marais gee geleentheid vir die afgevaar-digdes om getuienisse oor die Here se werk in hul lewens met mekaar om die tafels te deel.

2.7 Dr Hanekom bedank dr Botha vir die aan-bieding en die groot werk wat die kommissie verrig.

2.8 Besluit 8 (B4 §4.6) [Goedgekeur] 1. Verantwoordelike Omgewingsorg Die sinode neem kennis dat Diens en Getuienis in die komende reses gefokusde aandag sal gee aan die uitdagings wat verant-woordelike omgewingsorg aan die kerk stel. Gemeentes en ringe sal op hoogte gehou word van ontwikkelinge in hierdie verband. 2. KGA: Inligting vir gemeentes Die sinode neem kennis dat die KGA in die komende reses in besonder daarop gaan klem lê om gemeentes effektief in te lig oor die moontlike bedieningsgeleenthede en uitda-gings binne en buite ons sinodale gebied, ter wille van hul groter aktiewe betrokkenheid en deelname. 3. KGA 20 jaar oud in 2011 Die sinode dank die Here vir die voorreg en verantwoordelikheid om deel te hê aan die diens en getuienisbedieninge waaroor die KGA as verenigde werksaamheid van die NGK-familie hier verslag doen. Die sinode bid dat die Here hierdie verenigde bedienings-aktiwiteite ryklik sal gebruik om sy koninkryk te laat kom binne en buite ons sinodale gebied. 4. Gemeentes se roeping om in die wêreld om ons te dien en te getuig a. Die sinode is onder die indruk daarvan dat ons roeping tot diens en getuienis as die liggaam van Jesus Christus in die wêreld, ons gefokusde aandag saam met ander vennote vra vir die uitdagings, behoeftes en nood van ons naaste hier naby en daar ver. b. Daarom roep die sinode die gemeentes op om hiermee in gedagte met ywer en entoesiasme betrokke te raak by diens en getuienisbedieninge wat tans buite ons gemeentegrense en kultuurverbande ons almal se aandag vra.

WOENSDAG H13 NOTULE

5. KGA Waardes en Etos Die sinode neem kennis van die werklik positiewe rol wat die KGA se afgesproke waardes en etos gedurende die afgelope 20 jaar speel by die fokus en bestuur van hierdie verenigde bediening. Die sinode moedig gemeentes, ringe en bedieninge aan om dit as ’n toepaslike praktyk te oorweeg waar be-dieninge ontwikkel word met rolspelers wat diverse agtergronde verteenwoordig.

2.9 Dr Marais bied geleentheid vir meditasie en daarna vir gebed in groepies. Die sessie word met die sing van Nkosi Sikelele iAfrika afgesluit.

Dr Hanekom tref ’n paar reëlings. Daarna stel hy ds Nelis van Rensburg aan die woord. Hy vra nog nominasies vir trustees van die Predikante- pensioenfonds en versoek dat die adreslyste op die tafels gesirkuleer en ingevul moet word. Die voltooide vorms moet weer in die mandjies op die tafels geplaas word.

Ds Basson doen enkele afkondigings. Chrisjan Pool word met sy verjaarsdag gelukgewens. Die vergadering verdaag om 10:35 vir verversings.

Die vergadering word met samesang om 11:05 hervat.

Dr Hanekom kondig die volgende onderwerp, Geslag en Diversiteit, aan. Hy verwelkom Jan Botha, Annemie Bosch en Retha Kruidenier (Algemene Sinode se Taakgroep vir Geslag en Diversiteit).

3. GESLAG EN DIVERSITEIT (E2, H44-46)

3.1 Ds Marié Britz lei die vergadering in oorden-king ter voorbereiding van die gesprek wat sal volg. Sy lees Psalm 23 voor en gee geleentheid vir die afgevaardigdes om daaroor na te dink en die vergadering word met ’n lied bedien.

3.2 Dr Marais noem dat ons die voorreg het om na te dink oor die feit dat die Here ons verskillend gemaak het.

3.3 Elize Morkel lei die onderwerp in. Daar sal gefokus word op geslagsdiversiteit en geregtig-heid. Die afgevaardigdes kry geleentheid om te dink aan Bybelverse wat verband hou met hierdie onderwerp.

3.4 Die uitdeelstuk Geslag en Diversiteit word aan die vergadering voorgehou. Die afgevaar-digdes kry geleentheid om die effek van seksuele mishandeling op vrouens in enkele woorde neer te skryf.

Dr Hanekom onderbreek die sessie, maar herinner die vergadering daaraan dat daar tydens

vanaand se wegbreeksessies geleentheid sal wees vir verdere gesprek oor hierdie onderwerp. Hy bied geleentheid aan die afgevaardigdes om ’n paar gedagtes oor die onderwerp ter afsluiting van die gesprek te wissel.

3.5 Mosie 1 PORNOGRAFIE

3.5.1 Besluit 9 [Goedgekeur] As sinode van die NG Kerk spreek ons ons ten sterkste uit teen alle vorme van pornografie en materiaal in die media wat vroue en kinders degradeer of seksueel uitbuit – ook die ongekontroleerde vertoning daarvan oor die openbare TV-senders soos tans deur e.tv. Daar heers ernstige kommer oor die geweldige hoë voorkoms van geweld en seksuele geweld teen vroue en kinders in die Suid-Afrikaanse samelewing. Pornografie en seksuele stereo-tipering van vroue lewer ’n groot bydrae tot die probleem. Voorgestel: Antionette Muller Gesekondeer: Elize Morkel 3.6 Dr Marais doen ’n gebed en daarna word daar saam gesing.

Ds Basson doen enkele afkondigings en wens Sulet van den Bergh geluk met haar verjaarsdag. Daarna doen ds Hannes Theron die tafelgebed.

Die vergadering verdaag vir middagete om 13:00.

Die middagsessie word om 14:15 met samesang begin.

Dr Hanekom verwelkom die adjunk-provinsiale kommissaris van die SAPD, genl Sharon Jephta, en stel haar aan die woord. Sy is veral betrokke by die bekamping van dwelmmisbruik. Sy is baie dankbaar vir die geleentheid om hierdie sinode toe te spreek en almal aan te moedig om saam met die polisiemag betrokke te raak in die geveg teen misdaad. Dr Hanekom vra dat afgevaar-digdes moet stil raak om te dink aan ons polisiemag. Daarna bedank hy genl Jephta en die vergadering sing haar die seën van die Here toe.

4. DOOP (B5.2 p96-103)

4.1 Dr Hanekom vra ds Britz om voor te gaan met die inleiding van die gesprek oor die doop. Na samesang, nooi sy die afgevaardigdes om stil te raak in die teenwoordigheid van die Here. Sy lees Hand 2:42-47 voor. Daar word geleentheid gegee vir die afgevaardigdes om dit te oordink met die oog op die gesprek wat gaan volg.

4.2 Ds Heerden van Niekerk begin die gesprek oor die doop. Hy vestig die vergadering se aandag op die rede waarom hierdie saak weer

WOENSDAG H14 NOTULE

bespreek word. Hy noem dat daar ’n oop gesprek oor die onderwerp plaasgevind het en hy lewer verslag oor hierdie gesprek.

4.3 Dr Marais gee geleentheid vir die afgevaar-digdes om te gesels oor die doop binne die konteks van hul tuisgemeentes.

Dr Hanekom verwelkom ds Gerrit Kritzinger, uitvoerende hoof van die Bybelgenootskap van Suid-Afrika. Ds Kritzinger spreek die vergadering toe oor die werk van die Bybelgenootskap. Dr Hanekom bedank hom daarvoor. Die vergadering verdaag vir verversings om 15:30.

4.4 TWEEDE VERSLAG VAN DIE TYDELIKE KOMMISSIE VIR ALGEMENE SAKE

T1.2, H47; sien H11 §6 Beskrywingspunt van die kerkraad van Goudini oor die doop (C2) Die tydelike kommissie vir algemene sake het in ag geneem dat: 1. beskrywingspunte slegs ontvanklik is wan-neer dit ’n saak op die agenda plaas wat nog nie op die agenda is nie. 2. die saak van die doop reeds deur SKLAS op die agenda van die sinode geplaas is. 4.4.1 Besluit 10 [Goedgekeur] Die sinode besluit dat: 1. die beskrywingspunt van Goudini nie ont-vanklik is nie. 2. die afgevaardigdes van Goudini hulle standpunte stel binne die gesprek oor die doop wat deur SKLAS geïnisieer word.

4.4.2 Dr Hanekom verduidelik dat Goudini se afgevaardigdes tydens die debat oor die doop hulle saak kan stel.

4.5 Dr Francois Wessels behandel die voor-legging oor die doop (B5.2).

4.6 Ds André O’Kennedy stel Goudini se stand-punt oor die doop (vgl C2: Beskrywingspunt: Goudini).

4.7 Dr Hanekom gee geleentheid vir afgevaar-digdes om hul standpunte te stel.

4.8 MOSIE 2 – Die doop [Nie gestel nie; verwys na aandgesprek oor die doop]

Die sinode versoek ATLAS om ’n studie van die Belydenisdoop te doen. Voorgestel: Ds Marcel Vosloo Gesekondeer: Ds JB Wessels 4.9 AMENDEMENT 3 – B5.2 §5.6 Opsie 6:

Julle het ’n keuse [Nie gestel nie; verwys na aandgesprek oor die doop]

1. ... maar weet dat die NGK die verbondsdoop voorstaan

2. Dat die Wes- en Suidkaap Sinode die besluit aanbeveel na die Algemene Sinode 3. Die punt word word getoets per stembrief. Voorgestel: Ds Willie Gouws Gesekondeer: Ds Carel Smith 4.10 AMENDEMENT 4 – B5.2 §5.4-5.6 Gesprek

oor die Doop, Opsie 4,5 en 6 [Nie gestel nie; verwys na aandgesprek oor die doop]

1. Dat die sinode nie ’n besluit oor opsie 4, 5 en 6 van die verslag neem nie. 2. Dat alle partye wat kommentaar t.o.v SKLAS se verslag oor die doop wil lewer, dit by SKLAS voor 30 Junie 2011 sal indien, en dat hierdie kommentaar tesame met die SKLAS se verslag aan ATLAS gestuur sal word vir oorweging en aanbevelings aan die Alg Sinode. 3. Dat ATLAS versoek word om alle tersake rolspelers te betrek in hulle oorweging en verslag aan die Algemene Sinode, bv. die Algemene diensgroep Diens en Getuienis ADD en die Alge-mene diensgroep Gemeenteontwikkeling ADGO. 4. Dat ATLAS met rapport aan die Alg Sinode versoek word om vir die kerk duidelikheid te gee of die doop (belydenis- en kinderdoop) tot die kern van die evangelie behoort of nie. 5. Die Sinode versoek SKLAS om die gesprek-ke en navorsing oor die doop in ons sinodale gebied voort te sit, met alle partye betrokke, met verslaggewing aan die volgende sinode. Voorgestel: Ds Philip Botha

4.11 Dr Hanekom tref ’n ordereëling dat die gesprek hier gestaak word, en hy nooi afgevaar-digdes om die gesprek om 19:15 voort te sit by die kommissievergadering in die Barlinkasaal.

5. VOORLEGGING VAN DIE MODERAMEN (B2, p5-9)

5.1 Dr Hanekom oorhandig die voorsitterstoel aan die assessor vir die behandeling van die verslag van die moderamen. Hy hou daarna die voorlegging vir kennisname aan die vergadering voor.

Die notule van die tweede dag se sitting word goedgekeur.

Dr Hanekom kondig die lokale vir die aand se kommissievergaderings aan.

Ds Basson doen enkele afkondigings. Lina Malherbe van Die Paarl het vandag oumagrootjie geword. Amanda Wileman doen die tafelgebed. Die verga-dering verdaag vir aandete om 18:25.

DONDERDAG H15 NOTULE

VIERDE SITTINGSDAG

Donderdag 12 Mei 2011 – Jeug en Toerusting van Lidmate

1. DAGOPENING


1.2 Dr Braam Hanekom verwelkom al die afge-vaardigdes by die vierde dag van die sinode. Hy bedank die sanggroep vir die heerlike samesang. Hy bedank die afgevaardigdes vir hul deelname en betrokkenheid ten spyte van die lang sessies. Hy noem dat die doopgesprek vanoggend voortgesit sal word.

1.3 Ds Marié Britz gaan voor in oordenking. Na verdere samesang doen sy ’n kort gebed en nooi die afgevaardigdes om na te dink oor die oortuigings en gesindhede waarmee hulle na die vergadering gekom het. Sy lees voor uit Joh 10:1-10 en bied geleentheid vir nadenke daaroor.

VERKIESING VAN PPF-TRUSTEES 1. Die volgende persone word genomineer: Predikanteverteenwoordigers: Philip Botha, Theo Hay, Danie Le Roux, Marius Le Roux, Willem Liebenberg, Dokkie Lintvelt, Louis Minnaar, Bossie Muller, Arnold Nadel, Cornie Pretorius, Kobus Pretorius, Monty Sahd, Charl Stander, Hans Steyn (Bybelmedia), NJ van As, Koos van der Vyver, Hennie van Wyk, Leon Venter en Callie Visagie. Werkgewerverteenwoordigers: Leon Hanekom (Bellville-Uitsig), Bobbie Jooste, Jac Laubscher, Christo Meyer, Spaans Pieterse, Erin Scholtz, Johan Steyn, Theo Swart en Christian van Schalkwyk. 2. Die vergadering kry geleentheid om te stem.

NOMINASIES VAN OUDERLING-LEDE VIR DIE MODERATUUR

1. Die afgevaardigdes word gevra om nominasies in te dien.

2. DOOP (vervolg)

2.1 Dr Hanekom behandel die aanbeveling van die tydelike kommissie vir Leer en Aktuele Sake (T2, H48):

2.2 Die volgende amendemente dien: 2.2.1 Amendement 6 (T2 §5) [Goedgekeur, word deel van Besluit 11] Voeg in by punt 5: “Derhalwe versoek die sinode die Algemene Sinode om met nadenke en studie oor die doop, die verbondsdoop asook die bely-denisdoop, leiding te gee ...”

Voorsteller: Ds Marcel Vosloo Sekondant: Oudl Daan Victor 2.2.2 Amendement 7 (T2 §5) [Verwerp] Punt 5: Vervang “kernwaarheid” met “kernaspek”. Voorsteller: Theo Badenhorst Sekondant: Chris Saayman

2.2.3 Amendement 8 (T2 §6.c) [Verwerp] Punt 6c: Voeg in na die woord “lidmate” die woorde “diakens en ouderlinge”. Voorsteller: Gerrit Boonstra Sekondant: Philip Botha

2.3 Besluit 11 [Goedgekeur] Beskrywingspunt oor doop na Algemene Sinode 2011 1. Die sinode is oortuig daarvan dat die verbondsdoop ’n uitdrukking is van die grondwaarheid van die evangelie dat God se getrouheid groter is as ons ontrou, dat sy genade ons geloof voorafgaan – daarvoor is ons die Here innig dankbaar. 2. Die sinode het by die sitting van 9-13 Mei 2011 daarvan kennis geneem dat daar lidmate van die NG Kerk is wat ander oortuigings en ervarings oor die doop het, by name dat die doop na belydenis van geloof vir hulle seën gebring het. Verder, dat hierdie oortuigings terselfdertyd vir baie getroue lidmate van die NG Kerk pyn meegebring het deurdat hulle onder die indruk gebring is dat hulle om daardie rede onwelkom in die kerk is – daarvoor vra die sinode hierdie lidmate om verskoning. Die sinode het ook daarvan kennis geneem dat sommige lidmate van die kerk hulle siening van die doop so op die spits dryf dat dit skeuring in gemeentes veroorsaak en pleit by al sy lidmate om oor hierdie kwessie groter wedersydse respek aan die dag te lê. 3. Die sinode het nie alle kennis in pag nie. Dit is dus noodsaaklik om met nederigheid en openheid te luister na die getuienisse van gelowiges met ander oortuiginge oor die doop as ons eie – daarom is die sinode oortuig van die dringende noodsaaklikheid daarvan dat op alle vlakke van ons kerkregering, met name streeksinodes en die Algemene Sinode van ons kerk, weer eens nagedink sal moet word oor die doop. 4. Derhalwe versoek die sinode die Sinodale Kommissie vir Leer en Aktuele Sake (SKLAS) om voort te gaan met nadenke, studie en gesprekke oor die doop, en dat die insigte wat


tydens die gesprekke by die sinode van Mei 2011 bekom is, verreken sal word. 5. Derhalwe versoek die sinode die Alge-mene Sinode om met nadenke en studie oor die doop, die verbondsdoop asook die bely-denisdoop, leiding te gee en in die besonder by sy sitting in Oktober 2011 uitsluitsel te gee oor die vraag of die regte opvatting van die doop ’n kernwaarheid van die evangelie is, ’n saak waaroor daar geen verskille onder gelo-wiges kan wees nie. 6. Ten einde hierdie nadenke te stimuleer, lê die sinode van Wes- en Suid-Kaap aan die Algemene Sinode die volgende opsies voor om vir NG-lidmate wat ’n ander doop-oortuig-ing as die verbondsdoop huldig, in die kerk ruimte te gee. Ons versoek dat die volgende opsies by die Algemene Sinode van Oktober 2011 bespreek sal word:

a. Opsie 1: “Ons verstaan dat mense verskillende standpunte oor die doop kan huldig.” Aanvaar deur Sinode van Wes- en Suid-Kaap.

b. Opsie 2: “Niemand sal verplig word om hulle kinders te laat doop nie.” Aanvaar deur Sinode van Wes- en Suid-Kaap.

c. Opsie 3: “Die kerk sal nie tugstappe onderneem teen lidmate wat die bely-denisdoop ondergaan het, of oortuig is dat hulle, as gevolg van ’n ander siening van die doop, nie hulle kinders ten doop moet bring nie.” Aanvaar deur die Sinode van Wes- en Suid-Kaap.

d. Opsie 4: “Die kerk laat spesiale kate-gorie-gemeentes toe om, onder toesig van ringe, die belydenisdoop te bedien.” Geen besluit deur die Sinode van Wes- en Suid-Kaap nie.

e. Opsie 5: “Lidmate word by wyse van uitsondering spesiale verlof gegee om die belydenisdoop te ondergaan.” Geen besluit deur die Sinode van Wes- en Suid-Kaap nie.

f. Opsie 6: “Lidmate het die reg om ’n keuse uit te oefen of hulle die belydenis-doop wil ondergaan.” Geen besluit deur die Sinode van Wes- en Suid-Kaap nie.

7. Die sinode voeg by die SKLAS-voorleg-ging kommentaar deur belangegroepe, wat voor 30 Mei 2011 by SKLAS ingehandig moet word. 8. Die sinode versoek die skribaat van die Algemene Sinode om alle tersaaklike rol-spelers, byvoorbeeld die Algemene Diens-groep Diens en Getuienis (ADD) en die Alge-mene Diensgroep Gemeenteontwikkeling

(ADGO), te vra om kommentaar, wat by die voorlegging gevoeg moet word. 2.4 Dr Francois Wessels kry geleentheid om hierdie aanbeveling te verduidelik. 2.5 Ds Smuts van Rensburg se ordemosie om die saak terug te verwys na die kommissie, word afgestem.

Dr Hanekom verwelkom ds Peter Adams, aktuarius van die VGK Kaapland.

2.6 Dr Hanekom bedank die sinode vir die wyse waarop hierdie gesprek afgehandel is en vra dat die vergadering ’n paar oomblikke sal stil raak en die pad vorentoe aan die Here sal gee.

Badisa word bedank vir die water op die tafels.

Ds Nelis van Rensburg gee toeligting oor die stand van sake by Hugenote-Kollege.

3. VOORLEGGING VAN DIE SINODALE KOMMISSIE VIR DIENS VAN BARMHARTIGHEID (SKDB) (B3 p. 21-47)

3.1 VERSLAG OOR ALKOHOL, DWELMS EN

DIE KERK (SKDB B3 Bylaag 6 p38-47)

3.1.1 Die assessor neem die voorsitterstoel in sodat dr Hanekom die verslag aan die vergade-ring kan voorhou.

3.1.2 Besluit 12 (B3 Bylaag 6 §11.3 p47) [Goedgekeur] Alkohol, Dwelms en die kerk Die sinode doen omvattende ondersoek na die behoefte vir en oprigting van ’n sentrum vir adolessente (14-18 jaar) waar kinders met ’n verslawingsprobleem behandel kan word. Alle moontlike hulpbronne en rolspelers moet betrek word in die ondersoek, o.a. BADISA (NGK en VGK), PAWK, bestaande kerksen-trums van behandeling asook gemeentes en alle moontlike belanghebbendes. Spesifiek moet met genoemde rolspelers in gesprek getree word oor hoe die oprigting van so-danige sentrum befonds kan word.

3.2 Besluit 13 (B3 §6.3, p25) [Goedgekeur] 1. Die sinode gee aan GKD opdrag om die kerk se standpunt oor middelafhanklikheid te heroorweeg en in die lig van die huidige realiteit die standpunt te herformuleer. 2. Die sinode gee aan GKD opdrag om ’n taakgroep daar te stel wat verskillende rol-spelers sal betrek wat spesifiek fokus op die kerk se roeping ten opsigte van middel-afhanklikheid.


3.2.1 Die aanbeveling oor naamsverandering is reeds afgehandel by herstrukturering. 3.3 Verslag van die Sentrum vir Klinies-Pastorale Dienste (SKDB Bylaag 4 p.35-37) 3.3.1 Die voorsitter bedank di Deon Bruwer en Koos van der Vyver, die hospitaalleraars, vir hulle wonderlike werk. 3.3.2 Besluit 14 (SKDB Bylaag 4 §6, p37) [Goedgekeur] Sentrum vir Klinies-Pastorale Dienste Die sinode herbevestig dat God ons roep om mense in nood en tydens die belewing van traumatiese ervaringe in sy Naam pastoraal by te staan. Die sinode gee opdrag aan GKD om leiding te gee aan die Sentrum vir Klinies-Pastorale Dienste, om uitvoering te gee aan hierdie roepingstaak om lidmate/mense by te staan en pastoraal te begelei, sowel as om skoling aan te bied wat gemeentes en lidmate bemagtig om hierdie roepingstaak effektief in hulle omgewing uit te voer.

3.3.3 Ds Van Rensburg bedank dr Hanekom vir die groot werk wat hy as PSD vir die SKDB gelewer het. Hy is as ’n tussentydse reëling deur die moderamen daarvoor aangestel.

4. VOORLEGGING VAN RAAD VIR GEMEENTE-ONTWIKKELING EN KERKLIKE SAMEWERKING (B8 GKS p109-115)

4.1 Ds Philip Botha praat oor die kommissie se werk as ’n samewerkingskommissie tussen die NGK en VGK. 4.2 Besluit 15 (B8 §13, p115) [Goedgekeur] 1. Die sinode neem kennis van die werk wat deur GKS gedoen word, veral t.o.v. projekte binne die NGK-streeksinode, en keur die permanente voortbestaan van GKS goed. 2. Die streeksinode moedig gemeentes en ringe aan om in die lig van die veranderde konteks, groot erns met die saak van GO te maak. Dit sluit die bediening aan kerklos lidmate/evangelisasie, netwerkvorming en die vestiging van nuwe bedieningspunte in.

VERKIESING VAN OUDERLING-LEDE VIR DIE MODERATUUR

1. Die volgende ouderlinge word genomineer: Frik Bosman, Fritz Brand, Kobus Coetzee, Johan Cronje, Schalk Cronje, Basie Duvenhage, Riana Furniss, Cornie Groenewald, Hennie Hanekom,

Christo Murray, Tania Schultz, Douglas Stanley, Dawie Theron, Danie Thiart, Melanie Thirion, Chris van der Merwe, Elro van der Spuy, Dalene van Schalkwyk en Wouter van Velden (Stellenbosch). 2. Die afgevaardigdes kry die geleentheid om vir 2 ouderlinge te stem.

5. Mosie 9 – E2 Geslag en Diversiteit (H44-46)

5.1 Besluit 16 [Goedgekeur] Na aanleiding van die gesprek oor Geslag en Diversiteit verklaar die sinode: a. Jesus is die Heer en Hoof van die huis, kerk en samelewing. b. Onder Hom staan vrou, man en kind op gelyke vlak. Elkeen is profeet, priester en koning. Ons word geroep om uit eerbied vir Christus aan mekaar onderdanig te wees en mekaar te dien in liefde. c. Ons verset ons teen elke vorm van magsmisbruik en geweld, in die huis, kerk of samelewing, hetsy ekonomies, fisies, emosio-neel of seksueel. Ons verset ons ook teen enige ideologie wat dit regverdig en onderhou. Voorgestel: Ds Tinus van Zyl Gesekondeer: Ds Lou-Maré Denton

6. VOORLEGGING VAN DIE SINODALE KOMMISSIE VIR VOORTGESETTE BEDIENINGSONTWIKKELING (B12 p.124-128)

6.1 Ds Michiel Strauss gee inligting oor VBO. Ds Monty Sahd, die skriba, stel die aanbevelings.

6.2 Besluit 17 (B12 §10, p128) [Goedgekeur] 1. Die sinode neem kennis van die goeie samewerking van gemeentes en predikante in die vestiging van ’n program vir Voortgesette Bedieningsontwikkeling in ons sinodale ge-bied. 2. Die sinode doen ’n beroep op predikante om steeds moeite te doen om ’n gees van leerbaarheid in hulle persoonlike en beroeps-lewe te demonstreer en te modelleer. 3. Die sinode vra gemeentes om hulle predikante te steun en dit vir hulle moontlik te maak om gereelde VBO-geleenthede by te woon.

7. VOORLEGGING VAN DIE SINODALE KOMMISSIE VIR LEER EN AKTUELE SAKE (B5 SKLAS, p79-96)

7.1 B5.1: Die bediening van bevryding

7.1.1 Ds Heerden van Niekerk maak same-vattende opmerkings oor die verslag waarna dr Hanekom die aanbevelings stel.


7.1.2 Besluit 18 (B5.1 §15, p94) [Goedgekeur] 1. Die sinode bely met blydskap die oorwin-ning van Jesus Christus oor al die manifes-tasies van die duiwel, bose magte, boosheid en kwaad in hierdie wêreld. 2. Die sinode aanvaar dat hierdie oorwinning in baie gevalle nog nie ten volle sigbaar is nie, dat ons dikwels oorweldig is deur hierdie boosheid wat groter is as onsself, ook juis weens die swakheid van die mens, die verlei-ding van die sonde en die gebroke werklik-heid. 3. Die sinode aanvaar daarom dat ons as kinders van God nog steeds in ’n geestelike stryd gewikkel is teen die boosheid in al sy manifestasies in die wêreld, maar veral teen die kwaad wat in elke mens skuil. 4. Die sinode bevestig weer eens dat dit van uiterste belang is dat die kerk sal leef vanuit die geloofsperspektief dat, hoewel die Bose gelowiges steeds bedreig soos ’n brullende leeu en versoek soos ’n engel van die lig, die bose deur die lewe, sterwe en opstanding van Jesus en die uitstorting van God se Gees oorwin en aan bande gelê is. 5. Daarom meen die sinode dat enige sogenaamde bediening van bevryding wat die geloofswaarheid oor die lewe en werk van Jesus en die Gees van God misken, geen bediening van die evangelie is nie, en ook geen vryheid bring nie. 6. Die sinode moedig daarom alle gelowiges aan om deur die krag van die Heilige Gees (in die gees van die oorwinning van Jesus) die boosheid die stryd aan te sê, deur spesifiek te fokus op die genadige verlossingswerk van Christus, sodat die kerk die ware kenmerke van evangeliese gehoorsaamheid (liefde, genade, vergifnis en versoening) sal vertoon. 7. Die sinode aanvaar die werklikheid dat daar ’n wye diversiteit van interpretasies en toepassing van die Bybelse boodskap oor die bose en demone binne die NG Kerk is. Daar is ruimte vir lidmate wat aan die werklike en persoonlike aard van die duiwel en demone glo, sowel as vir lidmate wat nie aan die bestaan van die duiwel en demone glo nie maar die Bybelse spreke oor die bose en duiwels anders interpreteer. 8. Die sinode oordeel dat die getuienis van leraars en lidmate van die NG Kerk, dat hulle in hul bediening wel mense teëgekom het van wie hulle oortuig was dat hulle deur bose magte of demone gedemoniseer was – en ook hulle getuienis dat ’n bediening van bevryding baie van hierdie mense van kwellings, vrees-agtigheid, haat teenoor God en sy gebod bevry het – nie sonder meer afgewys moet word nie. Die sinode aanvaar dat daar verskil-lende interpretasies is oor die werklikheid al

dan nie van gedemoniseerdheid. Dit geld ook vir die interpretasie oor wie en wat agter bepaalde bevrydinge lê. 9. In die lig daarvan is dit die oordeel van die sinode dat ’n bediening van bevryding as ’n buitengewone bedieningshandeling onder bepaalde voorwaardes toegelaat sou kon word, eerder as om dit geheel en al te verbied. Die voorwaardes waaronder so ’n bediening toegelaat sou kon word, hou in dat: 9.1 die bediening van bevryding as ’n buiten-gewone bediening beoefen sal word en nie as deel van ’n roetine-pastoraat nie; 9.2 dit onder toesig van en met rapport aan die kerkraad en die ring gedoen word; 9.3 moeite gedoen sal word om eers vas te stel of die betrokke persoon nie mediese of sielkundige behandeling nodig het nie. Daar rus ’n swaar verantwoordelikheid op persone wat so ’n bediening beoefen om mense nie skade te berokken deur siekte (onder meer psigiatriese versteurings) as besetenheid of gedemoniseerdheid te behandel nie; 9.4 daar met sorg gewaak word teen ’n animistiese verstaan van die skepping en teen die neiging om te dink daar skuil magiese kragte in sekere voorwerpe; teen lang kon-fronterende gesprekke met bose magte en afgestorwenes, asook teen die gepaardgaande triomfalisme wat straal uit sensasionele byeenkomste van bevryding; 9.5 daar verreken moet word dat die Gees van Christus in mense wat aan Christus behoort en sy Naam bely, leef. Bedieningspraktyke wat die algenoegsaamheid van die werk van Christus minag en daarmee die gereformeerde belydenis van die volkome verlossingswerk van die genadige God in Jesus op die spel plaas, word afgewys. 10. Die sinode besef dat die verskillende kulture in ons land ons duidelik bewus gemaak het van die veelfasettige aard van die siening oor die Bose, dat daar kontekste is waarin daar ’n werklike vrees vir eksterne bose magte is wat baie mense se lewens oorheers en dat hierdie lewenservaring ernstig opgeneem behoort te word. Die sinode moedig daarom sy eie ampsdraers en lidmate wat in sulke kontekste werk, aan om op verant-woorde wyse besondere aandag hieraan te gee, met die doel om die radikale verlossings-werk van Christus met oorgawe te verkondig.

Ds Gideon Basson doen enkele afkondigings. Hy wens Lina Malherbe weer eens geluk as die oumagrootjie van die sinode.


1. Die vergadering moet weer vir 2 ouderlinge stem vanuit die volgende vyftal nominasies: Frik


Bosman, Riana Furniss, Dawie Theron, Melanie Thirion en Wouter van Velden (Stellenbosch)

Die vergadering verdaag om 10:35 vir verver-sings.


1. Die vergadering moet weer vir 2 ouderlinge stem vanuit die volgende drie persone: Frik Bosman, Melanie Thirion en Wouter van Velden (Stellenbosch). 2. Ds Van Rensburg kondig aan dat Frik Bosman en Melanie Thirion tot die moderamen verkies is. 3. Hulle kom na vore en sê elkeen ’n paar woor-de.

8. JEUG

8.1 VOORLEGGING VAN DIE SINODALE JEUGKOMMISSIE (B6 p.104-105)

8.2 Ds Nelis van Rensburg lei die gesprek oor die jeug in.

8.3 Die sanggroep lei die vergadering in same-sang, waarna ds Britz voorlees uit Hand 2:42-47.

8.4 Dr Marais vra die afgevaardigdes om die Here se leiding oor jongmense en kinders in die Woord te soek.

8.5 Ds Gielie Loubser vertoon drie DVD’s, nl. Brûe om kultuur te oorbrug, Ruimtes en Wipplank. Hy vra die afgevaardigdes om die implikasies daarvan vir hulle gemeentes te bespreek.

8.6 Dr Marais noem dat dit die afgevaardigdes se plig is om die brug te bou na die volgende generasie. Hy stel die vraag: “Het julle in die gesprek bewus geraak van hoe God vandag brûe bou na die volgende generasie en hoe nooi dit julle as gemeente uit om daardie brûe te help bou?”

8.7 Ds Van Rensburg bedank ds Loubser en sy span vir die mooi werk om gemeentes in hul jeugbediening te help.

Die assessor verwys na die NGKSA-sinode-vormpie wat uitgedeel is en versoek dat dit voltooi moet word.

Ds Van Rensburg noem dat hy ’n feesboek van die gemeente Vanwyksdorp ontvang het en dat hulle ’n baie klein gemeente is wat nou 200 jaar oud is. Daar is 65 belydende lidmate en hulle het nie ’n dominee nie, maar hulle gaan steeds voort. Hy eer hulle vir dit wat hulle verrig. Die boek is ter insae by die moderatuurstafel.

Dr Quintus Heine lig die vergadering in oor waar die ringe vanmiddag sal vergader. Hy benadruk die belangrikheid van hierdie vergaderings en tref enkele praktiese reëlings in hierdie verband.

Ds Basson doen enkele afkondigings.

Tannie Lina Malherbe doen die tafelgebed.

Die vergadering verdaag om 13:05 vir middagete.

Dr Hanekom kondig Francine van Niekerk aan om namens die Kerkbode die sinode toe te spreek. Sy rig ’n paar woorde tot die vergadering. Dr Hanekom bedank haar en wens haar sterkte toe.

VERKIESING VAN PPF-TRUSTEES 1. Die volgende persone is as lede-verteenwoordigers verkies: Primarii – Dokkie Lintvelt, Bossie Muller, Monty Sahd, Charl Stander, Leon Venter en Callie Visagie. Secundi – Hans Steyn (Bybelmedia), Marius le Roux, Theo Hay, Koos van der Vyver, Philip Botha en NJ van As. 2. Die voorsitter wens hulle geluk met hul verkiesing.

9. Mosie 10 Musiekbegeleidingsgroep

9.1 Besluit 19 [Goedgekeur] Die musiekgroep word bedank vir die sensi-tiewe wyse waarop hulle die sinode begelei het om stil te raak en op God te fokus. ’n Versoek word gerig om die musiek en woorde op CD beskikbaar te stel vir gebruik in gemeentes. Voorgestel: Johann Winterbach Gesekondeer: Marie Landman

10. TEOLOGIESE MISLEIDING VAN LIDMATE – B2 §20

10.1 Die saak word op versoek van die moderamen na hulle terugverwys vir verdere besinning.

11. EERSTE VERSLAG VAN DIE TYDELIKE KOMMISSIE VIR ALGEMENE SAKE (T1.1, sien H47)

11.1 Ds Teyo Smit kry geleentheid om die saak van Durbanville-Bergsig te motiveer.

11.2 Besluit 20 (T1.1 §2, H47) [Goedgekeur] Kerkeenheid 1. Die sinode neem met dank kennis van gemeentes wat erns maak met die Bybelse eis


van kerkeenheid en die sinode se herhaalde oproepe in die verlede om hieraan gestalte te gee. 2. Die sinode neem kennis van die probleme en frustrasies wat gemeentes op plaaslike vlak ervaar om met VGK-gemeentes een te word. 3. Die sinode neem kennis dat Regl 6 (KO 2007) tans die enigste weg is waarvolgens samewerkingsooreenkomste gesluit kan word. 4. Aangesien die weg wat Regl 6 aandui, in sommige gevalle vir gemeentes nie ’n bevre-digende oplossing bied nie, word die Algeme-ne Sinode versoek om bestaande kerkordelike reëlings te wysig ten einde dit vir gemeentes moontlik te maak om in ooreenstemming met die Skrif, één te word. Genoemde wysigings moet die gemenereg verreken.

11.3 Mosie 11 Kerkhereniging

11.3.1 Besluit 21 [Goedgekeur] Die sinode bevestig dat hy met die besluit oor Belhar homself opnuut verbind het aan die proses van kerkhereniging. Met die oog op daadwerklike vordering met die proses, vra die sinode die moderamens van die NGK Wes- en Suid-Kaap en VGK Kaapland om saam tussentydse reëlings te tref om een-wording tussen gemeentes, ringe en sinodes moontlik te maak. Voorgestel: Coenie Burger Gesekondeer: Monty Sahd

12. DERDE VERSLAG VAN DIE TYDELIKE KOMMISSIE VIR ALGEMENE SAKE (T1.3, sien H47): Aanbeveling insake beskrywingspunt: Ring van Knysna (C3 p. 188)

12.1 Besluit 22 [Goedgekeur] In die lig van die beskrywingspunt van die Ring van Knysna, waarvolgens die sinode versoek word om die moontlikheid van die stigting van ’n Suid-Kaapsinode te ondersoek, dra die sinode dit aan die Ring van Knysna op om ’n verslag aan die moderamen voor te lê wat die volgende inligting insluit: 1. ’n Voorstel oor die moontlike grense van so ’n sinode. 2. Terugvoer van ringe binne die moontlike grense van so ’n sinode. Ringe (nie ringskom-missies nie) moet hul belangstelling al dan nie in die moontlike stigting van so ’n nuwe sinode aandui. 3. ’n Uiteensetting van die moontlike finan-siële implikasies van die stigting van so ’n sinode. Die moderamen moet die verslag oorweeg en ’n aanbeveling met motivering aan die eers-volgende sinode voorlê.

13. VOORLEGGING VAN DIE SINODALE FONDSEKOMMISSIE (B13 p129-137)

13.1 Ds Callie Visagie gee agtergrond-inligting.

13.2 Amendement 12 op Aanbeveling 4.4 [Goedgekeur, word deel van Besluit 22] Die sinode keur dit goed dat VBO deur die kanale van die Sinodale Fondsekommissie ’n versoek aan gemeentes mag rig om ’n vrywillige bydrae van R1200 per leraarspos vir die werksaamhede van VBO. Voorsteller: Michiel Strauss Sekondant: Peet Bester 13.3 Besluit 23 (B13 §4, p137) [Goedgekeur] 1. Begroting (Bylae A) Die sinode keur die begroting, soos deur die SFK en moderamen bepaal, goed. 2. Honoraria 2.1 Die sinode besluit om ’n honorarium van R500 per verkose lid per maand aan die verkose lede van die moderatuur toe te staan. 2.2 Die sinode besluit dat ’n honorarium van R500 (plus 5% verhoging per jaar) jaarliks aan ringskribas op versoek toegestaan word, in gevalle waar die ringskriba nie reeds deur die betrokke ring vergoed word nie. 3. Pensioenbydraes Die SFK-dagbestuur het die op 17-09-2010 goedgekeur dat die 19,2%-bydraevlak voort-aan as die nuwe standaard vir pensioen-bydraes by gemeentes/deelhebbers aanbeveel gaan word. Die sinode word versoek om die besluit te bekragtig. Die 19,2%-bydraevlak word dan die sinode se aanbeveling aan Kerkrade. 4. Vrywillige VBO-bydrae Die sinode keur dit goed dat VBO deur die kanale van die Sinodale Fondsekommissie ’n versoek aan gemeentes mag rig om ’n vrywil-lige bydrae van R1200 per leraarspos vir die werksaamhede van VBO.

13.3 Aanbeveling 4.2.2 [Teruggetrek] Die sinode besluit om 'n honorarium van R2 500 elk aan die moderator, skriba en assistent-skriba tydens die sinodevergadering, te gee. Aan die ander verkose lede van die moderatuur word R1 000 gegee.

14. VOORLEGGING VAN DIE SINODALE KOMMISSIE VIR ARGIEF EN BESTUURSINLIGTINGSDIENSTE (SKABID B16, p159-162)

14.1 Besluit 24 (B16 §3.5, p162) [Goedgekeur] 1. Die sinode neem met dank kennis van die

digitering van gemeentelike argivalia en van die ouer gemeentes deur beide die GSU en ABID met ondersteuning van die HJMNF.


2. Die sinode ondersteun die beplande digiteringsprojek by ABID waarvolgens die GSU alle lidmaat- en huweliksregisters wat nog by gemeentes in die sinodale gebied van die Sinode Wes- en Suid-Kaap is, volgens ’n program vanaf gemeentes laat koerier (in brandbestande houers) na ABID in Stellenbosch, waar dit deur hulle gedigiteer sal word. Ná verfilming word dit weer na die gemeentes teruggeneem. Waar gemeentes te ver van Stellenbosch geleë is, sal met die gemeentes gereël word om dit by die gemeente self te digiteer.

15. VOORLEGGING VAN DIE BYBEL-GENOOTSKAP VAN SUID-AFRIKA (B18 p181-182)

15.1 Besluit 25 (B18 §5, p182) [Goedgekeur] 1. Die sinode neem kennis van die werk van

die Bybelgenootskap van Suid Afrika. Die Bybelgenootskap word verseker van die kerk se onverdeelde ondersteuning en medewerking.

2. Die Bybelgenootskap betuig sy opregte dank teenoor gemeentes, gemeentelike instansies en individue wat Bybelversprei-ding ondersteun.

3. Die sinode herbevestig die besluit dat gemeentes versoek word om dit as mikpunt te stel dat elke gemeente jaarliks per lidmaat die tekort op ’n Bybel probeer aanvul. Die bedrag beloop tans R 33.00.

4. Die sinode herbevestig die oproep aan kerkrade om by ontvangs van bydraes vir Bybelverspreiding, dit dadelik direk aan die Bybelgenootskap oor te betaal sodat die produksie van Bybels sonder ver-traging kan voortgaan.

5. Die sinode herbevestig sy vorige besluit ten opsigte van verteenwoordiging en dra dit aan die betrokke kommissie op om, soos in die verlede – in terme van die Reëls en Regulasies van die Bybelgenoot-skap – amptelike verteenwoordigers op die Wes-Kaap-streek van die Bybel-genootskap te benoem.

6. Die sinode versoek elke ring om ’n verteenwoordiger te benoem, wat namens die Bybelgenootskap by ringsvergade-rings verslag kan doen.

16. VOORLEGGING VAN DIE SINODALE

REGSKOMMISSIE (SRK B17 p163-180)

16.1 Besluit 26 (B17 §5, p163) [Goedgekeur]

1. Die sinode verleen goedkeuring vir die hersiening en verandering van die formaat van die bestaande bepalinge na reglemente. 2. Die sinode verleen goedkeuring vir die hersiening van al die bepalinge van die Sinode van Wes-Kaap met dien verstande dat die relevante dele daarvan in ’n nuwe stel regle-mente vervat word. 3. Die sinode dra dit aan die SRK op om, in oorleg met die moderamen, toe te sien dat al die reglemente (1-26) in die lig van die sinode se nuutste struktuur, asook alle vorms (1-16) van die Sinode van Wes-Kaap, hersien word. 4. Die sinode verleen volmag aan die mode-ramen om, in oorleg met die SRK, alle nuwe reglemente te finaliseer en te laat publiseer. 5. Die sinode besluit dat die bestaande bepalinge en reglemente van krag bly totdat die nuwe reglemente gepubliseer is (uitgesluit die herstruktureringsbesluite wat onmiddelik van krag is). 6. Die sinode neem die voorgestelde reglemente in behandeling vir goedkeuring. (Sien aangehegte reglemente) 7. Die sinode spreek sy waardering en dank uit teenoor prof Pieter Coertzen en ds Johan Botes vir die bydrae wat hulle oor baie jare, spesifiek as lede van die SRK, tot die werk-saamhede van die sinode gemaak het.

17. SKDB B3 BYLAE 2 EN 3 (p 28–35) 17.1 BESLUIT 27 [Goedgekeur] Die bylaes word in beginsel goedgekeur. Bylaag 3 punte 6 en 7 word na die moderamen terugverwys om dit in lyn met die nuwe herstruktureringsbesluite te bring.

18. TOERUSTING VAN LIDMATE

18.1 Die vergadering word met twee liedere bedien.

18.2 Dr Marais stel ’n hele aantal vrae waaroor by die tafels gesels kan word oor hoe mense uit die Skrif gehelp word om hul bediening te vind.

18.3 Ds Gielie Loubser verduidelik hoe lidmate toegerus kan word en wys ’n DVD in dié verband. Hy gee geleentheid vir afgevaardigdes om daar-oor te praat.

18.4 Dr Marais vat die gesprek saam.

Dr Quintus Heine tref enkele reëlings rakende die ontruiming van die kamers. Hy versoek dat die naamplaatjies in die mandjies op die tafels geplaas word. Die reëlings vir die aand se verga-derings van die sinodale diensgroepe word uiteengesit. Die vergaderings begin om 19:30.


Ds Francois Cillié gaan tydens die reses aftree. Dr Hanekom bedank hom vir die besondere wyse waarop hy sy taak as saakgelastigde uitvoer.

Die voorsitter lees ’n brief van die moderatuur van die VGK Kaapland voor waarin hulle hul vreugde en dankbaarheid uitspreek oor die aanvaarding van die Belydenis van Belhar. Daar is ook groeteboodskappe ontvang van die moderator van die RCEA, en van die algemene sekretarisse van die CCAP Harare Synod, die CCAP Nkhoma Synod en die IRM Mphayso Synod in Mosambiek.

AFKONDIGINGS

Ds Gideon Basson doen enkele afkondigings.

19. KOMMISSIES VIR KOMMISSIES (T3)

19.1 Ds Nelis van Rensburg lê die name van die lede van die onderskeie kommissies aan die sinode voor. Hulle sal vanaand konstitueer. Aan-gesien Leer en Aktuele Sake se name nie beskik-baar is nie, sal hulle eers môre konstitueer. 19.2 Besluit 28 [Goedgekeur] Die sinode keur die verslag van die Kommissie vir Permanente Kommissies goed, uitgeson-derd die Taakspan vir Leer en Aktuele Sake.

Die notule van die derde sittingsdag word goed-gekeur.

Die voorsitter tref reëlings vir die verloop van die laaste sittingsdag. Hy doen ’n gebed, waarna die vergadering om 18:25 verdaag.

VYFDE SITTINGSDAG

Vrydag 13 Mei 2011 – Identiteit

1. DAGOPENING


1.2 Ds Marié Britz versoek die afgevaardigdes om rustig na te dink oor die gebeure van die week. Sy doen ’n gebed, waarna sy Psalm 23 voorlees.

1.3 Dr Braam Hanekom bedank ds Britz en spreek die hoop uit dat hierdie laaste dag van die sinode goed sal verloop.

2. KOMMISSIE VIR KOMMISSIES

2.1 Ds Nelis van Rensburg kondig die lys van benoemde lede van sinodale liggame aan. Die taakspan vir leer en aktuele sake word goedge-keur en reëlings word getref vir hul konstituering.

2.2 Die voorsitter hou die verslag in sy geheel aan die vergadering voor.

2.3 Besluit 29 [Goedgekeur] Die verslag van die kommissie vir kommissies word in sy geheel goedgekeur. Samestelling en benoeming van onderskeie sinodale liggame: 1. Moderamen Die moderamen word soos volg saamgestel: a. Moderatuur (8) i. Braam Hanekom (voorsitter) ii. Nelis Janse van Rensburg (onder-

voorsitter)

iii. Quintus Heine (aktuarius) iv. Monty Sahd (skriba) v. Elize Morkel vi. René Potgieter vii. Frik Bosman viii. Melanie Thirion b. Diensgroepvoorsitters (5) i. Diensgroep v Gemeentes: Wilhelm Burger ii. Diensgroep v Barmhartigheid: Dawid de

Wet iii. Diensgroep v Toerusting: Jannie le Roux iv. Diensgroep v Getuienis: Floors Meyer v. Diensgroep v Ondersteuning: Monty Sahd c. Taakspanleiers van regte, fondse,

diensverhoudinge en eiendomme (4) i. Taakspan regte: C Stander ii. Taakspan fondse: nog nie aangewys iii. Taakspan diensverhoudinge: nog nie

aangewys iv. Taakspan eiendomme: nog nie aangewys d. PSD’s adviserend e. Ringsverteenwoordigers - Predikante (28) (Primarius/sekundus) i. Beaufort: R Potgieter, AP van Zyl ii. Bellville: J Nieder-Heitmann, FRL Coetzee iii. Brackenfell: GH Smit, CJ Mocke iv. Caledon: DC van Dyk, SW van Wyk v. Calvinia: R Thorne, E Archer vi. Clanwilliam: A Verwey, W Lambrechts vii. Durbanville: A van Wyk, C Hanekom viii. George: J Beyers, J Winterbach

VRYDAG H23 NOTULE

ix. Goodwood: FE Marais, JA Groenewald x. Kaapstad: F Wessels, F Truter xi. Knysna: C du Plessis, G Volschenk xii. Koeberg: MC Britz, GP Kellerman Algemene Sinode: GP Kellerman, MC Britz xiii. Kuilsrivier: JH le Roux, WJ Cilliers xiv. Mosselbaai: S van Rensburg, DJ Smit xv. Namakwaland: HAH van den Heever, CR du Buisson xvi. Oudtshoorn: S Kotze, J Marais xvii. Paarl: F Kriel, C Botha xviii. Parow: L Venter, G Rauch xix. Piketberg: DP Wium, JD Smit xx. Riversdal: D Beyers, J Heenop xxi. Somerset-Wes: JD Steyn, JH van Niekerk xxii. Stellenbosch: M Britz, J Steenkamp xxiii. Swartland: L Buchner, F Human xxiv. Swellendam: H van Wyk, W Liebenberg xxv. Tulbagh: A O’Kennedy, PJ Bester xxvi. Vredenburg/Wesland: J Barnard, R Holloway xxvii. Worcester: H Steyn, L Smith xxviii. Wynberg: J Momsen, T Bosman f. Ringsverteenwoordigers - Kerkraadslede

(28) (Primarius/sekundus) i. Beaufort: JAM Potgieter, B Burger ii. Bellville: C Cronje, F Brand iii. Brackenfell: JJ Duvenhage, C de Wet iv. Caledon: J Louw, J Baard v. Calvinia: F Rootman, C van der Merwe vi. Clanwilliam: A van der Spuy, J

Engelbrechts vii. Durbanville: S Jordaan, J Malherbe viii. George: W Fry, S Miller ix. Goodwood: D van den Berg, M Beukes x. Kaapstad: L Serfontein, R de Villiers xi. Knysna: N Rossouw, M Landman xii. Koeberg: G Els, G Boonstra Algemene Sinode: G Boonstra, G Els xiii. Kuilsrivier: JH Groenewald, DE Jordaan xiv. Mosselbaai: J de Jager, W Greeff xv. Namakwaland: AF Neethling, C van Wyk xvi. Oudtshoorn: F Smit, A Viljoen xvii. Paarl: F Bosman, M van Vuuren xviii. Parow: J Swart, K Smit xix. Piketberg: H Hanekom, J Fouché xx. Riversdal: B Jordaan, V Thompson xxi. Somerset-Wes: BJ Greef, A Rabie xxii. Stellenbosch: F Lamprecht; W van Velden xxiii. Swartland: DJC Theart, JM Crous xxiv. Swellendam: F de Wet, M van Rensburg xxv. Tulbagh: R Furniss, J Cronje xxvi. Vredenburg/Wesland: A Boonzaaier, L

Benn xxvii. Worcester: S Pieterse, L Neethling xxviii. Wynberg: H van Huyssteen, L Marais

2. Diensgroepe 2.1 Sinodale diensgroep vir barmhartigheid (Primarius/sekundus) i. Beaufort: CJ Briers, JWJ van Straaten ii. Bellville: GWS van Rooyen, FRL Coetzee iii. Brackenfell: HF Prins, GH Smit iv. Caledon: D van Dyk, PJ Bosman v. Calvinia: R Thorne, H Lock vi. Clanwilliam: D van Zyl, W Lambrechts vii. Durbanville: R Venter, J Schutte viii. George: A Louw, S van der Walt ix. Goodwood: T Badenhorst, AT Reyneke x. Kaapstad: C Saayman, H Scott xi. Knysna: W Smith, G Volschenk xii. Koeberg: E Wiesner, GA Meyer xiii. Kuilsrivier: HJ Strydom, CJ Barnardo xiv. Mosselbaai: D de Wet, A Kritzinger xv. Namakwaland: S McCarthy, CR du Buisson xvi. Oudtshoorn: G van Schalkwyk, F Smit xvii. Paarl: C van Wyk, H Biermann xviii. Parow: S Bredenhann, J van der Merwe xix. Piketberg: AJ Jacobs, MR Goosen xx. Riversdal: J vd Westhuyzen, H Vermeulen xxi. Somerset-Wes: S Dippenaar, S du Toit xxii. Stellenbosch: J van Zyl, M van der Merwe xxiii. Swartland: LC Buchner, FJ Human xxiv. Swellendam: C van Rensburg, A Joubert xxv. Tulbagh: F Gerber, B Verster xxvi. Vredenburg/Wesland: W Greeff, G Oosthuizen xxvii. Worcester: D le Roux, H Steyn xxviii. Wynberg: H van Huyssteen, J Koegelenberg 2.2 Sinodale diensgroep vir gemeente-

begeleiding (Primarius/sekundus) i. Beaufort: AP van Zyl, R Potgieter ii. Bellville: J Engelbrecht, J Botha iii. Brackenfell: RG Janse v Vuuren, L Denton iv. Caledon: W Burger, D Lambrechts v. Calvinia: E Archer, C van der Merwe vi. Clanwilliam: J Greyling, HW Burden vii. Durbanville: T Swart, T van Zyl viii. George: J Winterbach, C Pretorius ix. Goodwood: SP Engelbrecht, J Janse van Rensburg x. Kaapstad: R de Villiers, G de Witt xi. Knysna: H Pretorius, M Coetsee xii. Koeberg: R Esterhuyse, PR Botha xiii. Kuilsrivier: J du Plessis, BHJ du Pisanie xiv. Mosselbaai: G van Deventer, P Olivier xv. Namakwaland: CR du Buisson, WJL Smit xvi. Oudtshoorn: W Smit, S Kotzé xvii. Paarl: C van Staden, H Biermann xviii. Parow: L Venter, R Britz xix. Piketberg: AJ Halgryn, FJ Louw xx. Riversdal: A Jordaan, F Taljaard xxi. Somerset-Wes: JP Theron, AC van der Merwe

VRYDAG H24 NOTULE

xxii. Stellenbosch: T Botha, K de Leeuw xxiii. Swartland: JNF O’Kennedy, LM Terblanche-Claassen xxiv. Swellendam: W Olivier, - xxv. Tulbagh: A O’Kennedy, P Bester xxvi. Vredenburg/Wesland: K Kritzinger, M Smit xxvii. Worcester: L Smith, C Oberholzer xxviii. Wynberg: G Pietersen, E Louw 2.3 Sinodale diensgroep vir getuienis (Primarius/sekundus) i. Beaufort: JWJ van Straaten, AP van Zyl ii. Bellville: A Peasley, J Els iii. Brackenfell: SW Louw, A Roux iv. Caledon: M de Kock, AJ Coetzee v. Calvinia: R Thorne, R du Plessis vi. Clanwilliam: JH Fourie, JB Wessels vii. Durbanville: J Theron, C Hanekom viii. George: F Meyer, P Carstens ix. Goodwood: AT Reyneke, T Badenhorst x. Kaapstad: D Naidoo, F Truter xi. Knysna: C du Plessis, G Volschenk xii. Koeberg: GF de Kock, G Boonstra xiii. Kuilsrivier: J de V Morkel, JH le Roux xiv. Mosselbaai: J Engelbrecht, R Knobel xv. Namakwaland: NJL Smit, S McCarthy xvi. Oudtshoorn: A Orffer, J Fourie xvii. Paarl: E Orsmond, D Bester xviii. Parow: G Rauch, K Louw xix. Piketberg: FJ Louw, AJ Theunissen xx. Riversdal: W Gouws, E Nolte xxi. Somerset-Wes: DF Möller, AJ le Roux xxii. Stellenbosch: L Cronje, H van der Merwe xxiii. Swartland: JG Grobbelaar, AJ van Wijk xxiv. Swellendam: K Pritchard, J du Preez xxv. Tulbagh: H Lombard, A O’Kennedy xxvi. Vredenburg/Wesland: K de Kock, R Holloway xxvii. Worcester: M Lintvelt, A Eloff xxviii. Wynberg: D Nel, A Kline 2.4 Sinodale diensgroep vir ondersteunings-

dienste (Primarius/sekundus) i. Beaufort: HJ Duminy, HV Burger ii. Bellville: C Cronje, J Vollgraaff iii. Brackenfell: CC Klopper, JS Maree iv. Caledon: K Pretorius, CC Nel v. Calvinia: E Archer, F Rootman vi. Clanwilliam: D Lintvelt, P Langeveldt vii. Durbanville: L Minnaar, A van Wyk viii. George: J Beyers, H Vosloo ix. Goodwood: JA Groenewald, HG van der Merwe x. Kaapstad: H Scott, M Steyn xi. Knysna: D Fourie, A Burger xii. Koeberg: BA Nadel, WP van Zyl xiii. Kuilsrivier: WJ Cilliers, CI Barnardo xiv. Mosselbaai: D Smit, D de Wet xv. Namakwaland: HAH vd Heever, S McCarthy

xvi. Oudtshoorn: A Potgieter, L Uys xvii. Paarl: C van Wyk, G van Broekhuizen xviii. Parow: J Swart (skriba), L Venter xix. Piketberg: MR Goosen, AJ Theunissen xx. Riversdal: M le Roux (o-voors), H

Vermeulen xxi. Somerset-Wes: JD Steyn, BJ Greeff xxii. Stellenbosch: M Sahd (voors), J van der

Merwe xxiii. Swartland: NJ van As, GD Prinsloo xxiv. Swellendam: D van Heerden, M Joubert xxv. Tulbagh: RHB Muller, F Gerber xxvi. Vredenburg/Wesland: C van Schalkwyk, M Theron xxvii. Worcester: H van Loggerenberg, M Grobler xxviii. Wynberg: I van Heerden, D Batt 2.5 Sinodale diensgroep vir toerusting (Primarius/sekundus) i. Beaufort: HV Burger, FH Botha ii. Bellville: L Oosthuizen, B du Plessis iii. Brackenfell: C de Wet, GH Smit iv. Caledon: N Rabe, WJ Kotzé v. Calvinia: E Archer, J Visagie vi. Clanwilliam: JC du Plessis, NAL Viljoen vii. Durbanville: A Cilliers, A de Ridder viii. George: S van der Walt, C Pienaar ix. Goodwood: FE Marais, JJ Swanepoel x. Kaapstad: J van Rooyen, G de Witt xi. Knysna: A Louw, N Rossouw xii. Koeberg: GP Kellerman, JC Mouton xiii. Kuilsrivier: JH le Roux, HC Burger xiv. Mosselbaai: A Kritzinger, W Geldenhuys xv. Namakwaland: CR du Buisson, HAH van den Heever xvi. Oudtshoorn: J Classen, A Viljoen xvii. Paarl: E Orsmond, J Thom xviii. Parow: R Britz, K Smit xix. Piketberg: D du Toit, JD Smit xx. Riversdal: J Heenop, F Taljaard xxi. Somerset-Wes: JG le Roux, C Smith xxii. Stellenbosch: H Koornhof, M Britz xxiii. Swartland: JGL Steyn, JFW Claassen xxiv. Swellendam: F Herselman, C van der

Merwe xxv. Tulbagh: AP Marais, C Eksteen xxvi. Vredenburg/Wesland: J Barnard, K Kritzinger xxvii. Worcester: C Cronjé, J Wessels xxviii. Wynberg: D Louw, J van Zyl 3 Taakspanne 3.1 Sinodale taakspan vir diensverhoudinge 3.1.1 Primarii: Leon Venter, Francois Human Sekundi: Richard Holloway, Arnold Nadel 3.1.2 Vier kundige lede: Jurie Swart, Johan

Benade, Marius Basson 3.1.3 Verteenwoordiger: Taakspan regte 3.1.4 Verteenwoordiger: Taakspan fondse

VRYDAG H25 NOTULE

3.1.5 Aktuarius 3.1.6 PSD vir ondersteuningsdienste 3.1.7 Amptenaar vir MHB van sinode 3.2 Sinodale taakspan regte 3.2.1 Primarii: Charl Stander (voorsitter), Smuts

van Rensburg (skriba), Gert van Jaarsveld, Tallie van den Heever, Gideon Basson, Charel Nel, Johan Els en André van Wyk.

Sekundi: Francois Human, Anton Louw, Pierre Marais, Rita Theron, Chris Cronjé, Anton Roux, Deon Beyers en Manie Strydom.

3.2.2 *Vrouelid sal gekoöpteer word. 3.2.3 Aktuarius: Quintus Heine 3.2.4 Kerkregdosent 3.3 Sinodale appèlliggaam 3.3.1 Die sinodale taakspan regte 3.3.2 Primarii: Chris Cronjé, Anton Louw en Rita

Theron. Sekundi: Deon Beyers, Anton Roux en

Pierre Marais. 3.4 Sinodale taakspan vir fondse en

administrasie 3.4.1 Primarii: Dokkie Lintvelt, Bossie Muller,

Monty Sahd, Marius le Roux en Callie Visagie.

3.4.2 Sekundi: Diensgroep wys aan. 3.4.3 Kundige lede: Bobbie Jooste, Christo

Meyer, Erin Scholtz en Christian van Schalkwyk.

3.4.4 PSD Ondersteuningsdienste 3.4.5 Voorsitter van diensgroep: ondersteuning 3.5 Sinodale taakspan vir argief 3.5.1 Primarii: AJ Theunissen, Bossie Minnaar,

Martin Steyn 3.5.2 Sekundi: Kobus Kriel, Jacques Steenkamp 3.5.3 Kundige lede deur diensgroep vir

ondersteuning aangewys 3.5.4 Argivaris 3.6 Sinodale taakspan vir eiendomme Sal deur diensgroep aangewys word. 3.7 Taakspan vir VBO 3.7.1 VBO-kommissie: Michiel Strauss, Peet

Bester, Guillaume Smit, Tiana Bosman, Jan Marais en Danie O’Kennedy.

3.7.2 PSD ampshalwe: Coenie Burger 3.8 Sinodale taakspan vir leer en aktuele sake 3.8.1 Ringsverteenwoordigers (28) (Primarius/sekundus) i. Beaufort: FH Botha, CJ Briers ii. Bellville: R Hough, W Venter iii. Brackenfell: FJ Preiss, Q Bosch iv. Caledon: NG Rabe, WJ Kotze v. Calvinia: E Archer, R du Plessis

vi. Clanwilliam: P Viviers, A Haasbroek vii. Durbanville: H van Niekerk, A Cilliers viii. George: G Nothnagel, R Badenhorst ix. Goodwood: JJ Swanepoel, J Janse v. Rensburg x. Kaapstad: F Wessels, C Saayman xi. Knysna: C Landman, B Gerber xii. Koeberg: A Bridges, AJ Carstens xiii. Kuilsrivier: JA Burger, CI Barnardo xiv. Mosselbaai: C de Wet, B du Toit xv. Namakwaland: NJL Smit, HAH van den Heever xvi. Oudtshoorn: J Marais, W Matthee xvii. Paarl: B Malherbe, F Kriel xviii. Parow: J van der Merwe - xix. Piketberg: C James, DP Wium xx. Riversdal: M le Roux, E Nolte xxi. Somerset-Wes: JS Bruwer, M Vosloo xxii. Stellenbosch: L Fouché, E van Huyssteen xxiii. Swartland: SJ Marais, BD Janse van Rensburg xxiv. Swellendam: K de Jager, M van Rensburg xxv. Tulbagh: AP Marais, P Bester xxvi. Vredenburg/Wesland: E Basson, M Theron xxvii. Worcester: C Conradie, S Pieterse xxviii. Wynberg: T Bosman, J Momsen 3.9 Sinodale taakspan vir die kuratorium 3.9.1 Primarii: 3.9.1.1 Moderator 3.9.1.2 Aktuarius 3.9.1.3 Saakgelastigde 3.9.1.4 PSD teologiese opleiding 3.9.1.5 Skriba van die kuratorium 3.9.1.6 Pastorale hulp aan studente 3.9.1.7 Voorsitter van NGK dosenteraad 3.9.1.8 Coenie Burger, Tallie van den Heever,

Marié Britz, Pieter van der Walt, Hannes Koornhof en Lisel Joubert

3.9.1.9 Verteenwoordigers: ander sinodes 3.9.2 Eksamenkommissie: Word deur die kuratorium aangewys 3.9.3 Kieskollege: 3.9.3.1 Lede van die kuratorium 3.9.3.2 Lede van die moderatuur 3.9.3.3 Lede van die eksamenkommissie 3.9.3.4 Vyf lede deur die sinode aangewys

FDJ Basson, Hans Steyn (Worcester), Tinus van Zyl, Andries Cilliers en Smuts van Rensburg

3.10 GKS Raadslede 3.10.1 Primarii: Philip Botha, André Peasley,

André le Roux, Deon Koegelenberg, Lizette Louw

3.10.2 Sekundi: Gerhard Pietersen, Jurie Goosen, Gustav Meyer

3.10.3 Kundige lede: Guillaume Smit, Teyo Smit, Ryk van Velden

VRYDAG H26 NOTULE

4 Benoeming van verteenwoordigers 4.1 Bybelgenootskap 4.1.1 Primarius: Smuts van Rensburg 4.1,2 Sekundus: Chris Saayman 4.1.3 Kerkraadslid: Hendrik van Huyssteen 4.2 Hugenote-Kollege Direksie 4.2.1 Primarius: Nelis Janse van Rensburg 4.2.2 Sekundus: Bennie Janse van Rensburg 4.3 VGK se kuratorium 4.3.1 Primarius: Coenie Burger 4.3.2 Sekundus: Monty Sahd 4.4 Teologiese fakulteit, Pretoria a. Kuratorium en kieskollege i. Primarius: Monty Sahd ii. Sekundus: Andries Cilliers b. Eksamenkommissie i. Primarius: Monty Sahd ii. Sekundus: Andries Cilliers 4.5 Teologiese fakulteit, OVS (Kuratorium,

eksamenkommissie en kieskollege) 4.5.1 Primarius: Michiel Strauss 4.5.2 Sekundus: Pieter van der Walt 4.6 Hoofbestuur VCSV 4.6.1 Primarius: Gielie Loubser 4.6.2 Sekundus: Theo Hay 5 Benoeming van direkteure 5.1 Direkteure vir die Instituut vir Dowes SW Viljoen, JE Rossouw, JF Jacobs, SC

Bester, FK Krige, G Stenekamp en EW Kleinschmidt

5.2 Goeie Hoop-behuisingsmaatskappy

(GHBM) (word deur diensgroep aangewys)

Ds Van Rensburg versoek afgevaardigdes om die evalueringsvorm te voltooi.

3. Mosie 13: Geslag en Diversiteit (E2)

3.1 Besluit 30 [Goedgekeur] Na aanleiding van die koerantberig (Die Burger 12 Mei 2011) wat verwarrend mag wees, be-sluit die sinode: Dat die bespreking en besluite rondom die saak van diversiteit en die verhouding tussen man en vrou in die gesin, nooit gegaan het oor rolle en verantwoordelikhede nie, maar oor die waarde van mense voor God. Voorgestel: Schalk Kotzé Gesekondeer: Willem Smit

Dr Hanekom maak enkele opmerkings oor die opskrif in Die Burger: “Is daar ’n duiwel of nie? Jy kan self besluit”. Hoewel dié gedagte uit die sinodebesluit afgelei kan word, weerspieël dit nie die kern van die besluit nie. Hy wys afgevaardig-des daarop dat die opskrifte dikwels nie deur die joernalis self gekies word nie en dat hulle dus nie daarvoor verantwoordelik gehou kan word nie. Hy spreek die hartlike dank van die sinode teenoor die verslaggewers uit vir die positiewe en verant-woordelike wyse waarop daar gedurende die week oor sinode-sake berig is.

Die notule van die vierde sittingsdag word goed-gekeur.

BEDANKINGS Ds Nelis van Rensburg bedank die volgende persone: 1. Marius Breytenbach, Hannes van Wyk en Rocco van Wyk en hulle spanne vir die tegnologie en multimedia wat uitstekend gewerk het. 2. Marianne Joubert vir die gebedskamer en Deon Bruwer vir die spreekkamer. 3. Gideon Basson vir die humoristiese wyse waarop hy die afkondigings gedoen het. 4. Die joernaliste, by name Neels Jackson van Media 24 en Jean Oosthuizen van Kerkbode, vir sensitiewe beriggewing. 5. Die personeel van Goudini Spa vir voor-treflike diens tydens die sinodesitting. 6. Ben du Toit en Marieta Mundell vir die kommunikasie na die gemeentes toe. 7. Kenny Raats en sy personeel vir effektiewe administrasie. 8. Jaco Thom en die notulespan vir uitstekende werk. 9. Niel Buchner en sy musiekspan vir hulle besondere aanvoeling en begeleiding. 10. Frederick Marais, Nico Simpson en Marié Britz en hulle spanlede vir die fasilitering en spiritualiteitsessies. 11. Smuts van Rensburg en die stemtellers. 12. Die moderatuur, veral Quintus Heine en Monty Sahd, vir hulle hulp. 13. Die taakspan, by name Quintus Heine (logistiek), Charl Stander (administrasie) en Callie Visagie (finansies) vir hulle baie harde en deeglike werk. 14. Braam Hanekom as voorsitter, vir die bekwame wyse waarop hy die vergadering gelei het. Dr Braam Hanekom bedank daarna vir Nelis van Rensburg. Hy was die voorsitter van die taakspan wat die sinode beplan het.

Die DVD’s van die verskillende sessies van die sinodesitting kan teen R20 elk by Rocco van Wyk bestel word. Sy e-posadres is [email protected]

mailto:[email protected]

VRYDAG H27 NOTULE

Gideon Basson doen vir oulaas afkondigings. Erik Basson word gelukgewens met sy verjaarsdag vandag.

Die taakspan vir leer en aktuele sake sal na afloop van die vergadering voor by die modera-tuurstafel konstitueer.

’n Lidmaat van De la Bat-gemeente bedank die sinode vir die sinodale kollektes ten bate van hulle bediening, die drie tolke en veral vir ds Mia Lintvelt.

4. AFSLUITING

4.1 Die afsluitingsgeleentheid is deur die luister-span beplan deur die loop van die week. Die sanggroep lei die vergadering in samesang.

4.2 Ds Britz nooi die afgevaardigdes om stil te word om te hoor wat die Here vir hulle sê. Sy lees Johannes 10:1-10 voor. Daarna bied sy geleent-heid vir die afgevaardigdes om dit weer self te lees en enkele gedagtes neer te skryf.

4.3 ’n Gewyde atmosfeer word geskep deur die saamsing van die lied Nader tot die Here, waarna

die vergadering na gewyde musiek luister en Ek glo sing.

4.4 Dr Marais sê dat ons hierdie week bymekaar gebring is deur die Heilige Gees. Hy nooi die af-gevaardigdes om aantekeninge te maak. Daarna gee hy geleentheid vir gesprekke by die tafels.

4.5 Die luisterspan doen ’n aanbieding as opsomming van die gebeure van die week.

4.6 Daar word geleentheid gegee vir getuienisse.

4.7 Die afgevaardigdes kry geleentheid om in die saal rond te beweeg en mekaar te seën.

4.8 Die afgevaardigdes bid in groepies saam vir die komende munisipale verkiesing.

4.9 Die Onse Vader word saamgesing.

4.10 Dr Hanekom lees voor uit Jeremia 29 en deel enkele gedagtes met die vergadering. Hy stuur die afgevaardigdes uit met twee ‘opdragte’: Gaan uit en gaan getuig van wat julle sien en gehoor en ervaar het. Gaan sing.

4.11 Die afgevaardigdes sing Amen.

4.12 Die sinode verdaag om 10:40.

BYLAE H28 MODERAMEN

D1. VOORLEGGING VAN DIE MODERAMEN

Aan die Sinode van Wes- en Suid-Kaap, 9-13 Mei 2011

D1.1 LAATSTUK 1 : BELYDENIS VAN BELHAR

Agtergrond

1. Voorstel:

Die moderamen stel voor dat die sinode van Wes-en-Suid-Kaapland die volgende besluit goedkeur:

1. Die sinode is oortuig dat die Bybelse eis vir geregtigheid vir alle mense, versoening tussen alle mense en die eenheid van die kerk tot die kern van die evangelie behoort. Die Belydenis van Belhar verwoord hierdie evan-geliese eis om geregtigheid, versoening en eenheid op ’n ander wyse as die ander bely-denisskrifte van die kerk. Die sinode aanvaar as kerkvergadering die Belydenis van Belhar en daarom versoek hierdie vergadering die Algemene Sinode om die Belydenis van Belhar op ’n kerkordelike wyse deel van die Neder-duitse Gereformeerde Kerk se belydenis-grondslag te maak.

2. dat by die sinode aanbeveel word dat daar met geslote stembriewe oor die voorstel van die moderamen (in 12.1) gestem word sodat uit oortuiging gestem word en om as kon-trole te dien vir die uitslag van die stemming.

2. Historiese aanloop

2.1 Die moderamen het gedurende 2009 die gesprek oor die Belydenis van Belhar heropen en wel om die volgende redes:

Die moratorium wat die VGK op kerk-eenheidsgesprekke geplaas het, het ’n ruimte geskep waarin die moderamen los van die drukgang van kerkhereniging ’n objektiewe teologiese gesprek oor die Belydenis van Belhar as belydenisskrif kon voer.

Die moderamen het ook die afgelope termyn telkens te staan gekom voor same-lewingskwessies wat ons genoop het om diepgaande na te dink oor God se verstaan van die belangrikheid van alle mense en hulle verhouding met mekaar. Sake soos geweld teen vroue en kinders, fetale alkoholsindroom, onderwys, misdaad en armoede was van die begin van die termyn op ons agenda. Dis was asof hierdie sake, vanweë die wêreld waarin ons leef, hulle net aan ons opgedring het. Ons betrokkenheid by hierdie kwessies het telkens ons deernis vir mense wat ly, uitgedaag. Dit het opgeval dat die Belydenis van Belhar die evangelie van liefde, deernis en respek vir mense glashelder verwoord. Die Belydenis van Belhar is soos ’n vergrootglas wat die

omvangryke liefde en geregtigheid van God waarvan ons in die Bybel lees helder in fokus bring.

Daar was by die moderamen ’n groeiende oortuig dat die kerk nie alleen oor die Belydenis van Belhar nie, maar oor bely-denisskrifte in die algemeen ’n grondige gesprek moes voer. Die bekommernis is uitgespreek dat terwyl ons ons graag ’n belydeniskerk noem, ons bestaande belyde-nisskrifte al minder funksioneel is en dat lidmate al minder kennis van die inhoud daarvan dra.

Die moderamen het daarom aandag geskenk aan ons gereformeerde geskiedenis ten aansien van belydenisskrifte. Belydenisskrifte is oor die eeue in die protestantse tradisie as van die sterkste vorme van getuienis beskou. Wanneer die kern van die evangelie in gedrang gekom het, is belydenisskrifte aanvaar om die verstaan van die Skrif so duidelik as moontlik te artikuleer.

Die Drie Formuliere van Eenheid (Heidel-bergse Kategismus, Nederlandse Geloofs-belydenis, Dordtse Leerreels) is na intense stryd aanvaar. Die geloofstryd het indertyd gepaard gegaan met geweld en vervolging en politieke onrus. Die waarheid van die evan-gelie was op die spel en niks is ontsien om hierdie waarheid op die sterkste moontlike wyse te proklameer nie.

Dit het ook duidelik geblyk dat belydenis-vorming nooit as ’n afgehandelde proses beskou kan word nie, maar dat ons juis met semper reformanda as uitgangspunt kan en moet voortgaan met nuwe belydenisvorming wat eie is aan die konteks en uitdagings van die dag.

2.2 Die moderamen is ook deeglik bewus van ons kerk se historiese rol om verdeeldheid, onversoendheid en ongeregtigheid in die same-lewing teologies te regverdig. Hoewel ons al by talle geleenthede ons berou hieroor te kenne gegee het, besef ons dat ons steeds geroep word tot die herstel van die eenheid van die kerk, versoening tussen mense en geregtigheid vir almal. Die moderamen wil deur die aanvaarding van die Belydenis van Belhar baie duidelik en ondubbelsinnig getuig van sy oortuigings ten aansien van eenheid, geregtigheid en versoening. Ons wil deur hierdie getuienis en met dade wat daarmee gepaard gaan, bydra tot die herstel van

BYLAE H29 MODERAMEN

mense se posisie voor God en verhoudings met mekaar. Ons is oortuig dat die NG Kerk nou geroep word om ’n besondere rol in hierdie ver-band in Afrika en die wêreld te speel.

3. Die Belydenis van Belhar

Die Belydenis van Belhar verwoord na ons wete die evangeliese eis om eenheid, versoening en geregtigheid soos geen ander dokument in die geskiedenis van die kerk nie. Die belydenis ver-klank ’n universele protes teen alle vorme van verskeurdheid van verhoudings en magsmisbruik teen mense.

Die belydenis is geskryf in die tipiese taal van die gereformeerde belydenisskrifte. Dit is vol lof aan God. Dit is in ooreenstemming met die Skrif. Dit gee erkenning aan die gesag van die Skrif. Dit sluit aan by en brei uit op die belydenisse van die Drie Formuliere van Eenheid. Dit verwoord die bevrydende waarheid van die evangelie vir miljoe-ne lydende mense in die eeu waarin ons leef. Dit sal relevant bly totdat alle kerklike verskeurdheid, onversoendheid tussen mense en ongeregtigheid in die wêreld uitgewis is. Die belydenis is gebore in Afrika, maar is ’n getuienis met die oog op die transformasie van die wêreld.

Die moderamen is deeglik bewus daarvan dat daar toegewyde gelowiges is wat nie hulle weg oopsien om die Belydenis van Belhar as belyde-nisskrif te aanvaar nie. Sommiges voer teologiese redes aan bv. hulle siening van wat die aard van ’n belydenisskrif is. Tog glo ons die tyd het wêreldwyd ryp geraak vir die kerk om die evangelie so helder as moontlik te laat weer-klink oor die gelyke posisie van mense voor God. Daar is ook nie-teologiese redes waarom mense nie hierdie belydenisskrif wil aanvaar nie. Sommige sien die belydenisskrif as ’n polities geïnspireerde dokument en betwyfel dus die oorsprong daarvan. Die waarheid is dat die evan-gelie nog altyd direk ingegryp het teen politieke magsmisbruik. Sommige dink dat die aandrang om die belydenisskrif te aanvaar net gaan om eenheid met die Verenigende Gereformeerde Kerk. Hoewel die herstel van die eenheid met die Verenigende Gereformeerde Kerk vir ons eie getuienis en van die kerk in die algemeen van baie groot belang is, kan ’n kerk nooit ’n belyde-nisskrif aanvaar vir enige ander rede as om oor die waarheid van die evangelie te getuig nie. Ons diepste motief is die waarheid wat gehoor en geleef moet word waar en wanneer dit misken word.

Die Belydenis van Belhar is ’n kosbare geskenk aan die kerk wat aan ons woorde gee om prontuit te sê dat die evangelie ’n nuwe hemel en nuwe aarde in die oog het waarin God se geregtigheid en versoening in en deur Jesus Christus die verhoudinge tussen mense bepaal.

4. Algemene Sinode

4.1Histories Die Algemene Sinode het reeds in 1998 besluit die sinode “aanvaar dat die Belydenis van Belhar op sigself genome nie met die Drie Formuliere van Eenheid in stryd is nie”, en ook die sinode “aanvaar ter wille van die eenheidsproses en sy getuienis die wesenlike inhoud van die Belydenis van Belhar”. Nogtans het die sinode verklaar dat, “op grond van die kommentaar wat ontvang is van lidmate en kerkvergaderinge... die Belydenis van Belhar nie op die oomblik as vierde belydenisskrif aanbeveel kan word nie”. Die Algemene Sinodes van 2002 en 2004 het hierdie besluit bevestig en in 2007 is geen spesifieke besluit oor die Belyde-nis van Belhar geneem nie. Dus is die amptelike posisie van die NG Kerk steeds dié van 1998: Die NG Kerk aanvaar die wesenlike inhoud van die Belydenis van Belhar, maar meen nie ons kan dit as belydenisskrif aanvaar nie.

4.2 Aanvaarding as belydenisskrif

Waarom het die Algemene Sinode tot nou toe die inhoud van die Belydenis van Belhar aanvaar, maar gehuiwer om dit as ’n belyde-nisskrif te aanvaar?

Daar is historiese, pastorale en teologiese redes waarom die Algemene Sinode tot dusver nie sy weg oopgesien het om die Belydenis van Belhar as belydenisskrif te aanvaar nie.

Daar is hoofsaaklik vier teologiese redes wat aangevoer word nl: 1) dat dit wat die Belydenis van Belhar bely, alreeds deur die ander drie bely-denisskrifte bely word; 2) dat die Belydenis van Belhar oor etiese sake praat en nie oor die kern van die evangelie nie, 3) dat die Belydenis van Belhar nie op ’n ekumeniese sinode (bestaande uit verskillende kerke) aanvaar is nie en 4) dat ’n belydenisskrif lidmate onder dwang sal plaas.

Die moderamen oordeel dat nie een van die vier redes grondig genoeg is om die kerk te verhoed om die Belydenis van Belhar as belydenisskrif te aanvaar nie.

Eerstens is die moderamen van oortuiging dat ons kerk se drie belydenisskrifte wel die Belydenis van Belhar se oortuiging oor die eenheid van die kerk, versoening en geregtigheid deel, maar dat dit nie voldoende hierin aan die orde kom nie, en dat die Belydenis van Belhar wat oor hierdie sake handel ’n noodsaaklik toevoeging is.

Die Nederlandse Geloofsbelydenis praat wel in artikels 27 tot 29 in die algemeen oor die kerk, en die Heidelbergse Kategismus in antwoorde 54 en 55 oor die gemeenskap van die heiliges. Hierdie belydenisskrifte is geskryf in die tyd van die her-vorming en handel dus, in die konteks van die reformasie, met sake soos regverdiging deur

BYLAE H30 MODERAMEN

geloof en ander kwessies wat indertyd ter sprake was.

Die Belydenis van Belhar is geskryf in ’n tyds-gewrig waarin die eenheid van die kerk, ver-soening tussen gelowiges en geregtigheid in die samelewing bedreig word, en formuleer daarom sy getuienis oor wat die Bybel oor hierdie sake sê uitgebreid en noukeurig.

Tweedens is die moderamen daarvan oortuig dat die eis om die eenheid van die kerk, versoening tussen mense en geregtigheid vir alle mense tot die kern van die evangelie behoort. ’n Dankbare en gehoorsame lewe aan God is trouens ondenk-baar sonder ’n besondere klem op hierdie kern-aspekte van die evangelie. Ons is terselfdertyd ook deeglik bewus van die verdeeldheid van gelowiges wat eenders glo, maar op grond van eie belang, vooroordele, wantroue, liefdeloosheid en allerhande menslike voorkeure, en tot nadeel van die getuienis van die kerk, in afsondering van mekaar leef.

Die moderamen is oortuig dat die Belydenis van Belhar nie net etiese tekortkominge afwys nie, maar wel die verdeeldheid en haat, vooroordeel en agterdog, kwaadpraat en ontrou, wat in die samelewing heers, dit terwyl die evangelie ons oproep tot ’n alternatiewe lewenstyl van versoend-heid. Die wyse waarop mense steeds daagliks in ons land en in die wêreld geminag, onteer, mis-bruik en met magsmiddele gemanipuleer word, stry teen alles wat die evangelie leer oor God se liefde, genade en geregtigheid vir alle mense.

Derdens is die moderamen oortuig dat die Bely-denis van Belhar wel die goedkeuring van baie ander kerke geniet. Ons is opgewonde daaroor dat baie gereformeerde kerke, asook kerke van ander tradisies elders in die wêreld, die Belydenis van Belhar as belydenisskrif aanvaar het. Ons roep ook ander belydende kerke op om oorweging

te skenk aan die aanvaarding van hierdie belydenis.

Vierdens is die moderamen oordeel dat niemand gedwing kan word om ’n belydenisskrif te aanvaar nie. ’n Belydenisskrif is nie ’n stok om mee te slaan nie, maar ’n staf om mee te gaan. Ons ver-trou egter dat die Algemene Sinode en ook gemeentes en sinodes ruimte sal maak vir gelo-wiges soos ons in wie se harte hierdie belydenis leef, om dit amptelik saam met die Drie Formu-liere van Eenheid te kan bely. Ons vertrou dat namate die oortuigings van die Belydenis van Belhar saam met ons ander belydenisse in ons kerklike lewe neerslag vind, meer en meer gelowiges die waarde en die krag daarvan sal besef. Ons is ook daarvan oortuig dat die aan-vaarding van die belydenisskrif ’n kragtige bydrae sal lewer tot ons kerk se getuienis teenoor die komplekse samelewing van ons dag.

4.3 Kerkordelike vereistes

Die moderamen is deeglik bewus van die kerk-ordelike vereistes vir die aanvaarding van ’n nuwe belydenisskrif. Die Algemene Sinode word versoek om hieraan gevolg te gee en te verseker dat die bepalings van die kerkorde nagekom word. Die moderamen stel daarom voor dat die Sinode van Wes-en Suid-Kaapland die Algemene Sinode versoek om nou voort te gaan met die neergelegde proses om die Belydenis van Belhar as belydenisskrif van die Nederduitse Gerefor-meerde Kerk te aanvaar.

Ten slotte

Die moderamen is daarvan oortuig dat die kerk met die aanvaarding van die Belydenis van Belhar helder en duidelik oor die Bybelse eis van eenheid geregtigheid en versoening behoort te getuig.

Jesus is Here!

Bylaag 1

Vrae en antwoorde aangaande die Belydenis van Belhar

Moderatuur (NG Kerk Wes-en-Suid-Kaapland)

Maart 2011

Nadat die moderamen verlede jaar die voorstel aanvaar het dat die Algemene Sinode (AS) versoek gaan word om die Belydenis van Belhar as volwaardige belydenis van die NG Kerk te aanvaar, is daar uiteenlopende reaksies van lidmate ontvang. Die moderatuur wil dit graag duidelik stel dat ons die reg op vrye mening erken en die werklikheid van diverse menings binne een kerk respekteer en aanvaar. Dit is egter duidelik dat daar baie onduidelikhede en verwarring rondom die Belydenis van Belhar bestaan wat

sterk reaksie ontlok. Die doel van hierdie skrywe aan lidmate is om lig te werp op van die vrae en opmerkings wat soms gehoor word:

1. Waarom nou weer oor die Belydenis van Belhar praat? Is dit maar net om die VG Kerk, wat hierdie geweer voor ons kop hou, ter wille te wees?

’n Belydenis kan nooit aanvaar word omdat iemand anders dit van jou verwag nie.’n Belydenis is ’n persoonlike oortuiging. Ons is oortuig daar-

BYLAE H31 MODERAMEN

van, dat wat nou van ons gevra word, ’n prinsi-piële, teologiese gesprek oor die Belydenis van Belhar moet wees. Die gesprek moet op eie bene staan en mag nie gedryf word deur verwagtinge uit die VGK nie.

Daar is leraars en lidmate in ons midde wat reeds ’n baie lang pad met Belhar kom. Daar is baie van ons vir wie die Belydenis van Belhar ’n eie saak geword het. Ons moet onthou dat daar reeds in 1990 ’n voorstel voor die Kaapse sinode gedien het om die Belydenis as volwaardige belydenis te aanvaar. Die voorstel is destyds met enkele stemme afgestem, maar daar is wel deur die sinode beslis dat daar teologies niks met die inhoud verkeerd is nie.

Alhoewel dit na ’n oënskynlike teenstrydigheid mag klink, is daar tydens die moderamen se debat oor die besluit onder andere gesê dat ons juis die gesprek oor die belydenis wil losmaak van die huidige gesprek oor kerkeenheid met die VGK. Dit is wel so dat Belhar baie duidelik en onomwonde oor sigbare eenheid praat, maar nêrens self ’n model voorskryf nie. Die debat oor Belhar gaan dus beslis nie in die eerste plek oor hoe die model vir kerkeenheid moet lyk nie. Dit wil wel baie duidelik van die teologiese vertrekpunte waarmee die NG Kerk in hierdie dae behoort te funksioneer, uitklaar.

Dit is ons oortuiging dat ons huidige belydenis-skrifte wel oor eenheid, geregtigheid en versoe-ning praat, maar nêrens so duidelik en reguit soos Belhar nie. Dit is daarom ons diepe oortuiging dat Belhar die teologiese skat wat daar binne die gereformeerde tradisie bestaan op ’n unieke manier aanvul en verryk, juis vir die tyd waarin ons leef.

Dit is al meermale gesê, maar laat ons dit weer sê: Dit is so dat Belhar opgestel is in ’n tyd toe die opstellers en vroeë aanvaarders daarvan intense onreg ervaar het. Onreg is egter steeds deel van ons samelewing – op talle vlakke van die same-lewing. Daar is tans ook baie NG lidmate wat ly as gevolg van onreg. Ons is oortuig daarvan dat Belhar ’n tydlose belydenis is wat op veel meer kontekste van toepassing gemaak kan word. Ons sien dit ook in die feit dat talle kerke van regoor die wêreld die belydenis reeds aanvaar het of in ’n proses is om dit te aanvaar.

2. Het ons nie reeds genoeg belydenisse nie?

In ’n sekere sin het ons die vraag reeds hierbo geantwoord, maar ons voeg graag die volgende by. Oor ’n baie belangrike deel van die besluit van die moderamen is daar tot dusver nie in die openbare media gerapporteer nie, naamlik, dat die moderamen ook bekommerd is oor die rol wat ons bestaande belydenisse tans in die kerk speel of nie speel nie. Ons is byvoorbeeld daarvan

oortuig dat min lidmate regtig nog vertroud is met die inhoud daarvan. Die vraag word ook veral deur sommige jonger lidmate gevra of die kerk in dié dae nog erns moet maak met belydenisse. Die moderamen het gevoel dat die tyd aangebreek het dat die kerk ernstig hieroor praat. In tye waar daar talle kompromieë aangegaan word oor die waarheid, is daar gevoel dat daar ook nou duidelik gepraat behoort te word oor ander kernsake van die geloof.

Uit die geskiedenis blyk dit duidelik dat daar van die vroegste tye, juis vanweë die uitdagings wat die oomblik soms rig, groot erns met belydenisse gemaak is in die kerk. Nie alle gelowiges het altyd eenders oor belydenisse, belydende verklarings en die status daarvan gedink nie. Oor alle eeue heen het dit egter die kerk vergesel en begelei. Vir lank het die oer-Christelike belydenis: Jesus Christus is die Heer, die vroeë kerk gerig. Daar was ook die belydenisse van Athanasius, Nicea en Chalcedon. In die Gereformeerde wêreld spe-sifiek, vind ons die Drie Formuliere van Eenheid (Nederlandse Geloofsbelydenis (NGB), Heidel-bergse Kategismus (HK) en die Dordtse Leer-reëls). Binne die Lutheraanse tradisie vind ons die Augsburgse Konfessie en Luther se Kategismus. Dan is daar nog die Barmenverklaring van 1934, en die Presbyterian Confession van 1967. Hierdie is maar enkele voorbeelde.

In die Formuliere van Eenheid word omskrywings gegee van hoe die kerk onder andere dink oor God, die persoon van Christus, die Heilige Gees, die Skrif, die skepping en sondeval, maar dan ook die verlossing in Christus, die kruisiging en opstanding, die uitverkiesing, die wet en dissi-pline, heiligmaking, volharding, die ware kerk en die sakramente. Hierdie “antwoorde” is veral gegee in reaksie op wat die kerk gemeen het dwalinge in daardie tyd en konteks hieroor was. Die kerk het gevoel dat die hart van die evangelie op die spel is en dat daar ernstig en reguit hieroor gepraat moet word. In die jare tagtig het daar ’n belydende stem uit ons eie konteks weerklink wat onomwonde sê dat die kerk ewe reguit en duidelik moet praat oor eenheid, die versoening van mense onderling met mekaar en geregtigheid. Dit word nie tans so in ons bestaande belydenisse omskryf nie. Soos oor alle eeue glo ons egter dat die Skrif ons rig en dat die kerk ’n verantwoorde-likheid het om helder en duidelik te getuig oor sake wat ons lewe en samelewing tot op die been raak. Ook hieroor wil ons dus praat en bely.

Ons glo dat die Belydenis van Belhar ons op ’n verrassende manier kan help om oor veel meer as net die inhoud daarvan te praat. Gelowiges skuld mekaar die gesprek dringend. Ons glo dat Belhar ons kan help om met ’n evangeliese stem reguit oor die uitdagings van ons dag te praat, maar terselfdertyd die kern-waarhede van ons geloof te herwin.

BYLAE H32 MODERAMEN

3. Gaan ons dit nou in die kerk moet opsê?

Nee, ons voorsien dit nie, net soos wat ons ook nie ons bestaande drie formuliere van eenheid opsê nie (HK, NGB en Dordt). Ons sê wel steeds die Apostoliese geloofsbelydenis op. So was dit deur die jare en is dit op die oomblik. Belhar is nie bedoel om opgesê te word nie, maar om, soos ons ander belydenisse, uitgeleef te word. Ons sal waarskynlik wel daarvan wil leer, omdat dit so Bybels is en deur tientalle Skrifgedeeltes gerug-steun word. Die temas wat aangeraak word, is immers so ontsaglik belangrik vir ons dag.

4. Roep Belhar mense op om met geweld op te staan teen die staat?

Die Belydenis van Belhar bestaan uit 5 artikels. Dit begin met die verklaring van ons geloof in die Drie-enige God, Vader, Seun en Heilige Gees. Daarna volg drie artikels wat handel oor die temas van 1) die eenheid van die kerk, 2) die oproep tot versoening en 3) die verbintenis tot geregtigheid. Dit word met Bybels-teologiese formulerings uit-gewerk, terwyl die laaste artikel soos volg lui:

“Ons glo dat die kerk geroep word om dit alles te bely en te doen, in gehoorsaamheid aan Jesus Christus sy enigste Hoof, al sou ook die owerhede en verordeninge van mense daarteen wees en al sou straf en lyding daaraan verbonde wees. (Ef 4:15-16, Hand 5:29-33, 1 Pet 2:18-25, 1 Pet 3:15-18). Jesus is die Heer. Aan dié enige God, Vader, Seun en Heilige Gees, kom toe eer en heerlikheid in ewigheid.”

Om hieruit – en veral in die konteks van die voor-afgaande drie artikels – af te lei dat hierdie bely-denis “opstand teen die staat/regering” bepleit, is ’n totaal en al wanvoorstelling van die Belydenis van Belhar. Hierdie aangehaalde sin druk een-voudig die vaste oortuiging uit dat, met hierdie belydenis die hart van die Evangelie van Jesus Christus op só ’n wyse op die spel is, dat dit die Christen-geloofsgemeenskap oproep tot volhar-ding daarmee, selfs al sou dit beteken dat ons daardeur bepaalde lyding op onsself bring. En dis presies wat met Jesus self gebeur het: die kruisdood.

5. Belhar is ’n politieke (“UDF”) geskrif wat deur Allan Boesak geskryf is.

Die ontstaangeskiedenis van die Belydenis van Belhar kan teruggevoer word na gesprekke onder teologiese studente aan die UWK in die laat sewentiger jare en wat later uitgeloop het in ’n beskrywingspunt aan die sinode. Hieruit het die versoek om die opstel van ’n belydenis gevolg. Dr. Boesak was deel van die kommissie wat daaraan moes werk, maar (en dit is welbekend) die belyde-nis is in wese een nag tydens die sinode deur prof

Dirkie Smit geskryf, daarna deur die hele kommis-sie, wat bestaan het uit prof Gustav Bam (same-roeper), prof Jaap du Randt, dr Dirkie Smit, ds Izak Mentor (moderator) en dr Allan Boesak (assessor), verfyn en na die sinode geneem. Wat egter belangriker is, is dat dit ’n besluit van ’n kerkvergadering was (die sinode van die NG Sendingkerk) en nie ’n besluit van enkelinge nie.

6. Wanneer gaan die NGK leer om eers (lands-) politiekery te staak en eerder te konsentreer op die “Koninkryk”?

Ons dink dit is ’n baie gevaarlike teenstelling. Die Evangelie van Jesus Christus maak dit baie duidelik dat die lot van gewone mense vir God ongelooflik belangrik is. Dit is presies waaroor die profete gegaan het. Gaan lees maar weer Amos, Miga en al die ander. Dit was in die dag intense (lands)politiek wat aangespreek is EN die profete is daarvoor verguis. Toe die NG Kerk in die der-tigerjare die armblanke kwessie aangespreek het en politici na hul vergaderings genooi het, het geen haan daarna gekraai nie. Toe was dit reg, want dit het “ons” mense en “ons” belange geraak. Belhar spreek dieselfde kwessies aan, maar dié keer net vir almal – regoor die wêreld! – en wel in suiwer Bybelse en teologiese (selfs gereformeerde as jy wil) taal. Die Koninkryk van God het baie kante. Ons erken die wesenlike belang van Matt. 28: Jesus se laaste woorde, maar daar is ook ’n Luk 4 :18-19, van Jesus se eerste woorde ...

7. Waarom nou die saak weer op lidmate af forseer?

Die moderamen het gevra dat die Algemene Sinode oor Belhar ’n besluit moet neem. Dit was ’n 100% kerkordelik-korrekte versoek (Sien Art 6.1 van prosedures re AS). Art 44 van die Kerkorde (KO) bepaal ook baie duidelik hoe dinge nou moet verloop. Art. 44 is ook ’n sogenaamde “verskanste artikel” wat dit onmoontlik maak dat enigiets op lidmate af forseer word. Ons stel voor dat diegene wat daaroor bekommerd is hulself deeglik van die inhoud van die artikel vergewis. Die moderamen versoek nou die AS om die korrekte prosedure te volg. Ons glo dat leierskap ’n verantwoordelikheid het om leiding te gee. ’n Mens hoor die versugting deesdae dikwels. Dit is ons roeping en dit is wat ons nou doen.

8. Moet die VGK nie eerder voor hulle eie deur vee nie?

Ja, natuurlik moet ons elkeen voor ons eie deur vee. Voor ons deur gaan dit egter nooit skoon kom as ons heeltyd na ander se deur sit en kyk nie. Die moderamen het hul eie frustrasies met

BYLAE H33 MODERAMEN

onder andere die moratorium wat die VGK oor gesprek met die NGK uitgeroep het. Die VGK is egter nie die punt nie! Dit is nou ons en die Liewe Here. Is ons gereed om regtig met hart en siel ’n strewe na eenheid, versoening en geregtigheid in die land te na te jaag? Ons is absoluut oortuig daarvan dat die wêreld die Belydenis nou nodig het! Elke dag se koerant en nuus bevestig die verskriklike konflik wat oral heers. Belhar wil in eenvoudige taal sê dat Christus se versoenings-werk die onmoontlike moontlik maak. Belhar wil eintlik net sê dat diegene wat dink dit is nie moontlik nie en ander (politieke planne) maak om ’n mensgemaakte orde te probeer skep, dit verkeerd het.

9. ’n Laaste gedagte:

Ons hele land en samelewing het heling nodig. Ons dink dat die Belydenis van Belhar die NGK se Rubicon is om heel te raak van die wonde van die

verlede. Ons sukkel steeds meer daarmee as wat ons self sal wil erken. Die emosionele reaksie van sommige mense op die hernude bekendstelling van Belhar, bevestig DIT. Iemand vra nou die dag: “Kan ons nie maar net ’n klipstapeltjie pak, ’n os slag en aangaan nie?” Wel, ons dink Belhar is ons klipstapeltjie! Dit sal ons help om met waardigheid en integriteit na die ongeregtighede van die ver-lede te leef. Dominees sal met nog groter vrymoe-digheid kan preek oor eenheid, versoening en geregtigheid - nie polities korrek nie - maar soos die Evangelie ons leer! Belhar sluit af met die woorde: Jesus Christus is die Heer! Dit bly ons diepste oortuiging.

Vriendelike groete

Braam, Nelis, Monty, Hannes, Ben, Francois, Franziska, Elize

Bylaag 2

DIE BELYDENIS VAN BELHAR 1986

Wat hier volg, is die oorspronklike teks van die Belydenis van Belhar soos dit in 1986 deur die Sinode van die NGSK goedgekeur is. Die VGKSA se Algemene Sinode van 2008 het dié teks onveranderd as die basisteks verklaar.

Die Begeleidende Brief Die sinode van die voormalige NG Sendingkerk in Suid-Afrika het reeds by die aanvaarding van Belhar as ’n konsep in 1982 ’n Begeleidende Brief goedgekeur, wat altyd daarmee saam gelees moet word. (Sien onderaan)

Teks

1. Ons glo in die drie-enige God, Vader, Seun en Heilige Gees, wat deur sy Woord en Gees sy kerk versamel, beskerm en versorg van die begin van die wêreld af tot die einde toe.

2. Ons glo aan een heilige algemene Christe-like kerk, die gemeenskap van die heiliges, geroe-pe uit die ganse menslike geslag.

Ons glo dat die versoeningswerk van Christus sigbaar word in dié kerk as geloofsgemeenskap van diegene wat met God en onderling met mekaar versoen is; (Ef 2:11-22)

dat die eenheid van die kerk van Jesus Christus daarom gawe én opdrag is; dat dit ’n samebin-dende krag is deur die werking van Gods Gees, maar terselfdertyd 'n werklikheid is wat nagejaag en gesoek moet word en waartoe die volk van God voortdurend opgebou moet word;

(Ef 4: 1-16)

dat hierdie eenheid sigbaar moet word sodat die wêreld kan glo; dat geskeidenheid, vyandskap en haat tussen mense en mensegroepe sonde is wat reeds deur Christus oorwin is en dat alles wat die eenheid mag bedreig, gevolglik geen plek in die kerk van Christus mag hê nie, maar bestry moet word; (Joh 17: 20,23)

dat hierdie eenheid van die volk van God op ’n verskeidenheid van maniere sigbare gestalte moet kry en werksaam moet wees, daarin dat ons mekaar liefhet, gemeenskap met mekaar beleef, najaag en beoefen; daarin dat ons skuldig is om onsself tot nut en saligheid van mekaar gewillig en met vreugde te gee; (Fil 2: 1-5, 1 Kor 12:4-31)

daarin dat ons een geloof deel, een roeping het, een van siel en een van sin is, een God en Vader het, van een Gees deurdrenk is, van een brood eet en uit een beker drink, met een doop gedoop is, een Naam bely, aan een Heer gehoorsaam is, vir een saak ywer, een hoop met mekaar deel, saam die hoogte en breedte en diepte van die liefde van Christus leer ken; saam opgebou word tot die gestalte van Christus, tot die nuwe mens-heid; saam mekaar se laste ken en dra en so die wet van Christus vervul, mekaar nodig het en mekaar opbou, mekaar vermaan en mekaar ver-troos, saam met mekaar ly vir die geregtigheid, saam bid, saam diensbaar is aan God in hierdie wêreld, saam stry teen alles wat hierdie eenheid mag belemmer of bedreig;

BYLAE H34 MODERAMEN

(Joh 13:1-17, 1 Kor 1:10-13, Ef 4:1-6, Ef 3:14-20, 1 Kor 10:16-17, 1 Kor 11:17-34, Gal 6:2, 2 Kor 1:3-4)

dat hierdie eenheid slegs in vryheid gestalte kan vind en nie onder dwang nie; dat die verskeiden-heid van geestelike gawes, geleenthede, agter-gronde, oortuigings, soos ook die verskeidenheid van taal en kultuur, vanweë die versoening in Christus geleenthede is tot wedersydse diens en verryking binne die een sigbare volk van God; (Rom 12:3-8, 1 Kor 12:1-11, Ef 4:7-13, Gal 3:27-28, Jak 2:1-13)

dat die ware geloof in Jesus Christus die enigste voorwaarde is vir lidmaatskap van hierdie kerk.

Daarom verwerp ons enige leer

wat òf die natuurlike verskeidenheid òf die son-dige geskeidenheid so verabsoluteer dat hierdie verabsolutering die sigbare en werksame eenheid van die kerk belemmer of verbreek of selfs lei tot ’n aparte kerkformasie;

wat voorgee dat hierdie geestelike eenheid werklik bewaar word deur die band van die vrede wanneer gelowiges met dieselfde belydenis van mekaar vervreem word ter wille van die verskei-denheid en vanweë die onversoendheid;

wat ontken dat ’n weiering om hierdie sigbare eenheid as ’n kosbare gawe na te jaag, sonde is; wat uitgesproke of onuitgesproke, voorgee dat afkoms of enige ander menslike of sosiale faktore medebepalend is vir lidmaatskap van die kerk.

3. Ons glo dat God aan sy kerk die boodskap van versoening in en deur Jesus Christus toever-trou het; dat die kerk geroep is om die sout van die aarde en die lig van die wêreld te wees; dat die kerk salig genoem word omdat hulle vrede-makers is; dat die kerk deur woord en daad getuies is van die nuwe hemel en die nuwe aarde waarop geregtigheid woon; (2 Kor 5:17-21, Matt 5:13-16, Matt 5:9, 2 Pet 3:13, Open 21-22)

dat God deur sy leweskeppende Woord en Gees die magte van sonde en dood, en daarom ook van onversoendheid en haat, bitterheid en vyandskap, oorwin het; dat God deur sy leweskeppende Woord en Gees sy volk in staat stel om te leef in ’n nuwe gehoorsaamheid wat ook in die same-lewing en wêreld nuwe lewensmoontlikhede kan bring; (Ef 4:17-6:23, Rom 6, Kol 1:9-14, Kol 2:13-19, Kol 3:1-4:6)

dat hierdie boodskap ongeloofwaardig gemaak word en dat die heilsame uitwerking daarvan in die weg gestaan word indien dit verkondig word in ’n land wat op Christelikheid aanspraak maak, maar waarin die gedwonge skeiding van mense op rassegrondslag onderlinge vervreemding, haat en vyandskap bevorder en bestendig;

dat enige leer wat sodanige gedwonge skeiding vanuit die evangelie wil legitimeer en dit nie wil waag op die pad van gehoorsaamheid en ver-soening nie, maar uit vooroordeel, vrees, selfsug en ongeloof die versoenende krag van die evan-gelie by voorbaat verloën, ideologie en dwaalleer is.

Daarom verwerp ons enige leer wat in die naam van die evangelie of die wil van God die gedwonge skeiding van mense op grond van ras en kleur in so ’n situasie sanksioneer en daardeur die bediening en belewing van die versoening in Christus by voorbaat belemmer en van krag beroof.

4. Ons glo dat God Homself geopenbaar het as die Een wat geregtigheid en ware vrede onder mense wil bring; dat Hy in ’n wêreld vol onreg en vyandskap op ’n besondere wyse die God van die noodlydende, die arme en die veronregte is en dat Hy sy kerk roep om Hom hierin na te volg; dat Hy aan verdruktes reg laat geskied en brood aan die hongeriges gee; dat Hy die gevangenes bevry en blindes laat sien; dat Hy die wat bedruk is ondersteun, die vreemdelinge beskerm en wees-kinders en weduwees help en die pad vir die goddelose versper; dat vir Hóm reine en onbe-smette godsdiens is om die wese en die wedu-wees in hulle verdrukking te besoek; dat Hy sy volk wil leer om goed te doen en die reg te soek; (Deut 32:4, Luk 2:14, Joh 14:27, Ef 2:14, Jes 1:16-17, Jak 1:27, Jak 5:1-6, Luk 1:46-55, Luk 6:20-26, Luk 7:22, Luk 16:19-31)

dat die kerk daarom mense in enige vorm van lyding en nood moet bystaan, wat onder andere ook inhou dat die kerk sal getuig en sal stry teen enige vorm van ongeregtigheid sodat die reg aanrol soos watergolwe, en geregtigheid soos ’n standhoudende stroom; (Ps 146, Luk 4:16-19, Rom 6:13-18, Amos 5)

dat die kerk as eiendom van God moet staan waar Hy staan, naamlik teen die ongeregtigheid en by die veronregtes; dat die kerk as volgelinge van Christus moet getuig teenoor alle magtiges en bevoorregtes wat uit selfsug hulle eie belang soek en oor andere beskik en hulle benadeel.

Daarom verwerp ons enige ideologie wat vorme van veronregting legitimeer en enige leer wat nie bereid is om vanuit die evangelie so ’n ideologie te weerstaan nie.

5. Ons glo dat die kerk geroep word om dit alles te bely en te doen, in gehoorsaamheid aan Jesus Christus, sy enigste Hoof, al sou ook die owerhede en verordeninge van mense daarteen wees en al sou straf en lyding daaraan verbonde wees. (Ef 4:15-16, Hand 5:29-33, 1 Pet 2:18-25, 1 Pet 3:13-18)

Jesus is die Heer.

BYLAE H35 MODERAMEN

Aan dié enige God, Vader, Seun en Heilige Gees, kom toe eer en heerlikheid in ewigheid.

DIE BELYDENIS VAN BELHAR: DIE BEGELEIDENDE BRIEF

Die Sinode van die voormalige NG Sendingkerk (NGSK) in Suid-Afrika het reeds in 1982 met die aanvaarding van die Belydenis van Belhar as ’n konsep ’n begeleidende brief goedgekeur om altyd daarmee saam te lees.

1. Ons is daarvan bewus dat daar in die lewe van die kerk oomblikke kan ontstaan van soveel erns dat die kerk die noodsaak kan voel om opnuut sy geloof te bely in die lig van ’n spesifieke situasie. Ons is daarvan bewus dat so ’n daad van belydenis nie ligtelik gedoen word nie, maar slegs as geoordeel word dat die hart van die evangelie self op die spel staan en bedreig word. Na ons oordeel verg die kerklike en- politieke situasie binne ons land en veral binne die Ned Geref Kerk-familie tans so ’n beslissing. Ons doen hierdie belydenis dus nie as ’n teologiese gespreksby-drae of as ’n nuwe samevatting van al ons geloofsgoedere nie; maar as ’n kreet uit die hart, as ’n dwang wat ons opgelê is om die evangelie ontwil in die lig van die oomblik waarin ons staan. Ons bely saam met vele ons skuld daarin dat ons nie altyd duidelik genoeg hieroor getuig het nie en gevolglik medeverantwoordelik is daarvoor dat wat as sonde ervaar en bely is of as sonde ervaar en bely moes word, mettertyd gegroei het tot vanselfsprekendhede en Skrifvreemde ideologieë en dat die indruk by vele geskep is asof die evan-gelie nie waarlik op die spel was nie. Ons spreek hierdie belydenis uit omdat ons oordeel dat allerlei teologiese argumente daartoe bygedra het om aspekte van die waarheid so eensydig te beklem-toon dat dit in die leuen verander het.

2. Ons is daarvan bewus dat die enigste gesag agter so ’n belydenis en die enigste grond waarop dit uitgespreek kan word die Heilige Skrifte as die Woord van God is. Volkome bewus van die waagstuk verbonde aan so ’n daad, oordeel ons tog dat ons geen ander keuse het nie. Ons is boonop daarvan bewus dat geen ander motiewe of oortuigings, hoe geldig hulle ook al mag wees, ons die reg veroorloof tot ’n daad van belydenis nie. Dit moet ’n kerklike handeling wees ter wille van die suiwerheid en die geloofwaardigheid van die kerk en sy boodskap alleen. Sover dit moontlik is voor die mense verklaar ons hiermee dat ons enigste dryfveer geleë is in ons vrees dat die waarheid en krag van die evangelie self bedreig word in hierdie situasie. Ons wil geen groeps-belang dien, partyskappe bevorder, teologie? bevorder of bymotiewe verwesenlik nie. Terself-dertyd weet ons dat ons diepste bedoelinge slegs na ware beoordeel kan word deur Hom voor Wie alles oop en bloot is. Ons spreek hierdie belydenis

nie uit vanaf sy troon en uit die hoogte nie, maar voor sy troon en voor die mense. Ons pleit daarom dat hierdie belydenis nie misbruik sal word deur enigiemand met allerlei bymotiewe nie en dat dit ook nie vanuit sulke motiewe teë-gestaan sal word nie. Ons begeerte is om geen valse struikelblokke in die weg te lê nie, maar om heen te wys na die egte struikelblok, die rots Jesus Christus.

3. Ons spreek hierdie belydenis nie uit teen spesifieke mense of groepe van mense of ’n kerk of kerke nie. Ons spreek hierdie belydenis uit teen ’n valse leer, teen ’n ideologiese verdraaiing wat die evangelie self in ons kerk en land bedreig. Ons versugting is dat niemand hulle sal vereen-selwig met hierdie verwerplike leer nie en dat almal wat heeltemal of gedeeltelik daardeur verblind is hulle daarvan sal afkeer. Ons is terdeë bewus van die verleidelike aard van so ’n valse leer en weet dat vele wat daardeur gekondisio-neer is in mindere of meerdere mate die halwe waarheid leer glo het as die volle. Ons betwyfel daarom nie talle van sulke mense se Christelike geloof, hulle opregtheid, eerlikheid, integriteit en goeie bedoelinge en in baie opsigte lofwaardige handelswyse nie. Juis omdat ons egter die krag van die misleiding ken is ons daarvan bewus dat nie die erns, opregtheid en intensiteit van ons sekerhede ons vrymaak nie, dog slegs die waar-heid in die Seun. Aan dié bevryding het ons kerk en ons land ’n intense behoefte. Ons praat daar-om pleitend en nie beskuldigend nie. Ons pleit om versoening, dié egte versoening wat volg op bekering en verandering van gesindhede en ordeninge. Ons is daarby daarvan bewus dat ’n daad van belydenis ’n tweesnydende swaard is, dat niemand van ons die eerste klip kan gooi of nie self ’n balk in die eie oog het nie. Ons weet dat die gesindhede en optrede wat die evangelie teëwerk by ons almal aanwesig is en sal bly. Daarom is hierdie belydenis niks anders nie as ’n oproep tot voortdurende gesamentlike selfonder-soek, stryd en bereidheid tot bekering in die Naam van ons Here Jesus Christus in ’n gebroke wêreld. Dit wil geen daad van selfregverdiging en onver-draagsaamheid wees, sodat ons terwyl ons vir andere preek, dalk self verwerplik sal wees nie.

4. Ons bede is dat hierdie daad van belydenis nie valse struikelblokke in die weg sal lê en daar-deur valse verdelinge sal veroorsaak en bevorder nie, dog versoenend en verenigend sal wees. Ons is daarvan bewus dat so ’n daad van belydenis en ’n proses van versoening noodwendig veel pyn meebring. Dit verg die pyn van bekering, berou en skuldbelydenis. Dit verg die pyn van lewens-vernuwing en verandering, sowel individueel as gesamentlik. Dit plaas ons op ’n pad waarvan ons die einde nie kan voorsien of na ons eie wense kan manipuleer nie. Op dié pad sal ons onver-mydelik intense groeipyne ervaar terwyl ons

BYLAE H36 MODERAMEN

worstel om die vervreemding, die bitterheid, die onversoendheid en die vrees te oorwin. Ons sal sowel onsself as mekaar nuut moet leer ken en beleef. Ons is terdeë daarvan bewus dat hierdie belydenis roep om die aftakeling van denk-, kerklike en samelewingstrukture wat oor baie jare heen gegroei het. Ons bely egter dat daar ter wille van die evangelie geen ander uitweg moontlik is nie. Ons bede is dat ons broeders en susters dwarsdeur die Ned Geref Kerk-familie, maar ook

daarbuite, hierdie nuwe begin sáám met ons sal wil maak sodat ons sáám kan vry word en sáám hierdie weg van versoening en geregtigheid kan gaan. Ons bede is dat hierdie droefheid gevolglik ’n droefheid tot verlossing sal wees. Ons glo dat dit moontlik is in die krag van onse Here en deur sy Gees. Ons glo dat die evangelie van Jesus Christus hoop, bevryding heil en ware vrede vir ons land kan en wil bring.

BYLAE H37 MODERAMEN

D1. VOORLEGGING VAN DIE MODERAMEN

Aan die Sinode van Wes- en Suid-Kaap, 9-13 Mei 2011

D1.2 LAATSTUK 2

Besluit van die NG Kerk Wes- en Suid-Kaapland in 2007 Misleiding van lidmate

9.1 Besluit 100 (Beskrywingspunt 38) [Goedgekeur]: Ons het tydens die afgelope sitting weer agter-gekom dat die kerk se veranderde standpunte oor sake soos apartheid, rasse-sake en afsonderlike kerke vir baie van ons lidmate verwarrend is. Daar is lidmate wat voel dat die kerk hulle mislei het deur byvoorbeeld die apartheidsbeleid Bybels te probeer begrond. Ons het ook meermale mense hoor sê dat die NG Kerk, by die ander verskonings wat reeds gevra is, aan sy eie lidmate ’n verskoning hieroor ver-skuldig is. Die Sinode het begrip vir die versoek, en wil hierdie saak met groot wysheid en sensi-tiwiteit hanteer.

Ons vra die Moderamen om in gesprek met lidmate te soek na ’n sinvolle wyse waarop dit gedoen sal kan word.

Voorstel:

Die NG Kerk het reeds by verskeie geleenthede bely dat apartheid verkeerd was en dat die NG kerk gedwaal het in haar ondersteuning en uit-lewing daarvan. Die pogings van die kerk om apartheid Bybels te begrond, is wel bekend en gedokumenteer. Hierdie belydenisse van die verkeerdheid daarvan impliseer dat die leierskap van die NG kerk erken en bely het dat ons toe besig was met teologiese misleiding van ons lidmate. Vir jare het Christelike Kerke van regoor die wêreld, hier plaaslik asook enkele stemme uit eie geledere, die NG kerk tevergeefs tot besinning probeer roep. Die NG kerk se leiers het egter met ’n gesagvolle en besliste stem hulle standpunt verdedig en sodoende hulle lidmate mislei. Om te erken dat die NG Kerk verkeerd was en vergifnis te vra vir die dwaling teenoor die wat deur apart-heid benadeel is, is die eerste stap in die rigting van genesing en herstel van verhoudings asook die NG kerk se integriteit.

Daar is egter verdere stappe nodig vir die pad van vergifnis en versoening.

Ook ons eie lidmate ly steeds vandag by die besef dat die gesagvolle stemme, wat apartheid van

kansels en vanuit kweekskole regverdig het, ’n vals boodskap gebring het. Een van die pynlike implikasies van die besef tot hoe ’n mate lidmate mislei is, is dat – terwyl wit Afrikaners politieke mag verloor het, hulle ook ’n vertrouensbreuk ervaar het met die leierskap van die kerk wie se gesag en leiding hulle vir geslagte lank vertrou het. Hoe kan die NG Kerk leierskap nou voort-gaan om met gesag die Woord van God te verkondig as die leierskap aan so ’n ernstige dwaling skuldig bevind word? Hoe kan lidmate die gesag en teologiese integriteit van hul leiers vertrou? Wat moet hulle nou glo en wat nie? Waaraan kan die lidmate vashou in ’n tyd waarin alles so vinnig verander en soveel verliese ervaar word in soveel areas van ons lewens? Hoe maak ons nou as ons moet aanvaar dat ons die Bybel heeltemal anders moet lees en verstaan oor eenheid, versoening en geregtigheid? Hoe leef ons saam met ons eie skuldbesef – want, om die dwaling te glo was ook ons keuse! Hoe luister ons, wat altyd so seker geweet het wat die waarheid is, nou na diegene, wat ons as minder-waardig en as objekte van ons sendingwerk beskou het, se woord van waarheid/getuiens teenoor ons? Vir baie van ons is dit verwarrend en pynlik. Dit laat ons twyfel aan soveel van die sekerhede wat ons as vanselfsprekend aanvaar het. Dit laat ons ook twyfel aan ons eie waarde voor God ...

Wanneer die leierskap nou vandag met hierdie insig kom bely dat lidmate mislei is – en kom jammer sê daarvoor – is dit met die besef van die kompleksiteit van die implikasies van so ’n belyde-nis. Miskien moet ons almal saam net ’n tyd maak vir rou en weeklaag oor die skade en pyn wat ons aan ander en ook aan onsself gedoen het. Ons moet ons dalk ook voorneem om voortaan met minder gesag en sekerheid, maar met veel meer nederigheid en gebrokenheid, saam met ons lidmate en ander gelowiges te, bly soek na God se openbaring binne die konteks waarin ons lewe. Dit is ons begeerte.

BYLAE H38 HERSTRUKTURERING

D2. AANVULLENDE VERSLAG VAN DIE TAAKSPAN VIR HERSTRUKTURERING

(sien B2 Bylaag A, p10-20)

Nadat die voorlegging aan die sinode deur die Moderamen gefinaliseer is, het daar nog sake bygekom wat noodsaaklik is vir die effektiewe funksionering van die sinode:

In hierdie aanvullende verslag kom die same-stelling van Diensgroepe, taakspanne en ander verteenwoordigers ter sprake. Ter wille van volledigheid word in die eerste paragraaf verwys na inligting wat reeds in die herstrukturerings-verslag voorgehou word.

1. Samestelling van diensgroepe, taakspanne, moderamen en moderatuur

1.1 Moderamen

a. Moderatuur (8) b. Ringsverteenwoordigers

i. Predikante (28) ii. Kerkraadslede (28)

c. Diensgroepvoorsitters (5) d. Taakspanleiers van fondse, regte,

diensverhoudinge en eiendomme (4) e. PSD’s adviserend (13)

1.2 Moderatuur

Die moderatuur bestaan uit agt verkose lede wat aan die begin van die sinodesitting verkies word en twee nie-predikante wat aan die einde van die sinode verkies word. Die sinodale koördineerder het adviserende sittingsreg.

Verkose lede: a. Moderator (Voorsitter) b. Assessor (Onder voorsitter) c. Aktuarius (Kerkregkundige) d. Skriba e. Twee addisionele lede

Bogenoemde word aan die begin van die sinode verkies en gee leiding tydens die vergadering.

Aan die einde van die vergadering verkies die sinode twee nie-predikante uit ’n kortlys van minstens vier persone wat deur die kommissie vir kommissies benoem word, met behoud van die sinode se reg om name by te voeg.

Minstens twee lede van beide geslagte moet op die moderatuur dien. Indien dit nie met die verkiesing realiseer nie, koöpteer die moderamen nog persone om dit te bereik.

1.3 Diensgroepe

Die vyf diensgroepe nl.: gemeente-begeleiding, getuienis, barmhartigheid, toe-

rusting en ondersteuningsdienste word ringsgewys saamgestel en deur die sinode benoem.

Elke ring nomineer ’n primarius en sekundus verteenwoordiger vir elke diensgroep.

Diensgroepe konstitueer tydens die sinode en voorsitters, ondervoorsitters en skribas word verkies.

PSD’s word aan onderskeie diensgroepe toegewys.

Taakspanleiers wat in die diensgroep sorteer, vorm deel van diensgroep

1.4 Taakspanne

Taakspanne word deur diensgroepe saamgestel (behalwe die wat in par 2 en 3 genoem word)

Taakspanne het leiers wat deel vorm van diensgroep en diensgroepdagbestuur

2. Samestelling van taakspanne van die ondersteuningsdiensgroep

Taakspanne van die diensgroep vir onder-steuningsdienste word as volg saamgestel:

2.1 Sinodale taakspan vir diensverhoudinge (STD)

Twee lede (met sekundi) deur sinode aange-wys

Hoogstens vier kundiges deur taakspan (STD) aangewys

Een Verteenwoordiger elk van die Sinodale taakspan vir regte en die Sinodale taakspan vir Fondse en Administrasie

Aktuarius van sinode

PSD vir ondersteuningsdienste

Amptenaar vir MHB van sinode

2.2 Sinodale taakspan vir regte (STR)

Aktuarius van sinode

Agt lede (met sekundi) deur sinode aan-gewys

Hoogstens drie kerkregkundiges deur sinode/taakspan aangewys

2.3 Sinodale Appèlliggaam (SAL)

Sinodale taakspan vir regte (STR)

3 lede (met sekundi) deur sinode aangewys


Hoogstens 2 kundige lede kan deur die dagbestuur gekoöpteer word

Die Dagbestuur van die Sinodale taakspan vir regte tree op as dagbestuur van die sinodale appèlliggaam

2.4 Sinodale taakspan vir Fondse en Administrasie (STF)

5 lede (met sekundi) deur sinode aangewys

4 Kundiges deur sinode aangewys

PSD: ondersteuningsdienste

Voorsitter van diensgroep (ondervoorsitter is sekundus)

Bogenoemde vervang die samestelling soos in herstruktureringsverslag.

2.5 Sinodale taakspan vir argief (STA)

Drie lede met sekundi deur sinode aangewys

Argivaris

Hoogstens 3 kundiges deur ondersteunings-diensgroep / taakspan argief aangewys

2.6 Sinodale taakspan vir eiendom (STE)

Twee lede (met sekundi) deur sinode aangewys

Hoogstens twee kundige lede deur Diens-groep: Ondersteuningsdienste aangewys

PSD Ondersteuningsdienste

een lid elk van die Sinodale taakspan vir regte en Sinodale taakspan vir Fondse en Administrasie

3. Ander verteenwoordigers en rade

Taakspanne, rade en verteenwoordigers wat anders saamgestel moet word as wat riglyne van sinodale struktuur reeds bepaal het, is die volgende:

3.1 Sinodale taakspan vir die kuratorium (STK)

Die taakspan vir die kuratorium word deur sinode aangewys:

a. Primariuslede

Moderator

Aktuarius

PSD vir ondersteuningsdienste (Saakgelastigde)

PSD teologiese opleiding (Skriba van die kuratorium)

Vyf lede deur die sinode aangewys

Voorsitter van NGK dosenteraad

Verteenwoordigers van ander sinodes.

a. Eksamenkommissie

Word deur die kuratorium aangewys

b. Sekunduslede

Vier lede deur sinode aangewys

c. Kieskollege

Lede van die kuratorium

Lede van die moderatuur

Lede van die eksamenkommissie

Vyf lede deur sinode aangewys.

3.2 Sinodale taakspan vir leer en aktuele sake

Die taakspan vir leer en aktuele sake word saamgestel uit ringsverteenwoordigers (met sekundi).

3.3 VGK se kuratorium

Die sinode benoem een primariuslid en een sekunduslid

3.4 Teologiese fakulteit, Pretoria

a. Kuratorium en kieskollege i. Die sinode benoem een primariuslid

en een sekunduslid

b. Eksamenkommissie i. Die sinode benoem een primariuslid

en een sekunduslid

3.5 Teologiese fakulteit, OVS

Kuratorium, eksamenkommissie en kies-kollege: Die sinode benoem een primariuslid en een sekunduslid

3.6 Bybelgenootskap


3.7 Hugenote-kollegeraad

Die sinode benoem een verteenwoordiger en een sekunduslid

3.8 Raad vir gemeente-ontwikkeling (GKS)

Die raad vir gemeente ontwikkeling word deur die gemeentebegeleidingdiensgroep aangewys.

3.9 Hoofbestuur VCSV


3.10 Direkteure vir die Instituut vir Dowes

Sewe lede word deur die sinode aangewys

3.11 Goeie Hoop-behuisingsmaatskappy (GHBM)

Die kerk se verteenwoordiging in die direksie van die maatskappy, mag nooit minder as twaalf lede wees nie. Die sinode wys die direkteure vir die GHBM aan (aanvullende getal).


3.12 Pensioenfondstrustees

Lede-verteenwoordigers (6) word tydens die sinode deur die predikante alleen verkies. Werkgewer-verteenwoordigers (5) word tydens die sinode deur al die afgevaardigdes verkies.

3.13 Kommissie van orde

Die moderatuur tree op as kommissie van orde.

4. Samestelling van die afvaardiging na die Algemene sinode

Die Alg sinode bepaal die getal afgevaar-digdes n.a.v. ŉ goedgekeurde formule (tans 64).

Die moderamen / moderatuur finaliseer die afvaardiging na die Algemene Sinode.

Die moderamen gebruik die samestelling van die moderamen, as ook die nomina-

sie vanaf die ringe as riglyn vir die samestelling van die afvaardiging:

Daar moet sover moontlik verteenwoor-digers van elke ring na die Alg Sinode gestuur word.

5. AANBEVELING:

5.1 Die sinode wysig die samestelling van al die bogenoemde taakspanne, diensgroepe, rade en, verteenwoordigers.

5.2 Die sinode keur die nuwe samestelling van bogenoemde taakspanne, diensgroepe, rade en verteenwoordigers goed.

Dr Quintus Heine

Voorsitter: Taakspan vir Herstrukturering

BYLAE H41 KONTEKSTUELE TOELIGTING

E1. – GESPREK OOR ARMOEDE SINODE VAN WES- EN-SUID-KAAPLAND

Mei 2011

1. INLEIDING

Tydens die vooraf gesprekke wat oor die inrigting van die sinode met Ringe gevoer is, het dit duidelik geblyk dat die hele saak van ARMOEDE swaar op die harte van ons gemeentes lê. Terselfdertyd het die GKD in Maart 2011 ’n konferensie gereël waar daar veral gekyk is na sistemiese probleme en oplossings aangaande armoede. Van die belangrikste stemme wat tydens die konferensie gehoor is, word gebruik om ’n basis vir gesprek tydens ons sinode oor die kwessie te voer.

2. WANDEL IN DIE WOORD

Matt. 19:16-30 Luk. 16:19-31

3. VERKLARING VAN DIE GKD

Die gesamentlike bediening vir Armoede en Sorg van die NGK (Wes-en-Suid-Kaapland) en die VGK (Kaapland) – voorheen GKD, het op 15 en 16 Maart in Bellville met nog 200 afgevaardigdes vergader om saam te besin oor armoede in Suid- Afrika.

In die gesamentlike sessies is daar na die volgende sprekers geluister:

Aartsbiskop Thabo Makgoba Prof Sampie Terreblanche Mnr. Moeletsi Mbeki Prof. Stef Coetzee Dr. Franklin Sonn Mnr. Graham Power Mnr. Tony Ehrenreich Mnr. Jac Laubscher Prof. Russel Botman Mnr. Tim du Plessis Asook enkele ander verteenwoordigers uit die media en die kerk.

Na die tyd is die volgende verklaring uitgereik :

1. Die vergadering het as gelowiges in die Drie-Enige God en lede van twee kerke met ’n gedeelde verlede en ’n gesamentlike toekoms, bymekaargekom om saam te luister na diverse stemme oor die brandende kwessie van armoede. Ons wou graag betrokke raak by ’n proses van geloofsonderskeiding. Ons wou graag na die stem van God self luister. Na twee dae sou dit arrogant wees om te sê dat ons al die antwoorde het, maar ons is wel seker dat ons kommerwekkende asook hoopvolle boodskappe gehoor het.

2. Ons is diep bekommerd oor die groeiende armoede in Suid-Afrika en het bymekaargekom om te soek na sistemiese antwoorde en oplossings vir die probleem. Dit is met ongeduld dat ons onsself as kerke, maar ook alle ander rolspelers in Suid-Afrika, verantwoordbaar wil hou. Met ’n nederigheid, maar ook met ’n profetiese dringendheid wil ons dus die volgende verklaar:

Ons is diep bekommerd oor die huidige stand van opvoeding en onderwys in Suid-Afrika. Ons is dankbaar vir die toewyding van baie onderwysers, maar is ook bekommerd oor ’n skrikwekkende afwesigheid van werksetiek, roepingsbewustheid en kapasiteit by som-mige onderwysers en administrateurs. Ons laat ons kinders in die steek en kweek nog ’n verlore generasie. Dit kan eindig in ’n nuwe rewolusie. Ons glo dat die kerk op een of ander manier weer mede-verantwoordelik-heid vir die onderwys sal moet aanvaar. Ons besef dat dit unieke uitdagings aan ons stel, maar ons kan nie langer wag nie.

Ons is diep bekommerd oor die feit dat die regering onaanvaarbare hoeveelhede geld mors. Ons het ’n verbruikersekonomie geskep teenoor ’n ware investerende en produserende ekonomie. Ons is diep bekom-merd oor ons groeiende skuldlas en vrees die dag as die geld gaan opraak. Ons is diep bekommerd oor ’n groeiende persepsie dat die staat toelaes gebruik om die ontmagtigde armes te manipuleer vir eie gewin.

Ons is diep bekommerd oor die groeiende gaping tussen rykdom en armoede in Suid-Afrika (Gini-koëffisiënt). Ons het kennis geneem dat die grootste gaping nou bestaan tussen die nuwe swart elite en die massas werklose swart mense. Nuwe beleid is geskep wat eintlik net ’n klein minderheid bevoordeel, terwyl die groot massas steeds ly. Na 1994 het die ekonomie struktureel min verander. Die gesig van die ekonomiese elite het wel verander.

Ons het gehoor dat daar ’n besliste verband tussen swak leierskap en groeiende armoede is. Dit sal aangespreek moet word.

Ons het opnuut besef dat armoede ’n diep emosionele en psigologiese kant het. Daar-mee saam het dit ook ’n diep spirituele dimensie. As volgelinge van Jesus Christus moet ons mekaar gedurig daaraan herinner.


Ons het opnuut die belang van die burgerlike samelewing besef. Die kerke is deel van hierdie burgerlike samelewing. Die kerke alleen kan hierdie probleem nie oplos nie. Ons wil saam met die ekumeniese wêreld en vennote soos nie-regeringsorganisasies en die sake sektor, hande vat om met ’n een-heidstem te praat. Die stemme van ander kerke en sakeleiers wat ons by hierdie konferensie gehoor het, het ons moed gegee en ons harte warm gemaak. Ons verlang egter ook na die dag wanneer ons waarlik as gelyke vennote met staat en besigheid sal saamwerk om ’n sterk netwerk teen hierdie aanslag te vorm.

Ons is bekommerd dat ons deel is van ’n samelewing wat die skyn van voorspoed voorhou, terwyl die waarskuwingsligte flikker vir die onderliggende verbrokkeling van die samelewing. Ons sien diep krake as dit kom by ware versoening en heling in gemeen-skappe. In baie opsigte is die morele vesels van ons samelewing aan die disintegreer. Sonder enige twyfel verhoog dit die krisis wanneer dit by armoede kom.

Ons glo dat die hele kwessie van armoede spesifieke uitdagings aan spesifieke sektore van die samelewing rig, maar as ’n kerk behoort ons ons lidmate ook op ’n personlike vlak uit te daag. Die bedrag wat jy byvoor-beeld aan jou huishulp betaal, behoort ’n saak vir persoonlike oorweging en nadenke te wees, bo en behalwe die riglyne vir minimumlone wat geld. Hierdie is ’n profe-tiese uitdaging aan alle welvarende mense. In ’n land waar 20% van die mense 80% van die inkomste en besittings besit, sal ons ons moet verootmoedig voor God en onsself moet afvra wat ons Bybelse verantwoordelik-heid is.

Ons wil die armes egter ook waarsku teen ’n slagoffer-mentaliteit en ’n gesindheid van blaam-verskuiwing. Dit gaan niks verander nie.

As verenigende kerke wil ons graag meewerk om ’n gesindheid van trots, mede-eienaar-skap en lojaliteit onder alle mense in die land te herstel. Rassisme het geen plek in die stryd teen armoede nie.

Ons wil graag gemeentes en lidmate bedank vir dit wat hulle reeds doen. Ons weet dat ons kerke jaarliks miljoene rande aan barmhartigheidsaksies bestee. Ons wil julle aanmoedig om met ywer daarmee voort te gaan. As kerke sal ons voortgaan om koppe bymekaar te sit oor hoe die probleem ook op praktiese maniere aangespreek moet word.

As kerke wil ons graag ons solidariteit met die armes verklaar. Ons wil ons eie nalatig-heid in baie gevalle bely. Ons wil bid dat ons God ons die genade sal gee om ’n besliste verskil in hierdie geliefde land van ons te maak.

Braam Hanekom (NGK) Averell Rust (BADISA) Carl Swart (VGK) Namens die Bediening vir Armoede en Sorg

4. UITTREKSELS VOORLEGGINGS TYDENS DIE ARMOEDEKONFERENSIE

Sien Bylaag en PP

5. MOONTLIKE VRAE VIR BESPREKING

1. Jesus het eens opgemerk “dat ons die armes altyd by ons sal hê”. Tog gaan daar nou stemme op wat meen dat sommige die uitspraak as ’n verskoning gebruik om terug te sit en min te doen. Bespreek.

2. Tydens bogenoemde konferensie is dit oor en oor genoem dat ONDERWYS een van ons kernprobleme is en dat die kerk weer daadwerklik by die onderwys betrokke sal moet raak. Dink u dit is prakties? Is daar enige voorstelle?

3. Daar is konsensus dat gebrekkige leierskap en korrupsie een van die kern oorsake van armoede is. Hoe kan ’n kerk soos die NG kerk hierdie saak (alleen?) aanspreek?

4. Die verklaring sê dat daar in die stryd teen armoede geen plek vir rassisme is nie. Bespreek.

5. Watter rol kan die kerk speel om ’n beter werketiek in die land te bevorder?

6. AANBEVELINGS

6.1 Die sinode keur goed dat die Diensgroep “GKD” sê naam verander word na Diensgroep vir Armoede en Sorg.

6.2 Die sinode neem kennis van die voorgestelde logo: (Aangeheg)

6.3 Die sinode bevestig dat die hele saak van armoede steeds as hoogste prioriteit deur die moderamen in die volgende termyn hanteer behoort te word.


Logo : Bediening vir Armoede en Sorg

Bylaag 1

Aanbieding deur Moeletsi Mbeki

Social Group Main Strengths Key Weakness Vulnerability

Bourgeoisie/Capitalists Own productive

assets and

control skilled

management

Do not control

government;

dependence on state

owned power and

transport companies

Asset seizures,

onerous taxation and

exposed to

corruption by

bureaucratic

bourgeoisies

Bureaucratic Bourgeoisie Control state

and manage

government

revenues

Dependence on vote

of underclass; do not

own productive

assets; doubtful

management skills

Change of allegiance

of underclass

Organised Labour Own labour

power and

control

independent

trade unions

Threat from large

overhang of

unemployed

Mismanagement of

economy, corruption;

loss of influence with

government

Underclass/Unemployed Large numbers

and voting

power

Lack artisan skills;

dependence on

government welfare

Economic meltdown

and political

manipulation

Independent

Professionals/Civil Society and

New Entrepreneurs

Command

many skills and

extensive

influence

through religion

and good works

Fragmented and lack

of cohesion; financial

dependence on

donors

Donor

unpredictability;

intimidation by

government agents

Social Structure of South Africa

Core ObjectivesMaximise profits andretain ownership of assets

Core ObjectivesMaximise consumption for black middle class and constituency andto retain monopoly of political power

Core ObjectivesExpand membership and raise remuneration

Core ObjectivesSurvive and influence state

Core ObjectivesFreedom of association andspeech and reduce state interference


30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

CHINA

RUSSIA

INDIA

BRAZIL

SOUTH AFRICA

Consumer spending as percentage of GDP Bric comparison

% of GDP

Source: OECD


E2. – GESPREK OOR GESLAG EN DIVERSITEIT

Sinodesitting NG Kerk Wes- en Suid-Kaapland Mei 2011

Om volledige en betroubare statistiek te verkry oor geweld op vroue in Suid-Afrika is uiters moeilik omdat die getal aanmeldings nie die werklike frekwensie daarvan reflekteer nie. Tog is daar wel goeie pogings tot navorsing in hierdie verband – en die prentjie lyk skokkend.

SA het van die hoogste voorkoms van geweld op vroue in die wêreld (Ramphele 2008).

Vier kategorieë van mishandeling op vroue word onderskei, naamlik ekonomiese, emosionele, fisiese en seksuele mishan-deling (Bollen et al 1999). Al vier vorme van mishandeling vind die mees algemeen binne die huis plaas (Rasool et al 2002).

Suid-Afrika het van die hoogste voorkoms van verkragting in die wêreld (Jewkes et al 2009). In ’n studie deur die Mediese Navorsingsraad het 27,6% van die mans wat deelgeneem het, gesê dat hulle ’n vrou of meisie verkrag het (Jewkes et al 2009).

Seksuele geweld impakteer meer as ’n derde van Suid-Afrikaanse meisies voor die ouderdom van 18 jaar (Jewkes et al, 2009).

Gesinsgeweld met fisiese geweld op vroue word bereken op een uit drie of een uit vier vroue. “Intimate Femicide” – moord op vroue deur ’n lewensmaat – ’n studie in 1999 bevind dat in SA daagliks vier vroue op hierdie manier vermoor word (Matthews et al, 2004).

A.g.v. vroue se fisiologiese kwesbaarheid vir HIV-infeksie is verkragting nog ’n manier om vroue te vermoor. Na raming maak vroue 58% van volwasse populasie met HIV uit (Ramphele 2008)

Ook die geweld van armoede raak vroue in Suid-Afrika direk. Vroue, in die alge-meen, maar veral swart en bruin vroue, verdien minder as mans. Werkloosheid kom meer voor onder vroue as mans en hierdie kombinasie dra by tot die soge-naamde “feminization of poverty” of kon-sentrasie van armoede in gesinne waar vroue die hoof is (Amoateng et al 2004).

Die gesprek oor Suid-Afrikaanse vroue sluit ’n geweldige diversiteit van etnisiteit, ras, klas, godsdiens en seksuele oriëntasie in en

daarom kan Suid-Afrikaanse vroue se realiteite en belewenisse onderling radikaal verskil. Die een ding wat alle vroue in Suid-Afrika egter in gemeen het, is dat die ideologie van patriargie domineer in alle kulturele en etniese groepe. ’n Ander sterk gemene deler is dat 79.8% Suid-Afrikaners met die jongste sensusopname verklaar het dat hulle die Christelike geloof aanhang (Stats SA, 2004).

Patriargie is ’n hiërargiese sisteem van sosiale organisasie waar mans magposisies teenoor vroue beklee. Patriargale ideologie is veral invloedryk omdat dit dmv kondisionering ook die toestemming en ondersteuning verkry van die vroue wat daardeur onderdruk word. Instellings soos die kerk, akademie en gesin regverdig en versterk vroue se onderdanigheid aan mans met die gevolglike internalisering van ’n gevoel van minderwaardheid teenoor mans. Navorsing toon ’n baie sterk verband tussen die onderdanigheid van vroue en geweld op vroue.

Bronne: Amoateng, A.Y., Rochter, L.M., Makiwane, M., & Rama, S. (2004). Describing the structure and needs of families in South Africa: Towards the development of a national policy frame-work for families. A report commissioned by the Department of Social Development. Pretoria: Child Youth and Family Develop-ment, Human Sciences Research Council. Retrieved from: http://www.hsrc.ac.za/research/output/outputDocuments/2883_Amoateng_Describingthestructure.pdf

Bollen, S, Artz, A, Vetten, L & Louw, A (1999). Violence against women in metropolitan South Africa. Institute for Security Studies Mono-graph Series.

Jewkes, R., Abrahams, N., Mathews, S. Seedat, M., Van Niekerk, A., Suffla, S., Ratele, K. (2009). Preventing Rape and Violence in South Africa: Call for Leadership. In A New Agenda for Action. MRC Policy Brief. Retrieved from: http://www.mrc.ac.za/gender/prev_rapedd041209.pdf

Jewkes, R., Sikweyiya,Y., Morrell, R., Dunkle, K. (2009). Understanding Men’s Health and use of Violence: Interface of Rape and HIV in South Africa. MRC and UNISA. Retrieved

http://www.hsrc.ac.za/research/output/outputDocuments/2883_Amoateng_Describingthestructure.pdf



http://www.mrc.ac.za/gender/prev_rapedd041209.pdf

http://www.mrc.ac.za/gender/prev_rapedd041209.pdf


from: http://www.mrc.ac.za/gender/violence_hiv.pdf

Matthews, S, Abrahams, N, Martin, L, Vetten, L, van der Merwe, L & Jewkes, R (2004). Every Six Hours a Woman is Killed by her Intimate Partner: A National Study of Female Homicide in South Africa. Tygerberg: MRC.

Ramphele, M. (2008). Laying Ghosts to Rest: Dilemmas of the transformation in South Africa. Paarl Print: South Africa.

Rasool, S, Vermaak, K, Pharoah, R, Louw, A & Stavrou, A (2002). Violence Against Women A National Survey. Pretoria: Institute for Security Studies.

Lees die voorbeelde wat aan jul tafel toege-deel is en bespreek:

(a) Die onderliggende aannames/stereotipes/ denkraamwerke wat dit reflekteer.

(b) Wat is die moontlike effek van die tipe aan-names op verskillende mense in die same-lewing?

(c) Wie word bevoordeel en wie word benadeel?

1. ’n Vrou groet ’n vriendin met die woorde: “Jy lyk wonderlik! Het jy gewig verloor? Jy lyk 10 jaar jonger!”

2. ’n Ma leer haar kinders om dinge geheim te hou wat sy dink haar man mag onstel. Sy sê gereeld: “Ons vertel maar liewer nie vir Pappa hiervan nie, hy sal tog nie verstaan nie.”

3. Nadat sy dogter haar doktorsgraad in teologie behaal het verduidelik ’n predikant-pa aan sy dogter dat sy liewer nie haar titel moet gebruik nie omdat dit haar man, ook ’n predikant, in die verleentheid kan stel en sy gesag kan ondermyn.

4. ’n Wit Afrikaner man sê in geselskap: “Be-diendes is die beste ‘bargain’ van die lewe in Suid-Afrika – waar in die wêreld kan jy beter waarde vir geld kry? Selfs met ons onlangse vakansie in Botswana het die bediendes ons ingewag by die grens. Ons het net daar langs die pad vir ons een opgelaai agter op die bakkie. Dis hoe die mense verseker is van kos vir ’n paar dae – hulle wag daar langs die pad om vir die toeriste te werk. Daardie bediende het ons vinnig gehelp kamp opslaan en die nag het sy in die bos verdwyn en more-oggend word ons wakker met ’n kamp wat aan die

kant is, die skottelgoed gewas en die koffiewater wat kook! Wat ’n bargain!”

5. Iemand ontwikkel ’n speletjie wat “kinders help om seksuele molestering te voor-kom”.

6. ’n Dominee verduidelik waarom dit moeilik is om vroue in leiersposisies in die kerk te verkies: “Die meeste van die vergaderings is in die aand wanneer die ma’s na hul kinders omsien.”

7. ’n Man merk teenoor ’n vriend op: “Jou vrou lyk goed. Ek kan sien jy kyk goed na haar!”

8. “Die rol van die vrou in die huwelik” verskyn as onderwerp vir ’n praatjie op die afkondigings.

9. ’n Seun wat deurloop onder boelies by die skool se pa reageer met: “Jy moet ook nie so ’n sissie wees nie, slaan daai ouens net een maal hard en hulle sal jou uitlos.”

10. ’n Dominee bid vir die vroue in die gemeente wat moet werk.

11. ’n Groepie kerkleiers (vroue en mans) eet saam by ’n restaurant. Een van die mans sê aan die kelnerin: “Jy kan nou maar self besluit watter man lyk vir jou na die een met die meeste geld en vir hom die rekening bring.”

12. ’n Pa verklaar: “Ek het aan my dogter ver-duidelik dat sy sal moet aanvaar dat haar man se loopbaan voorrang geniet en dat sy hom sal moet volg waar hy beroep word.”

13. By die verwelkoming van die ouers van nuwe leerders by ’n hoërskool stel die skoolhoof die lede van die Beheerliggaam bekend. Die ses mans word bekend gestel met verwysing na elkeen se professionele agtergrond (prokureurs en finansiële men-se). Toe hy die enigste vrou bekendstel, verwys hy slegs na die lieflike tafelrang-skikkings wat deur haar gedoen is.

14. ’n Ma leer vir haar kinders om met hul kwellings na haar te kom, want “ons wil nie vir Pappa belas met ons goedjies nie, hy het genoeg bekommernisse by die werk.”

15. ’n Vrou kla teenoor haar ma dat haar man haar beledig, heeltyd saam met sy vriende kuier en bakleierig raak as hy gedrink het. Haar ma reageer met: “My kind, jy moet maar die minste wees. Byt maar vas. Hy sorg mos darem goed vir jou. Miskien kan jy ook ’n bietjie harder probeer om hom gelukkig te hou.”

http://www.mrc.ac.za/gender/violence_hiv.pdf


16. Op ’n pre-advies kommissie is daar twee vroue wat hulle sterk uitspreek teen die beroep van ’n vrou as predikant “omdat vroue nie predikante behoort te wees nie”.

17. Op Moedersdag sê die dominee dat hy hoop die pa’s braai vandag vleis sodat die ma’s bietjie kan afvat.

18. Twee manne gesels by die vuur oor hul seuns en die een sê: “Jong, dis darem jammer die army-dae is verby. Ek wens ek kon my twee stuur sodat die army mans van hulle kon maak.”

19. “Die emosionele lewe van die vrou” is die titel van ’n praatjie vir vroue.

20. Nadat ’n vrou se termyn as voorsitter van die kerkraad verstryk het, word die mening uitgespreek dat daar darem nou weer ’n slag ’n man verkies moet word.

21. ’n Ma dreig haar kinders wat stout en moeilik is met: “Wag net tot julle pa vanaand by die huis kom.”

22. In ’n sekere gesin doen die pa altyd die tafelgebed wanneer hy teenwoordig is.

23. Uittreksel uit die huweliksformulier in die liturgieboek: Opsie B: Bruidegom: Beloof jy dat jy haar nooit sal verlaat nie, dat jy haar in liefde sal lei en beskerm soos ’n godvresende man aan sy vrou verskuldig is? Bruid: Beloof jy dat jy hom nooit sal verlaat nie, dat jy hom in liefde sal eerbiedig en help, soos ’n godvresende vrou aan haar man verskuldig is?

24. Ek loop ’n jong egpaar met hul baba raak en die man verduidelik aan my dat hy besluit het dat sy vrou nie na haar professionele werk sal terugkeer nie, want “ek het uitgewerk sy is vir my finansieel meer werd is as sy by die huis bly”.

BYLAE H48 KOMMISSIE VIR ALGEMENE SAKE

T1.1 EERSTE VERSLAG VAN DIE TYDELIKE KOMMISSIE VIR ALGEMENE SAKE VAN DIE SINODE VAN DIE NG KERK IN SUID AFRIKA – 10 MEI 2011

Beskrywingspunt C1: NG Kerk Durbanville-Bergsig

1. Agtergrond:

Die kommissie vir algemene sake het die afvaardiging van Durbanville-Bergsig ontmoet en ooreengekom dat:

1. die beskrywingspunt nie as sodanig ontvanklik is nie aangesien die saak alreeds op die agenda van die sinode is;

2. die afgevaardigde van Durbanville Bergsig geleentheid kry om tydens die debat oor kerkeenheid die saak onder die aandag van die sinode te bring.

2. Aanbeveling:

Die kommissie van algemene sake beveel aan dat:

1. die sinode met dank kennis neem van gemeentes wat erns maak met die Bybelse eis van kerkeenheid en die sinode se herhaal-

de oproep in die verlede om hieraan gestalte te gee.

2. die sinode kennis neem van die probleme en frustrasies wat gemeentes op plaaslike vlak ervaar om met VGK-gemeentes één te word.

3. die sinode kennis neem dat reglement 6 (Kerkorde 2007) tans die enigste weg is waarvolgens samewerkingsooreenkomste ge-sluit kan word.

4. aangesien die weg wat reglement 6 aandui in sommige gevalle vir gemeentes nie ’n bevre-digende oplossing bied nie, die sinode die algemene sinode versoek om bestaande kerkordelike reëlings te wysig ten einde dit vir gemeentes moontlik te maak om, in ooreen-stemming met die Skrif, één te word. Genoemde wysigings moet die gemenereg verreken.

T1.2 TWEEDE VERSLAG VAN DIE TYDELIKE KOMMISSIE VIR ALGEMENE SAKE

11 MEI 2011

Beskrywingspunt C2: NG Kerk Goudini oor die doop

Die tydelike kommissie vir Algemene Sake het in ag geneem dat:

1. Beskrywingspunte is slegs ontvanklik wanneer dit ’n saak op die agenda plaas wat nog nie op die agenda is nie. 2. Die saak van die doop is reeds deur SKLAS op die agenda van die Sinode geplaas.

Daarom beveel die kommissie aan dat:

1. Die beskrywingspunt van Goudini nie ontvanklik is nie. 2. Die Afgevaardigdes van Goudini hulle stand-punte stel binne die gesprek oor die doop wat deur SKLAS geïnisieer word.

T1.3 DERDE VERSLAG VAN DIE TYDELIKE KOMMISSIE VIR ALGEMENE SAKE

11 MEI 2011

Beskrywingspunt C3: Ring van Knysna

In die lig van die beskrywingspunt van die Ring van Knysna, waarvolgens die sinode versoek word om die moontlikheid van die stigting van ’n Suid-Kaapsinode te ondersoek, dra die sinode dit aan die Ring van Knysna op om ’n verslag aan die moderamen voor te lê wat die volgende inligting insluit:

1. ’n Voorstel oor die moontlike grense van so ’n sinode.

2. Terugvoer van ringe binne die moontlike grense van so ’n sinode. Ringe (nie ringskom-missies nie) moet hul belangstelling al dan nie in die moontlike stigting van so ’n nuwe sinode aandui. 3. ’n Uiteensetting van die moontlike finansiële implikasies van die stigting van so ’n sinode.

Die moderamen moet die verslag oorweeg en ’n aanbeveling met motivering aan die eersvolgende sinode voorlê.

BYLAE H49 KOMMISSIE VIR LEER EN AKTUELE SAKE

T2. VERSLAG VAN DIE TYDELIKE KOMMISSIE VIR LEER EN AKTUELE SAKE

Voorstelle oor Doop: Beskrywingspunt oor doop na Algemene Sinode 2011

1. Die sinode is oortuig daarvan dat die ver-bondsdoop ’n uitdrukking is van die grondwaar-heid van die evangelie dat God se getrouheid groter is as ons ontrou, dat sy genade ons geloof voorafgaan – daarvoor is ons die Here innig dankbaar;

2. Die sinode het by die sitting van 9-13 Mei 2011 daarvan kennis geneem dat sommige lidmate van die NG Kerk ander oortuigings en ervarings oor die doop het, by name dat die doop na belydenis van geloof vir hulle seën gebring het. Verder, dat hierdie oortuigings terselfdertyd vir baie getroue lidmate van die NG Kerk pyn meegebring het deurdat hulle onder die indruk gebring is dat hulle om daardie rede onwelkom in die kerk is – daarvoor vra die sinode hierdie lidmate om verskoning. Die sinode het ook daarvan kennis geneem dat sommige lidmate van die kerk hulle siening van die doop so op die spits dryf dat dit skeuring in gemeentes veroorsaak en pleit by al sy lidmate om oor hierdie kwessie groter wedersydse respek aan die dag te lê;

3. Die sinode het nie alle kennis in pag het nie. Dit is dus noodsaaklik om met nederigheid en openheid te luister na die getuienisse van gelowiges met ander oortuiginge oor die doop as ons eie – daarom is die sinode oortuig van die dringende noodsaaklikheid daarvan dat op alle vlakke van ons kerkregering, met name streek-sinodes en die Algemene Sinode van ons kerk, weer eens nagedink sal moet word oor die doop;

4. Derhalwe versoek die sinode die Sinodale Kommissie vir Leer en Aktuele Sake (SKLAS) om voort te gaan met nadenke, studie en gesprekke oor die doop, en dat die insigte wat tydens die gesprekke by die sinode van Mei 2011 bekom is, verreken sal word;

5. Derhalwe versoek die sinode die Algemene Sinode om met nadenke en studie oor die doop leiding te gee en in die besonder by sy sitting in Oktober 2011 uitsluitsel te gee oor die vraag of die regte opvatting van die doop ’n kernwaarheid van die evangelie is, ’n saak waaroor daar geen verskille onder gelowiges kan wees nie.

6. Ten einde hierdie nadenke te stimuleer, lê die Wes- en Suid-Kaapse sinode aan die Alge-mene Sinode die volgende opsies voor om vir NG lidmate wat ’n ander doop-oortuiging as die verbondsdoop huldig, in die kerk ruimte te gee.

Ons versoek dat die volgende opsies by die Algemene Sinode van Oktober 2011 bespreek sal word:

a. Opsie 1: “Ons verstaan dat mense verskil-

lende standpunte oor doop kan huldig.” Aanvaar deur Sinode van Wes- en Suid-Kaap.

b. Opsie 2: “Niemand sal verplig word om

hulle kinders te laat doop nie.” Aanvaar deur Sinode van Wes- en Suid-Kaap.

c. Opsie 3: “Die kerk sal nie tugstappe

onderneem teen lidmate wat die bely-denisdoop ondergaan het, of oortuig is dat hulle, as gevolg van ’n ander siening van die doop, nie hulle kinders ten doop moet bring nie.” Aanvaar deur die Sinode van Wes- en Suid-Kaap.

d. Opsie 4: “Die kerk laat spesiale kategorie-

gemeentes toe om, onder toesig van ring, die belydenisdoop te bedien.” Geen besluit deur die Sinode van Wes- en Suid-Kaap.

e. Opsie 5: “Lidmate word by wyse van

uitsondering spesiale verlof gegee om die belydenisdoop te ondergaan.” Geen besluit deur die Sinode van Wes- en Suid-Kaap.

f. Opsie 6: “Lidmate het die reg om ’n keuse

uit te oefen of hulle die belydenisdoop wil ondergaan.” Geen besluit deur die Sinode van Wes- en Suid-Kaap.

7. Die sinode voeg by die SKLAS-voorlegging kommentaar deur belangegroepe, wat voor 30 Mei 2011 by SKLAS ingehandig moet word;

8. Die sinode versoek die skribaat van die Algemene Sinode om alle tersake rolspelers, soos byvoorbeeld die Algemene Diensgroep Diens en Getuienis (ADD) en die Algemene Diensgroep Gemeenteontwikkeling (ADGO), te vra om kom-mentaar, wat by die voorlegging gevoeg moet word.

Amen.

BYLAE H50 KOMMISSIE VIR KOMMISSIES

T3. KOMMISSIE VIR KOMMISSIES

Samestelling en benoeming van onderskeie sinodale liggame

1. Moderamen Die moderamen word soos volg saamgestel:

a. Moderatuur (8) i. Braam Hanekom (voorsitter) ii. Nelis Janse van Rensburg (onder-

voorsitter) iii. Quintus Heine (aktuarius) iv. Monty Sahd (skriba) v. Elize Morkel vi. René Potgieter vii. Frik Bosman viii. Melanie Thirion b. Diensgroepvoorsitters (5) i. Diensgroep v Gemeentes: Wilhelm Burger ii. Diensgroep v Barmhartigheid: Dawid de

Wet iii. Diensgroep v Toerusting: Jannie le Roux iv. Diensgroep v Getuienis: Floors Meyer v. Diensgroep v Ondersteuning: Monty Sahd c. Taakspanleiers van regte, fondse,

diensverhoudinge en eiendomme (4) i. Taakspan regte: C Stander ii. Taakspan fondse: nog nie aangewys iii. Taakspan diensverhoudinge: nog nie

aangewys iv. Taakspan eiendomme: nog nie aangewys d. PSD’s adviserend e. Ringsverteenwoordigers - Predikante (28) (Primarius/sekundus) i. Beaufort: R Potgieter, AP van Zyl ii. Bellville: J Nieder-Heitmann, FRL Coetzee iii. Brackenfell: GH Smit, CJ Mocke iv. Caledon: DC van Dyk, SW van Wyk v. Calvinia: R Thorne, E Archer vi. Clanwilliam: A Verwey, W Lambrechts vii. Durbanville: A van Wyk, C Hanekom viii. George: J Beyers, J Winterbach ix. Goodwood: FE Marais, JA Groenewald x. Kaapstad: F Wessels, F Truter xi. Knysna: C du Plessis, G Volschenk xii. Koeberg: MC Britz, GP Kellerman Algemene Sinode: GP Kellerman, MC Britz xiii. Kuilsrivier: JH le Roux, WJ Cilliers xiv. Mosselbaai: S van Rensburg, DJ Smit xv. Namakwaland: HAH van den Heever, CR du Buisson xvi. Oudtshoorn: S Kotze, J Marais xvii. Paarl: F Kriel, C Botha xviii. Parow: L Venter, G Rauch xix. Piketberg: DP Wium, JD Smit xx. Riversdal: D Beyers, J Heenop xxi. Somerset-Wes: JD Steyn, JH van Niekerk xxii. Stellenbosch: M Britz, J Steenkamp

xxiii. Swartland: L Buchner, F Human xxiv. Swellendam: H van Wyk, W Liebenberg xxv. Tulbagh: A O’Kennedy, PJ Bester xxvi. Vredenburg/Wesland: J Barnard, R Holloway xxvii. Worcester: H Steyn, L Smith xxviii. Wynberg: J Momsen, T Bosman f. Ringsverteenwoordigers - Kerkraadslede

(28) (Primarius/sekundus) i. Beaufort: JAM Potgieter, B Burger ii. Bellville: C Cronje, F Brand iii. Brackenfell: JJ Duvenhage, C de Wet iv. Caledon: J Louw, J Baard v. Calvinia: F Rootman, C van der Merwe vi. Clanwilliam: A van der Spuy, J

Engelbrechts vii. Durbanville: S Jordaan, J Malherbe viii. George: W Fry, S Miller ix. Goodwood: D van den Berg, M Beukes x. Kaapstad: L Serfontein, R de Villiers xi. Knysna: N Rossouw, M Landman xii. Koeberg: G Els, G Boonstra Algemene Sinode: G Boonstra, G Els xiii. Kuilsrivier: JH Groenewald, DE Jordaan xiv. Mosselbaai: J de Jager, W Greeff xv. Namakwaland: AF Neethling, C van Wyk xvi. Oudtshoorn: F Smit, A Viljoen xvii. Paarl: F Bosman, M van Vuuren xviii. Parow: J Swart, K Smit xix. Piketberg: H Hanekom, J Fouché xx. Riversdal: B Jordaan, V Thompson xxi. Somerset-Wes: BJ Greef, A Rabie xxii. Stellenbosch: F Lamprecht; W van Velden xxiii. Swartland: DJC Theart, JM Crous xxiv. Swellendam: F de Wet, M van Rensburg xxv. Tulbagh: R Furniss, J Cronje xxvi. Vredenburg/Wesland: A Boonzaaier, L

Benn xxvii. Worcester: S Pieterse, L Neethling xxviii. Wynberg: H van Huyssteen, L Marais

2. Diensgroepe 2.1 Sinodale diensgroep vir barmhartigheid (Primarius/sekundus) i. Beaufort: CJ Briers, JWJ van Straaten ii. Bellville: GWS van Rooyen, FRL Coetzee iii. Brackenfell: HF Prins, GH Smit iv. Caledon: D van Dyk, PJ Bosman v. Calvinia: R Thorne, H Lock vi. Clanwilliam: D van Zyl, W Lambrechts vii. Durbanville: R Venter, J Schutte viii. George: A Louw, S van der Walt ix. Goodwood: T Badenhorst, AT Reyneke


x. Kaapstad: C Saayman, H Scott xi. Knysna: W Smith, G Volschenk xii. Koeberg: E Wiesner, GA Meyer xiii. Kuilsrivier: HJ Strydom, CJ Barnardo xiv. Mosselbaai: D de Wet, A Kritzinger xv. Namakwaland: S McCarthy, CR du Buisson xvi. Oudtshoorn: G van Schalkwyk, F Smit xvii. Paarl: C van Wyk, H Biermann xviii. Parow: S Bredenhann, J van der Merwe xix. Piketberg: AJ Jacobs, MR Goosen xx. Riversdal: J vd Westhuyzen, H Vermeulen xxi. Somerset-Wes: S Dippenaar, S du Toit xxii. Stellenbosch: J van Zyl, M van der Merwe xxiii. Swartland: LC Buchner, FJ Human xxiv. Swellendam: C van Rensburg, A Joubert xxv. Tulbagh: F Gerber, B Verster xxvi. Vredenburg/Wesland: W Greeff, G Oosthuizen xxvii. Worcester: D le Roux, H Steyn xxviii. Wynberg: H van Huyssteen, J Koegelenberg 2.2 Sinodale diensgroep vir gemeente-

begeleiding (Primarius/sekundus) i. Beaufort: AP van Zyl, R Potgieter ii. Bellville: J Engelbrecht, J Botha iii. Brackenfell: RG Janse v Vuuren, L Denton iv. Caledon: W Burger, D Lambrechts v. Calvinia: E Archer, C van der Merwe vi. Clanwilliam: J Greyling, HW Burden vii. Durbanville: T Swart, T van Zyl viii. George: J Winterbach, C Pretorius ix. Goodwood: SP Engelbrecht, J Janse van Rensburg x. Kaapstad: R de Villiers, G de Witt xi. Knysna: H Pretorius, M Coetsee xii. Koeberg: R Esterhuyse, PR Botha xiii. Kuilsrivier: J du Plessis, BHJ du Pisanie xiv. Mosselbaai: G van Deventer, P Olivier xv. Namakwaland: CR du Buisson, WJL Smit xvi. Oudtshoorn: W Smit, S Kotzé xvii. Paarl: C van Staden, H Biermann xviii. Parow: L Venter, R Britz xix. Piketberg: AJ Halgryn, FJ Louw xx. Riversdal: A Jordaan, F Taljaard xxi. Somerset-Wes: JP Theron, AC van der Merwe xxii. Stellenbosch: T Botha, K de Leeuw xxiii. Swartland: JNF O’Kennedy, LM Terblanche-Claassen xxiv. Swellendam: W Olivier, - xxv. Tulbagh: A O’Kennedy, P Bester xxvi. Vredenburg/Wesland: K Kritzinger, M Smit xxvii. Worcester: L Smith, C Oberholzer xxviii. Wynberg: G Pietersen, E Louw 2.3 Sinodale diensgroep vir getuienis (Primarius/sekundus) i. Beaufort: JWJ van Straaten, AP van Zyl ii. Bellville: A Peasley, J Els iii. Brackenfell: SW Louw, A Roux

iv. Caledon: M de Kock, AJ Coetzee v. Calvinia: R Thorne, R du Plessis vi. Clanwilliam: JH Fourie, JB Wessels vii. Durbanville: J Theron, C Hanekom viii. George: F Meyer, P Carstens ix. Goodwood: AT Reyneke, T Badenhorst x. Kaapstad: D Naidoo, F Truter xi. Knysna: C du Plessis, G Volschenk xii. Koeberg: GF de Kock, G Boonstra xiii. Kuilsrivier: J de V Morkel, JH le Roux xiv. Mosselbaai: J Engelbrecht, R Knobel xv. Namakwaland: NJL Smit, S McCarthy xvi. Oudtshoorn: A Orffer, J Fourie xvii. Paarl: E Orsmond, D Bester xviii. Parow: G Rauch, K Louw xix. Piketberg: FJ Louw, AJ Theunissen xx. Riversdal: W Gouws, E Nolte xxi. Somerset-Wes: DF Möller, AJ le Roux xxii. Stellenbosch: L Cronje, H van der Merwe xxiii. Swartland: JG Grobbelaar, AJ van Wijk xxiv. Swellendam: K Pritchard, J du Preez xxv. Tulbagh: H Lombard, A O’Kennedy xxvi. Vredenburg/Wesland: K de Kock, R Holloway xxvii. Worcester: M Lintvelt, A Eloff xxviii. Wynberg: D Nel, A Kline 2.4 Sinodale diensgroep vir ondersteunings-

dienste (Primarius/sekundus) i. Beaufort: HJ Duminy, HV Burger ii. Bellville: C Cronje, J Vollgraaff iii. Brackenfell: CC Klopper, JS Maree iv. Caledon: K Pretorius, CC Nel v. Calvinia: E Archer, F Rootman vi. Clanwilliam: D Lintvelt, P Langeveldt vii. Durbanville: L Minnaar, A van Wyk viii. George: J Beyers, H Vosloo ix. Goodwood: JA Groenewald, HG van der Merwe x. Kaapstad: H Scott, M Steyn xi. Knysna: D Fourie, A Burger xii. Koeberg: BA Nadel, WP van Zyl xiii. Kuilsrivier: WJ Cilliers, CI Barnardo xiv. Mosselbaai: D Smit, D de Wet xv. Namakwaland: HAH vd Heever, S McCarthy xvi. Oudtshoorn: A Potgieter, L Uys xvii. Paarl: C van Wyk, G van Broekhuizen xviii. Parow: J Swart (skriba), L Venter xix. Piketberg: MR Goosen, AJ Theunissen xx. Riversdal: M le Roux (o-voors), H

Vermeulen xxi. Somerset-Wes: JD Steyn, BJ Greeff xxii. Stellenbosch: M Sahd (voors), J van der

Merwe xxiii. Swartland: NJ van As, GD Prinsloo xxiv. Swellendam: D van Heerden, M Joubert xxv. Tulbagh: RHB Muller, F Gerber xxvi. Vredenburg/Wesland: C van Schalkwyk, M Theron xxvii. Worcester: H van Loggerenberg,


M Grobler xxviii. Wynberg: I van Heerden, D Batt 2.5 Sinodale diensgroep vir toerusting (Primarius/sekundus) i. Beaufort: HV Burger, FH Botha ii. Bellville: L Oosthuizen, B du Plessis iii. Brackenfell: C de Wet, GH Smit iv. Caledon: N Rabe, WJ Kotzé v. Calvinia: E Archer, J Visagie vi. Clanwilliam: JC du Plessis, NAL Viljoen vii. Durbanville: A Cilliers, A de Ridder viii. George: S van der Walt, C Pienaar ix. Goodwood: FE Marais, JJ Swanepoel x. Kaapstad: J van Rooyen, G de Witt xi. Knysna: A Louw, N Rossouw xii. Koeberg: GP Kellerman, JC Mouton xiii. Kuilsrivier: JH le Roux, HC Burger xiv. Mosselbaai: A Kritzinger, W Geldenhuys xv. Namakwaland: CR du Buisson, HAH van den Heever xvi. Oudtshoorn: J Classen, A Viljoen xvii. Paarl: E Orsmond, J Thom xviii. Parow: R Britz, K Smit xix. Piketberg: D du Toit, JD Smit xx. Riversdal: J Heenop, F Taljaard xxi. Somerset-Wes: JG le Roux, C Smith xxii. Stellenbosch: H Koornhof, M Britz xxiii. Swartland: JGL Steyn, JFW Claassen xxiv. Swellendam: F Herselman, C van der

Merwe xxv. Tulbagh: AP Marais, C Eksteen xxvi. Vredenburg/Wesland: J Barnard, K Kritzinger xxvii. Worcester: C Cronjé, J Wessels xxviii. Wynberg: D Louw, J van Zyl

3 Taakspanne 3.1 Sinodale taakspan vir diensverhoudinge 3.1.1 Primarii: Leon Venter, Francois Human Sekundi: Richard Holloway, Arnold Nadel 3.1.2 Vier kundige lede: Jurie Swart, Johan

Benade, Marius Basson 3.1.3 Verteenwoordiger: Taakspan regte 3.1.4 Verteenwoordiger: Taakspan fondse 3.1.5 Aktuarius 3.1.6 PSD vir ondersteuningsdienste 3.1.7 Amptenaar vir MHB van sinode 3.2 Sinodale taakspan regte 3.2.1 Primarii: Charl Stander (voorsitter), Smuts

van Rensburg (skriba), Gert van Jaarsveld, Tallie van den Heever, Gideon Basson, Charel Nel, Johan Els en André van Wyk.

Sekundi: Francois Human, Anton Louw, Pierre Marais, Rita Theron, Chris Cronjé, Anton Roux, Deon Beyers en Manie Strydom.

3.2.2 *Vrouelid sal gekoöpteer word.

3.2.3 Aktuarius: Quintus Heine 3.2.4 Kerkregdosent 3.3 Sinodale appèlliggaam 3.3.1 Die sinodale taakspan regte 3.3.2 Primarii: Chris Cronjé, Anton Louw en Rita

Theron. Sekundi: Deon Beyers, Anton Roux en

Pierre Marais. 3.4 Sinodale taakspan vir fondse en

administrasie 3.4.1 Primarii: Dokkie Lintvelt, Bossie Muller,

Monty Sahd, Marius le Roux en Callie Visagie.

3.4.2 Sekundi: Diensgroep wys aan. 3.4.3 Kundige lede: Bobbie Jooste, Christo

Meyer, Erin Scholtz en Christian van Schalkwyk.

3.4.4 PSD Ondersteuningsdienste 3.4.5 Voorsitter van diensgroep: ondersteuning 3.5 Sinodale taakspan vir argief 3.5.1 Primarii: AJ Theunissen, Bossie Minnaar,

Martin Steyn 3.5.2 Sekundi: Kobus Kriel, Jacques Steenkamp 3.5.3 Kundige lede deur diensgroep vir

ondersteuning aangewys 3.5.4 Argivaris 3.6 Sinodale taakspan vir eiendomme Sal deur diensgroep aangewys word. 3.7 Taakspan vir VBO 3.7.1 VBO-kommissie: Michiel Strauss, Peet

Bester, Guillaume Smit, Tiana Bosman, Jan Marais en Danie O’Kennedy.

3.7.2 PSD ampshalwe: Coenie Burger 3.8 Sinodale taakspan vir leer en aktuele sake 3.8.1 Ringsverteenwoordigers (28) (Primarius/sekundus) i. Beaufort: FH Botha, CJ Briers ii. Bellville: R Hough, W Venter iii. Brackenfell: FJ Preiss, Q Bosch iv. Caledon: NG Rabe, WJ Kotze v. Calvinia: E Archer, R du Plessis vi. Clanwilliam: P Viviers, A Haasbroek vii. Durbanville: H van Niekerk, A Cilliers viii. George: G Nothnagel, R Badenhorst ix. Goodwood: JJ Swanepoel, J Janse v. Rensburg x. Kaapstad: F Wessels, C Saayman xi. Knysna: C Landman, B Gerber xii. Koeberg: A Bridges, AJ Carstens xiii. Kuilsrivier: JA Burger, CI Barnardo xiv. Mosselbaai: C de Wet, B du Toit xv. Namakwaland: NJL Smit, HAH van den Heever xvi. Oudtshoorn: J Marais, W Matthee xvii. Paarl: B Malherbe, F Kriel xviii. Parow: J van der Merwe -


xix. Piketberg: C James, DP Wium xx. Riversdal: M le Roux, E Nolte xxi. Somerset-Wes: JS Bruwer, M Vosloo xxii. Stellenbosch: L Fouché, E van Huyssteen xxiii. Swartland: SJ Marais, BD Janse van Rensburg xxiv. Swellendam: K de Jager, M van Rensburg xxv. Tulbagh: AP Marais, P Bester xxvi. Vredenburg/Wesland: E Basson, M Theron xxvii. Worcester: C Conradie, S Pieterse xxviii. Wynberg: T Bosman, J Momsen 3.9 Sinodale taakspan vir die kuratorium 3.9.1 Primarii: 3.9.1.1 Moderator 3.9.1.2 Aktuarius 3.9.1.3 Saakgelastigde 3.9.1.4 PSD teologiese opleiding 3.9.1.5 Skriba van die kuratorium 3.9.1.6 Pastorale hulp aan studente 3.9.1.7 Voorsitter van NGK dosenteraad 3.9.1.8 Coenie Burger, Tallie van den Heever,

Marié Britz, Pieter van der Walt, Hannes Koornhof en Lisel Joubert

3.9.1.9 Verteenwoordigers: ander sinodes 3.9.2 Eksamenkommissie: Word deur die kuratorium aangewys 3.9.3 Kieskollege: 3.9.3.1 Lede van die kuratorium 3.9.3.2 Lede van die moderatuur 3.9.3.3 Lede van die eksamenkommissie 3.9.3.4 Vyf lede deur die sinode aangewys

FDJ Basson, Hans Steyn (Worcester), Tinus van Zyl, Andries Cilliers en Smuts van Rensburg

3.10 GKS Raadslede 3.10.1 Primarii: Philip Botha, André Peasley,

André le Roux, Deon Koegelenberg, Lizette Louw

3.10.2 Sekundi: Gerhard Pietersen, Jurie Goosen, Gustav Meyer

3.10.3 Kundige lede: Guillaume Smit, Teyo Smit, Ryk van Velden

4 Benoeming van verteenwoordigers 4.1 Bybelgenootskap 4.1.1 Primarius: Smuts van Rensburg 4.1,2 Sekundus: Chris Saayman 4.1.3 Kerkraadslid: Hendrik van Huyssteen 4.2 Hugenote-Kollege Direksie 4.2.1 Primarius: Nelis Janse van Rensburg 4.2.2 Sekundus: Bennie Janse van Rensburg 4.3 VGK se kuratorium 4.3.1 Primarius: Coenie Burger 4.3.2 Sekundus: Monty Sahd

4.4 Teologiese fakulteit, Pretoria a. Kuratorium en kieskollege i. Primarius: Monty Sahd ii. Sekundus: Andries Cilliers b. Eksamenkommissie i. Primarius: Monty Sahd ii. Sekundus: Andries Cilliers

4.5 Teologiese fakulteit, OVS (Kuratorium,

eksamenkommissie en kieskollege) 4.5.1 Primarius: Michiel Strauss 4.5.2 Sekundus: Pieter van der Walt 4.6 Hoofbestuur VCSV 4.6.1 Primarius: Gielie Loubser 4.6.2 Sekundus: Theo Hay

5 Benoeming van direkteure 5.1 Direkteure vir die Instituut vir Dowes SW Viljoen, JE Rossouw, JF Jacobs, SC

Bester, FK Krige, G Stenekamp en EW Kleinschmidt

5.2 Goeie Hoop-behuisingsmaatskappy

(GHBM) (word deur diensgroep aangewys)

6 Benoeming van trustees

6.1 Pensioenfonds 6.1.1 Lede-verteenwoordigers (6)

Primariuslede: Dokkie Lintvelt, Bossie Muller, Monty Sahd, Charl Stander, Leon Venter, Callie Visagie Sekunduslede: Hans Steyn, Marius le Roux, Theo Hay, Koos van der Vyver, Philip Botha, NJ van As

6.1.2 Werkgewer-verteenwoordigers (5) Primariuslede: Leon Hanekom, Bobbie Jooste, Jac Laubscher, Christo Meyer, Christian van Schalkwyk Sekunduslede: Erin Scholtz, Theo Swart, Johan Steyn, Spaans Pieterse

7 Kundige lede – Taakspanne

7.1 Jeug

W Olivier La Rochelle

T van der Berg Vredelust

SW Louw Proteahoogte

PJ Gouws Heidekoppie

Corné Kemp Hermanus

Derick Lambrechts Grabouw

Barry Lordon Kleinmond

N vd Westhuyzen Nieuwoudtville

Francis de Kock Hantam

H Burden Lutzville


D van Zyl Citrusdal

T van Zyl Durbanville

I Heyns Kenridge

A de Ridder Stellenberg

A Mattheus Durbanville-Bergsig

C Thirion Durbanville

J Schutte Sonstraal

C Pienaar George

M Beukes Goodwoodpark

R de Villiers Kaapstad

R van Eeden Kaapstad

R Grobler George-Bergsig

A Bridge Parow-Panorama

BHJ du Pisanie Kuilsrivier-Suid

J Botes Kuilsrivier-Suid

H Meyer Mosselbaai

P Olivier Hartenbos

P Kies Mosselbaai

B Malherbe Paarlberg

P Viljoen-Louw Toringkerk

AJ Halgryn Moorreesburg

AJ Theunissen Porterville

S Cronje Hopefield

A Jordaan Riversdal

D Stanley Hottentots-Holland

P Barnard Helderberg

R van Schalkwyk Helderberg

S Nel Helderberg

S van den Berg Suider-Strand

H Visser Hottentots-Holland

L Cronje Welgelegen

F Lamprecht Sentraal

J van Zyl Stellenbosch

R van Wyk Stellenbosch

Q le Roux Wellington-Oos

J Viljoen Wellington

N de Wet Wellington-Oos

E van Heerden Robertson-Oos

P Momberg Vredenburg- Akkerdyk

S Theart Vredenburg

L Neethling Worcester-Vallei

M Barnard Vishoek

D Louw Zwaanswyk

7.2 Predikantebegeleiding

HV Burger Merweville

F Coetzee La Rochelle

CJ Mocke Brackenfell

JW Burger Onrus

J Hougaard Caledon

N du Plessis Citrusdal

C Koch Vanrhynsdorp

W Lambrechts Lutzville

JG Wessels Citrusdal

T Swart Bellville-Uitsig

C Hanekom Sonstraal

EP Viviers Vasco

H Steenkamp Ysterplaat

M Coetsee Karatara

H Swanepoel Melkbosstrand

JG du Plessis Kuilsrivier-Suid

A Kritzinger Mosselbaai-Suid

F Kriel Strooidak

JS Bruwer Gordonsbaai

T Botha Welgelegen

M Britz Stellenbosch

J O’Kennedy Swartland

F Claassen Swartland

N Weeber Barrydale

W van Velden Wolseley

P Bester Worcester-Noord

D Louw Zwaanswyk

7.3 Nuwe gemeenteontwikkeling (GKS)

JWJ van Straaten Beaufort-Wes

A Peasley La Rochelle

J Engelbrecht Vredelust

GH Smit Brackenfell-Wes

RG Janse v Vuuren Heidekoppie

JW de Wet Bredasdorp

PJJ van Zyl Gansbaai

A Verwey Vredendal

J Fourie Vredendal

D van Zyl Citrusdal

J Theron Kraaifontein-Noord

A Agenbag Sonstraal

P Carstens Uniondale

J Janse v Rensburg Vrijzee

C Saayman Tafelberg

B Kotzé Observatory

PR Botha Gemeenskapskerk

HG Burger Kuilsrivier-Digtebij

R Knobel Mosselbaai-Suid

K van Zyl Reebok

S McCarthy Namakwaland

F Kriel Strooidak

C Botha Toringkerk

C James Hopefield

S Cronje Hopefield

A le Roux Suider-Strand

JH van Niekerk Somerset-Wes

J Goosen Stellenbosch

R van Velden Wellington-Oos

W Olivier Swellendam

J Barnard Saldanha

A Salie Worcester-De la Bat

G Pietersen Constantia/Houtbaai

E Louw Ottery

7.4 Getuienis

AP van Zyl Gamka-Oos

M de Kock Onrus

AJ Coetzee Bredasdorp

Hannes Lock Loeriesfontein


J Fourie Vredendal

JG Wessels Citrusdal

J du Plessis Kenridge

W Duvenhage Stellenberg

P Esterhuizen George

AT Reyneke Goodwoodpark

JJ Swanepoel Goodwoodpark

M Richards St. Stephen’s

C du Plessis George-Bergsig

C de Wet Reebok

C Conradie Hartenbos

M Conradie Hartenbos

G Rauch Parow-Noord

S Olivier Aurora

J Cilliers Suider-Strand

JP Theron Helderberg

J Goosen Stellenbosch

H van der Merwe Stellenbosch

C Burger Welgelegen

H van Deventer Wellington-Oos

J Crous Wellington-Noord

D Visser Darling/Yzerfontein

J du Preez Vandermerwe

C Eksteen Tulbagh

C Bester Velddrif

D Vercuil Velddrif

J Nieuwenhuizen Worcester-Noord

7.5 Armoede

AP van Zyl Gamka-Oos

GH Smit Brackenfell-Wes

DC van Dyk Gansbaai

J Smit Klawer

D van Zyl Citrusdal

I Heyns Kenridge

H van Niekerk Welgemoed

G Nothnagel Herold

H Vosloo Outeniqualand

AT Reyneke Goodwoodpark


D Naidoo St. Stephen’s

R de Villiers Kaapstad

W Smith Plettenbergbaai

G Volschenk George-Denneoord

G Boonstra Bloubergstrand

HJ Strydom Kuilsrivier

D de Wet Hartenbos

W Geldenhuys Danabaai

J Mostert Grootmist

G Rauch Parow-Noord

AJ Jacobs Aurora

S Lamprecht Riversdal

M van der Merwe Stellenbosch

C de Vries Stellenbosch-Noord

C Liebenberg Stellenbosch-Wes

B Janse v Rensburg Wellington

K le Roux Darling/Yzerfontein

C van Rensburg Montagu

J Cronje Ceres

J Smit Laaiplek

J Ungerer Worcester

D Munnik Worcester-Vallei

H van Huyssteen Pinelands

7.6 Barmhartigheid

M Roberts Heidekoppie

W Lubbe Brackenfell

PJ Bosman Hermanus

D van Zyl Citrusdal

R Verster Durbanville

P Scholtz Durbanville-Bergsig

H Gerritsen Durbanville

L Serfontein Tamboerskloof

W Smith Plettenbergbaai


D de Wet Hartenbos

K Grobler Oranjemund

C van Wyk Drakenstein

P van Niekerk Wellington

E Barnardo Wellington

I Malan Riebeek-Wes

D van Heerden Buffeljagsrivier

W Greeff Vredenburg- Akkerdyk

R Joubert Worcester-Vallei

7.7 VBO

HJ Duminy Victoria-Wes

GH Smit VBO

L Joubert Gansbaai

F Andrag Bredasdorp

A Haasbroek Lambertsbaai


N Viljoen Vredendal-Wes


A Cilliers Sonstraal

S van der Walt George


J van Rooyen Kaapstad

A Louw George-Bergsig

K van der Vyver Parow-Panorama

T Conradie Brandwacht

G van Deventer Mosselbaai

J Nortier Agter-Paarl

P Barnard Helderberg

F Marais Wellington

C van der Merwe Swellendam

P Bester Prins Alfred Hamlet

E Basson Vredenburg

T Bosman Pinelands

7.8 Lidmaattoerusting

FJ Preiss Heidekoppie

J de Wet Bredasdorp

L Joubert Gansbaai


J de Klerk Hantam

J Greyling Clanwilliam

C Koch Vanrhynsdorp



F Swart Bellville-Uitsig

W Lötter Kenridge

E Swanepoel Durbanville-Bergsig

D van den Berg Ruyterwacht

M Beukes Goodwoodpark


N Rossouw Die Vleie

JH le Roux Kuilsrivier-Suid

D Smit Mosselbaai-Suid

W Geldenhuys Danabaai

B Bezuidenhout Reebok

M Joubert Riversdal

J Heenop Stilbaai

JP Theron Helderberg

LB Ludik Helderberg

H Koornhof Stellenbosch

M Britz Stellenbosch

F Human Wellington-Noord

R van Velden Wellington-Oos

W van Heerden Vandermerwe

F Gerber Ceres-Vallei

D Koegelenberg Murray-De Doorns

J Oberholzer Worcester-De la Bat

7.9 Finansies

J Lourens La Rochelle

G Steffen La Belle

CC Klopper Brackenfell-Wes

P Bester Brackenfell-Wes

JJ Pretorius Riviersonderend

CC Nel Hermanus

F Rootman Hantam

J Visagie Nieuwoudtville

D Lintvelt Graafwater

P Viviers Vredendal-Wes

P Langeveldt Nuwerus

C Visagie Stellenberg

L Minnaar Bellville-Uitsig

H Vosloo Outeniqualand

D Fourie Karatara

A Burger Die Vleie

C Esterhuyse Monte Vista


G van Dyk Hartenbos

M le Roux Albertinia

D Theron Wellington

J Sadie Swartland-Noord

M Joubert Robertson

7.10 Kerkreg

F du Toit Heidekoppie

J Spies Heidekoppie

CC Nel Hermanus

PJ Bosman Hermanus

A Verwey Vredendal

G Basson Leipoldtville

A van Wyk Durbanville

R Badenhorst George-Tuinedal

F Theron Knysna

B Gerber Karatara

A Nadel Parow-Panorama

WJ Cilliers Kuilsrivier

S van Rensburg Hartenbos


D Beyers Riversdal-Wes

GJ van Jaarsveld Somerset-Wes

G Prinsloo Swartland-Noord


K de Jager Montagu

G Oosthuizen Langebaan

C Cronjé Worcester-Oos

D Batt Simonstad

7.11 Eiendomme

D Lintvelt Graafwater

G Koen Bellville-Uitsig

C Visagie Stellenberg

J Mary George-Suid

G Mulder Tafelberg

F Otto Karatara

J Slabbert Parow-Welgelegen



D van Niekerk Welgelegen

D de Villiers Franschhoek

E van Huyssteen Stellenbosch

D Hauptfleisch Wellington-Oos

C Hamman Swartland

C van Rensburg Montagu

7.12 Algemene organisasie

A Roux Heidekoppie

D van Zyl Citrusdal

A van Wyk Durbanville

CI Barnardo Kuilsrivier-De Eike

J de Jager Mosselbaai-Suid

C James Hopefield

D Beyers Riversdal-Wes


M Visser Riebeek-Wes

S Theart Vredenburg

H Potgieter Saldanha

7.13 Argief

JJF Snyders Greyton

M Steyn Drieankerbaai

P Olivier Hartenbos

AJ Theunissen Porterville

C van der Merwe Swellendam


D Batt Simonstad

7.14 Gemeentebediening

PJJ van Zyl Gansbaai

B Lordan Kleinmond

A Verwey Vredendal

J Greyling Clanwilliam

Q Heine Parke

D Viljoen Kenridge

E Swanepoel Durbanville-Bergsig

J van Niekerk George

R Esterhuyse Sonnekus

J van Rooyen Kaapstad

G van Deventer Mosselbaai

L Venter Parowvallei-Oos

AJ Jacobs Aurora

F Claassen Swartland

G Prinsloo Swartland-Noord

L Claassen Darling/Yzerfontein

G Marais Vredenburg

7.15 Vroue

F Andrag Suidpunt

L Joubert Gansbaai

H Burden Lutzville

Shehadie Odendaal Bellville-Uitsig

O van Niekerk Ysterplaat

M Viljoen Maitland

S du Buisson Garies

C Loedolff Darling/Yzerfontein

J Visser Wellington-Noord

M Smit Velddrif

L Benn Saldanha

S Bothma Worcester-Vallei

J Momsen Rondebosch

L Marais Simonstad

7.16 Navorsing

FH Botha Richmond

J Spies Heidekoppie

F Andrag Suidpunt

L Joubert Gansbaai




J Gouws Kenridge

C Saayman Tafelberg

F Wessels CPRC

K le Roux Darling/Yzerfontein

J Steyn Swartland-Noord

L Truter Buffeljagsrivier

R Holloway St Helenabaai

T Bosman Pinelands

7.17 Diensverhoudinge

A van der Merwe Proteahoogte

W Burger Onrus

C Stander Parke

André van Wyk Durbanville

J Mary George-Suid

B Gerber Karatara

A Nadel Parow-Panorama

P Combrinck Kuilsrivier-De Eike

CI Barnardo Kuilsrivier-De Eike

K van Zyl Reebok

D du Toit Koringberg

L Coetzee Wellington-Oos

A Duvenhage Riebeek-Wes

C van Schalkwyk Velddrif

M Theron Saldanha

J Smit Laaiplek

7.18 Kuratorium

FJ Preiss Heidekoppie

L Joubert Gansbaai


A Cilliers Sonstraal


F Louw Philadelphia

K van der Vyver Parow-Panorama

J Engelbrecht Hartenbos

H Meyer Mosselbaai

P van der Walt Paarlberg

D du Toit Koringberg

DP Wium Moorreesburg

DF O’Kennedy Helderberg

L Buchner Wellington


K Kritzinger Laaiplek

R Malan Worcester-Vallei

D Nel Wynberg

T Bosman Pinelands

BYLAE H58 VERLOFREGISTER

VERLOFREGISTER

Die volgende afgevaardigdes het tydens die sitting verlof tot afwesigheid gevra:

Datum Naam Gemeente Tydsduur Rede

09 Mei Venter, Willem La Rochelle 18:00 - 21:00

09 Mei Britz, Thinus Bloubergstrand 14:00-18:00

09 Mei Joubert, Sakkie Murray 16:00 - 21:00

09 Mei le Roux, Fanie Darling 3 ure afwesig

09 Mei Möller, Danie Helderberg vanaf 17:00

09 Mei Pienaar, Johan Suider-Paarl vanaf 17:15 Kerkraadsvergadering i.v.m beroeping

09 Mei Prinsloo, George Swartland-Noord 16:15 - 21:00

09 Mei Slabbert, James D Parow Welgelegen vanaf 18:00

09 Mei Truter, Dirkie Bloubergstrand 14:00-18:00

09 Mei van der Merwe, Susan (me)

Prince Alfred's Hamlet vanaf 16:30

09 Mei van Wyk, Carel Suider-Paarl vanaf 17:15 Kerkraadsvergadering i.v.m beroeping

09 Mei Wiesner, Elmarie Bloubergstrand 14:00-18:00

10 Mei Archer, E Calvinia-Hantam 10:00 - 12:00

10 Mei Cloete, Frikkie Durbanville 17:30 - 18:00

10 Mei de Wet, P R Montaqu Dag Siekte

10 Mei de Wet, T C Reebok 15:30 - 21:00

10 Mei Dreyer, Wessel Goodwoodpark Dag

10 Mei du Toit, Dawie Welgemoed Dag

10 Mei Engelbrecht, Jannie Vredelust Dag

10 Mei Erwee, A J C (Dries) Toringkerk (Paarl) 08:00 - 12:00

10 Mei Esterhuizen, Pieter George 14:00 - 20:00

10 Mei Falck, Marius Melkbosstrand Dag

10 Mei Groenewald, J A Thornton 08:00 - 13:00

10 Mei Herold, Dirkie Philidelphia vanaf 10:00

10 Mei Herselman, Francois Ashton 14:30 - 17:00

10 Mei Hougaard, J H (Jannie)

Caledon 14:00 - 18:00

10 Mei Jacobs, Lambert Stellenbosch-Noord 08:00 - 13:00


10 Mei le Roux, J H Kuilsrivier-Suid 08:00 -12:00 Het sekundus Julia vd Westhuizen gaan haal

10 Mei Lintvelt, Mia (mev) NGK Worcester - De la Bat

16:30 - 18:00

10 Mei Louw, Anton George-Bergsig 14:30 - 17:30 Besoek lidmaat by Grootte Schuur intensief voor operasie

10 Mei Louw, Ferdi Philidelphia vanaf 10:00

10 Mei Minnaar, Louis Bellville-Uitsig Dag

10 Mei Möller, Danie Helderberg vanaf 17:00

10 Mei Nel, Santie Helderberg vanaf 18:00

10 Mei Pienaar, Johan Suider-Paarl vanaf 17:15 Kerkraadsvergadering i.v.m beroeping

10 Mei Scott, Hendrik Tamboerskloof, Kaapstad

vanaf 15:00

10 Mei Serfontein, Luan Tamboerskloof, Kaapstad

vanaf 15:00

10 Mei Slabbert, James D Parow Welgelegen Dag

10 Mei Smith, Louis Murray 15:30 - 21:00


10 Mei Swart, Francois Bellville- Uitsig vanaf 14:00 Siekte by die huis - vrou in vir operasie

10 Mei Symington, Johnn Welgemoed 15:30 - 21:00

10 Mei Symington, Johnn Welgemoed 08:00 - 16:00

10 Mei Theron, Pieter Drakenstein Dag

10 Mei Thirion, Christi Durbanville Gemeente Dag

10 Mei Thirion, Melanie (me) Brackenfell-Proteahoogte

Dag

10 Mei van Huyssteen, Elmarie (me)

Stellenbosch Moedergemeente

vanaf 17:45

10 Mei van Schoor, Gys Durbanville 17:30 - 18:00

10 Mei van Wyk, André Durbanville vanaf 17:00

10 Mei van Wyk, Carel Suider-Paarl vanaf 17:15 Kerkraadsvergadering i.v.m beroeping

10 Mei van Zyl, Danie Welgemoed 15:30 - 21:00

10 Mei Verster, Rian Durbanville 17:30 - 18:00

10 Mei Zietsman, Almo Robertson-Oos Dag

11 Mei Archer, E Calvinia-Hantam Dag Dokter

11 Mei Barnard, Paul Helderberg Dag

11 Mei Breytenbach, Marius Stellenberg Dag

11 Mei Claassen, Friedrich NG Gemeente Swartland

vanaf 11:00 Gemeente en gesinsverpligtinge

11 Mei de Kock, Geo Table View vanaf 14:00

11 Mei de Kock, Michiel Onrusrivier Dag Pa is oorlede Dinsdagaand. Reelings tref vir begrafnis


11 Mei Douglas, Dennis Worcester-Oos vanaf 13:00

11 Mei du Plessis, André Riebeek-Kasteel vanaf 14:30

11 Mei du Toit, Dawie Welgemoed Dag

11 Mei Duminy, H J Victoria-Wes 17:00 - 18:15

11 Mei Duvenhage. A S Riebeek-Wes 13:00 - 15:00

11 Mei Fouché, Hennie Hottentots-Holland 08:00 - 13:00


11 Mei Lötter, Willem Kenridge Durbanville 14:00 - 18:00

11 Mei Maree, Joos Brackenfell vanaf 15:30

11 Mei Mocke, Hannes Strand 08:00 - 14:00

11 Mei Nel, Danie Wynberg vanaf 15:00 Neem Annemie Bosch terug na Kaapstad

11 Mei Nel, Santie Helderberg Dag

11 Mei Rabe, Nico Kleinmond 08:00 - 18:00

11 Mei Rall, J C Strand 08:00 - 14:00

11 Mei Scott, Hendrik Tamboerskloof, Kaapstad

08:00 - 12:00

11 Mei Serfontein, Luan Tamboerskloof, Kaapstad

08:00 - 12:00

11 Mei Smit, Frikkie Oudtshoorn Moedergemeente

Dag

11 Mei Smit, Guillaume Brackenfell-Wes vanaf 16:00

11 Mei Steyn, J D Strand 08:00 - 14:00

11 Mei Swart, Francois Bellville- Uitsig Dag Siekte by die huis - vrou in vir operasie

11 Mei Theron, Pieter Drakenstein Dag

11 Mei van der Merwe, C C Swellendam Dag

11 Mei van Zyl, Susan (me) Stellenbosch Welgelegen

13:30 - 15:30

12 Mei de Wit, Gideon Kaapstad Dag

12 Mei Groenewald, Cornie Sonstraal Dag

12 Mei Britz, André Vanwyksdorp Dag


12 Mei Bruger, H V Merweville Vanaf 18:00

12 Mei Burger, Ben Gamka-Oos vanaf 13:00

12 Mei Cilliers, Andries Sonstraal Dag

12 Mei de Jager, Kobus Montaqu Oggendsessie Sterfgeval in gemeente

12 Mei de Kock, Michiel Onrusrivier 13:00 - 09:00 Begrafnis van lidmaat op Malmesbury


12 Mei Dick, R Stellenbosch-Wes vanaf 15:00 Vrou moet bestraling kry

12 Mei du Plessis, André Riebeek-Kasteel 08:00 - 13:00

12 Mei du Plessis, Bennie Bellville-Oos vanaf 11:00 Begrafnis

12 Mei du Preez, J J Vandermerwe 10:30 - 18:00

12 Mei Erwee, A J C (Dries) NGK Toringkerk (Paarl)

19:15 - 21:00

12 Mei Esterhuizen, Stef Bellville-Noord vanaf 13:00

12 Mei Hanekom, Leon Bellville-Uitsig Dag

12 Mei Herselman, Francois Ashton 10:00 - 13:00

12 Mei Jacobs, Lambert Stellenbosch-Noord 08:00 - 18:00

12 Mei Joubert, A (mev) Robertson Dag Noodkeiser van dogter

12 Mei Joubert, M Robertson Dag Noodkeiser van dogter

12 Mei Kritzinger, Kotie Laaiplek Dag

12 Mei le Roux, Fanie Darling vanaf 15:00

12 Mei Louw, Albertus George Moedergemeente

vanaf 11:00

12 Mei Mulder, N F S Blanco vanaf 11:00 Begrafnis in George

12 Mei Nel, Danie Wynberg Dag Sy verjaarsdag

12 Mei Olivier, Wynand Swellendam vanaf 16:00

12 Mei Pretorius, Cornie Blanco Gemeente vanaf 11:00

12 Mei Steyn, Jan Swartland-Noord Dag Familie en kerk verpligtinge

12 Mei Swart, Francois Bellville- Uitsig Dag

12 Mei Theron, Petrus Durbanville Dag

12 Mei van Broekhuizen, Gawie

Paarl-Vallei Dag

12 Mei van der Merwe, Willie Parow Dag

12 Mei van Dyk, G L Reebok 08:00 - 11:00

12 Mei van Rhyn, A P Bellville-Uitsig Dag

12 Mei van Tonder, R Sonstraal Dag

12 Mei van Zyl, A P Gamka-Oos vanaf 13:00

12 Mei Nel, Santie Helderberg 08:00 - 12:00

12 Mei Prins, H F Brackenfell-Proteahoogte

Dag

13 Mei Britz, André Vanwyksdorp Dag

13 Mei Bruger, H V Merweville Dag

13 Mei Burger, Ben Gamka-Oos Dag

13 Mei Burger, Herman Digtebij Dag Afspraak Deon Bruwer

13 Mei Claassen, Friedrich Swartland Dag Gemeente en gesinsverpligtinge

13 Mei Cloete, Jan McGregor Dag

13 Mei de Leeus, G S Stellenbosch Sentraal Dag

13 Mei Dick, R Stellenbosch-Wes Dag Vrou moet bestraling kry

13 Mei du Plessis, Bennie Bellville-Oos Dag Begrafnis

13 Mei du Toit, Dewald Koringberg Dag

13 Mei Duminy, H J Victoria-Wes Dag Begrafnis te Victoria-Wes

13 Mei Esterhuizen, Stef Bellville-Noord Dag

13 Mei Fouché, Hennie Hottentots-Holland Dag

13 Mei Gerber, Frankie Ceresvallei Dag Dogter van oorsee net week van sinode in SA

13 Mei Hanekom, Hennie Eendekuil Dag

13 Mei Hanekom, Leon Bellville-Uitsig Dag


13 Mei Hickman, L Victoria-Wes Dag Begrafnis te Victoria-Wes

13 Mei Jacobs, A J Aurora Dag

13 Mei Joubert, A (mev) Robertson Dag Noodkeiser van dogter

13 Mei Joubert, M Robertson Dag Noodkeiser van dogter

13 Mei Kritzinger, Kotie Laaiplek Dag

13 Mei Lamprecht, F Stellenbosch Sentraal Dag

13 Mei Lötter, Willem Kenridge Durbanville Dag

13 Mei Louw, Albertus George Dag

13 Mei Mulder, N F S Blanco Begrafnis in George

13 Mei Nel, Danie Wynberg Dag Sy verjaarsdag

13 Mei Olivier, G S Oostersee Dag

13 Mei Olivier, Lourens Durbanville-Bergsig Dag

13 Mei Olivier, P S Aurora Dag

13 Mei Olivier, Wynand Swellendam Dag

13 Mei Peasley, André La Rochelle Dag

13 Mei Potgieter. Andries Oudtshoorn-Welgeluk Dag

13 Mei Preiss, Francois Heidekoppie Dag

13 Mei Pretorius, Cornie Blanco Gemeente Dag

13 Mei Smit, N J L Namakwaland Dag

13 Mei Smit, Sakkie Stanford Slegs vir 2 ure

13 Mei Smith, Louis Murray Dag Begrafnis

13 Mei Steyn, Jan Swartland-Noord Dag Familie en kerk verpligtinge

13 Mei Swart, Francois Bellville- Uitsig Dag

13 Mei van Broekhuizen, GH Paarl-Vallei Dag Doktersafspraak - toetse

13 Mei van der Merwe, Marida (mev)

Stellenbosch Sentraal Dag

13 Mei van der Merwe, Willie Parow Dag

13 Mei van Rhyn, A P Bellville-Uitsig Dag

13 Mei Van Velden, R Wellington-Oos 08:00 - 11:00

13 Mei van Zyl, A P Gamka-Oos Dag

13 Mei Venter, W La Rochelle Dag

BYLAE H62 MOSIES EN AMENDEMENTE

MOSIES, BESKRYWINGSPUNTE EN AMENDEMENTE 1. MOSIE 1 – E2 Pornografie As sinode van die NG Kerk spreek ons ons ten sterkste uit teen alle vorme van pornografie en materiaal in die media wat vroue en kinders degradeer of seksueel uitbuit – ook die ongekon-troleerde vertoning daarvan oor die openbare TV-senders soos tans deur e.tv. Daar heers ernstige kommer oor die geweldige hoë voorkoms van geweld en seksuele geweld teen vroue en kinders in die Suid-Afrikaanse samelewing. Pornografie en seksuele stereotipering van vroue lewer ’n groot bydrae tot die probleem. Voorgestel: Antionette Muller Gesekondeer: Elize Morkel

[Aanvaar. Sien H13, §3.5] 2. MOSIE 2 – B5.2 Die sinode versoek ATLAS om ’n studie van die Belydenisdoop te doen. Voorgestel: Ds Marcel Vosloo Gesekondeer: Ds JB Wessels

[Nie gestel nie. Verwys na die aandgesprek oor die doop. Sien T2, H49]

3. AMENDEMENT 3 – B5.2 §5.6 Doopgesprek Opsie 6: Julle het ’n keuse 1. ... maar weet dat die NGK die Verbondsdoop voorstaan 2. Dat die Wes- en Suidkaap Sinode die besluit aanbeveel na die Algemene Sinode 3. Die punt word word getoets per stembrief. Voorgestel: Ds Willie Gouws Gesekondeer: Ds Carel Smith

[Nie gestel nie. Verwys na die aandgesprek oor die doop. Sien T2, H49] 4. AMENDEMENT 4 – B5.2 §5.4, 5.3 en 5.6 Gesprek oor die Doop, Opsie 4,5 en 6 1. Dat die sinode nie ’n besluit oor opsie 4, 5 en 6 van die verslag neem nie. 2. Dat alle partye wat kommentaar t.o.v SKLAS se verslag oor die doop wil lewer, dit by SKLAS voor 30 Junie 2011 sal indien, en dat hierdie kommentaar tesame met die SKLAS se verslag aan ATLAS gestuur sal word vir oorweging en aanbevelings aan die Alg Sinode. 3. Dat ATLAS versoek word om alle tersake rolspelers te betrek in hulle oorweging en verslag aan die Algemene Sinode, bv. die Algemene diensgroep Diens en Getuienis ADD en die Alge-mene diensgroep Gemeenteontwikkeling ADGO. 4. Dat ATLAS met rapport aan die Alg Sinode versoek word om vir die kerk duidelikheid te gee

of die doop (belydenis- en kinderdoop) tot die kern van die evangelie behoort of nie. 5. Die Sinode versoek SKLAS om die gesprek-ke en navorsing oor die doop in ons sinodale gebied voort te sit, met alle partye betrokke, met verslaggewing aan die volgende sinode. Voorgestel: Ds Philip Botha [Nie gestel nie. Verwys na die aandgesprek oor die doop. Sien T2, H49] 5. BESKRYWINGSPUNT 5 OOR DOOP NA

ALGEMENE SINODE 2011 – T2

1. Die sinode is oortuig daarvan dat die verbondsdoop ’n uitdrukking is van die grond-waarheid van die evangelie dat God se getrouheid groter is as ons ontrou, dat sy genade ons geloof voorafgaan – daarvoor is ons die Here innig dankbaar;

2. Die sinode het by die sitting van 9-13 Mei

2011 daarvan kennis geneem dat sommige lidmate van die NG Kerk ander oortuigings en ervarings oor die doop het, by name dat die doop na belydenis van geloof vir hulle seën gebring het. Verder, dat hierdie oor-tuigings terselfdertyd vir baie getroue lidmate van die NG Kerk pyn meegebring het deurdat hulle onder die indruk gebring is dat hulle om daardie rede onwelkom in die kerk is – daarvoor vra die sinode hierdie lidmate om verskoning. Die sinode het ook daarvan kennis geneem dat sommige lidmate van die kerk hulle siening van die doop so op die spits dryf dat dit skeuring in gemeentes veroorsaak en pleit by al sy lidmate om oor hierdie kwessie groter wedersydse respek aan die dag te lê;

3. Die sinode het nie alle kennis in pag het nie.

Dit is dus noodsaaklik om met nederigheid en openheid te luister na die getuienisse van gelowiges met ander oortuiginge oor die doop as ons eie – daarom is die sinode oortuig van die dringende noodsaaklikheid daarvan dat op alle vlakke van ons kerkregering, met name streeksinodes en die Algemene Sinode van ons kerk, weer eens nagedink sal moet word oor die doop;

4. Derhalwe versoek die sinode die Sinodale

Kommissie vir Leer en Aktuele Sake (SKLAS) om voort te gaan met nadenke, studie en gesprekke oor die doop, en dat die insigte wat tydens die gesprekke by die sinode van Mei 2011 bekom is, verreken sal word;


5. Derhalwe versoek die sinode die Algemene Sinode om met nadenke en studie oor die doop leiding te gee en in die besonder by sy sitting in Oktober 2011 uitsluitsel te gee oor die vraag of die regte opvatting van die doop ’n kernwaarheid van die evangelie is, ’n saak waaroor daar geen verskille onder gelowiges kan wees nie.

6. Ten einde hierdie nadenke te stimuleer, lê

die Wes- en Suid-Kaapse sinode aan die Algemene Sinode die volgende opsies voor om vir NG lidmate wat ’n ander doop-oortuiging as die verbondsdoop huldig, in die kerk ruimte te gee. Ons versoek dat die volgende opsies by die Algemene Sinode van Oktober 2011 bespreek sal word:

a. Opsie 1: “Ons verstaan dat mense ver-

skillende standpunte oor doop kan huldig.” Aanvaar deur Sinode van Wes- en Suid-Kaap.


c. Opsie 3: “Die kerk sal nie tugstappe onderneem teen lidmate wat die bely-denisdoop ondergaan het, of oortuig is dat hulle, as gevolg van ’n ander siening van die doop, nie hulle kinders ten doop moet bring nie.” Aanvaar deur die Sinode van Wes- en Suid-Kaap.

d. Opsie 4: “Die kerk laat spesiale kate-gorie-gemeentes toe om, onder toesig van ring, die belydenisdoop te bedien.” Geen besluit deur die Sinode van Wes- en Suid-Kaap.

e. Opsie 5: “Lidmate word by wyse van uitsondering spesiale verlof gegee om die belydenisdoop te ondergaan.” Geen besluit deur die Sinode van Wes- en Suid-Kaap.

f. Opsie 6: “Lidmate het die reg om ’n keuse uit te oefen of hulle die belydenis-doop wil ondergaan.” Geen besluit deur die Sinode van Wes- en Suid-Kaap.

7. Die sinode voeg by die SKLAS-voorlegging

kommentaar deur belangegroepe, wat voor 30 Mei 2011 by SKLAS ingehandig moet word;

8. Die sinode versoek die skribaat van die

Algemene Sinode om alle tersake rolspelers, soos byvoorbeeld die Algemene Diensgroep

Diens en Getuienis (ADD) en die Algemene Diensgroep Gemeenteontwikkeling (ADGO), te vra om kommentaar, wat by die voorleg-ging gevoeg moet word.

Amen.

[Goedgekeur. Sien H15, §2.3, Besluit 10] 6. AMENDEMENT 6 – T2 §5 Doopgesprek: Punt 5 “Derhalwe versoek die sinode die Algemene Sinode om met nadenke en studie oor die doop, die verbondsdoop asook die belydenisdoop, leiding te gee ... (ens). Voorgestel: Ds Marcel Vosloo Gesekondeer: Oudl Daan Victor

[Aanvaar. Word deel van Besluit 10. Sien H15 §2.3] 7. AMENDEMENT 7 – T2 §5 Doopgesprek: Punt 5 Vervang “kernwaarheid” met “kernaspek”. Voorgestel: Theo Badenhorst Gesekondeer: Chris Saayman

[Nie aanvaar nie. Sien H15 §2.2.2] 8. AMENDEMENT 8 – T2 §6.c Doopgesprek: Opsie 3 Voeg in die na “lidmate” die woorde “diakens en ouderlinge”. Voorgestel: G Boonstra Gesekondeer: Philip Botha

[Nie aanvaar nie. Sien H15 §2.2.3] 9. MOSIE 9 – E2 Na aanleiding van die gesprek oor Geslag en Diversiteit verklaar die sinode: a. Jesus is die Heer en Hoof van die huis, kerk

en samelewing. b. Onder Hom staan vrou, man en kind op

gelyke vlak. Elkeen is profeet, priester en koning. Ons word geroep om uit eerbied vir Christus aan mekaar onderdanig te wees en mekaar te dien in liefde.

c. Ons verset ons teen elke vorm van magsmisbruik en geweld, in die huis, kerk of samelewing, hetsy ekonomies, fisies, emo-sioneel of seksueel. Ons verset ons ook teen enige ideologie wat dit regverdig en onder-hou.

Voorgestel: Ds Tinus van Zyl Gesekondeer: Ds Lou-Maré Denton

[Goedgekeur. Sien H17 §5.1, Besluit 15]


10. MOSIE 10 – MUSIEKBEGELEIDINGSGROEP

Die musiekgroep word bedank vir die sensitiewe wyse waarop hulle ons as sinode begelei het om stil te raak en op God te fokus. ’n Versoek word gerig om die musiek en woorde op CD beskikbaar te stel vir gebruik in gemeentes. Voorgestel: Johann Winterbach Gesekondeer: Marie Landman

[Goedgekeur. Sien H19, §9.1, Besluit 18] 11. MOSIE 11 – T1 Die Sinode bevestig dat hy met die besluit oor Belhar homself opnuut verbind het aan die proses van Kerkhereniging. Met die oog op daadwerklike vordering met die proses, vra die Sinode die Moderamens van die NGK (Wes- en Suidkaap) en VGK (Kaapland) om saam tussentydse reëlings te tref om eenwording tussen gemeentes, ringe en sinodes moontlik te maak. Voorgestel: Coenie Burger Gesekondeer: Monty Sahd

[Goedgekeur. Sien H20, §11.3.1, Besluit 20]

12. AMENDEMENT 12 – B13 §4.4 Fondsekommissie Die sinode keur dit goed dat VBO deur die kanale van die Sinodale Fondsekommissie ’n versoek aan gemeentes mag rig om ’n vrywillige bydrae van R1200 per leraarspos vir die werksaamhede van VBO. Voorsteller: Michiel Strauss Sekondant: Peet Bester

[Goedgekeur. Sien H20, §13.2. Word deel van Besluit 22] 13. MOSIE 13 – E2 Geslag en Diversiteit Na aanleiding van die koerantberig (Die Burger 12 Mei 2011) wat verwarrend mag wees, besluit die sinode: Dat die bespreking en besluite rondom die saak van diversiteit en die verhouding tussen man en vrou in die gesin, nooit gegaan het oor rolle en verantwoordelikhede nie, maar oor die waarde van mense voor God. Voorgestel: Schalk Kotzé Gesekondeer: Willem Smit

[Goedgekeur. Sien H26, §3.1, Besluit 29]

BYLAE H65 AFSLUITINGSEREMONIE

AFSLUITINGSEREMONIE

Die volgende woorde kom uit opmerkings en aantekeninge wat afgevaardigdes deur die loop van die week gemaak het.

1. “Jesus is die Heer.”

2. Hierdie sinode is ’n veilige ruimte waar mense deernis vir mekaar wys.

3. Ons is arm. Ons het arm mense nodig om ons te verander.

4. I knew Jesus, but the people of Kenridge brought us the love of Jesus.

5. “Gee die Belydenis van Belhar as geskenk vir die volgende generasie.”

6. Die lewe is belangriker as ’n belydenis.

7. As jy saamwerk op die lande in hitte van 45 grade; as jy in die hut ’n kind in die wêreld help bring. Dan het jy nie ’n belydenis nodig nie.

8. ’n Belydenis sonder aksie is net ’n eggo.

9. ’n Belydenis is ’n ruimte waarin ons God se stem kan hoor en volg.


11. Sinode hou ... ’n soeke na God met die Bybel oop, stiltes, gebed ...

12. Here, navolging van U gaan nie oor besluite nie, maar oor wat ons leef.

13. Barmhartigheid gaan nie oor jammerte nie, maar oor God se geregtigheid vir almal.

14. Ek het opgedaag vir ’n vergadering ... en ek het God ontmoet.

15. Ek is hartseer omdat die doop, wat ons moet saambind, verdeeldheid bring.

16. Ons diepste vraag is, “Waar vind ek ’n genadige medemens?”

17. As God se mense protesteer ons teen alle vorms van magsmisbruik en verskeurdheid.

18. Die arm kinders is ons kinders.


20. Ek besef dat hoe ek soms oor vroue praat ’n kultuur ondersteun waarmee ek nie saamstem nie.

21. In ons dorp het die Belhar-belydenis ons vertel van God se deernis met ons situasie.

22. Eenheid is ’n moeilike ding. Want ons wil nie eenheid hê nie. Nie eens in ons eie gemeentes nie. En nie eens in ons gesinne nie.

23. Waar daar ruimte gemaak word vir mekaar in gesinne, groei geloof.


BYLAE H66 AFSLUITINGSREDE

AFSLUITINGSBOODSKAP : SINODE VAN WES-EN-SUID-KAAPLAND

Jeremia 29:11

In die Bybel is daar heelwat tekste wat sommer lekker misbruik kan word

“Ek weet wat ek vir julle beplan – voorspoed en nie teenspoed nie”

- ’n Mens sien sommer so al die voorspoed in terme van geld en goed en status

- As daar ’n lotto in Babilonië was, sou die Jode dit sekerlik gewen het?

- Welvaartsteologie sou ’n mens dit kon noem

Nou Jer. 29:11 is ’n fantastiese teks!|

Maar 3000 Jode sit in Babilonië. Dis 597! Vgl. 598

’n Brief uit Jerusalem

Brief ter bemoediging in ’n situasie wat sekerlik nie kitsoplossings groot welvaart en “voorspoed” op die tafel

gesit het nie.

’n Brief aan mense wat sekerlik ander planne gehad het:

Vgl. Jou eie lewe: Kinders huwelik jou werk.....Dan werk dit heeltemal ander uit

’n Paar opdragte kom:

1. Bou huise en plant tuine, trou en kry kinders

Die eerste wat Jeremia sê; julle moet julle regmaak dat julle lank hier gaan bly!

Julle moet julle maar goed ingrawe hier want julle gaan nie sommer gou weer teruggaan huis toe nie. Beslis nie die

voorspoedige boodskap wat die Jode wou hoor nie

Jy sien dit is ook waar van ons eie lewe met al sy winters en ballingskappe.

Dikwels wil ons net op ’n hopie gaan sit en wag dat als verbygaan.

Wat God dikwels kom sê (dis pastorale advies!) staan op gaan aan met julle lewe. Raak besig, bou huise plant tuine

kry kinders gaan aan ... teenoor...

Sien Ps. 137

2. Bevorder die belange van die stad

Maar daar is ’n tweede boodskap. Dalk nog belangriker. Julle moet nie net terugtrek en julle eie belange bevorder

nie. Julle moet meewerk aan die belange van die stad!

Vir die Jode nogal ’n moeilike een. Hierdie was hulle absolute vyande wat hulle verneder het

Nou moet hulle help om van Babel ’n suksesvolle stad te maak. Vgl. Matt. 5.:44

Hulle moet meewerk aan die sjalom vir die stad.

Dit is ’n duidelike opdrag om nie in jou eie klein sektariese veilige bestaan terug te trek nie

3. Pasop vir die valse profete!

In hierdie vreemde land gaan daar baie vreemde en vals stemme opgaan

Vreemde stemme wat julle met vals teologieë sal probeer oortuig dat dinge sommer gou gaan verander.

Walter Brueggemann praat van “the seduction of religious fantici”

Vreemde stemme uit die omgewing wat julle sal verlei om agter vals gode aan te gaan te midde van julle verdrukking

BYLAE H67 AFSLUITINGSREDE

Dit is nou ’n tyd om wakker te wees en fyn na God se stem te luister

4. Maak reg vir ’n lang reis (70 jaar?)

Jy sien die Jode het geglo in ’n kragtige God wat gou kan help

op ’n manier is dit waar van ons almal: Ons is haastig en het in ’n kits wêreld waar spoed alles is gewoon geraak dat

ons alles nou en gou sal kry

Queen : I want it all and I want it NOW!

Vgl. 2 Kon 19 185000 Assiriërs verslaan

EN tog sou die tyd ’n tyd wees waarin daar wonderlike getuienisse gelewer word en wonderlike goed gebeur.

- Sadrag Mesag en Abednengo

- Nebukadneser

- Daniël

- Wonderlike geskrifte

- Hulle sou God op ’n nuwe manier leer ken!

5. God sê: Ek het ’n plan vir julle - ’n Toekoms

- Julle is die geseëndes

- Julle is die draers van die hoop

- Julle is die mense vir wie God omgee

- Julle is die mense uit wie die geestelike herstel en herlewing van die volk sou kom/

- Ironies, die seën wag vir die in “Babel”. God se toorn en straf sou neerkom op die wat agtergebly het in

Jerusalem

- Jy sien God se plan is dikwels anders as ons planne en begeertes.

- God se planne strek soms VEEL VÊRDER AS ons raamwerke! Soms in ’n volgende geslag in!

- Ons deins dikwels daarvoor terug – Vgl. Christus... Maar dit is oneindig goed!

- Daarom moet ons in gebed voor God verootmoedig! (verse 12-14)

En ons ....

Vgl. Weer Shackleton se storie: Harris you’ve got a banjo!

Mag ons in die kosbare land van ons die lied sing wat ons opnuut leer sing het: Jesus is die Heer.

Braam Hanekom

Goudini

13 Mei 2011

BYLAE H68 GROETGEBOODSKAPPE

GROETEBOODSKAP VAN DS LUCAS PLAATJIE, MODERATOR VAN DIE VGK KAAPLAND

OORGEDRA TE GOUDINI OP DINSDAG 19 MEI 2011

Groeteboodskap aan die Nederduitse Gerefor-meerde Kerk, Streeksinode Wes en Suid Kaap Geagte Moderator en Moderatuurslede, alle afge-vaardigdes hier teenwoordig. Dit is vir my ’n groot voorreg om vandag hierdie groeteboodskap oor te dra namens die Verenigende Gereformeerde Kerk in Suider Afrika Streeksinode Kaapland. Ek groet julle almal in die Naam van die opge-stane Heer en Verlosser Jesus Christus. Geagte Voorsitter, gun my die geleentheid om eers die nuwe gekose Moderator en Moderatuurs-lede geluk te wens. Ons het volle vertroue in u as die leierskap. Ons is daarvan seker dat die Here ’n spesiale doel het met u verkiesing as leiers. Ons verseker u van ons gebede en ondersteuning as VG Kerk. Your Synod takes place at a very crucial and challenging time. A few days from now people shall have to go to the polls and vote, it is our duty to pray for our country and for the people to make right choices. Ons stem terwyl die vlaag van armoede nog aan die orde van die dag in ons gemeenskappe is. Whilst the moral decay and corruption has become the order of the day in our societies. The question that always plays in the minds of each and everyone is, where is the church? What does the church do/say? Where are the core values? Does the church still have a prophetic voice in these situations? Our beloved country and the church are being challenged in a number of ways at this point in time. There are political challenges (power), social and economic challen-ges (poverty) and also spiritual challenges. In all these challenges, the hopes of the majority are in the church, because the church is an alternative society. What is it that we as Christians can offer in this country? The unity of the Dutch Reformed Church family would surely be an answer to some of these challenges. During Constantine’s time the church lead and influenced the society, in the apartheid years the church played her role. l am of the opinion that the church today has got more than ever before a role to play in the light of the aforementioned challenges, but we cannot play

any role whilst we are divided. I would like to encourage and challenge everyone here present to make an effort, make an input, an impact to bring about change “so that the world may believe” that God had sent His Son. We are the carriers of the gospel of Christ, not merely of theology, i.e. “The good news” of Christ’s saving power. United we stand and divided we fall. May your deliberations be fruitful. May your deliberations be direction-giving. May your deliberations be for an alternative society that would be uniting and embracing. We must all together strive for a united church, a non-sexist and a non-racial church, but also the church that is characterized by love, obedience, service and witness. Our prayers are that the Synod of the Western and Southern Cape should show the way to the rest of the NGK. “Arise, shine for your light has come and the glory of the Lord rises upon you” says Isaiah 60.1. May church unity become the story that shapes our world, both in our churches and in our country. We need each other more than ever before. Let us create platforms and forums where we can speak openly about the 4 key issues identified by the World Communion of Reformed churches. That is: 1) Commitment to Belhar 2) Commitment to church unity 3) Restorative justice 4) Reconciliation In closure, let us be encouraged and forge a United Reformed Church where our diversity will be merged into the culture of Christ and where each one of us will experience the enrichment by the power of the Holy Spirit. We need you and you need us. We are both incomplete without the other. May your Synod delegates experience the presence of the Triune God during your session. I thank you, Rev. LL. Plaatjie


GROETEBOODSKAP VAN DIE VERENIGENDE GEREFORMEERDE KERK IN SUIDER AFRIKA,

STREEKSINODE KAAPLAND

Verenigende Gereformeerde Kerk in Suider Afrika Streeksinode Kaapland – ISinodi-phondo – LaseKapa

Moderator: Ds. LL Plaatjie Scriba: Dr. JG Botha

Assessor: Ds. PJ. Grove Actuarius: Ds. PJ Adams

Addisionele lede: Ds. ME Kibito, Ds. E Thaane, Sr. K. Alexander & Sr. R. Philander

Sinodale Kantoor

PrivaatsakX1, Belhar, 7507

Tel. 021-952-2151 / Faks : 021 952 5806

E-pos : [email protected]

Die Voorsitter

Dr Braam Hanekom NGKSA Sinodesitting Goudini 11 Mei 2011

Liewe Susters en Broers,

Insake: Julle sinodevergadering se aanvaarding van die Belydenis van Belhar

1. Ons was besonder bevoorreg om gister as moderatuur van die VGK Kaapland tydens julle sinodedebat oor die Belydenis van Belhar teenwoordig te wees.

2. Ons is versterk en getroos deur die teologiese kwaliteit van julle gesprek met mekaar. Die biddende gees waarin julle vergader en julle vashou van mekaar, terwyl julle nie almal oor alles saamstem nie, het ons geroer en is vir ons hoopvol.

3. Julle het met julle aanvaarding van die Belydenis van Belhar besonder positief in die publiek gepraat. Dit het die versoek in die groetewoord van ons voorsitter aan julle, dat ons hier in ons gedeelde konteks ’n nuwe inisiatief met eenheid, versoening en geregtigheid sal onderneem, op ’n besondere manier bevestig. Vir julle moedige koersaanduiding gister is ons diep dankbaar.

4. Ons sien daarna uit om julle hande te vat en in die krag van die Heilige Gees saam te ywer dat die kerk en gemeenskap waar ons leef en werk die Heerskap van Jesus Christus sal leer ken en aanvaar en met vreugde in Hom sal glo.

Mag die Here aan ons genade gee om toenemend saam, as sy een liggaam, sy lof te verkondig en sy Naam te eer.

Namens die moderatuur van die VGK Kaapland.

Lucas Plaatjie (moderator) Pieter Grove (assessor) Peter Adams (actuarius) Johan Botha (scriba)


GROETEBOODSKAP VAN DIE RCEA

10 Mei 2011 Van Die Moderator Rev Geoffrey Songok RCEA, Kenia TO: Dr. Braam Hanekom, MODERATOR DRC Western /Southern Cape Grace and Peace from our Lord and Saviour Jesus Christ be with you. On behalf of the synod of the Reformed Church of East Africa I do salute your Synod that is currently underway. I also congratulate your brother Moderator for being re-elected for another term in office. RCEA has a lot of historical connection with your Church and we look forward for a more deepening relationship, especially on ministry areas, so as to further deepen Reformed faith in Africa. Finally, we note with appreciation the role being played by brother Dr. Johan Botha in the "commission for witness" for frequent facilitation in bringing us together to deal with matters of common interest of the Reformed Faith. Yours in God's Service, Rev. Geoffrey K. Songok MODERATOR-RCEA


We Are A Living Church Serving The Lord To His Glory

CCAP Harare Synod, 152 Kwame Nkrumah Avenue, P. O. Box 533, Harare, Zimbabwe. Tel: +263 4 703719 Cell: +263 773 665 412 E-mail: [email protected] 05 May 2011.

RE: MESSAGE OF GOODWILL TO THE SYNOD OF DRC WESTERN CAPE

TO The Chairperson and all the Synod Delegates

Greeting to you all, in the mighty name of Jesus Christ.

We, the Church of Central Africa Presbyterian, the Synod of Harare, have learnt that you shall be having a Synod meeting as from the 9

th to 13

th of May 2011.

As a partner in the Gospel of our Lord and Saviour Jesus Christ, we are wishing you a blessed and fruitful Synod meeting. It is indeed our prayer that all the deliberations and resolutions of this gathering be aimed at glorifying God and also enhancing the expansion of His kingdom.

May His abundant grace and peace be with you throughout this meeting.

For and On Behalf of CCAP Harare Synod,

Rev. Libias Boloma

(Synod General Secretary)

mailto:[email protected]


GROETEBOODSKAP VAN DIE C.C.A.P. NKHOMA SYNOD

9th May, 2011.

THE C.C.A.P. NKHOMA SYNOD

The C.C.A.P. Nkhoma Synod would like to extend her Best wishes to the Dutch Reformed Church as you meet this week. The Nkhoma Synod is always grateful for the partnership that has come of age since the Dutch Reformed Church planted the church in Malawi in 1889.

We are proud to be the product of your mission work in Malawi.

Let me also take this opportunity to thank you for the support that you as our mother church has always rendered to us through personnel, scholarships at Stellenbosch university in South Africa, block grant for various projects etc.

But our partnership does not of course depend in this, it is founded on the common and mutual faith in Jesus Christ. The faith which was shared to us since 1889.

C.C.A.P. Nkhoma Synod now has 147 congregations and over 2000 local churches spread in Central Region.

Once again the C.C.A.P. Nkhoma Synod wishes you God's guidance and wisdom as you discuss the Belhar confession among other issues God bless you and God keep you all.

Yours in Christ,

Rev. D.K. Chifungo

GENERAL SECRETARY

C.C.A.P. NKHOMA SYNOD


Igreja Reformada Em Moçambique

Sínodo De Mphatso FUNDADA COMO MISSÃO DA DUTCH REFORMED CHURCH NO

ANO DE 1908 EM MPHATSO, ANGÓNIA, PROVÍNCIA DE TETE

C.P.3 Vila Ulónguè,

Angónia-Tete,

To: The DRC –Western Cape

Synod Meeting

GOD’S BLESSING AND BEST WISHES TO THE SYNOD MEETING

The IRM Mphatso Synod is joining with you in prayers as you are holding the Synod Meeting. As we look back, we realize and appreciate the partnership, blessings and collaboration we have together during all years.

During this meeting, we wish you the Lord’s grace and blessings. May the leading of the Holy Spirit be with you in all issues and decisions to be taken and carried out, in order to help for the expansion of His Kingdom. May the Lord encourage and strengthen your mission and outreach heart and zeal as you had been doing all these years.

Our Christian greetings and best wishes

Vila Ulongue, May 0 7, 2011

Rev Samuel M Bessitala

General Secretary-IRM Mphayso Synod

H74 BESLUITGEREGISTER

BESLUITEREGISTER

1. Kommissie vir kommissies 1.1 Samestelling van permanente kommissies Sien Besluit 28, H22 en T3, H50-H57

2. ABID – Besluit 24, H21 1. Die sinode neem met dank kennis van die digitering van gemeentelike argivalia en van die ouer gemeentes deur beide die GSU en ABID met ondersteuning van die HJMNF. 2. Die sinode ondersteun die beplande digiteringsprojek by ABID waarvolgens die GSU alle lidmaat- en huweliksregisters wat nog by gemeentes in die sinodale gebied van die Sinode Wes- en Suid-Kaap is, volgens ’n program vanaf gemeentes laat koerier (in brandbestande houers) na ABID in Stellenbosch, waar dit deur hulle gedigiteer sal word. Ná verfilming word dit weer na die gemeentes teruggeneem. Waar gemeentes te ver van Stellenbosch geleë is, sal met die gemeentes gereël word om dit by die gemeente self te digiteer.

3. Armoede en Sorg

3.1 SKDB-Bylae – Besluit 27, H21 Die bylaes(B3 Bylae 1-3, p26-35) word in beginsel goedgekeur. Bylaag 3 punte 6 en 7 word na die moderamen terugverwys om dit in lyn met die nuwe herstruktureringsbesluite te bring.

3.2 Bediening vir Armoede en Sorg – Besluit 4, H9 1. Die sinode keur dit goed dat die Diensgroep “GKD” se naam verander word na Diensgroep vir Armoede en Sorg. 2. Die sinode neem kennis van die voorgestelde logo vir die Bediening vir Armoede en Sorg (E1 H42). 3. Die sinode bevestig dat die hele saak van armoede steeds as hoogste prioriteit deur die moderamen in die volgende termyn hanteer behoort te word.

3.3 Alkohol, Dwelms en die kerk – Besluit

12, H16 Die sinode doen omvattende ondersoek na die behoefte vir en oprigting van ’n sentrum vir adolessente (14-18 jaar) waar kinders met ’n verslawingsprobleem behandel kan word. Alle moontlike hulpbronne en rolspelers moet betrek word in die ondersoek, o.a. BADISA (NGK en VGK), PAWK, bestaande kerksentrums van behandeling asook gemeentes en alle moontlike belanghebbendes. Spesifiek moet met genoemde rolspelers in gesprek getree word oor hoe die

oprigting van sodanige sentrum befonds kan word.

3.4 Middelafhanklikheid – Besluit 13, H16 1. Die sinode gee aan GKD opdrag om die kerk se standpunt oor middelafhanklikheid te heroor-weeg en in die lig van die huidige realiteit die standpunt te herformuleer. 2. Die sinode gee aan GKD opdrag om ’n taakgroep daar te stel wat verskillende rolspelers sal betrek wat spesifiek fokus op die kerk se roeping ten opsigte van middelafhanklikheid.

3.5 Sentrum vir Klinies-Pastorale Dienste – Besluit 14, H17 Die sinode herbevestig dat God ons roep om mense in nood en tydens die belewing van trau-matiese ervaringe in sy Naam pastoraal by te staan. Die sinode gee opdrag aan GKD om leiding te gee aan die Sentrum vir Klinies-Pastorale Diens-te, om uitvoering te gee aan hierdie roepingstaak om lidmate/mense by te staan en pastoraal te begelei, sowel as om skoling aan te bied wat gemeentes en lidmate bemagtig om hierdie roepingstaak effektief in hulle omgewing uit te voer.

4. Bybelgenootskap – Besluit 25, H21 1. Die sinode neem kennis van die werk van die Bybelgenootskap van Suid Afrika. Die Bybel-genootskap word verseker van die kerk se onver-deelde ondersteuning en medewerking. 2. Die Bybelgenootskap betuig sy opregte dank teenoor gemeentes, gemeentelike instansies en individue wat Bybelverspreiding ondersteun. 3. Die sinode herbevestig die besluit dat gemeentes versoek word om dit as mikpunt te stel dat elke gemeente jaarliks per lidmaat die tekort op ’n Bybel probeer aanvul. Die bedrag beloop tans R 33.00. 4. Die sinode herbevestig die oproep aan kerkrade om by ontvangs van bydraes vir Bybel-verspreiding, dit dadelik direk aan die Bybel-genootskap oor te betaal sodat die produksie van Bybels sonder vertraging kan voortgaan. 5. Die sinode herbevestig sy vorige besluit ten opsigte van verteenwoordiging en dra dit aan die betrokke kommissie op om, soos in die verlede – in terme van die Reëls en Regulasies van die Bybelgenootskap – amptelike verteenwoordigers op die Wes-Kaap-streek van die Bybelgenootskap te benoem. 6. Die sinode versoek elke ring om ’n verteenwoordiger te benoem, wat namens die


Bybelgenootskap by ringsvergaderings verslag kan doen.

5. Getuienis – Besluit 8, H12

1. Verantwoordelike Omgewingsorg Die sinode neem kennis dat Diens en Getuienis in die komende reses gefokusde aandag sal gee aan die uitdagings wat verantwoordelike omge-wingsorg aan die kerk stel. Gemeentes en ringe sal op hoogte gehou word van ontwikkelinge in hierdie verband.

2. KGA: Inligting vir gemeentes Die sinode neem kennis dat die KGA in die komende reses in besonder daarop gaan klem lê om gemeentes effektief in te lig oor die moontlike bedieningsgeleenthede en uitdagings binne en buite ons sinodale gebied, ter wille van hul groter aktiewe betrokkenheid en deelname.

3. KGA 20 jaar oud in 2011 Die sinode dank die Here vir die voorreg en verantwoordelikheid om deel te hê aan die diens en getuienisbedieninge waaroor die KGA as verenigde werksaamheid van die NGK-familie hier verslag doen. Die sinode bid dat die Here hierdie verenigde bedieningsaktiwiteite ryklik sal gebruik om sy koninkryk te laat kom binne en buite ons sinodale gebied.

4. Gemeentes se roeping om in die wêreld om ons te dien en te getuig a. Die sinode is onder die indruk daarvan dat ons roeping tot diens en getuienis as die liggaam van Jesus Christus in die wêreld, ons gefokusde aandag saam met ander vennote vra vir die uitdagings, behoeftes en nood van ons naaste hier naby en daar ver. b. Daarom roep die sinode die gemeentes op om hiermee in gedagte met ywer en entoesiasme betrokke te raak by diens en getuienisbedieninge wat tans buite ons gemeentegrense en kultuur-verbande ons almal se aandag vra.

5. KGA Waardes en Etos Die sinode neem kennis van die werklik positiewe rol wat die KGA se afgesproke waardes en etos gedurende die afgelope 20 jaar speel by die fokus en bestuur van hierdie verenigde bediening. Die sinode moedig gemeentes, ringe en bedieninge aan om dit as ’n toepaslike praktyk te oorweeg waar bedieninge ontwikkel word met rolspelers wat diverse agtergronde verteenwoordig.

6. GKS – Besluit 15, H17 1. Die sinode neem kennis van die werk wat deur GKS gedoen word, veral t.o.v. projekte binne die NGK-streeksinode, en keur die permanente voortbestaan van GKS goed. 2. Die streeksinode moedig gemeentes en ringe aan om in die lig van die veranderde konteks,

groot erns met die saak van GO te maak. Dit sluit die bediening aan kerklos lidmate/evangelisasie, netwerkvorming en die vestiging van nuwe bedieningspunte in.

7. Herstrukturering

7.1 Taakspan vir Herstrukturering – Besluit 6, H11 1. Die sinode keur die voorgestelde vertrek-punte en beleid goed. 2. Die sinode keur die voorgestelde struktuur en funksionering van die sinode soos in par. 2-4 uiteengesit goed, met voorbehoud dat daar ruimte vir aanpassings in die sisteem moontlik sal wees. 3. Die sinode keur die proses om ringe te her-struktureer (par. 5) goed. 4. Die sinode keur ŉ proses van implementering soos in paragraaf 6 voorgestel goed. 5. Die sinode spreek sy dank uit teenoor al die sinodale kommissies, PSD’s en ander personeel vir die goeie en deeglike diens wat hulle vir die sinode en gemeentes verrig. 6. Die sinode gee opdrag aan die sinodale regskommissie om die nuwe struktuur kerkregtelik in die sinode se reglemente op te neem. 7. Die sinode wys die bestaande taakspan aan om die proses tot met volle implementering (Feb. 2012) te begelei. Lede van die taakspan is : Dr Quintus Heine (voorsitter), di. Nelis van Rensburg en Hannes Theron, oudle. Drikus Greeff en Frik Bosman en mev Antoinette Muller (Vrouediens). 8. Die sinode wysig die samestelling van al die bogenoemde taakspanne, diensgroepe, rade en verteenwoordigers. 9. Die sinode keur die nuwe samestelling van bogenoemde taakspanne, diensgroepe, rade en verteenwoordigers goed.

7.2 Samestelling van die Moderatuur – Besluit 1, H7 1. Die sinode wysig die samestelling van die moderatuur. Daar kom 1 addisionele lid by om ’n totaal van 6 lede te hê en die moderatuur kan dan 2 nie-predikante koöpteer. 2. Die sinode keur die nuwe samestelling van die moderatuur goed. 3. Die sinode verkies die nuwe moderatuur dienooreenkomstig. 4. Die sinode neem kennis van die moontlike botsing van belange wanneer PSD’s in die moderatuur dien en besluit om in ’n “nie-voorskrif-telike gees” dit aan elke afgevaardigde oor te laat om lede tot die moderatuur te verkies wat die sinode die beste sal lei.


7.3 Bepalinge en Reglemente – Besluit 26, H21 1. Die sinode verleen goedkeuring vir die hersiening en verandering van die formaat van die bestaande bepalinge na reglemente. 2. Die sinode verleen goedkeuring vir die hersiening van al die bepalinge van die Sinode van Wes-Kaap met dien verstande dat die relevante dele daarvan in ’n nuwe stel reglemente vervat word. 3. Die sinode dra dit aan die SRK op om, in oorleg met die moderamen, toe te sien dat al die reglemente (1-26) in die lig van die sinode se nuutste struktuur, asook alle vorms (1-16) van die Sinode van Wes-Kaap, hersien word. 4. Die sinode verleen volmag aan die modera-men om, in oorleg met die SRK, alle nuwe reglemente te finaliseer en te laat publiseer. 5. Die sinode besluit dat die bestaande bepa-linge en reglemente van krag bly totdat die nuwe reglemente gepubliseer is (uitgesluit die herstruk-tureringsbesluite wat onmiddelik van krag is). 6. Die sinode neem die voorgestelde regle-mente in behandeling vir goedkeuring. (Sien aangehegte reglemente) 7. Die sinode spreek sy waardering en dank uit teenoor prof Pieter Coertzen en ds Johan Botes vir die bydrae wat hulle oor baie jare, spesifiek as lede van die SRK, tot die werksaamhede van die sinode gemaak het.

8. Leer en Aktuele Sake

8.1 Beskrywingspunt oor doop na Algemene Sinode 2011 – Besluit 11, H15 1. Die sinode is oortuig daarvan dat die ver-bondsdoop ’n uitdrukking is van die grondwaar-heid van die evangelie dat God se getrouheid groter is as ons ontrou, dat sy genade ons geloof voorafgaan – daarvoor is ons die Here innig dankbaar. 2. Die sinode het by die sitting van 9-13 Mei 2011 daarvan kennis geneem dat daar lidmate van die NG Kerk is wat ander oortuigings en ervarings oor die doop het, by name dat die doop na belydenis van geloof vir hulle seën gebring het. Verder, dat hierdie oortuigings terselfdertyd vir baie getroue lidmate van die NG Kerk pyn meegebring het deurdat hulle onder die indruk gebring is dat hulle om daardie rede onwelkom in die kerk is – daarvoor vra die sinode hierdie lidmate om verskoning. Die sinode het ook daarvan kennis geneem dat sommige lidmate van die kerk hulle siening van die doop so op die spits dryf dat dit skeuring in gemeentes veroorsaak en pleit by al sy lidmate om oor hierdie kwessie groter wedersydse respek aan die dag te lê. 3. Die sinode het nie alle kennis in pag nie. Dit is dus noodsaaklik om met nederigheid en openheid te luister na die getuienisse van gelowiges met ander oortuiginge oor die doop as

ons eie – daarom is die sinode oortuig van die dringende noodsaaklikheid daarvan dat op alle vlakke van ons kerkregering, met name streeksinodes en die Algemene Sinode van ons kerk, weer eens nagedink sal moet word oor die doop. 4. Derhalwe versoek die sinode die Sinodale Kommissie vir Leer en Aktuele Sake (SKLAS) om voort te gaan met nadenke, studie en gesprekke oor die doop, en dat die insigte wat tydens die gesprekke by die sinode van Mei 2011 bekom is, verreken sal word. 5. Derhalwe versoek die sinode die Algemene Sinode om met nadenke en studie oor die doop, die verbondsdoop asook die belydenisdoop, leiding te gee en in die besonder by sy sitting in Oktober 2011 uitsluitsel te gee oor die vraag of die regte opvatting van die doop ’n kernwaarheid van die evangelie is, ’n saak waaroor daar geen verskille onder gelowiges kan wees nie. 6. Ten einde hierdie nadenke te stimuleer, lê die sinode van Wes- en Suid-Kaap aan die Algemene Sinode die volgende opsies voor om vir NG-lidmate wat ’n ander doop-oortuiging as die verbondsdoop huldig, in die kerk ruimte te gee. Ons versoek dat die volgende opsies by die Algemene Sinode van Oktober 2011 bespreek sal word:

a. Opsie 1: “Ons verstaan dat mense verskillende standpunte oor die doop kan huldig.” Aanvaar deur Sinode van Wes- en Suid-Kaap.


c. Opsie 3: “Die kerk sal nie tugstappe onderneem teen lidmate wat die belydenis-doop ondergaan het, of oortuig is dat hulle, as gevolg van ’n ander siening van die doop, nie hulle kinders ten doop moet bring nie.” Aanvaar deur die Sinode van Wes- en Suid-Kaap.

d. Opsie 4: “Die kerk laat spesiale kategorie-gemeentes toe om, onder toesig van ringe, die belydenisdoop te bedien.” Geen besluit deur die Sinode van Wes- en Suid-Kaap nie.

e. Opsie 5: “Lidmate word by wyse van uitsondering spesiale verlof gegee om die belydenisdoop te ondergaan.” Geen besluit deur die Sinode van Wes- en Suid-Kaap nie.

f. Opsie 6: “Lidmate het die reg om ’n keuse uit te oefen of hulle die belydenisdoop wil ondergaan.” Geen besluit deur die Sinode van Wes- en Suid-Kaap nie.


7. Die sinode voeg by die SKLAS-voorlegging kommentaar deur belangegroepe, wat voor 30 Mei 2011 by SKLAS ingehandig moet word. 8. Die sinode versoek die skribaat van die Algemene Sinode om alle tersaaklike rolspelers, byvoorbeeld die Algemene Diensgroep Diens en Getuienis (ADD) en die Algemene Diensgroep Gemeenteontwikkeling (ADGO), te vra om kom-mentaar, wat by die voorlegging gevoeg moet word.

8.2 Belydenis van Belhar – Besluit 5, H10 1. Die sinode is oortuig dat die Bybelse eis vir geregtigheid vir alle mense, versoening tussen alle mense en die eenheid van die kerk tot die kern van die evangelie behoort. Die Belydenis van Belhar verwoord hierdie evangeliese eis om geregtigheid, versoening en eenheid op ’n ander wyse as die ander belydenisskrifte van die kerk. Die sinode aanvaar as kerkvergadering die Belydenis van Belhar en daarom versoek hierdie vergadering die Algemene Sinode om die Belydenis van Belhar op ’n kerkordelike wyse deel van die Nederduitse Gereformeerde Kerk se belydenisgrondslag te maak. 8.3 Kerkhereniging – Besluit 21, H20 Die sinode bevestig dat hy met die besluit oor Belhar homself opnuut verbind het aan die proses van kerkhereniging. Met die oog op daadwerklike vordering met die proses, vra die sinode die moderamens van die NGK Wes- en Suid-Kaap en VGK Kaapland om saam tussentydse reëlings te tref om eenwording tussen gemeentes, ringe en sinodes moontlik te maak. 8.4 Kerkeenheid – Besluit 20, H20 1. Die sinode neem met dank kennis van gemeentes wat erns maak met die Bybelse eis van kerkeenheid en die sinode se herhaalde oproepe in die verlede om hieraan gestalte te gee. 2. Die sinode neem kennis van die probleme en frustrasies wat gemeentes op plaaslike vlak ervaar om met VGK-gemeentes een te word. 3. Die sinode neem kennis dat Regl 6 (KO 2007) tans die enigste weg is waarvolgens samewerkingsooreenkomste gesluit kan word. 4. Aangesien die weg wat Regl 6 aandui, in sommige gevalle vir gemeentes nie ’n bevredig-ende oplossing bied nie, word die Algemene Sinode versoek om bestaande kerkordelike reëlings te wysig ten einde dit vir gemeentes moontlik te maak om in ooreenstemming met die Skrif, één te word. Genoemde wysigings moet die gemenereg verreken.

8.5 Pornografie – Besluit 9, H13 As sinode van die NG Kerk spreek ons ons ten sterkste uit teen alle vorme van pornografie en

materiaal in die media wat vroue en kinders degradeer of seksueel uitbuit – ook die ongekon-troleerde vertoning daarvan oor die openbare TV-senders soos tans deur e.tv. Daar heers ernstige kommer oor die geweldige hoë voorkoms van geweld en seksuele geweld teen vroue en kinders in die Suid-Afrikaanse samelewing. Pornografie en seksuele stereo-tipering van vroue lewer 'n groot bydrae tot die probleem. 8.6 Verhouding tussen man en vrou – Besluit 16, H17 a. Jesus is die Heer en Hoof van die huis, kerk en samelewing. b. Onder Hom staan vrou, man en kind op gely-ke vlak. Elkeen is profeet, priester en koning. Ons word geroep om uit eerbied vir Christus aan mekaar onderdanig te wees en mekaar te dien in liefde. c. Ons verset ons teen elke vorm van mags-misbruik en geweld, in die huis, kerk of same-lewing, hetsy ekonomies, fisies, emosioneel of seksueel. Ons verset ons ook teen enige ideologie wat dit regverdig en onderhou.

8.7 Verhouding tussen man en vrou – Besluit 30, H26 Na aanleiding van die koerantberig (Die Burger 12 Mei 2011) wat verwarrend mag wees, besluit die sinode: Dat die bespreking en besluite rondom die saak van diversiteit en die verhouding tussen man en vrou in die gesin, nooit gegaan het oor rolle en verantwoordelikhede nie, maar oor die waarde van mense voor God. 8.8 Die bediening van bevryding – Besluit 18, H18 1. Die sinode bely met blydskap die oorwinning van Jesus Christus oor al die manifestasies van die duiwel, bose magte, boosheid en kwaad in hierdie wêreld. 2. Die sinode aanvaar dat hierdie oorwinning in baie gevalle nog nie ten volle sigbaar is nie, dat ons dikwels oorweldig is deur hierdie boosheid wat groter is as onsself, ook juis weens die swak-heid van die mens, die verleiding van die sonde en die gebroke werklikheid. 3. Die sinode aanvaar daarom dat ons as kinders van God nog steeds in ’n geestelike stryd gewikkel is teen die boosheid in al sy manifes-tasies in die wêreld, maar veral teen die kwaad wat in elke mens skuil. 4. Die sinode bevestig weer eens dat dit van uiterste belang is dat die kerk sal leef vanuit die geloofsperspektief dat, hoewel die Bose gelowig-es steeds bedreig soos ’n brullende leeu en ver-soek soos ’n engel van die lig, die bose deur die lewe, sterwe en opstanding van Jesus en die


uitstorting van God se Gees oorwin en aan bande gelê is. 5. Daarom meen die sinode dat enige soge-naamde bediening van bevryding wat die geloofs-waarheid oor die lewe en werk van Jesus en die Gees van God misken, geen bediening van die evangelie is nie, en ook geen vryheid bring nie. 6. Die sinode moedig daarom alle gelowiges aan om deur die krag van die Heilige Gees (in die gees van die oorwinning van Jesus) die boosheid die stryd aan te sê, deur spesifiek te fokus op die genadige verlossingswerk van Christus, sodat die kerk die ware kenmerke van evangeliese gehoor-saamheid (liefde, genade, vergifnis en versoen-ing) sal vertoon. 7. Die sinode aanvaar die werklikheid dat daar ’n wye diversiteit van interpretasies en toepassing van die Bybelse boodskap oor die bose en demone binne die NG Kerk is. Daar is ruimte vir lidmate wat aan die werklike en persoonlike aard van die duiwel en demone glo, sowel as vir lidmate wat nie aan die bestaan van die duiwel en demone glo nie maar die Bybelse spreke oor die bose en duiwels anders interpreteer. 8. Die sinode oordeel dat die getuienis van leraars en lidmate van die NG Kerk, dat hulle in hul bediening wel mense teëgekom het van wie hulle oortuig was dat hulle deur bose magte of demone gedemoniseer was – en ook hulle getuienis dat ’n bediening van bevryding baie van hierdie mense van kwellings, vreesagtigheid, haat teenoor God en sy gebod bevry het – nie sonder meer afgewys moet word nie. Die sinode aanvaar dat daar verskillende interpretasies is oor die werklikheid al dan nie van gedemoniseerdheid. Dit geld ook vir die interpretasie oor wie en wat agter bepaalde bevrydinge lê. 9. In die lig daarvan is dit die oordeel van die sinode dat ’n bediening van bevryding as ’n buitengewone bedieningshandeling onder bepaal-de voorwaardes toegelaat sou kon word, eerder as om dit geheel en al te verbied. Die voorwaar-des waaronder so ’n bediening toegelaat sou kon word, hou in dat: 9.1 die bediening van bevryding as ’n buitenge-wone bediening beoefen sal word en nie as deel van ’n roetine-pastoraat nie; 9.2 dit onder toesig van en met rapport aan die kerkraad en die ring gedoen word; 9.3 moeite gedoen sal word om eers vas te stel of die betrokke persoon nie mediese of sielkun-dige behandeling nodig het nie. Daar rus ’n swaar verantwoordelikheid op persone wat so ’n bedien-ing beoefen om mense nie skade te berokken deur siekte (onder meer psigiatriese versteurings) as besetenheid of gedemoniseerdheid te behan-del nie; 9.4 daar met sorg gewaak word teen ’n animis-tiese verstaan van die skepping en teen die neiging om te dink daar skuil magiese kragte in sekere voorwerpe; teen lang konfronterende

gesprekke met bose magte en afgestorwenes, asook teen die gepaardgaande triomfalisme wat straal uit sensasionele byeenkomste van bevry-ding; 9.5 daar verreken moet word dat die Gees van Christus in mense wat aan Christus behoort en sy Naam bely, leef. Bedieningspraktyke wat die algenoegsaamheid van die werk van Christus minag en daarmee die gereformeerde belydenis van die volkome verlossingswerk van die gena-dige God in Jesus op die spel plaas, word afgewys. 10. Die sinode besef dat die verskillende kulture in ons land ons duidelik bewus gemaak het van die veelfasettige aard van die siening oor die Bose, dat daar kontekste is waarin daar ’n werk-like vrees vir eksterne bose magte is wat baie mense se lewens oorheers en dat hierdie lewens-ervaring ernstig opgeneem behoort te word. Die sinode moedig daarom sy eie ampsdraers en lidmate wat in sulke kontekste werk, aan om op verantwoorde wyse besondere aandag hieraan te gee, met die doel om die radikale verlossingswerk van Christus met oorgawe te verkondig.

9. Musiekbegeleidingsgroep – Besluit 19, H19 Die musiekgroep word bedank vir die sensitiewe wyse waarop hulle ons as sinode begelei het om stil te raak en op God te fokus. ’n Versoek word gerig om die musiek en woorde op CD beskikbaar te stel vir gebruik in gemeen-tes.

10. SFK – Besluit 23, H20 1. Begroting (Bylae A) Die sinode keur die begroting, soos deur die SFK en moderamen bepaal, goed. 2. Honoraria 2.1 Die sinode besluit om ’n honorarium van R500 per verkose lid per maand aan die verkose lede van die moderatuur toe te staan. 2.2 Die sinode besluit dat ’n honorarium van R500 (plus 5% verhoging per jaar) jaarliks aan ringskribas op versoek toegestaan word, in gevalle waar die ringskriba nie reeds deur die betrokke ring vergoed word nie. 3. Pensioenbydraes Die SFK-dagbestuur het die op 17-09-2010 goed-gekeur dat die 19,2%-bydraevlak voortaan as die nuwe standaard vir pensioenbydraes by gemeentes/deelhebbers aanbeveel gaan word. Die sinode word versoek om die besluit te bekragtig. Die 19,2%-bydraevlak word dan die sinode se aanbeveling aan Kerkrade. 4. Vrywillige VBO-bydrae Die sinode keur dit goed dat VBO deur die kanale van die Sinodale Fondsekommissie ’n versoek aan gemeentes mag rig om ’n vrywillige bydrae


van R1200 per leraarspos vir die werksaamhede van VBO.

11. Suid-Kaapse Sinode – Besluit 22, H20 In die lig van die beskrywingspunt van die Ring van Knysna, waarvolgens die sinode versoek word om die moontlikheid van die stigting van ’n Suid-Kaapsinode te ondersoek, dra die sinode dit aan die Ring van Knysna op om ’n verslag aan die moderamen voor te lê wat die volgende inligting insluit: 1. ’n Voorstel oor die moontlike grense van so ’n sinode. 2. Terugvoer van ringe binne die moontlike grense van so ’n sinode. Ringe (nie ringskommis-sies nie) moet hul belangstelling al dan nie in die moontlike stigting van so ’n nuwe sinode aandui. 3. ’n Uiteensetting van die moontlike finansiële implikasies van die stigting van so ’n sinode.

Die moderamen moet die verslag oorweeg en ’n aanbeveling met motivering aan die eersvolgende sinode voorlê.

12. Voortgesette Bedieningsopleiding – Besluit 17, H17 1. Die sinode neem kennis van die goeie samewerking van gemeentes en predikante in die vestiging van ’n program vir Voortgesette Bedieningsontwikkeling in ons sinodale gebied. 2. Die sinode doen ’n beroep op predikante om steeds moeite te doen om ’n gees van leerbaar-heid in hulle persoonlike en beroepslewe te demonstreer en te modelleer. 3. Die sinode vra gemeentes om hulle predikante te steun en dit vir hulle moontlik te maak om gereelde VBO-geleenthede by te woon.

H80 SAKEREGISTER

BEKNOPTE SAKEREGISTER

Die syfers verwys na die bladsy waar die saak voorkom in die notule. Die notule gee volledige verwysings na die Agenda, laatstukke en beskrywingspunte wat die spesifieke saak raak. Sien ook die Inhoudsopgawe vir verwysings na voorleggings.

A

ABID – H20 (besluit 24) Alkohol en dwelms – H16 (besluit 12) Argief – sien ABID Armoede – H9 (besluite 3 en 4), H16 (besluit 12),

H41-H44

B

Barmhartigheid – sien Armoede Bediening van Bevryding – sien Bevryding Begroting – sien SFK Belhar, die Belydenis van – H10 (besluit 5), H28-

H36 Belydenis van Belhar – sien Belhar Bevryding – H17 (besluit 18) Bose – sien Bevryding Bybelgenootskap – H21 (besluit 25)

D

Digitering van kerklike dokumente – H20 (besluit 24)

Doop – H11 (besluit 7), H14 (besluit 10), H15 (besluit 11), H48, H49

E

Eenheid – H11, H19 (besluit 20), H20 (besluit 21), H48

F

Fondse – sien SFK

G

Geslag en Diversiteit – H13 (besluit 9), H17 (besluit 16), H26 (besluit 30), H45-H47

Getuienis – H12 (besluit 8) GKD – H9 (besluit 4), H16 (besluit 13) GKS – H17 (besluit 15)

H

Herstrukturering – H7 (besluit 1), H11 (besluit 6) H38-40

Honoraria – sien SFK

J

Jeug – sien SJK

K

Kerkeenheid – sien Eenheid Kerkhereniging – sien Eenheid

KGA – sien Getuienis Klinies-Pastorale Dienste, Sentrum vir – H17

(besluit 14) Kommissies H22 (besluit 28 en 29), H50

L

Leer en Aktuele Sake – sien SKLAS

M

Middelafhanklikheid – H16 (besluit 13) Moderamen – H14, H28-36, H37 Moderatuur, verkiesing van – H7, H8, H9, H11,

H19 Moderatuur, samestelling van – H7 (besluit 1) Musiekbegeleiding – H19 (besluit 19)

P

Pensioenbydraes – sien SFK Pornografie – H13 (besluit 9)

R

Reglemente (SKDB) – H9 (besluit 3), H21 (besluit 27)

Reglemente – H21 (besluit 26)

S

Sentrum vir Klinies-Pastorale Dienste – sien Klinies-Pastorale Dienste

SFK – H20 (besluit 23) Sinode vir Suid-Kaap – H20 (besluit 22), H48 SJK – H19 SKABID – sien ABID SKDB – sien Armoede SKLAS – H17 (besluit 18) Suid-Kaaplandse Sinode – sien Sinode vir Suid-

Kaap

T

Toerusting van lidmate – H21 Tydelike kommissies – H7 (besluit 2)

V

VBO – H17 (besluit 17), H20 (besluit 23.4) Voortgesette Bedieningsontwikkeling – sien VBO

(Wes- en Suid-Kaapland) · 2013-05-01 · maandag h1 notule handelinge van die ses-en-veertigste...

Documents

Transcript of (Wes- en Suid-Kaapland) · 2013-05-01 · maandag h1 notule handelinge van die ses-en-veertigste...