Webroot SecureAnywhere Antivirus vs. 6 つの競合 …...Webroot SecureAnywhere Antivirus vs....

Webroot SecureAnywhere Antivirus vs. 6 つの競合製品 (2014 年 8 月) アンチウイルスパフォーマンスベンチマーク

⽂文書名 : Webroot SecureAnywhere Cloud Antivirus vs. Six Competitor Antivirus Products (August 2014)

著者 : M. Baquiran、D. Wren

会社名 : PassMark Software

⽇日付 : 14 August 2014

ファイル : Webroot_̲SecureAnywhere_̲vs_̲antaivirus_̲competitors_̲Edition_̲1.docx

版: 1

Webroot SecureAnywhere Antivirus vs. 6 つのアンチウイルス製品

パフォーマンスベンチマーク 2/31 14, August 9 10月 2014

目次

改訂履歴 ........................................................................................................................... 3

エグゼクティブサマリー ................................................................................................ 4

最終スコア ........................................................................................................................ 5

製品とバージョン番号 ..................................................................................................... 6

測定基準の概要 ................................................................................................................ 7

テスト結果 ..................................................................................................................... 10 ベンチマーク 1 ‒ インストール時間 .................................................................................................... 10 ベンチマーク 2 ‒ インストールサイズ .............................................................................................. 10 ベンチマーク 3 ‒ 起動時間 ..................................................................................................................... 11 ベンチマーク 4 ‒予約スキャン実行時間 ............................................................................................. 12 ベンチマーク 5 ‒最初のスキャン実行時のメモリ使用量 ................................................................ 12 ベンチマーク 6 ‒ システムアイドル時のメモリ使用量 ................................................................. 13 ベンチマーク 7 ‒追加されたレジストリの数 ..................................................................................... 14 ベンチマーク 8 ‒ ブラウズ時間 ............................................................................................................ 15 ベンチマーク 9 ‒ ファイルのコピー/移動/削除 ............................................................................... 15 ベンチマーク 10 ‒ ファイルの書き込み/開閉 ................................................................................... 16 ベンチマーク 11 ‒ ファイルの圧縮/解凍 ........................................................................................... 17 ベンチマーク 12 ‒ ファイル形式の変換 ............................................................................................. 18 ベンチマーク 13 ‒ ネットワークのスループット ............................................................................ 18

免責条項と情報開示 ...................................................................................................... 20 免責条項 ................................................................................................................................................... 20 情報開示 ................................................................................................................................................... 20 商標 ........................................................................................................................................................... 20

問い合わせ先 ................................................................................................................. 20

付録 1 ‒ テスト環境 ..................................................................................................... 21

付録 2 ‒ テスト方法の説明 .......................................................................................... 22



改訂履履歴

Rev 改訂履履歴⽇日付

第 1 版本レポートの最初のバージョンです。 2014 年年 8 ⽉月 8 ⽇日

参考⽂文献

⽂文献番号⽂文書著者⽇日付

1 What Really Slows Windows Down (URL) O. Warner, The PC Spy

2001-‐‑‒2014



エグゼクティブサマリー 2014 年年 5 ⽉月、PassMark Software® 社は、Windows 7 Ultimate Edition (64 ビット版) 上で 7 つのセキュリティソフトウェア製品の客観的な動作テストを実施しました。本レポートは、これらのアンチウイルス製品に対して実施された、ベンチマーク動作テストの結果および所⾒見見を⽰示すものです。

このベンチマークテストは、Webroot の SecureAnywhere Antivirus 2014 製品のパフォーマンス

インパクトを、6 つの競合他社製品と⽐比較することを⽬目的としています。

テストは、13 種類の測定基準を⽤用いてすべての製品に対して⾏行行われました。この測定基準は、以下の

通りです。

• インストール時間

• インストールサイズ

• 起動時間

• 予約スキャン実⾏行行時間

• 初期スキャン実⾏行行時のメモリ使⽤用量量

• システムアイドル時のメモリ使⽤用量量

• 追加されたレジストリキーの数

• ブラウズ時間

• ファイルのコピー/移動/削除、

• ファイルの書き込み/開閉

• ファイルの圧縮/解凍

• ファイルのフォーマット変更更

• ネットワークのスループット



最終スコア PassMark Software 社は各製品に対し、各測定基準ごとに、同基準内で他社製品と⽐比較した場合の順

位に基づいてスコアを付けます。次の表における取得できるスコアの最⾼高値は 91 です。これは 1 つ

の製品が 13 の測定基準すべてにおいて最⾼高の評価を得たと仮定した場合の数値です。アンチウイルス

製品は、最終スコアに基づいてランク付けされています

製品名最終スコア

Webroot SecureAnywhere 87

Norton Antivirus 61

AVG Anti-‐‑‒Virus 49

Kaspersky Anti-‐‑‒VIrus 47

Trend Micro Titanium 43

McAfee AntiVirus Plus 37

Bidefender Antivirus Plus 40



製品とバージョン番号 Webroot SecureAnywhere 以外の各セキュリティ製品については最新バージョンのリテール向け製

品について検証を⾏行行いました。Webroot SecureAnywhere は β版で検証しました。製品名とバージ

ョンは以下の通りです。



測定基準の概要当社は、アンチウイルス製品がエンドユーザーコンピュータのシステムパフォーマンスに影響を与え

る可能性のある分野において、包括的、現実的な判断が可能な客観的な測定基準を選定しました。こ

の測定基準では、ソフトウェアによる、エンドユーザーが⽇日常的に⾏行行う⼀一般的な作業への影響をテス

トします。

第三者が同じ環境で PassMark Software のすべての検証⽅方法を再現し、同様のベンチマーク結果を得

ることは可能です。このテストで使⽤用した測定基準の詳細は、本レポートの「付録 2 – 測定基準の説

明」でご覧いただけます。

ベンチマーク 1 – インストール時間

インスト－ル処理理の速度度と簡易易性はセキュリティソフトウェアに対するユーザーの第⼀一印象を⼤大きく

左右します。ここでは、セキュリティソフトウェアが完全に機能し、エンドユーザーが利利⽤用可能にな

るまでに必要なインストール時間をテストします。短いインストール時間は、ユーザーがより早くそ

のセキュリティ製品をインストールできることを意味します。

ベンチマーク 2 – インストールサイズ

セキュリティソフトウェア製品は、新しい機能をユーザーに提供するにあたって、リリースのたびに

そのサイズが増加する傾向にあります。新しい技術の開発によりハードドライブの最⼤大容量量も年年々拡

張されてきていますが、⼀一般的なアプリケーションのディスク容量量が増加し、サイズの⼤大きいメディ

アファイル (映画、写真、⾳音楽ファイルなど) の⼈人気が増すにつれて、製品のインストールサイズは

常にホームユーザーの関⼼心事になっています。

この測定基準は、製品のインストールサイズの合計を測ることを⽬目的としています。この測定基準は、

製品のインストール時に追加されたすべての新しいファイルによって消費されたディスク容量量の合計

を⽰示します。

ベンチマーク 3 – 起動時間

この測定基準は、端末のオペレーティングシステムが起動するまでの時間を測ります。セキュリティ

ソフトウェアは通常 Windows OS の開始時に起動するため、起動に必要な時間が追加され、オペレー

ティングシステムの開始を遅らせます。起動時間が短いほど、そのアプリケーションがコンピュータ

の通常使⽤用に与える影響が少ないことを意味します。



ベンチマーク 4 – 予約スキャン実⾏行行時間

コンピュータのアイドル時のメモリの使⽤用量量は、セキュリティシステムが⼀一定して消費するシステム

リソースの量量を知るために良良い判断材料料となります。この測定基準では、コンピュータおよびセキュ

リティソフトウェアのアイドル時に製品が消費するメモリの使⽤用量量 (RAM) を測ります。メモリ使⽤用

量量の総合計は、すべてのセキュリティソフトウェアプロセスと各プロセスで消費されるメモリの量量を

特定して計算します。

ベンチマーク 5 – スキャン実⾏行行時のメモリ使⽤用量量

セキュリティソフトウェアによるマルウェアのスキャン実⾏行行時に発⽣生する CPU への負荷の量量により、

スキャンが終了了するまでエンドポイント端末の適正な使⽤用が妨げられる可能性があります。この測定

基準では、セキュリティソフトウェアのスキャン実⾏行行時に使⽤用される CPU の割合を測りました。

ベンチマーク 6 – システムアイドル時のメモリ使⽤用量量

この測定基準では、コンピュータおよびセキュリティソフトウェアのアイドル時に製品が消費するメ

モリの使⽤用量量 (RAM) を測ります。メモリ使⽤用量量の総合計は、すべてのセキュリティソフトウェアプ

ロセスと各プロセスで消費されるメモリの量量を特定して計算します。

コンピュータのアイドル時のメモリの使⽤用量量は、セキュリティシステムが⼀一定して消費するシステム

リソースの量量を知るために良良い判断材料料となります。性能の⾼高い製品は、端末のアイドル時に多くの

メモリを消費しません。

ベンチマーク７ – 追加されたレジストリキーの数

⼤大量量のレジストリはコンピュータのリソースを使⽤用量量を増加させます。これは、特に古いコンピュー

タにおいて、システムパフォーマンスに負の影響を与えます。この測定基準では、製品のインストー

ル後に再起動を⾏行行い、レジストリに追加されたキーと値の数を測定します。数字が少なければ、イン

ストール中に追加されたキーの数が少なく、レジストリへの影響も⼩小さいことを⽰示します。

ベンチマーク 8 – ブラウズ時間

データがインターネットまたはイントラネットからダウンロードされる際に、セキュリティ製品によ

ってマルウェアのスキャンが⾏行行われるのはよくあることです。この時、製品が Web コンテンツ内のマ

ルウェアのスキャンを⾏行行うため、ブラウジングの速度度を低下させることがあります。この測定基準で

は、複数の⼈人気インターネットサイトのコンテンツをローカルサーバーから連続してダウンロードし、

ユーザーのブラウザウィンドウに表⽰示するまでの時間を測ります。



ベンチマーク 9 – ファイルのコピー/移動/削除

この測定基準では、サンプルファイルをコピー、移動、削除するのにかかった時間を測ります。この

サンプルファイルには、Windows ユーザーが⽇日常的に⽬目にする機会の多いファイル形式が複数種類

含まれています。このファイル形式には、⽂文書 (Microsoft Office ⽂文書、Adobe PDF、圧縮ファイルな

ど)、メディアファイル (画像、動画、⾳音声ファイルなど)、システムファイル (実⾏行行ファイル、ライ

ブラリなど) が含まれます。

ベンチマーク 10 – ファイルの書き込み/開閉

このベンチマークは、Oli Warnerʼ’s File I/O test (http://www.thepcspy.com) から⼊入⼿手しました

(参考⽂文献 #1 -‐‑‒ 『What Really Slows Windows Down』を参照)。この測定基準では、ファイル

を作成し、そのファイルを開き、閉じるまでの作業に要する時間を測ります。

ベンチマーク 11 – ファイルの圧縮/解凍

この測定基準では、異異なる種類のファイルの圧縮/解凍に要する時間を測ります。このテストで使⽤用す

るファイル形式として、⽂文書、動画、画像ファイルを⽤用意しました。

ベンチマーク 12 – ファイル形式の変換

この測定基準では、MP3 ファイルを WAV ファイルに変換し、さらに同じ MP3 ファイルを WMA 形式

に変換する際に要する時間を測ります。

ベンチマーク 13 – ネットワークのスループット

この測定基準では、HyperText Transfer Protocol (HTTP) を使⽤用してローカルサーバーから様々な

ファイルをダウンロードするのに要した時間を測ります。HTTP は Web でブラウジング、リンク、デ

ータ転送に使⽤用される主なプロトコルです。このテストで使⽤用されるファイルの形式には、ユーザー

が Web からダウンロードすることの多い、画像ファイル、アーカイブファイル、⾳音声ファイル、動

画ファイルが含まれます。



テスト結果次の⼀一連のグラフでは、Webroot SecureAnywhere Antivirus の結果を緑で表⽰示しています。⽐比較し

やすいように、競合他社の平均スコアも⻘青で表⽰示しました。


次のグラフは、アンチウイルス製品が完全に機能し、エンドユーザーが利利⽤用可能になるまでに必要な

最短インストール時間を⽐比較したものです。この項⽬目では、インストール時間の短い製品が性能の良良

い製品として評価されます。


次のグラフは、アンチウイルス製品のインストール時に追加されたすファイルの合計サイズを⽐比較し

たものです。この項⽬目では、インストールサイズの⼩小さい製品が性能の良良い製品として評価されます。




次のグラフは、テスト対象の各アンチウイルス製品がインストールされているシステムが起動するま

での平均時間 (サンプルとして 5 回起動) を⽐比較したものです。この項⽬目では、起動時間の短い製品が

性能の良良い製品として評価されます。




次のグラフは、テスト対象の各アンチウイルス製品がインストールされているシステムで予約スキャ

ンの実⾏行行にかかった時間の平均値を⽐比較したものです。

ベンチマーク 5 – 最初のスキャン実⾏行行時のメモリ使⽤用量量

次のグラフは、メインドライブでの最初のスキャン実⾏行行時に、アンチウイルス製品が消費する RAM

の平均使⽤用量量を⽐比較したものです。この平均値は、サンプルファイルのスキャン中 5 秒間に 1 回取得

したメモリのスナップショット 10 枚から割り出しました。このサンプルファイルは、テスト対象の

ソフトウェアで 1 度度もスキャンされたことがないものです。この項⽬目では、スキャン実⾏行行時の RAM

使⽤用量量が少ない製品が、性能の良良い製品として評価されます。




次のグラフは、システムのアイドル時にアンチウイルス製品が消費する RAM の平均使⽤用量量を⽐比較した

ものです。この平均値は、再起動から約 60 秒後に取得したメモリのスナップショット 10 枚から割り

出しました。この項⽬目では、アイドル時の RAM 使⽤用量量が少ない製品が性能の良良い製品として評価され

ます。



ベンチマーク 7 – 追加されたレジストリの数

次のグラフは、各アンチウイルス製品をインストール際に追加されたレジストリーキーの数を⽐比較し

ます。この項⽬目では、キーの数が少ない製品が性能の良良い製品として評価されます。




次のグラフは、Internet Explorer が複数の⼈人気の Web サイトを、ローカルエリアネットワークの

ローカルサーバーマシンから正常に連続して読み込むのにかかった時間の平均値を⽐比較したものです。

この項⽬目では、ブラウズ時間の短い製品が性能の良良い製品として評価されます。


次のグラフは、テスト対象の各アンチウイルス製品がインストールされているシステムでサンプルフ

ァイル⼀一式をコピー、移動、削除するのにかかった時間の平均値を⽐比較したものです。この項⽬目では、

所要時間の短い製品が性能の良良い製品として評価されます。




次のグラフは、テスト対象の各アンチウイルス製品がインストールされているシステムで、ファイル

をハードドライブに書き込み、開き、閉じる作業を 18 万回⾏行行った場合の平均時間を⽐比較したもので

す。この項⽬目では、所要時間の短い製品が性能の良良い製品として評価されます。




次のグラフは、テスト対象の各アンチウイルス製品がインストールされているシステムで、サンプル

ファイルを圧縮/解凍するのにかかった時間の平均値を⽐比較したものです。この項⽬目では、所要時間の

短い製品が性能の良良い製品として評価されます。



ベンチマーク 12 – ファイル形式の変換

次のグラフは、5 つのサンプルファイルを別のファイル形式に変換（MP3←→WMA、MP3←→WAV）

した場合の平均時間を⽐比較したものです。この項⽬目では、所要時間の短い製品が性能の良良い製品とし

て評価されます。


次のグラフは、テスト対象の各アンチウイルス製品がインストールされているシステムで、⼀一般的な

ファイル形式のサンプルファイル⼀一式を複数ダウンロードした時の平均時間を⽐比較したものです。こ

の項⽬目では、所要時間の短い製品が性能の良良い製品として評価されます。



免責条項と情報開⽰示本レポートは、テスト時に⼊入⼿手可能であったバージョンで製品を⽐比較しています。テスト対象のバー

ジョンは、本レポートの「製品とバージョン番号」のセクションに記載されています。このテストは、

この競争の激しい製品カテゴリに分類されるすべての製品を網羅羅しているわけではありません。

免責条項

本レポートに記載される情報が正確であることを期するため、最⼤大限の努⼒力力が払われていますが、

PassMark Software Pty Ltd は誤差、脱漏漏、古い情報についていかなる責任も負わず、またこの情報

の⼊入⼿手、使⽤用、アクセス、またはこの情報が⼊入⼿手できないことによる直接的、間接的、偶発的、結果

的または懲罰的な損害に対していかなる形においても責任を負わないものとします。

情報開⽰示

本レポートの作成にあたり、Webroot Software Inc. の出資を受けています。本レポートのテスト対

象の製品リストと使⽤用したテスト⽅方法は、Webroot によって選定されています。

商標

すべての商標は、それぞれの所有者がその権利利を保有しています。

問い合わせ先 PassMark Software Pty Ltd

Suite 202, Level 2

35 Buckingham St.

Surry Hills, 2010

Sydney, Australia

電話 + 61 (2) 9690 0444

FAX + 61 (2) 9690 0445

Web サイト www.passmark.com



付録 1 – テスト環境 PassMark Software は Windows 7 Ultimate (64 ビット版) SP1 をテスト環境として使⽤用しました。

ハードウェア構成は以下の通りです。

CPU: Intel Core i7 920 Quad Core @ 2.67GHz

ビデオカード : nVIDIA GeForce 8800 GT

マザーボード : Intel x58 Motherboard

RAM: 6 GB DDR3 RAM

HDD : Western Digital 500GB 7200 RPM

ネットワーク : Gigabit (1 GB/s) switch



付録 2 – テスト⽅方法の説明

Windows 7 ⽤用イメージファイルの作成

Windows Vista でのテスト実施にあたり、テスト前に Norton Ghost を使って「クリーン」な状態

の基本イメージを作成しました。基本イメージを作成する⽬目的は、メモリの使⽤用量量を極⼒力力少なくする

ことと、オペレーティングシステムの外部因⼦子による影響を少なくすることにあります。

各製品のテスト前に、基本イメージは元の状態に戻されます。この作業により、すべての製品を同じ

「クリーン」な端末にインストールし、テストすることを保証します。

Windows 7 の基本イメージを作成する⽅方法は以下の通りです。

1. Windows 7 Ultimate 版をインストール後、起動します。

2. ⾃自動アップデート機能を無効にします。

3. ユーザーアカウント制御の設定を [通知しない] に変更更します。

4. Windows Defender の⾃自動スキャンを無効にし、不不測のバックグラウンドアクティビティを防

⽌止します。

5. Windows のファイアウォールを無効にし、セキュリティソフトウェアによる⼲干渉を回避します。

6. イメージを作成するために、Norton Ghost をインストールします。

7. テスト結果に⼀一貫性をもたせるために、Superfetch を無効にします。

8. ブラウズ時間のテストのために、HTTP Watch をインストールします。

9. 起動時間のテストのために、Windows Performance Toolkit x64 をインストールします。

10. ⼀一部のテストスクリプトの解釈のために、ActivePerl をインストールします。

11. テスト⽤用 (インストールサイズおよびレジストリキーカウントテスト) に、OSForensics を

インストールします。

12. Internet Explorer 8 の更更新、アクセラレータ、互換性表⽰示機能の更更新を無効にします。

13. Windows Service Pack 1 に更更新します。

14. Norton Ghost を使って基本イメージを作成します。


ここでは、製品が完全に機能し、エンドユーザーが利利⽤用可能になるまでに必要な最短のインストール

時間を測ります。インストール時間は、通常、以下の主要 3 段階に分けることができます。

• 解凍およびセットアップフェーズは、ファイル解凍、EULA メッセージの表⽰示、製品の起動および

ユーザー設定が可能なインストールオプションの設定で構成されます。



• ファイルコピーフェーズは製品のインストール時に開始します。このフェーズは通常、プログレ

スバーによって⽰示されます。

• インストレーション後のフェーズはファイルコピーのフェーズ後のあらゆるインストレーション作

業を含みます。このフェーズは製品によってかなり異異なります。このフェーズで記録された時間に

は、インストールを完了了するために必要な再起動の時間や、システムトレ―でプログラムがアイド

ル状態になるまでの時間が含まれることがあります。

異異なるディスクドライブの影響を排除するため、インストール前に各製品をデスクトップにコピーし

ました。インストールプロセスの各ステップは、ストップウォッチを使って⼿手作業で計測し、できる

だけ詳細に記録しました。エンドユーザーによる⼊入⼒力力が必要な場所ではストップウォッチを⼀一時中断

し、フェーズの説明の後にカッコ書きで⼊入⼒力力内容をそのまま記載しました。

可能な限り、製品による事前スキャンまたはインストール後のスキャン要求を拒否またはスキップし

ました。スキャンをスキップできない場合は、スキャン時間をインストール時間に含めて計測しまし

た。オプションでインストール可能なコンポーネントがソフトウェア本来の機能として妥当だとみな

される場合、そのコンポーネントもインストールしました (セキュリティ製品の⼀一部とみなされる、ウ

ェブサイトへのリンクをチェックするソフトウェアなど)。

インストール時間には、製品のインストーラがインストールに必要なコンポーネントをダウンロード

する時間も含まれています。この中には、強制的な更更新またはダウンロードマネージャーによるアプ

リケーション⾃自体のダウンロードも含まれます。テスト結果には、製品がインストールに必要なコン

ポーネントをダウンロードした時点も記載されています。

ベンダーサーバーへの通信時のネットワーク状況が異異なるため、製品の有効化やアカウント作成にか

かった時間を除外しました。


従来、製品のインストールサイズはインストール前のディスクドライブ (C: ドライブ) の最初のスナ

ップショットと製品をシステムにインストールした後のスナップショットの差異異であると定義づけら

れてきました。この⽅方法は広く採⽤用されていますが、当社は、その⽅方法で導き出された結果が Vista

上で常に再現できるとは限らないことに気付きました。これは、2 つのスナップショットの間に発⽣生

する不不定期の OS 操作に起因しています。当社は、オペレーティングシステムおよびディスクスペー

スの可変要素をできるだけ取り除くことで、インストールサイズのテスト⽅方法を改善しました。

PassMark の OSForensics を使って、各製品のインストール前およびインストール後のディスク署

名を作成しました。このディスク署名では、署名が⾏行行われた時点でのドライブ内のファイルとディレ



クトリのサイズ、およびすべてのファイルの詳細情報 (ファイル名、ファイルサイズ、チェックサム

など) を記録します。

最初のディスク署名は、製品のインストール直前に⾏行行われました。2 回⽬目のディスク署名は、製品の

インストール後にシステムが起動した直後に⾏行行われました。当社はこの OSForensics を使って 2 つ

の署名を⽐比較し、製品のインストール中に新規に追加、修正、削除されたファイルによって消費され

たディスク領領域の合計値を算出しました。この⽅方法によるテスト結果には、インストール中に追加さ

れた新しいファイルすべての合計サイズが反映されています。

このテスト⽅方法の⽬目的は、各製品「そのまま」のインストールサイズを⾒見見極めることにあります。テ

スト結果には、インストール後に製品がダウンロードしたファイル (エンジンまたはシグネチャの更更新

ファイルなど)、システム復復元ポイントにより作成されたファイル、プリフェッチファイルやその他の

テンポラリファイルのファイルサイズは含まれていません。


PassMark Software は Windows Performance Toolkit version 4.6 (Microsoft Windows 7

SDK の⼀一部。Microsoft の Web サイトから⼊入⼿手可能) で⽤用意されているツールを使⽤用します。この

ツールを使⽤用することで、Windows 7 プラットフォーム上でより詳細で⼀一貫した起動時間を測定でき

ると考えたからです。

起動プロセスは、まず xbootmgr.exe で「xbootmgr.exe -‐‑‒trace boot –prepSystem」コマンドを

使って最適化されます。テストの実施前にシステムを整備するため、起動速度度の最適化作業が 6 回⾏行行

われます。最適化プロセスで得られた起動トレースは廃棄されます。

起動速度度の最適化後、「xbootmgr.exe -‐‑‒trace boot -‐‑‒numruns 5」コマンドを使ってベンチマークテ

ストが⾏行行われます。このコマンドは、システムを連続して 5 回起動し、各起動サイクルの起動トレー

スを詳細に記録します。

最後にポストプロセスツールで起動トレースが解析され、BootTimeViaPostBoot 値が取得されます。

この値には、システムがすべての (そして唯⼀一の) 起動プロセスを終了了するまでの時間が反映されてい

ます。5 回の起動トレースの平均値が最終結果として採⽤用されます。


このテストは、ソフトウェアがシステム上で予約スキャンを⾏行行った際に要した平均時間を測定します。

標準の予約スキャンの設定は、開始時間以外はそのままにしておき、次の適当な時間に実⾏行行されるよ

うにします。スキャンは３回⾏行行われ、その間に再起動を⾏行行うことで潜在的なキャッシュの影響を取り

除きます。この結果は最初のスキャンを 50%、２回⽬目以降降のスキャンを 50%の割合で重み付けして



計算します。このオプションが利利⽤用できない場合、もしくは予約が信頼できない場合には、その製品

は除外され、最も低いスコアが与えられます。

ベンチマーク 4 – システムアイドル時の CPU 使⽤用量量

CPUAvg は 1 秒ごとに 2 回 CPU の使⽤用量量をサンプリングするコマンドラインのツールです。このサ

ンプリングにより、CPUAvg は CPU がアクティブになってから、次にアクティブになるまでの間の

CPU 使⽤用量量の平均値を算出し、表⽰示します。

このテスト⽅方法では CPUAvg を使⽤用して、システムのアイドル時に取得した 500 回分のサンプルデ

ータをもとに CPU 使⽤用量量の平均値 (パーセンテージ) を割り出します。このテストはエンドポイント

端末を再起動し、端末がアイドルになってから 5 分後に実施されました。

ベンチマーク 5 – 最初のスキャン実⾏行行時のメモリ使⽤用量量

PerfLog++ ツールはマルウェアスキャン実⾏行行中のシステムメモリの使⽤用量量を記録します。

PerfLog++ ツールの詳細とメモリ使⽤用量量の計算⽅方法の説明は、前述の「システムアイドル時のメモ

リ使⽤用量量」をお読みください。

⼀一部の製品はスキャンした場所をキャッシュに格納するため、セキュリティソフトウェアがこのテス

トの実施前に C:\ ドライブをスキャンしないよう、適切切な事前措置を講じます。PerfLog++ ツール

と同じタイミングで C:\ ドライブのスキャンを⼿手動で開始します。この時 60 秒間のメモリ使⽤用量量を

5秒間隔で記録するよう PerfLog++ を設定します。


PerfLog++ ツールを使⽤用して、システムの起動時、および起動後 15 分の間１分ごとに、プロセス

によるメモリの使⽤用量量を記録しました。このテストは各製品に対して 1 度度だけ⾏行行われました。合計の

サンプル数は 15 です。起動の際に測定された最初のサンプルは廃棄されます。

PerfLog++ ツールはアンチマルウェア製品のプロセスだけでなく、すべてのプロセスによるメモリ

使⽤用量量を記録します。このため、アンチマルウェア製品のプロセスをその他すべての実⾏行行中のシステ

ムプロセスから切切り離離す必要がありました。当社は関連のプロセスだけを切切り離離すために、Process

Explorer と呼ばれるプログラムを使⽤用しました。このプログラムは PerfLog++ がメモリ使⽤用量量を

記録した直後に実⾏行行されます。Process Explorer は Microsoft Windows Sysinternals ソフトウェ

アツールで、現在システムに読み込まれているすべての DLL プロセスを⼀一覧表⽰示します。



ベンチマーク 7 – レジストリキーの数え⽅方

このテストでは、テストマシンを再起動し製品をインストール中にレジストリに追加されたキーと値

の数を計測します。このテストは PassMark の OSForensics を使⽤用し、HKEY_̲LOCAL_̲MACHINE と

HKEY_̲USERS に追加されたキー、エラー、値を計測します。Create Signature 機能を使⽤用し、テス

ト前後に取得されたこれらのフォルダーシグネチャーを⽐比較することで新しいキーを確認します。


このテストでは、スクリプトと HTTPWatch (Basic Edition、バージョン 9.3) を併⽤用して、ローカ

ルサーバーから 106 の「⼈人気」 Web サイトを連続して読み込むのにかかった時間を記録しました。

このスクリプトは URL のリストを HTTPWatch にフィードします。次に HTTP Watch はブラウザ

に順番にページを読み込むよう指⽰示し、ブラウザが 1 ページ中のすべてのアイテムを読み込むまでの

時間を測定します。

このテストでは、ブラウザとして Internet Explorer 11 を使⽤用しました。

このテストで使⽤用された Web サイトの中には、アクセス数の多いサイトのフロントページが含まれ

ています。具体的には、ショッピング、ソーシャル、ニュース、⾦金金融、参照 Web サイトなどが含まれ

ます。

ブラウズ時間のテストは 5 回実施され、この 5 回のサンプルの平均時間が最終的なテスト結果として

採⽤用されます。1 つの製品のテストが終了了すると、ローカルサーバーは再起動されます。テストの実

施前に、最初の「テスト」ランが⾏行行われ、多くの⼈人気 Web サイトで使⽤用されているアドオン Adobe

Flash Player がインストールされます。

ベンチマーク 9 〜～ 13 – リアルタイムのパフォーマンス

ベンチマーク 10 〜～ 15 のテストでは、同⼀一のスクリプトを使⽤用しました。スクリプトではベンチマー

ク 10 〜～ 15 のテストを連続して⾏行行います。スクリプトは、CommandTimer.exe を使⽤用してこれら

のベンチマークの各フェーズの時間を測り、結果をログファイルに記録します。


このテストでは、システムで様々なファイル形式のサンプルファイルをコピー、移動、削除するのに

かかった時間を測ります。このサンプルは合計で 760,867,636 バイトを超える 812 のファイルで構



成され、⽂文書 (全体の 26%)、メディアファイル (全体の 54%)、PE ファイル (システムファイルな

ど。全体の 20%) に分類されます。

次の表には主要なファイルタイプ、ファイル番号およびサンプルセットのファイルの合計サイズの詳

細が記載されています。

ファイル形式番号サイズ (バイト)

DOC 8 30,450,176

DOCX 4 13,522,409

PPT 3 5,769,216

PPTX 3 4,146,421

XLS 4 2,660,352

XLSX 4 1,426,054

PDF 73 136,298,049

ZIP 4 6,295,987

7Z 1 92,238

JPG 351 31,375,259

GIF 6 148,182

MOV 7 57,360,371

RM 1 5,658,646

AVI 8 78,703,408

WMV 5 46,126,167

MP3 28 191,580,387

EXE 19 2,952,914

DLL 104 29,261,568

AX 1 18,432

CPL 2 2,109,440

CPX 2 4,384

DRV 10 154,864

ICO 1 107,620

MSC 1 41,587

NT 1 1,688

ROM 2 36,611



SCR 2 2,250,240

SYS 1 37,528,093

TLB 3 135,580

TSK 1 1,152

UCE 1 22,984

EXE 19 2,952,914

DLL 104 29,261,568

AX 1 18,432

CPL 2 2,109,440

CPX 2 4,384

DRV 10 154,864

ICO 1 107,620

MSC 1 41,587

NT 1 1,688

ROM 2 36,611

SCR 2 2,250,240

SYS 1 37,528,093

TLB 3 135,580

TSK 1 1,152

UCE 1 22,984

合計 812 760,867,636

このテストでは、サンプルファイルのコピー、移動、削除にかかった時間を 5 回測り、その平均値を

算出しました。テスト端末は、キャッシュデータによる潜在的な影響を排除するために、各回ごとに

再起動されました。


このベンチマークは、Oli Warnerʼ’s File I/O test (http://www.thepcspy.com) から⼊入⼿手しました

(参考⽂文献 #1 -‐‑‒ 『What Really Slows Windows Down』を参照)。

このテストのために、当社では OpenClose.exe を開発しました。このアプリケーションは、⼩小さな

ファイルをディスクに書き込み、そのファイルを開き、そして閉じるという動作を繰り返します。こ

の⼀一連の動作を 18 万回⾏行行うのにかかった時間を CommandTimer.exe を使って測定しました。



このテストはファイルを書き込み、開き、閉じるまでの速度度の平均値を算出するために 5 回実施され

ました。テスト端末は、キャッシュデータによる潜在的な影響を排除するために、各回ごとに再起動

されました。


このテストでは、⼀一連のサンプルファイルの圧縮/解凍に要する時間を測ります。このテストでは、フ

ァイルのコピー/移動/削除のベンチマークテストで使⽤用したメディアおよび⽂文書ファイルのサブセッ

トを使⽤用しました。CommandTimer.exe は 7zip.exe がサンプルファイルを ZIP 形式 (拡張

⼦子 .zip) のファイルに圧縮し、あらためて解凍するまでの時間を記録しました。

このサブセットは、1,218 ファイル (合計サイズは 783 MB 超) で構成されています。次の表にはフ

ァイルタイプ、ファイル番号およびサンプルセットの合計サイズの詳細が記載されています。

ファイルタイプファイル番号合計サイズ

.xls 13 9.23 MB

.xlsx 9 3.51 MB

.ppt 9 7.37 MB

.pptx 11 17.4 MB

.doc 17 35.9 MB

.docx 19 24.5 MB

.gif 177 1.10 MB

.jpg 737 66.2 MB

.png 159 48.9 MB

.mov 7 54.7 MB

.rm 1 5.39 MB

.avi 46 459 MB

.wma 11 48.6 MB

.avi 46 459 MB

.wma 11 48.6 MB

合計 1218 783 MB

このテストはファイルの圧縮/解凍速度度の平均値を算出するために 5 回実施されました。テスト端末は、

キャッシュデータによる潜在的な影響を排除するために、各回ごとに再起動されました。



ベンチマーク 12 – ファイル形式の変換（MP3→WAA、MP3→WMA）

このテストは、５つの異異なる MP3 ファイルを WAV ファイルに変換し、次に同じ MP3 サンプルを

WMA ファイルに変換するのに要する時間を計測します。使⽤用された５つの MP3 の合計サイズは

25,870,877 バイトです。

MP3 を他の形式に変換するにあたり、ffmpeg.exe と呼ばれるアプリケーションを使⽤用しました。変

換に要する時間は CommandTimer.exe を使⽤用しました。

このテストのはこれらの形式の変換の速度度の平均値を算出するために 5 回実施され、テスト端末は、

キャッシュデータによる潜在的な影響を排除するために、各回ごとに再起動されました。


このベンチマークテストでは、100 MB/秒のネットワーク接続を使って⼀一連の異異なるサイズと種類の

サンプルバイナリファイルをダウンロードするのにかかった時間を測定しました。このサンプルフ

ァイルは、Windows Server 2008 および IIS 7 を実⾏行行しているサーバー端末におかれました。

CommandTimer.exe と GNU Wget (バージョン 1.10.1) を併⽤用して所要時間の計測とダウンロー

ドテストを⾏行行いました。

このサンプル全体は 484 を超えるファイル (合計で 553,638,694 バイト) で構成され、2 つのファ

イルタイプに分類されます。このファイルタイプにはメディアファイル (全体の 74%) と⽂文書ファ

イル (全体の 26%) が含まれます。次の表にはファイルタイプ、ファイル番号およびサンプルセット

の合計サイズの詳細が記載されています。

ファイル形式番号サイズ (バイト)

JPEG 343 30,668,312

GIF 9 360,349

PNG 5 494,780

MOV 7 57,360,371

RM 1 5,658,646

AVI 8 78,703,408

WMV 5 46,126,167

MP3 28 191,580,387

PDF 73 136,298,049

ZIP 4 6,295,987

7Z 1 92,238



合計 484 553,638,694

このテストでは、サンプルファイルをダウンロードするのに要した時間を 5 回測定し、その平均値を

算出しました。テスト端末は、キャッシュデータによる潜在的な影響を排除するために、各回ごとに

再起動されました。

Webroot SecureAnywhere Antivirus vs. 6 つの競合 …...Webroot SecureAnywhere Antivirus vs....

Documents

Transcript of Webroot SecureAnywhere Antivirus vs. 6 つの競合 …...Webroot SecureAnywhere Antivirus vs....