Jeppe Dørup Olesen

Specialkonsulent

Dato: 17. februar 2011

Side 1/4

AARHUS UNIVERSITET

Bilag 1: Høring vedr. biblioteksområdet NOTAT

Høringsresumé

Der er modtaget i alt 42 høringssvar til rapporten om Biblioteksområdet ved Aarhus Universitet. Det er positivt med mange og grundige høringssvar til at kvalificere rapporten og det endelige beslutningsgrundlag for organiseringen af biblioteksområdet ved Aarhus Universitet.

Nærhed. Et fællestræk ved næsten alle høringssvar er, at organiseringen af bibliotekerne ved Aarhus Universitet bør baseres på nærhedsprincippet. Med det menes, at bibliotekerne bør findes i nærhed til de forskellige undervisnings- og forskningsmiljøer. Det understreges, at bibliotekernes nærhed til studie- og forskningsmiljøerne er det, der sikrer bibliotekernes sammenhæng til de faglige miljøer og netop den specifikke faglige ekspertise er også det, der gør bibliotekerne relevante for de studerende og forskerne.

Hovedområdemodellen. En række høringssvar peger på hovedområdemodellen som den mest hensigtsmæssige organisering. Argumentet er nærheden til de faglige miljøer samt at biblioteksområdet kan prioriteres i lighed med andre faglige prioriteter. Denne anbefaling kommer i overvejende grad fra det tidligere NAT og HUM.

Outsourcing til Statsbiblioteket. Høringssvaret fra SUN taler for en outsourcing til Statsbiblioteket. SUN har gennem 15 år har fået biblioteket driftet af statsbiblioteket med meget stor tilfredshed. SUN har både oplevet fagligt stærke bibliotekarer og en konstant udvikling af biblioteket. Modellen bydes også velkommen af Statsbiblioteket.

Aarhus University Libraries. Denne model anbefales også i en række høringssvar. Høringssvarene anerkender behovet for fælles beslutningskraft for AUs biblioteker samt behovet for at forny samarbejdet med Statsbiblioteket. Denne model anbefales af det tidligere TEO, DMU, SAM, ASB og DPU samt af Statsbiblioteket.

LedelsessekretariatetAarhus UniversitetNordre Ringgade 18000 Aarhus C

Tlf. : 89421111E-mail: led@au.dkhttp://www.au.dk/led

Side 2/4

AARHUS UNIVERSITET

Samlet set peger høringssvarene altså ikke på én model, men der er forskellige bud på, hvilken model, der er mest fordelagtig for biblioteksområdet ved Aarhus Universitet.

Studerende. Der er kommet høringssvar fra fire studenterorganisationer

(Teolrådet, HUMrådet, Studerende ved Moesgård samt Studenterrådet).

Studenterorganisationerne lægger vægt på, at biblioteker også i fremtiden

bliver attraktive studiemiljøer og at bibliotekerne bør være tæt på

fagmiljøerne. De studerende håber på flere læsepladser i takt med at der kan

blive frigjort plads på bibliotekerne.

Ledelse. En række høringssvar anerkender behovet for mere entydig ledelse og behovet for at kunne træffes beslutninger på tværs af bibliotekerne. Høringssvarene peger her på, at ledelsen af biblioteksområdet kan forankres under én dekan. Alternativt foreslås i enkelte høringssvar, at den fælles koordinering skal sikres gennem et samarbejdsudvalg.

Specifikt. Flere høringssvar har forholdt sig kritisk til følgende sætning på rapportens side 4: ”Organisation i mindre enheder indebærer en tendens til driftsorientering og fokusering på lokale brugeres umiddelbare behov og mindre fokus på AU’s samlede strategiske behov”. Kritikken i høringssvarene består i, at det ikke kan være et problem, da dette netop er, hvad et bibliotek skal gøre, nemlig at være brugerrettet og driftsorienteret.

Danmarks Pædagogiske Bibliotek. En del høringssvar, herunder fra BUPL og Danmarks Lærerforening, understreger behovet for at DPB også i fremtiden skal være det sted hvor lærere og pædagoger kan finde viden og ressourcer inden for det uddannelsesvidenskabelige og pædagogiske felt. En række medarbejdere har skrevet om DPBs centrale rolle i deres forskning.

AU IT. Fra et IT-synspunkt er Aarhus University Libraries (model c) den mest hensigtsmæssige model, ligesom der kan være betydelige fordele i et tæt samarbejde med Statsbiblioteket på IT siden af biblioteksområdet. Det fremgår af høringssvaret fra AU-IT.

Side 3/4

AARHUS UNIVERSITET

Høringssvar på rapport om biblioteksområdet:

Organisation NavnInstitut for Pædagogik Professor Ning de Coninck-SmithJuridisk Institut Lektor Claus RohdeStatsbiblioteket Direktør Svend LarsenDansk Clearinghouse for Uddannelsesforskning

Lektor Michael Søgaard Larsen

Aarhus School of Business and Social Sciences

Biblioteksleder Susanne Dalsgaard Krag og Overbibliotekar & IT Chef Tove Bang

Danmarks Lærerforening Afdelingschef Jesper StøierDet sundhedsvidenskabelige fakultet Ph.d-skolerleder Michael MulvanyTeolrådet Formand Naja Bisgaard KroghInstitut for Datalogi Institutleder Kurt JensenBUPL Forbundsformand Henning

PedersenInstitut for æstetiske fag Niels LehmannDet sundhedsvidenskabelige fakultet Biblioteksleder Ellen KnudsenDPU (center for børnelitteratur) Nina ChristensenDPB Lektor Karen LundInstitut for Statskundskab Lektor Jørgen Dige PedersenInstitut for Informations- og Medievidenskab

Adjunkt Peter Danholt

Institut for Matematiske fag Institutleder Johan P. HansenAkademisk Råd (TEO)Religionsvidenskab og Arabisk og Islamstudier

Studieleder Marianne Fibiger

Biblioteksudvalget, Det teologiske fakultet

Bibliotekar Nini Jensby Nielsen

Biblioteksudvalget ved Ringgadebiblioteket

George Hinge

Biologisk Institut Institutleder Michael Møller HansenInstitut for videnskabsstudier Institutleder Hanne AndersenHUMRådetStuderende ved Moesgaard biblioteketPsykologisk Institut Helle SpindlerDJF-biblioteksudvalget Bernt GuldbrandtsenInstitut for Astronomi og Fysik Professor Jes MadsenInstitut for Antropologi , Arkæologi og Lingvistik

Institutleder Bjarke Paarup

DMU Kommunikationschef Jens Christian Pedersen

Side 4/4

AARHUS UNIVERSITET

Programledernede ved DPUPersonalet ved DPB TR Lisbeth CarlsenDet humanistiske Fakultet Ole JensenAU-HIH Bibliotek Bibliotekar Ulla ChristensenKemisk Institut Konst. Institutleder Karl Anker

JørgensenDPU Adm.chef Per Lindblad Johansen,

Overbibliotekar Jens BennedsenPersonale ved ASB og SAM TR Anna Mette MorthorstInstitut for sprog, litteratur og kultur Professor Dominic RainsfordInstitut for idræt Klavs MadsenAU Kommunikation Mads Hvidtved GrandStudenterrådet Thea P. FrederiksenAU IT Flemming Bøge