LA EDUCACIÓN Y LAS TIC(0 1 A B R I L , 2 0 1 0 )

Autora María Cristina FariñaFormación Psicopedagógica y TICs Aplicadas a la Educación, Universidad de Salamanca. Egresada Egresada Magíster en Diseño Instruccional, Pontificia Universidad Católica de Chile. Técnico en Diseño Instruccional de E-learning, Universidad Abierta de Cataluña (UOC). Profesora de Castellano, Universidad Austral de Chile. Santiago, Chile.

El pasado terremoto, dejó tras de sí una serie de derrumbes no sólo materiales. En educación, se derrumbaron o fueron arrasadas nuestras escuelas y liceos, y con ello la posibilidad de acudir a dictar o recibir clases, con todas las actividades que ello comprende. Se derrumbó, en consecuencia, nuestra posibilidad de implementar el modelo educativo en que sustentamos el aprendizaje y la enseñanza. Algunas interrogantes emergen a propósito de aquello: ¿Efectivamente nos quedamos sin posibilidad de impartir educación? ¿Existe otra forma de hacerlo? ¿Hemos avanzado en ella? ¿Cómo habrían aportado las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC´S) a esta situación de emergencia?

La incorporación de estas tecnologías en la educación formal de nuestro país, no es un tema nuevo. Baste con afirmar que existen desde hace algún tiempo, los componentes operacionales que hacen posible su integración en el currículo escolar, y una cantidad considerable de experiencias exitosas en varias partes del mundo. Sin embargo, no es el propósito de esta nota, ahondar en un tema que tarde o temprano, tendrá que enfilarse hacia su destino, vale decir, incorporar las TIC’S a las escuelas y liceos del país, en todos sus niveles, dimensiones y formas; tal como ha ocurrido en otros sistemas educativos formales. Lo que las instituciones se demoren en aquello, será la experiencia ganada

y el aseguramiento de la calidad del futuro, ya que estamos ante un proceso irreversible.

 De momento imaginemos cómo hubiera sido concretamente la situación de un estudiante, en el contexto del último terremoto, que vive en un entorno educativo en que las TIC’S han sido incorporadas al Proyecto Educativo Institucional, a la propuesta curricular del establecimiento, y están perfectamente integradas a los planes y programa de estudios de los diferentes subsectores hace ya algunos años.

En ese contexto, nuestro estudiante sabe, que parte de su plan de estudio está alojado en una plataforma virtual, a la que él o ella accede con un nombre de usuario y contraseña desde cualquier computador conectado a Internet. En un año normal, esto habitualmente ocurre desde su sala de computación, luego de haberse encontrado con sus amigos, compañeros, profesores, y haber organizado el programa de estudio; actividad que culminaba habitualmente con un programa de trabajo que especifica las actividades presenciales y no presenciales que deberá desarrollar en los diferentes subsectores.

No siendo este un año normal, lo que no debe haber cambiado, es la forma en que deberá comenzar con sus actividades académicas. De manera que apenas pudo, y la conectividad se lo permitió, se conectó a Internet, ingresó a su correo electrónico, donde encontró una invitación a iniciar su año escolar, con instrucciones que le indicaban que, al igual que años anteriores, debía rendir sus pruebas de diagnóstico en línea. Nuestro estudiante, no muy convencido, pero con ganas de normalizar su vida, comienza a trabajar, no sin antes intentar saber qué destino tuvieron sus amigos, compañeros y profesores, o noticias sobre su escuela o liceo. Los años de uso del aula virtual de su escuela, lo habían hecho diestro en el manejo de sus funcionalidades. Visita los espacios sociales del aula virtual; tantas veces utilizados para chatear, bajar información, preparar trabajos, tomar acuerdos, jugar, mostrar a sus amigos de la red mundial, sus descubrimientos en música, videos, video juegos, etc. Busca insistentemente en la cafetería virtual, el diario

mural; algún recado, información, alguien conectado(a), cualquier cosa….pregunta e informa a quienes quieran saber sobre su estado; vincula a twitter, a facebook y a otros sitios favoritos para informarse e informar. Comienzan a aparecer sus compañeros(as), y con ello una necesidad de ir a su encuentro y darles un enorme abrazo.

 Nuestro estudiante tenía una tarea: responder en línea, sus pruebas de diagnóstico. A medida que lo hace, el sistema le indica inmediatamente sus resultados, la retroalimentación correspondiente y los pasos a seguir para su reforzamiento, también el sistema le recomienda realizar la prueba en tres intentos permitidos. Al tercer intento le ha quedado suficientemente claro qué materias necesitaba reforzar, al igual que años anteriores, deberá revisar su portafolio virtual, donde seguramente sus profesores habrán dejado las tareas correspondientes a los contenidos que debe reforzar, y una nueva evaluación para que verifique sus progresos. Pero se cortó la luz e Internet ha desaparecido. Con la batería intentará seguir un rato más…….

Al día siguiente, se entera por radio que será reforzada la conectividad en su región, ya que se dará inicio al año escolar, en su versión virtual. También se anuncia la llegada de los equipos e insumos necesarios para que los estudiantes que estén en condiciones de hacerlo, ingresen a las aulas virtuales de sus establecimientos y desarrollen las actividades que allí se especifican. Junto con ello, llegarán voluntarios, estudiantes de pedagogía, psicólogos y profesores que han aceptado cumplir sus horas de servicio en las zonas devastadas y que les brindarán los apoyos necesarios.

Bueno, como si nada, nos hemos montado una escuela de campaña, en la que nuestros estudiantes han podido iniciar sus actividades lectivas. Por cierto nuestro relato continúa y queda abierto. Lo cierto es que, no creemos estar haciendo ciencia ficción. Toda vez que hablamos del segmento de la población que más utiliza la telefonía celular e Internet. Una generación que está convocada a participar de la era digital, y que seguramente forma parte de los usuarios habituales de los 1000

millones de dispositivos conectados a Internet en el mundo, para buscar, crear, diseñar, mezclar, consumir y/o compartir una variedad de archivos, programas y fuentes.

¿POR QUÉ E-LEARNING AHORA EN LA ESCUELA?

Las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones han transformado importantes ámbitos de nuestra vida: el trabajo, la forma en que participamos en nuestra sociedad, nuestra relación con los servicios, y naturalmente, la educación, aunque en este ámbito aún nos encontremos, en general, en una etapa periférica de la incorporación de las TIC’S al proceso de enseñanza y aprendizaje. Nuestras escuelas se han adaptado a este influjo, realizando algunos ajustes, introduciendo la alfabetización digital y paulatinamente, adaptando las TIC’S, especialmente como fuentes de información y proveedoras de material didáctico. Este escenario, sin bien insuficiente, permitirá en un futuro, que esperamos próximo, dar un paso más hacia la introducción de nuevos métodos de enseñanza y aprendizaje en la práctica docente, hasta llegar a una reestructuración profunda del establecimiento en todas sus dimensiones, especialmente la curricular.

Ver con lujo de detalles, el desarrollo de un embrión desde que es gestado hasta sus últimas etapas; conocer cómo es la vida cotidiana en la Estación Espacial Internacional de boca de sus propios tripulantes; realizar una visita a las profundidades del mar y de la tierra para descubrir el origen de los terremotos, etc., constituyen experiencias de aprendizaje que darán origen a procesos cognitivos, afectivos y sociales, potencialmente más complejos y ricos que la exposición a otras modalidades de enseñanza. Será necesario entonces, revisar nuestra gestión pedagógica desde sus propósitos, hasta la forma en que facilitamos estos procesos, a objeto de favorecer la calidad y pertinencia de los aprendizajes, no sólo como una decisión del docente, sino como una política institucional.

Un nuevo mundo se abre ante las sociedades e instituciones, lleno de oportunidades; hoy el conocimiento y la cultura del planeta están “a un

clic de distancia”, no podemos pretender en consecuencia, que las instituciones educacionales permanezcan ajenas a esta realidad. Porque el riesgo es que siga emergiendo, una nueva versión de inequidad social, producto de la brecha digital, que ya tiene forma en nuestro propio país.

 En consecuencia, el desafío, en este ámbito, para los responsables de dirigir las comunidades educativas que conforman la educación pública del país es poner a disposición, no sólo las tecnologías, sino las oportunidades de formación, las políticas, los modelos de gestión y los recursos, que permitan a sus miembros desenvolverse como sujetos habilitados en el uso, no sólo de los medios tecnológicos, sino de las competencias requeridas para su instrumentalización, beneficiándose así del acceso a la información, del conocimiento generado a partir de ella, y participando de las redes sociales que agenciarán en el futuro, los principales cambios en nuestras sociedades.

EQUIPO CNED: EXPERTOS EN E-LEARNING Y EDUCACIÓN A DISTANCIA:

LOS RETOS DE LA ALFABETIZACIÓN DIGITAL

Publicadas por Diseño Instruccional de E-learning a la/s

22 M ARZO, 2 01 0

LOS RETOS DE LA ALFABETIZACIÓN DIGITAL

LOS ESTUDIANTES HABLAN.....Y HAY MÁS......

Las prácticas educativas se han transformado notablemente desde la aparición de soportes informáticos y multimediales. En

este artículo se exploran algunas claves de la alfabetización digital.

Internet significa hoy mucho más que una nueva herramienta tecnológica: la web se ha convertido en un espacio de intervención social y cultural que en los últimos años ha transformado el escenario de diversas actividades, entre ellas la educación. Por eso hay quienes afirman que Internet debe contarse entre los servicios básicos indispensables para el desarrollo cotidiano. En este sentido, la exigencia de democratizar las comunicaciones y extender la banda ancha forma parte de un reclamo que busca resaltar la centralidad de Internet.  En este contexto hay que situar el desafío actual de la educación: ¿qué tipos de aprendizajes necesitamos?; ¿a qué clase de educación aspiramos?; ¿cuáles son los requisitos de nuestro presente?; ¿puede la escuela continuar con el mismo programa curricular que sostenía entes

de la inusitada expansión de Internet? Es indudable que nuestros tiempos son tiempos de cambio.

Las tecnologías de la información y la comunicación dieron el puntapié para el inicio de una revolución digital que está transformando nuestras formas de comunicar, nuestro lenguaje y nuestra relación con el entorno. Un nuevo orden social comienza a dibujarse con mayor nitidez y a velocidades insospechadas. Y es dentro de este marco que los conocimientos necesarios para vivir en sociedad han llevado a trastocar los parámetros tradicionales de la alfabetización.

Así, un nuevo debate se ha instalado y condujo al campo de la alfabetización a atravesar diversas redefiniciones. La alfabetización digital forma parte del marco más amplio de la alfabetización general, es decir, de los saberes y habilidades que el individuo debe poseer para poder desarrollarse social y laboralmente.

¿En qué consistió originalmente la alfabetización?

Tradicionalmente, la alfabetización aludía al aprendizaje de nociones básicas de lectura, escritura y cálculo (sumas y restas), conocido como el modelo clásico de las tres R (Read, wRite, aRitmetics). Según esta concepción, la alfabetización es entendida como una propiedad localizable en dos estados bien definidos: alfabeto / analfabeto.La escuela tradicional pensaba que era posible transmitir de una vez y para siempre los contenidos suficientes para que el ciudadano pudiera trabajar y vivir en sociedad a lo largo de su vida. La educación, por esta razón, estaba centrada en un ideal enciclopedista.

El monopolio de la transmisión del saber y de la socialización de las generaciones jóvenes estaba acaparado por la institución escolar. Esto ocurrió durante décadas en donde, por supuesto, ni la cultura audiovisual de la televisión ni Internet existían.

DEL PIZARRÓN A LA PANTALLA

Hoy es posible hablar de la convivencia de distintos tipos de alfabetización: inicial, informática, audiovisual, multimedia, digital, múltiple... y la lista continúa.

Al introducir las transformaciones causadas por el desarrollo y expansión de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) y las prácticas y lenguajes a ellas asociadas, la alfabetización digital ha problematizado en gran medida el concepto de alfabetización.

Este nuevo tipo de alfabetización se refiere al uso de entornos digitales y al manejo de información en formato digital y electrónico. El ámbito específico donde se lleva a cabo la alfabetización digital es el de las Nuevas Tecnologías.

“El concepto de alfabetización digital hace referencia a un campo de saber relativamente nuevo, vinculado a las transformaciones en los conocimientos, habilidades y destrezas necesarios para el desempeño pleno en la vida social y laboral en las sociedades mediatizadas. También es el nombre que reciben habitualmente las acciones de política educativa destinadas a acercar las TIC a la población.

Al considerar lo digital como un tipo de alfabetismo se destaca su carácter en tanto derecho universal. Es decir, al igual que la lectura y la escritura, el dominio de las TIC se constituye en un requisito para la participación ciudadana.

Los debates en torno al concepto de alfabetización digital hacen surgir ciertas dudas sobre el modelo tradicional de alfabetización inicial en el que la escuela se ubica como única institución encargada de la transmisión de esos saberes.Pluralidad de saberes, espacios y contextos aparecen como características particulares de la alfabetización digital.

Ahora bien, la disponibilidad de computadoras con acceso a Internet no garantiza el uso adecuado de las Nuevas Tecnologías ni tampoco constituye por sí mismo una fuente de innovación en la enseñanza. Si

comprendemos a la alfabetización como una práctica social y como un proceso, la alfabetización digital no debería limitarse a la compra de ordenadores y software sino que trataría de promover actitudes, destrezas y conocimientos en informática y crear contenidos educativos apropiados.

Surgen, entonces, varios interrogantes: ¿Cómo se ejercen las nuevas alfabetizaciones en un contexto donde las tecnologías de la información y la comunicación están en gran medida instaladas?; ¿consiste la alfabetización digital en una adaptación de la alfabetización tradicional para el contexto de la sociedad de la información?; ¿quiénes son los sujetos encargados de alfabetizar digitalmente?; ¿qué significa ser hoy un sujeto alfabetizado?; ¿qué tiene que transmitir la escuela?; ¿qué aspectos del sujeto (orden de la razón, de la pasión, de las emociones, de los goces, de lo lúdico) moviliza cada tipo de alfabetización?

RE-ALFABETIZAR LA ESCUELA

Cuando se menciona la palabra “alfabetización” suele aparecer una cadena de asociaciones de significados que tienden a referirla a la lectura de la letra escrita, ya sea a mano, impresa o en pantalla. Esta definición estaría dejando de lado todas las otras formas comunicativas que no se limitan al uso tradicional del lenguaje (en cuanto lecto-escritura). Y al dejar fuera aquello que no entra en la esfera tipográfica, la escuela estaría excluyendo varios de los componentes fundamentales de los marcos culturales en los que se mueven las generaciones más jóvenes.

Pero la alfabetización no es sólo una cuestión del orden de la enseñanza y el aprendizaje dentro del aula sino un dispositivo social y político. De la misma manera, la integración de las TIC en las escuelas no consiste en un problema meramente técnico o instrumental. Desde una perspectiva educativa y cultural amplia, surgen nuevos desafíos y problemas para la construcción de conocimientos, para la lectura crítica de diversos formatos y narrativas y para interactuar con el enorme caudal de información que circula.

“La alfabetización digital surge por la necesidad de pensar las características propias de la información que se produce y circula en formato digital, principalmente por medio de redes y en el contexto de la sociedad actual”.Este tipo de alfabetización permite pensar cómo representar información en programas de software, la evaluación de programas de búsqueda de información en Internet, las formas de interactuar en salas de chat, a través de mensajes de texto de teléfonos celulares, las lógicas de los videojuegos y juegos en red, la aparición de nuevo grupos culturales que se visibilizan en Internet y que son fenómenos exclusivamente de la era digital.

¿ALFABETIZACIONES ANALFABETAS?

Como sostiene Inés Dussel, más allá de los juicios sobre los productos televisivos, es importante no escolarizar la televisión e Internet sino convertirlos en tema de debate, en objeto de estudio, para desmenuzar sus lógicas de producción y sus lenguajes específicos, para hacer usos más creativos y libres de las nuevas tecnologías. Si la escuela no se encarga de ello, ya sea por decidir no enseñar cuestiones referidas a los medios y las nuevas tecnologías o por omisión, los medios de comunicación, especialmente a través de la publicidad, realizan una tarea de formación de consumidores muy potente. Además, ante la sobreabundancia de imágenes que consumimos a diario, la escuela podría enseñar a los estudiantes a buscar información, a producir saberes, a distinguir fuentes, a desentrañar la lógica de los medios, a distinguir información confiable de la que no la es.

Ahora bien, ¿cuál es el lugar de la escuela ante el actual desdibujamiento de los objetivos de educar y entretener? Es inseparable la idea de entretenimiento de la experiencia televisiva, pero ¿corresponde a la escuela entretener? En este punto señalaremos solamente algunas cuestiones a tener en cuenta, ya que se trata de una discusión que exige adoptar una mirada más profunda. Tanto la televisión como Internet no son medios homogéneos: la cantidad y

diversidad de programas y espacios que circulan en ellos suponen considerarlos en la complejidad de sus formatos.

La industria del “edutainment” infantil no es nueva. Sus preludios pueden remontarse al famoso programa de Plaza Sésamo. Dentro de las propuestas de combinar entretenimiento y educación también existen opciones variadas.

La escuela se fundó, como mencionamos algunas líneas atrás, sobre las bases de una cultura enciclopedista y “seria” (ya que, como decíamos: dejaba de lado el mundo de las sensibilidades y resaltaba la formación en filas ordenadas, el silencio como trasfondo del aprendizaje, los cuerpos quietos para las actividades intelectuales, la suspensión del diálogo espontáneo...). Por eso tanto las actividades vinculadas con lo lúdico como la expresión de sentimientos, por ejemplo de la risa, fueron en un mismo movimiento inferiorizados (considerados de menor importancia respecto otros tipos de relación con el conocimiento) y prohibidos. Los medios de comunicación no son sólo soportes tecnológicos sino que se inscriben en relaciones sociales. Y por más que no se lo propongan explícitamente, educan. A su manera, claro. Entonces la educación como un acto unívoco (a cargo de una única institución) ya no existe (si acaso alguna vez sí). Estamos cada vez más ante multieducaciones hipermediatizadas.

Nuestra “era de la información” de la “sociedad-red” y nuestra “civilización de la imagen” introdujeron nuevos conceptos de alfabetización. Pero ver imágenes o navegar por la web no significa directamente entender el mundo que encierran.

Entre la experiencia visual y digital y la capacidad de analizar esas observaciones y procesos hay una gran distancia. En este punto la escuela puede tener un sentido primordial, siempre y cuando atienda a los aspectos señalados.

LA NOVEDAD Y SUS DESAFÍOS PARA LA ESCUELA

¿La red es un espacio de pluralismo y democracia plena?, ¿en Internet se acaban las diferencias?

“Es preciso entender el acceso como 'la posibilidad de utilizar las tecnologías de manera efectiva, reconociendo sus limitaciones y posibilidades para cada contexto de uso, apropiándolas para la consecución de objetivos individuales y colectivos, adaptándolas crítica y participativamente al conjunto de prácticas comunicativas que hacen a la sociabilidad, y utilizándolas como recursos para la creación, expresión, producción e intercambio cultural'. Para ello se requiere instrumentar estrategias de capacitación que tiendan a favorecer ese tipo de acceso y consideramos que esa capacitación debe apoyarse sobre el conocimiento efectivo de aquellas diferencias culturales que favorecen y aquellas que dificultan los procesos de apropiación de la tecnología y sus potencialidades” (Cabello, 2006: 14).

Alfabetización digital y brecha digital [3] parecen representar dos caras de la misma moneda. La brecha digital reproduce desigualdades en infraestructura, conocimiento y poder ya existentes entre países y grupos sociales. Y si bien la alfabetización se propone como un intento eficaz para disminuir esa brecha, conviene tener en cuenta las tres esferas que la componen:

* Brecha económica o la posibilidad de acceso a las tecnologías.* Brecha de usabilidad o la posibilidad de interaccionar con las tecnologías.* Brecha de uso significativo o la posibilidad de apropiarse de manera significativa y crítica de las nuevas tecnologías.

“Acceder no es reducible entonces a adquirir destrezas básicas en computación, sino que comprende un proceso integrado de alfabetización digital que desarrolle capacidades para 'comprender las posibilidades y limitaciones de las TIC, para explotarlas, para obtener información de utilidad, y desarrollar destrezas de pensamiento crítico que no se obtienen a través de una conexión a un módem'. Desde esta óptica, el acceso al Internet se redefine como la capacidad de encontrar,

comprender, evaluar, discernir, y adaptar la información disponible (Solomon, 2002)” (Cabello, 2006: 56).

Es fundamental, entonces, que desde las instituciones educativas se reconozcan las posibilidades de realizar actividades diferentes para aprovechar las potencialidades de las TIC. El trabajo con páginas web, el uso de weblogs, foros de discusión, etc. favorecen el trabajo colaborativo y estimulan modos de comunicación ineludibles en la actualidad. De esta manera, se deberá fomentar el vínculo productivo y la recreación cultural que van de la mano de las TIC

Julia Kratje

COMPLETA LISTA DE PORTALES EDUCATIVOS ABIERTOS

18 M ARZO, 2 01 0

Educalia: Programa educativo desarrollado en Internet para la comunidad que forman los niños y jóvenes de 3 a 18 años, sus familias y sus profesores . Está basado en una concepción amplia de la educación y se caracteriza por ser una web abierta -ya que cuenta con la participación y la iniciativa de todos-, interactiva -porque potencia el intercambio de experiencias- y dinámica pues sus contenidos aumentan, progresan y mejoran con la colaboración de todos.

Proyecto Comunidades de Aprendizaje:

Es un proyecto de transformación social y cultural de la unidad educativa y de su entorno, con el objeto que todas las personas tengan

acceso a la sociedad de la información. Se basa en las teorías y prácticas reconocidas por la Comunidad Científica Internacional,

respondiendo de forma igualitaria a los retos y necesidades que se plantean a las personas, individuales y colectivas en todas las esferas de

las transformaciones de la sociedad del conocimiento y la información, y los nuevos estándares de participación ciudadana.

Portal educativo argentino

Portal educativo chileno

Portales educativos colombianos

Colombia aprende - eduteka - captel

Portal educativo portugués

Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Estado de Sao Paulo:

El proyecto Zooeduca. Articula educación a distancia con materiales didácticos para alumnos y juegos para realizar campañas de reducción de consumo de agua y energía. (En portugués).

Wikisaber.es:Un portal educativo gratuito fundamentado en la enseñanza y el aprendizaje colaborativos. Está dirigido a todos los cursos de enseñanza obligatoria y en él pueden participar tanto profesores como alumnos, padres y tutores.

Espacio Europeo de Educación Superior:Nuevas Metodologías: Propuestas para la renovación de las Metodologías Educativas en la Universidad. Consejo de Coordinación Universitaria. MEC.

Aprendizaje basado en problemas.

Ficha 1Ficha 2Ficha 3Ficha 4Ficha 5

Para Educadores de párvulo y docentes de Enseñanza BásicaCuentacuentos.

Para Educadores de párvulo y docentes de Enseñanza BásicaInfantil 3, 4 y 5 años C.E.I.P. Argantonio Blog donde se pueden sacar multitud de actividades para niños de Educación Inicial.

Educadores de Párvulo y Primer Ciclo Básico

¡A pintar!

Dibujos para que los niños los coloreen.

PsicopedagogosDiTres Una solución tecnológica para niños con dislexia y otros problemas de aprendizaje.

Artículo“Más allá de la tecnología: aprendizaje infantil en la era digital”

Profesores de todos los subsectores y niveles

Comunidades Virtuales de Aprendizaje Colectivo. (Excelente).· Educar.org· eAprender.org

Repositorio de recursos interactivos para la educación básica de acceso libre.

Profes de matemática

Proyecto asociado a la educación matemática.

Profes de Matemática de Básica y Media

Red de Profesores de Educación Matemática

Contenidos que ayudan en la educación matemática.

Profesores de Matemática

Enseñanza de las Matemáticas con Tecnología (EMAT)

Biblioteca Virtual Maestros Fundadores 1995

Para docentes

Profesores de Historia

Aula de historia La utilización de Internet en la enseñanza de Historia.

Profes de Lenguaje

MasterD, Ortografía para niños de 8 a 12 años

(Debe tener instalado el complemento Adobe Shockware Pleyer)

Docentes en general

RELPE, donde se ubican los portales digitales de Iberoamérica

Docentes en general

Banco de Experiencias Docentes en el Uso de TICs más grande de Latinoamérica

Docentes en general

Red Educativa Mundial: Es una organización peruana que tiene por finalidad elevar el nivel educativo tanto de estudiantes como de los

profesores a través del uso de las nuevas herramientas que nos ofrece la Internet, Tecnologías de Información y Comunicación (TIC).

Docentes en general

Profes.net Portal que sirve de encuentro entre las necesidades de los alumnos y las TIC.

Dodentes en general

Fundación Ariadne: Una asociación europea abierta al mundo para compartir y reutilizar el conocimiento. El núcleo de la infraestructura ARIADNE es una red distribuida de repositorios de objetos de aprendizaje.

Congreso Latinoamericano de Educación Superior en el Siglo XXI: Aprendizaje cooperativo y colaborativo. Su implementación en carreras universitarias.

Documento que comenta las características del trabajo cooperativo y colaborativo y se hace una comparativa de ellos basándose en distintos autores.

Estrategias para Motivar el Aprendizaje Colaborativo en Cursos a Distancia.

Docentes e interesados en las Redes Sociales

Social networking - digizen.org Muchísimas ideas para sacar actividades colaborativas en el aula. (Inglés)El proyecto está diseñado para investigar cómo los servicios de redes sociales pueden y están siendo utilizados para el apoyo personalizado de aprendizaje no formal e

informal de los jóvenes en las escuelas y colegios.

Las secciones del informe

1.Cuáles son los servicios de redes sociales?

2.Social Servicios de red de evaluación

3.Benefits y oportunidades para apoyar el aprendizaje y la enseñanza

4.Identificación y gestión de riesgos

5.Social Red Ideas Servicios y Recursos para el aprendizaje y la enseñanza

Las TIC y las e-competencias

Temas variados sobre uso de TIC, Internet y cambios sociales en la sociedad del conocimiento

Red Latinoamericana de Liderazgo Educación y Calidad:

Este boletín digital es un vistazo a las acciones de la UNESCO en educación en América Latina y el Caribe. Esta información es preparada por la Oficina Regional de Educación de la UNESCO para América Latina y el Caribe (UNESCO Santiago) con aportes de las oficinas e institutos de la UNESCO en la región, y es una muestra del trabajo con los Estados Miembros y con las Comisiones Nacionales de Cooperación con la UNESCO.

Telefónica Una web educativa japonesa permite aprender a través del iPhone. Smart.fm

100 herramientas más útiles y de mayor versatilidad para el aprendizaje en condiciones de virtualidad

Grupo Moodlers de Latinoamérica

Portal en donde pueden intercambiar experiencias y conocimientos en torno a la plataforma Moodle. Aquí les pueden ayudar a contestar sus interrogantes.

Docentes y estudiantes de pedagogíaTendencias en la Evaluación de los AprendizajesEstudio muy interesante, que analiza tres enfoques básicos:* Conductista: conducta externa y aprendizaje.* Cognitivo: personalidad e inteligencia.* Ecológico: contextual y compartido, centrado en las interrelaciones persona-grupo y persona-grupo-medio (virtual, en nuestro caso).

Educación superior

Enlace web con artículos científicos gratis en los más diversos temas, dirigido a profesores y estudiantes de educación superior.

Investigadores y estudiantes de pedagogía

Muy buenas ideas sobre cómo comentar un trabajo de campo.

EDUCACIÓN A DISTANCIA Y EVALUACIÓN DEL APRENDIZAJE.

FORMACIÓN DE TUTORES.24 NOVIEMBRE, 2009

María Cristina FariñaDiseñadora Instruccional de E-learning

(Visita mi web)

INTRODUCCIÓN

Dentro de la función académica que posee el tutor o tutora de cursos a distancia, existe una serie de tareas de evaluación que le son encomendadas. En este rol, él o ella es el encargado(a) de valorar inicialmente al alumno, estimar continuamente sus avances, diagnosticar sus dificultades de aprendizaje, recomendar las acciones necesarias para superar las dificultades detectadas e informar “formativamente” a los alumnos de los resultados de la evaluación de sus aprendizajes, entre otras tareas.

Es necesario, por lo tanto, que usted como futuro tutor o tutora de un programa de formación a distancia en línea, es decir, con apoyo de Tecnologías de Información y Comunicación, en adelante TICs, conozca más sobre este tema desde una perspectiva circunscrita a la evaluación de procesos de formación desarrollados en entornos virtuales de aprendizaje.

La evaluación está presente en todo proceso educativo y se utiliza para conocer cuáles son los logros en el aprendizaje del estudiante. Esta instancia forma parte integral de las experiencias de enseñanza-aprendizaje y es considerada como una de las etapas cruciales del diseño pedagógico de las actividades de formación en Educación a Distancia. Sin embargo, su sistematización no siempre adopta los énfasis y criterios propios de esta modalidad de formación, siendo hoy en día uno de los aspectos más críticos de los programas de educación en línea, por cuanto descansa en ella (en la evaluación), por una parte, la credibilidad social de la certificación de los programas de e-learning, y por otra, la eficacia de los procesos de evaluación desplegados en los programas de e-learning.

El presente módulo da cuenta de los resultados de una revisión bibliográfica que concentra las opiniones de diversos autores dedicados al tema de la evaluación de los aprendizajes en la Educación a Distancia (ED), particularmente la evaluación en entornos virtuales alojados en la web. Aquí se consideran rasgos característicos y componentes estructurales de la evaluación en el diseño de sistemas instruccionales e-learning, la importancia de sus propósitos formativos y sumativos, al tiempo que se incluyen recomendaciones de los autores consultados en torno a qué y cómo evaluar, junto con la presentación de herramientas informáticas que sirven al proceso de automatización de la evaluación, así como instrumentos de observación y objetivación que proporcionan a los tutores las instancias de adaptación que demandan sus propios contextos.

1. LA EVALUACIÓN Y SUS PROPÓSITOS FORMATIVOS Y SUMATIVOS

La revisión bibliográfica realizada proporciona diversos enfoques respecto del tema de la evaluación y sus funciones. Sin embargo, a la luz de nuestra búsqueda hemos extraído las definiciones de evaluación y sus propósitos formativos y sumativos, expresadas por Ryan, Scott, Freeman y Patel (2002), y por Morgan y O´Reilly (2002), porque

describen de manera adecuada, en nuestra opinión, esos procesos, su importancia y aplicación en los entornos virtuales de aprendizaje.

Los autores enmarcan la evaluación, en general, dentro de la concepción para la toma de decisiones, la cual contextualiza Rodríguez (2005) cuando afirma que “se entiende por evaluación, en sentido general, aquel conjunto de procesos sistemáticos de recogida, análisis e interpretación de información válida y fiable, que en comparación con una referencia o criterio nos permita llegar a una decisión que favorezca la mejora del objeto evaluado”.

Ryan, Scott, Freeman y Patel plantean la evaluación de los aprendizajes como “un proceso mediante el cual los estudiantes ganan una comprensión de sus propias competencias y progresos así como un proceso mediante el cual son calificados”.En cuanto a la evaluación formativa, estos autores indican que su propósito es “obtener información acerca del progreso de un estudiante en particular, para darle retroalimentación a ese estudiante y a sus profesores”. Esa retroalimentación puede proporcionar reforzamiento motivacional, conocimiento de los resultados a partir de los cuales se puedan mejorar las estrategias de aprendizaje y las de enseñanza para hacerlas más efectivas, y también información sobre las características de los estudiantes, tales como sus estilos de aprendizaje o la efectividad de sus habilidades para el estudio.

Con relación a la evaluación sumativa, Ryan, Scott, Freeman y Patel consideran que se realiza “para poder dar una calificación o grado que indica cómo se compara el desempeño de un estudiante particular con el de sus compañeros o con un conjunto de criterios”.

Otros autores como Morgan y O´Reilly conciben la evaluación como “la maquinaria que dirige y da forma al aprendizaje, más que simplemente un evento final que califica y reporta el desempeño”. Consideran que este enfoque permite encontrar nuevas oportunidades para promover a través de la evaluación tipos de aprendizaje más útiles y deseables.

Para estos autores la “evaluación formativa comprende todas aquellas actividades diseñadas para motivar, para aumentar la comprensión y para proporcionar a los estudiantes una indicación de sus progresos”. Destacan que “facilitar una evaluación formativa apropiada y efectiva es uno de los aspectos más importantes del rol de cualquier profesor/tutor, y es vital para la confianza y sentido de progreso del estudiante”.

Con respecto a la evaluación sumativa expresan que su principal propósito “es registrar o reportar una estimación de los logros de los estudiantes”. Frecuentemente se realiza al final del curso, y conduce a calificaciones.De la misma forma, en muchos programas presenciales y a distancia se realiza una evaluación continua, que tiene componentes formativos y sumativos, en la medida en que:

• Proporciona una estructura al aprendizaje.• Descompone la carga de evaluación en partes manejables.• Es alentadora, motivante, crea confianza en el alumno.• Proporciona una fuente de diálogo favorable entre profesores y alumnos.• Facilita a los alumnos una visión de sus progresos, incluyendo el desarrollo de su comprensión y el dominio de competencias.

Una interesante experiencia que combina ambas modalidades es la que presenta Melton (2002), del enfoque evaluativo utilizado por la Open University del Reino Unido para el trabajo de proyectos, donde los estudiantes presentan planes antes de desarrollarlos por completo, los cuales son evaluados formativamente, pero a la vez son calificados de acuerdo a la medida en que reflejen las contribuciones de los estudiantes involucrados.

Según dicho autor esto tiene las siguientes ventajas:

• Primero, asegura que los estudiantes no desperdicien tiempo en

esfuerzos mal dirigidos, ya que sus planes son cuidadosamente chequeados antes de implementarlos.

• Segundo, asegura que los estudiantes obtengan el reconocimiento apropiado en forma de calificaciones por el grado en que ellos contribuyen al desarrollo de sus planes. De esta forma, la calificación final alcanzada en el proyecto, representa una indicación de la medida en que los estudiantes fueron capaces de producir sus propios planes y la extensión en que fueron capaces de desarrollarlos por completo.

Por último, con relación a los propósitos formativos y sumativos de la evaluación, es conveniente preguntarse por las necesidades que se están atendiendo. Dichas necesidades fueron categorizadas por Nigthingale (1996) de la siguiente manera:

• Se atienden necesidades de los estudiantes relacionadas con su progreso en los estudios, vale decir, se verifica si están alcanzando el adecuado estándar para obtener certificación de un nivel de logro.

• Se atienden necesidades de los profesores/tutores, en cuanto a conocer si sus alumnos están logrando los resultados pretendidos, si los materiales y actividades de enseñanza del curso son efectivos, y ser capaces de certificar que los estudiantes han alcanzado los estándares o los requerimientos.

• Se atienden necesidades de las instituciones tales como proporcionar evidencia del logro de metas institucionales, conocer si los programas y el personal docente son efectivos en el logro de las metas establecidas por la institución, esencialmente en el ámbito de la consistencia y robustez de sus certificaciones.

2. ENSEÑANZA Y APRENDIZAJE EN LÍNEA

Partiendo de la consideración de que en cualquier modalidad instruccional es necesaria una estrecha relación entre la enseñanza, el aprendizaje y la evaluación, se presentan a continuación algunas definiciones que ayudan a comprender esos procesos cuando la modalidad es en línea, es decir, cuando la interacción con el alumno es mediada por las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC’s).

Ko y Rossen (2001) ofrecen una definición muy sencilla de la ED, la que es complementada por Salmon respecto de la enseñanza en línea:

“La Educación a Distancia es un proceso que incluye cursos dictados a través de correo electrónico, video, o conexión vía teléfono o TV por satélite (cualquier forma de aprendizaje que no implique la clase tradicional en la cual los estudiantes y el instructor deben estar en el mismo lugar al mismo tiempo)”.

Salmon añade que la enseñanza en línea se fundamenta en la comunicación mediada por el computador (CMC), y que “…la CMC sirve a la gente en casi cualquier lugar, porque los participantes sólo necesitan tener acceso a un computador, una conexión de red y clave, un módem y una línea de teléfono para participar”.

Por su parte, Weller (2000) señala los fundamentos del aprendizaje en línea:

Constructivista.Basado en recursos.Colaborativo.Basado en problemas.Situado .

Por su parte, Kearsley (2000) menciona las características de la educación en línea:

Colaboración.Conectividad.Centrada en el estudiante.Sin límites de lugar y tiempo.Comunidad.Exploración.Conocimiento compartido.Experiencia multisensorial. Autenticidad.

Varias de estas características también se evidencian en la educación presencial, pero en conjunto constituyen una nueva forma de enseñanza y de aprendizaje que implica importantes cambios en la forma como se diseñan y desarrollan esos procesos.

Especial impacto provoca para los efectos del diseño instruccional, la condición virtual de estos entornos y su fuerte soporte en la tecnología.

2.1. ¿Qué es un entorno virtual de aprendizaje?

Según Gisbert, Adell, Anaya y Rallo (1997), el entorno virtual de enseñanza y aprendizaje es el resultado de la reproducción de los conceptos básicos relacionados con entornos de enseñanza y aprendizaje dentro del mundo de las TIC’s. Este entorno se caracteriza por la presencia de medios tecnológicos que permiten la relación virtual de diversos actores tales como alumno, profesor, tutor, institución, etc.

Ante esto se observa que el entorno virtual de enseñanza y aprendizaje pasa a ser una realidad en el mundo educacional. Consecuentemente, los alumnos adquieren nuevas características de interacción con dicho entorno mediatizado, de manera que surgen diversos problemas en esta interacción, principalmente en lo referente a la evaluación de estos.

La web no ha sido ideada como un componente activo de sistemas de aprendizaje, sino que su desarrollo se basa en herramientas para navegadores (browsing) y recuperación de información. Sin embargo, se trata de una de las herramientas educacionales más utilizadas (Gibson, Brewer, Dholakia, Vouk y Bitzer, 1995).

El uso de tecnología en línea aporta una serie de facilidades que no están disponibles para el estudiante en los ambientes tradicionales de la educación, como son por ejemplo:

• La inmediatez de la interacción entre el alumno y una o varias personas a la vez, permiten el rápido retorno de comentarios, feedback e intercambios que ayudan a la construcción del aprendizaje por parte del alumno, en menor tiempo y de forma variada.

• Los medios y redes de libre acceso en Internet, tales como: foros nacionales e internacionales, blogs sobre diversos temas, videos, simuladores, artículos, tutoriales, evaluaciones que certifican algún nivel de dominio, otros cursos de acceso gratuito, etc. Tenemos que concluir necesariamente que el acceso del estudiante a la información es variado y amplio, lo que permite complementar los aprendizajes obtenidos en el programa de estudio. Pero las consecuencias van mucho más allá de aquello: identifica nuevas formas de aprendizaje, se relaciona con otras personas en diferentes lugares geográficos, inaugura nuevos intereses, obtiene nueva información, entre otras posibilidades que ofrece la tecnología.

• Posibilidades de acceso a uno o varios programas de formación desde cualquier lugar y tiempo. Por ejemplo, para los estudiantes que utilizan esta modalidad de formación, es cada vez más frecuente matricularse en el mismo programa, en dos instituciones diferentes y de distintos países, o seguir dos programas simultáneamente.

Todas estas facilidades no sólo constituyen “bondades de la tecnología”, sino que sostienen en la actualidad aspectos que están modificando fuertemente la forma de aprender, las estrategias de enseñanza y aprendizaje, las habilidades que se necesitan y se desarrollan como producto de esta forma de exposición al conocimiento, la interacción y los objetos de aprendizaje.

Ante este panorama (que ciertamente no agota la forma en que la enseñanza y el aprendizaje mediado por las TIC’s están incorporando nuevos componentes producto de estas tecnologías), no sorprende que exista una discusión que a ratos es difícil de seguir. Pero este debate coincide en diagnosticar un importante vacío, como es la ausencia de propuestas que se condigan con este nuevo contexto y planteen las modificaciones que deben experimentar las modalidades de evaluación de los aprendizajes en este nuevo contexto. Al respecto existe consenso en los autores consultados, en atribuir este vacío al hecho que tampoco existe, en realidad, una propuesta suficientemente robusta respecto a la forma en que se modifica la enseñanza en el marco del e-learning.

Algunos expertos sostienen que se hace necesario un cambio de paradigmas en la ED. Ello debiera partir, a juicio de Jonassen (1992), Laurillard (1994), Alessi (2001) y Candor (2001), entre otros, de una revisión profunda de las teorías del aprendizaje, por cuanto ellas surgen a partir de la educación presencial y explican, desde sus diferentes ángulos, los procesos de aprendizaje ocurridos en ese contexto.

En la actualidad, la creación de los entornos virtuales para la ED se basa en la adaptación de la institución presencial. Desde la presentación de una interfaz que imita una escuela presencial, la idea es hacer sentir a los estudiantes que pueden usar la biblioteca, ir al café, ingresar a una sala de clases, ir a la secretaría, conversar con los profesores y otros alumnos, leer el tablón de noticias, utilizar diversas herramientas, en fin, todo lo que la institución presencial ofrece. Parece natural, también, que los métodos de enseñanza, evaluación y la relación profesor-alumno hayan sido adaptados al entorno virtual, con los consabidos problemas ampliamente discutidos en foros especializados.

3. EVALUACIÓN A DISTANCIA Y EN LÍNEA

A juicio de los autores consultados, la evaluación en línea debe diseñarse y desarrollarse tomando en cuenta las características de los aprendizajes derivadas de sus fundamentos: constructivista, social, basado en recursos, colaborativo, basado en problemas, situado, entre otras.

Al respecto, Morgan y O´Reilly se preguntan:

• ¿Qué nuevas oportunidades de aprendizaje y evaluación deben crearse mediante el aprendizaje en línea?

• ¿Qué fundamentos pedagógicos deben sustentar la evaluación significativa en línea?

• ¿Cuáles son las pérdidas y ganancias de las tecnologías en línea para los alumnos y profesores en la ED?

• ¿Pueden los modelos de evaluación tradicionales transferirse directamente al ambiente en línea, o se necesitan nuevas formas de explicación de los propósitos y formas de la evaluación?

En los planteamientos siguientes observaremos que las consideraciones relevadas para implementar la evaluación en sistemas formativos a distancia, son aplicables también a la educación presencial o provienen de ella. Esta situación, muy común en este tipo de debates, se produce al parecer por la falta de integración de estos aspectos (métodos de evaluación, estrategias de seguimiento, etc.) a las herramientas que pueden permitir su implementación en un entorno virtual o plataforma, lo que ayudaría a apreciar más claramente su ejecución en un contexto teleformativo. Con todo, nos ha parecido más pertinente enfatizar las opiniones, inferencias y sugerencias de investigadores educacionales en el tema de la evaluación, cuyo componente a distancia o e-learning integra una mirada esencialmente pedagógica, más que priorizar un enfoque informático o de soluciones tecnológicas que permita tal o cual desarrollo pedagógico-evaluativo a través de sus aplicaciones. No obstante sabemos que ambos aspectos son complementarios en los contextos teleformativos, y han sido incluidos en este módulo, como se verá más adelante.

3.1. Aspectos claves de la evaluación a distancia

Los autores consultados proponen los siguientes aspectos claves, relativos a las evaluaciones a distancia:

3.1.1. Clara fundamentación y enfoque pedagógico consistente: Las decisiones que se tomen respecto a las evaluaciones a distancia deben tener bases fundamentales explícitas, y no sólo la promesa de un aprendizaje centrado en el alumno. Así mismo, dado que las tareas evaluativas orientan el aprendizaje, deben ser significativas y desarrollar las habilidades deseadas. El enfoque pedagógico que se utilice debe ser

consecuente y muy alineado con todos los componentes del proceso instruccional, entre ellos, las decisiones acerca de la evaluación.

3.1.2. Valores, propósitos, criterios y estándares explícitos: Los valores que apuntalan el diseño de la evaluación así como los criterios utilizados para juzgar el logro de los estudiantes deben ser conocidos por ellos. Esto puede ayudarles a tomar decisiones sobre la forma de enfocar su aprendizaje.

3.1.3. Tareas de evaluación auténticas y holísticas : Los estudiantes se motivan cuando las tareas de evaluación son auténticas, vale decir, cuando apuntan a temas y problemáticas de sus entornos laborales. Las tareas holísticas crean oportunidades para que los estudiantes a distancia se comprometan con evaluaciones aplicadas, tales como los estudios de casos, los escenarios y los proyectos.

3.1.4. Autonomía progresiva del alumno en su proceso de aprendizaje: Tiene como propósito facilitar intencionalmente y de manera progresiva en el alumno, habilidades dirigidas al logro de la autodirección, tales como recuerdo de información, establecimiento de objetivos, pensamiento crítico, autogestión y autoevaluación, promoviéndose así el cambio del control del proceso de formación, desde el profesor al alumno.

3.1.5. Suficiente evaluación formativa y a tiempo: La evaluación formativa y la sumativa deben entrelazarse estratégicamente para motivar y proporcionar una estructura al aprendizaje, crear una fuente de diálogo, y ayudar a que los alumnos obtengan una visión de su progreso.

3.1.6. Conocimiento del contexto de aprendizaje y percepciones: La planificación de las evaluaciones a distancia debe considerar el conocimiento de los contextos de los alumnos, así como de sus percepciones acerca de las tareas de evaluación.

3.2. Criterios para el diseño y desarrollo de estrategias de evaluación en e-learningMc Vay (2002) propone algunas formas de trasladar las formas de evaluación desde un entorno tradicional hacia ambientes en línea, que de alguna manera dan respuesta a las interrogantes de Morgan y O´Reilly anteriormente presentadas.

3.2.1. Renunciar al control

• Implica que el estudiante asuma el control de la evaluación en lugar del profesor/tutor, lo cual tiene grandes implicaciones con respecto al

diseño del curso, como a las habilidades de los estudiantes para aprender de las evaluaciones realizadas fuera de su alcance.

• Implica dar al estudiante la responsabilidad por su aprendizaje, el de los demás y la evaluación del mismo.

• El estudiante debe aprender a utilizar recursos diferentes del profesor para desarrollar la evaluación.

• La evaluación debe reflejar el ambiente del mundo real en lugar del ambiente de la clase.

• El estudiante debe usar habilidades de pensamiento de alta complejidad al pedirle, por ejemplo, que escriba una reflexión del evento desarrollado.

3.2.2. Reevaluar el resultado de la evaluación más allá de las pruebas objetivasEl desarrollo de la enseñanza basada en la web ha incrementado el uso de pruebas objetivas, cuya velocidad para evaluar y para dar retroalimentación las hacen útiles en la evaluación en línea. Estas pruebas objetivas son adecuadas para evaluar aprendizajes de menor complejidad, pero son difíciles de construir para evaluar aprendizajes más sofisticados.

Por otra parte, el uso de pruebas objetivas aplicadas de manera episódica (por ejemplo, a la mitad y final del período) excluye a varios grupos de estudiantes capaces, por ejemplo, aquellos que no se desempeñan bien con ese tipo de pruebas, los que aprenden a lo largo del tiempo o los que aprenden mejor con la experiencia real.

En consecuencia, dada la complejidad del proceso de aprendizaje, la evaluación en línea debe incluir una diversidad de métodos que veremos a continuación.

3.2.2.1. Aplicación en el mundo real

Una evaluación que puede ser aplicada a la realidad que vive el estudiante, hace que sea más relevante el aprendizaje, ya que:

• Los ambientes de aprendizaje basados en la web facilitan la aplicación del concepto de cognición situada, cuando se pide a los estudiantes, por ejemplo, que apliquen los nuevos conocimientos a sus propios ambientes de trabajo.

• Los estudiantes demuestran el uso de diferentes habilidades de

pensamiento de alta complejidad, al realizar el esfuerzo de transferir el nuevo conocimiento a una situación conocida.

• Se facilita la continuación del uso de los conceptos aprendidos después de finalizar el curso, producto de la experiencia de la aplicación.

3.2.2.2. Evaluación del aprendizaje basado en proyectos

En este caso se presenta a los alumnos problemas que deben ser analizados y resueltos; requiere que los estudiantes realicen la síntesis de muchos conceptos, así como su evaluación y priorización, al pedírseles por ejemplo, que seleccionen qué aspectos del proyecto deben reportar.

Además, el seguimiento del desarrollo de los proyectos permite que el profesor/tutor evalúe el proceso de andamiaje de los conceptos, para ver dónde el estudiante tuvo dificultades en su aprendizaje. Se facilita, así, evaluar en qué partes del proceso a seguir para desarrollar un proyecto, pueden presentarse problemas; qué conocimientos previos debe poseer el alumno para desarrollar el proyecto; revelar aspectos relacionados con el proceso de aprendizaje del alumno, estructura de los contenidos, calidad de las actividades, entre otros aspectos.

3.2.2.3. Uso de memorias de reflexión de los estudiantes

Este tipo de evaluación permite a los estudiantes tomar tiempo para reflexionar sobre su aprendizaje. Además, provee al profesor/tutor de información invaluable acerca de las percepciones de los alumnos sobre el contenido del programa de formación, el desarrollo de conceptos o usos potencialmente innovadores basados en sus aprendizajes, a la vez que destaca cualquier concepto erróneo que puedan tener.

A continuación describimos las siguientes formas de implementación de estas reflexiones:

• Diarios: Los estudiantes narran en forma de crónica sus percepciones del aprendizaje, de la relevancia del conocimiento y de las aplicaciones a través del curso.

• Memorias de reflexión específica: Los estudiantes examinan un concepto específico, dilema o estudio de caso, y describen sus sentimientos en la medida en que desarrollan su reflexión.

• Reflexiones al comienzo del curso: Los estudiantes usualmente anotan sus ideas preconcebidas y sus expectativas del curso, del profesor, del contenido, sus temores o intereses con relación a los temas de estudio.

• Reflexiones de fin de curso: Los estudiantes evalúan el impacto del curso en su aprendizaje y en sus vidas.

• Reflexiones analíticas: Los estudiantes toman un corto período de tiempo para registrar lo que, a su juicio, estuvo bien o mal durante un evento de aprendizaje específico (por ejemplo, una presentación, una situación de desempeño de roles, un proyecto grupal, etc.).

4. DISEÑO DE LAS TAREAS DE EVALUACIÓN EN E-LEARNING

En el proceso de diseño del sistema de e-learning, el diseño de la evaluación ocupa un papel preponderante, ya que para muchos estudiantes la ruta de aprendizaje se orienta más alrededor de las tareas de aprendizaje que de los materiales de estudio.

En ese contexto la evaluación constituye un proceso clave en sus propósitos formativos y sumativos.

Para contribuir a facilitar ese proceso Morgan y O´Reilly presentan los siguientes principios:

4.1. Alineación de la evaluación con los objetivos de aprendizaje

La evaluación debe estar claramente alineada con los fines y objetivos del programa de formación, el contenido y las actividades de enseñanza y de aprendizaje.

4.2. Selección de métodos de evaluación

Dada la gran variedad de métodos que pueden ser utilizados en la evaluación en línea, es aconsejable que para su selección se tome en cuenta lo siguiente:

• Considerar ampliamente el conocimiento, habilidades y actitudes que pueden ser desarrolladas mediante la evaluación. Proponerse diversidad

de métodos que propicien el rango más amplio de habilidades y competencias.

• Seleccionar métodos apropiados a los resultados deseados.

4.2.1. Métodos de evaluación de aprendizajes

Los autores presentan un conjunto de métodos adecuados, a partir de los principales logros de aprendizaje del estudiante que se consideran deseables en cualquier programa de estudio. A continuación presentamos una síntesis de algunos de estos métodos.

4.2.1.1. Pensar críticamente y hacer juicios

Estas habilidades y competencias pueden ser evaluadas a través de:• Ensayos enfocados en el desarrollo de un argumento sustentado, apoyado por una evaluación crítica de evidencia apropiada.

• Reportes que requieren que la información sea presentada estableciendo conexiones con eventos, problemas, junto con soluciones o acciones recomendadas.

• Diarios que requieren reflexiones personales sobre incidentes críticos, eventos o asuntos, y registran el aprendizaje alcanzado como resultado.

4.2.1.2. Resolver problemas y desarrollar planes

Incluye escenarios de problemas o eventos simulados que pueden desarrollarse durante el curso con niveles crecientes de complejidad. Este método requiere de los estudiantes:

• Discernir información significativa.

• Usar la teoría para interpretar hechos.

• Generar ideas.

• Buscar consensos.

• Planificar acciones.

También comprende eventos o problemas seleccionados por los estudiantes en sus propios sitios de trabajo. Esta estrategia es particularmente efectiva si los estudiantes trabajan colaborativamente

con sus colegas para crear los resultados finales.

4.2.1.3. Desempeñar procedimientos y demostrar técnicas

• Las habilidades evaluadas incluyen uso de equipos, el seguimiento de procedimientos y protocolos detallados; se trata de poner la teoría en práctica, y demostrar un estándar en el desarrollo de habilidades comunicacionales.

• La enseñanza y evaluación a distancia de procedimientos y técnicas puede requerir actividades presenciales.

• En algunas circunstancias pueden utilizarse videos y otros recursos multimedia.• Otras formas de evaluación en este ámbito se basan en la incorporación de mentores/asesores en los lugares de trabajo, con quienes los estudiantes practican los procedimientos y técnicas hasta lograr los estándares establecidos.

4.2.1.4. Gestión y desarrollo de sí mismo

Comprende una variedad de habilidades y destrezas de autogestión, dirigidas a ayudar a los estudiantes a asumir la responsabilidad de su propio aprendizaje y desarrollo.

Generalmente son evaluadas mediante:

• Diarios en los que los estudiantes identifican sus propios valores, actitudes y creencias que subyacen en sus reacciones a las situaciones, y cómo estas impactan sus vidas profesionales.

• Autobiografías en las que los estudiantes relacionan incidentes específicos de sus vidas con su sentido de valor e identidad y cómo, a su vez, esto podría impactar en sus vidas y juicios profesionales.

• Portafolios, colecciones que los mismos estudiantes seleccionan como la o las representaciones más significativas de su aprendizaje en el programa; pequeñas piezas de trabajo, o varias más grandes, con explicación de su relevancia.

• Contratos de aprendizaje, los que usualmente consisten en pequeños proyectos autodirigidos en los cuales los estudiantes:

- Definen y articulan un asunto o problema.

- Diseñan y desarrollan un proyecto.

- Analizan información y diferentes puntos de vista.

- Reflexionan sobre los resultados del proyecto.

- Evalúan el logro, de acuerdo a criterios predeterminados.

En los contratos de aprendizaje, la propuesta inicial, su alcance y rigor son negociados inicialmente con el profesor/tutor.

Esta es una modalidad altamente apropiada para estudiantes con la madurez y automotivación requeridas para este nivel de autodirección.

4.2.1.5. Acceso y gestión de la información

Habilidades enfocadas hacia los procesos de acceso y manejo de la información, más que a un producto final. Estas habilidades pueden ser evaluadas a distancia mediante diferentes métodos adaptados a las necesidades de las disciplinas: bibliografías comentadas, linkografías comentadas, desarrollo de bases de datos, diseño y elaboración de directorios, propuestas de los propios alumnos acerca de formas de dar cuenta de esta actividad, etc.

4.2.1.6. Demostración de conocimiento y comprensión

Habilidad amplia que generalmente es evaluada en compañía de otras habilidades de alta complejidad como el pensamiento crítico y la solución de problemas; incluye identificar, describir, relatar, recordar y reportar.

4.2.2. Cantidad y extensión de la evaluación en ED

Los autores advierten que:

• El exceso de evaluación propicia la ansiedad y el aprendizaje superficial.

• Se recomienda desarrollar una muestra del aprendizaje del estudiante, o bien tomar un enfoque holístico, más que tratar de evaluarlo todo.

• Se recomienda también conservar los límites de asignaciones escritas

tan cortos como sea posible razonablemente. Se debe las incentivar respuestas precisas y rigurosas.

4.2.3. Frecuencia de la evaluación en ED

Espaciar las evaluaciones para garantizar que la retroalimentación esté disponible antes de comenzar otra. Maximizar la retroalimentación formativa.

4.2.4. Establecer el valor de las evaluaciones

• La ponderación o valor de cada evaluación debe reflejar el esfuerzo deseado, el tiempo y la importancia de la evaluación en relación con los objetivos del programa, el módulo o unidad de aprendizaje que se esté evaluando.

• Se recomienda que las primeras evaluaciones sean ponderadas ligeramente para enfatizar su rol formativo.

4.2.5. Considerar aspectos referidos a la viabilidad de las evaluaciones

• Desde la perspectiva de los alumnos ¿es la evaluación realizable? ¿Se requieren algunos recursos o actividades especiales? ¿Estará alguien en desventaja?

• Desde la perspectiva de los profesores: ¿Es la evaluación útil? ¿No presenta ítems para los cuales no se tenga el tiempo y habilidades necesarias para apoyarlos?

4.2.6. Considerar aspectos referidos a la validez y confiabilidad de la evaluación

• Las evaluaciones deben proporcionar la descripción más exacta de las habilidades particulares a ser evaluadas.

• ¿Pueden los ítems ser calificados con un grado de consistencia y de objetividad relativamente altos, particularmente si están involucrados otros calificadores?

4.2.7. Evaluaciones auténticas

• ¿Tienen las evaluaciones una calidad de “mundo real” o similar? ¿Se

está preparando adecuadamente a los estudiantes para entrar en sus dominios profesionales o para desarrollar su experticia profesional actual?

4.2.8. Evaluaciones abiertas e inclusivas

• ¿Se comprenden las dinámicas complejas de los mundos de los alumnos?

• ¿Son diseñadas las evaluaciones para comprometer a estudiantes que tienen diferentes motivaciones, experiencias y conocimientos previos, intereses y contextos de trabajo?

5. OPORTUNIDADES DE EVALUACIÓN EN LOS AMBIENTES EN LÍNEA

En estos ambientes también las tecnologías proporcionan nuevas oportunidades para la evaluación; veamos las que plantean los autores consultados.

Morgan y O´Reilly (2000) indican las siguientes oportunidades:

• Autoevaluación y evaluación por pares.

• Tareas de evaluación en equipo y colaborativas.

• Diálogo y debate en línea.

• Simulación y desempeño de roles.

• Solución de problemas.

• Evaluación en línea.

• Álbumes y portafolios (e-portafolios o portafolios virtuales).

Muchas de estas también las considera Weller (2000):

• Evaluación del trabajo de grupo.

• Exámenes y proyectos.

• Evaluación automática.

• Otros tipos de evaluación en línea:

La web como recurso de evaluación.

Sitios web con tutoriales.

Simuladores con retroalimentación inmediata.

Bases de datos de pruebas estandarizadas y resultados inmediatos.

De igual manera, Ryan (2000) presentan similares oportunidades:

• Preguntas de respuesta corta y tipo ensayo.

• Uso de un boletín de noticias.

• Calificación automatizada de ensayos y respuestas.

• Programas de computación.

• Pruebas objetivas.

• Almacenamiento y reporte de resultados.

Puede observarse que muchas de estas modalidades de evaluación sugeridas por los autores, son coincidentes y reflejan tanto la posible transferencia de estrategias e instrumentos de evaluación utilizados en los ambientes presenciales (los cuales se pueden transformar creativamente para aprovechar las ventajas que ofrecen las tecnologías), como las nuevas estrategias e instrumentos, facilitados por el uso de plataformas y particularmente basados en Internet.

6. EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN EN LÍNEA

Existe acuerdo entre estos autores en que los estudiantes pueden aprender cuando son evaluados y que pueden beneficiarse de la evaluación formativa si reciben una retroalimentación frecuente. En este sentido Bender (2003) recomienda que se fomente la participación de los estudiantes en la discusión en línea durante el curso, lo que permite evaluar y calificar su contribución, además de ayudar a la credibilidad y autenticidad de la evaluación. A continuación sintetizamos algunas de sus recomendaciones.

6.1. Calificación de un ensayo electrónico

• El ensayo debe estimular el pensamiento de alto nivel (por ejemplo, aplicación de los conocimientos a un contexto diferente, sintetizar los hallazgos o realizar una evaluación global).

• Pudiera ser útil mostrar ensayos ya realizados, como ejemplo y motivación. Pueden mostrarse en línea y posteriormente generar una discusión.

6.2. Calificación de las respuestas en la discusión en línea

• La calidad de las discusiones (y no sólo la cantidad) debe tener un porcentaje significativo en la calificación final.

• La calificación debe hacerse a tiempo; no tan pronto que interrumpa la discusión, ni tan tarde que se pierda la ventaja de incentivar a los estudiantes para responder a tiempo.

6.3. Calificación del trabajo grupal

Debe calificarse la contribución individual de cada estudiante al trabajo grupal.

Los estudiantes califican el trabajo de cada uno de los otros, en paralelo con la evaluación del profesor. Este tipo de calificación favorece los procesos metacognitivos.

6.4. Calificación de conversaciones sincrónicas en línea

No es recomendable su calificación, ya que generalmente estas conversaciones no dan oportunidad al pensamiento profundo y a la reflexión sobre el tópico. Sin embargo, el chat debe evaluarse cuando:

• Se usa para el desempeño de roles, en cuyo caso la calidad de la contribución del estudiante al desempeño total debe evaluarse.

• Se usa como parte de un trabajo preparatorio que contribuye a un proyecto de trabajo colaborativo. En este caso debe evaluarse tanto la calidad del proyecto final y se debe ponderar la calificación de acuerdo a la participación de cada miembro del grupo en cada etapa de preparación.

• Implica la interacción con un conferencista invitado. En este caso,

podría calificarse la participación, evaluando el grado de preparación previa de cada estudiante, a través de las preguntas que hace.

• Una tarea calificada podría consistir en que un estudiante o grupo de estudiantes, sintetizaran la versión archivada del chat, para extraer los principales puntos de información y presentarlos para la discusión posterior. Se proporcionarían, así, oportunidades para trabajar en los niveles de análisis, síntesis y evaluación.

7. AUTOMATIZACIÓN DE LA EVALUACIÓN EN LÍNEA

La interacción del estudiante con el material curricular en formato multimedia, puede recoger todas las acciones y datos acerca del recorrido que éste efectúa y el aprovechamiento que obtiene de dicho material. Esta información, procesada por el sistema, puede ser también una herramienta útil para facilitar al profesor/tutor su trabajo con el alumno.

Así por ejemplo, una aplicación multimedia puede recoger sistemáticamente lo que hace un alumno y, por tanto, el control y seguimiento del estudiante puede basarse en dicha información. Podemos saber al instante qué parte del curso ha hecho, el tiempo que ha dedicado a cada parte, las veces que se ha equivocado, en cuántos intervalos ha hecho el curso, etc.

La evaluación de seguimiento tiene su fundamento en la utilización de indicadores como los que se comentan en el anexo Nº 6 .

Los datos obtenidos permiten la acción tutorial cuando se detecta una desatención del alumno o grupo de sus actividades académicas. A su vez, una aplicación multimedia, agregando los datos de todos los estudiantes, proporciona información para su evaluación. Controlando qué pregunta no acierta nadie, por ejemplo, o en qué parte del curso, sin explicación aparente, la mayoría de los alumnos avanza más lentamente de lo previsto, producto de ello se puede corregir y mejorar el contenido.

Por su parte los autores consultados mencionan algunas ventajas de la evaluación en línea, tomadas de McCormack y Jones (1998):

• Ahorro de tiempo en cuanto a desarrollo y distribución, ya que como se ha indicado, las evaluaciones pueden ser creadas mediante herramientas de software, adaptadas y reutilizadas según se necesite, y luego ser distribuidas y recolectadas a través de la web.

• Reducción del tiempo de devolución. Si se automatiza la evaluación, o parte de ella, se reduce el tiempo de corrección, los resultados pueden

ser rápidamente enviados a los alumnos, quienes pueden usar esa información para atender a sus deficiencias.

• Conservación de los registros de resultados de alumnos individuales.

• Incremento de facilidad de uso de los datos.

Sin embargo, el uso del computador en la evaluación en línea tiene algunas desventajas, señaladas por Ryan (2000):

• La construcción de buenas pruebas objetivas requiere habilidad y práctica, por lo que inicialmente consume tiempo.

• De la misma forma, evaluar habilidades de alto nivel es complejo y se requiere la participación de expertos.

• El hardware y el software deben ser monitoreados cuidadosamente para evitar fallas durante los exámenes.

• Los estudiantes requieren habilidades en el uso de TICs y experiencia con este tipo de evaluación.

• Los tutores requieren entrenamiento en diseño de evaluación, habilidades en el uso de TICs y gestión de exámenes.

• Se requiere un alto nivel de organización a través de todas las partes involucradas en la evaluación (académicos, personal de apoyo, administradores, entre otros).

SÍNTESIS

En cualquier modalidad instruccional es necesaria una estrecha relación entre la enseñanza, el aprendizaje y la evaluación. En los entornos virtuales de aprendizaje, específicamente, esta articulación presenta algunas particularidades que hemos querido abordar en este módulo. La mediación de la tecnología en la interacción entre el profesor/tutor y el o los alumnos, y entre éste y los medios de aprendizaje, así como el acceso a la información, la inmediatez de las comunicaciones y cobertura de las mismas, plantean un escenario diferente y diverso respecto de las formas de aprendizaje posibles y disponibles en entornos virtuales, y deberán plantear en consecuencia, nuevas formas de enseñanza y de evaluación.

Desde un debate en pleno desarrollo, hemos presentado aquí algunas definiciones que ayudan a comprender mejor estos procesos cuando la modalidad es e-learning, colocando especial atención en las

características de la evaluación en línea y en las sugerencias para el diseño de tareas de evaluación, así como para su calificación.

También se han incluido aquí aspectos relativos a la automatización de la evaluación, y diferentes tipos de herramientas informáticas e instrumentos para evaluar el desempeño y los aprendizajes de los alumnos.

Esperamos, a lo largo de este módulo, haber proporcionado un contexto adecuado para adaptación de dichos principios, recomendaciones, herramientas e instrumentos a las propias necesidades de la labor tutorial.

IX. BIBLIOGRAFÍA

Alessi, S. M. y Trollip, S-R. (2001). Multimedia for learning. Methods and Development. Third edition, Allyn and Bacon, Boston.

Bender, T. (2003). Discusión-based Online Teaching to Enhance Student Learning. USA: Stilus.

Bou-Bauzá, Guillem (2001). Informe comparativo UNED-UOC. Barcelona. España.

Brigos-Hermida, Miguel Ángel (2001). Técnicas de análisis en el desarrollo de aplicaciones multimedia. Tesis doctoral, Universitat Politècnica de Catalunya, Barcelona, Noviembre.

Candor, Serge (2001). “Distance Learning to Achieve a New Social Cohesion”. Proceedings of the 20th World Conference on Open Learning and Distance Education, Düsseldorf, April.

Chacín, M. N. (2004). Teorías de aprendizaje y de instrucción aplicadas al diseño instruccional de cursos web. Congreso Internacional EDUTEC 2003. Caracas. Recuperado de http://www.edutec.es.

Dorrego, E. (2006). “Educación a Distancia y Evaluación del Aprendizaje”. En RED, Revista de Educación a Distancia, M6 (Número especial dedicado a la evaluación en entornos virtuales de aprendizaje). Recuperado de http://www.um.es/ead/red/M6

Jonassen, D. H. y Craig, T. G. (1992). “Research ans Theory on Multi-media Learning Effects”. In Interactive Multimedia Learning

Environments; Human Factors and Technical Consideration on Design Issues, Eds. M. Giardina, Berlin: Springer-Verlag.

Kearsley, G. (2000). Online Teaching. Canadá: Wadsworth.

Ko, S. y Rossen, S. (2001). Teaching Online. USA: Houghton Mifflin Co.

Lara, (2003). “La evaluación formativa a través de Internet”. p.p. 105-118. En: Cebrián, M. Enseñanza Virtual para la Innovación Universitaria. NARCEA, España.

López, O., Rodríguez, J. L., Rubio, M.J. (2004). El portafolio electrónico como metodología innovadora en la evaluación universitaria: el caso de la OPSI. Congreso Internacional EDUTEC 2004. Caracas. Recuperado de http://www.edutec.es

McVay L., M. (2002). The Online Educador. London: Routledge/Falmer.Martínez, F. (2003). Evaluación de la Calidad de los Cursos Basados en Web de Sistemas de Información. Congreso Internacional EDUTEC 2003. Caracas. Recuperado de http://www.edutec.es

Mendoza, L. R. (2003). Modelo de Evaluación para la Adquisición de Sistemas Administradores de Instrucción. Congreso Internacional EDUTEC 2003. Caracas. Recuperado de http://www.edutec.es

Morgan, Ch. y O´Reilly, M. (2002) Assessing Open and Distance Learners. London: Kogan Page.

Pereira, Hernane Borges de Barros y Monguet, Josep Maria (2000). “Modelo de Teste Semântico e Sintático”. 1ª Conferência Portuguesa de Sistemas de Informação, Guimarães, Outubro.

Pereira, Hernane Borges de Barros y Nogueira, Durval Lordelo (2000). “Algunas consideraciones sobre la tríada Credibilidad Institucional, Permisión Institucional vs. Reconocimiento Social en la Educación a Distancia”. II Jornades Multimedia Educatiu. Barcelona, Julio.

Pereira, Hernane Borges de Barros; Molina, Luis Carlos y Nogueira, Durval Lordelo (2001). “Credibilidad Institucional en la Educación a Distancia: Consideraciones Éticas”. III Jornades Multimedia Educatiu. Barcelona, Julio.

Ramos, J. J. (2003) Evaluación de la Calidad de los Cursos Basados en Web de Sistemas de Información. Congreso Internacional EDUTEC 2003. Caracas.

Recuperado de http://www.edutec.es

Reeves, T. (1997). “Evaluating what really matters in computer-based education”. Recuperado de http://www.oltc.edu.au/cp/refs/reeves.html

Richardson, Julie (2001). “An evaluation of Virtual Learning Environment and their learners: do individual differences effect perception of virtual learning environment”. Interactive Educational Multimedia, n. 3, p. 38-52.

Richardson, Julie y Turner, Anthony (2000). “A Large-scale ‘local’ evaluation of students’ learning experiences using virtual learning environments”. Educational Technology & Society, v. 3, n. 4, p. 108-125.

Rodríguez C., M. (2005), Aplicación de las TIC a la Evaluación de Alumnos Universitarios. Revista Teoría de la Educación: Educación y Cultura en la Sociedad de la Información. Monográfico: "Estado actual de los sistemas e-learning".

DISEÑO INSTRUCCIONAL, EDUCACIÓN A DISTANCIA, EVALUACIÓN EN E-LEARNING