Warum die A39 verhindert werden muss- und kann! Veranstaltung in Bienenbüttel, 11. Mai 2011 Miriam...
-
Upload
bruna-karhoff -
Category
Documents
-
view
111 -
download
4
Transcript of Warum die A39 verhindert werden muss- und kann! Veranstaltung in Bienenbüttel, 11. Mai 2011 Miriam...
Warum die A39 verhindert werden muss- und kann!
Veranstaltung in Bienenbüttel, 11. Mai 2011
Miriam Staudte, regionale Landtagsabgeordnete
A39: Die Natur wird zubetoniert
-Zerschneidungen von Naturräumen
-Flächenverbrauch/Zersiedelung
-FFH-Gebiete
-EU-Vogelschutzgebiete
-Verlärmung
-landwirtschaftliche Flächen werden zerstört (bis 15 ha/km)
-Im Planungsgebiet der A39 befinden sich 40 naturschutzfachliche Konfliktschwerpunkte
Trotz naturschutzfachlichem Planungsvorbehalt wird die „Nullvariante“ nicht untersucht!
Das umstrittene Kosten-Nutzen-Verhältnis der A39
Kosten-Nutzen-Verhältnis (KNV) =
geschätzte Kosten /geschätzter volkswirtschaftlicher Nutzen
Je nach Ergebnis
Einteilung in die Kategorien des Bundesverkehrswegeplans (BVWP):
1. Vordringlicher Bedarf
2. Weiterer Bedarf
3. Kein Bedarf
BVWP 1992 : Nur Chance auf Realisierung bei Wert größer als 3.
Mischkalkulation Hosenträger A14- A39
Kosten-Nutzen-Verhältnis A39Laut BVWP 2003:Kosten 437 Mio. Euro (Lüneburg –Wolfsburg)Nutzen: ca. 1,5 Milliarden Euro= NKV 3,4
Noch auf der Infoveranstaltung Oktober 2008 wurde dieses Ergebnis von Landesverkehrsbehörde vertreten: Fakt ist aber: Mischkalkulation mit A14 Magdeburg-Schwerin (KNV 4,6) und Querspange B190n (KNV 3,3), A39 muss deutlich geringeres KNV haben
Fazit: A39 kam nur mit Schönrechnerei in vordringlichen Bedarf des BVWP
Zweifelhafte Berechnungen Juli 2008 (Ingenieurgruppe Aachen im Auftrag Bundesverkehrsministerium) A39=KNV: 2,78
A14
2003 auf 2008
Kostensteigerung 83,75%
(8,3 Mio. /km)
Induzierter Verkehr A14
-9% des Nutzens
Umwelteffekte A14
5,54% des Gesamtnutzens
A39
2003 auf 2008
Kostensteigerung 5,72%
(5,8Mio./km)
Kostenplanung A39 2003 noch 21% teurer als A14
Jetzt 30% billiger als A14
Induzierter Verkehr A39:
-2,18% des Nutzens
Umwelteffekte A39
17,25% des Gesamtnutzens
Fraglicher Nutzen! (Bundesverkehrministerium 11/2009)
Prognose 2015
17.000-23.000 Kfz
Prognose 2025
33.000-41.000 Kfz
Demografischer Wandel?
Spritpreise? LKW-/Pkw-Maut?
Nach Berechnungen
der BI Lebensberg
beträgt das Kosten-Nutzen-Verhältnis :
1,87*
Kostenentwicklung
BVWP 2003 437Mio.
Straßenbaubehörde 2011 617 Mio.
105 km* 8,3 Mio/km
=871,5 Mio.~1,7 KNV
*Kritische Experten gehen sogar von einem KNV von nahe oder unter 1 aus….
Statt mit der A39 die Landschaft zubetonieren,
Alternativen umsetzen :
-Ausbau B4 (2+1)*
-Neue Mobilitätskonzepte
-SPNV und ÖPNV verbessern
-konsequente Bemautung
-Ruhenden Verkehr entlasten,
rollenden Verkehr belasten
-PendlerPortal
-Bürgerbusse fördern
-….
*Empfehlung der VUNO 1995 Netzfall G: A14 und Ausbau Bundesstraßen im Westen (s.a. VUNO 2002)
Keine A39: Nicht hier- nicht anderswo!!