WARSZAWA 23 kwietnia 2013 r.

30
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Informacja nt. założeń przepisów UE dotyczących realizacji PROW 2014-2020 Kwiecień 2013 WARSZAWA 23 kwietnia 2013 r.

description

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Informacja nt. założeń przepisów UE dotyczących realizacji PROW 2014-2020 Kwiecień 2013. WARSZAWA 23 kwietnia 2013 r. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of WARSZAWA 23 kwietnia 2013 r.

Page 1: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Informacja nt. założeń przepisów UE dotyczących realizacji PROW 2014-2020

Kwiecień 2013

WARSZAWA 23 kwietnia 2013 r.

Page 2: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

• Rozporządzenie Parlamentu i Rady w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (rozporządzenie EFRROW)

• Rozporządzenie Parlamentu i Rady ustanawiające wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich, Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego objętych zakresem Wspólnych Ram Strategicznych(…) (Rozporządzenie WRS)

• Rozporządzenie Parlamentu i Rady w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej (rozporządzenie horyzontalne)

Projektowane ramy legislacyjne dla polityki rozwoju Projektowane ramy legislacyjne dla polityki rozwoju obszarów wiejskich po 2013 r.obszarów wiejskich po 2013 r.

Page 3: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

Schemat powiązań EFRROW z pozostałymi funduszami UESchemat powiązań EFRROW z pozostałymi funduszami UE

Wspólne Ramy Strategiczne (WRS) [obejmują EFRROW, EFMR, EFRR, EFS i Fundusz Spójności]

Odzwierciedlają cele Strategii EU2020 w poszczególnych funduszach – poprzez CELE TEMATYCZNE

Umowa Partnerstwadokument określający planowane podejście do realizacji (poprzez fundusze WRS) celów EU2020

UMOWA pomiędzy krajem członkowskim a KE

EFRROW Pozostałe fundusze WRS(EFRR, EFS, FS, EFMR)

Program Rozwoju Obszarów Wiejskich [EFRROW]Realizuje CELE TEMATYCZNE WRS poprzez 6 PRIORYTETÓW rozwoju obszarów wiejskich

Strategia Europa 2020 - określa główne cele UE

Page 4: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

Cele w zakresie rozwoju obszarów wiejskichCele w zakresie rozwoju obszarów wiejskich

Cele wynikają z ogólnych celów WPR określonych w Traktacie oraz w Komunikacie Komisji « WPR do 2020 »:

1. Poprawa konkurencyjności rolnictwa

2. Przyczynianie się do zrównoważonego zarządzania zasobami naturalnymi i działania w dziedzinie klimatu

3. Przyczynianie się do zrównoważonego rozwoju terytorialnego obszarów wiejskich

Page 5: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

6. Włączenie społeczne, redukcja ubóstwa

i promowanie rozwoju gospodarczego na obszarach wiejskich

2. Konkurencyjność rolnictwa

i żywotność gospodarstw

3. Łańcuch żywnościowy i zarządzanie ryzykiem

4. Odtwarzanie, chronienie

i wzmacnianie ekosystemów

5. Efektywne gospodarowanie zasobami

i przechodzenia na gospodarkę

niskoemisyjną

1. Transfer wiedzy i innowacje

Priorytety ROW Cele szczegółowe (ang. focus areas)

(a) Zwiększanie innowacyjności i bazy wiedzy na obszarach wiejskich

(b) Wzmacnianie powiązań między rolnictwem i leśnictwem a badaniami i innowacją

(c) Promowanie uczenia się przez całe życie oraz szkolenia zawodowego w sektorach rolnym i leśnym

(a) Ułatwianie restrukturyzacji gospodarstw stojących przed problemami strukturalnymi, a szczególnie gospodarstw rolnych o niskim poziomie uczestnictwa w rynku, prowadzących działalność o charakterze rynkowym w określonych sektorach i gospodarstw wymagających zróżnicowania produkcji rolnej

(b) Ułatwianie wymiany pokoleń w sektorze rolnym

(a) Lepsze zintegrowanie głównych producentów z łańcuchem żywnościowym poprzez systemy jakości, promocję na rynkach lokalnych i krótkie cykle dostaw, grupy producentów i organizacje międzybranżowe

(b) wspieranie zarządzania ryzykiem w gospodarstwach rolnych

(a) Odtwarzanie i zachowanie bioróżnorodności, w tym na obszarach Natura 2000, oraz rolnictwa o wysokiej wartości przyrodniczej i stanu europejskich krajobrazów

(b) Poprawa gospodarki wodnej

(c) Poprawa gospodarowania glebą

(a) Poprawa efektywności korzystania z zasobów wodnych

(b) Poprawa efektywności korzystania z energii w rolnictwie i przetwórstwie spożywczym

(c) Ułatwianie dostaw i wykorzystywania odnawialnych źródeł energii, produktów ubocznych, odpadów, pozostałości i innych surowców nieżywnościowych dla celów biogospodarki

(d) Redukcja emisji podtlenku azotu i metanu z rolnictwa

(e) Promowanie pochłaniania dwutlenku węgla w rolnictwie i leśnictwie

(a) Ułatwianie różnicowania działalności, zakładania nowych małych przedsiębiorstw i tworzenia miejsc pracy

(b) Wspieranie lokalnego rozwoju na obszarach wiejskich

(c) Zwiększanie dostępności technologii informacyjno-komunikacyjnych na obszarach wiejskich oraz podnoszenie poziomu korzystania z nich i poprawianie ich jakości

innowacyjność, zmiany klimatu, środowisko jako cele przekrojowe

Page 6: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

Powiązanie celów szczegółowych Powiązanie celów szczegółowych z celami tematycznymi WRSz celami tematycznymi WRS

Cele tematyczne Cele szczegółowe

1.Wspieranie badań naukowych, rozwoju technologicznego i innowacji

1A. Zwiększanie innowacyjności i bazy wiedzy na obszarach wiejskich 1B. Wzmacnianie powiązań między rolnictwem i leśnictwem, a badaniami i innowacją

3.Podnoszenie konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw, sektora rolnego (w odniesieniu do EFRROW) oraz sektora rybołówstwa i akwakultury (w odniesieniu do EFMR)

2A. Ułatwianie restrukturyzacji gospodarstw stojących przed problemami strukturalnymi, szczególnie gospodarstw o niskim poziomie uczestnictwa w rynku, gospodarstw prowadzących działalność o charakterze rynkowym w określonych sektorach i gospodarstw wymagających zróżnicowania produkcji rolnej

2B. Ułatwianie wymiany pokoleniowej w sektorze rolnym 3A. Lepsze zintegrowanie głównych producentów z łańcuchem żywnościowym poprzez systemy jakości, promocję na rynkach lokalnych i krótkie cykle dostaw, grupy producentów i organizacje międzybranżowe

5.Promowanie dostosowania do zmiany klimatu, zapobiegania ryzyku i zarządzania ryzykiem

3B. Wspieranie zarządzania ryzykiem w gospodarstwach rolnych

6.Ochrona środowiska naturalnego i wspieranie efektywności wykorzystywania zasobów

4A. Odtwarzanie i zachowanie różnorodności biologicznej, w tym na obszarach Natura 2000, oraz rolnictwa o wysokiej wartości przyrodniczej i stanu europejskich krajobrazów 4B. Poprawa gospodarowania wodą 4C. Poprawa gospodarowania glebą 5A. Poprawa efektywności korzystania z zasobów wodnych w rolnictwie 5E. Zwiększenie sekwestracji dwutlenku węgla w rolnictwie i leśnictwie

8.Wspieranie zatrudnienia i mobilności pracowników 6A.Ułatwianie różnicowania działalności, zakładania nowych, małych przedsiębiorstw i tworzenia miejsc pracy

9.Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem 6B Wspieranie lokalnego rozwoju na obszarach wiejskich

10.Inwestowanie w edukację, umiejętności i uczenie się przez całe życie

1C. Promowanie uczenia się przez całe życie oraz szkolenia zawodowego w sektorach rolnym i leśnym

Page 7: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

Działanie – definicja wg rozporządzenia EFRROWDziałanie – definicja wg rozporządzenia EFRROW

zespół operacji przyczyniających się do wykonania co najmniej jednego z priorytetów Unii w zakresie rozwoju obszarów wiejskich

Page 8: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

„„Działania złożone”Działania złożone”

Art. 18 - Inwestycje w środki trwałeInwestycje, które:•poprawiają ogólną efektywność gospodarstwa rolnego •dotyczą przetwarzania, wprowadzania do obrotu lub rozwoju produktów rolnych•dotyczą infrastruktury związanej z rozwojem i dostosowaniem rolnictwa, w tym dostępu do gruntów rolnych i leśnych, scalania i poprawy gruntów, dostaw energii i gospodarki wodnej; •są inwestycjami nieprodukcyjnymi związanymi z wypełnianiem

zobowiązań rolno- i leśnośrodowiskowych, ze stanem ochrony różnorodności biologicznej gatunków i siedlisk lub podwyższającymi użyteczność publiczną obszaru Natura 2000 lub innego obszaru o wysokiej wartości przyrodniczej

Page 9: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

„„Działania złożone”Działania złożone”

Art. 20 - Rozwój gospodarstw rolnych i działalności gospodarczej

Wsparcie w ramach tego środka obejmuje:

a)(start up) pomoc na założenie nowego przedsiębiorstwa na rzecz: (i) młodych rolników;

(ii) działalności pozarolniczej na obszarach wiejskich;

(iii) rozwoju małych gospodarstw

b)inwestycje w działalność pozarolniczą

c)roczne płatności dla rolników uczestniczących w systemie dla drobnych producentów rolnych (…)

Page 10: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

Działanie Działanie Inwestycje w środki trwałeInwestycje w środki trwałe

Inwestycje dotyczące

przetwarzania, wprowadzania

do obrotu lub rozwoju

produktów rolnych

3a) Lepsze zintegrowanie głównych producentów z łańcuchem żywnościowym poprzez systemy jakości, promocję na rynkach lokalnych i krótkie cykle dostaw, grupy producentów i organizacje międzybranżowe

5b) Poprawa efektywności korzystania z energii w rolnictwie i przetwórstwie spożywczym

5a) Poprawa efektywności korzystania z zasobów wodnych

6a) Ułatwianie różnicowania działalności, zakładania nowych małych przedsiębiorstw i tworzenia miejsc pracy

Page 11: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

Powiązanie poszczególnych Powiązanie poszczególnych operacji z celami szczegółowymioperacji z celami szczegółowymi

Czy jeden cel szczegółowy czy więcej?

PROPOZYCJA KE:

• Każda operacja powiązana z jednym głównym celem szczegółowym

• Kwantyfikacja dokonywana w oparciu o odpowiedni wskaźnik celu (rezultatu)

• Operacje realizujące kilka celów „oflagowane” w bazie danych

Page 12: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

• Wskaźniki produktu (output) – charakteryzują zakres wsparcia udzielanego w ramach realizacji polityki, przedstawiane są w jednostkach liczbowych bądź w ujęciu finansowym; np. liczba wspartych młodych rolników, liczba gospodarstw, które otrzymały wsparcie inwestycyjne, liczba hektarów wspartych w ramach płatności bezpośrednich, kwota udzielonego wsparcia itp.

• Wskaźniki rezultatu (result) – mierzą bezpośrednie efekty interwencji, Prezentowane są w jednostkach fizycznych bądź finansowo, np. udział płatności bezpośrednich w dochodach rolników, procent użytków rolnych objętych kontraktami w zakresie ochrony gleby itp.

• Wskaźniki oddziaływania (impact) – wspólne dla I i II filaru WPR, wychodzą poza bezpośredni efekt interwencji, pozyskiwane z ewaluacji, np. stopa bezrobocia na obszarach wiejskich w porównaniu z resztą gospodarki, udział rolnictwa w wykorzystaniu wody

• Wskaźniki kontekstowe (context) – dotyczą ogólnych trendów, które mogą mieć wpływ na realizację WPR (np. PKB/mieszkańca, stopa bezrobocia itp.)

Wskaźniki monitorowania (I)Wskaźniki monitorowania (I)

Page 13: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

• Wskaźniki celu (target) – określane dla każdego celu szczegółowego, konieczne jest określenie wartości docelowych. W większości przypadków będą to wskaźniki rezultatu, natomiast w przypadku priorytetu 1 – wskaźniki produktu. Dobór wskaźników jako wskaźników celu powinien zapewnić ich łatwą dostępność i kwantyfikowalność w trakcie całego procesu wdrażania, bez konieczności tworzenia dodatkowych obciążeń administracyjnych.

• Kamienie milowe (milestones) – wskaźniki produktu, które posłużą do przeprowadzenia oceny wykonania, należy ustalić ich wartości na rok 2016 i 2018. Wskaźniki te należy ustalić dla każdego z priorytetów rozwoju obszarów wiejskich

Wskaźniki monitorowania (II)Wskaźniki monitorowania (II)

Page 14: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

Monitorowanie programu rozwoju obszarów wiejskich Monitorowanie programu rozwoju obszarów wiejskich – główne elementy– główne elementy

LISTA WSKAŹNIKÓW REZULTATU, PRZYPISANYCH DO 18 CELÓW SZCZEGÓŁOWYCH

PLAN WSKAŹNIKÓW

• 18 odrębnych tabel dla każdego celu szczegółowego (wskaźnik celu, wskaźniki produktu, planowane wydatki)

• zbiorcza tabela, zawierająca informacje o planowanych produktach i planowanych wydatkach w podziale na działania i na cele szczegółowe

• tabela planowanych efektów pośrednich• tabela planowanych wskaźników rezultatu

ROCZNE TABELE MONITOROWANIA

• tabela wydatków - operacje zrealizowane• 4 tabele wskaźników produktu - operacje zrealizowane• tabela wskaźników rezultatu - operacje zrealizowane

Page 15: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

Wskaźniki rezultatu zaproponowane przez KEWskaźniki rezultatu zaproponowane przez KE

PRIORYTET 1

UŁATWIANIE TRANSFERU WIEDZY I INNOWACJI W ROLNICTWIE, LEŚNICTWIE I NA OBSZARACH WIEJSKICH

CELE SZCZEGÓŁOWE WSKAŹNIK CELU (TARGET INDICATOR )

P1 A Zwiększanie innowacyjności i bazy wiedzy na obszarach wiejskich

% wydatków na 3 działania: „transfer wiedzy i działania informacyjne" + "usługi doradcze" + "współpraca" w stosunku do całkowitych wydatków na PROW

P1 B Wzmacnianie powiązań między rolnictwem i leśnictwem a badaniami i innowacją

Łączna liczba operacji dotyczących współpracy zaplanowanych w ramach działania współpraca (grupy, sieci / klastry, projekt pilotażowy ...) [we wszystkich obszarach tematycznych FA]

P1 C Promowanie uczenia się przez całe życie oraz szkolenia zawodowego w sektorach rolnym i leśnym

Łączna liczba uczestników szkoleń (we wszystkich obszarach tematycznych FA)

Page 16: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

Wskaźniki rezultatu zaproponowane przez KEWskaźniki rezultatu zaproponowane przez KE

PRIORYTET 2

KONKURENCYJNOŚĆ WSZYSTKICH RODZAJÓW GOSPODARKI ROLNEJ I ZWIĘKSZENIE RENTOWNOŚCI GOSPODARSTW

CELE SZCZEGÓŁOWE WSKAŹNIK CELU (TARGET INDICATOR ) UZUPEŁNIAJĄCE WSKAŹNIKI REZULTATU

P2 A Ułatwianie restrukturyzacji gospodarstw rolnych stojących przed poważnymi problemami strukturalnymi

% gospodarstw rolnych, które otrzymały wsparcie na inwestycje w restrukturyzację (z łącznej liczby gospodarstw)

Zmiana w produkcji rolnej we wspartych gospodarstwach / roczną jednostkę pracy (AWU)

P2 B Ułatwianie wymiany pokoleniowej w sektorze rolnym

% gospodarstw rolnych, które otrzymały wsparcie dla młodych rolników (z łącznej liczby gospodarstw)

Page 17: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

PRIORYTET 3

POPRAWA ORGANIZACJI ŁAŃCUCHA ŻYWNOŚCIOWEGO I ZARZĄDZANIE RYZYKIEM W ROLNICTWIE

CELE SZCZEGÓŁOWE WSKAŹNIK CELU (TARGET INDICATOR )

P3 A Lepsze zintegrowanie głównych producentów z łańcuchem żywnościowym poprzez systemy jakości (…)

% gospodarstw rolnych, które uzyskały wsparcie w ramach systemów jakości, krótkich łańcuchów dostaw, grup producentów i organizacji międzybranżowych (z łącznej liczby gospodarstw)

P3 B Wspieranie zarządzania ryzykiem w gospodarstwach rolnych

% gospodarstw rolnych uczestniczących w schematach zarządzania ryzykiem (z łącznej liczby gospodarstw)

Wskaźniki rezultatu zaproponowane przez KEWskaźniki rezultatu zaproponowane przez KE

Page 18: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

PRIORYTET 4

ODTWARZANIE, CHRONIENIE I WZMACNIANIE EKOSYSTEMÓW ZALEŻNYCH OD ROLNICTWA I LEŚNICTWA

CELE SZCZEGÓŁOWE WSKAŹNIK CELU (TARGET INDICATOR )

P4 A Odtwarzanie i zachowanie różnorodności biologicznej, w tym na obszarach Natura 2000 (…)

% użytków rolnych objętych kontraktami wspierającymi bioróżnorodność i/ lub krajobraz (do łącznej powierzchni użytków rolnych (ha) w 2013 r. dla obszaru kraju)+% lasów lub innych obszarów zalesionych objętych kontraktami wspierającymi bioróżnorodność (do łącznej powierzchni leśnej lub zalesionych obszarów lądowych (ha) w 2013 r. dla obszaru kraju)

P4 B Poprawa gospodarki wodnej

% użytków rolnych objętych kontraktami poprawiającymi gospodarowanie wodą (do łącznej powierzchni użytków rolnych (ha) w 2013 r. dla obszaru kraju) +% użytków leśnych objętych kontraktami poprawiającymi gospodarowanie wodą (do łącznej powierzchni leśnej lub zalesionych obszarów lądowych (ha) w 2013 r. dla obszaru kraju)

P4 C Poprawa gospodarowania glebą

% użytków rolnych objętych kontraktami poprawiającymi gospodarowanie glebą (do łącznej powierzchni użytków rolnych (ha) w 2013 r. dla obszaru kraju)+% użytków leśnych objętych kontraktami poprawiającymi gospodarowanie glebą (do łącznej powierzchni leśnej lub zalesionych obszarów lądowych (ha) w 2013 r. dla obszaru kraju)

Wskaźniki rezultatu zaproponowane przez KEWskaźniki rezultatu zaproponowane przez KE

Page 19: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

PRIORYTET 5

EFEKTYWNE GOSPODAROWANIE ZASOBAMI I PRZECHODZENIE NA GOSPODARKĘ NISKOEMISYJNĄ I ODPORNĄ NA ZMIANĘ KLIMATU

CELE SZCZEGÓŁOWE WSKAŹNIK CELU (TARGET INDICATOR ) UZUPEŁNIAJĄCE WSKAŹNIKI REZULTATU

P5 A Poprawa efektywności korzystania z zasobów wodnych w rolnictwie

% użytków nawadnianych przechodzących na bardziej efektywny system nawadniania (do łącznej powierzchni nawadnianych użytków (ha) w 2013 r. dla obszaru kraju)

Zwiększenie efektywności wykorzystania wody w rolnictwie w ramach PROW we wspartych projektach (zmiana w m3 wody zużytej / Standardowa jednostka produkcji),

P5 B Poprawa efektywności korzystania z energii w rolnictwie i przetwórstwie spożywczym

Całkowita wartość inwestycji w oszczędność energii i efektywność (€)

Zwiększenie efektywności wykorzystania energii w rolnictwie i przetwórstwie spożywczym w ramach PROW we wspartych projektach (tony ekwiwalentu ropy (TOE) / Standardowej jednostki produkcji)

P5 C Ułatwianie dostaw i wykorzystywania odnawialnych źródeł energii

Łączne nakłady inwestycyjne na produkcję energii odnawialnej (€)

Energia odnawialna, produkowana w ramach wspartych projektów (w tonach ekwiwalentu ropy naftowej)

P5 D Redukcja emisji podtlenku azotu i metanu z rolnictwa

% zwierząt hodowlanych (LU) dotyczy inwestycji w gospodarkę zwierzęcą w celu zmniejszenia emisji N2O i metanu (do łącznej wielkości LU w 2013 roku)+% gruntów rolnych objętych kontraktami przyczyniającymi się do redukcji N2O i emisji metanu (do całkowitej powierzchni gruntów rolnych w 2013 roku )

Redukcja emisji metanu (CH4) i podtlenku azotu (N2O), (mierzona w ekwiwalencie CO2)

P5 E Zwiększenie sekwestracji dwutlenku węgla w rolnictwie i leśnictwie

% gruntów rolnych i leśnych objętych kontraktami przyczyniającymi się do sekwestracji dwutlenku węgla (do całkowitej powierzchni gruntów rolnych w 2013 roku + całkowitej powierzchni gruntów leśnych w 2013 roku )

Wskaźniki rezultatu zaproponowane przez KEWskaźniki rezultatu zaproponowane przez KE

Page 20: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

PRIORYTET 6

ZWIĘKSZANIE WŁĄCZENIA SPOŁECZNEGO, OGRANICZANIE UBÓSTWA I ROZWÓJ GOSPODARCZY NA OBSZARACH WIEJSKICH

CELE SZCZEGÓŁOWE WSKAŹNIK CELU (TARGET INDICATOR )

P6 A Ułatwianie różnicowania działalności, zakładania nowych małych przedsiębiorstw i tworzenia miejsc pracy

Liczba utworzonych miejsc pracy w ramach wspieranych projektów(Również w ramach programu LEADER (6B))

P6 B Wspieranie lokalnego rozwoju na obszarach wiejskich

% Ludności wiejskiej objętej Lokalną Strategią Rozwoju (do ogółu ludności wiejskiej w kraju)+Liczba utworzonych miejsc pracy w ramach wspieranych projektów+Liczba ludności korzystającej z nowych lub udoskonalonych usług / infrastruktury

P6 C Zwiększanie dostępności technologii informacyjno-komunikacyjnych (TIK)

Liczba ludności korzystająca z nowej lub udoskonalonej infrastruktury IT

Wskaźniki rezultatu zaproponowane przez KEWskaźniki rezultatu zaproponowane przez KE

Page 21: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

Plan wskaźnikówPlan wskaźników

• Plan wskaźników to kwantyfikacja logiki interwencji• Powinien być sporządzony w układzie celów szczegółowych

(odrębna tabela dla każdego celu)• Powinien zawierać planowane do osiągnięcia wartości

(wskaźniki produktu, planowane nakłady finansowe i cele na rok 2020 w podziale na działania).

• Jako że dane działanie może być zaprogramowane jako przyczyniające się do realizacji więcej niż jednego celu szczegółowego, plan wskaźników powinien uwzględniać udział danego działania w realizacji danego celu szczegółowego.

• Plan wskaźników podlega modyfikacjom w przypadku dokonywania zmian w programie

• Plan wskaźników w wersji skonsolidowanej zawiera zestawienie wszystkich celów szczegółowych w jednej tabeli

Page 22: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

Przykładowy plan wskaźników dla celu szczegółowego 2BPrzykładowy plan wskaźników dla celu szczegółowego 2B

Page 23: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

2a 2b 3a 3b 4a 4b 4c 5a 5b 5c 5d 5e 6a 6b 6c

training and skills acquisition

farm visit, farm management exchange

demonstration activities, information

new farm management/farm relief service set up (1b)

training for advisory personnel (1c )

business start up aid for YF (1ai)

business start up aid for non agricultural activities (1aii)business start up aid for SF (1aiii)

investment in non agricultural activities (1b)

SF transfer (1c )

N2000 Management plans or municipality development plans (1a)

small scale infrastructures including investments in renewable energy (1b)

broadband infrastructure (1c )

rural service supported (1d)

recreational investment (1e )

cultural and natural heritage including studies (1f)

relocation and buildings conversion (1g)

Population supported by broadband internet

total investment

Total public expenditures (€)

total investment

SERV-VILL (21)

Nbr. of projects

BUS-DEV (20)

Nbr. of projects

total investment

Total public expenditures (€)

REST-PROD (19) Nbr. of projects

Total public expenditures (€)

Total investment (€)

Total public expenditures (€)

Total public expenditures (€)

INV-PHY (18)

Nbr. Of projects

QUAL (17)Nbr. Of projects

ADVI (16)

Nbr. Of projects

advice delivered (1a)

Total public expenditures (€)

Nbr. of advisory personnel trained

KNOW (15) Nbr of participants to trainings

Nbr. Of projects

Total public expenditures (€)

2014-2020P2 P3 P4 P5 P6

Total

Działania związane z więcej niż jednym celem szczegółowym.

Działanie związane z 1 celem szczegółowym.

Spójność z planem finansowym

Tabela skonsolidowanaTabela skonsolidowana

Page 24: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

Focus AreaPrimary effect Measures

1a 1b 1c 2a 2b 3a 3b 4a 4b 4c 5a 5b 5cP2 A art 15 x x x x x x x x xFacilitating restructuring of farms facing major structural problems … art 16 x x x x x x x x x

art 18…. x x xP2 B art 15 x x x x x x x x x xFacilitating generational renewal in the agricultural sector art. 20….. xP3 A … … … … … … … … … … … … …Better integrating primary producers into the food chain …

….. … … … … … … … … … … … …P3 B ….. … … … … … … … … … … … …Supporting farm risk management ….. … … … … … … … … … … … …P4 A art.29 x xRestoring and preserving biodiversity, … , and the state of European landscapes art 30 x xP4 B … … … … … … … … … … … … …Improving water management … … … … … … … … … … … … …P4 C … … … … … … … … … …Improving soil management … … … … … … … … … …P5 A … … … … … … … … … … …Increasing efficiency in water use by agriculture … … … … … … … … … … …P5 B … … … … … … … … … … … …Increasing efficiency in energy use …

… … … … … … … … … … … …P5 C … … … … … … … … … … … … …Facilitating the supply and use of renewable sources of energy …

… … … … … … … … … … … … …P5 D … … … … … … … … … … … … … …Reducing nitrous oxide and methane emissions from agriculture … … … … … … … … … … … … … …P5 E … … … … … … … … … … … … … …Fostering carbon sequestration in agriculture and forestry … … … … … … … … … … … … … …P6 A … … … … … … … … … … … … … …Facilitating diversification, creation of new small enterprises and job creation … … … … … … … … … … … … … …P6 B … … … … … … … … … … … … … …Fostering local development in rural areas … … … … … … … … … … … … … …P6 C … … … … … … … … … … … … … …Enhancing accessibility to, use and quality of information and communication technologies (ICT) in rural areas

… … … … … … … … … … … … … …

P1Additional cross-effects

P2 P3 P4 P5

Główny C.Sz Przyczynianie się do innych C.Sz.

Tabela efektów krzyżowychTabela efektów krzyżowych

Page 25: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

Projekt KE 12.10.2011 r.

PARLAMENT EUROPEJSKI RADA UNII EUROPEJSKIEJ

Przesłanie projektu do konsultacji

Komitet Regionów

Komitet Ekonomiczno-Społeczny

Stan prac nad projektem rozporządzenia EFRROWStan prac nad projektem rozporządzenia EFRROW

Page 26: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

Stan prac nad projektem rozporządzenia EFRROWStan prac nad projektem rozporządzenia EFRROW

Page 27: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

Elementy mandatu negocjacyjnego Rady UEElementy mandatu negocjacyjnego Rady UE

Uelastycznienie warunków wykonania zalecenia dotyczącego minimalnej alokacji na cel rolno – leśno – środowiskowo – klimatyczny

Ustanowienie odrębnych poziomów dofinansowania dla rolników i przetwórców z regionów, które po raz pierwszy utraciły status słabiej rozwiniętych

Page 28: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

Elementy mandatu negocjacyjnego PEElementy mandatu negocjacyjnego PE

Dodanie sektora żywnościowego do priorytetu rozwoju obszarów wiejskich związanego z konkurencyjnością

Rozszerzenie możliwości udzielania zaliczek również na działania nieinewestycyjne

Obowiązek wydatkowania 25% środków na 2 działania (program rolnośrodowiskowoklimatyczny i rolnictwo ekologiczne)

Page 29: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

NNegocjacje trójstronne : Komisja Europejska, egocjacje trójstronne : Komisja Europejska, Rada UE, Parlament EuropejskiRada UE, Parlament Europejski

• 14, 24 kwietnia 2013 r.

•7, 15, 16, 23, 25 maja 2013 r.

• 4, 12, 19 czerwca 2013 r.

Osiągnięcie porozumienia międzyinstytucjonalnego [PE, Rada UE, KE] czerwiec 2013 r.*

* - wg planów PREZ IE

Page 30: WARSZAWA  23 kwietnia 2013 r.

Dziękuję za uwagęDziękuję za uwagę