september 20041. Nadzorna funkcija evropskega parlamenta 2. Neposredna ucinkovitost in neposredna uporabnost prava EU 3. Primera Cowan in Luisi and Carbone *vpliv na [iritev dometa svobo[;ie prostega pretoka storitev 4. Presoja koncentracij v pravu EU

oktober 2004Načelo subsidiarnosti - pomen za razvoj PES, testa utemeljenosti in učinkovitosti

sodna kontrola pravnih aktov ...

količinske omejitve

relevantni trg - komentiraj primer Hugin ali United Brands

Maj 20061. Nadzorstvena funkcija evr. parlamenta 2. Direktna nicnostna tozba 3. Drzavne pomoci (komentiraj tistih 5 pogojev iz generalne klavzule 87. clena, dodaj primere). Pogoji so ze napisani, tako da jih ni blo treba ravno na pamet znat, je blo pa potrbno kaj pametnega napisat pri vsakem pa povedano podkrepit s kakim primerom. 4. Primer Grogan: za kaj je slo, kaksen je pomen te odlocbe, itd.

Junij 20061. Načelo subsidiarnosti- geneza, katera področja je Komisija pustila v svoji pristojnosti; 2. Državljanstvo in prost pretok delavcev; 3. Napiši en primer v zvezi z zlorabo prevladujočega položaja in ga podrobneje opiši; 4. zakonodajni postopki v EU;[/b]

1.nacelo legitimnih pricakovanj,sorazmernosti,subsidiarnosti 2.doktrina acte clair 3.definicija delavca po PES, primeri,praksa 4.ene uredbe in reforme na podrocju koncentracij

september 2006

-primer Centros, za kateri institut je pomemben, dejansko stanje itd.. -ureditev konkurencne politike po reformi, vloga UVK, amicus curiae in še ene zadeve (pozabila, neki v zvezi z mrežami...) -praksa glede aktivne legitimacije pri preliminary rulings -sodelovanje pri sprejemanju sekundarnih aktov v EU

vprašanja 3.10.2006 1. postopki, v katerih je zakonodajalec EP

2. izjeme pri državnih pomočeh 87/2,3, kakšne so razlike, trditveno in dokazno breme 3. ničnostna tožba 4. primer Gebhard (dejansko stanje, odločba, za katero ekonomsko svoboščino gre in njen razvoj)

november06:

1. Luksemburški kompromis in njegov pomen za razvoj Skupnosti 2. Postopek po 226. členu 3. State Aids praksa ECJ in EK 4. Van Gend en Loos komentar v zvezi z načeli Skupnosti

Posredujem vprašanja od decemberskega roka: -absolutne in relativne izjeme pri državnih pomočeh -pojem sodišče oz tribunal, teorija,praksa SES. Kaj je pri nas določeno glede predhodnih vprašanj (zakon o sodiščih) -razlaga neposrednega učinka na primeru Italian Arts, Diamandarbeiders -spremembe politik v 2 in 3 stebru z Amsterdamsko pogodbo

Marec 20071.Neposredna uporabnost in neposredna učinkovitost, sodna praksa , pa še povevazva z drugima dvema načeloma v razmerju prava EU do prava držav članic ( avtonomost, primarnost). 2. Predhodno odločanje po 234.členu kot integracijsko orodje. 3. Buy Irisih in Apple and Pear Development Council ( primerjaj, osebe javne in zasebnega prava, kvalifikacija). 4. Po svoji volji : "Europaembalage vs. Commision" ali pa "AKZO vs. Commision": dejansko stanje, ...

vprašanja junij 2007 1. neposredna uporaba in neposredni učinek: definiraj, case law, razvoj in pomen za pravo EU

2. vse o Francovich, razvoj-nadgradnja, pomen,... 3. reforme na področju konkurence, pozitivno-pravna ureditev v EU in SLO, pa v glavnem vse kar veš... 4. sodstvo v EU: pomen, sistem, sodno varstvo,...

PEU izpit 06.09.2007

1. Vsa načela, ki opredeljujejo razmerje med nacionalnim in supranacionalnim pravom: definicije, referenčna praksa Sodišča ES 2. Pristojnosti Sodišča prve stopnje in postopki pred njim 3. Prost pretok kapitala: definicija, analiza razvoja sodne prakse 4. Presoja koncentracij pred in po uvedbi reforme

junij 20091) Buy Irish - primerjaj s kupuj slovensko (april 2008)

2) Primer: slovenija je bila obsojena na denarno kazen 15000€ zaradi neupravičene porabe sredstev iz kemtijskega sklada (ali nekaj takega), Potočnik pa je povedal da so vložili zahtevo pravočasno, da je bilo to neupravičeno. Za kateri postopek gre, aktivna in pasivna legitimacija, sodišče ki odloča...3) Zakonodajni postopek oz: a) postopek soodločanja primerjaj s postopkom sodelovanjab) postopek posvetovanja primerjaj s postopkom sodelovanja4) 81 člen ALI 82 člen in primeri sodb iz evropskega sodišča glede tega

izpit 22.12.2010:1) kaj je lizbonska pogodba prnesla novega glede delovanja evropskih institucij2) posredni učinek3) imel si za izbrat med primeroma: Cowan ali Luisi Carbone in jih umestit v pravo eu, stališče sodišča..4) članek o kartelnih dogovorih podjetij iz azije, ki jim je komisija naložila denarno kazen- pravna podlaga, za kakšen postopek gre....

1. moral si napisat razloge, ozadje za nastanek evropske skupnosti za premog in jeklo2. učinek nezavezujočih sekundarnih aktov3. omejitev prostega pretoka blaga4. en članek o povezovanju bank, kjer komisija trdi, da se povezujejo, da bi naredile nekaj v zvezi s finančnimi instrumenti, res kar nekaj Rolling Eyes vprašanja so bila pa za kaj tukaj gre, kaj bo morala komisija dokazat v postopku, kakšen akt bo izdala, če ugotovi kršitev in kakšna pravna sredstva imajo banke proti temu aktu.

Marec 2004 1. javna podjetja in konkurenčno pravo 2. sodelovalni postopek pri sek. zakonodaji 3. relevantni trg pri presoji zlorabe prevladujočega položaja (82 čl. Pes) 4. ukrepi brez razlikovanja v kontekstu prostega pretoka blaga

september 04 1. Nadzorna funkcija evropskega parlamenta 2. Neposredna ucinkovitost in neposredna uporabnost prava EU 3. Primera Cowan in Luisi and Carbone (vpliv na širitev dometa svoboščine prostega pretoka storitev) 4. Presoja koncentracij v pravu EU

oktober 04 1. Načelo subsidiarnosti - pomen za razvoj PES, testa utemeljenosti in učinkovitosti 2. sodna kontrola pravnih aktov ... 3. količinske omejitve 4. relevantni trg - komentiraj primer Hugin ali United Brands

november 04 1. odskodninska odgovornost skupnosti 2. primer keck in njegov pomen 3. drzavne pomoci 4. single european act

december 04 1. zakonodajna iniciativa evropske komisije 2. zloraba prevladujočega položja 3. odškodninska odgovornost države članice (primera Francovich in Brasserie du Pecheur) 4. prost pretok kapitala

januar 05: 1.Costa vs. Enel, umestitev v PEU, komentar. 2.60eta leta 20. stoletja, dogajanje v zvezi s carinami, kriza institucij,... 3.primera italian art in diamandarbeiders ter (PAZI TO!) izjeme javne oblasti po 39/IV 4.državne pomoči, analiza 87. čl., primer intermills

februarska 2005 1. funkcije in pristojnosti Sveta 2. Cassis de Dijon do Keck 3. javna podjetja in konkurenčno pravo 4. pomen luksemburškega kompromisa

Marec 05 1. Postopek soodločanja in postopek sodelovanja EP 2. Sodišče, tribunal po 234 PES 3. Costa v. ENEL 4. Zloraba prevladujočega položaja, upoštevni trg in sodna praksa

April 05 1. Zakonodajni postopek, vloga COREPER 2. Pred Francovich, zadeva Francovich in razvoj kasneje 3. Prosto opravljanje storitev + na kratko razloži primer s francosko nogometno zvezo 4. Koncentracije: ureditev, pravni viri, zveza z zlorabo prevladujočega položaja

junij 2005: -cassis de dijon in postcassisovska judikatura -izjeme pri državnih pomočeh (praksa SES inEK) -svoboda ustanavljanja sedeže in opravljanja storitev (def., razlike,...) -pomen luksemburškega kompromisa

september 2005 1. Načelo primarnost prava EU (primer Costa v Enel) 2. Komisija in razmerje s Evr Parlamentom 3. Tožbe proti DČ zaradi kršitev prava EU

4. Državne pomoči (tu bil še nek primer Altmark?)

Oktober 2005 1.Direct effect s sodno prakso 2.Acte clair, tribunal po 234.PES in problemi 234.čl PES 3.Primer Gebhard celovito(uvrstitev, analiza, dejstva in odločitev SES) 4.Pogoji pri presoji 81.čl. Primer komisije ali primer X, ki ga v knjigi nisem zasledil - po izbiri (vendar celovita analiza ne samo navajanje dejstev)

November 05 1. Vrste postopkov sprejemanja uredb in direktiv, vloga EP 2. Primer Diamandarbeiders (dej. stanje, pomen...) 3. Koncentracije (razvoj do neke uredbe 04?) 4. Državljanstvo EU

december 05 1. Ukrepi z enakovrednim učinkom po 25. in 28. čl. PES 2. Zakonodajni postopki v EU, razmerje med institucijami 3. 226. čl. PES - postopek, primer, problemi... 4. Razvoj koncentracij - uredba 4064/89, uredba 139/2004 (ne vem če je točno ta cifra)..

januar 06 - direktna ničnostna tožba, problemi privilegiranih in neprivilegiranih tožnikov, ali se lahko izpodbija resolucija, primer ERTA; razmejitev direktne ničnostne tožbe od 232. člena - reforma konkurenčnega prava - načelo avtonomnosti; komentiraj Van Gend en Loos in Internationale Handelsgesellschaft (IHG) - Cassis de Dijon, kratko o dejanskem stanju, komentar in pomen za razvoj prava ES

februar 2006 1.tristebrna sestava po Amsterdamu in Maastrichtu. 2.pravica do svobodnega ustanavljanja sedeža, opravljanja storitev (razlika, definiceji, pojem..) 3.direktnostna ničnostna tožba 230 člen je bil zraven napisan in si mogel na enem primeru razložit 4.konkurenčno pravo v zvezi z 81 in 82 členom

marec 2006 1) Načelo subsidiarnosti + case law 2) Protekcionistični davki po 90.PES + case law 3) Državne pomoči po 87.PES - analiza II. in III odstavka + case law 4) II. in III. steber - pojem, vloga institucij, razvoj od Maastrichtske pogodbe naprej. Ali obstaja pristojnost Sodišča glede predhodnih vprašanj v teh dveh stebrih?

April 2006 - načelo subsidiarnosti - zakonodajni postopki - prost pretok oseb in državljanstvo EU - zloraba prevladujočega položaja

maj 2006 1.nadzorna funkcija EP 2.direktna nicnostna tozba, osredotoci se na pomen, dopustnost in utemeljenost 3.primer Grogan, celovito 4.87. clen, napisani so bli pogoji iz generalne klavzule in jih je blo treba razlozit tud s primeri 1. Nadzorstvena funkcija evr. parlamenta 2. Direktna nicnostna tozba 3. Drzavne pomoci (komentiraj tistih 5 pogojev iz generalne klavzule 87. clena, dodaj primere). Pogoji so ze napisani, tako da jih ni blo treba ravno na pamet znat, je blo pa potrbno kaj pametnega napisat pri vsakem pa povedano podkrepit s kakim primerom. 4. Primer Grogan: za kaj je slo, kaksen je pomen te odlocbe, itd.

Junij 2006 1. Načelo subsidiarnosti- geneza, katera področja je Komisija pustila v svoji pristojnosti; 2. Državljanstvo in prost pretok delavcev; 3. Napiši en primer v zvezi z zlorabo prevladujočega položaja in ga podrobneje opiši; 4. zakonodajni postopki v EU

1.nacelo legitimnih pricakovanj,sorazmernosti,subsidiarnosti 2.doktrina acte clair 3.definicija delavca po PES, primeri,praksa 4.ene uredbe in reforme na podrocju koncentracij

september 2006 -primer Centros (Povezan je s primerom Daily Mail), za kateri institut je pomemben, dejansko stanje itd.. -ureditev konkurencne politike po reformi, vloga UVK, amicus curiae in še ene zadeve (pozabila, neki v zvezi z mrežami...) -praksa glede aktivne legitimacije pri preliminary rulings -sodelovanje pri sprejemanju sekundarnih aktov v EU

3.10.2006 1. postopki, v katerih je zakonodajalec EP 2. izjeme pri državnih pomočeh 87/2,3, kakšne so razlike, trditveno in dokazno breme 3. ničnostna tožba 4. primer Gebhard (dejansko stanje, odločba, za katero ekonomsko svoboščino gre in njen razvoj)

november06: 1. Luksemburški kompromis in njegov pomen za razvoj Skupnosti 2. Postopek po 226. členu 3. State Aids praksa ECJ in EK 4. Van Gend en Loos komentar v zvezi z načeli Skupnosti

december 2006

-absolutne in relativne izjeme pri državnih pomočeh -pojem sodišče oz tribunal, teorija,praksa SES. Kaj je pri nas določeno glede predhodnih vprašanj (zakon o sodiščih) -razlaga neposrednega učinka na primeru Italian Arts, Diamandarbeiders -spremembe politik v 2 in 3 stebru z Amsterdamsko pogodbo

Januar 2007 1.IHB, Van gend in Loos ter avtonomnost EU 2. Reforma konkurence 3. Cassis de dijon.. in njegov vpliv 4. tožba po 230. členu (razmejitev od 232., priviligirani in nepriviligirani vlagatelji, primer ERTA, //in še 1 ali 2 postavki/

februar 2007: 1. Razloži in s primeri ilustriraj n. primarnosti in n. avtonomnosti. 2. Analiza primera Commission v. Greece, t.i. 'Greece waste' primer: dejansko stanje, problemi, postopek. 3. Analiza primera Commission v. Ireland, t.i. 'Dundalk water supply' primer: dejansko stanje, problemi. 4. Pojem, pomen in določanje relevantnega trga

marec 2007 1.Neposredna uporabnost in neposredna učinkovitost, sodna praksa , pa še povevazva z drugima dvema načeloma v razmerju prava EU do prava držav članic ( avtonomost, primarnost). 2. Predhodno odločanje po 234.členu kot integracijsko orodje. 3. Buy Irisih in Apple and Pear Development Council ( primerjaj, osebe javne in zasebnega prava, kvalifikacija). 4. Po svoji volji : "Europaembalage vs. Commision" ali pa "AKZO vs. Commision": dejansko stanje,

maj 2007 1. primerjava SES in sodišča 1.stopnje, razmejitve pristojnosti 2. neposr.uporabnost in neposr. učinek 3. razvoj konkurence, koncentracij 4. svoboda ustanovitve in svoboda opravljanja storitev

junij 2007 1. neposredna uporaba in neposredni učinek: definiraj, case law, razvoj in pomen za pravo EU

2. vse o Francovich, razvoj-nadgradnja, pomen,... 3. reforme na področju konkurence, pozitivno-pravna ureditev v EU in SLO, pa v glavnem

vse kar veš... 4. sodstvo v EU: pomen, sistem, sodno varstvo,...

06.09.2007 1. Vsa načela, ki opredeljujejo razmerje med nacionalnim in supranacionalnim pravom: definicije, referenčna praksa Sodišča ES 2. Pristojnosti Sodišča prve stopnje in postopki pred njim 3. Prost pretok kapitala: definicija, analiza razvoja sodne prakse 4. Presoja koncentracij pred in po uvedbi reforme

izpit- oktober 2007 1. primarnost 2.altmarkt (kriteriji, pomen 3.količinske omejitve 4.konkurenčna reforma

december 2007 1. Neposredna uporabnost in neposredni učinek v praksi ECJ 2. Vertikalne omejitve konkurence: pojem, ureditev, izjeme, skupinska ureditev, refleks v slovenskem pravu in še par "podvprašanj", ki se jih trenutno ne spomnim. 3. Svoboda ustanavljanja in fizične osebe 4. Direktna ničnostna tožba: pojem, aktivna in pasivna legitimacija, pomen v pravu ES, referenčni primeri in tudi tu še par "podvprašanj".

November 2007 1.Van Gend en Loos - razmerje med pravom DČ in pravom ES 2. Reforme konkurenčnega prava EU 3. Problematika pojma "sodišče ali tribunal" v PES v zvezi z reševanjem predhodnih vprašanj Sodišča ES (neki v tem smislu) 4. Primer Code Maritime

Januar 2008 1.early spirits cases (in njihov pomen za razvoj prostega pretoka blaga) 2. direktna ničnostna tožba po 230. 3. case Ratti (podano je bilo dejansko stanje, ti si mogu napisat za katero načelo gre, ga malo opisat, pa odločitev ECJ) 4. koncentracije

Reforma konkurenčnega prava se nanaša na modernizacijo konkurenčnega prava, ki pa se ne nanaša na celoten sistem, ampak samo na vertikalne omejitve konkurence. Reforma se torej nanaša na: 1.vertikalne omejitve konkurence:pri vertikalnih omejitvah se odpravlja legalističen sistem, utemeljen na formalnih zahtevah za posamezne sektorje. Zamenjuje ga poenostavljen, manj

formalen sistem, ki temelji le na 1 uredbi in je utemeljen na doktrini učinka. Enotna uredba vsebuje seznam najhujših, absolutno prepovedanih kršitev. Druge oblike vertik.omejitev konkurence pa bi lahko bile izvzete od prepovedi na podlagi dodatnih kriterijev. 2.Decentralizacijo: Reforma opušča sistem priglasitev po Uredbi 17/62, saj podjetjem omogoča samostojno uporabo 81/3 in samostojno oceno ali so podani pogoji za individualno izjemo. To bi razbremenilo delo Komisije, poleg tega pa bi se tudi odpravil monopol pri izvrševanju pravnih pravil. 3.Nove pristojnosti institucij ES, ter sodišč in uradov, pristojnih za varstvo konkurence v DČ: Do reforme je bilo izvrševanje skupnostnih konkurenčnih pravil zelo predvidljivo, saj se je odločanje koncentriralo v Komisiji in SES. To je pripomoglo k veliki pravni varnosti. Z decentralizacijo pa se bo močno poseglo v obstoječi sistem. Po reformi bo za izvrševanje skupnostnih konkurenčnih pravil pristojnih več organov. Tudi nacionalna sodišča bodo lahko uporabila 81.čl. v celoti in ne samo glede 1. in 2. odstavka. To pa predstavlja riziko, da se bo Skuponstno pravo na tem področju razvijalo neharmonično in nepredvidljivo. Prenos pristojnosti na nacionalna sodišča bo zagotovo poudaril pomen pravil zasebnega prava, zlasti MZP. 4.Sprememba položaja Komisije: Sistem izvajanja konkurenčnih pravil se z reformo spreminja v neposredno uporabni sistem izjem z ex post nadzorom. S tem se zmanjšujejo pristojnosti Komisije za njeno ex ante kontrolo. To bo imelo za posledico, da se bo povečal pripad zadev na nacionalna sodišča in organe. Reforma naj bi zajela odpravo sistemov priglasitve in podeljevanja izjem ter njuno nadomestitev z uredbo Sveta, na podlagi katere bi pravilo o posamični izjemi postalo neposredno uporabno, brez poprejšnje odločbe Komisije. Komisija pa bo po reformi še vedno lahko izdajala negativne izvide, kar naj bi pripomoglo k večji pravni varnosti. 5.Sodelovanje med nacionalnimi organi za varstvo konkurence in med njimi in Komisijo: Tega področja reforma še ne ureja celovito, je pa nedvomno vprašanje sodelovanja zelo pomembno

Februar 2008 1) zakonodajna vloga parlamenta v času 2) načelo sorazmernosti, pojem, pomen in praksa SES in Komisije 3) Buy Irish in Apple and pear development council, podobnosti, razlike, kam ju uvrščamo in ali bi lahko spadalo še v kakšen drug institut 4a) Volk/Vervacke (bil podrobno opisan), uvrstitev in pomen instituta 4b) nasplošno o storitvah (nekaj podobnega, je blo na izbiro ali a ali b)

6.3.2008: 1. neposredna uporaba odločb (pojem) in analiza primera Franz Grad 2. izjeme od prepovedi količinskih omejitev in sodna praksa ECJ 3. uredba 1/2003 4. direktna ničnostna tožba po 230 PES (pojem) in primer lord bethel

April 2008 1.izjeme po členu 30.PES in 39.PES - podobnosti, ralike, sodna praksa 2. Zakonodajni postopek - izvirni organ, sodelovalni organ... 3. Uredba 134/2004 in Uredba 1/2003 -reforma konkurence 4. Svoboda opravljanja storitev in ustanavljanja sedeža; primer GROGAN

izpit 30.5.2008 1. Evropski parlament - vloga, sestava, pristojnosti, povezava z drugimi institucijami, kaj določa Lizbonska pogodba v zvezi z njim 2. Problematika implementacije direktiv 3. Svoboda ustanavljanja sedeža - na splošno in praksa SES 4. Primer o carinskih dajatvah in primer Bresciani - analiza primera, kvalifikacija sodišča 3. ali 4. vprašanje si lahko zamenjal z vprašanjem o reformi konkurenčnega prava

junij 2008 1.neposredna uporaba in neposredni učinek; sodna praksa in razvoj insitutov 2.pojem delavca v sodni praksi 3.zloraba prevladujočega položaja, težave pri tem, kaj prinaša reforma na tem področju 4.SPREMINJANJE RAZMERJA MED INSTITUCIJAMI EVROPSKE UNIJE OD USTAVNOVITVE DO DANES

SEPTEMBER 2008 - načela razmerja med uredivijo Skupnosti in DČ- naštej, primeri - 234.čl pojem tribunala, ali vprašanje lahko arbitraža? acte clair... - Diatta-case! pomen za "gibanje delavcev" - en case-konkurenca....

1) Komisija kot nek "watch dog of treaty" (al neki tazga) 2) Primer slovenskih vinjet glede postopka po 226 člena PES 3) Primer Steyman (dejansko stanje je bilo napisano), moral si opredelit probleme pa te zadeve glede prostega gibanja delavcev 4) Lex posterior derogat legi priori - relativizacija načela, kam spada in to opisat

marec 2009

1. Posamezniki in uveljavljanje njihovih pravic pred sodišči Skupnosti? 2. Kakšna je razlika med unifikacijo in harmonizacijo? 3. Primer Dundalk water supplies: pravna problematika, zagovori Irske in stališče ECJ? 4. Naštej tipične primere zlorabe prevladujočega položaja po 82. PES in naštej primere iz sodne prakse ECJ, ki se tičejo te tematike?

April 2009

1. Aktivna legitimacija za pravne in fizicne osebe pri 230. clenu PES

ali

Opisi razvoj aktivne legitimacije Evropskega parlamenta po 230. clenu PES.

2. Posreden ucinek direktiv.

3. Sodnica na okrajnem sodiscu v Ljubljani se ukvarja s primerom, ko podjetje X tozi podjetje Y na odskodnino zaradi zlorabe prevladujocega polozaja po 82. clenu PES. Sodnica clena ne razume najbolje. Kaj bi ji kot njen pripravnik svetovali? (ne spuscajte se v vsebinsko presojo primera)

4. Pravno vprasanje in argumentacija ECJ pri primeru Komisija vs. VB, ko je VB prepovedala uvoz perutnine iz evropskih drzav (predvsem iz FR), z izgovorom, da se hoce prepreciti okuzbo z newcastlsko boleznijo.

Maj 2009. 1. reforma konkurence v zvezi z 81. in 82. členom. 2. Sodba ECj : EK v SLO C-402/08 z dne 12.3.2009. 3. Naštej sodišča in njihovo pristojnost. 4. Distincly in indinstincly applicale rules: kaj pomenita, primer za vsako.

september 2009

1. 3 novosti Lizbonske pogodbe (naštej in predstavi) 2. Neposredni in posredni učinek 3. Primer a) piščanci z newcastelsko boleznijo ALI b) Casis de Dijon (na kratko je blo za pomoč opisano dejansko stanje)

4. Članek iz Financ, ki je govoril o milijonski kazni, ki jo je slovenskemu podjetju naložila Komisija (kartel) a) za katere postopke gre v članku b) vsebina kršitve

še vprašanja: - primer s ceplenjem v Avstriji: avstrijski minister prepove cepit Slo državljane,.... itd - opiši eno od pogodb - lahko si zberal med single act, amsterdam in še eno - učinkovanje nezavezujočih pravnih aktov - reforma konkurenca

1. en clanek v zvezi z implementacijo direktive in neobvestitvijo, da je drzava direktivo implementirala.. je blo treba napisat za kaksen postopek bo slo in kaksne so mozne resitve 2. nek kratek povzetek iz enega clanka, vprasanje je pa blo ali funkcije parlamenta ali pa imenovanje&odstop komisije 3. primerjava Buy Irish in APCD v. Lewis 4. Uredba 1/2003 in Uredba 139/2004 - kaj urejata

MAJ 2010:

1. Naštej in opiši tri novosti Lizbonske pogodbe 2. Pristojnost in postopki pred ECJ 3. Uredba 2003/1 (ex ante in ex post odločanje) 4. Primer: Newcastelska bolezen ALI Henn and Darby

1. Uredbe 2. Na izbiro za opisat Spojitveno pogodbo al pa, mislim, da Pogodbo iz Nice 3. Primer glede nadzora državne pomoči v EU 4. Dopustnost omejitve prostega gibanja delavcev

September 2010:

1. Članek od Acceta o tem, kako je bila ustava EU najprej reformna pogodba, potem Ustava in potem spet reformna pogodba, oziroma njegov predgovor k mislim da Uvodu k Lizbonski pogodbi. Komentirati je bilo potrebno problematiko.

2. Načelo subsidiarnosti

3. Elementi presoje po 81. členu PES

4. Ali primer Bettray ali Lawrie Blum

Izpit november-kolikor se spomnim: 1. Opiši razvoj EU od 50h let do danes 2. Tožba DČ v DČ 3. Omejevanje prostega pretoka delavcev.4. Opiši in razloži (+viri): a. zloraba prevladujočega položaja b. omejitve z enakim učinkom

izpit 22.12.2010: 1) kaj je lizbonska pogodba prnesla novega glede delovanja evropskih institucij 2) posredni učinek 3) imel si za izbrat med primeroma: Cowan ali Luisi Carbone in jih umestit v pravo eu, stališče sodišča.. 4) članek o kartelnih dogovorih podjetij iz azije, ki jim je komisija naložila denarno kazen- pravna podlaga, za kakšen postopek gre....

izpit 27.1.:

- članek: opis primera iz leta 2010 ko Komisija obravnava dogovor od dveh podjetij v katerem je navedeno da si na določenem območju ne bosta konkurirali.. (pravna podlaga..)

- primer Campus Oil ALI primer z napihljivimi lutkami v VB

- vprašanje: nekaj v zvezi s kaznimi za kršitve s strani držav članic

- Evropska Komisija kot instititucija za opisat sestavo, komu služi, pristojnosti..

Januar 2011 - članek: opis primera iz leta 2010 ko Komisija obravnava dogovor od dveh podjetij v katerem je navedeno da si na določenem območju ne bosta konkurirali.. (pravna podlaga..)

December 2010 4) članek o kartelnih dogovorih podjetij iz azije, ki jim je komisija naložila denarno kazen- pravna podlaga, za kakšen postopek gre....

September 2010: 1. Članek od Acceta o tem, kako je bila ustava EU najprej reformna pogodba, potem Ustava in potem spet reformna pogodba, oziroma njegov predgovor k mislim da Uvodu k Lizbonski pogodbi. Komentirati je bilo potrebno problematiko.

FEBRUAR 2010 1. en clanek v zvezi z implementacijo direktive in neobvestitvijo, da je drzava direktivo implementirala.. je blo treba napisat za kaksen postopek bo slo in kaksne so mozne resitve

september 2009 4. Članek iz Financ, ki je govoril o milijonski kazni, ki jo je slovenskemu podjetju naložila Komisija (kartel) a) za katere postopke gre v članku b) vsebina kršitve

1. spremembe po lizbonski pogodbi glede postopkov pred sodiščem eu 2. učinkovanje direktiv 3. omejevanje prostega pretoka storitev 4. 101 in 102 člen, predstavi s primeri iz praske sdoišča eu

En članek o tem, da sta se dve podjetji kartelno dogovarjali glede cen, pa ju komisija kaznuje s 315 milijoni evrov kazni. Opisat postopek, pa vse kar paše zraven, pa katero pravno sredstvo imata podjetji na razpolago.

Zakonodajna pobuda v EU.

Evropski parlament (sestava, pristojnosti...).

Primer z unim odvetnikom, ki je državljan Nizozemske, študira in doktorira v Belgiji ampak ga Belgija noče vpisat v imanik odvetnikov. Kot alternativa je bil še en primer ampak se ga ne spomnim, ker ga nisem reševala.

majski rok

1)uredba 1/2003 o združevanju

2)primer HUMBLOT ali primer ITALIAN STATISTICAL DATA

3)doktrina FRANKOVICH

4)en članek, ki je (po mojem )govoril o postopku oz o tožbi EK vs. DČ

1. zakaj je 9. maj dan Evrope? Pojasni okoliščine nastanka evropske skupnosti! 2. dva primera: izberi enega, pojasni pravno vprašanje, uvrsti ga v sklop evropskega prava, v kakšnem postopku je bila sprejeta odločba...(neki takega) Francija v. Združeno Kraljestvo (neka kazen zaradi ribolova...) Komisija v. Grčija (nadaljevanje kršitve DČ onesnaževanje, kljub sodni odločbi) 3. izjema prostega opravljajanja storitev zaradi ivzvrševanja javne oblasti 4. horizontalne in vertikalne omejitve konkurence

!. članek o avstrijski uredbi, s katero je omejila prehod čez mejo pravna opredelitev+pr.sredstva

2. predhodno vpr in primer detiček

3. primera: blum(gibanje delavcev) ali notarji(storitve)

4. reforme konkurenčnega prava

Spomnem se, da je bil prvi napisan nek primer, kako so Avstrijci zaprli prehod čez Karavanke za tovornjake in neki o tem, da so jih o zaprtju obvestili samo dan prej in da je ostalo velik tovornjakov s pokvarljivim blagom na meji... in zdej vprašanje, za kaj se gre, če Avstrijci ravnajo prav, kake možnosti majo tovornjakarji, ki so bli oškodovani... ipd.

Pol je blo za opisat faze predhodnega postopka na primeru Detiček....

V enem vprašanju si pa mel dva primera na izbiro, en je bil tisti Blum-neki, tadruzga se pa ne spomnem... v glavnem si pri obeh imel na kratko opisano bistvo, in pol si mogu napisat za kaj se gre, postopek, kam to spada v PEU al nekaj takega.

Zadnje vprašanje je bla pa reforma konkurenčnega prava...

Oktober 2011

1. Demokratični deficit v EU

2. Razmejitev med: Svet EU / Svet Evrope/ Evropski Svet

3. Primera Cowan, ali pa primer z odvetnikom ki ga nočejo vpisati v imenik odvetnikov ker nima ustreznega državljanstva ( ne spomnim se zdej imena, ampak je znan case- pod svobodo ustanovitve sedeža spada), opisat je blo treba dejansko stanje, odločitev sodišča, kateri organ in v katerem postopku je odločal

4. Pojma zloraba prevladujočega položaja, in skupinske izjeme (opisat pojem, povedat kje je to urejeno, sodna praksa na tem področju- ali nekaj podobnega)

1. moral si napisat razloge, ozadje za nastanek evropske skupnosti za premog in jeklo 2. učinek nezavezujočih sekundarnih aktov

3. omejitev prostega pretoka blaga 4. en članek o povezovanju bank, kjer komisija trdi, da se povezujejo, da bi naredile nekaj v zvezi s finančnimi instrumenti, res kar nekaj vprašanja so bila pa za kaj tukaj gre, kaj bo morala komisija dokazat v postopku, kakšen akt bo izdala, če ugotovi kršitev in kakšna pravna sredstva imajo banke proti temu aktu.

Dovolj je če znaš slajde + konkurenčno pravo iz skripte + uvodni del, tj. razvoj EU, vse tiste pogodbe, načela, učinek aktov EU

sestal se bo vrh evrope + navedeno je bilo neko ime ki se ga ne spomnem več - za kaj gre?

članek - kukovičeva se zahvaljuje volilcem + opiši zakaj + vloga + sestava + funkcije evr.parlamenta

aktivna legitimacija za vložitev ničnostne tožbe posameznika.... primerjaj in napiši ralike med preliminary rullings in ničnostno tožbo ...

po slovenjskem zakonu so notarji osebe s slovenskim državljanstvom , ai s tem predpisom slovenika krši določbe eu....

zgodovina + praksa ecj in komisije za enega od teh dveh členou 101 in 102 pdeu?

Izpit 23. 1. 2012

1. Tožba DČ v. DČ (opiši postopek in primere) 2. učinek direktiv 3. Kaj pomeni One-stop shop Komisije pri presoji koncentracij in ali to velja tudi pri antitrustu (obrazložite!) 4. Primer Cassis de Dijon ali Bettray (pri slednjem si imel dva stavka dejanskega stanja). Opišite odločitev SEU, pravno področje, postopek v katerem je prišlo do odločitve.

27.2.2012¸

1. razmejitev med sodiščem/sodiščem eu/splošnim sodiščem in med peu/pdeu/lizbonsko pogodbo 2. decentralizacija evropskega antitrusta 3. one stop shop komisije 4. keck primer 5. članek v zvezi z svetom

Vprašanja marec 2012:

1. Zakonodajna pobuda v EU. 2. Članek, v katerem je bilo napisano, da je EK poslala Madžarski dva opomina, ne spomin se glede česa. Pol si moral napisati za kaj gre in kako se postopek lahko konča. Šlo je za tožbo proti DČ (258. člen PDEU) 3. Carinska unija. 4. Kateri organi sodelujejo pri postopku po 101. in 102. členu PDEU in kateri po 107. členu.

1. pristojnost Sodišča in Splošnega sodišča 2.Državne pomoči 3.izjema javne oblasti- prost pretok storitev in svoboda ustanavljanja sedeža 4.sodnik rešuje primer. ugotovi da materijo pomembno za primer različno urejata tako nacionalno pravo kot direktiva Eu, ki sta jo sprejela Svet in Parlament. Kaj mu svetuješ, obrazloži..... približno