VIGILANCIA DE LA INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO...

Dirección General de Salud Pública y Participación

VIGILANCIA DE LA INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO

ESPAÑA y CASTILLA-LA MANCHA, 1990-2004

Dirección General deSalud Pública y Participación

INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO ESPAÑA y CASTILLA-LA MANCHA, AÑO 2004 INTRODUCCIÓN

En este informe se presentan los datos correspondientes a las Interrupciones Voluntarias del Embarazo (IVE) realizadas en España y en Castilla-La Mancha durante el año 2004 y su evolución desde el año 1990.

La información que se recoge sobre IVE pretende alcanzar los siguientes objetivos: 1.- Caracterizar demográfica y socialmente, el colectivo de mujeres que recurren a

la IVE. 2.- Describir las características del servicio que se presta, tanto por la red pública

como por la privada. 3.- Identificar las áreas con mayor demanda de IVE. 4.- Servir de base tanto a la planificación de los servicios asistenciales como de los

programas de promoción de la salud. 5.- Permitir el conocimiento adecuado de las características de las interrupciones

realizadas en nuestro país, en vistas a la posible actualización del marco legal regulador.

La elaboración del informe está basada en la información que se recoge a través

del cuestionario aprobado por el Pleno del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, celebrado el 7 de febrero de 1990, modificado de acuerdo con la Resolución de 4 de febrero de 2000 sobre Estadísticas e Información Epidemiológica de las IVE realizadas conforme a la Ley Orgánica 9/85 de 5 de julio (B.O.E. de 5 de julio de 2000). Dicho cuestionario está impreso en papel autocopiativo y consta de tres copias, una para el Centro Sanitario en el que se realiza la intervención, otra para la Consejería de Sanidad correspondiente y otra para la Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad y Consumo.

2


Al objeto de utilizar una fuente de datos unificada para toda España y siguiendo

en este sentido los acuerdos de la Comisión de Estadística del Ministerio de Sanidad y Consumo, las tasas se han calculado tomando como denominador las poblaciones estimadas en "Proyección de la Población Española calculadas a partir del Censo de 1991. Evaluación y Revisión. INE".

Como denominadores de los grupos extremos, 19 y menos para el primer grupo y

40 y más para el último grupo, se han tomado el número de mujeres cuyas edades están comprendidas entre los 15 y los 19 años para el primer grupo y aquellas con edades comprendidas entre los 40 y los 44 años para el último.

Para el análisis regional de Castilla-La Mancha se han utilizado las cifras

oficiales de población en los años con Censo (1991 y 2001) o con Padrón (1996, 1998, 1999, 2000, 2002, 2003 y 2004). Las poblaciones correspondientes al resto de los años se han obtenido por interpolación geométrica.

La ausencia de proyecciones de población a nivel provincial es la causa que

determina la utilización de esta fuente de información diferente a la utilizada a nivel nacional. Por ello se puede apreciar en este informe alguna diferencia, aunque mínima, en las tasas según el ámbito de estudio (nacional y regional). Por ejemplo, las tasas de IVE en Castilla-La Mancha en su comparación con las tasas nacionales se toma como referencia, en ambas, las proyecciones de población del MSC-INE, mientras que en el ámbito regional las poblaciones que se toman como referencia para el calculo de las tasas son los datos oficiales publicados por el INE para cada uno de los años.

3


INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO - ESPAÑA, 2004 RESULTADOS

Durante 2004 se realizaron en España 84.985 IVE (8,94 por mil mujeres de 15 a 44 años). Baleares es la Comunidad Autónoma con mayor tasa (12,38 por mil mujeres de 15 a 44 años). Madrid, Murcia, Cataluña y Aragón, también tienen tasas superiores a la media nacional (entre 10 y 14 por mil mujeres de 15 a 44 años); Valencia, Andalucía, Rioja, y Asturias tienen tasas intermedias (entre 8 y 10 por mil mujeres de 15 a 44 años). País Vasco (4,47 por mil mujeres de 15 a 44 años) y Galicia (4,47 por mil mujeres de 15 a 44 años) son las Comunidades Autónomas con tasas más bajas. Castilla-La Mancha con una tasa de 5,79 por mil mujeres de 15 a 44 años es de las Comunidades Autónomas con tasa intermedia de IVE en el año 2004 (Cuadro1.2 y Figura 3).

En el período 1990-2004 se observa en España un incremento anual leve pero constante en las tasas de IVE (Cuadro 1.2), con un aumento del 108,4% entre 1990 y 2004. En general esa tendencia se mantiene en todas las Comunidades Autónomas, aunque con diferente intensidad: Andalucía +642,1, Murcia +279,7%, Extremadura +212,7%, Navarra +190,0%, Aragón +145,1%, y Cataluña +109,0%, son las regiones con mayor incremento relativo en la tasa de IVE en el período 1990-2004; Este incremento tiene algunas excepciones: Cantabria (-26,4%), Asturias (-14,3%) y Castilla y León (-1,4%) experimentan un descenso relativo de las tasas de IVE en el mismo período. En Castilla-La Mancha se observa un aumento del +101,7%, ligeramente inferior a la media nacional.

En la evolución de las tasas de IVE en España y Castilla La Mancha en el período 1987-2004 (Figura 2), se aprecia un curso paralelo de ambas tasas aunque, en cualquier año del período, la tasa nacional es superior a la regional. En las dos tasas se observan tres fases diferenciadas: la primera de ascenso acusado, entre 1987 y 1991, la segunda de estabilización (1991-1997), más acusada en Castilla-La Mancha, y la tercera, a partir de 1997, en la que se observa un acusado ascenso tanto en España como en Castilla-La Mancha.

4


De las 84.985 IVE realizadas en España durante el año 2004 (Cuadro 2 y Figura 4), el 96,4% (81.956) se realizaron en el sector privado, mientras que en el sector público se realizaron 3.029 (3,6% del total). La mayoría de estas IVE se realizaron en centros extrahospitalarios (86,7% del total) todos ellos pertenecientes al sector privado.

Desde el año 1990 se observa un aumento en el porcentaje de IVE realizadas en

centros hospitalarios, pasando del 6,3% del total de IVE en 1990 al 13,3% en 2004 (Cuadro 2); el aumento se produce sobre todo por el incremento de IVE realizadas en hospitales privados que pasan del 3,1% en 1990 al 9,7% en 2004. Recíprocamente se aprecia un descenso de las IVE realizadas en centros extrahospitalarios, que pasan del 93,7% en 1990 al 86,7% en 2004; este descenso afecta a las IVE realizadas en centros extrahospitalarios privados que pasan del 93,4% del total en 1990 al 86,7% en 2004. La evolución desde 1990 a 2004, indica que las IVE se realizan casi exclusivamente en el sector privado, y dentro de éste sobre todo en centros extrahospitalarios, aunque parece observarse un desplazamiento, todavía de escasa magnitud, desde los centros extrahospitalarios a los hospitales privados. DISTRIBUCIÓN POR GRUPO DE EDAD DE LA MUJER

En el año 2004 los grupos de edad con tasas más elevadas de IVE (Cuadro 3 y Figura 7.1) fueron los de 20-24 años y 25-29 años (14,87 y 11,06 por mil mujeres respectivamente). En adolescentes (menores de 20 años) se observó una tasa de 10,33 por mil mujeres. Los grupos de 35-39 y de 40-44 años son los que presentaron las tasas más bajas (5,98 y 2,67 por mil mujeres, respectivamente).

Durante el período comprendido entre 1990 y 2004 se observa un incremento del 101,8% en la tasa global de IVE (Cuadro 3). Dicho incremento se produce a expensas de un incremento en todas las tasas especificas (Figura 2), aunque éste se manifiesta con diferente intensidad: el grupo de menores de 20 años experimenta el mayor incremento relativo (236,2%); en el grupo de edad comprendido entre 20-24 años el incremento relativo ha sido de 135,9%, seguido del grupo de 25-29 con un incremento relativo de 109,2%, en tanto que los grupos de mujeres de 35-39 años y de 40-44 años son los que tienen menor incremento relativo (49,6% y 27,9%).

5


SITUACIÓN SOCIOECONÓMICA

El 64,5% de las IVE realizadas en 2004 corresponden a mujeres solteras, el 25,9% a mujeres casadas y el 9,6% corresponden a otros estados civiles (Cuadro 12.1 y Figura 5).

El 61,4% de las mujeres que recurrieron a IVE durante 2004 lo realizaron antes de la 9ª semana de gestación, el 26,5% lo hicieron entre la 9ª y la 12ª semana y el 12,0% lo hicieron entre las semanas 13ª y 22ª. Estos porcentajes son muy similares en todos los grupos de edad (Cuadro 6.1 y Figura 10.1), excepto en el grupo de mujeres adolescentes, en el cual la IVE se realiza con más retraso: tan solo el 56,7% de estas mujeres realizan la IVE antes de la 9ª semana.

La mayoría de las IVE realizadas en 2004 corresponden a mujeres que han

cursado estudios de 2º Grado (63,7% del total). Las mujeres analfabetas o sin estudios suponen un porcentaje muy bajo sobre el total (2,7%), mientras que las mujeres con estudios universitarios suponen el 15,4% del total. Estos porcentajes tienen una interpretación cuestionable en tanto en cuanto están relacionados con el nivel de instrucción en la población general de mujeres. Desde 1994 a 2004 no se observan cambios apreciables en la distribución de IVE según el nivel de instrucción, (Cuadro 4.1).

En relación a la situación laboral de las mujeres, el mayor porcentaje de las IVE realizadas en 2004 corresponde a mujeres asalariadas (56,4%); las categorías correspondientes a mujeres dedicadas a "sus labores", estudiantes y paradas representan un porcentaje similar, en torno al 13% cada una de ellas, mientras que el resto de categorías suponen un porcentaje muy bajo. En la evolución desde 1994 a 2004 (Cuadro 5.1), no se observan cambios significativos, excepto el incremento que se observa en mujeres asalariadas (del 42,7% al 56,4%), y el leve descenso que se observa en estudiantes y mujeres dedicadas a "sus labores".

Un 10,6% de las mujeres españolas que realizaron una IVE en 2004 carecían de pareja y/o sustentador; este porcentaje sumado a los de las categorías de cónyuge estudiante y parado suponen el 15,2% del total (Cuadro 5.2). En cuanto a la situación laboral de la mujer en el 2004 las empresarias-asalariadas representan un 58,9%, las estudiantes 11,9% y las paradas un 14,6% (Cuadro 5.1).

6


INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO CASTILLA-LA MANCHA, 2004 RESULTADOS REGIONALES

Durante el año 2004 se realizaron 2.289 IVE a mujeres residentes en Castilla La Mancha (5,77 por mil mujeres entre 15 y 44 años). Las provincias que superan la tasa regional son Guadalajara (7,15 por mil mujeres) y Ciudad Real (7,05 por mil mujeres); Toledo con 5,28 por mil mujeres tiene una tasa similar a la regional; las tasas más bajas correspondieron a Cuenca y Albacete con 5,08 y 4,52 por mil mujeres respectivamente (Cuadro 7).

Durante el período 1990-2004 se observa un incremento generalizado en las tasas de IVE de las cinco provincias; este incremento es más evidente en Ciudad Real (+141,7%), seguido de Guadalajara (+87,7%), Cuenca (+87,8%), Toledo (60,9%) y Albacete (53,6%). Las tasas más elevadas se aprecian en Ciudad Real, superando a las de Castilla la Mancha en el periodo 1994-2004 (Cuadro 7).

En el año 2004, tanto en el conjunto de la región como en todas y cada una de las provincias, la tasa de IVE en el grupo de mujeres de 20 a 24 años, 10,01 por 1.000 mujeres, es la tasa específica más elevada, mientras que la más baja corresponde al grupo de mujeres de 40 a 44 años, 1,64 por 1.000 mujeres, (Cuadro 8 y Figura 7.2)

Durante el período comprendido entre 1990 y 2004, se observa una evolución desigual en las tasas específicas de IVE en Castilla La Mancha (Cuadro 8.B, Figura 7). Aunque todas experimentan un aumento, no lo hacen con la misma intensidad. Las tasas que han experimentado mayor incremento relativo son las de las mujeres de 25 a 29 años (+146,8%), las de las adolescentes (+142,7%), y las de las mujeres de 20 a 24 años (+127,1%).

En estos tres grupos de edad se observa que el aumento ha sido sobre todo en

los seis últimos años. En el año 2004 han aumentado, respecto al año 2003, las tasas en todos los grupos de edad, excepto en el de 30-34 años que descendió de 5,96 a 5,57 por 1.000 mujeres. La tasa de las mujeres de 15-19 años entre 2002-2003 era la que tenía menor incremento relativo (+6,2%).Este incremento es muy superior en el periodo

7


2003–2004 (+10,0%) que es la tasa con un mayor incremento relativo (Cuadro 8A). El grupo de mujeres de 20 a 24 años con un 28,5%, es el que mayor aporte

porcentual realiza al conjunto de las IVE, mientras que el grupo con menor aporte es el de 40 a 44 años (4,7%). Las mujeres cuyos grupos de edades están comprendidas entre 20-24 y 25-29 años, aportan, conjuntamente, el 51,1% del total de IVE. Las adolescentes (menores de 20 años) aportan el 16,9% del total de IVE (Cuadro 9).

Todas, excepto una de las IVE realizadas en Castilla-La Mancha durante el

2004 se realizaron en centros privados (Cuadro 10 y Figura 4). Mil seiscientas doce (70,4% del total de las IVE) se realizaron en el sector extrahospitalario y 677 (29,6% del total de IVE) se realizaron en centros hospitalarios. Este último porcentaje es muy superior a la media nacional que supone un 13,3% de IVE en el sector hospitalario.

Desde 1990 se observa un cierto desplazamiento en el porcentaje de IVE según el tipo de centro sanitario donde se realizan; así en 1990, el 6,0% del total de IVE se realizaban en hospitales privados; en 2004 ese porcentaje es del 29,5%; por contra si en 1990 el 90,6% de las IVE se realizaban en centros extrahospitalarios privados, en 2004 ese porcentaje es del 70,4%. El sector público tiene un peso insignificante en las IVE realizadas a mujeres de Castilla-La Mancha, pasando del 3,40% en 1990 al 0,05% en 2004 (Cuadro 10).

CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS

Más de la mitad (60,1%) de las mujeres residentes en Castilla-La Mancha que realizaron una IVE en 2004 son solteras; las casadas constituyen el segundo grupo en importancia según el estado civil (32,2%); el resto de las categorías de estado civil suponen el 7,7% (Cuadro 12.2 y Figura 5).

Según el nivel de instrucción de las mujeres (Cuadro 13.1), el mayor porcentaje de las 2.289 mujeres de Castilla-La Mancha que realizaron una IVE durante el año 2004, corresponde al grupo de mujeres con estudios de 2º grado (72,9%); el grupo de mujeres con estudios de 1er grado supone el 13,5%; el 2,0% no tenían ningún tipo de estudios o eran analfabetas y el 11,2% tenían estudios universitarios (Facultad o Escuela Universitaria).

8


En el periodo 1994-2004, no parecen modificarse los porcentajes, según el nivel

de instrucción, de mujeres que realizan IVE en Castilla La Mancha (Cuadro 13.1). Quizá pueda señalarse el aumento en el porcentaje de mujeres con 2º grado (del 60,6% en 1994 al 72,9% en 2004) con un ligero descenso de las mujeres con estudios universitarios.

Los resultados observados en Castilla-La Mancha, respecto al nivel de instrucción, apenas difieren de los resultados observados en el conjunto del país, tanto respecto al año 2004 como al periodo 1994-2004.

La mayoría de las mujeres de Castilla La Mancha a las que se les realizó una IVE

en 2004 eran asalariadas (46,9%). El 19,2% tenían como profesión "sus labores", mientras que estudiantes y paradas suponen conjuntamente el 20,8% de las IVE (Cuadro 14.1).

Aproximadamente el 7,1% de las parejas de esas mujeres tenían como categoría laboral la de empresario. Parados, pensionistas y estudiantes, como pareja de la mujer que realiza una IVE, suponen el 4,6% del total. En el 14,9% no se declaró la existencia de pareja y en el 3,0% no consta la situación laboral de la pareja (Cuadro 14.2).

El 63,3% de las IVE realizadas en 2004 a mujeres residentes en Castilla La Mancha se llevaron a cabo antes de la 9ª semana de gestación. El 13,9% de las IVE se realizaron después de la 12ª semana de gestación (Cuadro 18). Estos porcentajes son parecidos a los observados en el conjunto de España: 61,4% antes de la 9ª semana de gestación y 12,0% después de la 12ª semana (Cuadros 6.1 y 18).

La edad de la mujer está asociada significativamente a la semana de gestación en la que se realiza la IVE (Chi-Cuadrado = 19,51, p = 0,034). Las adolescentes realizan la IVE después que el resto de las mujeres, tan sólo el 57,1% de ellas realizan la IVE antes de la 9ª semana de gestación, seguidas por las mujeres entre 35-39 años con un 61,9%. El resto de los grupos de edad se sitúan en torno o por encima del 65%.

Se observa una asociación entre el nivel de instrucción de las mujeres y la precocidad con la que se realiza la IVE (Chi-Cuadrado = 27,13, p < 0,001). El 77,1% de las mujeres con estudios universitarios (Facultad/Escuela) realizan la IVE antes de la

9


9ª semana de gestación, las mujeres con estudios de 1º ó 2º grado realizan la IVE antes de la 9ª semana de gestación en el 59,4% y 62,2% respectivamente. Tan sólo el 53,3% de las mujeres analfabetas lo realizan antes de la 9ª semana.

También se encuentra asociación entre la ocupación laboral de la mujer y la semana de gestación en la que se realiza la IVE (Chi-Cuadrado = 59,20, p < 0,001). Tan sólo el 59,62% de las paradas realizan la IVE antes de la 9ª semana de gestación.

Parece que las mujeres con ingresos económicos propios llevan a cabo la IVE antes que las que no disponen de recursos (Chi-Cuadrado = 16,31, p < 0,001). Así, el 66,1% de las mujeres que disponían de recursos económicos propios realizaron la IVE antes de la 9ª semana de gestación; el 58,5% de las mujeres que no disponían de recursos económicos propios realizaron la IVE antes de la 9ª semana de gestación. LUGAR DE REALIZACIÓN

De las 2.289 IVE realizadas en 2004 a mujeres de Castilla-La Mancha, tan sólo 837 (36,6%) se realizaron en centros sanitarios ubicados en la Comunidad Autónoma. Las 1.452 restantes (63,4%) se realizaron en centros de otras Comunidades Autónomas (Cuadro 23).

Las provincias que disponen de clínicas de IVE (Albacete y Ciudad Real) son las que presentan los mayores porcentajes de IVE realizados en la Comunidad Autónoma (67,5% y 73,0% respectivamente). En Cuenca el 13,9% de las IVE se realizan en la Comunidad Autónoma, mientras que en Toledo (1,4%) y Guadalajara (0,0%) se realizan muy pocas o ninguna IVE en centros sanitarios de Castilla-La Mancha (Cuadro 23 y Figura 11).

10


OTRAS CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS

El 48,4% de las mujeres que realizaron un IVE en 2004 en Castilla-La Mancha no habían tenido ningún hijo antes de la IVE, el 23,4% tenían un hijo y el 28,4% dos hijos o más (Cuadro 25). El 70,8% del total de mujeres que llevaron a cabo un IVE era la primera vez que lo realizaron; el 19,4% habían realizado anteriormente una IVE y el 9,8% habían realizado dos o más IVE (Cuadro 25).

En los dos años anteriores a la realización de la IVE, el 79,4% de las mujeres que realizaron una IVE en 2004 no habían acudido a un centro o servicio sanitario para la adopción de métodos anticonceptivos, siendo ese centro de carácter público únicamente en el 13,1% del total de mujeres. Según los datos de 2004, Ciudad Real (85,2%), Cuenca (83,1%) y Albacete (77,6%) fueron las provincias con porcentajes más altos en la no utilización de dichos centros (Cuadro 15 y Figura 13).

El 88,9% de las mujeres con nivel de instrucción analfabeta/sin estudios no utilizan centros o servicios de orientación familiar; el 11,1% restante de las mujeres analfabetas/sin estudios utilizan en su mayoría (8,9%) un centro o servicio público. Tan sólo en torno al 23% de las demás mujeres según nivel de instrucción utilizaron Centros o Servicios de Orientación Familiar (Cuadro 16).

Muy pocas mujeres recibieron información en centros sanitarios sobre la posible interrupción de su embarazo. Tan sólo el 32,2% de las mujeres de Castilla-La Mancha que realizaron una IVE en el año 2004 se informaron por primera vez sobre la posibilidad de interrumpir el embarazo en centros sanitarios: el 21,0% en centros públicos y el 11,2% en centros privados; el resto de las mujeres recibieron información por otras vías (Cuadro 26).

El motivo más frecuente de IVE, en Castilla-La Mancha en el año 2004, fue el peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada (94,4%). El 5% de las IVE tuvieron como motivo el riesgo de malformación fetal y en un caso el motivo fue la violación de la mujer (Cuadro 27 y Figura 12).

La aspiración es el método de IVE empleado con más frecuencia (82,1%). El legrado se utiliza en el 10,2% de los casos y en el 7,7% restante se emplean otros

11


métodos. El método de aspiración es utilizado con más frecuencia en Ciudad Real (90,8%) y Guadalajara (84,7%). Aunque la aspiración también es el método empleado con mayor frecuencia en las demás provincias, el legrado se utiliza con frecuencia en Toledo (17,4%) y Cuenca (11,6%), provincias en las en las que no existen clínicas de IVE (Cuadro 17).

12


CONCLUSIONES

1.- Durante el año 2004 se realizaron en España 84.985 IVE (8,94 por mil

mujeres de 15 a 44 años). En 2003 se realizaron 79.788 IVE (8,77 por mil mujeres de 15 a 44 años).

2.- Durante el año 2004 se realizaron en Castilla-La Mancha 2.289 IVE (5,79

por mil mujeres de 15 a 44 años). En 2003 se realizaron 2.178 IVE (5,80 por mil mujeres de 15 a 44 años).

3.- Desde 1990 hasta el año 2004 se observa un incremento anual moderado y

constante en las tasas de IVE. El incremento en el total del periodo ha sido en España de 108,4% y en Castilla-La Mancha de 101,7%.

4.- Desde 1990 hasta el año 2004 todas las tasas específicas de IVE

experimentaron un aumento tanto en España como en Castilla-La Mancha 5.- En España la tasa específica que ha experimentado mayor incremento relativo

es la correspondiente a las mujeres menores de 20 años: +236,2%. En Castilla-La Mancha la tasa específica que se ha incrementado más es la correspondiente a las mujeres de 25-29 años (+146,8%), seguida de la correspondiente a las mujeres menores de 20 años (142,7%).

6.- En España durante el año 2004 las tasas específicas de IVE más elevadas

correspondieron a las mujeres de 20-24 años y 25-29 años (14,87 y 11,06 por mil mujeres, respectivamente).

7.- En Castilla-La Mancha en el año 2004 las tasas específicas de IVE más

elevadas correspondieron a las mujeres de 20-24 años y de 25-29 (10,01 y 7,93 por mil mujeres).

8.- El 96,4% de las IVE llevadas a cabo en España durante el año 2004 se

realizaron en el sector privado. En Castilla-La Mancha todas las IVE, excepto una, se realizaron en el sector privado.

13


CONCLUSIONES 9.- El 86,7% de las IVE realizadas en España en el año 2004 se llevaron a cabo

en Centros Extrahospitalarios. En Castilla-La Mancha se realizaron el 70,4% de las IVE en Centros Extrahospitalarios.

10.- En el año 2004, el 63,4% de las mujeres de Castilla-La Mancha que llevaron

a cabo una IVE lo hicieron en otra Comunidad Autónoma. Prácticamente el 100% de las mujeres de Toledo y Guadalajara realizaron la IVE fuera de Castilla-La Mancha. El 67,5% de las mujeres de Albacete y el 73,0% de las mujeres de Ciudad Real (provincias con clínicas privadas) realizaron la IVE en Castilla-La Mancha.

11.- Algunas características socioeconómicas (edad, nivel de instrucción y situación

laboral) de las mujeres que llevaron a cabo una IVE están asociadas estadísticamente con la semana de gestación en la que se realizó la IVE. En general a menor nivel socioeconómico, la IVE se realiza con más demora.

12.- En Castilla-La Mancha la utilización de Centros o Servicios de Orientación

Familiar es muy baja; tan sólo son utilizados por el 20,3% de las mujeres que recurren a una IVE. En España ese porcentaje es de un 40,07%

13.- En el 5,3% de las IVE realizadas a mujeres de Albacete y en el 7,5% de las

realizadas a mujeres de Ciudad Real el método empleado fue el legrado. En el 17,4% de las IVE realizadas a mujeres de Toledo y en el 11,6% y el 6,3% de las realizadas a mujeres de Cuenca y Guadalajara el método empleado fue el legrado.

14.- En España la tasa de IVE en mujeres de 15-19 años en el año 2004 es de

10,33 por 1000. En Castilla-La Mancha es de 5,94 por 1000. 15.- En España, desde 1990 hasta el año 2004 la tasa de IVE en mujeres de 15-

19 años se ha incrementado en un +236,2%. El incremento en Castilla-La Mancha ha sido del 142,7%.

16.- En España en el año 2004, el aporte porcentual de las mujeres de 15-19 años

al total del IVE fue del 19,3%. En Castilla-La Mancha fue 16,9%. *: Aunque el registro de IVE inicia su actividad en 1987, hasta 1990 las tasas no alcanzan una cierta consistencia. Por tanto en este informe se toma como referencia el año 1990.

14




GRÁFICOS




Servicio de Epidemiología

FIGURA 1.- EVOLUCIÓN ANUAL DEL NÚMERO DE IVEESPAÑA y CASTILLA-LA MANCHA, 1990-2004

0

500

1000

1500

2000

2500

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Nº IV

E CL

M

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

90000

Nº IV

E Es

paña

CLM ESPAÑA

16

FIGURA 2.- EVOLUCION DE LAS TASAS DE IVEESPAÑA Y CASTILLA-LA MANCHA, 1987-2004

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Tasa

de

IVE

por 1

.000

Muj

eres

CLM ESPAÑA

FIGURA 3.- INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO TASAS AUTONÓMICAS (ESPAÑA, 2004)

0 2 4 6 8 10 12 14

CEUTA-MELILLAGALICIA

PAIS VASCOCANTABRIA

EXTREMADURANAVARRA

CASTILLA-MANCHACASTILLA Y LEON

CANARIASRIOJA

ASTURIASVALENCIA

ESPAÑAANDALUCIA

ARAGONMURCIA

CATALUÑAMADRID

BALEARES

Tasa de IVE por 1.000 Mujeres

17

PUBLICO; 3.029; 3,6%

PRIVADO; 81.956; 96,4%

PUBLICO; 1; 0,0%

PRIVADO; 2.288; 100,0%

FIGURA 4.1.- PORCENTAJE DE IVE SEGÚN SECTORESPAÑA y CASTILLA-LA MANCHA, 2004

ESPAÑA CASTILLA-LA MANCHA

EXTRAHOSP; 73.701; 86,7%

HOSPITAL; 11.284; 13,3%

EXTRAHOSP; 1.612; 70,4%

HOSPITAL; 677; 29,6%

FIGURA 4.2.- PORCENTAJE DE IVE SEGÚN TIPO DE CENTROESPAÑA y CASTILLA-LA MANCHA, 2004


18

OTRAS; 8.163; 9,6%CASADA;

22.034; 25,9%

SOLTERA; 54.788; 64,5%

OTRAS; 178; 7,8%CASADA; 736;

32,2%

SOLTERA; 1.375; 60,1%

FIGURA 5.- PORCENTAJE DE IVE SEGÚN ESTADO CIVILESPAÑA y CASTILLA-LA MANCHA, 2004


FIGURA 6.1.- TASAS DE IVE SEGÚN GRUPO DE EDADESPAÑA y CASTILLA-LA MANCHA, 2004

02

46

810

121416

Tasa

de

IVE

por

1.0

00 M

ujer

e

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-49

ESPAÑA CLM

19

FIGURA 6.2- TASAS DE IVE SEGÚN GRUPO DE EDADESPAÑA y CASTILLA-LA MANCHA, 2004

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44

Tasa

por

1.0

00 m

ujer

es

ESPAÑA CLM

FIGURA 7.1.- EVOLUCIÓN ANUAL DE LAS TASAS DE IVE SEGÚN GRUPO DE EDAD - ESPAÑA, 1990-2004

0

2

4

6

8

10

12

14

16

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Tasa

s po

r 1.0

00 m

ujer

es

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44

20

FIGURA 7.2.- EVOLUCIÓN ANUAL DE LAS TASAS DE IVE SEGÚN GRUPO DE EDAD - CASTILLA- LA MANCHA, 1990-2004

0

2

4

6

8

10

12

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Tasa

s po

r 1.0

00 m

ujer

es

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44

FIGURA 8.-PORCENTAJE DE IVE SEGÚN NIVEL DE INSTRUCCIÓN y SEMANAS DE GESTACIÓN - CASTILLA-LA MANCHA, 2004

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Porc

enta

je d

e IV

E

ANALF/SIN EST. GRADO 1 GRADO 2 FAC/ESCUELA

< 9 SEMANAS 9-12 SEMANAS > 12 SEMANAS

21

FIGURA 9.-PORCENTAJE DE IVE SEGÚN SITUACIÓN LABORAL y SEMANAS DE GESTACIÓN - CASTILLA-LA MANCHA, 2004

0%

15%

30%

45%

60%

75%

Porc

enta

je d

e IV

E

EMPRESARIA ASALARIADA ESTUDIANTE PARADA SUS LABORES


FIGURA 10.1.-PORCENTAJE DE IVE SEGÚN GRUPO DE EDAD y SEMANAS DE GESTACIÓN - ESPAÑA, 2004

0%

15%

30%

45%

60%

75%

Por

cent

aje

de IV

E

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44


22

FIGURA 10.2.-PORCENTAJE DE IVE SEGÚN GRUPO DE EDAD y SEMANAS DE GESTACIÓN - CASTILLA-LA MANCHA, 2004

0%

15%

30%

45%

60%

75%

Por

cent

aje

de IV

E

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44


FIGURA 11.-PORCENTAJE DE IVE SEGÚN PROVINCIA DE RESIDENCIA Y COMUNIDAD AUTÓNOMA DE REALIZACIÓN.

CASTILLA-LA MANCHA, 2004

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Por

cent

aje

de IV

E

ALBACETE CIUDAD REAL CUENCA GUADALAJARA TOLEDO CLM

EN OTRA CA EN CASTILLA-LA MANCHA

23

FIGURA 12.-PORCENTAJE DE IVE SEGÚN EL MOTIVO DE INTERRUPCIÓN ESPAÑA y CASTILLA-LA MANCHA, 2004

0%

20%

40%

60%

80%

100%

ESPAÑA CLM

RIESGO/EMBARAZADA MALFORMACION FETAL OTRAS

NINGUNO60%

OTROS3%

PRIVADO11%

PUBLICO26%

OTROS; 33; 1,4%

NINGUNO; 1.817; 79,7%

PRIVADO; 132; 5,8%

PUBLICO; 299; 13,1%

FIGURA 13.- UTILIZACIÓN DE CENTRO O SERVICIO DE ORIENTACIÓN EN LOS DOS ÚLTIMOS AÑOS

ESPAÑA y CASTILLA-LA MANCHA, 2004

ESPAÑA CASTILLA- LA MANCHA

24

FIGURA 14.- TASAS DE IVE EN ADOLESCENTES (< 20 años) ESPAÑA Y CASTILLA-LA MANCHA, 1990-2004

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Tasa

de

IVE

/ 1.

000

Muj

eres

CLM ESPAÑA

FIGURA 15.- ESTRUCTURA DE IVE EN ADOLESCENTES (<20 años) ESPAÑA Y CASTILLA-LA MANCHA, 1990-2004

10%

11%

12%

13%

14%

15%

16%

17%

18%

19%

20%

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Est

ruct

ura

de IV

E

CLM ESPAÑA

25

FIGURA 16.- TASA y ESTRUCTURA DE IVE EN ADOLESCENTES(< 20 años) - CASTILLA-LA MANCHA, 1990-2004

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Tasa

de

IVE

0,0%

2,0%

4,0%

6,0%

8,0%

10,0%

12,0%

14,0%

16,0%

18,0%

20,0%

Est

ruct

ura

TASA ESTRUCTURA

FIGURA 17.- TASA y ESTRUCTURA DE IVE EN ADOLESCENTES (<20 años) - ESPAÑA, 1990-2004

0

2

4

6

8

10

12

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Tasa

de

IVE

/1.0

00 M

ujer

es

0,0%

3,0%

6,0%

9,0%

12,0%

15,0%

18,0%

21,0%

Est

ruct

ura

TASA ESTRUCTURA

26




TABLAS

CUADRO 1.1.- EVOLUCION AUTONOMICA DEL NÚMERO DE INTERRUPCIONES VOLUNTARIAS DEL EMBARAZOESPAÑA, 1990-2004

INCREMENTO RELATIVOCOMUNIDAD AUTONOMA 1990 1995 1999 2000 2001 2002 2003 2004 1990-2004 2003-2004

ANDALUCIA 1.879 7.577 9.331 10.552 11.697 12.704 14.280 15.835 742,7% 10,9%ARAGON 1.041 1.467 1.766 1.888 2.148 2.378 2.531 2.542 144,2% 0,4%ASTURIAS 2.435 2.327 1.590 1.893 1.652 1.754 1.749 1.872 -23,1% 7,0%BALEARES 961 922 1.983 2.267 2.437 2.678 2.612 2.702 181,2% 3,4%CANARIAS 1.337 2.491 2.773 3.080 3.126 2.979 2.772 2.892 116,3% 4,3%CANTABRIA 715 491 466 453 486 525 499 536 -25,0% 7,4%CASTILLA-MANCHA 1.033 1.156 1.636 1.525 1.702 1.967 2.178 2.289 121,6% 5,1%CASTILLA Y LEON 3.262 2.802 2.974 2.841 2.901 2.914 2.993 2.904 -11,0% -3,0%CATALUÑA 6.978 10.480 11.739 13.134 13.865 15.435 15.373 15.927 128,2% 3,6%VALENCIA 5.600 4.997 5.569 6.329 7.078 7.845 7.875 8.616 53,9% 9,4%EXTREMADURA 400 759 827 951 861 897 914 1.191 197,8% 30,3%GALICIA 1.391 2.414 2.210 2.283 2.508 2.619 2.532 2.564 84,3% 1,3%MADRID 7.541 8.360 10.694 10.862 12.611 14.687 15.434 16.228 115,2% 5,1%MURCIA 632 1.003 1.443 2.042 2.584 3.095 3.144 3.134 395,9% -0,3%NAVARRA 210 191 344 419 470 533 559 639 204,3% 14,3%PAIS VASCO 1.485 1.256 1.435 1.653 1.646 1.804 1.798 1.997 34,5% 11,1%RIOJA 214 193 353 366 372 491 462 469 119,2% 1,5%CEUTA-MELILLA 21 61 109 94 100 79 94 100 376,2% 6,4%

ESPAÑA 37.231 49.367 58.399 63.756 69.857 77.125 79.788 84.985 128,3% 6,5%

*: Fuente de Datos: Proyecciones de la Población Española, 1991-2005 (MSC-INE)

28

CUADRO 1.2.- EVOLUCION AUTONOMICA DE LAS TASAS DE INTERRUPCION VOLUNTARIA DEL EMBARAZOESPAÑA, 1990-2004

INCREMENTO RELATIVOCOMUNIDAD AUTONOMA 1990 1995 1999 2000 2001 2002 2003 2004 1990-2004 2003-2004

ANDALUCIA 1,21 4,59 5,49 6,19 6,77 7,33 8,25 8,98 642,1% 8,8%ARAGON 4,12 5,95 7,28 7,83 8,89 9,94 10,70 10,10 145,1% -5,6%ASTURIAS 9,98 9,89 6,95 8,38 7,22 7,75 7,84 8,55 -14,3% 9,1%BALEARES 6,56 5,54 11,84 13,56 13,21 14,25 13,70 12,38 88,7% -9,6%CANARIAS 3,76 6,56 7,22 8,04 7,28 6,82 6,25 6,23 65,7% -0,3%CANTABRIA 6,13 4,15 4,00 3,92 4,08 4,44 4,26 4,51 -26,4% 5,9%CASTILLA-MANCHA 2,87 3,32 4,67 4,35 4,54 5,23 5,80 5,79 101,7% -0,2%CASTILLA Y LEON 5,88 5,40 5,85 5,63 5,54 5,61 5,84 5,80 -1,4% -0,7%CATALUÑA 5,21 7,59 8,59 9,67 10,18 11,37 11,39 10,89 109,0% -4,4%VALENCIA 6,63 5,46 6,00 6,82 7,50 8,26 8,27 8,60 29,7% 4,0%EXTREMADURA 1,66 3,42 3,70 4,27 3,61 3,76 3,83 5,19 212,7% 35,5%GALICIA 2,33 4,14 3,81 3,97 4,16 4,35 4,22 4,47 91,8% 5,9%MADRID 6,65 6,83 8,72 8,90 10,47 12,19 12,83 12,03 80,9% -6,2%MURCIA 2,76 4,02 5,64 7,96 9,68 11,54 11,69 10,48 279,7% -10,4%NAVARRA 1,80 1,63 2,96 3,63 3,99 4,56 4,81 5,22 190,0% 8,5%PAIS VASCO 2,99 2,58 3,04 3,55 3,55 3,94 3,99 4,47 49,5% 12,0%RIOJA 3,87 3,41 6,28 6,55 6,44 8,52 8,04 7,58 95,9% -5,7%CEUTA-MELILLA 0,74 1,76 2,96 2,53 3,21 2,55 3,06 3,10 318,9% 1,3%

ESPAÑA 4,29 5,53 6,52 7,14 7,66 8,46 8,77 8,94 108,4% 1,9%

*:Tasas por mil mujeres de 15 a 44 años

29

CUADRO 1.3.- EVOLUCION ANUAL DEL NÚMERO y TASAS DE IVECASTILLA-LA MANCHA y ESPAÑA, 1987-2004

NÚMERO DE IVE TASA*AÑO CLM ESPAÑA CLM ESPAÑA

1987 556 16.728 1,68 2,011988 772 26.008 2,32 3,091989 955 30.538 2,86 3,591990 1.033 37.231 3,08 4,331991 1.120 41.910 3,33 4,851992 1.122 44.962 3,29 5,161993 1.060 45.503 3,07 5,171994 1.081 47.832 3,08 5,381995 1.156 49.367 3,25 5,491996 1.246 51.002 3,45 5,611997 1.288 49.578 3,55 5,441998 1.470 53.847 4,03 5,891999 1.636 58.399 4,47 6,352000 1.525 63.756 4,12 6,892001 1.702 69.857 4,52 7,532002 1.967 77.125 5,14 8,092003 2.178 79.788 5,59 8,252004 2.289 84.985 5,77 8,75

TOTAL 24.156 928.416 3,75 5,73INCREMENTO

1990-2004 121,6% 128,3% 87,2% 101,8%2003-2004 5,1% 6,5% 3,2% 6,1%

*:Fuente de datos: INE-Servicio de Epidemiologia (Elaboración propia) Tasas por mil mujeres de 15 a 44 años

30

CUADRO 2.1.- DISTRIBUCION DEL NÚMERO DE IVE SEGUN TIPO DE CENTROESPAÑA, 1990-2004

HOSPITALARIO EXTRAHOSPITALARIO TOTALAÑO Público Privado Total Público Privado Total Público Privado Total

1990 1.184 1.162 2.346 108 34.777 34.885 1.292 35.939 37.2311991 1.081 1.232 2.313 105 39.492 39.597 1.186 40.724 41.9101992 1.021 1.704 2.725 99 42.138 42.237 1.120 43.842 44.9621993 972 2.113 3.084 105 42.642 42.748 1.077 44.755 45.8321994 1.229 3.755 4.984 110 42.738 42.848 1.339 46.493 47.8321995 1.180 3.520 4.700 138 44.529 44.667 1.318 48.049 49.3671996 1.255 4.070 5.325 153 45.524 45.677 1.408 49.594 51.0021997 1.185 4.254 5.439 144 43.996 44.139 1.329 48.250 49.5791998 1.252 4.117 5.369 167 48.311 48.478 1.419 52.428 53.8471999 1.311 4.546 5.857 170 52.372 52.542 1.481 56.918 58.3992000 1.346 5.315 6.661 167 56.928 57.095 1.513 62.243 63.7562001 1.507 6.183 7.690 193 61.974 62.167 1.700 68.157 69.8572002 1.612 6.841 8.453 293 68.379 68.672 1.905 75.220 77.1252003 1.926 8.082 10.008 355 69.425 69.780 2.281 77.507 79.7882004 3.029 8.255 11.284 0 73.701 73.701 3.029 81.956 84.985

CUADRO 2.2.- DISTRIBUCION PORCENTUAL DE IVE SEGUN TIPO DE CENTROESPAÑA, 1990-2004

HOSPITALARIO EXTRAHOSPITALARIO TOTALAÑO Público Privado Total Público Privado Total Público Privado Total

1990 3,2% 3,1% 6,3% 0,3% 93,4% 93,7% 3,5% 96,5% 100,0%1991 2,6% 2,9% 5,5% 0,3% 94,2% 94,5% 2,8% 97,2% 100,0%1992 2,3% 3,8% 6,1% 0,2% 93,7% 93,9% 2,5% 97,5% 100,0%1993 2,1% 4,6% 6,7% 0,2% 93,0% 93,3% 2,3% 97,7% 100,0%1994 2,6% 7,9% 10,4% 0,2% 89,4% 89,6% 2,8% 97,2% 100,0%1995 2,4% 7,1% 9,5% 0,3% 90,2% 90,5% 2,7% 97,3% 100,0%1996 2,5% 8,0% 10,4% 0,3% 89,3% 89,6% 2,8% 97,2% 100,0%1997 2,4% 8,6% 11,0% 0,3% 88,7% 89,0% 2,7% 97,3% 100,0%1998 2,3% 7,6% 10,0% 0,3% 89,7% 90,0% 2,6% 97,4% 100,0%1999 2,2% 7,8% 10,0% 0,3% 89,7% 90,0% 2,5% 97,5% 100,0%2000 2,1% 8,3% 10,4% 0,3% 89,3% 89,6% 2,4% 97,6% 100,0%2001 2,2% 8,9% 11,0% 0,3% 88,7% 89,0% 2,4% 97,6% 100,0%2002 2,1% 8,9% 11,0% 0,4% 88,7% 89,0% 2,5% 97,5% 100,0%2003 2,4% 10,1% 12,5% 0,4% 87,0% 87,5% 2,9% 97,1% 100,0%2004 3,6% 9,7% 13,3% 0,0% 86,7% 86,7% 3,6% 96,4% 100,0%

31

CUADRO 2.3.- NÚMERO Y PORCENTAJE DE IVE SEGÚN TIPO DE SECTORESPAÑA, 1990-2004

PÚBLICO PRIVADO TOTALAÑO Número % Número % Número %

1990 1.292 3,5% 35.939 96,5% 37.231 100,0%1991 1.186 2,8% 40.724 97,2% 41.910 100,0%1992 1.120 2,5% 43.842 97,5% 44.962 100,0%1993 1.077 2,3% 44.755 97,7% 45.832 100,0%1994 1.339 2,8% 46.493 97,2% 47.832 100,0%1995 1.318 2,7% 48.049 97,3% 49.367 100,0%1996 1.408 2,8% 49.594 97,2% 51.002 100,0%1997 1.329 2,7% 48.249 97,3% 49.578 100,0%1998 1.419 2,6% 52.428 97,4% 53.847 100,0%1999 1.481 2,5% 56.918 97,5% 58.399 100,0%2000 1.513 2,4% 62.243 97,6% 63.756 100,0%2001 1.700 2,4% 68.157 97,6% 69.857 100,0%2002 1.905 2,5% 75.220 97,5% 77.125 100,0%2003 2.281 2,9% 77.507 97,1% 79.788 100,0%2004 3.029 3,6% 81.956 96,4% 84.985 100,0%

32

CUADRO 3.- EVOLUCION DEL NÚMERO DE IVE POR GRUPOS DE EDADESPAÑA, 1987-2004

GRUPO DE EDADAÑO 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 TOTAL

1987 2.100 4.801 3.747 2.952 2.157 971 16.7281988 3.429 7.316 5.707 4.530 3.436 1.590 26.0081989 4.368 8.288 6.670 5.300 3.843 2.069 30.5381990 4.979 10.009 8.063 6.668 4.982 2.530 37.2311991 5.441 11.613 9.361 7.417 5.346 2.732 41.9101992 6.230 12.045 9.916 8.001 5.909 2.861 44.9621993 6.283 12.431 10.221 7.976 5.815 2.777 45.5031994 6.695 12.772 10.594 8.613 6.259 2.899 47.8321995 6.957 13.258 10.936 8.806 6.389 3.021 49.3671996 7.311 13.616 11.174 9.119 6.781 3.001 51.0021997 7.189 13.242 10.944 8.760 6.496 2.947 49.5781998 7.774 14.754 11.800 9.526 6.871 3.122 53.8471999 8.669 16.310 12.760 10.144 7.310 3.206 58.3992000 9.204 18.370 14.090 10.979 7.810 3.303 63.7562001 9.918 19.555 15.788 12.330 8.654 3.612 69.8572002 10.659 21.056 18.205 13.620 9.507 4.078 77.1252003 10.957 21.512 19.131 14.113 9.948 4.127 79.7882004 12.046 22.461 20.309 15.212 10.572 4.385 84.985

TOTAL 130.209 253.409 209.416 164.066 118.085 53.231 928.416INCREMENTO

1990-2004 141,9% 124,4% 151,9% 128,1% 112,2% 73,3% 128,3%2003-2004 9,9% 4,4% 6,2% 7,8% 6,3% 6,3% 6,5%

33

CUADRO 3.A.- EVOLUCION DE LAS TASAS DE IVE POR GRUPOS DE EDADESPAÑA, 1987-2004


1987 1,31 3,04 2,55 2,27 1,77 0,84 2,011988 2,14 4,62 3,83 3,40 2,81 1,34 3,091989 2,71 5,23 4,42 3,88 3,12 1,73 3,591990 3,07 6,30 5,29 4,77 4,00 2,09 4,331991 3,34 7,32 6,10 5,20 4,27 2,27 4,851992 3,87 7,54 6,42 5,51 4,57 2,34 5,161993 3,95 7,73 6,56 5,38 4,36 2,25 5,171994 4,27 7,88 6,75 5,70 4,54 2,32 5,381995 4,49 8,13 6,91 5,72 4,49 2,39 5,491996 4,79 8,29 7,00 5,80 4,62 2,34 5,611997 4,86 8,06 6,84 5,50 4,36 2,25 5,441998 5,44 8,99 7,36 5,91 4,54 2,33 5,891999 6,33 10,00 7,82 6,23 4,72 2,31 6,352000 7,02 11,33 8,50 6,68 4,92 2,29 6,892001 8,26 12,58 9,23 7,42 5,29 2,38 7,532002 8,75 13,31 10,31 7,93 5,64 2,62 8,092003 9,21 13,78 10,55 7,99 5,71 2,57 8,252004 10,33 14,87 11,06 8,46 5,98 2,67 8,75

T.M. ANUAL 4,96 8,81 7,22 5,90 4,53 2,22 5,73INCREMENTO

1990-2004 236,2% 135,9% 109,2% 77,6% 49,6% 27,9% 101,8%2003-2004 12,2% 7,9% 4,9% 5,9% 4,7% 3,9% 6,1%

CUADRO 3.B.- EVOLUCION DE LA ESTRUCTURA DE IVE POR GRUPOS DE EDADESPAÑA, 1987-2004


1987 11,2% 25,8% 21,6% 19,3% 15,0% 7,1% 100,0%1988 11,8% 25,5% 21,1% 18,8% 15,5% 7,4% 100,0%1989 12,9% 24,8% 21,0% 18,4% 14,8% 8,2% 100,0%1990 12,0% 24,7% 20,7% 18,7% 15,7% 8,2% 100,0%1991 11,7% 25,7% 21,4% 18,3% 15,0% 8,0% 100,0%1992 12,8% 24,9% 21,2% 18,2% 15,1% 7,8% 100,0%1993 13,1% 25,6% 21,7% 17,8% 14,4% 7,4% 100,0%1994 13,6% 25,1% 21,4% 18,1% 14,4% 7,4% 100,0%1995 14,0% 25,3% 21,5% 17,8% 14,0% 7,4% 100,0%1996 14,6% 25,2% 21,3% 17,7% 14,1% 7,1% 100,0%1997 15,3% 25,3% 21,5% 17,3% 13,7% 7,1% 100,0%1998 15,7% 26,0% 21,3% 17,1% 13,1% 6,7% 100,0%1999 16,9% 26,7% 20,9% 16,7% 12,6% 6,2% 100,0%2000 17,2% 27,8% 20,9% 16,4% 12,1% 5,6% 100,0%2001 18,3% 27,9% 20,4% 16,4% 11,7% 5,3% 100,0%2002 18,0% 27,4% 21,2% 16,3% 11,6% 5,4% 100,0%2003 18,5% 27,7% 21,2% 16,0% 11,5% 5,2% 100,0%2004 19,3% 27,9% 20,7% 15,9% 11,2% 5,0% 100,0%

1987-2004 14,7% 26,2% 21,5% 17,5% 13,5% 6,6% 100,0%

34

CUADRO 4.1.A- NÚMERO DE I.V.E. SEGÚN NIVEL DE INSTRUCCIÓN

ANALFABETA FACULTAD NO CLASIF.AÑO SIN ESTUDIOS 1º GRADO 2º GRADO ESC. UNIV NO CONSTA TOTAL

1994 1.626 9.217 28.254 7.691 1.043 47.8311995 1.688 9.088 29.403 7.963 1.224 49.3661996 1.576 9.328 30.795 8.063 1.239 51.0011997 1.567 8.745 29.938 8.180 1.148 49.5781998 1.766 9.135 32.709 9.020 1.217 53.8471999 1.829 8.957 36.027 10.199 1.387 58.3992000 2.015 10.615 38.996 10.714 1.416 63.7562001 2.351 12.206 42.813 11.465 1.022 69.8572002 2.412 13.878 47.797 12.284 754 77.1252003 2.265 12.980 51.225 12.485 833 79.7882004 2.258 14.481 54.176 13.106 964 84.985

CUADRO 4.1.B- PORCENTAJE DE I.V.E. SEGÚN NIVEL DE INSTRUCCIÓNESPAÑA, 1994-2004

ANALFABETA FACULTAD NO CLASIF.AÑO SIN ESTUDIOS 1º GRADO 2º GRADO ESC. UNIV NO CONSTA TOTAL

1994 3,4% 19,3% 59,1% 16,1% 2,2% 100,0%1995 3,4% 18,4% 59,6% 16,1% 2,5% 100,0%1996 3,1% 18,3% 60,4% 15,8% 2,4% 100,0%1997 3,2% 17,6% 60,4% 16,5% 2,3% 100,0%1998 3,3% 17,0% 60,7% 16,8% 2,3% 100,0%1999 3,1% 15,3% 61,7% 17,5% 2,4% 100,0%2000 3,2% 16,6% 61,2% 16,8% 2,2% 100,0%2001 3,4% 17,5% 61,3% 16,4% 1,5% 100,0%2002 3,1% 18,0% 62,0% 15,9% 1,0% 100,0%2003 2,8% 16,3% 64,2% 15,6% 1,0% 100,0%2004 2,7% 17,0% 63,7% 15,4% 1,1% 100,0%

35

CUADRO 5.1.A - NUMERO DE I.V.E. SEGUN SITUACION LABORAL DE LA MUJERESPAÑA, 1994-2004

AÑO EMPRESARIA ASALARIADA PENSIONISTA ESTUDIANTE PARADASUS

LABORES OTRASNO

CONSTA TOTAL

1994 1.641 20.443 177 7.792 7.462 9.423 641 254 47.8331995 1.570 21.712 212 8.091 7.469 9.261 755 296 49.3661996 1.576 23.033 214 8.385 7.462 9.282 903 148 51.0031997 1.601 23.212 243 8.096 6.971 8.270 922 263 49.5781998 1.616 26.482 233 8.602 7.236 8.450 1.007 221 53.8471999 1.824 29.627 232 9.294 7.690 8.341 1.245 146 58.3992000 1.778 34.466 338 9.338 8.624 7.923 1.080 209 63.7562001 2.040 37.941 658 9.368 9.735 8.759 1.049 307 69.8572002 2.001 42.834 249 9.516 11.535 9.773 1.043 174 77.1252003 1.985 44.601 281 9.503 12.830 9.360 930 298 79.7882004 2.107 47.953 311 10.099 12.415 10.334 1.176 590 84.985

CUADRO 5.1.B - PORCENTAJE DE DE I.V.E. SEGUN SITUACION LABORAL DE LA MUJERESPAÑA, 1994-2004

AÑO EMPRESARIA ASALARIADA PENSIONISTA ESTUDIANTE PARADASUS

LABORES OTRASNO

CONSTA TOTAL

1994 3,4% 42,7% 0,4% 16,3% 15,6% 19,7% 1,3% 0,5% 100,0%1995 3,2% 44,0% 0,4% 16,4% 15,1% 18,8% 1,5% 0,6% 100,0%1996 3,1% 45,2% 0,4% 16,4% 14,6% 18,2% 1,8% 0,3% 100,0%1997 3,2% 46,8% 0,5% 16,3% 14,1% 16,7% 1,9% 0,5% 100,0%1998 3,0% 49,2% 0,4% 16,0% 13,4% 15,7% 1,9% 0,4% 100,0%1999 3,1% 50,7% 0,4% 15,9% 13,2% 14,3% 2,1% 0,3% 100,0%2000 2,8% 54,1% 0,5% 14,6% 13,5% 12,4% 1,7% 0,3% 100,0%2001 2,9% 54,3% 0,9% 13,4% 13,9% 12,5% 1,5% 0,4% 100,0%2002 2,6% 55,5% 0,3% 12,3% 15,0% 12,7% 1,4% 0,2% 100,0%2003 2,5% 55,9% 0,4% 11,9% 16,1% 11,7% 1,2% 0,4% 100,0%2004 2,5% 56,4% 0,4% 11,9% 14,6% 12,2% 1,4% 0,7% 100,0%

36

CUADRO 5.2.A - NÚMERO DE I.V.E. SEGUN SITUACION LABORAL DE LA PAREJA O SUSTENTADORESPAÑA, 1994-2004

AÑO NO EXISTE EMPRESARIO ASALARIADO PENSIONISTA ESTUDIANTE PARADOSUS

LABORES OTRASNO

CONSTA TOTAL

1994 5.218 3.917 25.705 1.751 416 3.090 110 1.062 6.563 47.8321995 5.524 3.540 27.275 1.871 449 2.710 74 810 7.114 49.3671996 5.804 3.825 28.979 1.775 505 2.632 46 984 6.452 51.0021997 4.502 3.604 27.917 1.596 595 2.424 64 625 8.251 49.5781998 5.237 3.762 30.779 1.587 721 2.295 60 631 8.775 53.8471999 6.010 3.996 34.692 1.646 813 2.444 102 773 7.923 58.3992000 5.238 3.476 40.247 1.455 982 2.626 148 760 8.824 63.7562001 5.561 3.955 43.338 1.536 1.000 2.993 187 695 10.592 69.8572002 7.480 3.897 50.025 1.201 938 2.936 120 792 9.736 77.1252003 8.601 3.496 51.569 1.102 728 3.274 90 732 10.196 79.7882004 9.014 3.528 55.134 1.108 828 3.040 106 990 11.237 84.985

CUADRO 5.2.B - PORCENTAJE DE I.V.E. SEGUN SITUACION LABORAL DE LA PAREJA O SUSTENTADORESPAÑA, 1994-2004

AÑO NO EXISTE EMPRESARIO ASALARIADO PENSIONISTA ESTUDIANTE PARADOSUS

LABORES OTRASNO

CONSTA TOTAL

1994 10,9% 8,2% 53,7% 3,7% 0,9% 6,5% 0,2% 2,2% 13,7% 100,0%1995 11,2% 7,2% 55,2% 3,8% 0,9% 5,5% 0,1% 1,6% 14,4% 100,0%1996 11,4% 7,5% 56,8% 3,5% 1,0% 5,2% 0,1% 1,9% 12,7% 100,0%1997 9,1% 7,3% 56,3% 3,2% 1,2% 4,9% 0,1% 1,3% 16,6% 100,0%1998 9,7% 7,0% 57,2% 2,9% 1,3% 4,3% 0,1% 1,2% 16,3% 100,0%1999 10,3% 6,8% 59,4% 2,8% 1,4% 4,2% 0,2% 1,3% 13,6% 100,0%2000 8,2% 5,5% 63,1% 2,3% 1,5% 4,1% 0,2% 1,2% 13,8% 100,0%2001 8,0% 5,7% 62,0% 2,2% 1,4% 4,3% 0,3% 1,0% 15,2% 100,0%2002 9,7% 5,1% 64,9% 1,6% 1,2% 3,8% 0,2% 1,0% 12,6% 100,0%2003 10,8% 4,4% 64,6% 1,4% 0,9% 4,1% 0,1% 0,9% 12,8% 100,0%2004 10,6% 4,2% 64,9% 1,3% 1,0% 3,6% 0,1% 1,2% 13,2% 100,0%

37

CUADRO 6.1.- DISTRIBUCIÓN DE IVE SEGÚN SEMANA DE GESTACION Y GRUPO DE EDAD ESPAÑA, 2004

< DE 9 SEMANAS DE 9 A 12 SEMANAS DE 13 A 22 SEMANAS TOTALG.EDAD NUMERO % NUMERO % NUMERO % NUMERO %

15-19 6.831 56,7% 3.563 29,6% 1.649 13,7% 12.044 100,0%20-24 13.908 61,9% 6.295 28,0% 2.254 10,0% 22.458 100,0%25-29 12.949 63,8% 5.220 25,7% 2.134 10,5% 20.304 100,0%30-34 9.374 61,7% 3.797 25,0% 2.033 13,4% 15.205 100,0%35-39 6.378 60,4% 2.597 24,6% 1.591 15,1% 10.567 100,0%40-44 2.547 62,5% 987 24,2% 538 13,2% 4.073 100,0%45+ 219 69,8% 61 19,4% 33 10,5% 314 100,0%

TOTAL 52.206 61,4% 22.520 26,5% 10.232 12,0% 84.959 100,0%

* No constan las Semanas de Gestacion en 27 IVE

CUADRO 6.2.- DISTRIBUCIÓN DE IVE SEGUN SEMANAS DE GESTACION Y GRUPO DE EDADESPAÑA, 2003

< DE 9 SEMANAS DE 9 A 12 SEMANAS DE 13 A 22 SEMANAS TOTALG.EDAD NUMERO % NUMERO % NUMERO % NUMERO %

15-19 6.332 57,8% 3.184 29,1% 1.441 13,2% 10.957 100,0%20-24 13.816 64,2% 5.686 26,4% 2.010 9,3% 21.512 100,0%25-29 12.550 65,6% 4.738 24,8% 1.838 9,6% 19.126 100,0%30-34 8.968 63,5% 3.429 24,3% 1.715 12,2% 14.112 100,0%35-39 6.322 63,6% 2.270 22,8% 1.356 13,6% 9.948 100,0%40-44 2.464 65,1% 854 22,6% 469 12,4% 3.787 100,0%45+ 231 68,3% 73 21,6% 34 10,1% 338 100,0%

TOTAL 50.683 63,5% 20.234 25,4% 8.863 11,1% 79.780 100,0%

*: No constan las Semanas de Gestacion en 8 IVE

38

CUADRO 7.1.- EVOLUCION PROVINCIAL DEL NUMERO DE I.V.E.CASTILLA LA MANCHA y ESPAÑA, 1987-2004

PROVINCIAAÑO AB CR CU GU TO CLM ESPAÑA

1987 133 146 50 77 148 556 16.7661988 167 196 75 76 258 772 26.0691989 224 246 98 103 284 955 30.5521990 212 285 104 109 323 1.033 37.2311991 269 292 93 117 349 1.120 41.9101992 243 313 101 128 337 1.122 44.9621993 253 266 102 128 311 1.060 45.5031994 232 334 107 93 315 1.081 47.8321995 303 354 105 97 297 1.156 49.3671996 274 416 92 125 339 1.246 51.0021997 248 464 112 101 363 1.288 49.5781998 338 440 115 153 424 1.470 53.8471999 344 514 122 168 488 1.636 58.3992000 300 474 145 150 456 1.525 63.7562001 312 581 134 183 492 1.702 69.8572002 328 648 159 235 597 1.967 77.1252003 365 694 202 251 666 2.178 79.7882004 379 745 201 301 663 2.289 84.985

INCREMENTO RELATIVO1990-2004 78,8% 161,4% 93,3% 176,1% 105,3% 121,6% 128,3%2003-2004 3,8% 7,3% -0,5% 19,9% -0,5% 5,1% 6,5%

CUADRO 7.2.- EVOLUCION PROVINCIAL DE LA TASA DE I.V.E.CASTILLA LA MANCHA y ESPAÑA, 1987-2004

PROVINCIAAÑO AB CR CU GU TO CLM ESPAÑA

1987 1,88 1,51 1,28 2,76 1,53 1,68 2,011988 2,35 2,02 1,93 2,70 2,66 2,32 3,101989 3,13 2,53 2,53 3,63 2,91 2,86 3,591990 2,94 2,92 2,71 3,81 3,28 3,08 4,331991 3,71 2,98 2,43 4,06 3,53 3,33 4,851992 3,30 3,17 2,64 4,32 3,34 3,29 5,161993 3,37 2,68 2,67 4,20 3,02 3,07 5,171994 3,04 3,34 2,81 2,96 3,00 3,08 5,381995 3,90 3,52 2,75 3,00 2,78 3,25 5,491996 3,46 4,10 2,41 3,75 3,10 3,45 5,611997 3,12 4,55 2,94 3,00 3,30 3,55 5,441998 4,25 4,29 3,02 4,50 3,83 4,03 5,891999 4,30 5,02 3,20 4,91 4,38 4,47 6,352000 3,71 4,63 3,74 4,23 4,04 4,12 6,892001 3,84 5,65 3,47 4,86 4,22 4,52 7,532002 3,96 6,22 4,07 6,12 5,05 5,14 8,092003 4,36 6,63 5,16 6,27 5,45 5,59 8,252004 4,52 7,05 5,08 7,15 5,28 5,77 8,75

INCREMENTO RELATIVO1990-2004 53,6% 141,7% 87,8% 87,7% 60,9% 87,2% 101,8%2003-2004 3,5% 6,3% -1,5% 14,1% -3,1% 3,2% 6,1%

*: Tasas por 1.000 Mujeres

39

CUADRO 8.- EVOLUCION DEL NÚMERO DE IVE POR GRUPOS DE EDADCASTILLA LA MANCHA, 1987-2004


1987 68 158 131 88 81 30 5561988 101 228 156 132 106 49 7721989 145 252 222 154 116 66 9551990 156 288 204 204 119 62 1.0331991 159 316 237 176 156 76 1.1201992 159 286 240 203 151 83 1.1221993 183 293 204 174 132 74 1.0601994 144 297 237 203 114 86 1.0811995 172 312 268 185 144 75 1.1561996 173 355 251 203 187 77 1.2461997 201 339 255 233 177 83 1.2881998 228 403 288 254 209 88 1.4701999 237 474 356 262 195 112 1.6362000 237 457 303 233 201 94 1.5252001 252 461 406 267 228 88 1.7022002 270 480 454 374 251 138 1.9672003 289 575 516 414 282 102 2.1782004 319 618 555 393 292 112 2.289

TOTAL 3.493 6.592 5.283 4.152 3.141 1.495 24.156INCREMENTO

1990-2004 104,5% 114,6% 172,1% 92,6% 145,4% 80,6% 121,6%2003-2004 10,4% 7,5% 7,6% -5,1% 3,5% 9,8% 5,1%

40

CUADRO 8.A.- EVOLUCION DE LAS TASAS DE IVE POR GRUPOS DE EDADCASTILLA LA MANCHA, 1987-2004


1987 1,03 2,31 2,10 1,81 1,84 0,72 1,681988 1,56 3,38 2,46 2,61 2,40 1,16 2,321989 2,26 3,80 3,50 2,92 2,61 1,55 2,861990 2,45 4,41 3,21 3,72 2,65 1,44 3,081991 2,51 4,85 3,73 3,10 3,49 1,77 3,331992 2,53 4,41 3,76 3,48 3,19 1,90 3,291993 2,93 4,54 3,18 2,90 2,63 1,66 3,071994 2,32 4,63 3,68 3,28 2,15 1,90 3,081995 2,79 4,89 4,14 2,91 2,56 1,63 3,251996 2,83 5,59 3,86 3,10 3,14 1,65 3,451997 3,35 5,35 3,95 3,53 2,90 1,72 3,551998 3,89 6,38 4,49 3,83 3,35 1,76 4,031999 4,18 7,54 5,64 3,95 3,04 2,12 4,472000 4,27 7,28 4,73 3,49 3,06 1,70 4,122001 4,75 7,54 6,21 3,99 3,35 1,41 4,522002 5,05 7,75 6,79 5,50 3,62 2,18 5,142003 5,40 9,25 7,60 5,96 3,97 1,55 5,592004 5,94 10,01 7,93 5,57 4,03 1,64 5,77

T.M. ANUAL 3,24 5,72 4,54 3,73 3,07 1,65 3,75INCREMENTO

1990-2004 142,7% 127,1% 146,8% 49,7% 52,0% 13,7% 87,2%2003-2004 10,0% 8,2% 4,4% -6,5% 1,5% 5,6% 3,2%

CUADRO 8.B.- EVOLUCION DE LA ESTRUCTURA DE IVE POR GRUPOS DE EDADCASTILLA LA MANCHA, 1987-2004


1987 10,5% 23,6% 21,4% 18,4% 18,7% 7,3% 100,0%1988 11,5% 24,9% 18,1% 19,2% 17,7% 8,6% 100,0%1989 13,6% 22,8% 21,0% 17,5% 15,7% 9,3% 100,0%1990 13,7% 24,6% 18,0% 20,8% 14,8% 8,1% 100,0%1991 12,9% 24,9% 19,2% 15,9% 17,9% 9,1% 100,0%1992 13,1% 22,9% 19,5% 18,0% 16,5% 9,9% 100,0%1993 16,4% 25,5% 17,8% 16,2% 14,7% 9,3% 100,0%1994 12,9% 25,8% 20,5% 18,3% 11,9% 10,6% 100,0%1995 14,8% 25,8% 21,9% 15,4% 13,5% 8,6% 100,0%1996 14,0% 27,7% 19,1% 15,4% 15,6% 8,2% 100,0%1997 16,1% 25,7% 19,0% 17,0% 14,0% 8,2% 100,0%1998 16,4% 26,9% 19,0% 16,1% 14,1% 7,4% 100,0%1999 15,8% 28,5% 21,3% 14,9% 11,5% 8,0% 100,0%2000 17,4% 29,7% 19,3% 14,2% 12,5% 6,9% 100,0%2001 17,4% 27,7% 22,8% 14,6% 12,3% 5,2% 100,0%2002 16,3% 25,1% 22,0% 17,8% 11,7% 7,1% 100,0%2003 16,0% 27,4% 22,5% 17,7% 11,8% 4,6% 100,0%2004 16,9% 28,5% 22,6% 15,9% 11,5% 4,7% 100,0%

1987-2004 14,8% 26,1% 20,7% 17,0% 14,0% 7,5% 100,0%

41

CUADRO 9.- NÚMERO, TASA y ESTRUCTURA PROVINCIAL DE IVE CASTILLA-LA MANCHA y ESPAÑA, 2004

NÚMERO DE IVEs

GRUPO PROVINCIADE EDAD AB CR CU GU TO CLM ESPAÑA

15-19 60 106 31 37 85 319 12.04620-24 103 220 65 75 155 618 22.46125-29 89 160 53 84 169 555 20.30930-34 60 123 23 52 135 393 15.21235-39 49 94 20 38 91 292 10.57240-44 18 42 9 15 28 112 4.385

TOTAL 379 745 201 301 663 2.289 84.985

TASA DE IVE POR 1.000 MUJERES


15-19 5,28 7,04 5,78 7,69 4,97 5,94 10,3320-24 7,89 12,97 10,79 12,18 7,92 10,01 14,8725-29 5,92 8,87 7,93 10,90 7,51 7,93 11,0630-34 4,02 6,77 3,40 6,52 5,95 5,57 8,4635-39 3,20 4,93 2,71 4,73 4,01 4,03 5,9840-44 1,27 2,29 1,22 2,03 1,33 1,64 2,67

TOTAL 4,52 7,05 5,08 7,15 5,28 5,77 8,75

SUMA 27,57 42,87 31,83 44,04 31,70 35,12 53,38

ESTRUCTURA


15-19 19,1% 16,4% 18,2% 17,5% 15,7% 16,9% 19,3%20-24 28,6% 30,3% 33,9% 27,6% 25,0% 28,5% 27,9%25-29 21,5% 20,7% 24,9% 24,8% 23,7% 22,6% 20,7%30-34 14,6% 15,8% 10,7% 14,8% 18,8% 15,9% 15,9%35-39 11,6% 11,5% 8,5% 10,7% 12,6% 11,5% 11,2%40-44 4,6% 5,3% 3,8% 4,6% 4,2% 4,7% 5,0%

TOTAL 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

42

CUADRO 10.- DISTRIBUCION DE IVE SEGUN TIPO DE CENTROCASTILLA-LA MANCHA, 1990-2004

NUMERO (A)

HOSPITALARIO EXTRAHOSPITALARIO TOTAL IVEAÑO PÚBLICO PRIVADO TOTAL PÚBLICO PRIVADO TOTAL PÚBLICO PRIVADO TOTAL

1990 35 62 97 0 936 936 35 998 1.0331991 9 82 91 0 1.029 1.029 9 1.111 1.1201992 11 123 134 0 988 988 11 1.111 1.1221993 9 133 142 0 918 918 9 1.051 1.0601994 7 229 236 0 845 845 7 1.074 1.0811995 11 189 200 0 956 956 11 1.145 1.1561996 3 240 243 0 1.003 1.003 3 1.243 1.2461997 7 291 298 0 990 990 7 1.281 1.2881998 6 295 301 0 1.169 1.169 6 1.464 1.4701999 4 336 340 0 1.296 1.296 4 1.632 1.6362000 3 378 381 0 1.144 1.144 3 1.522 1.5252001 1 416 417 0 1.285 1.285 1 1.701 1.7022002 0 472 472 0 1.495 1.495 0 1.967 1.9672003 1 618 619 0 1.559 1.559 1 2.177 2.1782004 1 676 677 0 1.612 1.612 1 2.288 2.289

PORCENTAJE (B)

HOSPITALARIO EXTRAHOSPITALARIO TOTAL IVEAÑO PÚBLICO PRIVADO TOTAL PÚBLICO PRIVADO TOTAL PÚBLICO PRIVADO TOTAL

1990 3,4% 6,0% 9,4% 0,0% 90,6% 90,6% 3,4% 96,6% 100,0%1991 0,8% 7,3% 8,1% 0,0% 91,9% 91,9% 0,8% 99,2% 100,0%1992 1,0% 11,0% 11,9% 0,0% 88,1% 88,1% 1,0% 99,0% 100,0%1993 0,8% 12,5% 13,4% 0,0% 86,6% 86,6% 0,8% 99,2% 100,0%1994 0,6% 21,2% 21,8% 0,0% 78,2% 78,2% 0,6% 99,4% 100,0%1995 1,0% 16,3% 17,3% 0,0% 82,7% 82,7% 1,0% 99,0% 100,0%1996 0,2% 19,3% 19,5% 0,0% 80,5% 80,5% 0,2% 99,8% 100,0%1997 0,5% 22,6% 23,1% 0,0% 76,9% 76,9% 0,5% 99,5% 100,0%1998 0,4% 20,1% 20,5% 0,0% 79,5% 79,5% 0,4% 99,6% 100,0%1999 0,2% 20,5% 20,8% 0,0% 79,2% 79,2% 0,2% 99,8% 100,0%2000 0,2% 24,8% 25,0% 0,0% 75,0% 75,0% 0,2% 99,8% 100,0%2001 0,1% 24,4% 24,5% 0,0% 75,5% 75,5% 0,1% 99,9% 100,0%2002 0,0% 24,0% 24,0% 0,0% 76,0% 76,0% 0,0% 100,0% 100,0%2003 0,0% 28,4% 28,4% 0,0% 71,6% 71,6% 0,0% 100,0% 100,0%2004 0,0% 29,5% 29,6% 0,0% 70,4% 70,4% 0,0% 100,0% 100,0%

43

CUADRO 11.- NÚMERO Y PORCENTAJE DE IVE SEGÚN TIPO DE SECTORCASTILLA-LA MANCHA, 1990-2004

PUBLICO PRIVADO TOTAL IVEAÑO NUMERO % NUMERO % NUMERO %

1990 35 3,4% 998 96,6% 1.033 100,0%1991 9 0,8% 1.111 99,2% 1.120 100,0%1992 11 1,0% 1.111 99,0% 1.122 100,0%1993 9 0,9% 1.051 99,2% 1.060 100,0%1994 7 0,7% 1.074 99,4% 1.081 100,0%1995 11 1,0% 1.145 99,1% 1.156 100,0%1996 3 0,2% 1.243 99,8% 1.246 100,0%1997 7 0,5% 1.281 99,5% 1.288 100,0%1998 6 0,4% 1.464 99,6% 1.470 100,0%1999 4 0,2% 1.632 99,8% 1.636 100,0%2000 3 0,2% 1.522 99,8% 1.525 100,0%2001 1 0,1% 1.701 99,9% 1.702 100,0%2002 0 0,0% 1.967 100,0% 1.967 100,0%2003 1 0,0% 2.177 100,0% 2.178 100,0%2004 1 0,0% 2.288 100,0% 2.289 100,0%

44

CUADRO 12.1.A - NUMERO DE IVE SEGUN ESTADO CIVILESPAÑA - 1994-2004

ESTADO CIVILAÑO SOLTERA CASADA VIUDA DIVORCIADA SEPARADA NO CONSTA TOTAL

1994 26.747 16.410 472 938 3.051 214 47.8321995 28.465 16.005 483 1.133 3.066 215 49.3671996 29.899 15.971 504 1.124 3.300 204 51.0021997 29.796 14.873 496 1.041 3.173 198 49.5771998 33.040 15.434 466 1.148 3.505 254 53.8471999 36.603 16.013 473 1.246 3.713 351 58.3992000 40.499 17.129 484 1.368 3.914 362 63.7562001 43.995 19.097 552 1.426 4.356 431 69.8572002 48.780 21.155 503 1.769 4.604 314 77.1252003 51.411 20.912 553 2.054 4.466 392 79.7882004 54.788 22.034 503 2.138 4.813 709 84.985

CUADRO 12.1.B - PORCENTAJE DE IVE SEGUN ESTADO CIVILESPAÑA, 1994-2004


1994 55,9% 34,3% 1,0% 2,0% 6,4% 0,4% 100,0%1995 57,7% 32,4% 1,0% 2,3% 6,2% 0,4% 100,0%1996 58,6% 31,3% 1,0% 2,2% 6,5% 0,4% 100,0%1997 60,1% 30,0% 1,0% 2,1% 6,4% 0,4% 100,0%1998 61,4% 28,7% 0,9% 2,1% 6,5% 0,5% 100,0%1999 62,7% 27,4% 0,8% 2,1% 6,4% 0,6% 100,0%2000 63,5% 26,9% 0,8% 2,1% 6,1% 0,6% 100,0%2001 63,0% 27,3% 0,8% 2,0% 6,2% 0,6% 100,0%2002 63,2% 27,4% 0,7% 2,3% 6,0% 0,4% 100,0%2003 64,4% 26,2% 0,7% 2,6% 5,6% 0,5% 100,0%2004 64,5% 25,9% 0,6% 2,5% 5,7% 0,8% 100,0%

45

CUADRO 12.2.A - NUMERO DE IVE SEGUN ESTADO CIVILCASTILLA -LA MANCHA, 1994-2004


1994 582 400 12 18 64 5 1.0811995 688 390 9 24 40 5 1.1561996 720 407 9 23 84 3 1.2461997 745 430 14 19 78 2 1.2881998 866 474 14 24 91 1 1.4701999 959 525 9 26 108 9 1.6362000 933 456 10 33 87 6 1.5252001 1.003 541 8 26 122 2 1.7022002 1.106 705 13 53 87 3 1.9672003 1.295 711 19 51 100 2 2.1782004 1.375 736 11 58 107 2 2.289

CUADRO 12.2.B - PORCENTAJE DE IVE SEGUN ESTADO CIVILCASTILLA -LA MANCHA, 1994-2004


1994 53,8% 37,0% 1,1% 1,7% 5,9% 0,5% 100,0%1995 59,5% 33,7% 0,8% 2,1% 3,5% 0,4% 100,0%1996 57,8% 32,7% 0,7% 1,8% 6,7% 0,2% 100,0%1997 57,8% 33,4% 1,1% 1,5% 6,1% 0,2% 100,0%1998 58,9% 32,2% 1,0% 1,6% 6,2% 0,1% 100,0%1999 58,6% 32,1% 0,6% 1,6% 6,6% 0,6% 100,0%2000 61,2% 29,9% 0,7% 2,2% 5,7% 0,4% 100,0%2001 58,9% 31,8% 0,5% 1,5% 7,2% 0,1% 100,0%2002 56,2% 35,8% 0,7% 2,7% 4,4% 0,2% 100,0%2003 59,5% 32,6% 0,9% 2,3% 4,6% 0,1% 100,0%2004 60,1% 32,2% 0,5% 2,5% 4,7% 0,1% 100,0%

46

CUADRO 13.1.A - NUMERO DE IVE SEGUN NIVEL DE INSTRUCCIONCASTILLA-LA MANCHA, 1994-2004

SIN 2º GRADO UNIVERSIDAD NO AÑO ANALFABETA ESTUDIOS1º GRADO CICLO 1º CICLO 2º ESCUELA FACULTAD CLASIFICABNO CONSTA TOTAL

1994 2 225 213 0 655 93 69 20 4 1.2811995 6 40 264 403 251 106 59 21 6 1.1561996 4 35 297 413 296 105 71 17 8 1.2461997 5 31 214 509 345 112 53 12 7 1.2881998 4 20 227 564 380 156 84 21 14 1.4701999 5 29 233 653 428 138 101 31 18 1.6362000 3 9 273 572 405 139 95 18 11 1.5252001 9 36 253 665 508 133 77 17 4 1.7022002 12 52 265 803 568 137 116 14 0 1.9672003 8 24 238 968 648 156 130 1 5 2.1782004 9 36 310 984 685 154 104 0 7 2.289

CUADRO 13.1.B - PORCENTAJE DE IVE SEGUN NIVEL DE INSTRUCCIONCASTILLA-LA MANCHA , 1994-2004

SIN 2º GRADO UNIVERSIDAD NO AÑO ANALFABETA ESTUDIOS1º GRADO CICLO 1º CICLO 2º ESCUELA FACULTAD CLASIFICABNO CONSTA TOTAL

1994 0,2% 17,6% 16,6% 0,0% 51,1% 7,3% 5,4% 1,6% 0,3% 100,0%1995 0,5% 3,5% 22,8% 34,9% 21,7% 9,2% 5,1% 1,8% 0,5% 100,0%1996 0,3% 2,8% 23,8% 33,1% 23,8% 8,4% 5,7% 1,4% 0,6% 100,0%1997 0,4% 2,4% 16,6% 39,5% 26,8% 8,7% 4,1% 0,9% 0,5% 100,0%1998 0,3% 1,4% 15,4% 38,4% 25,9% 10,6% 5,7% 1,4% 1,0% 100,0%1999 0,3% 1,8% 14,2% 39,9% 26,2% 8,4% 6,2% 1,9% 1,1% 100,0%2000 0,2% 0,6% 17,9% 37,5% 26,6% 9,1% 6,2% 1,2% 0,7% 100,0%2001 0,5% 2,1% 14,9% 39,1% 29,8% 7,8% 4,5% 1,0% 0,2% 100,0%2002 0,6% 2,6% 13,5% 40,8% 28,9% 7,0% 5,9% 0,7% 0,0% 100,0%2003 0,4% 1,1% 10,9% 44,4% 29,8% 7,2% 6,0% 0,0% 0,2% 100,0%2004 0,4% 1,6% 13,5% 43,0% 29,9% 6,7% 4,5% 0,0% 0,3% 100,0%

47

CUADRO 14.1.A- NUMERO DE IVE SEGUN SITUACION LABORAL DE LA MUJERCASTILLA-LA MANCHA, 1994-2004

SITUACIÓN LABORALAÑO PROFESIONAL ASALARIADA PENSIONISTA ESTUDIANTE PARADA SUS LABORES OTRAS NO CONSTA TOTAL

1994 39 445 3 154 168 260 7 5 1.0811995 34 480 1 166 177 273 14 11 1.1561996 61 485 5 201 127 328 32 7 1.2461997 59 532 6 212 136 293 41 9 1.2881998 69 670 11 233 123 311 44 9 1.4701999 83 682 10 248 155 356 98 4 1.6362000 59 732 12 214 117 290 97 4 1.5252001 82 750 31 197 157 317 166 2 1.7022002 74 933 11 220 157 397 174 1 1.9672003 78 1041 13 241 231 426 147 1 2.1782004 85 1074 5 264 213 439 207 2 2.289

CUADRO 14.1.B - PORCENTAJE DE IVE SEGUN SITUACION LABORAL DE LA MUJERCASTILLA-LA MANCHA, 1994-2004

SITUACIÓN LABORALAÑO PROFESIONAL ASALARIADA PENSIONISTA ESTUDIANTE PARADA SUS LABORES OTRAS NO CONSTA TOTAL

1994 3,6% 41,2% 0,3% 14,2% 15,5% 24,1% 0,6% 0,5% 100,0%1995 2,9% 41,5% 0,1% 14,4% 15,3% 23,6% 1,2% 1,0% 100,0%1996 4,9% 38,9% 0,4% 16,1% 10,2% 26,3% 2,6% 0,6% 100,0%1997 4,6% 41,3% 0,5% 16,5% 10,6% 22,7% 3,2% 0,7% 100,0%1998 4,7% 45,6% 0,7% 15,9% 8,4% 21,2% 3,0% 0,6% 100,0%1999 5,1% 41,7% 0,6% 15,2% 9,5% 21,8% 6,0% 0,2% 100,0%2000 3,9% 48,0% 0,8% 14,0% 7,7% 19,0% 6,4% 0,3% 100,0%2001 4,8% 44,1% 1,8% 11,6% 9,2% 18,6% 9,8% 0,1% 100,0%2002 3,8% 47,4% 0,6% 11,2% 8,0% 20,2% 8,8% 0,1% 100,0%2003 3,6% 47,8% 0,6% 11,1% 10,6% 19,6% 6,7% 0,0% 100,0%2004 3,7% 46,9% 0,2% 11,5% 9,3% 19,2% 9,0% 0,1% 100,0%

48

CUADRO 14.2.A - NÚMERO DE IVE SEGUN SITUACION LABORAL DE LA PAREJACASTILLA-LA MANCHA, 1994-2004

SITUACIÓN LABORAL DE LA PAREJAAÑO NO EXISTE PROFESIONAL ASALARIADO PENSIONISTA ESTUDIANTE PARADO OTROS NO CONSTA TOTAL

1994 153 108 559 46 2 56 19 138 1.0811995 300 102 495 38 5 57 14 145 1.1561996 271 123 540 36 3 51 26 196 1.2461997 198 156 604 51 6 36 34 203 1.2881998 214 168 698 66 8 41 42 233 1.4701999 265 181 815 69 3 40 68 195 1.6362000 221 116 795 54 7 21 66 245 1.5252001 252 196 837 63 8 35 73 238 1.7022002 310 168 1.175 54 6 44 135 75 1.9672003 365 152 1.405 55 4 49 112 36 2.1782004 341 162 1.430 49 4 52 182 69 2.289

CUADRO 14.2.B - PORCENTAJE DE IVE SEGUN SITUACION LABORAL DE LA PAREJACASTILLA-LA MANCHA, 1994-2004

SITUACIÓN LABORAL DE LA PAREJAAÑO NO EXISTE PROFESIONAL ASALARIADO PENSIONISTA ESTUDIANTE PARADO OTROS NO CONSTA TOTAL

1994 14,2% 10,0% 51,7% 4,3% 0,2% 5,2% 1,8% 12,8% 100,0%1995 26,0% 8,8% 42,8% 3,3% 0,4% 4,9% 1,2% 12,5% 100,0%1996 21,7% 9,9% 43,3% 2,9% 0,2% 4,1% 2,1% 15,7% 100,0%1997 15,4% 12,1% 46,9% 4,0% 0,5% 2,8% 2,6% 15,8% 100,0%1998 14,6% 11,4% 47,5% 4,5% 0,5% 2,8% 2,9% 15,9% 100,0%1999 16,2% 11,1% 49,8% 4,2% 0,2% 2,4% 4,2% 11,9% 100,0%2000 14,5% 7,6% 52,1% 3,5% 0,5% 1,4% 4,3% 16,1% 100,0%2001 14,8% 11,5% 49,2% 3,7% 0,5% 2,1% 4,3% 14,0% 100,0%2002 15,8% 8,5% 59,7% 2,7% 0,3% 2,2% 6,9% 3,8% 100,0%2003 16,8% 7,0% 64,5% 2,5% 0,2% 2,2% 5,1% 1,7% 100,0%2004 14,9% 7,1% 62,5% 2,1% 0,2% 2,3% 8,0% 3,0% 100,0%

49

CUADRO 15.A - DISTRIBUCION DE I.V.E. SEGUN UTILIZACION DE COF Y PROVINCIACASTILLA-LA MANCHA, 2004

NUMERO DE IVE

UTILIZAN COF NO NOPROVINCIA PUBLICO PRIVADO OTROS TOTAL UTILIZAN CONSTA TOTAL

ALBACETE 53 16 15 84 294 1 379CIUDAD REAL 83 23 4 110 635 0 745CUENCA 21 6 7 34 167 0 201GUADALAJARA 56 23 1 80 219 2 301TOLEDO 86 64 6 156 502 5 663

CASTILLA-MANCHA 299 132 33 464 1.817 8 2.289

CUADRO 15.B - DISTRIBUCION DE I.V.E. SEGUN UTILIZACION DE COF Y PROVINCIACASTILLA-LA MANCHA, 2004

PORCENTAJE DE IVE

UTILIZAN COF NO NOPROVINCIA PUBLICO PRIVADO OTROS TOTAL UTILIZAN CONSTA TOTAL

ALBACETE 14,0% 4,2% 4,0% 22,2% 77,6% 0,3% 100,0%CIUDAD REAL 11,1% 3,1% 0,5% 14,8% 85,2% 0,0% 100,0%CUENCA 10,4% 3,0% 3,5% 16,9% 83,1% 0,0% 100,0%GUADALAJARA 18,6% 7,6% 0,3% 26,6% 72,8% 0,7% 100,0%TOLEDO 13,0% 9,7% 0,9% 23,5% 75,7% 0,8% 100,0%

CASTILLA-MANCHA 13,1% 5,8% 1,4% 20,3% 79,4% 0,3% 100,0%

50

CUADRO 16.A. - DISTRIBUCION DE I.V.E. SEGUN NIVEL INSTRUCCION Y UTILIZACION DE COFCASTILLA-LA MANCHA, 2004

NUMERO DE IVE

UTILIZAN COF NO NONIVEL INSTRUCCION PUBLICO PRIVADO OTROS TOTAL UTILIZAN CONSTA TOTAL

ANALF/SIN ESTUDIOS 4 0 1 5 40 0 45GRADO 1º 34 19 5 58 251 1 310GRADO 2º 225 85 25 335 1.329 5 1.669ESC/FAC 35 27 2 64 193 1 258NO CLAS/NO CONSTA 1 1 0 2 4 1 7

TOTAL 299 132 33 464 1.817 8 2.289

CUADRO 16.B.- DISTRIBUCION DE I.V.E. SEGUN NIVEL INSTRUCCION Y UTILIZACION DE COFCASTILLA-LA MANCHA, 2004

PORCENTAJE DE IVE

UTILIZAN COF NO NONIVEL INSTRUCCION PUBLICO PRIVADO OTROS TOTAL UTILIZAN CONSTA TOTAL

ANALF/SIN ESTUDIOS 8,9% 0,0% 2,2% 11,1% 88,9% 0,0% 100,0%GRADO 1º 11,0% 6,1% 1,6% 18,7% 81,0% 0,3% 100,0%GRADO 2º 13,5% 5,1% 1,5% 20,1% 79,6% 0,3% 100,0%ESC/FAC 13,6% 10,5% 0,8% 24,8% 74,8% 0,4% 100,0%NO CLAS/NO CONSTA 14,3% 14,3% 0,0% 28,6% 57,1% 14,3% 100,0%

TOTAL 13,1% 5,8% 1,4% 20,3% 79,4% 0,3% 100,0%

51

CUADRO 17.- DISTRIBUCION PROVINCIAL DEL NUMERO DE I.V.E. SEGUN METODO UTILIZADOCASTILLA-LA MANCHA, 2004

ASPIRADO LEGRADO OTROS METODOS TOTALPROVINCIA NUMERO % NUMERO % NUMERO % NUMERO %

ALBACETE 274 72,9% 20 5,3% 82 21,8% 376 100,0%CIUDAD REAL 662 90,8% 55 7,5% 12 1,6% 729 100,0%CUENCA 164 82,8% 23 11,6% 11 5,6% 198 100,0%GUADALAJARA 254 84,7% 19 6,3% 27 9,0% 300 100,0%TOLEDO 490 76,2% 112 17,4% 41 6,4% 643 100,0%

CASTILLA-LA MANCHA 1.844 82,1% 229 10,2% 173 7,7% 2.246 100,0%

*No consta el metodo utilizado en 43 IVE

CUADRO 18.- DISTRIBUCION PROVINCIAL DEL NUMERO DE I.V.E. SEGUN SEMANAS DE GESTACIONCASTILLA-LA MANCHA, 2004

< 9 SEMANAS 9-12 SEMANAS > 12 SEMANAS TOTALPROVINCIA NUMERO % NUMERO % NUMERO % NUMERO %

ALBACETE 263 69,4% 70 18,5% 46 12,1% 379 100,0%CIUDAD REAL 483 64,8% 183 24,6% 79 10,6% 745 100,0%CUENCA 120 59,7% 49 24,4% 32 15,9% 201 100,0%GUADALAJARA 200 66,4% 55 18,3% 46 15,3% 301 100,0%TOLEDO 383 57,9% 163 24,6% 116 17,5% 662 100,0%

CASTILLA-LA MANCHA 1.449 63,3% 520 22,7% 318 13,9% 2.288 100,0%

*No consta la semana de gestacion en 1 IVE

CUADRO 19.- IVE SEGUN SEMANAS DE GESTACION Y GRUPO DE EDADCASTILLA-LA MANCHA, 2004

< 9 SEMANAS 9-12 SEMANAS > 12 SEMANAS TOTALG.EDAD NUMERO % NUMERO % NUMERO % NUMERO %

15-19 182 57,1% 87 27,3% 50 15,7% 319 100,0%20-24 417 67,5% 136 22,0% 65 10,5% 618 100,0%25-29 351 63,2% 130 23,4% 74 13,3% 555 100,0%30-34 248 63,1% 87 22,1% 58 14,8% 393 100,0%35-39 180 61,9% 57 19,6% 54 18,6% 291 100,0%40-44 71 63,4% 23 20,5% 18 16,1% 112 100,0%

TOTAL 1.449 63,3% 520 22,7% 319 13,9% 2.288 100,0%

*No consta la semana de gestacion en 1 IVE

52

CUADRO 20.- DISTRIBUCION DE IVE SEGUN NIVEL DE INSTRUCCION Y SEMANA DE GESTACIONCASTILLA LA MANCHA, 2004

NIVEL < 9 SEMANAS 9-12 SEMANAS > 12 SEMANAS TOTAL INSTRUCCION NUMERO % NUMERO % NUMERO % NUMERO %

ANALF/SIN EST. 24 53,3% 12 26,7% 9 20,0% 45 100,0%GRADO 1 184 59,4% 81 26,1% 45 14,5% 310 100,0%GRADO 2 1.037 62,2% 387 23,2% 244 14,6% 1.668 100,0%FAC/ESCUELA 199 77,1% 39 15,1% 20 7,8% 258 100,0%NO CLAS / NC 5 71,4% 1 14,3% 1 14,3% 7 100,0%

TOTAL 1.449 63,3% 520 22,7% 319 13,9% 2.288 100,0%

*No consta semana de gestacion en una mujer

CUADRO 21.- DISTRIBUCION DE IVE SEGUN SITUACION LABORAL Y SEMANA DE GESTACIONCASTILLA LA MANCHA, 2004

SITUACION < 9 SEMANAS 9-12 SEMANAS > 12 SEMANAS TOTAL LABORAL NUMERO % NUMERO % NUMERO % NUMERO %

EMPRESARIA 60 71,4% 12 14,3% 12 14,3% 84 100,0%ASALARIADA 694 64,6% 221 20,6% 159 14,8% 1.074 100,0%PENSIONISTA 2 40,0% 1 20,0% 2 40,0% 5 100,0%ESTUDIANTE 182 68,9% 58 22,0% 24 9,1% 264 100,0%PARADA 127 59,6% 51 23,9% 35 16,4% 213 100,0%SUS LABORES 236 53,8% 121 27,6% 82 18,7% 439 100,0%OTRAS 148 71,5% 56 27,1% 3 1,4% 207 100,0%NO CONSTA 0 0,0% 0 0,0% 2 100,0% 2 100,0%

TOTAL 1.449 63,3% 520 22,7% 319 13,9% 2.288 100,0%


CUADRO 22.- DISTRIBUCION DE IVE SEGUN SITUACION LABORAL DE LA PAREJA Y SEMANA DE GESTACIONCASTILLA LA MANCHA, 2004

SITUACION < 9 SEMANAS 9-12 SEMANAS > 12 SEMANAS TOTAL LABORAL NUMERO % NUMERO % NUMERO % NUMERO %

NO EXISTE 254 74,5% 65 19,1% 22 6,5% 341 100,0%EMPRESARIO 114 70,4% 33 20,4% 15 9,3% 162 100,0%ASALARIADO 840 58,8% 332 23,2% 257 18,0% 1.429 100,0%PENSIONISTA 35 71,4% 10 20,4% 4 8,2% 49 100,0%ESTUDIANTE 3 75,0% 1 25,0% 0 0,0% 4 100,0%PARADO 32 61,5% 14 26,9% 6 11,5% 52 100,0%SUS LABORES 1 50,0% 1 50,0% 0 0,0% 2 100,0%OTRAS 120 66,7% 54 30,0% 6 3,3% 180 100,0%NO CONSTA 50 72,5% 10 14,5% 9 13,0% 69 100,0%

TOTAL 1.449 63,3% 520 22,7% 319 13,9% 2.288 100,0%


53

CUADRO 23.-DISTRIBUCION DE I.V.E. SEGUN PROVINCIA DE RESIDENCIA Y COMUNIDAD AUTÓNOMADONDE SE REALIZA - CASTILLA-LA MANCHA, 2004

CASTILLA-LA MANCHA EN OTRAS CCAA TOTALPROVINCIA NUMERO % NUMERO % NUMERO %

ALBACETE 256 67,5% 123 32,5% 379 100,0%CIUDAD REAL 544 73,0% 201 27,0% 745 100,0%CUENCA 28 13,9% 173 86,1% 201 100,0%GUADALAJARA 0 0,0% 301 100,0% 301 100,0%TOLEDO 9 1,4% 654 98,6% 663 100,0%

CASTILLA-MANCHA 837 36,6% 1.452 63,4% 2.289 100,0%

CUADRO 24 .- NÚMERO Y PORCENTAJE DE IVE SEGÚN INGRESOS ECONÓMICOS PROPIOS YSEMANAS DE GESTACION - CASTILLA LA MANCHA 2004

SEMANAS DE CON INGRESOS SIN INGRESOS TOTAL*GESTACIÓN NUMERO % NUMERO % NUMERO %

MENOS DE 9 990 69,0% 444 31,0% 1.434 100,0%DE 9 A 12 327 64,2% 182 35,8% 509 100,0%DE 13 A 22 181 57,6% 133 42,4% 314 100,0%

TOTAL 1.498 66,4% 759 33,6% 2.257 100,0%

* No Constan los Ingresos Economicos en 31 mujeres y semanas de gestación en 1 mujer.

CUADRO 25.- Nº Y PORCENTAJE DE IVE SEGÚN Nº DE HIJOS VIVOS e IVE ANTERIORESCASTILLA-LA MANCHA, 2004

HIJOS IVE IVE IVEVIVOS NUMERO % ANTERIORES NUMERO %

0 1.107 48,4% 0 1.621 70,8%1 535 23,4% 1 443 19,4%2 418 18,3% 2 138 6,0%3 171 7,5% 3 49 2,1%4 38 1,7% 4 25 1,1%5+ 20 0,9% 5+ 13 0,6%

TOTAL 2.289 100,0% TOTAL 2.289 100,0%

54

CUADRO 26.A - NUMERO DE I.V.E. SEGUN LUGAR DONDE SE INFORMÓ POR PRIMERA VEZ y PROVINCIA DE RESIDENCIA - CASTILLA-LA MANCHA, 2004

LUGAR DE INFORMACIONPROVINCIA C.S PUBLICO C.S PRIVADO OTROS NO CONSTA TOTAL

ALBACETE 90 50 239 0 379CIUDAD REAL 134 80 531 0 745CUENCA 51 28 122 0 201GUADALAJARA 58 30 213 0 301TOLEDO 148 68 446 1 663

CASTILLA-MANCHA 481 256 1.551 1 2.289

CUADRO 26.B- PORCENTAJE DE I.V.E. SEGUN LUGAR DONDE SE INFORMÓ POR PRIMERA VEZ yPROVINCIA DE RESIDENCIA - CASTILLA-LA MANCHA, 2004

LUGAR DE INFORMACIONPROVINCIA C.S PUBLICO C.S PRIVADO OTROS NO CONSTA TOTAL

ALBACETE 23,7% 13,2% 63,1% 0,0% 100,0%CIUDAD REAL 18,0% 10,7% 71,3% 0,0% 100,0%CUENCA 25,4% 13,9% 60,7% 0,0% 100,0%GUADALAJARA 19,3% 10,0% 70,8% 0,0% 100,0%TOLEDO 22,3% 10,3% 67,3% 0,2% 100,0%

CASTILLA-MANCHA 21,0% 11,2% 67,8% 0,0% 100,0%

55

CUADRO 27.A.- NUMERO DE IVE SEGUN MOTIVO Y PROVINCIA DE RESIDENCIACASTILLA-LA MANCHA, 2004

PROVINCIA CASTILLAMOTIVO AB CR CU GU TO LA MANCHA ESPAÑA

RIESGO DE LA EMBARAZADA 364 706 194 287 610 2.161 82.182MALFORMACION FETAL 13 38 6 10 48 115 2.598VIOLACION 0 0 0 1 0 1 17VARIOS MOTIVOS 2 1 1 3 5 12 188

TOTAL 379 745 201 301 663 2.289 84.985

CUADRO 27.B.- PORCENTAJE DE IVE SEGUN MOTIVO Y PROVINCIA DE RESIDENCIACASTILLA-LA MANCHA, 2004

PROVINCIA CASTILLAMOTIVO AB CR CU GU TO LA MANCHA ESPAÑA

RIESGO DE LA EMBARAZADA 96,0% 94,8% 96,5% 95,3% 92,0% 94,4% 96,7%MALFORMACION FETAL 3,4% 5,1% 3,0% 3,3% 7,2% 5,0% 3,1%VIOLACION 0,0% 0,0% 0,0% 0,3% 0,0% 0,0% 0,0%VARIOS MOTIVOS 0,5% 0,1% 0,5% 1,0% 0,8% 0,5% 0,2%

TOTAL 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

56

VIGILANCIA DE LA INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO...

Documents

Transcript of VIGILANCIA DE LA INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO...