(Vicia faba L.)agri-research-journal.net/.../uploads/2020/04/v7n2p16.pdfKhedr – Syrian Journal of...
Transcript of (Vicia faba L.)agri-research-journal.net/.../uploads/2020/04/v7n2p16.pdfKhedr – Syrian Journal of...
Khedr – Syrian Journal of Agricultural Research – SJAR 7(2): 178-192 April 2020
2020 إبريل/نيسان 192-178(: 2)7 السورية للبحوث الزراعيةالمجلة – ضرخ 178
(Vicia faba L.)
//تاريخ القبول: //تاريخ االستالم:
Vicia faba L.
Khedr – Syrian Journal of Agricultural Research – SJAR 7(2): 178-192 April 2020
2020 إبريل/نيسان 192-178(: 2)7 السورية للبحوث الزراعيةالمجلة – ضرخ 179
Saccaromyces sereviciae
DNARNA
(Day, 1990)
CO2
EL-Tohamy and EL-Gready, (2007)
Vicia faba (Vorasoot et al., 2003)
(Lopez-Bellido et al., 2005)
. (
Khedr – Syrian Journal of Agricultural Research – SJAR 7(2): 178-192 April 2020
2020 إبريل/نيسان 192-178(: 2)7 السورية للبحوث الزراعيةالمجلة – ضرخ 180
Saleh, 1997
. بعض الخصائص الفٍشٌائٍت والكٍوٍائٍت لخزبت الخجزبت1 الجذول
الخصائص الكٍوٍائٍت الخصائص الفٍشٌائٍت
الرمل
% السلج
%
الطٍي
% pH
اَسوث
Ppm
الفوسفور
Ppm
البوحاص
Ppm هادة عضوٌت%
55 57 68 8158 7196 66 535 5178
pH12.5pHPH-meterWalkley and Black,
1934Gerhardt
Olsen et al., 1954Spectrophotometer1N
Khedr – Syrian Journal of Agricultural Research – SJAR 7(2): 178-192 April 2020
2020 إبريل/نيسان 192-178(: 2)7 السورية للبحوث الزراعيةالمجلة – ضرخ 181
Gen Stat7)L.S.DABB A
Khedr – Syrian Journal of Agricultural Research – SJAR 7(2): 178-192 April 2020
2020 إبريل/نيسان 192-178(: 2)7 السورية للبحوث الزراعيةالمجلة – ضرخ 182
Khedr – Syrian Journal of Agricultural Research – SJAR 7(2): 178-192 April 2020
2020 إبريل/نيسان 192-178(: 2)7 السورية للبحوث الزراعيةالمجلة – ضرخ 183
ث الفول العادي )سن(حأثٍز الزش بوعلق خوٍزة الخبش والكثافت الٌباحٍت فً ارحفاع ًبا .2 الجذول
حزكٍش خوٍزة الخبش غ/ل 2الكثافت الٌباحٍت ًباث/م
الوخوسظ25 16.7 12.5
0 72.45 69.09 64.17 68.57
2 73.95 71.49 68.14 71.19
4 75.77 73.69 70.53 73.33
6 78.63 75.37 71.63 75.21
72.08 68.61 72.41 75.2 الوخوسظ
LSD5% A=0.98 B=0.30 A*B=1.029
CV%=0.8
4.81
ذد الفزوع الجاًبٍت )فزع/ًباث( لٌباث الفولخوٍزة الخبش والكثافت الٌباحٍت فً ع حأثٍز الزش بوعلق .3 الجذول
حزكٍش خوٍزة الخبش غ/ل 2الكثافت الٌباحٍت ًباث/م
الوخوسظ25 16.7 12.5
0 2.43 2.93 4.09 3.15
2 2.88 3.46 4.43 3.59
4 3.08 4.08 4.96 4.04
6 3.52 4.43 5.77 4.57
3.83 4.81 3.72 2.97 الوخوسظ
LSD5% A=0.221 B=0.103 A*B=0.255
CV%=3.3
Khedr – Syrian Journal of Agricultural Research – SJAR 7(2): 178-192 April 2020
2020 إبريل/نيسان 192-178(: 2)7 السورية للبحوث الزراعيةالمجلة – ضرخ 184
اث الفولحأثٍز الزش بوعلق خوٍزة الخبش والكثافت الٌباحٍت فً عذد الفزوع الوثوزة )فزع/ًباث( لٌب .4الجذول
حزكٍش خوٍزة الخبش غ/ل 2الكثافت الٌباحٍت ًباث/م
الوخوسظ25 16.7 12.5
0 2.05 2.37 3.08 2.47
2 2.21 2.57 3.11 2.63
4 2.44 2.98 3.88 3.1
6 2.77 3.56 4.62 3.65
2.97 3.67 2.87 2.37 الوخوسظ
LSD5% A=0.170 B=0.073 A*B=0.192
CV%=3.1
Tawaha and Tark, 2005
Khedr – Syrian Journal of Agricultural Research – SJAR 7(2): 178-192 April 2020
2020 إبريل/نيسان 192-178(: 2)7 السورية للبحوث الزراعيةالمجلة – ضرخ 185
حأثٍز الزش بوعلق خوٍزة الخبش والكثافت الٌباحٍت فً ارحفاع القزى األول )سن( لٌباث الفول .5 الجذول
حزكٍش خوٍزة الخبش غ/ل 2الكثافت الٌباحٍت ًباث/م
الوخوسظ25 16.7 12.5
0 15.84 13.79 12.02 13.88
2 18.05 15.31 12.04 15.13
4 19.3 16.87 14.21 16.79
6 21.11 17.64 13.92 17.55
15.84 13.05 15.9 18.57 الوخوسظ
LSD5% A=0.484 B=0.304 A*B=0.634
CV%=1.8
( حأثٍز الزش بوعلق خوٍزة الخبش والكثافت الٌباحٍت فً عذد القزوى )قزى/الٌباث( لٌباث الفول .6 الجذول
حزكٍش خوٍزة الخبش
غ/ل
ثافت الٌباحٍت ًباث/مالك2
الوخوسظ
25 16.7 12.5
0 5.69 7.84 10.03 7.85
2 6.01 8.55 12.98 9.18
4 6.94 9.82 14.34 10.36
6 7.35 10.62 15.57 11.18
9.64 13.23 9.21 6.5 الوخوسظ
LSD5% A=0.624 B=0.40 A*B=0.834
CV%=3.6
Khedr – Syrian Journal of Agricultural Research – SJAR 7(2): 178-192 April 2020
2020 إبريل/نيسان 192-178(: 2)7 السورية للبحوث الزراعيةالمجلة – ضرخ 186
)سن( لٌباث الفولحأثٍز الزش بوعلق خوٍزة الخبش والكثافت الٌباحٍت فً صفت طول القزى .7 الجذول
حزكٍش خوٍزة الخبش
غ/ل
الكثافت الٌباحٍت ًباث/م2
الوخوسظ
25 16.7 12.5
0 10.53 9.62 9.02 9.72
2 10.88 10.36 9.98 10.40
4 11.05 9.82 9.53 10.13
6 11.74 11.2 11.07 11.33
10.4 9.9 10.25 11.05 الوخوسظ
LSD5% A=0.283 B=0.085 A*B=0.296
CV%=1.6
Khedr – Syrian Journal of Agricultural Research – SJAR 7(2): 178-192 April 2020
2020 إبريل/نيسان 192-178(: 2)7 السورية للبحوث الزراعيةالمجلة – ضرخ 187
ت الٌباحٍت فً صفت عذد البذور فً القزى الواحذ، )بذرة/قزى( لٌباث الفولخوٍزة الخبش والكثاف حأثٍز الزش بوعلق .8 الجذول
حزكٍش خوٍزة الخبش
غ/ل
الكثافت الٌباحٍت ًباث/م2
الوخوسظ
25 16.7 12.5
0 1.4 1.71 1.81 1.64
2 1.43 1.75 2.12 1.77
4 1.49 1.82 2.22 1.84
6 1.55 1.9 2.52 1.99
1.81 2.17 1.8 1.47 الوخوسظ
LSD5% A=0.076 B=0.066 A*B=0.132
CV%= 4.6
:
/الٌباث( لٌباث الفولحأثٍز الزش بوعلق خوٍزة الخبش والكثافت الٌباحٍت فً صفت عذد البذور فً الٌباث )بذرة .9 الجذول
حزكٍش خوٍزة الخبش
غ/ل
الكثافت الٌباحٍت ًباث/م2
الوخوسظ
25 16.7 12.5
0 7.97 13.41 18.18 13.18
2 8.59 14.96 27.55 17.04
4 10.33 17.86 31.88 20.03
6 11.39 20.17 39.22 23.59
18.46 29.21 16.60 9.57 الوخوسظ
LSD5% A= 0.095 B= 0.095 A*B=0.172
CV%=1.3
10
Khedr – Syrian Journal of Agricultural Research – SJAR 7(2): 178-192 April 2020
2020 إبريل/نيسان 192-178(: 2)7 السورية للبحوث الزراعيةالمجلة – ضرخ 188
وسى البذور على الٌباث الواحذ )غ/ الٌباث( لٌباث الفول ق خوٍزة الخبش والكثافت الٌباحٍت فً صفتحأثٍز الزش بوعل .10 الجذول
حزكٍش خوٍزة الخبش
غ/ل
2الكثافت الٌباحٍت ًباث/م الوخوسظ
25 16.7 12.5
0 15.40 21.96 26.93 21.43
2 19 27.54 34 26.85
4 22.60 29.64 37.20 29.81
6 27.47 32.63 40 33.37
27.86 34.53 27.94 21.12 الوخوسظ
LSD5% A=0.523 B= 0.644 A*B=1.125
CV%=2.6
Khedr – Syrian Journal of Agricultural Research – SJAR 7(2): 178-192 April 2020
2020 إبريل/نيسان 192-178(: 2)7 السورية للبحوث الزراعيةالمجلة – ضرخ 189
Hashemabadi and Sedaghathoor, 2006 ذرة )غ( لٌباث الفولب 100حأثٍز الزش بوعلق خوٍزة الخبش والكثافت الٌباحٍت فً وسى ال .11 الجذول
حزكٍش خوٍزة الخبش
غ/ل
2الكثافت الٌباحٍت ًباث/م الوخوسظ
25 16.7 12.5
0 90 134 215 146.33
2 180.40 210.10 255 215.17
4 194.85 226.60 277.10 232.85
6 206.90 255.65 293.75 252.10
211.61 260.21 206.59 168.04 الوخوسظ
LSD5% A=14.41 B=7.54 A*B=17.43
CV%=3.9
2009حأثٍز الزش بوعلق خوٍزة الخبش والكثافت الٌباحٍت فً صفت الغلت البذرٌت )كػ/م .12 الجذول
2 ( لٌباث الفول
حزكٍش خوٍزة الخبش
غ/ل
باث/مالكثافت الٌباحٍت ً2
الوخوسظ
25 16.7 12.5
0 0.39 0.37 0.34 0.36
2 0.48 0.46 0.43 0.45
4 0.57 0.50 0.47 0.51
6 0.69 0.55 0.50 0.58
0.48 0.43 0.47 0.53 الوخوسظ
LSD5% A=0.009 B=0.013 A*B=0.022
CV%=3.9
Khedr – Syrian Journal of Agricultural Research – SJAR 7(2): 178-192 April 2020
2020 إبريل/نيسان 192-178(: 2)7 السورية للبحوث الزراعيةالمجلة – ضرخ 190
2009Vicia faba L.81.82
Solanum tuberosum L.
Khedr – Syrian Journal of Agricultural Research – SJAR 7(2): 178-192 April 2020
2020 إبريل/نيسان 192-178(: 2)7 السورية للبحوث الزراعيةالمجلة – ضرخ 191
Vicia faba
.
EL-Tohamy, W.A.; and N.H.M EL- Gready (2007). Physiological responses, growth yield and quality
of snap bean in response to foliar application of yeast, vitamin (E) and zinc under sandy
conditions. Aust. J. of Basic and Applied Sci., 1(3): 294-299.
Day, A. (1990). Organic food, Ref. A guide from the Ministry of Agriculture Fisheries and Food.
Washington State Department of Agriculture Organic Food Program's. website at:
http://agr.wa.gov/fash/organic/ofp.htm.
Lopez-Bellido, F.J.; L. Lopez-Bellido, and R.J. Lopez-Bellido (2005). Competition, growth and yield
of faba bean (Vicia faba L.). European Journal of Agronomy. 23(4):359-378.
Olsen, S.R.; C.V. Colle ; F.S. Watanabe; and L.A. Dean, (1954). Estimation of available phosphorus
in soils by extraction with sodium carbonate. U.S. Department of Agriculture Circular 939.
Saleh , F.A. (1997). Influence of seed size and population on seed yield and other field characteristics
of Faba bean ( vicia faba L.) Fabis, Newsletter. 40: 18-22.
Tawaha, A.M.; and M.A. Tark (2005). Impact of seeding rate, seeding date, Rate and method of
phosphorus application in faba bean (Vicia faba L. Minor) in the absence of moisture stress.
Biotechnol. Agron. Soc. Environ., 6 (3): 171–178.
Vorasoot, A.; P. Songasri; C. Akkasaeng; S .Togloy; and A. Patanothai (2003). Effect of water stress
on yield and agronomic characters of (Vicia faba L.) Songrk Lanakar. J. Sci. Technol., 25:283-
288.
Walkley, A.; and I.A. Black (1934). An examination of the Degtjareff method for determination soil
organic matter, and a proposed modification of the chromic acid titration method. Soil Sci.,
34: 29 – 38.
Khedr – Syrian Journal of Agricultural Research – SJAR 7(2): 178-192 April 2020
2020 إبريل/نيسان 192-178(: 2)7 السورية للبحوث الزراعيةالمجلة – ضرخ 192
Effect of Spraying with Yeast Suspension and Plant Density on
Some Growth and Yield Components Traits of Vicia faba L.
Wafaa Suleiman Khedr*(1)
(1). Crops Department, Faculty of Agriculture, AlBaath University, Homs, Syria.
(*Corresponding author: Dr. Wafaa Suleiman Khedr. E-Mail:
Received: 10/02/2019 Accepted: 26/03/2019
Abstract
This research was carried out at Barry Al- Garby village, Al Salameah region
during 2017/2018 season to study the effect of spraying with yeast suspension
and plant density on some growth and productivity traits of faba bean crop (var.
Kubrusy). Three concentrations of yeast solution were used (2, 4 and 6) g/l in
addition the control treatment. Three densities were studied (12.5, 16.7 and 25
plants/m2). A split plot design with three replications was used. Spraying with
yeast suspension (6) g/l caused a significant increase in plant height (75.21) cm,
number of branches/plant (3.65), pod length (11.33) cm, number of pods
(11.18) pod/plant, weight of dry seeds (33.37) g/plant and seed yield (0.58)
kg/m2. Increasing plant density to (25) plant/m
2 caused an increase in plant
height (75.2) cm, the first pod height (18.57) cm and seed yield (0.53) kg/m2,
while it caused a significant decrease in number of branches/plant (2.97),
number of pods(6.5) pod/plant , weight of dry seeds (21.12) g/plant. Spraying
(6) g/l of yeast and planting (25) plants/m2 gave the highest seed yield (0.69)
kg/m2.
Key words: Faba bean, Yeast, Plant density, Yield components, Seed yield.