VI PMzA NTL-2010-2-B1-raport PMzA NTL-2010-2-B1-raport.pdf · VI PMzA NTL-2010-2-B1 VI Porównania...
Transcript of VI PMzA NTL-2010-2-B1-raport PMzA NTL-2010-2-B1-raport.pdf · VI PMzA NTL-2010-2-B1 VI Porównania...
VI PMzA NTL-2010-2-B1
Uwaga: niniejszy raport może być kopiowany jedynie w całości!
Raport
VI PMzA NTL-2010-2-B1
VI Porównania Międzylaboratoryjne
z Akustyki NTL-2010-2
Nidzica 18-22.10.2010r.
Raport z 05.01.2011 r.
Opracował:
mgr Mikołaj Kirpluk
Warszawa, styczeń 2011
VI PMzA NTL-2010-2-B1 VI Porównania Międzylaboratoryjne z Akustyki NTL-2010-2 (18-22.10.2010r.)
Program B1 – stanowiska pracy Raport z
05.01.2011 r.
mgr Mikołaj Kirpluk str. 2 z 15
Spis treści: str.
1. Informacje ogólne ................................................................................................. 3
2. Dokumenty odniesienia ........................................................................................ 4
3. Program porównań międzylaboratoryjnych .......................................................... 4
3.1 Program B1 - stanowisko pracy .................................................................... 5
4. Kryteria oceny ...................................................................................................... 7
4.1 Badanie biegłości .......................................................................................... 7
4.2 Porównanie międzylaboratoryjne .................................................................. 7
4.2.1 Reszta standaryzowana Z (ang. z -score) ............................................. 7
4.2.2 Wskaźnik En i En ref ................................................................................. 8
5. Wyniki porównań międzylaboratoryjnych – Program B1 ...................................... 9
6. Podsumowanie ................................................................................................... 13
Załączniki
· Załącznik A Badanie stabilności sygnału - wyniki rejestracji w punkcie referencyjnym
Indywidualne osiągnięcia każdego laboratorium są przesyłane listownie
do każdego uczestniczącego laboratorium oddzielnie!
VI PMzA NTL-2010-2-B1 VI Porównania Międzylaboratoryjne z Akustyki NTL-2010-2 (18-22.10.2010r.)
Program B1 – stanowiska pracy Raport z
05.01.2011 r.
mgr Mikołaj Kirpluk str. 3 z 15
1. Informacje ogólne Organizowane badania biegłości mają na celu weryfikację i podnoszenie umiejętności
uczestników badań oraz spełnienie wymagań jednostki akredytującej w zakresie
uczestnictwa w badaniach biegłości i porównaniach międzylaboratoryjnych.
Wyniki programu mogą być wykorzystane dla określania wskaźników statystycznych
związanych z niepewnością wyników badań oraz w celu doskonalenia warsztatu i metod
badawczych.
Porównania międzylaboratoryjne zorganizowała firma NTL-M.Kirpluk, posiadająca
laboratorium akredytowane przez Polskiego Centrum Akredytacji numer AB 838 w zakresie
badań akustycznych (szczegółowy zakres jest określony w dokumencie dostępnym
na stronie internetowej PCA: www.pca.gov.pl). Zakres dotychczas udzielonej akredytacji
nie obejmuje organizowania porównań międzylaboratoryjnych jako działalności
akredytowanej.
W porównaniach wzięło udział łącznie 11 laboratoriów (10 laboratoriów uczestniczących
oraz laboratorium firmy NTL-M.Kirpluk jako Laboratorium Odniesienia – ozn. „REF”).
Uczestnicy badań przyjechali z własnym sprzętem pomiarowym.
Koordynatorem Badań (i też obserwatorem) jest Kierownik Laboratorium Badawczego firmy
NTL-M.Kirpluk i zarazem jej właściciel - mgr Mikołaj Kirpluk (tel.k.0-502216620).
Ocenę biegłości prowadzili zaproszeni obserwatorzy-ekspeci techniczni - mgr inż. Katarzyna
Król oraz mgr Tomasz Świderski.
Wszyscy organizatorzy badań w osobach: Koordynatora i ekspertów technicznych, zostali
zobowiązani do zachowania poufności tożsamości i wyników badań poszczególnych
uczestników, oraz do bezstronności w ocenie działań uczestników i wyników ich badań.
Każdy uczestnik badań został zobowiązany do zachowania poufności uzyskanych przez
siebie wyników pomiarów względem pozostałych uczestników porównań
międzylaboratoryjnych.
Reklamacje są przyjmowane przez sześć miesięcy od daty przekazania raportu z wynikami
badania. Reklamacje należy złożyć do laboratorium badawczego na piśmie.
VI PMzA NTL-2010-2-B1 VI Porównania Międzylaboratoryjne z Akustyki NTL-2010-2 (18-22.10.2010r.)
Program B1 – stanowiska pracy Raport z
05.01.2011 r.
mgr Mikołaj Kirpluk str. 4 z 15
2. Dokumenty odniesienia W badaniach oparto się na następujących dokumentrach:
· Przewodnik ISO/IEC 43-1:1997 „Badanie biegłości poprzez porównania
miedzylaboratoryjne. Część 1: Projektowanie i realizacja programów badania biegłości.”
· mgr Mikołaj Kirpluk "Statystyka w pomiarach akustycznych - podstawy" - referat
opublikowany w Materiałach XXXIV Zimowej Szkoły Zagrożeń Wibroakustycz-nych (luty
2006).
· Polska Norma PN-EN ISO 9612:2009 pt.: „Akustyka. Wyznaczanie zawodowej
ekspozycji na hałas. Metoda techniczna” - według Strategii 1 - metoda zadaniowa.
3. Program porównań międzylaboratoryjnych Badania biegłości polegały na wykonaniu pomiarów w ramach Programu B1
opracowanego przez Laboratorium Odniesienia firmy NTL-M.Kirpluk.
W czasie realizacji zadań laboratoria wypełniały protokoły z pomiarów na przekazanych
przez Organizatora formularzach, które po zakończeniu pomiarów były podpisywane przez
obserwatora, a następnie po wykonaniu niezbędnych obliczeń i określeniu wyników
końcowych wraz z niepewnościami - przekazywane Koordynatorowi Badań.
W czasie wykonywania pomiarów była prowadzona przez obserwatora-eksperta
technicznego ocena biegłości na osobnym formularzu wg ustalonych kryteriów oceny
biegłości dla poszczególnych zadań - poprzez przyznawanie punktów w skali od 0 do 2 wg
zasady: 2-poprawnie, 1-akceptowalnie, 0-niepoprawnie lub brak. Ocena sprawności
wykonania pomiaru (gdzie Tref= czas pomiaru przez laboratorium odniesienia): 2-czas <1,5x
Tref, 1- czas pomiędzy 1,5x Tref a 2x Tref, 0-czas powyżej 2x Tref. Ocenie - jako ocenie
biegłości - podlega też prawidłowe określenie wyników badania na podstawie pomiarów
wykonanych przez dane laboratorium.
Ocena ta ma za zadanie selekcjonowanie laboratoriów, których wyniki będą uwzględniane
w kwalifikowanej średniej odniesienia dla wskaźnika oceny Z (patrz dalej).
VI PMzA NTL-2010-2-B1 VI Porównania Międzylaboratoryjne z Akustyki NTL-2010-2 (18-22.10.2010r.)
Program B1 – stanowiska pracy Raport z
05.01.2011 r.
mgr Mikołaj Kirpluk str. 5 z 15
3.1 Program B1 - stanowisko pracy Metodyka pomiarowa: · Polska Norma PN-EN ISO 9612:2009 pt.: „Akustyka. Wyznaczanie zawodowej
ekspozycji na hałas. Metoda techniczna” - według Strategii 1 - metoda zadaniowa (Task-based measurement),
Poligon pomiarowy: - punkt pomiarowy: stanowisko pracy (fantom), - źródło hałasu: 2 kolumny głośnikowe - sygnał akustyczny: 2 sygnały o różnym poziomie odtwarzane z CD - dane pomocnicze: do wykonania obliczeń poziomu ekspozycji
Badana wielkość: · równoważny poziom dźwięku A - jako średnia energetyczna, · maksymalny poziom dźwięku A, - jako wartość najwyższa z uzyskanych, · szczytowy poziom dźwięku C - jako wartość najwyższa z uzyskanych.
Orientacyjny czas realizacji pomiaru: 15 min. Dane do obliczeń: Typowy dzień pomiarowy: · praca przy Zadaniu 1 (sygnał głośniejszy): od 1 do 2 godzin · praca przy Zadaniu 2 (sygnał cichszy): od 4 do 6 godzin · reszta czasu przeznaczona na prace pomocnicze i przerwy
Procedura badawcza:
· jako pierwsze pomiary wykonuje laboratorium odniesienia bez obecności innych uczestników, - równolegle odbywa się pomiar w punkcie referencyjnym.
· pomiary wykonują kolejno wg harmonogramu laboratoria uczestniczęce w porównaniach, - równolegle odbywa się pomiar w punkcie referencyjnym, - obserwator wypełnia formularz NTL-PT/ILC-F07-Z1
· Stabilność źródła była weryfikowana pomiarem ciągłym (z rejestracją 1-sekundowego poziomu RMS) w punkcie referencyjnym - wyniki badania stabilności źródła w Załączniku A.
Procedura pomiarowa uczestnika:
- podczas pomiarów należy wypełnić formularz NTL-PT/ILC-F04-B1 Karta pomiarowa uczestnika – wpisując na bieżąco uzyskiwane wyniki,
- dodatkowo należy wykonać jeden pomiar - sprawdzenie toru pomiarowego udostępnionym przez Organizatora kalibratorem,
- po zakończeniu pomiarów niezwłocznie dać do podpisu obserwatorowi, - wykonać obliczenia (wynik końcowy wraz z niepewnością badania), - po wykonaniu obliczeń niezwłocznie przekazać formularz Koordynatorowi Badań.
VI PMzA NTL-2010-2-B1 VI Porównania Międzylaboratoryjne z Akustyki NTL-2010-2 (18-22.10.2010r.)
Program B1 – stanowiska pracy Raport z
05.01.2011 r.
mgr Mikołaj Kirpluk str. 6 z 15
Kryteria oceny biegłości:
· sprawdzenie toru pomiarowego (przy wykorzystaniu kalibratora, ustawienie pionowe), · wybór punktu pomiarowego (ucho lewe lub prawe - bardziej narażone), · położenie mikrofonu względem ucha (odległość od 10cm do 40cm), · ukierunkowanie mikrofonu (w kierunku zrócenia twarzy pracownika), · sprawność wykonania pomiaru (zanotować czas wykonywania badania)
Stanowisko pracy było symulowane przez atrapę pracownika usytuowaną jak na szkicu
poniżej:
źródło hałasu
źródło hałasu
pomiar referencyjny
punkt dodatkowy(kalibrator NTL)
kierunek zwróceniatwarzy “pracownika”
stolikobserwatorów
0 200cm 300cm 500cm100cm 400cm
VI PMzA NTL-2010-2-B1 VI Porównania Międzylaboratoryjne z Akustyki NTL-2010-2 (18-22.10.2010r.)
Program B1 – stanowiska pracy Raport z
05.01.2011 r.
mgr Mikołaj Kirpluk str. 7 z 15
4. Kryteria oceny
4.1 Badanie biegłości
Ocena na podstawie punktów przyznawanych przez obserwatorów podczas wykonywania pomiarów przez uczestnika badań biegłości.
Wynik będzie podany jako wartość procentowa Bb maksymalnej liczby punktów:
zadaniuwwynikowliczbapunktówliczbamakswynikówchprawidlowyliczbapunktówliczbauzyskanaBb
´´´
=.
%100
Kryteria punktacji są utajnione względem uczestników programu - zostaną oni zapoznani z nimi dopiero po zakończeniu badań!
Ocenie - jako ocenie biegłości - podlega też prawidłowe określenie wyników badania na podstawie pomiarów wykonanych przez dane laboratorium.
Ocena ta ma za zadanie selekcjonowanie laboratoriów, których wyniki będą uwzględniane w średniej odniesienia dla wskaźnika oceny Z (patrz dalej) - jako wyniki kwalifikowane, informacja w raporcie (kody uczestników).
Kryteria oceny:
wskaźnik Bb Bbł75% Bb<75%
ocena zadowalająca niezadowalająca
4.2 Porównanie międzylaboratoryjne
4.2.1 Reszta standaryzowana Z (ang. z -score)
Wskaźnik Z dla i-tego laboratorium jest określony wzorem:
ref
refii s
XXZ
-=
gdzie: iX - wynik i -tego laboratorium
refX - średnia arytmetyczna z uzyskanych wyników kwalifikowanych (wynik „umownie dokładny”) refs - estymata odchylenia standardowego populacji wyników kwalifikowanych
VI PMzA NTL-2010-2-B1 VI Porównania Międzylaboratoryjne z Akustyki NTL-2010-2 (18-22.10.2010r.)
Program B1 – stanowiska pracy Raport z
05.01.2011 r.
mgr Mikołaj Kirpluk str. 8 z 15
Kryteria oceny – ocena została przeprowadzono wg dwóch kryteriów:
sposób oceny ocena zadowalająca wątpliwa niezadowalająca
„standardowa”* parametr z 2Łz 32 << z zŁ3
„zaostrzona”** parametr z 1Łz 21 << z zŁ2
* ocena pozostawiona ze względów formalnych
** wg Organizatora oceny „standardowa” – zgodny ze standardami ocen porównań międzylaboratoryjnych - jest przy badaniach akustycznych zbyt „liberalna”, stąd wprowadzenie oceny „zaostrzonej” promującej wyniki mieszczące w odchyleniu jednokrotności estymaty odchylenia standardowego (wyrażanego w przestrzeni ekspozycji względnych!)
4.2.2 Wskaźnik En i En ref
Ocena na podstawie wskaźnika En oraz wskaźnika En ref (zostrzonego) stosowanego do oceny wyników ILC z laboratorium odniesienia*. Wskaźniki są określone wzorami:
22reflab
reflabn
UU
XXE
+
-=
oraz ref
reflabrefn U
XXE
-=
gdzie: labX - wynik laboratorium - przeliczony na ekspozycje względną
refX - wynik laboratorium odniesienia - przeliczony na ekspozycje względną
labU - niepewność wyniku laboratorium**
refU - niepewność wyniku laboratorium odniesienia**
Kryteria oceny:
wskaźnik wartość Ł1 wartość >1
ocena zadowalająca niezadowalająca
*) laboratorium odniesienia jest laboratorium badawcze firmy NTL-M.Kirpluk, akredytowane przez Polskie Centrum Akredytacji, nr akredytacji AB 838.
**) uwzględniane te zakresy niepewności wyrażonych w ekspozycji względnej, które posiadają niepusty zbiór części wspólnej danego przedziału niepewności (powyżej lub poniżej wartości średniej) i przedziału wyznaczonego przez wyniki Xlab i Xref.
VI PMzA NTL-2010-2-B1 VI Porównania Międzylaboratoryjne z Akustyki NTL-2010-2 (18-22.10.2010r.)
Program B1 – stanowiska pracy Raport z
05.01.2011 r.
mgr Mikołaj Kirpluk str. 9 z 15
5. Wyniki porównań międzylaboratoryjnych – Program B1 UWAGA: brak kwalifikacji wyniku do średniej oznacza, że laboratorium zostało ocenione wg wskaźnika Bb<75% lub był błąd gruby.
· równoważny poziom dźwięku A
LAeq
n 11 n 11
+spop. 0,42 +spop. 0,11 +spop. 0,42
-spop. -0,46 -spop. -0,11 -spop. -0,46
Dpop. 1,3 Dpop. 0,3 Dpop. 1,3
LAeq 76,8 Lp.dod. 93,9 średnia 76,8+s 0,14 +s 0,03 +s 0,14-s -0,14 -s -0,03 -s -0,14
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
punkt kontrolny
kw alif ikacja
LAeq +UR,95+ -UR,95- Lp.dod. 1-tak / 0-nie |Zkwal.|ocena
zaostrzonaocena
standardow a Dref En ocena En refocena
zaostrzona
ref REF 76,1 2,1 -3,3 93,8 1 1,56 w ątpliw a zadow alająca - - REF - REF
1 -2 -3 942 76,7 2,2 -2,2 93,8 1 0,32 zadow alająca zadow alająca 0,6 0,19 zadow alająca 0,24 zadow alająca
4 473 76,2 2,3 -2,3 94,0 1 1,36 w ątpliw a zadow alająca 0,1 0,03 zadow alająca 0,04 zadow alająca
5 865 76,8 1,7 -1,7 93,7 1 0,09 zadow alająca zadow alająca 0,7 0,24 zadow alająca 0,28 zadow alająca
6 748 77,4 2,2 -2,2 94,0 1 1,37 w ątpliw a zadow alająca 1,3 0,43 zadow alająca 0,56 zadow alająca
7 815 76,9 2,2 -2,2 93,8 1 0,14 zadow alająca zadow alająca 0,8 0,26 zadow alająca 0,33 zadow alająca
8 589 77,0 2,2 -2,2 93,9 1 0,37 zadow alająca zadow alająca 0,9 0,29 zadow alająca 0,37 zadow alająca
9 703 77,2 2,2 -2,2 93,9 1 0,86 zadow alająca zadow alająca 1,1 0,36 zadow alająca 0,46 zadow alająca
10 516 77,2 2,2 -2,2 93,8 1 0,86 zadow alająca zadow alająca 1,1 0,36 zadow alająca 0,46 zadow alająca
11 836 77,3 1,5 -1,5 94,0 1 1,11 w ątpliw a zadow alająca 1,2 0,44 zadow alająca 0,51 zadow alająca
12 REF2 76,2 2,1 -3,3 93,7 1 1,36 w ątpliw a zadow alająca 0,1 0,03 zadow alająca 0,04 zadow alająca
wynik kwalifikowany
wskaźnik D i En względem laboratorium odniesieniapoziom dźwiękukod
laboratorium
reszta standaryzowana Z kwalifikowana
w yniki bez kw alif ikacji
74,0
75,0
76,0
77,0
78,0
79,0
80,0
REF - - 942 473 865 748 815 589 703 516 836 REF2
wynik LB
REF
średnia kwalif.
VI PMzA NTL-2010-2-B1 VI Porównania Międzylaboratoryjne z Akustyki NTL-2010-2 (18-22.10.2010r.)
Program B1 – stanowiska pracy Raport z
05.01.2011 r.
mgr Mikołaj Kirpluk str. 10 z 15
· maksymalny poziom dźwięku A:
LASmax
n 10 n 11
+spop. 0,96 +spop. 0,10 +spop. 1,74
-spop. -1,24 -spop. -0,10 -spop. -2,94
Dpop. 3,4 Dpop. 0,3 Dpop. 5,8
LAeq 83,5 Lp.dod. 93,8 średnia 84,2+s 0,35 +s 0,03 +s 0,63-s -0,38 -s -0,03 -s -0,73
punkt kontrolny
kw alif ikacja
LAmax +UR,95+ -UR,95- Lp.dod. 1-tak / 0-nie |Zkwal.|ocena
zaostrzonaocena
standardow a Dref En ocena En ref ocena
ref REF 82,2 1,9 -2,7 93,8 1 1,05 w ątpliw a zadow alająca - - REF - REF
1 -2 -3 942 82,5 3,0 -3,0 93,8 1 0,83 zadow alająca zadow alająca 0,3 0,09 zadow alająca 0,13 zadow alająca
4 473 82,4 2,4 -2,4 94,0 1 0,91 zadow alająca zadow alająca 0,2 0,07 zadow alająca 0,09 zadow alająca
5 865 84,3 2,2 -9,0 93,7 1 0,81 zadow alająca zadow alająca 2,1 0,41 zadow alająca 1,13 NIEzadow al.
6 748 83,4 2,0 -2,0 94,0 1 0,10 zadow alająca zadow alająca 1,2 0,43 zadow alająca 0,58 zadow alająca
7 815 83,6 3,0 -3,0 93,8 1 0,09 zadow alająca zadow alająca 1,4 0,43 zadow alająca 0,69 zadow alająca
8 589 83,7 2,2 -5,6 93,9 1 0,18 zadow alająca zadow alająca 1,5 0,36 zadow alająca 0,75 zadow alająca
9 703 85,6 2,3 -6,3 93,9 1 2,49 NIEzadow al. w ątpliw a 3,4 0,67 zadow alająca 2,16 NIEzadow al.
10 516 83,5 2,5 -2,5 93,8 1 0,01 zadow alająca zadow alająca 1,3 0,43 zadow alająca 0,64 zadow alająca
11 836 88,0 94,0 0 7,31 NIEzadow al. NIEzadow al. 5,8 5,11 NIEzadow al. 5,11 NIEzadow al.
12 REF2 82,7 2,1 -4,1 93,7 1 0,68 zadow alająca zadow alająca 0,5 0,14 zadow alająca 0,22 zadow alająca
wynik kwalifikowany
wskaźnik D i En względem laboratorium odniesienia
poziom dźwiękukod laboratori
um
w yniki bez kw alif ikacji
reszta standaryzowana Z kwalifikowana
78,0
79,0
80,0
81,0
82,0
83,0
84,0
85,0
86,0
87,0
88,0
89,0
90,0
REF - - 942 473 865 748 815 589 703 516 836 REF2
wynik LB
REF
średnia kwalif.
VI PMzA NTL-2010-2-B1 VI Porównania Międzylaboratoryjne z Akustyki NTL-2010-2 (18-22.10.2010r.)
Program B1 – stanowiska pracy Raport z
05.01.2011 r.
mgr Mikołaj Kirpluk str. 11 z 15
· szczytowy poziom dźwięku C:
LCpeak UWAGA: obliczenia na ciśnieniach szczytowych względnych!
n 10 n 11
+spop. 0,88 +spop. 0,81 +spop. 0,88
-spop. -1,10 -spop. -1,00 -spop. -1,10
Dpop. 2,3 Dpop. 2,5 Dpop. 4,6
LCpeak av . 100,5 Lp.dod. 98,2 średnia 100,2+s 0,22 +s 0,30 +s 0,30-s -0,23 -s -0,33 -s -0,32
punkt kontrolny
kw alif ikacja
LCpeak +UR,95+ -UR,95- Lp.dod. 1-tak / 0-nie |Zkwal.|ocena
zaostrzonaocena
standardow a Dref Pn ocena Pn ref ocena
ref REF 99,8 2,5 -5,1 98,6 1 1,00 w ątpliw a - - REF - REF
1 -2 -3 942 100,5 3,0 -3,0 97,4 1 0,02 zadow alająca zadow alająca 0,7 0,18 zadow alająca 0,25 zadow alająca
4 473 100,4 2,4 -2,4 97,9 1 0,13 zadow alająca zadow alająca 0,6 0,17 zadow alająca 0,21 zadow alająca
5 865 99,5 2,0 -3,8 1 1,41 w ątpliw a zadow alająca -0,3 -0,07 zadow alająca 0,08 zadow alająca
6 748 100,5 2,0 -2,0 99,3 1 0,02 zadow alająca zadow alająca 0,7 0,21 zadow alająca 0,25 zadow alająca
7 815 101,2 3,0 -3,0 98,1 1 1,13 w ątpliw a zadow alająca 1,4 0,37 zadow alająca 0,52 zadow alająca
8 589 100,6 2,0 -2,9 97,4 1 0,18 zadow alająca zadow alająca 0,8 0,21 zadow alająca 0,29 zadow alająca
9 703 100,5 2,0 -3,1 97,9 1 0,02 zadow alająca zadow alająca 0,7 0,18 zadow alająca 0,25 zadow alająca
10 516 101,8 2,5 -2,5 97,3 1 2,16 NIEzadow al. w ątpliw a 2,0 0,56 zadow alająca 0,78 zadow alająca
11 836 97,2 97,4 0 4,16 NIEzadow al. NIEzadow al. -2,6 -0,58 zadow alająca 0,58 zadow alająca
12 REF2 99,8 1,9 -2,7 99,8 1 1,00 w ątpliw a zadow alająca 0,0 0,00 zadow alająca 0,00 zadow alająca
wynik kwalifikowany
wskaźnik D i En względem laboratorium odniesieniapoziom dźwiękukod
laboratorium
reszta standaryzowana Z kwalifikowana
w yniki bez kw alif ikacji
95,0
96,0
97,0
98,0
99,0
100,0
101,0
102,0
103,0
104,0
105,0
REF - - 942 473 865 748 815 589 703 516 836 REF2
wynik LB
REF
średnia kwalif.
VI PMzA NTL-2010-2-B1 VI Porównania Międzylaboratoryjne z Akustyki NTL-2010-2 (18-22.10.2010r.)
Program B1 – stanowiska pracy Raport z
05.01.2011 r.
mgr Mikołaj Kirpluk str. 12 z 15
Komentarze do wyników:
· w badaniu poziomu ekspozycji (LA eq) wszystkie laboratoria osiągnęły zbieżne wyniki
w rozstępie D = 1,3 dB
· w badaniu poziomu ekspozycji (LA eq) kilka laboratoriów miało ewidentnie
niedopuszczalne w ramach badań porównawczych "konsultacje międzylaboratoryjne"
w zakresie określania niepewności wyniku, co w języku organizatorów badań biegłości
nazywa się to "zmową laboratoriów" (nazewnictwo oficjalne - punkt 3.9. dokumentu
ILAC-G13:08/2007). Podkreślona wartość "2,2" dB nie wynika z żadnej metodyki
obliczeniowej (ani fizycznej, ani "sztucznej" wg 9612:2009) i nie ma oparcia w wynikach
próbek elementarnych uzyskanych przez te laboratoria. Na dodatek - wśród tych
laboratoriów było kilka, które zaczęły liczyć prawidłowo, ale same na przekazanych
formularzach pokreśliły wyniki i wpisały to "cudowne" "2,2 dB"...
Nie ma to wpływu na wynik badania międzylaboratoryjnego - bo tu wyniki każdy policzył
prawidłowo wg swoich próbek elementarnych,natomiast taki fakt w świetle badania
biegłości jest bardzo negatywny i świadczy o następujących sprawach:
- brak wdrożonego liczenia niepewności wyniku pomiaru,
- brak pewności personelu, co do posiadanych umiejętności.
· laboratorium 836 - prawdopodobnie popełniło błąd gruby polegający na odczytaniu
wartości „LMAX” z krzywą korekcji „C” (zawyżenie wyniku), a wartości „PEAK” z krzywą
korekcji „A” (zaniżenie wyniku,
· pozostałe oceny wątpliwe czy niezadawalające są związane ze znacznie wyższymi
wynikami poziomów maksymalnych lub szczytowych względem wyników laboratorium
odniesienia, co mogło być spowodowane niezauważonymi zakłóceniami akustycznymi
niebędącymi elementem sygnałów pomiarowych – patrz „Badanie stabilności sygnału”
w Załączniku A.
Uwaga: uzyskane wyniki dotyczą wyłącznie zakresu prowadzonych porównań międzylaboratoryjnych. ľľľľľľľľľľľľľľľľ koniec raportu z badania ľľľľľľľľľľľľľľľľľ
VI PMzA NTL-2010-2-B1 VI Porównania Międzylaboratoryjne z Akustyki NTL-2010-2 (18-22.10.2010r.)
Program B1 – stanowiska pracy Raport z
05.01.2011 r.
mgr Mikołaj Kirpluk str. 13 z 15
6. Podsumowanie W badaniach porównawczych w Programie B1 uczestniczyło łącznie 11 laboratoriów.
Wyniki uczestników porównań międzylaboratoryjnych były ogólnie dobre dla poziomu
ekspozycji na hałas, natomiast wystąpiły pewne błędy przy pomiarze poziomu
maksymalnego i szytowego.
Wszystkie uczestniczące laboratoria szacują już niepewność określenia poziomów
maksymalnych i szczytowych. Jednak trzeba mieć na uwadze, że szacowanie niepewności
pomiaru poziomów maksymalnego i szczytowego to jeszcze zagadnienie nie do końca
rozpracowane pod względem statystycznym i matematycznym.
Wszystkie laboratoria, które uzyskały wyniki wątpliwe lub niezadowalające powinny
samodzielnie zanalizować przyczyny takich rezultatów.
Wszystkie laboratoria, które uzyskały choć jeden wynik niezadowalający lub 20% wyników
wątpliwych, powinny, zgodnie z zaleceniami Polskiego Centrum Akredytacji (dokument
DA-05, wyd.4), powtórzyć swój udział w badaniach biegłości jeszcze w bieżącym cyklu
akredytacji.
Warszawa, 2011-05-05 podpis Koordynatora Badań (mgr Mikołaj Kirpluk)
VI PMzA NTL-2010-2-B1 VI Porównania Międzylaboratoryjne z Akustyki NTL-2010-2 (18-22.10.2010r.)
Program B1 – stanowiska pracy Raport z
05.01.2011 r.
mgr Mikołaj Kirpluk str. 14 z 15
Załącznik A
Badanie stabilności sygnału
Program B1 - sygnał głosniejszykod lab. od godz. do godz. LAeq LASmax LCPeak
tło 09:16 09:17 38,7 39,2 67,81 REF 09:17 09:27 80,1 80,4 98,92 865 09:53 10:01 80,1 80,6 98,43 836 10:21 10:30 80,2 81,7 99,14 473 10:58 11:04 80,0 80,5 98,45 748 11:23 11:31 80,1 80,5 99,56 589 11:54 12:01 80,1 80,5 98,57 703 12:19 12:26 80,3 80,7 99,08 815 12:42 12:49 80,1 80,5 98,59 516 13:02 13:08 80,1 80,4 98,510 942 13:22 13:26 80,1 80,6 98,311 REF2 13:38 13:42 80,2 80,5 98,4
średnia 80,1 80,6 98,7rozstęp 0,3 1,3 1,2+s pop +0,07 +0,37 +0,37
-s pop -0,08 -0,41 -0,40
Program B1 - sygnał cichszykod lab. od godz. do godz. LAeq LASmax LCPeak
tło 09:16 09:17 38,7 39,2 67,81 REF 09:27 09:31 71,1 71,4 89,42 865 10:01 10:06 71,2 71,6 92,73 836 10:31 10:35 71,2 71,6 89,34 473 11:04 11:08 71,1 71,9 89,15 748 11:33 11:40 71,2 71,6 92,66 589 12:01 12:06 71,1 71,6 90,37 703 12:27 12:34 71,4 71,8 91,88 815 12:50 12:55 71,2 71,7 90,19 516 13:09 13:14 71,0 71,3 89,810 942 13:26 13:29 71,2 72,2 91,611 REF2 13:43 13:46 71,2 71,6 91,0
średnia 71,2 71,7 90,9rozstęp 0,4 0,9 3,6+s pop +0,10 +0,23 +1,13
-s pop -0,10 -0,24 -1,53
VI PMzA NTL-2010-2-B1 VI Porównania Międzylaboratoryjne z Akustyki NTL-2010-2 (18-22.10.2010r.)
Program B1 – stanowiska pracy Raport z
05.01.2011 r.
mgr Mikołaj Kirpluk str. 15 z 15
70,0
71,0
72,0
73,0
74,0
75,0
76,0
77,0
78,0
79,0
80,0
81,0
82,0
83,0
84,0
85,0
86,0
87,0
88,0
89,0
90,0
91,0
92,0
93,0
94,0
95,0
96,0
97,0
98,0
99,0
100,0
REF 865 836 473 748 589 703 815 516 942 REF2
sygn.1 LAeq
sygn.1 LASmax
sygn.1 LCpeak
sygn.2 LAeq
sygn.2 LASmax
sygn.2 LCpeak