Vem 3 Lezvabanutyun

13
Վէմ համահայկական հանդես Է (ԺԳ) տարի, թիվ 3 (51) հլիս-սեպտեմբեր, 2015 Վարդան Զ. Պետրոսյան Բանաս. գիտ. թեկնած ՀԱՅԿԱԿԱՆ ԵՎ ՀՆԴԵՎՐՈՊԱԿԱՆ ԵՐԿԲԱՐԲԱՌԱՅԻՆ ՀԱՄԱԿԱՐԳԵՐԸ Տարաժամանակյա տիպաբանության փորձ* Բանալի բառեր- երկբարբառ և երկբարբառակերպ, հա- մակարգային համապատասխանություն, հ.-ե. հիմք-լեզու, տարաժամանաա տիպաբանություն, ու-ի հնչույթա-հնչյու- նաբանական կարգավիճակ։ Համեմատական հնդեվրոպաբանությունը հնդեվրոպական հիմք-լեզ- վում ընդհանուր առմամբ վերականգնում է *ai/āi, *ei/ēi, *oi/ōi, *au/āi, *eu/ēu, *ou/ōu երկբարբառները, որոնցից երկարները «հանդիպում են գրեթե բա- ցառապես հոլովական վերջավորություններում» 1 , իսկ կարճերը՝ ար- մատների կազմում: Ոմանք վերականգնում են նաև *əi, *əu և «ձայնա- վոր+ձայնորդ» կաղապարով (հմմտ. *ar, *al, *em, *on, *əl և այլն) երկբար- բառներ 2 : Այս համակարգն էական փոփոխությունների է ենթարկվել գրեթե բոլոր հին հնդեվրոպական լեզուներում, այդ թվում՝ հայերենում: Ավանդաբար հին հայերենում տարբերակվել են աւ (aw), եւ (ew), իւ (iw), այ (ay), ոյ (oy)՝ «ձայնավոր+ձայնորդ» կաղապարով և եա (ea)՝ «ձայնա- վոր+ձայնավոր» կաղապարով երկբարբառային կազմությունները: Երկ- բարբառների այս կազմը տարբերակվում է ինչպես գրաբարի ձեռնարկնե- րում, այնպես էլ մենագրական աշխատություններում: Վերջիններից որոշ- ներում գրաբարի երկբարբառների կազմը զգալիորեն ընդլայնված է 3 : Այդ *Հոդվածն ընդունվել է տպագրության 2.08.2015։ 1 О. Семереньи, Введение в сравнительное языкознание, М., 1980, с. 54: 2 Տե՛ս А. Мейе, Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков, М.-Л., 1938, էջ 134- 139, Э. Прокош, Сравнительная грамматика германских языков, М., 1954, с. 92-93:- Է. Պռոկոշը *əi երկբարբառի «հնարավոր» դրսևորուեր է տեսնում հուն. λαιός, լատ. laevus, հն. սլավ. лҍвъ «ձախ (-ձեռք)» բառերում (տե՛ս նույն տեղում, էջ 92): 3 Տե՛ս Հրաչյա Աճառյան, Հայոց գրերը, Եր., 1984, էջ 581, Է. Բ. Աղայան, Գրաբարի քերականություն. հնչյունաբանություն, Եր., 1964, էջ 102-140: Գ. Բ. Ջահուանը երկբարբառների ավանդականորեն տարբերակվող համակարգին ավելացրել է է-ն, իսկ ուա («լուանալ»), ուե («թուել»), ուո («թուոց») տիպի երկբարբառների հարցը համարել է վիճելի (տե՛ս Г. Б. Джаукян, Сравнительная грамматика ԼԵԶՎԱԲԱՆՈՒԹՅՈՒՆ Page 1 of 13

Transcript of Vem 3 Lezvabanutyun

  • ()

    ,

    3 (51

    )

    -

    ,

    201

    5

    . . .

    *

    - , - , .-. -, , - --

    -- *ai/i, *ei/i, *oi/i, *au/i, *eu/u, *ou/u , - 1, - : *i, *u -+ (. *ar, *al, *em, *on, *l ) -2: , :

    (aw), (ew), (iw), (ay), (oy) + (ea) -+ : - -, : - 3:

    * 2.08.20151 . , , ., 1980, . 54: 2 . , , .-., 1938, 134-139, . , , ., 1954, . 92-93:- . *i . , . laevus, . . (-) ( , 92):3 , , ., 1984, 581, . . , . , ., 1964, 102-140: . . -, (), (), () ( . . ,

    Page 1 of 13

  • ( - ) :

    (ea)-4:

    . (. , , , , , )5: , , - , - , , -, :

    , , - - -: - - (. --, -- . -, - , ): . 1) - (>), ( ) , , - , , 2) -, - - - , - - - (. += -). , - () , - - , 3) - , - , : , : - - , - ( ): - (-(

  • ()

    ,

    3 (51

    )

    -

    ,

    201

    5

    , , , - - -, - - . , : , - , , - , - (. [], [] ): - , - ( , , - ): , -, , , - - : - , , () ( - . ., . . -) , +()+ , * - :

    + (w)/ (y) - , (w) (y) ( ) : (. , -, -, -, , , -, -) (. >, >, >7), (. >, >, >, >(), >(), > (), >()), : - (): (ow)-, , , , ( ) - , , , - - (. -, -, -), - : (), (r), (l), (m), (n) , . , .-. - -+ (. ar, al, em,

    (, , ), (. , , , , , ): : 7 , , , , , :

    Page 3 of 13

  • on, an)8, - (. . , . ark , . , . , . . )9:

    .-. - , , , : .-. - -.

    ) . (ay/ai) < .-.*ai:- (ai)10, (ai)11, (ai)12, ()13, . - (ai) (ai)14: ai- . .-. *ai, *ei, *oi - ai, - ai-15: .-. *ai- . ei , - /ie/ 16:

    ) . (aw/a)< *au/*u:- (a, )17, (au)18, (-/= )19, - (au-aurum )20, (au-aukan )21, - (au-sasas )22, - (au-auks)23:

    ) . (ew) < .-. *eu:- (. , -)24: ,

    8 . , , .-., 1938, 134-139: 9 A. Meillet, Esquisse dune grammaise compasee de larmenien classique, Vienne, 1936, 44:10 . . , // , . II, ., 1978, 20-22:11 Edgar H. Sturtevant, A comparative grammar of the Hittite language, Philadelphia, 1933, 108-109,- . . , , ., 1974, 92-93,- . . , - , , . I, ., 1976, 57:12 . . , , ., 1955, 16:13 . . , , ., 1948, 8:14 . , , 100-104,- . . , , ., 1958, 39-40, . . , , ., 1955, 41:15 ., ., 137:16 . . , , 16:17 . . , :18 . . , , ., 1982, 65:19 . . , : .-. *au- (. ), . . ou (sren ):20 . , , ., 1952, 42, . , , ., 1949, 64:21 . . , :22 . . , , . 2004, 65: . au ( . . , ):23 . . , :- - o (ok)s:24 . . , :

    Page 4 of 13

  • ()

    ,

    3 (51

    )

    -

    ,

    201

    5

    - (. r))27 . (oy/ oi ) - , , (. . , . ( *u> (oy/ oi) 34: *eu *ou ,

    25 . , :26 . , ( ), . I, ., 1971, 94:27 - , :28 . , , 259: 29 . . , :30 A. Meillet, , 39:31 . *svepnos ( , , ., 2003, 504):32 , , 503-504, , , ., 2004, 230:33 , 238:34 , , , 1907, 107:

    Page 5 of 13

  • 35 . - e o 36: - ( -. .) - s 37, - :

    ) . (iw/ i)- .-. *eu- /ew/ (.-. *eu>. >): >, >, >, >, > ( -. .), > , - : (iw/i)- iu , , (. *leuk-> . liuha , *geus > . kiusan, *deuk- , > . tiuhan, . biugan , , . iufs ):

    ) . (ea):- .-. -: .-. (. bearn [barn] , are [are] ), ea : , : - , , : - , - .-. , -, -, : , - (. ) - , : - - , , , > (. >, >, >, >, >), > (. >, >, >), > (. .-./.->, >, >, >, >, >,- ( ., . ., II .)> , , , (. , . ., I .), () ( ., . ., II .)- ( . . ., II .)),- >

    35 Umlaut , , , : - ( , ., 1990, 535):36 , :37 :

    Page 6 of 13

  • ()

    ,

    3 (51

    )

    -

    ,

    201

    5

    (. >, >-. . .-. . ./.) :

    > (>, >, >-, /()>), > (>, >, -> ), >/ (>/, >/ ) , , - :

    . - / - -*iy- -*iy- - () 38: , (a)- (i) , - - (. +>/>, +> />, +>/>): I()- y()-, 39 ( , ), , y- :

    ) . (ow/o):- - - : . , . , . , . , . , . , . , . , . - 40: - . , . , . . 41: - - . : . , - [u] , , , , , - , - , [u] 42: - ( ) , , -, , - 5- , , : ,

    38 A. Meillet, , 45:39 . []- []- - , [] - ( . . , , 191):40 , , ., 2004, 38, 67, 166 , A. Meillet, , 40,- , , 578-581, . , , ., 1936, 9,- . . , . , ., 1961, 241, . . , , 92-96,- . . , , 26,- . . , , . I, ., 29-30, , , 8:41 . , , -., 1903, 13-15, , . , , 1904, 37, . . , , ., 1976, 4:42 . . , , ., 1971, . 27:

    Page 7 of 13

  • : . , , - 43: , , . 1) , 1600 (405 .), 1150 (855/863 .) . , - . 2) 350 , , : , , - u , : , , - , - , , , - [] (. [] [], )44:

    . (u)- .-. *o-, - *- (. *ghl- 45 . ), *o (. *pont- /(*pent-) , . )46: . (u)- u/, o/ a (. . , . -(), . . , . . , .

    43 . . , , . 2, ., 1957, . 12:44 . [] ( , , ., 1984, 588): - , []:45 .-. , , ., 1907, 79: . , , ( . , , . I, ., 1971, 565): . *ghluho- ( . . , . ( ), ., 1987, 127, *ghlu-kho ( , ( ), ., 2010, 163) - , ` . : *ghlu-kho- -kh- (>. )- : . glawa- . galw-:46 . . - .-. *pont- ( , , ., 2003, 469), . *pent- ( . , , . I, ., 1971, 122), . ( , , ., 2010, 467):

    Page 8 of 13

  • ()

    ,

    3 (51

    )

    -

    ,

    201

    5

    . , . snu . , . urbha , . , . m . , . crres . ): . , .-. *o- (. . (

  • *ou - , , , o , - - u-, : , u- o- , : , , , * , .-. *- *a-: , : u- au- [] u- o- (. . sunus . sunr, . ., . sunu, . haurn . horna, ., . ., . horn )52: , au- - ( ) .-. *ou- (. *roudhos . raus, . rt): , . . , (. .-. *bk- . . , )53: ( .-. ), , , , .-. (u/) (o/ ) .-. *ou- , - , u- : , ( ) (u)- , , , : , - - , -, -, -: (. , (. )/ (. ) / - (. ) , (. .) (. .)) :

    // - 54: ( - -

    52 . . , , 50-51: 53 . , , ., 1951, 45:54 . . , , 132-139, . . , , 26, . . , , 135-142, . . , , 32-33:

    Page 10 of 13

  • ()

    ,

    3 (51

    )

    -

    ,

    201

    5

    ), 55: , , , - :

    , , - , (aw), (ew/e), (iw/e), (ay/ai), (oy/oi)) / / .-. (-

  • Summary

    ARMENIAN AND INDO-EUROPEAN DIPHTONGAL SYSTEMS Diachronic- Typological Attempt

    Vardan Z. Petrosyan

    Key Words - diphthong and a like-diphthong, systematic correspondence, Proto-Indo-European Language, diachronic typology, phonemic- phonetic status of .

    The system of Old Armenian diphtongs has been studied mainly from the synchronic point of view, while the diachronic studies have only been restricted to pointing out the origin or,in other words, the Indo-European prototypes of the diphtongs, without com-prehensive investigation. The investigation of the given matter on the one hand reveals a reliable image of the correspondence between Old Armenian and Indo- European diph-tongs and on the other hand provides an opportunty to explain the deviations of Old Armenian system of diphtongs from that of the Indo-European diphtongs. According to this, there are the following correspondences between the diphtongal systems of Old Armenian and Indo-European languages: au/*u>(aw/a),*ai> (ay/ai), *eu>(ew), *eu/*ou>(oy/ oi),*eu> (/ew/>)> (iw/ i): (ea) is the only pure Old Armenian diphtong, an Armenian new formation, which doesnt have its Indo-European prototype. Among the Old Indo-European languages only Old English had the diphtong (ea)- (comp. bearn [barn] child, are [are] ear), but taking into consideration the fact that neither the Proto-Language, nor any other old Indo-European languge had the men-tioned diphtong, there is no reason to think about genetic similarities between Old Arme-nian and Old English ea diphtongs.

    The phonemic status of Old Armenian is to some extent arguable; the question is whether the phoneme was a like-diphtong or just a simple vowel. The typological stud-ies give us reason to think that the phoneme had also been a diphtong-like, so it should be transcribed as ow/o, rather than u.

    .

    , , -, , - .

    ,

    Page 12 of 13

  • ()

    ,

    3 (51

    )

    -

    ,

    201

    5

    , , . , , , , . , : *au/*u>(aw/a),*ai> (ay/ai), *eu>(ew), *eu/*ou>(oy/ oi),*eu> (/ew/>)> (iw/ i). () , , . () (.bearn [barn] ,are [are] ), - , - .

    - , , // - . , , , //. -, - ow/o, - - u.

    Page 13 of 13