Veeam Data Center Availability Report 2014 Le défi de « l ...
Transcript of Veeam Data Center Availability Report 2014 Le défi de « l ...
Veeam Data Center Availability Report 2014 Le défi de « l’Always-On Business »
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 1 vee.am/availability14fr
ContenuRésumé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Contexte de l’étude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Partie 1 : Le data center moderne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Partie 2 : « L’Always-On Business » ou l’activité en continu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Partie 3 : L’écart de disponibilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Partie 4 : Coût financier des temps d’arrêt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Partie 5 : Solutions et fonctionnalités pour la disponibilité (la source du problème) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Partie 6 : Un exemple de manque de capacités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Partie 7 : Perspectives d’avenir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 2 vee.am/availability14fr
Le Veeam Data Center Availability Report 2014 examine les exigences croissantes auxquelles les entreprises font face pour assurer la « continuité de l’activité », les actions qu’elles mènent pour répondre à ces exigences et le degré de réussite de ces actions. Faisant suite aux précédents rapports de Veeam sur la protection des données, ce rapport examine la capacité des solutions existantes à fournir la disponibilité en continu que les entreprises exigent au 21e siècle.
En particulier, ce rapport prouve qu’il existe des besoins clairs d’accès 24/7 aux services et aux applications informatiques, avec plus de 90 % d’entreprises rehaussant leurs exigences pour réduire au minimum les temps d’arrêt et garantir l’accès aux données. Il montre également comment les entreprises modernisent l’infrastructure de leur data center afin de répondre à ces exigences.
Malgré les investissements dans le data center moderne, il existe un « écart de disponibilité » entre les exigences de la continuité d’activité et ce que les solutions de sauvegarde traditionnelles peuvent offrir en termes d’objectifs de temps de restauration (RTO) et de délais optimaux de reprise d’activité (RPO). En effet, pour répondre aux exigences de la continuité d’activité, les entreprises devraient récupérer leurs données stratégiques en 60 % du temps qu’il leur faut actuellement et effectuer leurs sauvegardes 1,5 fois plus souvent.
Ce rapport montre l’étendue de cet écart et son incidence financière pour l’entreprise. Actuellement, les entreprises souffrent de temps d’arrêt sur les applications 13 fois par an, avec un coût total relatif à ces temps d’arrêt et aux pertes de données s’élevant jusqu’à 10 163 114 $. En outre, les entreprises connaissent deux échecs de restauration par an. À cause de cela, elles perdent au moins 2 millions de dollars par année, ce qui s’explique par la perte de données et d’autres facteurs tels que les chutes de productivité et les opportunités manquées.
La conclusion de ce rapport donne le détail des raisons pour lesquelles les solutions de sauvegarde traditionnelles ne
Figure 1 : Industries des personnes interrogées (%)
23
22
22
17
16
Détail, distribution & transportFabricationServices financiersServices aux entreprisesAutre secteur commercial
Détail, distribution & transport
Fabrication
Services financiers
Services aux entreprises
Autre secteur commercial
satisfont toujours pas aux exigences en matière de RTO et de RPO. Les répondants soulignent que ces solutions manquent de fonctionnalités telles que la restauration ultra-rapide (souhaitée par 60 % des entreprises), la prévention contre les pertes de données (53 %), la protection vérifiée (47 %), l’utilisation des données de sauvegarde en tant qu’environnement de test similaire à l’environnement de production pour les nouveaux correctifs et les mises à jour (38 %), et la visibilité complète avec supervision et alertes proactives en ce qui concerne les problèmes avant toute incidence opérationnelle (36 %).
Il indique ensuite quelles actions les entreprises mettent en œuvre pour assurer la disponibilité de leurs data centers modernes. Eu égard au manque de capacités mentionné ci-dessus, il n’est pas surprenant que 78 % des entreprises projettent de changer de solution de sauvegarde dans les 2 prochaines années.
Le présent rapport se fonde sur une enquête en ligne menée en août et septembre 2014 par Vanson Bourne, société d’études de marché indépendante, auprès de 760 décideurs informatiques issus d’entreprises des États-Unis, du Royaume-Uni, d’Allemagne, de France, d’Italie, des Pays-Bas, de Suisse, du Brésil, d’Australie et de Singapour employant plus de 1 000 personnes.
Contexte de l’étudeLes personnes interrogées ont été choisies sur une palette diversifiée de secteurs d’activité, à savoir : vente au détail, distribution et transport (23 % des répondants), fabrication (22 %), services financiers (22 %), services aux entreprises (17 %) et autres secteurs commerciaux (16 %). En conséquence, les résultats de l’étude ont été distribués de manière homogène sur diverses entreprises et divers secteurs, réduisant ainsi les risques de voir un secteur particulier biaiser les statistiques (Figure 1).
Résumé
Partie 1 : Le data center moderne
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 4 vee.am/availability14fr
Partie 1 : Le data center moderne
Figure 2 : Entreprises ayant modernisé, modernisant ou prévoyant de moderniser leurs data centers (%)
Le centre de données a déjà été modernisé
Le centre de données est en train d’être modernisé
Modernisation prévue dans les 2 ans
Aucune modernisation du centre de données prévue
Les exigences des entreprises ont changé de manière considérable en relativement peu de temps. L’informatique est devenue stratégique pour chaque entreprise, et les exigences professionnelles qui y sont relatives ont changé de manière significative. Aujourd’hui, pour rester concurrentielles, les entreprises doivent produire des services informatiques plus rapidement, renforcer la sécurité et le contrôle, diminuer les coûts d’exploitation
et augmenter leur flexibilité. Pour répondre à ces exigences, les entreprises mettent en place des data centers modernes en investissant dans des technologies modernes telles que la virtualisation, le stockage moderne et le cloud. Actuellement, 81 % des entreprises modernisent ou ont déjà modernisé leurs data centers, avec 16 % de plus prévoyant de le faire au cours des 2 prochaines années (fig. 2).
TOTAL25 56 16 3
26
5716
FR22
5820
BR
26
48
21
5 DE20
6416
IT
21
6514US7 83
10SG
1760
23
CH
43
3614
6 UK
26
6212AU
3030
2218
NL
MOYENNE
1
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 5 vee.am/availability14fr
68 % de ces entreprises modernisant leurs data centers le font pour permettre une continuité 24/7 de leur activité (fig. 3). Il semble exister un consensus sur la technologie requise pour moderniser entièrement un data center. 97 % des entreprises engagées dans la modernisation du data center investissent ou
Figure 3 : Forces motrices de la modernisation du datacenter (%)
Figure 4 : Technologies dans lesquelles les entreprises investissent ou prévoient d’investir (%)
prévoient d’investir dans la virtualisation de leurs serveurs. Les autres technologies visées sont les mises à niveau du stockage (95 %), les mises à niveau du système d’exploitation (94 %), ainsi que la protection des données et la récupération après incident (93 %, fig. 4).
68%
Possibilité de réaliserdes opérations
Always-On Business
70%
Des coûts d'exploitationréduits pour le service
informatique
67%
Renforcement de la sécurité et
des contrôles
58%
Configuration plusrapide de nouveaux
services et applications
49%
Offrir aux utilisateurs finauxdes services informatiques
plus rapides et plus efficaces
97
95
94
93
88
87
83
82
79
79
78
70
20
Virtualisation des serveurs
Mises à niveau du stockage
Mises à niveau de l'OS
Protection des données et récupération après incident
Virtualisation du réseau
Infrastructure de bureau virtuel
Consolidation des centres de données existants
Cloud privé
Cloud public : Infrastructure en tant que Service (IaaS)
Ajout de nouveaux centres de données
Cloud public : Logiciel en tant que Service (SaaS)
Cloud public : DR en tant que Service (DRaaS)
Autres fonctions
Partie 2 : « L’Always-On Business » ou l’activité en continu
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 7 vee.am/availability14fr
Partie 2 : « L’Always-On Business » ou l’activité en continu
Figure 5 : Entreprises renforçant leurs exigences de protection des données au cours des 2 dernières années (%)
Pourcentage des organisations qui ont augmenté leurs exigences pour minimiser les temps d’indisponibilité d’application
Pourcentage des organisations qui ont augmenté leurs exigences pour garantir l’accès aux données
Au cours des 10 dernières années, les entreprises ont vu les utilisateurs finaux exiger un accès croissant aux données et aux applications pour de nombreuses raisons, dont :
• horaires de plus en plus flexibles ;
• mondialisation permettant aux entreprises d’établir des filiales sur de nombreux fuseaux horaires ;
• clients consommant en ligne à tout moment ;
• intégration et automatisation de la chaîne logistique exigeant l’accès constant aux systèmes opérationnels et aux données ;
• avènement de l’Internet des objets signifiant que les périphériques sont connectés et contrôlés de manière permanente.
Considérées en groupe, ces exigences signifient que les entreprises doivent fonctionner « en continu ». Plus de données et d’applications sont maintenant considérées comme stratégiques et les entreprises ont moins de patience pour les temps d’arrêt, ce qui entraîne un besoin accru de disponibilité des data centers modernes. Plus de 90 % des entreprises étudiées se trouvaient en phase de hausse de leurs exigences de disponibilité afin de répondre aux besoins de continuité de leur activité. Plus spécifiquement, 93 % des répondants haussent leurs exigences pour minimiser les temps d’arrêt, alors que 92 % le font pour garantir l’accès aux données (fig. 5)
9394
9897
9192
78
100 100
83
97
92
92
98
90 91
94
88
100
97
80
97
65
70
75
80
85
90
95
100
MOYENNE Australie Brésil France Allemagne Italie Pays-Bas Singapour Suisse Royaume-Uni États-Unis
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 8 vee.am/availability14fr
Figure 6 : Facteurs de minimisation des temps d’arrêt et de garantie d’accès aux données (%)
Ce processus est alimenté par les exigences des utilisateurs, la plus commune étant des interactions plus fréquentes et en temps réel entre clients, partenaires, fournisseurs et employés (65 %). Le besoin d’accéder aux applications sur plusieurs fuseaux horaires (56 %), l’adoption progressive des périphériques mobiles (56 %), la plus grande flexibilité des horaires (54 %) et un niveau croissant d’automatisation en ce qui concerne la prise de décision et les transactions (53 %) ont été également indiqués en tant qu’exigences importantes (fig. 6).
Figure 6: Key drivers for minimizing downtime and guaranteeing access to data, %
65
56
56
54
53
46
45
1
Interactions plus fréquentes et en temps réel entreles clients, partenaires, fournisseurs et employés
Accès 24/7 aux applications à cause dela globalisation par fuseaux horaires
Augmentation de l'utilisation des appareils mobiles
Accès 24/7 aux applications, car les employéstravaillent en dehors des heures de bureau
Augmentation du niveau d'automatisation pourles prises de décision et transactions
Attitude de tolérance zéro de la part des utilisateurs concernantles temps d'indisponibilité et la perte de données
Volumes de données qui augmentent rapidement
Aucun facteur clé
Partie 3 : L’écart de disponibilité
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 10 vee.am/availability14fr
Figure 7 : Proportion de charges stratégiques (%)
Pourcentage stratégique actuel de la charge de travail
Pourcentage stratégique prévu de la charge de travail dans deux ans
Partie 3 : L’écart de disponibilitéLa modernisation du data center n’a pas comme conséquence automatique une plus grande disponibilité de toutes les données et applications. En fait, malgré les investissements dans la virtualisation, les stockages évolués et le cloud, beaucoup d’entreprises restent incapables de satisfaire les RPOs et RTOs de leurs contrats de niveau de service (SLA). Ceci creuse un « écart de disponibilité » entre les exigences de disponibilité de la continuité de l’activité et ce que les solutions de sauvegarde des sociétés peuvent réellement permettre.
Pour mieux mesurer leur disponibilité, les entreprises regardent leurs RPOs et RTOs pour les applications critiques et non critiques. Les entreprises doivent avoir l’assurance que leurs applications les plus stratégiques resteront disponibles 24/7. Actuellement, 46 % de charges de travail sont stratégiques, et l’on s’attend à voir ce chiffre atteindre 53 % d’ici 2016 (fig. 7).
64
46 48
60
39 39
47
41
52
45
42
51
5354
67
44 45
50
59
64
51
47
58
35
40
45
50
55
60
65
70
MOYENNE Australie Brésil France Allemagne Italie Pays-Bas Singapour Suisse Royaume-Uni États-Unis
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 11 vee.am/availability14fr
Figure 8 : Temps de restauration moyen et RTO – applications critiques (en heures)
Figure 9 : Temps de restauration moyen et RTO – applications non critiques (en heures)
Le premier niveau de service critique en matière de continuité de l’activité est le RTO, à savoir la vitesse à laquelle les applications peuvent être restaurées. Une restauration plus rapide des applications signifie des temps d’arrêt et une incidence sur l’activité moindres en termes de ventes et de productivité perdues. Actuellement, la restauration des applications
Temps de restauration moyen
Actuelle RTO
Temps de restauration moyen
Actuelle RTO
stratégiques nécessite une moyenne de 2,86 heures, contre un RTO de 2,69 heures (fig. 8), alors que la restauration des applications non stratégiques demande 8,45 heures en moyenne contre un RTO de 10,02 heures (fig. 9). Comme nous pouvons le voir, l’entreprise moyenne respecte (ou presque) ses niveaux de service en matière de restauration des données.
Figure 8: Average recovery time against RTO : mission-critical applications (hours)
2,86
1,6 1,61,9
1,1
5,3
1,9
2,3
3,9
5,2
3,32,69
2,6
3,6
1,7
1,0
3,7
2,9
1,0
3,3
4,1
3,0
MOYENNE Australie Brésil France Allemagne Italie Pays-Bas Singapour Suisse Royaume-Uni États-Unis
Figure 9: Average recovery time against RTO: non-mission-critical applications (hours)
8,45
8,2
5,3
8,2
5,8
14,0 14,3
2,3
4,8
13,7
7,1
10,0212,3
10,4
7,76,4
13,6
10,8
3,24,5
22,0
8,0
MOYENNE Australie Brésil France Allemagne Italie Pays-Bas Singapour Suisse Royaume-Uni États-Unis
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 12 vee.am/availability14fr
Le deuxième niveau de service critique est le RPO, c.-à-d. les données les plus récentes récupérables et la quantité de données irrécupérables en cas de panne informatique. Plus une entreprise sauvegarde ses données souvent, plus son RPO est réduit, ainsi que son exposition aux pertes de données. Actuellement, les entreprises parviennent moins bien à respecter leurs RPOs, ce qui leur fait courir un risque de pertes de données excessives.
Les applications stratégiques sont sauvegardées toutes les 4,81 heures contre un RPO de 3,53 heures (fig. 10). Les applications non stratégiques sont sauvegardées toutes les 14,46 heures contre un RPO de 11,53 heures (fig.11). En comparant les chiffres des RPOs et RTOs, il est clair que les entreprises peuvent restaurer leurs applications dans les temps convenus, mais courent le risque de pertes de données excessives.
14,46
17,4
11,0
16,5
14,5
22,4
12,0
8,0
21,3
15,8
11,5
11,53
9,310,4
13,5
7,6
17,7
10,7
5,0
13,9
18,5
9,5
MOYENNE Australie Brésil France Allemagne Italie Pays-Bas Singapour Suisse Royaume-Uni États-Unis
Figure 10: Average backup frequency against RPO: mission-critical applications (hours)
6,1
4,81
4,8
3,9
5,76,1
5,7
2,9
4,4
5,3
4,14,6
3,53
1,1
5,4
3,9
2,2
4,4
3,7
1,8
5,2
3,2
4,0
MOYENNE Australie Brésil France Allemagne Italie Pays-Bas Singapour Suisse Royaume-Uni États-Unis
Figure 10 : Fréquence de sauvegarde moyenne et RPO – applications stratégiques (en heures)
Figure 11 : Fréquence de sauvegarde moyenne et RPO – applications non stratégiques (en heures)
Fréquence de sauvegarde moyenne
Actuelle RPO
Fréquence de sauvegarde moyenne
Actuelle RPO
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 13 vee.am/availability14fr
Pourtant, même ces performances ne suffisent pas à satisfaire les exigences de disponibilité d’une entreprise. 82 % de répondants disent qu’il existe un « écart de disponibilité » entre le niveau de protection des données qu’ils peuvent offrir maintenant et ce que les utilisateurs exigent afin d’assurer la continuité de l’activité (fig. 12). Afin d’annuler cet écart, les répondants indiquent que leurs solutions de protection des données devraient offrir un RTO de 1,73 heure et un RPO de 3,19 heures. En conséquence, les
entreprises devraient restaurer leurs données stratégiques en 60 % du temps nécessaire actuellement (fig. 13 à la page 14) et effectuer leurs sauvegardes 1,5 fois plus souvent qu’elles ne le font maintenant (fig. 14 à la page 14). Il est cependant très probable que les exigences continuent à tendre vers des RTO et RPO de plus en plus réduits alors que les entreprises essaieront de garantir des services informatiques 24/7. Ceci signifie qu’en dépit de leurs efforts de modernisation de leurs data centers, elles resteront en retrait par rapport aux niveaux de service que la continuité de l’activité exige.
ROYAUME-UNI
FRANCE ALLEMAGNE ITALIE
PAYS-BAS SUISSE ÉTATS-UNIS
BRÉSIL
SINGAPOUR
82%
70% 78% 80%
74% 87% 88%
96%
AUSTRALIE
86%
100%
82%
MOYENNE
Figure 12 : Pourcentage d’entreprises identifiant un « écart de disponibilité » (%)
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 14 vee.am/availability14fr
Figure 13 : Différence entre RTO désiré et temps de restauration (en heures)
Temps de restauration moyen
RTO désiré 2,86
1,6 1,61,9
1,1
5,3
1,92,3
3,9
5,2
3,3
1,73
1,01,3
1,7
0,7
2,2
1,51,3
1,9
2,8
2,0
MOYENNE Australie Brésil France Allemagne Italie Pays-Bas Singapour Suisse Royaume-Uni États-Unis
4,814,8
3,9
5,76,1
5,7
2,9
4,4
5,3
4,1
4,6
3,19 3,6
2,7
3,6
2,0
3,43,0
1,9 1,9
5,1
3,0
MOYENNE Australie Brésil France Allemagne Italie Pays-Bas Singapour Suisse Royaume-Uni États-Unis
Figure 14 : Différence entre RPO désiré et fréquence de sauvegarde (en heures)
Fréquence de sauvegarde moyenne
RPO désiré
Partie 4 :Coût financier des temps d’arrêt
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 16 vee.am/availability14fr
Partie 4 : Coût financier des temps d’arrêt Effet significatif du non-respect des exigences de disponibilité des données et des applications, les entreprises sont exposées à des coûts inutiles. Par exemple, les entreprises peuvent manquer des opportunités commerciales ou doivent restructurer leur exploitation avec des frais lorsque certaines applications critiques tombent en panne.
Sans compter les coûts de productivité perdue pendant chaque temps d’arrêt. Comme il n’existe plus de période « sûre » pour les temps d’arrêt en dehors des heures de travail classiques, ces coûts sont amplifiés. En moyenne, les entreprises font l’expérience de temps d’arrêt non planifiés 13 fois par an (fig. 15).
MOYENNE
10 16 15 11 17
9 12 13 14 12
13
ROYAUME-UNI
FRANCE ALLEMAGNE ITALIE
PAYS-BAS SUISSE ÉTATS-UNIS
BRÉSIL
SINGAPOUR
AUSTRALIE
Figure 15: Nombre d’incidents par an concernant les temps d’indisponibilité applicative non planifiés
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 17 vee.am/availability14fr
Figure 17: Coût par heure pour les temps d’indisponibilité applicative (US$)
Applications stratégiques
Applications non stratégiques
Figure 18: Coût par incident de temps d’indisponibilité applicative (US$)
1,33
0,58
1,541,19
0,90
2,16
0,89
1,46
2,40
1,15
1,56
3,97
3,30
2,74
4,54
3,01
5,69 5,78
3,473,72
4,99
3,34
MOYENNE Australie Brésil France Allemagne Italie Pays-Bas Singapour Suisse Royaume-Uni États-Unis
Figure 16: Longueur des temps d’indisponibilité applicative non planifiés (heures)
Applications stratégiques
Applications non stratégiques
Ces temps d’arrêt durent 1,33 heure pour les applications stratégiques et 3,97 heures pour les applications non stratégiques (fig. 16). Le coût moyen d’une heure de temps d’arrêt d’une application stratégique s’élève à 82 864 $, et
à 43 886 $ pour une application non stratégique (fig. 17). Ceci signifie qu’un arrêt d’application stratégique coûte en moyenne 110 209 $ alors qu’un arrêt d’application non stratégique coûte en moyenne 174 227 $ (fig. 18).
Figure 17: Cost per hour of application downtime (US$)
$78 873
$105 844
$82 338
$50 611
$71 255
$75 641
$129 216
$56 953
$138 519
$68 052
$20 518
$40 920
$52 253
$26 389
$62 580
$26 069
$62 544
$26 658
$49 225
$51 944
MOYENNE
Australie
Brésil
France
Allemagne
Italie
Pays-Bas
Singapour
Suisse
Royaume-Uni
États-Unis
$82 864$43 886
Figure 18: Cost per incident of application downtime (US$)
TOTAL
UK
France
Germany
Italy
Netherlands
Switzerland
USA
Brazil
Australia
Singapore
$45 746
$163 000
$97 982
$45 550
$153 911
$67 320
$188 655
$136 687
$159 297
$106 161
$174 227
$67 709
$112 121
$237 229
$79 431
$356 080
$150 679
$217 028
$99 168
$245 633
$173 493
$110 209 MOYENNE
AU
Brésil
France
DE
Italie
Pays-Bas
Singapour
Suisse
Royaume-Uni
États-Unis
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 18 vee.am/availability14fr
Parallèlement aux coûts directs des temps d’arrêt, il existe également des coûts liés à la perte de données, c.-à-d. aux données non sauvegardées et qui ne peuvent donc pas être restaurées en cas de temps d’arrêt. Selon l’importance des données elles-mêmes, cela peut représenter un coût énorme pour une entreprise en
Figure 19: Coût de perte de données par heure (US$)
Figure 19: Cost of data loss per hour (US$)
TOTAL
UK
France
Germany
Italy
Netherlands
Switzerland
USA
Brazil
Australia
Singapore $70 913
$84 018
$70 844
$64 075
$44 386
$63 278
$107 694
$128 540
$56 928
$87 317
$61 948
$42 016
$26 226
$49 779
$37 843
$24 759
$43 550
$29 033
$61 157
$50 211
$43 360
$52 804
MOYENNE
Australie
Brésil
France
Allemagne
Italie
Pays-Bas
Singapour
Suisse
Royaume-Uni
États-Unis
termes d’opportunités commerciales manquées et de productivité perdue. La perte de données pour les applications stratégiques coûte en moyenne 70 913 $ par heure de données perdues. Pour les applications non stratégiques, la perte de données coûte en moyenne 42 016 $ par heure de données perdues (fig. 19).
Applications stratégiques
Applications non stratégiques
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 19 vee.am/availability14fr
En comparant la fréquence des sauvegardes d’applications, comme le montrent les figures 10 et 11, on voit qu’un unique incident peut coûter aux entreprises jusqu’à 341 092 $ en données perdues pour les applications stratégiques, et jusqu’à 607 551 $ pour les applications non stratégiques (fig. 20).
Figure 20: Coût maximum de perte de données par incident (US$)
Figure 20: Maximum cost of data loss per incident, US$$341 091
$406 647
$272 749
$362 665
$268 535
$362 583
$306 928
$565 576
$302 288
$361 492
$283 102
$607 551
$456 595
$548 565
$624 410
$359 253
$973 343
$349 557
$489 868
$1 067 988
$685 955
$606 718
MOYENNE
Australie
Brésil
France
Allemagne
Italie
Pays-Bas
Singapour
Suisse
Royaume-Uni
États-Unis
Applications stratégiques
Applications non stratégiques
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 20 vee.am/availability14fr
Au total, un seul temps d’arrêt peut coûter 451 301 $ pour des applications stratégiques et 781 778 $ pour des applications non stratégiques, en ajoutant les coûts du temps d’arrêt et de la perte de données (fig. 21).
Figure 22 : Coût annuel maximum des temps d’arrêt (en US$)
Figure 21: Maximum cost per incident of downtime (US$)
$781 778
$524 304
$711 565
$861 639
$438 684
$1 329 423
$500 236
$782 604
$1 230 988
$931 588
$780 211
MOYENNE
Australie
Brésil
France
Allemagne
Italie
Pays-Bas
Singapour
Suisse
Royaume-Uni
États-Unis
Figure 22: Maximum annual cost of downtime (US$)
$10 163 114
$5 243 040
$11 385 040
$12 924 585
$4 825 524
$22 600 191
$4 502 124
$9 391 248
$16 002 844
$13 042 232
$9 362 532
MOYENNE
AU
BR
FR
DE
IT
NL
SG
CH
UK
USA
Avec une moyenne de 13 incidents par an, les entreprises subissent un coût annuel moyen s’élevant jusqu’à 10 163 114 $, selon la nature de l’application concernée et la quantité de données perdue dans chaque cas (fig. 22).
Figure 21 : Coût maximum par temps d’arrêt (en US$)
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 21 vee.am/availability14fr
Ces coûts constituent probablement une raison importante pour laquelle les entreprises exigent la disponibilité constante des services informatiques. Par exemple, si les entreprises pouvaient respecter les niveaux de service sur la perte des données actuellement exigés par la continuité de l’activité comme illustré sur la figure 14, aussi bien pour les applications stratégiques et non stratégiques, et en admettant que le coût horaire des pertes de données indiqué sur la figure 19 reste
constant, le risque maximum de perte de données s’élèverait à 226 212 $ pour les applications stratégiques et à 134 031 $ pour les applications non stratégiques. Ceci représente une réduction de risque d’au moins 100 000 $ par incident, soit 1,3 million de dollars par an, par la seule amélioration du RPO (fig. 23). Et étant donné que l’amélioration des RTOs est également susceptible d’affecter les temps d’arrêt, les économies de coûts peuvent s’avérer significatives.
Figure 23: Risque de perte de données réduit au minimum par incident à partir de RPO améliorés (US$)
Temps d’indisponibilité par incident d’application stratégique
Temps d’indisponibilité par incident non stratégique
Figure 23: Minimum reduced data loss risk per incident from improved RPOs (US$)$114 879
$105 863
$84 304
$129 432
$181 538
$149 336
$317 494
$192 986
$94 780
$473 520
$362 706
$416 153
$486 661
$310 725
$826 580
$262 748
$371 835
$971 583
$464 385
$446 194
MOYENNE
Australie
Brésil
France
Allemagne
Italie
Pays-Bas
Singapour
Suisse
Royaume-Uni
États-Unis
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 22 vee.am/availability14fr
En effet, si les entreprises pouvaient atteindre des RTOs et RPOs cibles de 15 minutes ou moins, que les outils modernes de protection des données peuvent fournir, les économies seraient significatives. En supposant à nouveau que le coût horaire des pertes de données et des temps d’arrêt d’applications indiqués sur la figure 17 reste constant, le coût maximal d’une panne d’application s’élèverait à 38 444 $ (fig. 24). Si un temps d’arrêt inattendu se produit 13 fois par an, ceci représente un coût annuel maximum de 499 772 $ et signifie une économie de 932 945 $ au strict minimum.
Ces statistiques montrent les coûts réels de « l’écart de disponibilité ». Et ces coûts ne feront qu’augmenter avec les exigences croissantes de la continuité de l’activité. Les entreprises doivent agir immédiatement afin de s’assurer que les coûts représentés par l’écart de disponibilité ne passent pas de quelques dizaines à plusieurs centaines de milliers de dollars.
Figure 24: Maximum cost per downtime incident from meeting 15-minute RTPO US$
TOTAL
UK
France
Germany
Italy
Netherlands
Switzerland
USA
Brazil
Australia
Singapore $38 444
$40 723
$44 172
$36 603
$23 749
$33 633
$45 834
$64 439
$28 470
$56 459
$32 500
$21 476
$11 686
$22 675
$22 524
$12 787
$26 533
$13 776
$30 925
$19 217
$23 146
$26 187
MOYENNE
Australie
Brésil
France
Allemagne
Italie
Pays-Bas
Singapour
Suisse
Royaume-Uni
États-Unis
Figure 24: Coût maximum par incident de temps d’indisponibilité en atteignant les RTPO de 15 minutes (US$)
Coût maximum stratégique
Coût maximum non stratégique
Partie 5 :Solutions et fonctionnalités pour la disponibilité (la source du problème)
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 24 vee.am/availability14fr
Partie 5 : Solutions et fonctionnalités pour la disponibilité (la source du problème)
Figure 25 : Fonctionnalités dont les entreprises voudraient disposer dans leur data center, mais qu’elles ne peuvent pas implémenter (%)
L’incapacité à assurer la continuité de l’activité incombe finalement à la solution de sauvegarde traditionnelle d’une entreprise : sans capacités suffisantes, les services informatiques ne peuvent pas garantir les RTOs et RPOs exigés par l’activité.
Les entreprises le reconnaissent : 92 % des personnes interrogées identifient les fonctionnalités de protection des données dont elles souhaiteraient disposer dans leur data center, mais qu’elles ne peuvent actuellement implémenter. Ces fonctionnalités comprennent la restauration ultra-rapide, c.-à-d. la capacité de restaurer n’importe quelle application ou n’importe quel serveur
en moins de 15 minutes, souhaitée par 60 % des entreprises. D’autres fonctionnalités souhaitées sont la prévention contre les pertes de données, c.-à-d. la réduction des pertes de données à 15 minutes ou moins (53 %), la protection vérifiée, c.-à-d. la restauration garantie de chaque fichier et application à chaque fois (47 %), l’utilisation des données de sauvegarde comme environnement de test similaire à l’environnement de production pour les correctifs ou les mises à jour (38 %), ainsi qu’une visibilité complète avec supervision et alertes proactives en ce qui concerne les problèmes avant toute incidence opérationnelle (36 %) (fig. 25).
Figure 25: Fonctionnalités que les organisations aimeraient avoir dans leur centre de données, mais qui ne savent pas l'implémenter, %
38%
Utilisation des données desauvegarde pour un environnement de test semblable à une production
60%
Récupération à grande vitesse
36%
Visibilitécomplète
47%
Protectionvérifiée
53%
Prévention de la perte de données
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 25 vee.am/availability14fr
Les entreprises ont également identifié les barrières les empêchant de mettre en œuvre ces fonctionnalités. Dans chaque cas, le coût des nouvelles technologies constitue la barrière principale. Il est suivi par la complexité du développement ou le manque d’expertise, l’absence de fonctionnalités nécessaires du produit actuel et les contraintes liées aux ressources humaines (fig. 26).
Figure 26 : Facteurs empêchant les entreprises d’implémenter ces fonctionnalités (en pourcentage d’entreprises indiquant chaque facteur) (%)
Coût de la nouvelle technologie
Complexité de déploiement / manque d’expertise
Le produit actuel ne fournit pas ces fonctionnalités
Contraintes au niveau des ressources humaines
Figure 26: Facteurs empêchant les organisations d'implémenter des fonctionnalités (pourcentage d'organisations faisant part du facteur), %
5355
53
46 47
27
3640 40 40
41
33
2427
32
1513
19
27 26
Récupération à grande vitesse
Prévention de la perte de données
Protectionvérifiée
Utilisation de sauvegarde pourun environnement de test
semblable à une production
Visibilitécomplète
Partie 6 :Un exemple de manque de capacités
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 27 vee.am/availability14fr
Partie 6 : Un exemple de manque de capacités
Figure 27 : Fréquence des tests des sauvegardes (en nombre de jours)
Figure 28 : Pourcentage des sauvegardes testées chaque trimestre (%)
Un exemple de la façon dont ce manque de fonctionnalités affecte la disponibilité des données et des applications dans les entreprises se trouve dans les tests et la vérification. Quand une sauvegarde est effectuée, il existe toujours un risque qu’elle soit endommagée et irrécupérable lorsque nécessaire. En testant les sauvegardes, les entreprises peuvent vérifier qu’elles seront correctement restaurées et que rien ne sera perdu. Toutefois, sans fonctionnalités adéquates, la vérification est une tâche consommatrice de temps, ce qui signifie que seulement une fraction des sauvegardes sera vérifiée.
Les entreprises testent la restauration de leurs sauvegardes en moyenne tous les huit jours (fig. 27). Cependant, chaque trimestre, les entreprises testent seulement en moyenne 5,26 % de leurs sauvegardes (fig. 28), ce qui signifie que l’immense majorité des sauvegardes n’est pas vérifiée et peut ainsi mener à des échecs de restauration.
Figure 27: Frequency of backup testing, days
8
10
11
8
9
8
2
4
15
3
11
MOYENNE
Australie
Brésil
France
Allemagne
Italie
Pays-Bas
Singapour
Suisse
Royaume-Uni
États-Unis
Figure 28: Percentage of backups tested each quarter, %
5,26
5,1
5,4
6,5
5,8
4,4
3,5
2
10,1
4,6
5,1
MOYENNE
Australie
Brésil
France
Allemagne
Italie
Pays-Bas
Singapour
Suisse
Royaume-Uni
États-Unis
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 28 vee.am/availability14fr
Figure 29 : Pourcentage des sauvegardes irrécupérables (%)
Figure 30 : Coût annuel minimum des pertes de données inévitables (en milliers de $ US)
Figure 29: Percentage of backups that fail to recover, %
17
10
26
18
16
22
10
20
26
12
17
MOYENNE
Australie
Brésil
France
Allemagne
Italie
Pays-Bas
Singapour
Suisse
Royaume-Uni
États-Unis
Figure 30: Minimum annual cost of unavoidable data loss, thousands US$
TOTAL
UK
France
Germany
Italy
Netherlands
Switzerland
USA
Brazil
Australia
Singapore$682
$407
$1 091
$1 089
$537
$1 450
$307
$980
$907
$723
$566
MOYENNE
Australie
Brésil
France
Allemagne
Italie
Pays-Bas
Singapour
Suisse
Royaume-Uni
États-Unis
Ceci est confirmé par le fait que 16,74 % des sauvegardes ne peuvent être restaurées (fig. 29). Avec des temps d’arrêt non planifiés survenant 13 fois par an, cela signifie que les restaurations effectuées par les entreprises échoueront deux fois chaque année, augmentant ainsi considérablement la durée, les pertes de données et le coût des temps d’arrêt.
En effet, en raison de ces pannes, la perte de données coûtera à une entreprise un minimum de 682 184 $ par an, étant donné que la meilleure situation est celle où le système sera restauré à sa dernière sauvegarde valide (fig. 30).
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 29 vee.am/availability14fr
Figure 31 : Coût annuel minimum des pannes d’applications (en milliers de US$)
Figure 32 : Pourcentage d’entreprises indiquant des temps d’arrêt supérieurs aux prévisions lors du déploiement de correctifs ou de mises à jour d’applications (%)
Figure 32: Percentage of organizations reporting more downtime than expected when performing patches or upgrades to applications, %
TOTAL
UK
France
Germany
Italy
Netherlands
Switzerland
USA
Brazil
Australia
Singapore87
92
100
81
71
94
72
97
87
91
92
MOYENNE
Australie
Brésil
France
Allemagne
Italie
Pays-Bas
Singapour
Suisse
Royaume-Uni
États-Unis
Figure 31: Minimum annual cost of application failure, thousands US$
TOTAL
UK
France
Germany
Italy
Netherlands
Switzerland
USA
Brazil
Australia
Singapore $2 115
$864
$2 885
$2 558
$1 038
$4 067
$913
$3 244
$2 196
$2 953
$1 840
MOYENNE
Australie
Brésil
France
Allemagne
Italie
Pays-Bas
Singapour
Suisse
Royaume-Uni
États-Unis
En ajoutant le coût de cette perte de données au coût moyen minimum des temps d’arrêt, une entreprise perdra au moins 2 millions de dollars chaque année en raison des pannes d’applications (fig. 31). Tester n’est pas seulement nécessaire pour valider la restauration des sauvegardes. Tester les correctifs ou les mises à jour
d’applications dans un bac à sable semblable à l’environnement de production avant de les déployer en production permet également de s’assurer que ces correctifs ou mises à jour s’exécuteront comme prévu, et que l’activité ne souffrira pas de temps d’arrêt excessifs. Cependant, ce n’est actuellement pas le cas. 87 % des entreprises signalent des temps d’arrêt plus longs que prévu lors du déploiement de correctifs ou de mises à jour d’applications (fig. 32).
Partie 7 :Perspectives d’avenir
Veeam Data Center Availability Report 2014 | 31 vee.am/availability14fr
Comme nous avons vu, les entreprises ont conscience de la nécessité d’assurer la disponibilité du data center moderne pour parvenir à la continuité d’activité ou « Always-On Business », et de leur inaptitude à le faire. D’ici deux ans, le paysage devrait être très différent. 78 % des entreprises prévoient de changer de produit de protection des données au cours des deux prochaines années, avec une projection moyenne à six mois (fig. 33).
Figure 33 : Pourcentage d’entreprises projetant de changer de produit de protection des données dans les 2 prochaines années (%)
Changement dans les 6 mois
Changement dans l’année
Changement dans les 2 ans
Aucun projet de changement
Cela s’avérera essentiel pour satisfaire leurs exigences commerciales. Il est clair que la tendance actuelle de la modernisation du data center ne donne pas aux entreprises les fonctionnalités dont elles ont besoin pour faire de la continuité de l’activité une réalité. Au lieu de cela, les services informatiques doivent avoir la certitude que les temps de restauration sont aussi courts que possible, que les pertes de données sont minimisées et que les sauvegardes seront restaurées comme prévu lorsque nécessaire. Sans ces capacités, les entreprises n’auront d’autre choix que d’assumer les coûts croissants de l’écart de disponibilité.
Figure 33: Percentage of organizations planning to change their data protection product in the next 2 years, %
41
30
13
15FR
54
36
64 BR
33
37
723
DE
40
24
828
IT
45
22
15
18
US
63
27
37
SG
50
237
20
CH18
25
16
40
UK
2634
1624
AU
3412
16
38
NL
40MOYENNE 27 11 22
Partie 7 : Perspectives d’avenir
© 2014 Veeam Software. Tous droits réservés. Toutes les marques déposées sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.