V. Wrischaftsordnung und soziale Verfassung
-
Upload
peter-dobias -
Category
Documents
-
view
214 -
download
2
Transcript of V. Wrischaftsordnung und soziale Verfassung
Bev61kerung urtd Arbeit 79" Wirtschaftsordnung und soziale Verfasstmg
fasser fiir die westeurop~tischen Industr iel~nder dennoch keinen Weg, um zu einem Wirtschaftswachstum vom AusmaB der fiinfziger Jahre zurfick- zukehren. Seit der technische Rtickstand in Europa weitgehend aufgeholt ist und auch die Giiternachfrage nur noch langsam zunehmen kann, bietet sich den Unternehmern zuwenig Anreiz zu kostensparenden Investi t ionen. Doch, so schlieBt der Verfasser, ist langsameres Wirtschaftswachstum nicht not- wendigerweise yon Nachteil. Der rasche Wirtschaftsaufbau brachte oft soziale Ungerechtigkeiten in der Wohlstandsvertei lung und der Nutzung des Kr~ifte- potentials. Soziale Gerechtigkeit hat bei normalem Wirtschaftsfortschritt bessere Chancen. Sie zu f6rdern und insbesondere die Vollbesch~tftigung zu sichern, h~lt der Verfasser deshalb fiir erstrebenswerter als den Versuch, zu maximalem Wachstum zuriickzukehren, der sich ohnehin nicht mehr reali- sieren l~13t.
Das Buch ist vor allem deshalb so aufschlul3reich und lesenswert, well es die Vielzahl der nat ionalen Entwicklungsprobleme in den gesamteuro- p~ischen und darfiber hinaus in den weltwirtschaftlichen Rahmen hinein- stellt und weil es die 6konomischen mit den sozialen Aspekten wirtschaft- lichen Wachstums in einer umfassenden Schau verbindet.
H i l d e W a n d e r
V. Wirtschaftsordnung und soziale Verfassung
x. Wirtschaftssysteme
Bi~ani~, Rudolf, P r o b l e m s of P l a n n i n g . E a s t a n d W e s t . (Publications of the Ins t i tu te of Social Studies, Series Maior, Vol. 15. ) The Hague 1967. Mouton & Co. 123 S.
Dieses Buch des vor einem Jahr verstorbenen Zagreber 0konomen Rudolf Bi~ani6 besteht aus drei Teilen. Der erste und umfangreichste Teil enth~ilt eine verallgemeinerte, systematische Darstellung einiger Planungserfahrungen verschiedener westeurop~iischer, sozialistischer und aul3ereurop~iischer LAnder. Bi~ani~ untersucht hier zungchst den Zusammenhang zwischen Wirtschafts- planung und institutionellen Faktoren, wobei er besonders auf das Verhiiltnis yon wirtschaftlichem Entwicklungsniveau und der Anwendungsm6glichkeit der staatlichen Wirtschaftsplanung und auf den unterschiedlichen Planbarkeits- grad verschiedener volkswirtschaftlicher Bereiche hinweist. Dann folgt eine systematische Darstellung der Planungsziele, die Bi~ani~ nach dem Inha l t (technische, po]itisch neutrale, politische und auf sozialen Wandel abzielende Planungsziele), nach der ,Finali t i i t , (letzte politisch-ideologische Ziele, lang-, mittel- und kurzfristige Planziele) und nach dem Grad ihrer Verbindlichkeit untertei l t (z. B. informative, indikative und imperative Planziele). Schliel31ich analysiert er die Tr~iger der Wirtschaftsplanung und die Ins t rumente der Wirtschaftsplanung (administrative, 6konomische und neutrale Instrumente).
Der zweite Tell behandelt ~monocentric and polycentric approaches to plannings, und stellt im wesentlichen die etwas gekiirzte Fassung eines 1963
80 * Schrifttum
in k roa t i scher Sprache erschienenen Aufsa tzes da r 1. E i n e engl ische Ausgabe dieses sehr lesenswerten Aufsa tzes is t s icher l ich zu begrfi0en, doch f i ihr t dies in vor l i egendem B a n d zu te i lweise n ich t unbe t r t tch t l ichen Wieder - ho lungen: So werden z . B . sowohl im ers ten als auch im zwei ten Tei l des Buches ausffihfl iche Def in i t ionen der W i r t s c h a f t s p l a n u n g gegeben und der Grad der P l anba rke i t wi r t schaf t l i cher Sachve rha l t e abgehande l t . Bidani~ stel l t in d iesem Be i t r ag dem Mark tmechan i smus , der aus e iner grol3en Zahl versch iedener Mitrkte bestehe, den P l a n m e c h a n i s m u s gegentiber, de r aus einem, mehre ren oder v ie len P lgnen bes tehen kSnne. E r spr icht in d iesem Zusammenhang yon mono-, oligo- bzw. po lyzen t r i sche r P lanung, wobei er die Notwend igke i t einer po lyzen t r i schen P l a n u n g he rvorheb t , d . h . eines Sys tems m i t ,a grea t n u m b e r of p lann ing centers m a k i n g polyplans , none of which domina tes the o thers b u t all of which are subjec t to a re la t ionsh ip de te rmined by the i r m u t u a l i n t e r ac t i on , (S. 83). I n d e m -- sehr k n a p p e n - - d r i t t en Teil des Buches un t e r such t Bidanid schliel31ich einige F ragen der Rol le e lekt ronischer D a t e n v e r a r b e i t u n g s m a s c h i n e n in d iesem ,po lyzen t r i schen , P lanungssys tem.
P e t e r D o b i a s
Knirsch, Peter, Strukturen und Formen zentraler Wirtscha/tsplanung. (Osteuropa- Insti tut an der Freien UniversitAt Berlin, Wirtschaftswissenschaftliche Ver6ffent- lichungen, Bd. 3o.) Berlin 1969. Duncker & Humblot in Komm. 31o S.
3. Kartelle, Konzerne, Trusts
Hadley, Eleanor M., Ant i t rus t in Japan. Princeton, N. J., 197 o. Princeton University Press. 528 S.
VI. Wirtschaftslehre der Unternehmungen
Henn, R., H. P. Ktinzi, E i n f i i h r u n g in d i e U n t e r n e h m e n s f o r s c h u n g . I : Mit 2 5 Abb. V I I I , 154 S. - - I I : Mit 7 ~ Abb. V I I I , 2Ol S. (Heide lberger Taschenbi icher , Bd. 38, 39.) Berl in, Heide lberg , New Y o r k 1968. Spr inger- Verlag.
Die Methoden der U n t e r n e h m e n s f o r s c h u n g gewinnen im akademischen Un te r r i ch t insbesondere ftir C)konomen z u n e h m e n d an Bedeu tung . D a h e r ist es sehr zu begriiBen, dab m i t d e m W e r k yon Henri und Kfinzi neben die amer ikan i schen Lehrbiicher , die - - zum Tel l in deu t sche r Obe r se t zung -- b isher hauptsAchl ich benu t z t wurden, ein deu t schsprach iges W e r k yon zwei Auto ren t r i t t , die zu den angesehens ten und i n t e r n a t i o n a l b e k a n n t e n Gelehr ten des Faches geh6ren.
Band I enth~tlt die wich t igs t en m a t h e m a t i s c h e n Grund lagen der U n t e r - nehmensforschung. I n Kap i t e l 1 werden die fiir die we i te ren E r 6 r t e r u n g e n no twendigen Begriffe der Mengenlehre, der Abb i ldungen und der L inea ren
1 R. Bidani6, 0 monocentri~nom i policentri6nom planiranju. *Ekonomski Pregled,, Zagreb, God. 14 (1963), S. 469ff.