SEPIA XIV Piura, del 23 al 26 de agosto 2011 

 Eje Temático III 

 “Desafíos Ambientales. Aportes de Investigación: biodiversidad, desertificación y cambio climático” 

 "Usos del suelo y su impacto sobre los procesos de 

desertificación en el Valle del Bajo Piura"  

Ninell Dedios M.  

USOS DEL SUELO Y SU IMPACTO SOBRE LOS PROCESOS DE DESERTIFICACION EN EL VALLE DEL BAJO PIURA (PERU)

Resumen

La desertificación definida como el proceso de degradación del suelo, afecta a zonas

áridas, semiáridas y subhúmedas secas causadas, entre otros factores por cambios

climáticos (Barriendos, 2002) y antrópicos. Este proceso acarrea la reducción del

potencial productivo de los recursos superficiales y subsuperficiales y, por tanto a la

disminución de la capacidad de mantener a la población de forma sostenible. Por esta

razón, aproximadamente el 40% de la superficie de la Tierra se encuentran amenazadas

por riesgo de desertificación en diferentes niveles que se corresponde entre moderada a

gravemente degradadas (Lean, 1995), situación sobre el cual vive el 37% de la población

mundial.

En este sentido, la desertificación no sólo amenaza el potencial del suelo de producir

alimentos y biomasa, sino que, en las zonas afectadas se reduce drásticamente la

biodiversidad. Por ello, cabe señalar sobre la importancia de estudiar los impactos en los

cambios producidos en los ciclos fenológicos de la vegetación la cual forma parte del

ecosistema agrícola del valle del Bajo Piura.

Por lo expuesto, en este artículo serán descritos los antecedentes inmediatos de esta

problemática, al enfocar al uso del suelo como uno de los principales protagonistas del

incremento del problema en el valle, asimismo comentaremos sus interacciones con la

pérdida de biodiversidad y el cambio climático.

Palabras clave. Desertificación y cambio de uso del suelo.

Introducción

La desertificación se expresa como el conjunto de procesos o manifestaciones de

fenómenos implicados en el empobrecimiento y degradación de los geoecosistemas

terrestres por impacto humano. La UNCED (1992) y el CCD (1994) la han definido como

un proceso complejo que reduce la productividad y el valor de los recursos naturales, en

el contexto específico de condiciones climáticas áridas, semiáridas y subhúmedas secas,

como resultado de variaciones climáticas y actuaciones humanas adversas.

Interpretado como la disminución de los niveles de productividad de los geosistemas

como resultado de la sobreexplotación, uso y gestión inapropiados de los recursos en

territorios fragilizados por la aridez y las sequías (Dregne, 1983; 1986; Mainguet,1990;

CCD,1994; Puigdefábregas, 1985a; López Bermúdez,1995,1996c; UNCOD,1997). Las

múltiples causas hay que buscarlas en la acción sinérgica de un amplio conjunto de

procesos climáticos y antrópicos multiescalados en el tiempo y en el espacio, como

resultado de un feedback positivo, difícil de frenar, que refuerza o amplifica determinados

mecanismos naturales a causa de la intervención humana (Charney,1975; Scoging, 1991;

López Bermúdez,1995; Puigdefábregas, 1995b; Thomas et.al.,1994; Ibáñez et.al., 1997;

Barberá et.al., 1997).

Bajo esta perspectiva, en el mundo, el 20% de las tierras áridas presentan problemas de

desertificación por el manejo inadecuado del agua (Middleton y Thomas 1997). Se estima

que el 70% de los 5.200 millones de hectáreas de tierras secas utilizadas con fines

agrícolas en todo el mundo presentan diferentes niveles de degradación (Lean, 1995). De

esta manera se espera que en el año 2025, las tierras cultivables disminuirán en una

quinta parte en América del Sur (75%).

Por su parte, en Perú, la desertificación es un problema crítico y creciente (3.862.786

hectáreas desertificadas), y representa el 3% de la superficie total del país (30.522.010

hectáreas que se encuentran en proceso de desertificación) (Fuente: INRENA), que

equivale al 24% del territorio nacional o poco más de la superficie agregada de los

departamentos de Ucayali, Madre de Dios, Puno y Piura, siendo este ultimo la que ocupa

la mayor extensión del problema. Mientras que en la región de la sierra, la erosión de

suelos, afecta entre el 50% y 60% de los suelos (Andaluz et al. 2005), en la costa norte la

desertificación está afectada por la salinización que ocupa el 40% de la superficie

cultivada, ocasionando el incremento de la pobreza de la población rural (MEA, 2005).

Aunque la vulnerabilidad a la desertificación depende del clima, el relieve, las condiciones

de los suelos y la vegetación, así como de la gestión de los recursos naturales, es en este

último donde se producen los procesos de impacto de manera más acentuada. De esta

manera la deforestación, el deficiente manejo agrícola y el sobrepastoreo producen el

deterioro del suelo (erosión y degradación física incluido la salinización, etc.).

Evidentemente, la desertificación sólo resulta posible en regiones sensibles donde existe

un determinado grado de aridez climática, como es el caso de las condiciones del valle

del bajo Piura donde el paisaje ha sufrido una transformación en el tiempo predominando

las áreas de aptitud agrícola en contraposición con la casi desaparición del bosque seco

encontrándose entre ellos el incremento de las áreas de cultivo de arroz (Cabrera, 2005).

Desertificación en el contexto del cambio climático

El Perú es considerado como uno de los países más sensibles al cambio climático por la

variedad y fragilidad de los ecosistemas debido a los eventos extremos que incrementa la

vulnerabilidad de los cultivos, reduciendo la productividad del suelo y por ende los

ingresos económicos de la población.

En las zonas semiáridas y áridas, los cambios en el clima pueden modificar los patrones

de magnitud y frecuencia de eventos extremos como (sequías, inundaciones, tormentas),

aumentando la vulnerabilidad a la desertificación. De esta manera, las sequías suelen

tener una amplia duración temporal (varios años), con efectos lentos sobre extensas

regiones e impactos sobre la agricultura.

Por esta razón, se estima que el mayor avance de la desertificación se produce cuando el

periodo de sequía donde se realiza después de la puesta en actividad de nuevas zonas

agrícolas y ganaderas. En estas condiciones de aridez se aceleran los procesos de

erosión y degradación de los suelos desprotegidos, y por tanto, la desertificación del

territorio. Asimismo, la identificación y supervisión de la ocurrencia de sequías puede ser

efectuada mediante la utilización de sensores remotos complementada con información de

superficie (Ravelo y Pascale, 1997; Kogan, 1991). Dado que las sequías están

estrechamente relacionadas con la variabilidad y monto de las precipitaciones, resulta

relevante un análisis que permita identificar la existencia de patrones temporales y

espaciales de las sequías, en especial en las áreas donde existen cultivos con mayores

requerimientos hídricos.

En este enfoque, la eliminación de la cobertura vegetal arbórea en ecosistemas frágiles

con climas semiáridos o áridos, constituye el principal factor que activa los fenómenos que

provocan la desertificación (UNEP, 1991). Según Rusin y Flit (1960), la cubierta forestal

estabilizada actúa: como un techo protector. En los ambientes naturales cuando se

elimina la vegetación arbórea nativa, se alteran parámetros climáticos y variables

ambientales tales como: la humedad relativa, la temperatura del aire y del suelo, el déficit

de saturación y el albedo (Asbjorsen et al., 2004) que producen modificaciones

irreversibles en el ecosistema.

Huss (1993) argumenta que la desertificación no avanza por sí sola sino que es el hombre

el principal responsable de una explotación desmedida de los recursos naturales, que

muchas veces excede la capacidad productiva del suelo en zonas con déficit hídricos

estacionales. Por ello, el Indicador de la Intensidad de la Sequía de Palmer (PDSI) es un

algoritmo de la humedad del suelo, calibrado para regiones relativamente homogéneas.

Se trata de un indicador meteorológico, y responde a condiciones climáticas que han sido

anormalmente secas o anormalmente húmedas. Fue creado por Palmer (1965), para

medir la pérdida de humedad, basándose en el concepto de oferta y demanda de la

ecuación del balance hídrico, teniendo en cuenta otras variables además de la escasez de

precipitaciones en lugares determinados.

Por esta razón, diversos investigadores coinciden en que el cambio climático exacerba la

deforestación ampliando los efectos negativos de la desertificación y elevando los riesgos

de degradación de los suelos que se traduce en un aumento en los costos de intervención

y la posterior implementación de medidas de adaptación o mitigación.

Requerimiento térmico e hídrico de los cultivos La temperatura es un factor determinante en el crecimiento y desarrollo de los cultivos.

Los cambios bruscos en la actividad metabólica, puede inducir a procesos como la

reducción de su potencial productivo (WMO, 1993, Lorenzo, 2000).

Por esta razón, cada especie vegetal presenta temperaturas críticas que definen sus

requerimientos de calor necesarios para su crecimiento y desarrollo, la cual incluye: la

temperatura mínima (temperatura más baja que necesita la planta para crecer);

temperatura óptima (temperatura adecuada para que la planta crezca y desarrolle) y la

temperatura máxima que es la temperatura más alta que la planta necesita para crecer.

(http://www.agrored.com.mx/agrocultura/62-temperatura.html).

Para el caso del cultivo de arroz, el agua desempeña un papel prominente en la

producción de arroz. Siendo el único cereal que puede soportar la sumersión en agua, lo

que ayuda a explicar los vínculos históricos entre el arroz y el agua considerado como una

estrategia del cultivo a la adaptación (FAO, 2004). Si se considera que en el riego por

inundación se emplean de 1000 a 1300 mm, la eficiencia de uso del agua irrigada del

arroz es mucho menor que la de maíz o trigo bajo riego (Kijne, 2006).

El incremento de la eficiencia en el uso del agua podría mejorar la viabilidad económica

de los productores y producir beneficios ambientales a largo plazo debido menores

problemas de salinización en las zonas regadas (Borrell et al., 1997).

De otro lado, pese a la escasa disponibilidad, y a veces fiabilidad, de las observaciones y

datos sobre la extensión y severidad de los procesos de desertificación en diferentes

escalas espacio-temporales, se conocen síntomas y respuestas de los agro ecosistemas

de los territorios semiáridos que en este caso será tomado como referencia, el impacto de

los elementos del clima como la precipitación, temperaturas sobre los cultivos de algodón

y arroz, relacionados con el cambio de uso del suelo, incluido el análisis de su

rendimiento y producción.

Sin embargo, la información sobre estos procesos de degradación ambiental, presentan

tres importantes premisas. Por un lado, si se quiere entender adecuadamente los

mecanismos de la desertificación en los ambientes del valle del Bajo Piura, es preciso

comprender el funcionamiento de su agro ecosistema y paisaje (Ibáñez et.al., 1997).

Materiales y Metodología

El área de estudio

El valle de Bajo Piura se ubica entre los paralelos 04º42' y 05º45' de latitud sur y entre los

meridianos 79°29' y 81°00' de longitud oeste. Por su proximidad con la línea ecuatorial,

presenta un clima cálido durante todo el año, siendo la temperatura promedio de 27 °C

(SENAMHI-2011). El balance hídrico según Thornthwaite, es deficitario en prácticamente

todo los meses del año con excepción de fenómenos meteorológicos extremos asociados

con el fenómeno del niño (FEN).

En cuanto al origen de los suelos, Colombi-Mendivil (1966), indica que está constituido

por un substrato de origen marino (Zapayal), estrechamente vinculadas con la presencia

de salinidad (92% de áreas afectadas), con una profundidad y textura variable sin

limitaciones para la labranza o riego. Figura Nº1.

Figura N1. El área de estudio.

Se consideraron como información climática, la procedente de la red de estaciones

hidrometeorológicas del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología SENAMHI. Las

estaciones ubicadas en el ámbito del valle del Bajo Piura: C.O San Miguel, C.O Bernal,

C.O Chusis en un periodo de tiempo de 30 años de observación.

En este sentido los datos termo pluviométricos de las estaciones mencionadas, fueron

empleados para calcular el índice de sequía de Palmer (PDI), (Palmer, 1965) útil para

identificar el incremento o disminución de la intensidad de las sequías en el valle del Bajo

Piura en el periodo 1990-2010. A través de un software específico (Ravelo, 1990). su

determinación combina precipitación y temperatura y categoriza las sequías de acuerdo a

su intensidad. Las distintas categorías nos indican el grado de sequedad en los estratos

que componen el suelo y podemos tener: condiciones normales (0,49 a -0,49), sequía

incipiente (-0,50 a -0,99), débil (-1,00 a -1,99), moderada (-2,00 a -2,99), severa (-3,00 a

3,99).y extrema (-4,00 ò menor).

Asimismo, la evaluación del cambio de uso del suelo y su impacto fue tomada de la serie

histórica de los cultivos arroz y algodón incluida la información sobre producción y

cosechas, según cifras del Ministerio de Agricultura MINAG de los años 1986 al 2010, y

complementado con información agrometorològica extraída de la red fenológica del

Servicio Nacional de Meteorología e hidrología (SENAMHI) de los citados cultivos.

Usos del suelo, idoneidad de la tierra y sostenibilidad del suelo

La metodología FAO modificada es empleada para determinar su sostenibilidad en el

ámbito del valle en relación a la capacidad del suelo. Tabla. 1.

Tabla Nº1. Usos del suelo y sostenibilidad según el método FAO

Clase Características Usos Principales

Usos Secundarios Medidas de conservación

Tierras adecuadas para el cultivo

I Tierra excelente, plana y bien drenada

Agricultura Recreación, vida silvestre, pastura

Ninguna

II Buena tierra con limitaciones menores, como pendiente ligera, suelo arenoso o drenaje deficiente.

Agricultura, pastura

Recreación, vida silvestre, pastura

Cultivo de franjas, labranza en contorno.

III Terreno moderadamente bueno con limitantes importantes en suelo, pendiente o drenaje

Agricultura, pastura, cuenca colectora

Recreación, vida silvestre, industria urbana

Labranza en contorno, cultivo de franjas, vías fluviales, terrazas

IV Tierra regular, limitaciones severas en suelo, pendiente o drenaje

Pastura limitada, huertos, agricultura limitada, industria urbana

Pastura, vida silvestre

Labranza en contorno, cultivo de franjas, vías fluviales, terrazas

Tierras no apropiadas para el cultivo

V Rocosa, suelo somero, humedad o pendiente alta imposibilitan la

Apacentamiento, silvicultura,

Recreación, vida silvestre

Sin precauciones especiales, si se pastorea o tala de

agricultura cuenca colectora manera apropiada, no debe ararse

VI Limitaciones moderadas para apacentamiento (ganadería) y silvicultura

Apacentamiento, silvicultura, cuenca colectora, industria urbana

Recreación, vida silvestre

El apacentamiento y la tala deben limitarse a determinadas épocas

VII Limitaciones severas para apacentamiento (ganadería) y silvicultura

Apacentamiento, silvicultura, cuenca colectora, recreación, paisaje estético, vida silvestre

Si requiere una administración cuidadosa cuando se utiliza para apacentamiento o tala

VIII

Inadecuada para silvicultura a causa de fuertes pendientes, suelo somero, carencia de agua o demasiada agua

Recreación, paisaje estético, vida silvestre, industria urbana

No se usa para apacentamiento o tala

La determinación del análisis de vulnerabilidad fue realizada desde la rutina Seasonal de

DSSAT 3.0 utilizando la serie histórica de los datos climáticos 1990-2010 del SENAMHI.

Detección del cambio de uso de suelo La base del modelo corresponde a la determinación del tipo de uso/cobertura de suelo,

para ello se ha interpretado imágenes de satélite del año 1998, e imagen satelital Ikonos-2

PAN/MSI, del 15 de marzo de 2008, para un cuadrante de 12 por 12 km en el valle del

Bajo Piura y sus alrededores. Dichas imágenes fueron georreferenciadas al sistema de

coordenadas UTM WGS-84 (17S), y complementada con información agrometorològica

años 2004-2010 del SENAMHI. Posteriormente se digitalizaron polígonos de

uso/cobertura de suelo, desde el software ARCGIS, asignándoles un código de

identificación a cada categoría en la base de datos respectiva. Las tipologías detectadas

fueron: (1) agricultura, zonas degradadas (2), bosque, (3) otros, (4).

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Cambio del uso / cobertura de suelo 1975-2010

La mayor probabilidad de cambio de las distintas categorías de uso del suelo es del

tipo agrícola (de 73.61% de área ocupada en 1998 al 76.72% de ocupación al 2010) y

la presencia de suelo desnudo con diversos niveles de degradación que representa un

incremento del (0.76%).

Tabla Nº 2. EVOLUCIÓN DE LOS USOS / COBERTURAS DE SUELO EN EL VALLE DEL BAJO PIURA 1998-2010.

1998 2010 Usos/coberturas de

suelo Ha % Ha %

Cultivos 10605 73,61 11,053 76.72

Bosque seco 132 0,92 131 0,91

Zona degradada 137 0.95 246 1,71

Otros 3534.03 24.53 3397.17 23.58

La clasificación temática de las imágenes determinaron no solo la disminución del bosque

a consecuencia del incremento de la actividad agrícola sino también el incremento de las

áreas degradadas muchas de ellas abandonadas por el agotamiento de su capacidad

productiva, lo cual tiene una importante repercusión en el comportamiento del suelo y su

problema relacionado con la desertificación.

Figura 2. Suelos degradados en abandono en el valle del bajo Piura.

De otro lado, el resultado de la observación fenológica de los cultivos algodón y arroz,

permiten inferir que la degradación del suelo (Fig.2), se agrava por las prácticas agrícolas

inadecuadas de uso del suelo, que incluyen: el manejo del recurso hídrico y la quema de

rastrojo que coincide con la época más seca del año. De esta manera observamos, que el

incremento de la superficie de uso algodón a arroz, evolucionó en forma exponencial en el

período 1975/2010 (Fig. 3).

Figura 3. Evolución de la superficie de uso (algodón a arroz) en el valle del Bajo Piura en el Período 1975/2010

Según estos resultados, durante los últimos diez años en el valle del bajo Piura, el tipo de

uso agrícola que porcentualmente sufrió una importante reducción corresponde al cultivo

del algodonero en relación al arroz (41,383 ha registradas para el año 1986 a 2,461 ha,

sembradas en el año 2010.) la que representó una variación del 76,72%. Figura. 4

Figura.4. Variación cambio de uso año 1986-2010.

En cuanto al análisis espacial según el requerimiento térmico para los cultivos (algodón y

arroz) indican un progresivo incremento, de la temperatura media máxima en el tiempo.

Incremento que se acentúa durante los tres primeros meses del año en la cual los cultivos

de algodón y arroz inician su crecimiento y periodo vegetativo y donde las demandas del

recurso hídrico son mayores. Fig.5.

a) b)

Figura 5. Escenario base de temperatura máxima (a) y mínima (b) (1990-2010)

Por ello observamos que los años de mayor incremento de temperatura se presentaron

entre el 2004 al 2007, donde las máximas temperaturas (igual y superior a 35ºC)

resultaron criticas para los cultivos de arroz y algodón.

Sobre el comportamiento de la sequia

A pesar de observarse un aumento del régimen de severidad de las sequías, tal como lo

muestra la serie de la figura 6. Este resultado se presenta incompatible en relación a las

decisiones de cambio del tipo de cultivo (algodón a arroz).

Figura 6. Evolución del índice de sequía de Palmer (ISP) para el valle del bajo Piura durante el período 1990/2010

Según el análisis promedio mensual de los índices desde el año 1990 hasta 2010, se

observa que los meses de mayor intensidad media de sequías en todos los años

corresponden a los meses julio a octubre, esto se debe al régimen estival de las

precipitaciones presentes en el ámbito geográfico del valle. Asimismo, los años de

observación indican que las sequías incrementaron en duración, siendo más acentuada

entre el año 2004-2006, situación antagónica comparada con el incremento de las áreas

agrícolas destinadas al uso del cultivo de arroz.

De acuerdo a los resultados obtenidos, las sequías extremas (menores a -4.00) a lo largo

del periodo de estudio fueron las siguientes: Tabla 3

Tabla 3. Año de ocurrencia, intensidad y duración de las sequías según el índice PDI.

Año Intensidad índice PDI

Duración de la sequía

1990 -5.4 9 meses 1999 -5,7 6 meses 2001 -4,8 8 meses 2000 -4,8 8 meses

2004 -4,9 11 meses 2005 -5,4 9 meses 2006 -8.2 10 meses 2007 -5,5 8 meses

Se observa que el valor -8,2 de la sequía correspondiente al año 2006 es la de mayor

intensidad, valor que indica que los estratos o capas que componen el suelo han sufrido la

mayor pérdida de humedad comparada con las otras sequías registradas. Situación que

no sucede lo mismo en lo referente a longitud de la sequía en meses, ya que entre los

años 2004/2006 tuvieron un período promedio de 9 meses de sequía.

En cuanto a los resultados obtenidos del análisis temporal, existe una tendencia marcada

hacia el aumento de las sequías a partir del 2000 con respecto a sus valores extremos.

Observamos que durante el período 2004/2006 se presentaron las sequías más intensas

que el período 2007/2010. La tendencia para toda la serie de años es ligeramente positiva

acentuándose desde el año 2000, no solo en el ámbito del valle del Bajo Piura sino en el

ámbito de la Costa Norte de la región. El análisis de los periodos observados indica la

persistencia de sequías leves a moderadas. Esta situación podría indicar que

ambientalmente la reducción en las ocurrencias de las precipitaciones debería permitir un

cambio en el sistema agrícola a explotaciones en las cuales se debe considerar

seriamente la demanda de agua que necesitan los cultivos. Del mismo modo, eventos

recurrentes como el fenómeno del niño del año 1997-1998 permitió que el agricultor vea

en el cultivo de algodón una gran amenaza especialmente económica tal vez una razón

para decidir “sembrar menos dicho cultivo”. Figura 7.

Figura. 7. Rendimiento del cultivo de algodón y arroz 1987-2009

Conclusiones.

El análisis del índice de sequía de Palmer permitió identificar la ocurrencia de períodos

con sequías leves a moderadas para los períodos considerados. Asimismo, no se

identificaron patrones de distribución de sequías extremas durante los periodos de

observación. Asimismo se observa un aumento en la frecuencia de sequías, pero ésta

tendencia se ha incrementado a partir del año 2000 con una prolongada sequía durante el

año 2004-2006. No obstante dicho comportamiento en cuanto a las condiciones de aridez

puede tener consecuencias ambientales beneficiosas para algunos cultivos como es el

caso del algodón en la que por un lado presentan una menor demanda del recurso hídrico

relacionada con el cultivo de arroz pero que no forma parte del interés a sembrar por parte

del agricultor.

El análisis de la cartografía digital indican que el incremento de la frontera agrícola

acompañado de prácticas no conservacionista afectarán la sustentabilidad agropecuaria

al producir desequilibrios en los balances hídricos y energéticos del ecosistema. Situación

que se verifica en el cambio de tipo de cultivo reflejado en un descenso constante

durante las últimas décadas en la que el cultivo de arroz desplaza al algodonero entre

1990 y 2000 (de 99,709 Has anuales, significativamente menos que la media de 136,400

Has en contraposición con el cultivo de arroz).

La perspectiva futura de la desertificación del valle del bajo Piura, en relación con los

impactos del cambio climático sobre los cultivos, resulta pesimista y motivo de

preocupación, poniendo como causa la sostenibilidad del territorio en condiciones de

aridificación del clima.

Las observaciones de campo permitieron verificar un incremento de la salinización en los

campos donde en un momento dado se sembró arroz actualmente campos abandonados.

Vulnerabilidad de los cultivos al cambio climático

El análisis de vulnerabilidad de los cultivos al cambio climático nos indica que tanto el

arroz como el algodón son vulnerables a diversos tipos de impacto principalmente la

disponibilidad del recurso hídrico y el estrés por calor, sequia y por precipitaciones o

lluvias.

Figura.8. Niveles de vulnerabilidad de los cultivos de arroz y algodón al cambio climático Observamos, que el cultivo de algodón presenta una muy alta vulnerabilidad a estrés por

calor, sequia y exceso de precipitación en relación al cultivo de arroz que es altamente

vulnerable al estrés por sequia y del cual se corrobora con el descenso en su producción

y rendimiento tal es el caso de lo reportado en el año 2003, 2004, 2005, 2007.

Recomendaciones

El estudio debe ser complementado con un análisis de tipo económico pues esta claro

que los aspectos ambientales y de suelo son incompatibles con las decisiones de

instalación de un determinado cultivo. Asimismo el comprender como el proceso de

cambio de uso del suelo de algodón a arroz, ha favorecido o no el proceso de

desertificación, hace evidente la necesidad de desarrollar y consolidar modelos de fácil

aplicación, así como la de diseñar metodologías con el objetivo de producir información

adecuada que sirva a las necesidades de quienes puedan tomar decisiones políticas a

escala local.

La desertificación representa, la ruptura del equilibrio entre el sistema de recursos

naturales y el sistema socioeconómico que lo explota. Por ello, investigación,

identificación, diagnóstico, evaluación permanente y detallada, ejecución de proyectos

acompañado de planes de acción y demostración, parece un buen camino para luchar

contra la desertificación y avanzar hacia un desarrollo durable.

BIBLIOGRAFIA

1. AIANER, 2006. El arroz en la Argentina – Descripción de la actividad. Artículos

técnicos sobre arroz. Asociación de Ingenieros Agrónomos del Nordeste de Entre

Ríos. Disponible: http://www.aianer.com.ar/arroz.php [20-10-2006].

2. Barriendos, M., Llasat, M.C. (2003): The Case of the `Maldá' Anomaly in the

Western Mediterranean Basin (AD 1760–1800): An Example of a Strong Climatic

Variability, Climatic Change, 61, 191-216.

3. Colombi-Mendivil (1966). http://www.monografias.com/trabajos20/peligros-de-

piura/peligros-de-piura.shtml.

4. Dregne (1983) Dryland Agriculture. Amer Society of Agronomy.

5. FAO, 2004. El Arroz y el Agua: Una larga historia matizada. Land and Water

Development Division. Disponible: www.rice2004.org [20-10-2006]

6. INRENA. 1998. Plan de Manejo Forestal del Bosque Nacional Alexander Von

Humboldt

7. IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). 2001. Climate Change 2001:

Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the

Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.

IPCC. Cambridge: Cambridge University Press.

8. IPCC 2006 Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories

9. Kijne, J. W., 2006. Abiotic stress and water scarcity: Identifying and resolving

conflicts from plant level to global level. Field Crops Res. 97: 3–18.

10. LÓPEZ BERMÚDEZ,1996b: Erosión e intervención humana en las regiones

mediterráneas de la Península Ibérica. En Portugal-España. Ordenación territorial

del Suroeste Comunitario. A.Campesino y C.Velaco, Coords. Universidad de

Extremadura. ISBN: 84-7723-255-5. Cáceres: 141-170.

11. Lean, 2004. Solar Irradiance Reconstruction. NOAA_NCDC_PALEO_2004-035

12. Middleton, N.J. y Thomas, D., 1997. World atlas of desertification (2nd edition).

Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP). Wiley, 182p.

13. Millenium Ecosystem Assessment-MEA (2005). «Dryland Systems». En:

Ecosystems and Human Well-Being: Current State and Trends. Vol. I. Washington,

D.C.: Island Press, pp. 625-662.

14. PALMER, W.C., 1965. Meteorological Drought. Res. Paper No. 45. U.S. Dept. of

Commerce, Washington D.C. 58 pags.

15. RAVELO, A. C. y V. H. ROTONDO, 1987a. Caracterización climática de las

sequías en Río Cuarto, Córdoba. Actas de la III Reunión Nac. de Agrometeor,

Vaquerías, Córdoba, (Argentina): 165-169.

RAVELO, A. C. y V. H. ROTONDO, 1987b. Variabilidad de las sequías en

regiones semiáridas y húmedas. Actas de las 1ras. Jornadas Nac. de Zonas Aridas y

Semiáridas. Univ. Nac. de Santiago del Estero.

RAVELO, A. C. y A. J. PASCALE, 1997. Identificación de la ocurrencia de

sequías mediante imágenes del satelite NOAA e información terrestre. Rev. Fac. de

Agronomía. 7ª Reunión Argentina y 1ª Latinoamericana de Agrometeorología.

Tomo 17 (1);101-105.

16. UNEP (United Nations Environment Programme), 1991. Status of desertification

and implementation of the United Nations Plan of Action to Combat Desertification,

UNEP/GCSS.III/3, Nairobi.

17. United Nations Conference on Environment and Development (UNCED),

Rio de Janeiro, 3-14 June 1992.

18. Yzarra Tito, Wilfredo. Manual de Observaciones fenológicas. DGASENAMHI.Lima-

Perú 1998.

19. http://www.agrored.com.mx/agrocultura/62-temperatura.htm