Usability: Haptics
-
Upload
sand3r -
Category
Economy & Finance
-
view
844 -
download
1
Transcript of Usability: Haptics
Fried MeuldersSander Verschuren
StellingenGebruikte papers
Haptics & cognitieve belasting Haptics & mobiele omgeving
Eigen voorstel Haptics & awareness of environment
“having tactile feedback makes mobile devices more useful and usable” - Brewster
25% minder fouten (“mistype, double-press or slip from one button to another”) met haptic feedback - Brewster
weinig extra cognitieve belasting
Evaluation of Haptically Augmented Touchscreen GUI Elements Under Cognitive Load
- Rock Leung, Karon MacLean , Martin Bue
Bertelsen, Mayukh Saubhasik
Tactile Feedback for Mobile Interactions
- Stephen Brewster, Faraz Chohan and Lorna Brown
Adding expressive haptic feedback to mobile devices has great potential to improve their usability, particularly in multitasking situations
Haptically augmented buttons, progress bars, and scroll bars are more useful 1. than their non-augmented
counterparts. 2. under cognitive load than under no
load.
Luister naar random letters uit [ I – P ] tegen 2 letters per seconde
2 verschillende belastingen lichte belasting: teken geven bij “NMKL” zware belasting: teken geven bij 3
dezelfde letters
15 universiteitsstudentenmet en zonder ervaring op vlak van
handheld devices learning effect minimalizeren door
deelnemers vooraf de taken te laten uitvoeren
Button Task Geen significante performantie winst met haptics 71 % van de proefpersonen voelden zelf geen
verbetering 67 % vond de haptische feedback nuttig 7 % stoorde zich aan de haptische feedback
Progress Bar Task Significante verbetering van responstijd (20 %) 56 % van de proefpersonen voelden zelf geen
verbetering 60 % vond de haptische feedback nuttig 27 % stoorde zich aan de haptische feedback
Scroll Bar Task Significante verbetering van uitvoeringstijd (11 %) 55 % van de proefpersonen voelden zelf geen
verbetering 100 % vond de haptische feedback nuttig 8 % stoorde zich aan de haptische feedback
Hypothese 1: Haptic device more useful than their non-augmented counterparts OK
Hypothese 2: Haptic device more useful under cognitive load than under no load. Geen extra verbetering tijdens meer
cognitieve belasting Procentueel gezien, zelfde verbetering met
haptics met of zonder cognitieve belasting Geen conclusie
Scroll bar / progress bar beter met haptics User kan wegkijken van scherm
Evaluation of Haptically Augmented Touchscreen GUI Elements Under Cognitive Load
- Rock Leung, Karon MacLean , Martin Bue
Bertelsen, Mayukh Saubhasik
Tactile Feedback for Mobile Interactions
- Stephen Brewster, Faraz Chohan and Lorna Brown
12 rechtshandige universiteitsstudenten, zonder touchscreen-ervaring
Typ gedichten zo snel en accuraat mogelijk in 2 soorten haptische feedback:
smooth = knop juist ingedrukt rough = slip of double tap error
2 omgevingen: Lab Metro▪ interactie is moeilijker:▪ omgevingsgeluid▪ variërend niveau van licht▪ vibratie en beweging
typen op touch screen keyboard met cognitieve belasting
nagaan of werken met haptisch toestel: sneller is minder fouten geeft toelaat meer fouten te verbeteren user satisfaction toelaat meer aandacht te besteden aan
omgeving
Aantonen dat haptics de gebruiker toelaat meer info op te nemen uit omgeving
Keyboard omwille van grote potentieel
Praktische toepassingen SMS schrijven en wandelen op straat SMS schrijven tijdens lessen, film, … Letten op omgeving
Tekst op handheld device intypen terwijl: je een bepaalde weg moet afleggen je naar een tekst luistert en achteraf hierover
vragen moet beantwoorden
Statistieken bijhouden: # fouten # verbeterde fouten tijd awareness of environment user satisfaction