UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SUR ASAMBLEA UNIVERSITARIA · UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SUR ASAMBLEA...

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SUR ASAMBLEA UNIVERSITARIA

1

ASAMBLEA UNIVERSITARIA ACTA 217

Sesión extraordinaria 20/08/2014

----------------------- En Bahía Blanca, a los veinte días del mes de agosto de 2014, a las diecinueve (19:00) horas, en el Aula Magna del edificio de Rectorado de la Universidad Nacional del Sur, con la Presidencia del Asambleísta René Albouy, en calidad de Presidente de la Asamblea durante el ejercicio 2013-2014, se reúne el Cuerpo para tratar en sesión extraordinaria el siguiente Orden del Día: 1. Creación de la carrera de posgrado Maestría en Farmacia y el título de Magíster en Farmacia. Tratamiento del dictamen de Comisión. 2. Creación de la carrera de posgrado Doctorado en Farmacia y el título de Doctor en Farmacia. Tratamiento del dictamen de Comisión.3. Creación del Centro de Salud Colectiva del Sur. Tratamiento del dictamen de Comisión.----------------------- Presidente (Albouy Edgardo René): Buenas tardes, por secretaría vamos a tomar asistencia.---------------------------------------------------------------------------------------

Orden de la Sesión: Asistencia: Por el claustro de Profesores: Lista "Blanca": GALLEZ, Liliana; CINCUNEGUI, Jorge; TONELLI, Stella; CHIACHIARINI, Héctor; SOLSONA, Alberto; FITTIPALDI, Rosa; ARRECHEA, Ma. Marta; MIGLIERINA, Ana; ALBOUY, Edgardo René; PARODI, Elisa; BAQUEDANO, Elena. Lista "Línea Phi": IRIGOYEN TESTA, Matías; d'EMPAIRE, Eduardo; FILIPPINI, Doris; COSTABEL, Marcelo; BUCCIARELLI, Alejandro; OCAMPO, Analía; ECHAIZ, Javier; GAMBON, Lidia; CORTAZAR, Graciela. Lista "Universidad":JUAN, Alfredo; LOCKHART, Ma. Teresa; VERA, Sergio; ROSALES, Marta; FELIX, Daniel; GESARI, Susana. Lista "Integración": WINZER, Nélida; STANKEVICIUS, Alejandro; ROMANO, Horacio. Docentes Auxiliares: "Lista Blanca- Auxiliares del Sur": FERREIRA, Carlos; GANDINI, Norberto; PERA VALLEJOS, Guillermo; STOCKMAN, Gastón. Lista "Auxiliares Línea Phi": MONTERUBBIANESI, Pablo; FIORAVANTI, Federico. Lista "Convicción": PLANA, Nora; DIEZ, Alejandra. Lista "Docentes en Acción": VIEGO, Valentina. Alumnos: Lista "Generación UNS": MALISANI, Débora; KUNUSCH, Leandro; COSTABEL, Ma. Macarena; BERENGUEL, Andrés; OCHOA, Ma. Paula; PIRILLO, Fernando; MORESCHI CISNEROS, Araceli; MARTINEZ GRAVINO, Federico; ESCOBAR, Ermes; RAVANESI, Martín. Lista "Unidad": MONTERO, María; GZAIN, Matías; MOISES, Juliana; CORPAZ, Daiana; SAUCO, Leandro. Lista "MNR-Desafíos": No hay representantes. Lista "Frente Estudiantil Popular de Izquierda": RAMIREZ, Daniel. Lista "Estudiantes con Ingenio": No hay representante. No Docentes: Lista "Azul": CARDENAS, Diego. Lista "Celeste": AMAN, Sergio.--------------------


2

Presidente: Bien, hay cincuenta y seis (56) Asambleístas presentes. Vamos a leer las licencias y los reemplazos.------------------------------------------------------------ II. Licencias: Se reciben las licencias: RADIVOY, Gabriel; SCHBIB, Susana; MANDOLESI, Pablo; LARRIERA, Alejandro; TOMBOLATO, Ana María; GUTIERREZ, Ricardo; TUCKART, Walter; SALOMON, Nelly; NAGEL, Oscar; SALVADOR, Gabriela; CAMINA, Ricardo; MUIÑOS, Gustavo; REINOSO, Lautaro; LEHR, Iván; BONAVENTO, Rodrigo; GALLARDO, Julieta; NECULPAN, Luis; FODARO BUFFA, Emiliano; TELLARINI, Juan F. Se cubren las licencias: CHIACHIARINI, Héctor por RADIVOY, Gabriel; FITTIPALDI, Rosa por SCHBIB, Susana; BAQUEDANO, Elena por MANDOLESI, Pablo; IRIGOYEN TESTA, Matías por GUTIERREZ, Ricardo; OCAMPO, Analía por TOMBOLATO, Ana M.; CORTAZAR, Graciela por LARRIERA, Alejandro; LOCKHART, Ma. Teresa por TUCKART, Walter; ROSALES, Marta por SALOMON, Nelly; GESARI, Susana por NAGEL, Oscar; ROMANO, Horacio por SALVADOR, Gabriela; MONTERUBBIANESI, Pablo por MUIÑOS, Gustavo; BERENGUEL, Andrés por BONAVENTO, Rodrigo; MARTINEZ GRAVINO, Federico por LEHR, Iván; ESCOBAR, Ermes por GALLARDO, Julieta; RAVENESI, Martín por REINOSO, Lautaro; SAUCO, Leandro por FODARO BUFFA, Emiliano; RAMIREZ, Daniel por TELLARINI, Juan.------------------------------------------------------------------------------------- Presidente: Se han incorporado los Asambleístas Recalde y Vitale, así que hay cincuenta y siete (57) Asambleístas presentes. Tenemos alguna renuncia que vamos a pasar a leer.------------------------------------------------------------------------------ BAHIA BLANCA, 22 de abril de 2014. Señor Presidente de la Asamblea Universitaria, Dr. René Albouy. De mi mayor consideración: Cumplo en dirigirme a Ud. a los efectos de presentar la renuncia al cargo de Asambleísta Suplente en el que fui proclamada en febrero de 2013. Nuevas responsabilidades laborales asumidas imposibilitan que pueda participar y cumplir adecuadamente con las actividades que se llevan adelante en ese cuerpo. Sin otro particular, lo saludo muy cordialmente. Cecilia Pellegrini. -----------------------------------------------------------

PROYECTO DE RESOLUCION VISTO: El artículo 41º del Estatuto de la Universidad Nacional del Sur y el artículo 155º del Código Nacional Electoral; La renuncia presentada por la representante suplente de la lista "Blanca", por el claustro de Profesores, Asambleísta Cecilia PELLEGRINI; El Anexo de la resolución CSU - 650/06, inc. j) ; y CONSIDERANDO:


3

Que de conformidad con el orden de prelación de la lista "Blanca", establecido en el comicio efectuado el día 02 de noviembre de 2012 corresponde incorporar, con carácter de Asambleísta suplente, a Patricia ERCOLANI; POR ELLO:

La Asamblea Universitaria, , RESUELVE:

Artículo 1º: Aceptar la renuncia presentada por la Asambleísta Cecilia PELLEGRINI como representante suplente, por el claustro de profesores, lista "Blanca".-------------------------------------------------------------------------------------------------- Artículo 2: Solicitar a la Junta Electoral proclame como Asambleísta suplente a Patricia ERCOLANI por el claustro de profesores, lista “Blanca”, quien desempeñará su mandato hasta que finalice el período estatutario 2012/2014.------ Artículo 3º: Regístrese. Pase a la Junta Electoral y al Consejo Superior Universitario a sus efectos. Comuníquese a los interesados. Archívese.--------------- Bahía Blanca, 4 de agosto de 2014. Universidad Nacional del Sur. Sr. Presidente de la Asamblea Universitaria. De mi consideración: Claudia Inés Rivera , se dirige a Ud. a los efectos de presentarle la renuncia al cargo de miembro suplente de la Asamblea Universitaria. Por motivos personales no voy a poder cumplir con las obligaciones que requiere ser miembro del mencionado órgano de gobierno superior de la UNS. Sin otro particular, saluda a Ud. atte. Claudia I. Rivera.----------

PROYECTO DE RESOLUCION VISTO: El artículo 41º del Estatuto de la Universidad Nacional del Sur y el artículo 155º del Código Nacional Electoral; La renuncia presentada por la representante suplente de la lista "Blanca", por el claustro de Profesores, Asambleísta Claudia RIVERA; El Anexo de la resolución CSU - 650/06, inc. j) ; y CONSIDERANDO: Que de conformidad con el orden de prelación de la lista "Blanca", establecido en el comicio efectuado el día 02 de noviembre de 2012 corresponde incorporar, con carácter de Asambleísta suplente, a Hernán VIGIER; POR ELLO:

La Asamblea Universitaria, , RESUELVE:

Artículo 1º: Aceptar la renuncia presentada por la Asambleísta Claudia RIVERA como representante suplente, por el claustro de profesores, lista "Blanca".-- Artículo 2: Solicitar a la Junta Electoral proclame como Asambleísta suplente a Hernán VIGIER por el claustro de profesores, lista “Blanca”, quien desempeñará su mandato hasta que finalice el período estatutario 2012/2014.------


4

Artículo 3º: Regístrese. Pase a la Junta Electoral y al Consejo Superior Universitario a sus efectos. Comuníquese a los interesados. Archívese.--------------- Presidente: Están para su aprobación las actas nº 211, 212, 213, 214, 215 y 216. Si no hay observaciones quedan automáticamente aprobadas. Vamos a dar comienzo al tratamiento del Orden del Día, según la resolución P-04/20014, que en su primer punto propone la creación de la carrera de Posgrado Doctorado en Farmacia y el título de doctor en Farmacia, que cuenta con el dictamen de Comisión. ----------------------------------------------------------------------------------------------- BAHÍA BLANCA, 28 de Mayo de 2014. Sr. Presidente de la Asamblea Universitaria, Dr. Edgardo René Albouy. Los abajo firmantes, miembros de la Asamblea Universitaria, elevamos a Ud. el dictamen de Comisión que consideró el proyecto de creación de las carreras de “Doctorado en Farmacia” y “Maestría en Farmacia” y los respectivos títulos académicos de “Doctor en Farmacia” y “Magister en Farmacia”, que se manifiesta a través de los proyectos de resolución adjuntos. Sin otro particular, saludamos a Ud. atentamente. FIRMAN: MONTERUBBIANESI, Pablo - FILIPPINI, Doris - BUCCIARELLI, Pablo - GANDINI, Norberto - MORRESI, Silvia ------------------------------------------------------------------------

PROYECTO DE RESOLUCIÓN DE LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA VISTO: El artículo 29º inc. d) de la Ley de Educación Superior, que adjudica a las instituciones universitarias la atribución de crear carreras universitarias de posgrado; Los artículos 48º inc. g) y 55º inc. f) del Estatuto de la Universidad Nacional del Sur, en los que se establecen las atribuciones de la Asamblea Universitaria, así como el artículo 13º del Reglamento de Funcionamiento de este cuerpo; La Resolución del Ministerio de Cultura y Educación de la Nación 1168/97 del 11 de julio de 1997, en la que se establecen los estándares y criterios para la acreditación de carreras de posgrado; El Reglamento de Estudios de Posgrados Académicos de la Secretaría General de Posgrado y Educación Continua de la Universidad Nacional del Sur, aprobado por Resolución CSU-712/12 del Consejo Superior Universitario; La Resolución CDBByF-637/13 del Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia en la que se avala la creación de las carreras de Doctorado en Farmacia y Maestría en Farmacia; El dictamen favorable con fecha 10 de diciembre de 2013 que emitió la Secretaría General de Posgrado y Educación Continua, en su carácter de dependencia académica que organiza, coordina, supervisa, evalúa y decide en todas las instancias que involucren estudios superiores;


5

El dictamen favorable con fecha 19 de febrero de 2014 de la Comisión de Posgrado del Consejo Superior Universitario; La Resolución CSU-076/14 del Consejo Superior Universitario con fecha 5 de marzo de 2014 que eleva a la Asamblea Universitaria la propuesta de creación de las carreras de “Doctorado en Farmacia” y el título de “Doctor en Farmacia” y CONSIDERANDO: La necesidad de formar recursos humanos con sólida preparación teórica y práctica en temáticas vinculadas a las Ciencias Farmacéuticas; Que el Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia dispone de la infraestructura y de los recursos humanos necesarios para la dirección de los futuros tesistas y el dictado de cursos de posgrado; Que la creación de las carreras propuestas atiende la formación de recursos humanos calificados en las áreas de Ciencias Básicas y Aplicadas; Que la propuesta presentada no origina previsiones presupuestarias específicas; Que la propuesta cumple con los requisitos exigidos en el Reglamento de Estudios de Posgrados Académicos de la Secretaría General de Posgrado y Educación Continua, y los estándares y las exigencias para su futura acreditación por parte de la CONEAU; POR ELLO, La Asamblea Universitaria RESUELVE: ARTÍCULO 1º).- Crear la carrera de Posgrado “Doctorado en Farmacia” en el ámbito de la Universidad Nacional del Sur, de acuerdo con la propuesta elevada por el Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia obrante en el Expte. 3686/13 y con las disposiciones de la Secretaría General de Posgrado y Educación Continua. ARTÍCULO 2º).- Otorgar a los egresados de la carrera creada en el Artículo 1º el título académico de “Doctor en Farmacia”. ARTÍCULO 3º).- La carrera creada precedentemente conferirá a los egresados el perfil definido en el Anexo de la presente Resolución. ARTÍCULO 4º).- Recomendar al Consejo Superior Universitario la implementación del Programa de “Doctorado en Farmacia”, de acuerdo con la propuesta obrante en el Expte. consignado en el Artículo 1º.-------------------------------------------------------- ARTÍCULO 5°).- De forma.--------------------------------------------------------------------------

ANEXO Carrera: “Doctorado en Farmacia”. Título: “Doctor en Farmacia”. Nivel: Posgrado.


6

Perfil del graduado: El título de Doctor en Farmacia acredita los siguientes conocimientos y capacidades:

Realizar contribuciones originales al conocimiento de las Ciencias Farmacéuticas para dar respuesta a las problemáticas que se presenten en su contexto histórico y social.

Transferir y comunicar los conocimientos a la comunidad, así como también realizar aportes al sistema científico y al sector productivo.

Realizar en forma creativa e innovadora, investigación científica en los diversos campos de la Farmacia, colaborando eficientemente en actividades de investigación multidisciplinaria y vinculándose con diferentes equipos de investigación.

Generar, diseñar y conducir líneas de investigación originales y desarrollo tecnológico.

Adquirir conocimientos profundos, actualizados y especializados en el área de las Ciencias Farmacéuticas que permitan la formación de recursos humanos a nivel de posgrado.--------------------------------------------------------------

Presidente: ¿Hay presente un miembro informante del dictamen de Comisión?. Bucciarelli.----------------------------------------------------------------------------------------------- BUCCIARELLI, Alejandro (miembro informante): Buenas tardes señor Presidente y resto de los Asambleístas. Quería hacer una salvedad en uno de los Vistos. El tercer Visto, referido a la resolución del ministerio de Educación de la Nación, esa resolución actualmente, no está vigente y en su reemplazo está la del Ministerio de Educación 160/11. ------------------------------------------------------------------ Presidente: ¿Es todo?.------------------------------------------------------------------------------ BUCCIARELLI, Alejandro: Ahora voy a continuar, haciendo una pequeña referencia respecto a la motivación de la creación de los posgrados en Farmacia, tanto del Doctorado en Farmacia como Maestría en Farmacia, haciendo referencia en primer lugar, a la carrera de Farmacia cuya creación data de un día miércoles 19 de abril de 1995, por iniciativa del Consejo Departamental de Biología, Bioquímica y Farmacia, quien impulsa la creación de estos posgrados. la creación de esta carrera, actualmente se encuentra acreditada por la CONEAU, en su tercer proceso de autoevaluación y futura acreditación, si Dios quiere, y sus egresados se desempeñan en distintas áreas de las Ciencias Farmacéuticas, en la farmacia comunitaria, hospitalaria, como también en organismos gubernamentales y no gubernamentales, asumiendo de esta manera, distintos papeles de distinta índole de responsabilidad. De esta forma, la Universidad, hoy en día, cuenta con una gran cantidad de egresados farmacéuticos que superan los 450 y este tipo de posgrados vienen a cubrir un área de vacancia para aquellos


7

egresados de la carrera y ciencias relacionadas que deseen continuar vinculándose a estudios superiores, estudios de posgrado, en este caso, que deseen permanecer también dando y realzando el prestigio que cuenta actualmente nuestra Casa de Altos Estudios. Con respecto al objetivo central del programa que surgió desde nuestra unidad académica, es la formación de recursos humanos de alto nivel académico con una competitividad internacional en diferentes disciplinas de estas áreas farmacéuticas a fin de atender las crecientes exigencias en la investigación científica y tecnológica que hoy en día se requiere en esta área y en este contexto del proyecto, se aspira a desarrollar un espacio de calidad académica para cubrir las necesidades de los graduados que aspiran a realizar estos posgrados, preparar a profesionales de manera integral, profundizar la formación científica de los graduados universitarios y la generación de conocimiento en disciplinas del área farmacéutica, estimular la construcción multidisciplinaria del conocimiento en pos de contribuir al desarrollo científico y tecnológico y también fortalecer las áreas de investigación farmacéutica que ya están desarrolladas o bien se encuentran en fase de desarrollo. Respecto al marco institucional, está respaldado por la experiencia acumulada de todo el cuerpo de docentes e investigadores de la Universidad y en tal sentido se cuenta con las dependencias del Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia, como también de los departamentos de Química, el departamento de Ingeniería Química, Departamento de Física, de Economía, el Instituto de Investigaciones Bioquímicas de Bahía Blanca, INIBIBB, Planta Piloto de Ingeniería Química, Instituto de Química del Sur. En tal sentido, quería aclarar también que la estructura del plan de estudios prevé un programa de cursos no estructurados y por supuesto, como todos los posgrados de nuestra universidad, un trabajo de tesis original y personalizada en un área de elección entre el director y por supuesto, el tesista. Por otra parte, la administración, que también me parece una cuestión importante, la coordinación y también el seguimiento, estar a cargo del departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia, según lo establecido en las normas internas de las carreras de posgrado de Farmacia que constan en el Anexo que figura en el expediente correspondiente. Respecto a otro tema que se ha tratado en otros plenarios con respecto a la creación de carreras, es el arancelamiento, y en tal sentido las carreras de posgrado en Farmacia no serán aranceladas, lo cual también, es otro punto importante. Por otra parte, a título personal, realmente me siento orgulloso y feliz por el hecho que en el día de hoy estemos tratando este tema tan importante y por otra parte también, hacer la aclaración de que por supuesto, debemos alentar también al fortalecimiento no solo de las carreras de posgrado sino a las de grado que actualmente se están dictando en la Universidad, como también propiciar los medios para la creación de nuevas carreras. Muchas gracias.-----------------------------------------------------------------


8

Presidente: Se incorporó el Asambleísta Patrignani, ahora son cincuenta y ocho (58) Asambleístas presentes.---------------------------------------------------------------------- MONTERUBBIANESI, Pablo: Gracias señor Presidente. Para completar , solamente para aclarar a los señores Asambleístas un par de puntos sobre la presentación de los dictámenes. El primero es que se adjuntaron a ambos dictámenes los alcances de la carrera para la posterior acreditación de ambas carreras frente a la CONEAU. El otro punto es que siguiendo el procedimiento habitual que ha hecho la Asamblea en creaciones anteriores de carreras, se hicieron dos dictámenes por separado, uno para el Doctorado y uno para el Magíster. Se leyó por Secretaría el del Doctorado y supongo que posteriormente se va a leer el del Magíster. Era para informar un poco cómo fue el procedimiento de la Comisión a los señores Asambleístas. Muchas gracias. ---------------------------- Presidente: Si alguien más quiere hacer uso de la palabra. Entonces vamos a poner a consideración de esta Asamblea la votación en general de este proyecto. Los que están a favor, sírvanse levantar la mano por favor. Se aprobó en general en forma unánime. En particular, vamos a votar ahora el artículo 1º que dice: Crear la carrera de Posgrado “Doctorado en Farmacia” en el ámbito de la Universidad Nacional del Sur, de acuerdo con la propuesta elevada por el Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia obrante en el Expte. 3686/13 y con las disposiciones de la Secretaría General de Posgrado y Educación Continua. Votos a favor. Aprobado por unanimidad. El artículo 2º dice: Otorgar a los egresados de la carrera creada en el Artículo 1º el título académico de “Doctor en Farmacia”. Sírvanse levantar la mano los que están a favor. Por unanimidad aprobado. En su artículo 3º dice: La carrera creada precedentemente conferirá a los egresados el perfil definido en el Anexo de la presente Resolución. Queda aprobado por unanimidad también. El artículo 4º dice: Recomendar al Consejo Superior Universitario la implementación del Programa de “Doctorado en Farmacia”, de acuerdo con la propuesta obrante en el Expte. consignado en el Artículo 1º. Aprobado. El artículo 5º es de forma. En el punto 2 del Orden del Día está la creación de la carrera de posgrado Maestría en Farmacia y el título de Magíster en Farmacia. -----------------------------------------------------------------------------

PROYECTO DE RESOLUCION VISTO: El artículo 29º inc. d) de la Ley de Educación Superior, que adjudica a las instituciones universitarias la atribución de crear carreras universitarias de posgrado; Los artículos 48º inc. g) y 55º inc. f) del Estatuto de la Universidad Nacional del Sur, en los que se establecen las atribuciones de la Asamblea Universitaria, así como el artículo 13º del Reglamento de Funcionamiento de este cuerpo;


9

La Resolución del Ministerio de Cultura y Educación de la Nación 1168/97 del 11 de julio de 1997, en la que se establecen los estándares y criterios para la acreditación de carreras de posgrado; El Reglamento de Estudios de Posgrados Académicos de la Secretaría General de Posgrado y Educación Continua de la Universidad Nacional del Sur, aprobado por Resolución CSU-712/12 del Consejo Superior Universitario; La Resolución CDBByF-637/13 del Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia en la que se avala la creación de las carreras de Doctorado en Farmacia y Maestría en Farmacia; El dictamen favorable con fecha 10 de diciembre de 2013 que emitió la Secretaría General de Posgrado y Educación Continua, en su carácter de dependencia académica que organiza, coordina, supervisa, evalúa y decide en todas las instancias que involucren estudios superiores; El dictamen favorable con fecha 19 de febrero de 2014 de la Comisión de Posgrado del Consejo Superior Universitario; La Resolución CSU-076/14 del Consejo Superior Universitario con fecha 5 de marzo de 2014 que eleva a la Asamblea Universitaria la propuesta de creación de la carrera de “Maestría en Farmacia” y el título de “Magister en Farmacia”; y CONSIDERANDO: La necesidad de formar recursos humanos con sólida preparación teórica y práctica en temáticas vinculadas a las Ciencias Farmacéuticas; Que el Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia dispone de la infraestructura y de los recursos humanos necesarios para la dirección de los futuros tesistas y el dictado de cursos de posgrado; Que la creación de las carreras propuestas atiende la formación de recursos humanos calificados en las áreas de Ciencias Básicas y Aplicadas; Que la propuesta presentada no origina previsiones presupuestarias específicas; Que la propuesta cumple con los requisitos exigidos en el Reglamento de Estudios de Posgrados Académicos de la Secretaría General de Posgrado y Educación Continua, y los estándares y las exigencias para su futura acreditación por parte de la CONEAU; POR ELLO, La Asamblea Universitaria RESUELVE: ARTÍCULO 1º).- Crear la carrera de Posgrado “Maestría en Farmacia” en el ámbito de la Universidad Nacional del Sur, de acuerdo con la propuesta elevada por el Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia obrante en el Expte. 3686/13 y con las disposiciones de la Secretaría General de Posgrado y Educación Continua.


10

ARTÍCULO 2º).- Otorgar a los egresados de la carrera creada en el Artículo 1º el título académico de “Magister en Farmacia”. ARTÍCULO 3º).- La carrera creada precedentemente conferirá a los egresados el perfil definido en el Anexo de la presente Resolución. ARTÍCULO 4º).- Recomendar al Consejo Superior Universitario la implementación del Programa de “Maestría en Farmacia”, de acuerdo con la propuesta obrante en el Expte. consignado en el Artículo 1º.------------------------------------------------------ ARTÍCULO 5°).- De forma.--------------------------------------------------------------------------

ANEXO Carrera: “Maestría en Farmacia”. Título: “Magister en Farmacia”. Nivel: Posgrado. Perfil del graduado: El título de Magister en Farmacia acredita los siguientes conocimientos y capacidades:

Aplicar el método científico y proponer soluciones originales y prácticas a problemáticas del Área Farmacéutica bajo una actitud crítica y ética.

Estimular la construcción multidisciplinaria del conocimiento con el objetivo de contribuir al desarrollo científico y tecnológico en el área de las Ciencias Farmacéuticas.

Integrar proyectos de investigación científica, tecnológica y sanitaria, en disciplinas relacionadas; así como insertarse en el sector productivo y/o de servicios de salud.

Transferir y comunicar los conocimientos a la comunidad, así como también realizar aportes al sistema científico y productivo.

Realizar en forma creativa e innovadora, investigación científica en los diversos campos de la Farmacia, colaborando eficientemente en actividades de investigación multidisciplinaria y vinculándose con diferentes equipos de investigación.------------------------------------------------------------------------------------

Presidente: Si, el miembro informante de la Comisión. Bucciarelli.-------------------- BUCCIARELLI, Alejandro: Gracias señor Presidente. Simplemente hacer una aclaración, recién me comentaba uno de los Asambleístas, respecto al tercer Considerando en donde se dice que la creación de ambas carreras propuestas, habría que reemplazar las carreras por la carrera. Por mi parte nada más. Gracias.-------------------------------------------------------------------------------------------------- GANDINI, Norberto : Gracias. Señor Presidente, quería solicitarle permiso a usted y a esta Asamblea, ya que está presente, la Vice Decana del Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia , quien conformó parte del proyecto para la


11

creación de estas carreras, si quisiera expresar ella algunas palabras de la importancia que esto significa para nuestra unidad académica.--------------------------- Presidente: Es la Vice Decana del Departamento. ------------------------------------------ GANDINI, Norberto: Si, es la Vice Decana, la doctora Noelia González Vidal.------- Presidente: ¿Están de acuerdo los Asambleístas?.Si, tiene la palabra la Vice Decana del Departamento.-------------------------------------------------------------------------- Vice Decana del Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia: Gracias. Buenas tardes. Como comentó el Asambleísta Gandini, yo soy la doctora Noelia González Vidal, la Vice Decana del Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia. Simplemente como farmacéutica egresada de la Casa, primera doctora en Farmacia ejerciendo mi actividad también en esta Casa, doctora en Farmacia de la UBA, claro, después vamos a tener el orgullo de decir "los doctores en Farmacia de la UNS", como docente de esta Universidad, como coordinadora del proyecto, acompañada por otra integrante de la Comisión de creación del proyecto, la doctora Ilincheta. Básicamente queremos agradecer el tratamiento de este proyecto, la aprobación unánime del mismo y decirles simplemente, perdón la emoción, pero realmente hoy es un día para mí particularmente, de mucha emoción porque todos los que me conocen saben lo que me costó hacer mi doctorado en Farmacia en la UBA y yo soy una fiel defensora de la carrera y fue un sueño desde el 2004 que empecé mi tesis, lograr tener nuestro doctorado en Farmacia, y el Magíster, perdón la emoción pero realmente estoy muy emocionada de haber logrado este Doctorado y este Magíster y darles la posibilidad a todos los tesistas que tenemos actualmente que son más de cuarenta tesistas farmacéuticos que están haciendo su doctorado en Ingeniería Química, en Química, en física, en Biología, en Bioquímica, poder tener su título de Doctorado en Farmacia que muchos ellos lo anhelan también. Perdón realmente la emoción pero para mí hoy es un día y para la carrera y para el Departamento, un día histórico. Así que les agradezco muchísimo también, la aprobación unánime. ------ Presidente: Gracias doctora. Se pone a consideración la aprobación. Si nadie más quiere hacer uso de la palabra. Asambleísta Vera.------------------------------------ VERA, Sergio: Si señor Presidente. Solamente que ya lo he dicho varias veces, que no me gusta que las resoluciones de la Asamblea incluyan en los Considerandos que no va haber erogaciones presupuestarias para este tipo de actividades, creo que eso está de más, creo que no hay porqué aclararlo porque debiera haber erogaciones presupuestarias para este tipo de cosas específicas. Nada más.-----------------------------------------------------------------------------------------------


12

Presidente: Gracias. Tiene la palabra el asambleísta Martínez Gravino.-------------- MARTINEZ GRAVINO, Federico: Gracias señor Presidente. Simplemente para manifestar, hemos apoyado esta creación del Doctorado y vamos a apoyar también la creación del Magíster. Pero sí para hacernos eco de las palabras del Asambleísta informante acerca de una cuestión que vemos con preocupación, por lo menos desde esta bancada, que es la proliferación de la creación de posgrados, en desmedro de las carreras de grado quizás. En los últimos años se han creado innumerables cantidad de posgrados, no me alcanzarían los dedos de las manos, sin embargo carreras de grado, me sobrarían los dedos de una sola mano `para contar las que hemos creado. Entonces, nada más que manifestar esa preocupación, obviamente, vamos a acompañar.--------------------------------------------- Presidente: Bien. Entonces se propone la votación y aprobación en general de este proyecto de resolución de la creación de la carrera de posgrado Maestría en Farmacia y el título de Magíster en Farmacia. Los que estén a favor. Está aprobado por unanimidad. En su artículo 1º y en tratamiento en particular, dice: Crear la carrera de Posgrado “Maestría en Farmacia” en el ámbito de la Universidad Nacional del Sur, de acuerdo con la propuesta elevada por el Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia obrante en el Expte. 3686/13 y con las disposiciones de la Secretaría General de Posgrado y Educación Continua. Aprobado. Artículo 2º: Otorgar a los egresados de la carrera creada en el Artículo 1º el título académico de “Magister en Farmacia”. Aprobado. Su artículo 3º: La carrera creada precedentemente conferirá a los egresados el perfil definido en el Anexo de la presente Resolución. Aprobado. Recomendar al Consejo Superior Universitario la implementación del Programa de “Maestría en Farmacia”, de acuerdo con la propuesta obrante en el Expte. consignado en el Artículo 1º. Aprobado. Artículo 5º: De forma. El próximo punto para su tratamiento incluido en el Orden del Día es la creación del Centro de Salud Colectiva del Sur.---------------- BAHÍA BLANCA, junio de 2014. Sr. Presidente de la Asamblea Universitaria, Dr. Edgardo René Albouy. Los abajo firmantes, miembros de la Asamblea Universitaria, elevamos a Ud. el dictamen de Comisión que consideró el proyecto de creación del Centro de Salud Colectiva del Sur, que se manifiesta a través del proyecto de resolución adjunto. Sin otro particular, saludamos a Ud. atentamente. Firman: FILIPPINI, Doris - MONTERUBBIANESI, Pablo - GALLARDO, Julieta - TOMBOLATO, Ana María - GANDINI, Norberto - NECULPAN, Luis - ARRECHEA, Ma. Marta- STOCKMAN, Gastón------------------------------------------------------------------

PROYECTO DE RESOLUCIÓN VISTO:

La resolución del CSU (Res. CSU-186/13) por la que se eleva a la Asamblea la propuesta de creación del Centro de Salud Colectiva del Sur


13

La resolución del Consejo Departamental de Ciencias de la Salud (DCS-399/2013)

El artículo 7° del estatuto de la Universidad Nacional del Sur; y CONSIDERANDO:

Que es facultad de la Asamblea Universitaria la creación de centros a propuestas del Consejo Superior Universitario, según la normativa vigente que reglamenta el artículo 7° del Estatuto de la UNS (Res. CSU-443/01);

Que la propuesta de creación del Centro de Salud Colectiva del Sur cumple con las exigencias establecidas en el artículo 7° del Estatuto universitario y su correspondiente reglamentación (Res. CSU-443/01);

Que dicho Centro tiene un carácter interdisciplinario que permitirá reunir en su estructura a un número importante de docentes, como asimismo de becarios, tesistas y alumnos avanzados del Departamento de Ciencias de la Salud y de otras Unidades Académicas de la UNS para el desarrollo de actividades de investigación y de extensión en el campo de la salud;

Que los grupos que integrarán el Centro ya han venido desarrollando numerosas y múltiples acciones relacionadas con la investigación, difusión y transferencia del conocimiento científico en temas y problemas relacionadas con la Salud;

Que en el proyecto se incluyen debidamente los fines, funciones y reglamento del Centro de Salud Colectiva del Sur; POR ELLO La Asamblea Universitaria, en la sesión extraordinaria del …

RESUELVE: ARTÍCULO 1°: Crear el Centro de Salud Colectiva del Sur, el cual funcionará en el ámbito del Departamento de Ciencias de la Salud de la UNS.----------------------------- ARTÍCULO 2°: Pase al CSU para la aprobación del Reglamento (fs. 4-6 y modificatorias obrantes a fs. 171 y 172 del Expte. 3727/2013).--------------------------- ARTÍCULO 3°: De forma.---------------------------------------------------------------------------- Presidente: Si, Asambleísta Gandini tiene la palabra.------------------------------------ GANDINI, Norberto: Señor Presidente, señores Asambleístas buenas tardes. En principio quería mencionar que el trabajo de la Comisión tuvo un camino, que hemos podido entender las palabras, en aquel entonces del Decano del Departamento de Ciencias de la Salud que nos ayudó con algunas dificultades que teníamos en la interpretación y demás de algunas pautas resolutivas que ellos habían decidido implementar. Evacuadas esas dudas, pudimos emitir el dictamen que hoy dieron ustedes por Presidencia y le quería solicitar, darle la palabra al Decano Pedro Silberman, para que él manifieste la importancia que estos Centros de estudios científicos, a nivel del Departamento de Ciencias de la


14

Salud, consiguió, dentro de lo que ha sido en este último período estatutario que estoy como Asambleísta, nosotros hemos tenido en Biología la creación de un instituto de doble dependencia , CONICET, como ha sido el INBIOSUR, lo cual al Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia le da mayor trayectoria, mejor respaldo científico tecnológico y creo que este Centro de Salud Colectiva que acá se presenta como proyecto de resolución le dará la oportunidad a un Departamento de reciente creación, las mismas posibilidades y expectativas. Dejo que ustedes decidan.---------------------------------------------------------------------------------- MONTERUBBIANESI, Pablo: No hace falta señor Presidente porque el Decano de Medicina es miembro del CSU y por lo tanto puede hacer uso de la palabra sin autorización. Así que solamente tiene que pedirla y hacer uso.--------------------------- Pedro Silberman (Director Decano del Departamento de Ciencias de la Salud): Muchas gracias. Buenas tardes señor Presidente, señor Secretario, Asambleístas presentes. Para el Departamento de Ciencias de la Salud hoy también es un momento muy importante, es un escalón más en el desarrollo del Departamento más joven que tiene la Universidad. Creo que este proceso de construcción colectiva, justamente, ha desembocado en este Centro de Estudios que viene a ser un corolario de todo un proceso previo que arranca con las carreras de grado, tanto de Medicina como de Enfermería porque ambas carreras están estructuradas con la temática de Salud Colectiva. La carrera de Medicina tiene una estructura matricial que durante seis años, los alumnos junto con cuatro áreas más, el área de Salud Colectiva los acompaña y la carrera de Enfermería tiene también asignaturas que tienen que ver directa o indirectamente, con la Salud Colectiva. La Salud Colectiva es un campo teórico y de práctica que tiene que ver con el estudio de las determinaciones sociales, políticas y económicas del proceso salud-enfermedad, atención y cuidado. Creemos que esta perspectiva complementa a la visión biológica y epidemiológica de la salud y de la enfermedad de las personas y que es un rasgo distintivo de la carrera de Medicina, justamente porque el perfil de egresados que nosotros queremos formar tiene que tener un fuerte impacto, una fuerte pertinencia en esta temática. Así que también, los procesos de categorización, el desarrollo de la Maestría en Salud Colectiva, el aumento de la dedicación gracias a los programas de mejora de la carrera, han hecho que la producción de conocimiento haya aumentado logarítmicamente en el Departamento y creo que este Centro de estudios podría contenerlos y es un espacio que colaboraría para la promoción y la producción de conocimiento en esta área temática. Así que particularmente, muy satisfecho del tratamiento que se le ha dado, hemos participado en las comisiones y hemos aclarado los puntos necesarios, así que, en principio, muy agradecido por el tratamiento y espero también agradecerles por la aprobación.--------------------------------------------------------


15

Presidente: Gracias. ¿Alguien más quiere hacer uso de la palabra?. Entonces, se pone a vuestra consideración la aprobación en general de este proyecto de creación del Centro de Salud Colectiva del Sur. Los que estén por la afirmativa. Aprobado por unanimidad. En particular, el artículo 1º dice: Crear el Centro de Salud Colectiva del Sur, el cual funcionará en el ámbito del Departamento de Ciencias de la Salud de la UNS. Aprobado. Artículo 2º: Pase al CSU para la aprobación del Reglamento (fs. 4-6 y modificatorias obrantes a fs. 171 y 172 del Expte. 3727/2013). Aprobado. Artículo 3º: De forma. Asambleísta Vera.--------------- VERA, Sergio: Solamente para manifestar que realmente las palabras del Asambleísta Gravino, poniendo en antítesis las carreras de grado con posgrado. A ver, desde mi poca memoria que estoy haciendo ahora realmente me parece una afirmación tan baja porque si algo se ha caracterizado los últimos años de la Universidad, podemos decir desde hace veinte años, es una expansión de carreras. Abogacía, Medicina, Ingeniería en Sistemas de software, Licenciatura en Ciencias de la Educación, varias Tecnicaturas, o sea, realmente la expansión que ha tenido, si estamos hablando de la Universidad del Sur de hace cuarenta años atrás podemos decir que no hay expansión de carreras de grado, pero decirlo en este momento, donde se ha trabajado muchísimo, Medicina, Abogacía, con todo lo que se ha trabajado, Enfermería, cuarenta años atrás la Universidad del Sur era una Universidad chica. O sea, estas actividades de posgrado, la gente que lo hace es porque se está obligando a seguir trabajando, acá no hay ningún desmedro, o sea, una parte importante de los docentes de la Universidad del Sur, somos docentes con dedicación y damos clase e investigamos porque así se enseña en las universidades en todo el mundo, hay que crear conocimiento y estos posgrados y Centros de investigación es organizar esas tareas. No va en desmedro de absolutamente nada, es realmente gente que está diciendo que quiere trabajar más. Porque cuando egresen nuestros alumnos van a tener la posibilidad de seguir perfeccionándose en nuestra Universidad generando conocimiento junto con sus profesores. Es solamente una organización y no va en desmedro de nada, acá no hay un fin de lucro político de ningún tipo, o sea, es gente que realmente hace esto en forma altruista y decir que esto va en desmedro de crear carreras. Ahora se está discutiendo Arquitectura, licenciatura en Ciencias Ambientales, decir eso es realmente ensuciar todo el trabajo que se está haciendo, me parece lamentable.------------------------------------------------------------------ MARTINEZ GRAVINO, Federico: Bien, por dónde empezar?. La verdad que calificar de bajo o no bajo lo que es una opinión, porque a los hechos me remito, nosotros hemos apoyado y simplemente yo lo que hice fue manifestar una preocupación de algo que estamos viendo. Al día de hoy las carreras de posgrado h, hay mayor cantidad de carreras de posgrado que de grado, entonces no de qué expansión está hablando el Asambleísta Vera, la verdad. En los últimos cinco


16

años, ¿cuántas carreras de posgrado abrimos?, la verdad ya perdí la cuenta. Podría contar las carreras de grado porque son pocas. Al día de hoy hay sesenta y siete posgrados en esta Universidad, de acuerdo al anuario 2013 publicado por la Secretaría correspondiente de nuestra universidad. Para esos sesenta y siete posgrados hay doscientos sesenta alumnos inscriptos. Esas son las estadísticas que tenemos en nuestro anuario. Entonces, cuando hay una gran cantidad de demanda por otras carreras de grado que no se dan en nuestra ciudad y que bien podrían estar dando. Nosotros lo que vemos con preocupación es que se sigan volcando recursos porque no es cierto que hay altruismo, yo no sé ¿el trabaja gratis?. Todos son trabajadores y está bien que así sea pero no digamos barbaridades. Y algo que no dije pero que sí me gustaría rescatar de cuando se discutió la creación del Doctorado y Magíster que aprobamos hoy, es que el Asambleísta informante mencionó que no iban a ser arancelados los posgrados y la verdad que los celebro particularmente porque son muy pocos los posgrados que no son arancelados en nuestra Universidad.--------------------------------------------- Presidente: Fuera del Orden del Día, llega una nota desde el Rectorado. Exactamente es comunicación del Oficio 217/2o14 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, rechazando el recurso directo contra la UNS sobre la Ley de Educación Superior presentado por el profesor Néstor Montezanti. Leo la nota firmada por el Dr. Guillermo Crapiste primero. De mi mayor consideración: Me dirijo a Ud. a los efectos de poner en su conocimiento el Oficio 217/14 emitido por la Cámara Federal de Bahía Blanca referido al expediente 81067116/11 caratulado "Montezanti, Néstor Luis c/ UNS s/ recurso directo Ley de Educación Superior". Adjunto copia de la resolución dictada por esa Cámara el 17de junio de 2013 y de lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 15 de mayo ppdo. Se remite además, en devolución copìa certificada del Acta nº 194 de la Asamblea Universitaria de su sesión extraordinaria del 13/07/11. Sin otro particular, lo saludo a usted muy atentamente. Este oficio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dice lo siguiente: Buenos Aires, 15 de mayo de 2014.Vistos los autos: "Montezanti, Néstor Luis c/ Universidad Nacional del Sur s/ recurso directo Ley de Educación Superior". Considerando: Que el recurso extraordinario interpuesto no cumple con el requisito de fundamentación autónoma. Por ello, se los desestima. Con costas. Notifíquese y devuélvase. Lo firman los jueces Lorenzetti, Maqueda, Fayt, Zaffaroni, Petracchi, Higton. Asambleísta Patrignani.-- PATRIGNANI, Dante: Si señor Presidente. Leído así, para algunos Asambleístas no saben de qué se trata. Este es un recurso que presenta Montezanti, primero ante la justicia Federal intentando impugnar la resolución de la Asamblea Universitaria 17/11, esa declaración sobre los ex agentes de inteligencia durante la dictadura militar, entre los que se encuentra Montezanti, según listado oficial dado a conocer por el Poder Ejecutivo de la Nación. En realidad, lo presenta con otro


17

objetivo, pedir una cautelar para parar el juicio académico que yo había iniciado. Pero no importa, lo concreto es que él intenta voltear una resolución de esta Asamblea soberana que además fue tomada prácticamente por unanimidad. En primera instancia la Cámara Federal de Bahía Blanca desestima porque es absolutamente absurdo lo que pretende, así y todo, presenta un recurso extraordinario ante la Suprema Corte de Justicia que evidentemente, ratifica el fallo de la Cámara Federal que en esas dos líneas dice lo que opina sobre ese recurso. Quiere decir que, la resolución que tomamos en 2011, esta Asamblea tomó, está firme y de aplicación. Por otro lado, la consecuencia inmediata es que la cautelar que pedía seguir con el juicio académico ha caído con este fallo y hoy está, desde hace una semana con la notificación oficial, en el ámbito del Departamento de Derecho para que se continúe con el trámite.-------------------------- Presidente: Gracias Patrignani. Al respecto, hay una parte resolutiva de la Cámara Federal de Bahía Blanca que en línea con lo que decía el Asambleísta, dice que resuelve: declarar que no es posible de revisión judicial la resolución de la Asamblea Universitaria 17/11 de la Universidad Nacional del Sur deviniendo abstracto pronunciarse sobre las cuestiones planteadas por el actor y rechazar la pretensión intentada con costas. En el artículo 2º dice: dejar sin efecto la medida cautelar autorizada, atento lo resulto precedentemente. Esto es previo al oficio de la Corte Suprema de Justicia. Hay un pedido de autoconvocatoria con las 15 firmas correspondientes. Entonces, de acuerdo al artículo 12º del Reglamento de funcionamiento vamos a dar lectura por Secretaría de este pedido. Ferreira pide la palabra.--------------------------------------------------------------------------------------------------- FERREIRA, Carlos: Gracias señor Presidente. Yo quería solicitar el tratamiento de un expediente, el 2138 en el cual se incluye y se envía a la Asamblea dicho expediente, para poder aprobar el cambio de denominación, únicamente cambio de denominación de los profesorados que requieren el inicio de su dictado en el Departamento de Ciencias de la Administración. Estos dos profesorados ya se encuentran aprobados por la Asamblea por resolución y una observación del Ministerio de Educación requiere la adaptación de su denominación a normativa posterior a la aprobación. Lo único que se está modificando es la denominación, no se está cambiando el plan ni contenidos curriculares, solamente se modifica la denominación de la carrera y de los títulos en consecuencia.----------------------------- Presidente: Gracias. Lo que plantea el Asambleísta Ferreira está dentro de los asuntos ingresados. Recién estábamos deliberando entre nosotros si tratar primero el pedido de autoconvocatoria o los asuntos ingresados. Como todos sabemos un asunto ingresado es el expediente XEXP- 55/2014 referido a la creación de la carrera de Arquitectura y el título correspondiente, lo cual, formalmente, se invita a formar la Comisión que lo va a estudiar. El otro asunto


18

ingresado es el cambio de denominación del Profesorado en Contabilidad y Administración por Profesorado en Educación Secundaria y Superior en Ciencias de la Administración. Correspondería, digamos, invitar a formar comisión pero el Asambleísta Ferreira pide la palabra.----------------------------------------------------------- FERREIRA, Carlos: Si fuera necesario reglamentariamente que el plenario trate un dictamen, una alternativa podría ser constituir al plenario en comisión y en unos minutos consensuar lo que sería únicamente, el cambio de denominación. Si el Cuerpo estuviera de acuerdo, podríamos deliberar unos minutos y consensuar el dictamen y reglamentariamente, estar en orden porque lo que se aprobaría es un dictamen.----------------------------------------------------------------------------------------------- STANKEVICIUS, Alejandro: Buenas tardes señor Presidente. Un dato que no manejo es lo perentorio del tratamiento de este tema. Quizás si el Asambleísta preopinante puede ahondar sobre eso. --------------------------------------------------------- FERREIRA, Carlos: Para poder ampliar la información, cedería la palabra a la Directora Decana de mi Departamento a la Magíster Regina Durán.-------------------- Presidente: Si, le concedemos la palabra a la magíster Regina Durán. Tiene voz.- Mg. Regina Durán (Directora Decana del Depto. de Ciencias de la Administración): Buenas tardes a la Asamblea y gracias por concederme la palabra. La urgencia, si se puede decir así, es que este profesorado ya viene funcionando, fue presentada su reforma en el 2012 para tanto, nivel secundario como nivel superior, como profesorado en Contabilidad y Administración y no llegó esta observación muy sobre la fecha, previo al receso, hicimos el trámite correspondiente que nos pedía el Ministerio porque es de una reforma del 2012, donde sugiere, por unos cambios que hubieron de áreas disciplinares que la gran área disciplinar nuestra es como se llama nuestro Departamento, Ciencias de la Administración. Entonces, profesorado nivel secundario en Ciencias de la Administración que incluye a la Administración y a la Contabilidad, en lugar de ser profesorado en Contabilidad y Administración. El tema es que nosotros tenemos gente inscripta, que está haciendo el profesorado, la cual hemos tenido que suspender esto hasta que sea aprobado por la Asamblea. Por eso lo pasamos por el Superior y fue previo al receso y bueno, no alcanzó a entrar o está entrando sobre tablas. Eso es por lo cual estamos acá, solicitando que se pueda la Asamblea, de alguna manera, constituir y poder darnos esta posibilidad de seguir en marcha con el profesorado, solamente eso que se agradecería que se pudiera hacer porque es algo que está en funcionamiento y creo que es de conocimiento de algunos Asambleístas que forman parte del Departamento y que saben. Gracias.--------------------------------------------------------------------------------------------------


19

STANKEVICIUS, Alejandro: Esta situación creo que se ha dado en alguna otra oportunidad que hemos estado cambiando el título de una carrera que se estaba dictando y, hasta donde recuerdo, lo hemos contemplado a nivel de lo que después terminó aprobando la Asamblea. Entiendo que no habría ningún inconveniente en no mantener suspendida la carrera sino que la carrera prosiga con el título que tiene ahora y la Comisión que trabaje sobre este tema podría agregar un artículo contemplando ese cambio del título, inclusive fijando una carrera temporal. La situación por ahí problemática, sería si hay una persona que se está por recibir ya con ese título, que le quedaría el título mal, no de acuerdo con lo solicita el Ministerio. A menos que se de esa situación, entiendo que bueno, podemos ponernos de acuerdo de hacer el esfuerzo de que la Comisión que va a entender este tema girado por Consejo, se reúna lo antes posible y hasta podríamos estar de acuerdo en convenir un nuevo plenario de acá a lo que los plazos legales estipulen para que se esté tratando, digamos, no es un tema que va a quedar para el año que viene. Ciertamente, lo podríamos resolver a la brevedad.------------------------------------------------------------------------------------------------ FERREIRA, Carlos: El problema que se presenta es que existe una imposibilidad concreta de inscripción de los alumnos porque para el área de Sistemas no existe una carrera habilitada para su inscripción con lo cual no se puede continuar con la carrera porque los alumnos no tendrían a qué carrera anotarse, de hecho no la tienen por no tener la carrera a la fecha con la aprobación correspondiente. Es un tema operativo que le impide a los alumnos y de hecho, es un perjuicio directo a los alumnos. Los alumnos no se pueden inscribir, no tienen una carrera en la cual inscribirse hoy por hoy. ----------------------------------------------------------------------------- VERA, Sergio: Si, yo lo que entiendo es que se puede hacer una moción de orden a que el tema se trate sobre tablas que eso necesita una mayoría simple tengo entendido. Si se habilita el tratamiento sobre tablas no se necesita hacer un despacho de comisión, se trata sobre tablas, sin despacho de comisión. No?, eso es lo que entiendo que se puede hacer, un tratamiento del tema ingresado, tratarlo sobre tablas con una mayoría simple se logra eso y se trata sin despacho de comisión. Yo que he participado en varias de estas entiendo a la Decana y a Ferreira que uno hace todo un proyecto y después viene un burócrata del Ministerio y nos pone ahí alguna cosa y nos tira todo el proyecto. Yo preferiría tratarlo ya realmente. No sé si hay urgencia realmente material, lo que dice Stankevicius por ahí es cierto, `pero me parece que es un cambio de denominación, está explicada la razón, que hay un área temática que se está denominando, esas cosas en educación están cambiando, es adecuarse a eso, realmente me parecería muy positivo hacerlo ya con una moción de tratar el tema sobre tablas .--------------------------------------------------------------------------------------------


20

Presidente: Digamos que lo que en primera instancia Ferreira hizo fue o se puede proponer un tratamiento sobre tablas, yo quería mejor una justificación para que quedara más claro pero bueno, entonces, propuesta esta moción de orden del tratamiento sobre tablas de este tema, queda a vuestra consideración. Los que estén a favor levanten la mano por favor. Pide la palabra Viego.----------------------- VIEGO, Valentina: Me quedó una duda porque antes de que el asambleísta Ferreira propusiera anticipar el tratamiento del cambio de denominación de la carrera, usted había mencionado que se iba a tratar el pedido de autoconvocatoria. No me queda claro por qué cambiar ese orden en los tratamientos. El temor es que se quede sin quórum la Asamblea, cuál es el motivo?.--------------------------------------------------------------------------------------------------- Presidente: No, porque un Asambleísta en el momento que yo estaba dirigiéndome pidió hacer uso de la palabra y planteó esta situación de urgencia que yo fríamente no la tenía acá en la Mesa, digamos.------------------------------------- VIEGO, Valentina: Me pareció llamativo que justo cayera con ese tema, que se cambiara justo en ese momento pero simplemente una pregunta.----------------------- Presidente: Si, se agotó el Orden del Día y bueno, tenemos la información de dos asuntos ingresados y de un pedido de autoconvocatoria y ahora bueno, estamos con esto, la moción de orden previo a que dirigiera la palabra no sé si es necesario votarla pero queda aprobada por mayoría. Votamos de vuelta la moción de orden de tratamiento sobre tablas del cambio de denominación de esta carrera. Está aprobado entonces, gracias. Aprobado por mayoría.. Bueno, de vuelta por favor, disculpen. Los que estén de acuerdo con el tratamiento sobre tablas levanten la mano. Cuarenta y tres (43) votos afirmativos. En contra uno (1). Abstenciones once (11). Ferreira está pidiendo la palabra.--------------------------------- FERREIRA, Carlos: No sé si en este momento sería oportuno hacer una propuesta de cuáles serían las denominaciones alternativas, en línea con las resoluciones que por Presidencia y Secretaría se estaban por leer, yo podría proponer cuáles eran las definiciones alternativas como para que ya conozca el plenario cuáles van a ser los títulos que van a reemplazar el título vigente.----------- Presidente: ¿Eso está en la resolución del CSU previa?.---------------------------------- FERREIRA, Carlos: Si, son los mismos. -------------------------------------------------- Presidente: Es lo que vamos a leer entonces.--------------------------------------------


21

Resolución 461 de fecha 17/07/2014. VISTO: La resolución AU-13/08, artículo 1º, mediante la cual la Asamblea Universitaria crea en el ámbito de la UNS las carreras de Profesorado en Contabilidad y Administración Nivel Secundario y Profesorado en Contabilidad y Administración Nivel Secundario y Superior; y CONSIDERANDO: Que se han tenido en cuenta las observaciones realizadas por la Dirección Nacional de Gestión Universitaria; Que las observaciones realizadas incluyen modificación a la denominación del título de la carrera; Que la propuesta se ajusta a las disposiciones de las resoluciones del Consejo Federal de Educación 24/2007; 24/2007 y 182/2012 que disponen los lineamientos curriculares para formación docente inicial, las nominaciones de los títulos, niveles o modalidades habilitadas y orientaciones; Que la comisión ad hoc creada para la creación de la carrera mencionada aconseja su aprobación; Que en su reunión del 14/07/2014 el Consejo Departamental por unanimidad de los consejeros presentes decidió avalar las modificaciones a la denominación del título y al plan de estudios de la carrera; Que el CSU aprobó "sobre tablas", en su reunión del 16/07/2014, lo aconsejado por su Comisión de Enseñanza; POR ELLO, el CSU RESUELVE: Artículo 1º: Elevar a la Asamblea Universitaria la modificación de la denominación de la carrera y del título de Profesorado en Contabilidad y Administración, Nivel Secundario y Superior por Profesorado en Educación Secundaria y Superior en Ciencias de la Administración. Artículo 2º: De forma.---------------------------------------- Presidente: Bueno, este caso yo creo que debemos pasar a un corto cuarto intermedio para redactar el proyecto que se va a someter a votación porque ya tenemos la denominación también. Unos diez minutos. ------------------------------------ -----Se reanuda la sesión luego del cuarto intermedio.------------------------------------- Presidente: Luego de este cuarto intermedio vamos a tomar lista para corroborar el quórum.------------------------------------------------------------------------------------------------ Asistencia: GALLEZ, Liliana; CINCUNEGUI, Jorge; TONELLI, Stella; CHIACHIARINI, Héctor; SOLSONA, Alberto; FITTIPALDI, Rosa; ARRECHEA, Ma. Marta; MIGLIERINA, Ana; ALBOUY, Edgardo René; PARODI, Elisa; BAQUEDANO, Elena; VITALE, Cristian; IRIGOYEN TESTA, Matías; d'EMPAIRE, Eduardo; FILIPPINI, Doris; COSTABEL, Marcelo; BUCCIARELLI, Alejandro; OCAMPO, Analía; ECHAIZ, Javier; GAMBON, Lidia; CORTAZAR, Graciela; JUAN, Alfredo; LOCKHART, Ma. Teresa; VERA, Sergio; ROSALES, Marta; FELIX, Daniel; GESARI, Susana; STANKEVICIUS, Alejandro; PATRIGNANI, Dante; FERREIRA, Carlos; GANDINI, Norberto; PERA VALLEJOS, Guillermo; STOCKMAN, Gastón; MONTERUBBIANESI, Pablo; FIORAVANTI, Federico; PLANA, Nora; DIEZ, Alejandra; VIEGO, Valentina; MALISANI, Débora; KUNUSCH, Leandro; COSTABEL, Ma. Macarena; BERENGUEL, Andrés;


22

OCHOA, Ma. Paula; PIRILLO, Fernando; MORESCHI CISNEROS, Araceli; MARTINEZ GRAVINO, Federico; ESCOBAR, Ermes; RECALDE, Ma. Elena; RAVANESI, Martín; MONTERO, María; GZAIN, Matías; MOISES, Juliana; CORPAZ, Daiana; SAUCO, Leandro; CARDENAS, Diego; AMAN, Sergio.----------- Presidente: Hay cincuenta y seis (56) Asambleístas presentes, reanudamos la sesión. Asambleísta Ferreira.----------------------------------------------------------------------- FERREIRA, Carlos: Gracias. Una sola aclaración. Se leyó la resolución 461 que corresponde al Profesorado en Educación superior en ciencias de la Administración. En el mismo expediente, se encuentra la resolución 460 que modifica el título, también, Profesorado en educación Secundaria en Ciencias de la Administración. Son dos títulos y dos carreras diferentes. Son dos resoluciones, la 460 por el Profesorado en Educación Secundaria y la 461 por el Profesorado en Educación Secundaria y Superior. Yo para que quede bien claro que lo que se está modificando es la denominación de dos carreras diferentes.------------------------ Presidente: Gracias. Eso está explícito en el proyecto de resolución. Entonces por Secretaría pasamos a leerlo. ------------------------------------------------------------------ Modificación de la denominación de la carrera y título del Profesorado en Contabilidad y en Administración (Nivel Secundario) y la carrera y título del Profesorado en Contabilidad y en Administración (Nivel Secundario y Superior). VISTO: El artículo 48º inc. g) del estatuto de la Universidad Nacional del Sur, que atribuye a la Asamblea Universitaria la creación de carreras o títulos a propuesta y por iniciativa del Consejo Superior Universitario; La Resolución AU-13/2008, artículo primero, mediante la cual la Asamblea Universitaria crea en el ámbito de la UNS las carreras de Profesorado en Contabilidad y en Administración (Nivel Secundario) y Profesorado en Contabilidad y en Administración (Nivel Secundario y Superior); La Resolución CSU 583/12 por la cual se aprueba el plan de estudios de la carrera de Profesorado en Contabilidad y en Administración (Nivel Secundario y Superior), según consta en expediente 2138/2007; La nota de la Dirección Nacional de Gestión Universitaria Nº 85/14 del Ministerio de Educación donde sugiere modificaciones a los planes de estudios mencionados; Las Resoluciones del Consejo Federal de Educación 24/2007, 74/2008 y 182/2012 que disponen los lineamientos curriculares nacionales para formación docente inicial y las denominaciones de los títulos, niveles o modalidades habilitadas y las orientaciones;


23

La Resolución del Consejo Superior Universitario 460/2014 por la cual se eleva a la Asamblea Universitaria la modificación de la carrera y del título de Profesorado en Contabilidad y Administración (Nivel Secundario); La Resolución del Consejo Superior Universitario 461/2014 por la cual se eleva a la Asamblea Universitaria la modificación de la denominación de la carrera y del título de Profesorado en Contabilidad y Administración (Nivel Secundario y Superior); y CONSIDERANDO: Que se han tenido en cuenta las observaciones realizadas por la Dirección Nacional de Gestión Universitaria; Que las observaciones realizadas generan la necesidad de modificar la denominación de las carreras y los correspondientes títulos; Que la propuesta se ajusta a las disposiciones de las Resoluciones del Consejo Federal de Educación 24/2007, 74/2007 y 182/2012 que establecen los lineamientos curriculares nacionales para la formación docente inicial, las denominaciones de los títulos, los niveles o modalidades habilitadas y las orientaciones; Por ello, La Asamblea Universitaria RESUELVE: Artículo 1º: Aprobar la modificación de la denominación de la carrera y del título de "Profesorado en Contabilidad y en Administración (Nivel Secundario)" por "Profesorado en Educación Secundaria en Ciencias de la Administración". Artículo 2º: Aprobar la modificación de la denominación de la carrera y del título de "Profesorado en Contabilidad y en Administración (Nivel Secundario y Superior)" por "Profesorado en Educación Secundaria y Superior en Ciencias de la Administración". Artículo 3º: Regístrese. Comuníquese al señor Rector para dar cumplimiento a la gestión y trámites de obtención de validez nacional de las modificaciones aprobadas en los artículo 1º y 2º. Por su intermedio, comuníquese al Consejo Superior Universitario. Gírese al Departamento de Ciencias de la Administración. Publíquese y archívese.--------------------------------------------------------------------------- Presidente: Queda entonces, votar en general la aprobación de este proyecto. Los que estén a favor, sírvanse levantar la mano. Queda aprobado en forma unánime. En particular, artículo 1º: : Aprobar la modificación de la denominación de la carrera y del título de "Profesorado en Contabilidad y en Administración (Nivel Secundario)" por "Profesorado en Educación Secundaria en Ciencias de la Administración". Aprobado por unanimidad. Artículo 2º: Aprobar la modificación de la denominación de la carrera y del título de "Profesorado en Contabilidad y en Administración (Nivel Secundario y Superior)" por "Profesorado en Educación Secundaria y Superior en Ciencias de la Administración". Aprobado. Artículo 3º: de forma. Dentro de los asuntos ingresados también voy a insistir en este


24

expediente 55/2014 que está referido a la creación de la carrera de Arquitectura y el título correspondiente, invitándolos a formar comisión. Entonces, seguimos con el tratamiento de este pedido de autoconvocatoria que vamos a leer por Secretaría.----------------------------------------------------------------------------------------------- BAHIA BLANCA, 4 de agosto de 2014. Sr. Presidente de la Asamblea Universitaria, Dr . Edgardo René Albouy. Los abajo firmantes, integrantes de la Asamblea Universitaria, elevamos a usted el siguiente Proyecto de Autoconvocatoria para la conformación de una Comisión ad hoc que trate la Reforma del estatuto de la Universidad Nacional del Sur, en los términos de los artículos 44º y 48º inciso a) del Estatuto vigente y de los artículos 8º y 12º del Reglamento de Funcionamiento de la Asamblea Universitaria. Sin otro particular, lo saludamos cordialmente. Firman: Stella TONELLI - Patricia HOCH- Susana SCHBIB - M. Soledad DIAZ- Norberto GANDINI - Guillermo PERA VALLEJOS- Cristian VITALE - Jorge CINCUNEGUI - Nora CESARETTI - Gabriel RADIVOY - Liliana GALLEZ - Gastón STOCKMAN - Héctor CHIACHIARINI - Ana MIGLIERINA - Jorge SOLSONA - Pablo MANDOLESI - Elisa PARODI - Carlos FERREIRA- --------------------------------------------------------------------------------------------- PROYECTO DE RESOLUCION DE LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA VISTO: El Estatuto de la UNS y su Plan Estratégico; El interés de diferentes sectores de la Universidad Nacional del Sur en analizar su Estatuto; La Ley de Educación Superior; El Reglamento de Funcionamiento de la AU; El marco legislativo vigente; CONSIDERANDO: Que es responsabilidad de los órganos de gobierno de la Universidad no sólo velar por el cumplimiento de sus instrumentos normativos, sino también por adaptarlos y corregirlos; Que la Universidad debe servir al desarrollo cultural, científico y tecnológico de la sociedad a la que pertenece y actuar como estímulo y guía de las funciones y actividades de los miembros de su comunidad; Que la Universidad debe mantener, a través de sus actores, un rol protagónico en la construcción de una sociedad más justa, solidaria, inclusiva y con cohesión social; Que la aprobación del Plan estratégico y los cambios en la legislación hacen necesaria una revisión del marco institucional vigente; Que el Estatuto de la UNS debe defender la tradición de la Universidad pública argentina basada en la autonomía, gratuidad, cogobierno y libre acceso. Asimismo, debe promover la formación integral de sus graduados y el compromiso de alcanzar los más altos niveles educativos y de investigación científica y


25

tecnológica, ampliando la inserción en la comunidad mediante extensión, vinculación y transferencia; Que por tratarse de un tema de la mayor trascendencia institucional, el trabajo de reforma estatutaria debe garantizar la participación de todos los integrantes de la comunidad universitaria a fin de lograr los más amplios consensos; Que es competencia de la Asamblea Universitaria el tratamiento de la reforma del Estatuto; POR ELLO, LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Crear en el ámbito de la Asamblea Universitaria una Comisión ad hoc Revisora del Estatuto de la UNS que tendrá por finalidad analizar y proponer reformas a dicho estatuto. ARTICULO 2º: La Comisión estará conformada por miembros de la Asamblea Universitaria a los que podrán sumarse en carácter deliberativo (con voz pero sin voto) otros miembros de las Listas representadas en la Asamblea que hayan sido designados por sus apoderados. Asimismo se invitará, a través del CEMS, a los docentes de las Escuelas Preuniversitarias de la UNS para que envíen tres representantes. ARTÍCULO 3º: La Comisión deberá ser convocada para reunirse dentro de los treinta (30) días corridos de aprobada su creación. En su reunión constitutiva determinará las pautas para su funcionamiento. Los miembros de la Asamblea Universitaria deberán confirmar a la presidencia su voluntad de participar en la Comisión antes de la primera reunión. ARTICULO 4º: Las propuestas que la Comisión ponga a consideración de la sesión plenaria de la Asamblea Universitaria serán firmadas por miembros asambleístas de la Comisión. Esto es sin perjuicio de que todos sus miembros puedan participar en la elaboración y firmar cualquier otro tipo de documento que emane de la Comisión. ARTÍCULO 5º: La Comisión pondrá en conocimiento de lo actuado a los órganos de gobierno de la UNS mediante comunicación formal. Dicha información estará disponible a través de una página pública en el dominio web de la UNS. Una vez alcanzada una versión completa de las propuestas, se dará un plazo de 60 días corridos para recibir las opiniones de los otros órganos de gobierno de la UNS, y demás interesados. Estas opiniones serán remitidas por escrito o por vía electrónica a la secretaría de la Asamblea universitaria, y serán debidamente analizadas por los integrantes de la Comisión, previo a la emisión del o los dictámenes definitivos. ARTICULO 6º: De forma.---------------------------------------------------------------------------- Presidente: Bueno, de acuerdo al artículo 12º y dada la lectura del proyecto hay que votar su procedencia en términos de sí o no. Asambleísta d'EMPAIRE.---------


26

d'EMPAIRE, Eduardo: Bien, voy a pedir la palabra para fundamentar lo que va a ser el voto de nuestra lista de profesores Línea Phi, con su venia señor Presidente. ¿Si?. Esto lo pido porque el proyecto de autoconvocatoria tiene que ver con la reforma del Estatuto de nuestra Universidad, nuestra Constitución y todo lo que tiene que ver con eso es de la mayor importancia. Por ello es que este proyecto yo creo que amerita hacer algunas reflexiones. Digo esto porque desde nuestra posición, queremos una universidad mejor que la que tenemos, queremos contribuir a tener la mejor universidad diría yo. Por eso planteamos, desde nuestra lista y por eso vamos a apoyar este proyecto de autoconvocatoria, la reforma del Estatuto. Necesitamos, sin duda, una mayor calidad institucional, un reconocimiento de todos los estamentos que componen la comunidad universitaria para que puedan contribuir a la formación de esa mejor universidad. Por eso, en diciembre del año 2013, nuestra lista presentó un proyecto de modificación del Estatuto de nuestra Universidad y esto es lo que quería decir también, durante todo ese lapso, durante casi ocho meses lo que alguna vez aquí se llamó las listas oficialistas, me refiero a la lista Blanca y lista Universidad, la verdad es que impidieron que se avanzara en el proyecto hacia una discusión de fondo, en el seno de nuestra Asamblea Universitaria con prácticas que hemos puesto en conocimiento del señor Presidente y el señor Presidente puso en conocimiento de toda la Asamblea. Pero estas prácticas, desde nuestro punto de vista, son contrarias a principios de amplia participación, a principios de expresión que deben regir en una Asamblea como la nuestra. Y estas prácticas. fueron desplegadas, a mi entender, al solo efecto de dilatar la discusión y de evitar el debate porque yo me pregunto, y espero equivocarme y si me equivoco lo voy a reconocer aquí mismo, es si toda esta dilación en realidad no escondía o no esconde la intención de, en realidad, no reformar nada del Estatuto de la UNS. Y digo esto porque, yo tengo alguna duda de que esto de crear una Comisión de una Comisión, no forme también parte de una práctica que termine dilatando la cuestión. Nosotros presentamos un proyecto desde ese momento y durante todo este tiempo seguimos trabajando, manteniendo reuniones con distintos miembros de la comunidad universitaria para consultar sus opiniones, algo que se venía reclamando, recibimos comentarios, sugerencias y críticas constructivas, por lo que, déjeme decirle también, hemos avanzado hacia nuevas reflexiones que enriquecieron, desde nuestro punto de vista, el proyecto y nos llevan a introducir algunas modificaciones al proyecto originario. A partir de la presentación de esta autoconvocatoria decidimos no presentar nuevamente este proyecto ya reformado pero es el que, sin duda, llevaremos al seno de la Comisión que se forme a tenor de este proyecto de autoconvocatoria. Línea Phi va a acompañar cualquier proceso de avance dentro de la normativa vigente hacia el inicio de un proceso de discusión real de la reforma de nuestro Estatuto. Trabajamos y seguimos trabajando para que a la brevedad, una Comisión de la Asamblea Universitaria, como a lo mejor puede ser la que se está proponiendo, inicie el debate de fondo.


27

Este proyecto es, transcurridos estos meses, este proyecto de autoconvocatoria, lo que se ha logrado no es ciertamente lo consensuado pero es lo que hay. Tendremos que caminar un camino más largo que el propuesto originariamente por nosotros, un camino más difícil, pero parece sí, esperemos, que el camino haya empezado. Ese arduo recorrido señor Presidente que describí, ese arduo recorrido que estamos dispuestos a transitar, creación de una Comisión de una Comisión, habrá valido la pena si llegamos a ese final que imaginamos como el de una mejor universidad. Por ello, señor Presidente, celebrando retomar esta sana práctica de escucharnos es que adelanto el voto afirmativo a la procedencia de la autoconvocatoria. Muchas gracias.---------------------------------------------------------------- Presidente: Si, muchas gracias. Asambleísta Vera.----------------------------------------- VERA, Sergio: Si, solamente para puntualizar que, digamos, como dice d'Empaire, este es un tema central en la vida institucional de estos procesos de cambios de Estatuto que de alguna forma podemos establecer un paralelismo o analogía con una Constitución en un país, son proceso realmente importantes y uno debiera buscar los mecanismos dentro de nuestro órgano, la Asamblea, que permitan actuar en una cierta dirección donde no impongamos mayorías circunstanciales sino que los cambios sean duraderos. Yo participé en no menos de diez reuniones con representantes de la lista Blanca, Phi, Integración, varias reuniones donde hemos discutido mucho y realmente hemos disentido y arribo a ciertos consensos y he mirado ciertos procesos. Por suerte hoy en internet uno puede ver hasta el día a día de varias universidades como La Plata, Mendoza que han emprendido este camino y realmente son procesos que no duran menos de un año. Realmente tomar peyorativo esta forma de decir que se está queriendo lentificar el proceso porque se crea una Comisión para que fije las pautas generales en la cuales se va a establecer la discusión, es una manera absolutamente democrática y segura de realmente ir en la dirección de los consensos que nos lleve en la dirección no solo actual sino de los próximos años en la redacción del Estatuto, que uno ha mirado muchos estatutos y hay de muchas formas, cortitos, hay largos, hay muchos estatutos de diferente forma de las diferentes universidades nacionales y bueno, la semana pasada recibí un mail de Monterubbianesi discutiendo el tema, o sea que realmente, calificar esto de poner palos en la rueda, realmente no me parece razonable. Lo que sí me parece que este proceso, que de alguna forma yo ya lo he discutido con varios colegas del claustro de profesores me parece que en esta Comisión vamos a poder discutirlo entre todos los claustros, en el ámbito que lo tenemos que discutir que es en la Asamblea. Hasta ahora yo conozco la opinión de muchos representantes de la lista de profesores. Ahora quiero empezar a discutir esto con los otros claustros, entonces cualquier apresuramiento me parece que nos puede llevar a dar un paso equivocado. Así que nosotros también vamos a apoyar este proyecto


28

de autoconvocatoria y creemos que esta es la dirección que va a permitir hacer este largo proceso con mecanismos que permitan búsqueda de consensos amplios.--------------------------------------------------------------------------------------------------- MONTERUBBIANESI, Pablo: Gracias señor Presidente. Aclaro que había pedido la palabra antes de que sea mencionado por el Asambleísta Vera. Simplemente para adherir a las palabras planteadas por el Asambleísta d'Empaire, muchas veces incluso dentro de la propia agrupación de la que formo parte, suelo ser tildado un poco de optimista, de pensar que siempre se puede avanzar, de que siempre se puede progresar, de que siempre se puede llegar a un punto de consenso para que las cosas avancen, para una universidad mejor y bueno, en ese anhelo de siempre la posibilidad de poder dialogar con Asambleístas de diferentes listas o contactarme como en este caso, me contacté con el Asambleísta Vera en la búsqueda de simplemente la construcción de un futuro y de poder avanzar en el contexto que estamos discutiendo. Adhiero a las palabras del Asambleísta d'Empaire, en el sentido de que quizás en todos estos meses desde nuestra agrupación consideramos que fue un tiempo de dilatación, de dilación o de pérdida, en el sentido de no poder avanzar. El Asambleísta Vera hacía referencia que los procesos de reforma en otras universidades llevaron más de un año y en ese sentido estoy de acuerdo, por supuesto no va a ser una cuestión sencilla, es una cuestión muy delicada que va a requerir muchos cuidados, muchos análisis, analizar con cuidado los diferentes aspectos, pero quizás nuestro planteo es que digamos, todo este proceso, en consonancia con las palabras del Asambleísta d'Empaire, tenemos la esperanza de que comience a partir de hoy. Todo este proceso de discusión que empiece a partir de hoy , o sea, consideramos que este año fue un año que, por maniobras dilatorias se perdió pero bueno, tenemos toda la esperanza de que aquí en adelante el día de hoy marque un cambio y se pueda empezar realmente el proceso de reforma que por supuesto no va a ser corto, no va a ser sencillo, sino que va a requerir mucho análisis pero bueno, ojalá que hoy sea el punto de partida y que también como pude conversar con algunos Asambleístas de la lista Blanca, se realice en esta Comisión de la Comisión, que no suene despectivo, sino la Comisión que va a analizar cómo va a ser la Comisión, se pueda hacer una cuestión de formato, se pueda avanzar rápidamente y en no mucho tiempo estemos aquí en un plenario creando la Comisión definitiva y empezando este largo camino hacia un Estatuto más actualizado y que nos permita pensar a todos, en una universidad mejor. Nada más. Muchas gracias.------------------------------------------------------------------------- MONTERO, María: Nosotros, desde la lista Unidad queremos también apoyar este proyecto, si bien consideramos que es muy importante una reforma del Estatuto, ya que como alumnos vemos varias falencias en la Universidad día a día, el año pasado cuando se presentó el proyecto de lista Phi, si bien no estábamos


29

completamente de acuerdo con el proyecto, sí charlamos con algunos de los Asambleístas y con algunos Asambleístas de Integración y coincidimos en que era sumamente relevante una reforma del Estatuto de la Universidad para la mejora del funcionamiento ya sea para los alumnos, que es lo que a nosotros más nos importa y para todos los docentes también, y consideramos también la posibilidad de poder debatir y de que este debate se amplíe a su vez, además de los alumnos que formamos parte de las listas que estamos en las Asambleas que esté la posibilidad, principalmente para los temas de alumnos, que se dé la posibilidad de participación a los Centros de estudiantes, si bien por ahí no son reconocidos formalmente pero sí representan mucho más a los alumnos porque tienen más llegada directa que la que por ahí podemos llegar a tener nosotros que estamos acá sentados en la Asamblea, que también compartimos con ellos, pero bueno, los Centros de estudiantes están en contacto permanente y bueno, creemos que es muy importante esta reforma si bien varios de los que estamos hoy sentados acá como Asambleístas, lo más probable es que no veamos las modificaciones porque aspiramos todos a recibirnos a la brevedad y sabemos que esto es un proceso largo, bueno, vamos a apoyar y vamos a participar en las comisiones que podamos para llevar adelante esta modificación.--------------------------------------------- CINCUNEGUI, Jorge: Bueno, realmente no sé qué decir porque se suponía que como miembro de la lista Blanca iba a tener que defender la presentación o por lo menos si no, una vez que estuviera votado ir hacia la implementación. Por lo que entiendo hay bastante apoyo por parte de los distintos grupos, no hace falta realizar una defensa, simplemente en la presentación, nosotros queremos enfatizar que entendemos que es necesario discutir la manera en que vamos a trabajar por eso la forma que hemos optado por llevar adelante, dado que antes ya tuvimos la experiencia de una Asamblea en la cual lamentablemente no se pudo votar ninguno de cuatro proyectos diferentes. Entonces, considero que tenemos que pasar a la votación. ----------------------------------------------------------------- Presidente: Previamente, pidió la palabra Martínez Gravino.---------------------------- MARTINEZ GRAVINO, Federico: Si, creo que antes de pasar a la votación se debe primero cerrar la lista de oradores, si es lo que pretende el Asambleísta., pero antes tienen que anotarse las personas que quieran pedir la palabra. Aclaro, porque no hay una moción que sea pasar a la votación, hay una moción de cierre del debate. Bien, yo en términos generales quizás hasta coincidimos en lo que dice este proyecto, el tema es que yo no entiendo porqué creamos una Comisión de la Comisión porque no hay nada en nuestro Reglamento que impida que una Comisión de Asamblea funcione como lo establece este proyecto y ese paso se podría haber salvado mucho antes. Entonces, realmente eso es lo que no me cierra, no hay nada que impida que una comisión de Asamblea convoque a


30

diferentes personas, convoque a los Centros de estudiantes, que convoque a los gremios, que convoque a las Escuelas Medias, que convoque a la comunidad universitaria en general. Las reuniones de comisión son públicas. Entonces, toda esta forma de trabajo que se quiere plantear se podría haber hecho directamente con una Comisión de Asamblea normal y es más, el riesgo que se corre al crear una Comisión especial es que justamente no está regida por nuestro Reglamento de funcionamiento. Entonces, en ese sentido a mí no me cierra del todo la propuesta. Otra cuestión que personalmente quiero destacar porque creo que es equivocada, es la mención al plan estratégico. Si bien la Universidad tiene nuestro Plan estratégico y ha aprobado un Plan estratégico recientemente, lo ha hecho en seno del Consejo Superior porque es el órgano natural, si nosotros queríamos que el Plan estratégico rigiera la vida política de nuestra Universidad, tendríamos que haberlo discutido aquí, en la Asamblea que es quien define las políticas de largo plazo de la Universidad. Es decir, considero que la mención al Plan estratégico es poner el carro por delante del caballo porque el Plan estratégico debe adaptarse a lo que dice nuestro Estatuto y no a la inversa. Porque el Estatuto es el que guía nuestra institución, el que marca nuestra vida institucional, entonces, no puede ser a la inversa que primero aprobemos un Plan estratégico y después acomodamos el Estatuto para que se ajuste a lo que decidimos en el Plan estratégico. Porque además, estaríamos incurriendo en algo que el CSU aprobó un Plan estratégico y nosotros como Asambleístas modificamos el Estatuto que es una competencia de orden superior a la del CSU, modificamos el Estatuto para adaptarlo a lo que definió el Consejo. Esas son las dos cuestiones que tenía para decir.------------------------------------------------------------------------------------------------ KUNUSCH, Leandro: Bueno, me gustaría hacer un breve repaso por lo que pasó estos últimos ocho meses, muy breve, para dar cuenta de lo que vamos a decidir hoy en día y por lo que hubo que pasar para crear una Comisión de una Comisión y no una Comisión en el marco de la Asamblea como correspondía y probablemente falle porque mi memoria en estos ocho meses quizás me falle. Pero si algo estoy seguro es que en diciembre se ha presentado por la agrupación Línea Phi un proyecto redactado, bueno, es la vía natural para la creación de una Comisión en el marco de la Asamblea para que se creara esta Comisión, que debatiera el proyecto que incluso podía incluir otras temáticas porque una Comisión desde ya, que no se encuentra circunscripta a la temática específica respecto del proyecto de reforma que presentó Línea phi, por lo tanto uno de los argumentos por los cuales se ha rechazado en su momento, en diciembre y en sucesivas ocasiones luego, dicho proyecto, es porque buscaba circunscribir el debate de la reforma a los puntos que proponía la agrupación Línea Phi, lo cual no es cierto. Pero con un argumento falaz se rechazó dicho proyecto y dicha creación de la Comisión, creo yo, de una manera antidemocrática. Primero, porque se cerró el debate respecto de un tema importantísimo y se clausuró el debate


31

respecto a un tema importantísimo durante ocho meses y segundo, porque se lo hizo en forma antirreglamentaria porque, todavía recuerdo muy bien, en su momento vino un miembro del CSU, el doctor Arruiz, a explicar y lo recuerdo, los requisitos de admisibilidad y de fundabilidad que debían analizarse a la hora de la creación de la Comisión y los requisitos de admisibilidad respecto de dichos proyectos rechazados durante ocho meses, estaban plenamente cumplidos. Sin embargo, haciendo un análisis respecto de la fundabilidad se ha rechazado una y otra vez el proyecto. Por lo tanto, tenemos otro segundo argumento falaz por el cual se rechazó y se clausuró el debate. Llegamos a marzo, abril, al momento en el cual se nos convoca a una comisión, no recuerdo quién la convocó pero no era en el marco de la Asamblea, una comisión para-asambleario, no sé cómo llamarlo, a la cual asistimos miembros de las listas, se debatió una mañana, arduamente y finalmente, en esa, no me gusta llamarla "comisión" porque no era una comisión, en ese debate, en ese centro de debate, en esa charla, se llegó a la conclusión de que debía crearse una comisión como correspondía en el marco de la Asamblea y no una comisión de una comisión y todas estas, sin dudas, maniobras dilatorias para seguir posponiendo el debate. Recuerdo que eran los primeros días de abril, miembros de todas las listas, llegamos al acuerdo de crear dicha comisión y resulta que, unos días antes de convocada la Asamblea para finalmente votar la creación de una comisión, se cambió, se rompió con este acuerdo, se cambió lo que se había acordado y claro, ¿cómo no se va a cambiar?, si era una charla, obviamente, no se encontraba nadie obligado a respetar lo que se había acordado porque era una charla, no era una comisión, no era nada. Entonces, claramente, no se hizo lugar al acuerdo que se había llegado y eso me parece también un palo enorme en la rueda, otra maniobra dilatoria. Bueno, creo que entre medio hubieron dos o mas presentaciones del proyecto nuevamente, para la creación de la comisión, también rechazados y he tomado nota aquí, de lo que ha manifestado la Asambleísta Montero recién, que ha dicho que "resulta muy relevante la discusión respecto de la reforma del Estatuto y que en tal sentido apoyaba la creación de esta comisión de la comisión y que habían hablado con diferentes listas" y demás. Si, yo estoy de acuerdo, creo que todos estamos de acuerdo pero en su momento el voto no fue coincidente con dicha opinión. Creo que no votaron para ampliar el debate, también dijeron que iban a votar a favor de toda aquella medida que resulte conducente a ampliar el debate respecto de esta temática, como lo es la búsqueda de una reforma, de como bien dijo el Asambleísta d'Empaire, la "Constitución de la Universidad" y votaron cerrarlo. También dijo que era importante que los centros estuvieran convocados, los Centros de estudiantes y por tal motivo, ahora iban a votar a favor de la comisión de la comisión y los centros estuvieron convocados anteriormente y también no hubo acompañamiento. Son cosas que no me cierran, no logro comprender y lo manifiesto sinceramente para obtener una respuesta y lograr comprender. En este proceso de estos ocho meses se han recurrido, incluso, en el transcurso de las


32

Asambleas en las cuales se rechazaban una y otra vez estas posibilidades de abrir el debate, se han recurrido incluso a situaciones como quitar la palabra como no explicar algunas dudas que se estaban teniendo. Recuerdo lo que ha pasado con el Asambleísta Costabel, pidió la palabra, no se la dieron, después la pidió, se la dieron de vuelta y como dijo y en ese momento manifestó, y claro, "porqué no me dieron la palabra hace cinco minutos y ahora me la dan?". Y le dijeron: "no, te la quito". Igual, así como destaco lo malo, destaco lo bueno y es el reconocimiento que hoy tuvo usted, señor Presidente, respecto a haber errado en esa actitud. Entonces, no quiero dejar pasar, si bien en el transcurso de estos ocho meses se han presentado innumerables cuestiones con las cuales no estoy de acuerdo y con la presentación de este proyecto de creación de la comisión de la comisión, en nuestra lista se ha presentado una divergencia, no de fundamentos porque estamos en verdad de acuerdo respecto a los fundamentos, sino en la votación. ¿Corresponde la creación de la comisión de la comisión, no corresponde?. Seguimos manteniendo que no, que no corresponde la creación de la comisión de la comisión sino la creación de la comisión, efectivamente, como corresponde por las vías que marca el Reglamento de la Asamblea, incluso en uno de los Vistos escuché que se menciona el Reglamento de la Asamblea , lo cual no me parece coincidente con lo que se ha hecho durante los ocho meses en los cuales se ha ignorado el Reglamento de la Asamblea, así que en el Visto no tendría que estar el Reglamento de la Asamblea y hay algunos que nos manifestamos a favor igualmente de acompañar la creación de la comisión de la comisión, en la medida que ya hubieron tantos palos en la rueda que bueno, nos resignamos a crear la comisión de una comisión y hay quienes firmemente sostienen que no, como yo también sostengo, no corresponde la creación de la comisión de la comisión, sino una comisión directamente, que en el marco de la Asamblea, otorga todas las garantías que puede otorgar el tratamiento de un tema tan importante como es el tema de la reforma del Estatuto. Creo que no hay otro sitio, y se ha demostrado en abril con la charla, no hay otro sitio en el cual se garantice de la mejor manera posible, de la forma más democrática y con participación de todos los estamentos de la Universidad, el marco de una comisión en la Asamblea. Así que adelanto que a la hora de votar, algunos votaremos a favor de la creación de la comisión, otros no. Quería dejar en claro esto para que no se deje pasar o que ha sido grave lo que ha pasado estos últimos ocho meses. ------------------------------------------------- CARDENAS, Diego: Buenas noches a todos los Asambleístas . Algo que estamos hablando es de la importancia de reformar el Estatuto de la universidad. Por experiencias previas que ha tenido lo que es el claustro no docente, no solamente una cuestión que es importante que es reformar el Estatuto, sino a veces también la manera en que se encara la reforma del Estatuto. Por experiencias previas en algunos otros intentos de reforma del Estatuto o en alguna reforma que se ha realizado, creo que la última fue en el 2006, si no me equivoco en el año, el


33

claustro no docente, al ser el claustro minoritario a veces, algunas de sus propuestas lamentablemente han quedado diluidas a la hora de la discusión y de la aceptación de las propuestas que realiza cada uno de los diferentes claustros. Es por eso, que en estos ocho meses, los diferentes proyectos que se han presentado para ver las diferentes formas de encarar la reforma del Estatuto, la lista Azul no docente ha aceptado alguno y ha rechazado o se ha abstenido en otros proyectos. El proyecto que en su momento apoyó la lista Azul fue el proyecto que presentó la lista Blanca, de justamente una comisión ad hoc, donde la representación no docente estaba más igualitaria respecto a los otros claustros. Lamentablemente, este proyecto vuelve para atrás esa forma igualitaria en que se podían presentar, más igualitaria en que se podían presentar los diferentes claustros. Es por eso que adelanto mi abstención en el voto para este proyecto.--- MONTERO, María: Bueno, vuelvo a hacer uso de la palabra porque el compañero Kunusch de la lista Generación me mencionó y me pareció que por ahí, lo que yo dije o el actuar de la lista Unidad, no lo entendió o lo entendió de otra manera que no es la que nosotros actuamos. No tuve la suerte de participar en absolutamente todas las Asambleas desde que se presentó ese proyecto pero sí creo que en la mayoría y la lista Unidad fue consecuente con apoyar la reforma de un Estatuto. La única vez que se llego a votación, me parece a mí si no estoy equivocada, de un proyecto es la última Asamblea que había tres proyectos y la lista Unidad apoyó uno de esos proyectos que no era el mismo proyecto que apoyaba la lista Generación pero sí apoyó un proyecto, no es que se abstuvo de votar o no votó. Y lo que nosotros hoy estamos apoyando es que se abra el debate y se pueda empezar a hablar de la reforma del Estatuto entre todos, independientemente de que sea formando una comisión, una comisión de una comisión o una comisión de una comisión de una comisión. Nosotros lo que queremos es que se abra el debate, que se reforme el Estatuto de la mejor manera que sea posible llegar participando de la manera más democrática que se pueda, como lo considere la mayoría. Hoy el proyecto que hay es este y nosotros, la última Asamblea dijimos que la Asamblea próxima, o sea ésta, que se presente un proyecto, la lista Unidad iba a apoyar ese proyecto de modificación del Estatuto porque creemos que no podemos perder más tiempo y tenemos que ponernos de lleno a trabajar en eso para que salga para el año que viene un proyecto nuevo.--------------------------------- VERA, Sergio: Si señor presidente, solo para proponer que se cierre la lista de oradores.------------------------------------------------------------------------------------------------ Presidente: Si, era el último orador usted, Vera, no tenemos a nadie más. Entonces, dicho esto, vamos a proceder a votar lo que se dice la procedencia de este proyecto. Primero los votos afirmativos. Cuarenta y cinco (45) . Por la negativa, no hay. Abstenciones ocho (8). Si, Costabel.-----------------------------------


34

COSTABEL, Marcelo: Primero quiero decir que me sorprende gratamente que se haya cambiado la actitud de funcionamiento en esta Asamblea y se haya permitido el diálogo y la posibilidad que los Asambleístas den su opinión, creo que eso es un reconocimiento implícito a un error cometido en un plenario anterior y que espero que no se vuelva a cometer y bueno, sería grato que algún momento se pueda reconocer también explícitamente. Por otro lado, también me sorprende la modificación, también gratamente, la modificación en el voto de algunos Asambleístas que en plenarios anteriores argumentaron que dado que estábamos casi próximos a actos eleccionarios, no era conveniente el tratamiento de nada que tenga que ver con la reforma de un Estatuto y sin embargo, en este momento, muy poco tiempo antes de las elecciones, modifican su posición. Es raro pero bueno, la modifican. En cuanto a mi abstención explícitamente lo que quiero decir es que, si bien estoy totalmente de acuerdo con todo lo que pueda llevar y tender a la reforma del Estatuto de esta Universidad, creo que es necesario y creo que es algo que nuestra lista vino sosteniendo ya desde hace casi ya, prácticamente un año, con proyectos, con ideas y con planteamientos sinceros y concretos. Esta formación de una comisión, no es más que hacer algo que le compete naturalmente a la Asamblea, es realizar algo que se tendría que haber hecho hace ocho o nueve meses atrás cuando se presentó un proyecto de reforma que no era un proyecto de reforma de Estatuto cerrado sino que permitía la posibilidad de que se pusieran otros temas en discusión y que habilitaba a la formación precisamente de una comisión como lo marca el Reglamento de funcionamiento de nuestra Asamblea Universitaria. Entonces, dada esta circunstancia, formar hoy en día esta comisión, estoy esperando si se va a retirar los asambleístas. Decía, formar esta comisión, en estos momentos no deja de ser una cosa que naturalmente debe ocurrir ante la presentación de un proyecto. Entonces, me parece que se perdió mucho tiempo, como bien dijeron algunos Asambleístas preopinantes, que la necesidad de cambios dentro de nuestra Universidad, son sustanciales, son importantes y que haber perdido casi un año para poder discutir esos cambios, es una lástima, realmente una lástima. Por otra parte, me parece que el proyecto presentado es restrictivo porque no deja lugar o no prevé la participación...... (Interrumpen la intervención).-------------------------------------------------------------------- COSTABEL, Marcelo: Perdón señor Presidente, estoy en uso de la palabra, estoy justificando mi voto. Precisamente estoy cumpliendo el Reglamento.---------- Presidente: Ya se votó Cincunegui.-------------------------------------------------------------- COSTABEL, Marcelo: Se votó la procedencia. El espíritu democrático que se está sosteniendo en estos momentos, la verdad que me sorprende, pero bueno. Señor Presidente, yo estoy hablando. No estoy diciendo nada agraviante, estoy


35

justificando mi voto, como se hizo en otros momentos. La verdad me molesta mucho, señor Presidente, le pido que ponga orden.----------------------------------------- Presidente: Si, por favor Marcelo, adelante.--------------------------------------------------- COSTABEL, Marcelo: Señor Presidente, lamento mucho esto, digamos, yo esperé este momento porque creía que era el más oportuno. Dar mi abstención, es decir, mi voto de abstención y justificarlo como el Reglamento lo prevé. creo que no estoy diciendo nada agraviante ni nada que sea ajeno al tema que estamos tratando. Así como escuché anteriormente la opinión de distintos Asambleístas, inclusive la opinión del Asambleísta Cincunegui, lo único que pretendo es dar mi opinión, si algún Asambleísta no quiere escucharla, tiene toda la libertad de levantarse, no tengo problema pero solamente quería decir eso. Quiero terminar de decir, en lo que estaba es que el proyecto que se ha presentado, lamentablemente no prevé la participación explícita de los gremios, la participación de los estudiantes de las Escuelas Medias que creo que también deben ser escuchados, la participación de miembros de nuestra comunidad universitaria que en realidad, pueden participar porque las comisiones lo permiten . Pero acá se hace, explícitamente se indica que lo pueden hacer miembros de listas cuando quizás tengamos muchos miembros de nuestra comunidad universitaria, docentes, no docentes, alumnos, que no pertenecen a listas pero quieran participar de esta comisión. Entonces, todas esas cosas me llevan a replantear la situación y a decir, bueno, así como está presentado el proyecto lamentablemente no lo voy a apoyar y me voy a abstener. Repito que lamento que se haya llegado a todo esto. Creo que lamentablemente me parece, y en eso coincido un poco con el Asambleísta d'Empaire, que todo esto ha sido propio de algunas dilaciones que se han tenido e n el tratamiento y espero que de ahora en más se ponga en funcionamiento un trabajo de comisión lo antes posible, para que la reforma sea llevada a cabo. Muchas gracias.----------------------------------------------- Presidente: Bueno, aprobado entonces este proyecto de autoconvocatoria, queda por invitar a los Asambleístas a formar la comisión que va a trabajar sobre el mismo. No hay nada más en el Orden del Día. Solamente unas palabras porque luego de la última sesión plenaria donde hubo cuatro pedidos de autoconvocatoria y a raíz de eso se puede juzgar alguna forma de conducir la Asamblea, de llevarla adelante en un afán de ceñirme por una parte, o una lectura del Reglamento muy estrictas, recibí unas observaciones que leí y que me parecieron muy atinadas, otras que podría haber discutido y haber hecho una defensa que tampoco me corresponde. Lo que sí quiero decirles que, pude haberme equivocado, de hecho me equivoqué, equivocarse es humano, eso no es problema, lo que quiero que tengan en cuenta es que, desde esta Presidencia siempre voy a obrar de buena fé, creo hoy haberlo demostrado. Pero creo también hoy, haber advertido ,


36

conversando con muchos de los Asambleístas , un ánimo por ahí distinto, o un digamos, vamos a cerrar este tema de alguna forma y bueno, se cerró este tema. Así que yo estoy contento por eso y seguimos teniendo disidencias, podemos decir lo que pensamos cada uno, en un ámbito de respeto y así espero que sigamos funcionando. Gracias y hasta la próxima Asamblea.----------------------------

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SUR ASAMBLEA UNIVERSITARIA · UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SUR ASAMBLEA...

Documents

Transcript of UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SUR ASAMBLEA UNIVERSITARIA · UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SUR ASAMBLEA...