UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS …repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/18020/1/TESIS...

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES

Carrera de Ingeniería Ambiental

Trabajo De Titulación Previo A La Obtención Del Título De:

INGENIERO AMBIENTAL

TEMA: “GENERACION DE RESIDUOS SOLIDOS EN EL CENTRO DE PRIVACIÓN

DE LIBERTAD ZONAL 8”

AUTOR: Jorge Emilio Mora Posligua

Guayaquil, Octubre 2013

DERECHOS DE AUTORÍA El proyecto de graduación que se desarrolla a continuación, es original y basado en el proceso de investigación y adaptación científica establecido por la Facultad de Ciencias Naturales. De tal forma, los criterios teóricos–científicos, tecnología utilizada y el detalle respectivo, son de exclusiva responsabilidad de su autor. El patrimonio intelectual de este proyecto le pertenece a la Universidad de Guayaquil.

JORGE EMILIO MORA POSLIGUA

DEDICATORIA

Este trabajo va dedicado a mi familia, a mi hija Emilia que es la razón de mi existencia, a Karem mi amiga, mi compañera. A mi Madre que siempre me brindó su apoyo incondicional a lo largo de mi carrera. Mis hermanos, un pilar fundamental en mi vida. Abuelos, tíos, primos, amigos, que siempre estuvieron pendientes de mi trabajo.

AGRADECIMIENTO Agradezco a mi madre que estuvo siempre a mi lado brindándome su mano amiga, dándome a cada instante una palabra de aliento para llegar a culminar mi profesión. A los directivos de la facultad, y a todos los profesionales, que con sus conocimientos nos brindaron las herramientas necesarias para el desarrollo de este proyecto. A mis profesores, compañeros y amigos que de una u otra forma colaboraron en el proceso de elaboración de este trabajo.

RESUMEN El presente trabajo fue realizado dentro de los meses de Agosto a Octubre del presente año, el objetivo principal fue dirigido ponderar los desechos sólidos generados en el interior del nuevo Centro de Privación de Libertad Zonal 8 en la ciudad de Guayaquil. Mediante procesos de cuantificación, separación y clasificación de los residuos sólidos producidos en la zona de estudio y, basados en el manual del texto unificado de legislación ambiental (TULAS), se determinó que el 98% (2707.03kg/día) de dichos residuos constituyen plásticos no reciclables y el 2% (55.24kg/día) ocupaban elementos de tipo orgánico. Subsiguiente, se adiciona que cada persona privada de la libertad genera un volumen de residuos plásticos de 0.498 kg/día. Este trabajo, hasta el término del mismo se establece como el primer estudio desarrollado en los sistemas penitenciarios del Ecuador, lo que se considera como la plataforma para futuros trabajos. Palabras claves: Ponderar, Medio Ambiente, Desechos Sólidos.

SUMMARY This work was done in the months of August to October of this year; the main objective was directed to weigh the solid waste generated within the new Center for Deprivation of Liberty Zone 8 in the city of Guayaquil. By quantifying processes, separation and sorting of solid waste produced in the study area and, based on the unified text manual environmental legislation (TULAS), was determined that 98% (2707.03kg / day) of that waste plastics are not recyclable and 2% (55.24kg / day) occupied elements of organic. Subsequent, is added that every person deprived of freedom generates a volume of 0.498 plastic waste kg / day. This work, until the end of it is set as the first study conducted in the prison systems of Ecuador, which is considered as the platform for future work. Keywords: Weigh, Environment, Solid Waste.

CONTENIDO

I. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN ............................................................ 8 II. INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 9 2.1 Generalidades ................................................................................................ 10 III. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA ................................................................ 11 IV. OBJETIVOS ................................................................................................. 12 4.1 Objetivo general ............................................................................................ 12 4.2 Objetivos específicos ..................................................................................... 12 V. HIPOTESIS .................................................................................................. 12 VI. MARCO TEÓRICO ...................................................................................... 13 6.1 Definición de Centro de Rehabilitación Social ............................................... 13 6.2 Información específica .................................................................................. 13 6.3 Marco legal existente .................................................................................... 13 6.3.1 Constitución de la República del Ecuador ................................................... 13 6.3.2 Ley de Gestión Ambiental ........................................................................... 14 6.3.3 Código Orgánico De Organización Territorial, Autonomía y Descentralización..... 15 VII. MATERIALES Y MÉTODOS .......................................................................... 16 7.1 Ubicación ...................................................................................................... 16 7.2 Ubicación de instalaciones ............................................................................ 16 7.3 Descripción de las instalaciones ................................................................... 17 7.3.1 Área administrativa .................................................................................... 17 7.3.2 Pabellón de máxima-seguridad-peligrosidad ............................................. 18 7.3.3 Pabellón de mediana-mínima seguridad .................................................... 19 7.3.4 Pabellón de mujeres .................................................................................. 20 7.3.5 Alojamiento de guardias ............................................................................. 20 VIII. METODOLOGIA ........................................................................................... 22 8.1 Fase de preparación y recolección ............................................................... 22 8.2 Cuantificación de residuos sólidos ............................................................... 22 8.3 Clasificación de los residuos ......................................................................... 23 8.4 Medidas de peso y volumen .......................................................................... 23 8.5 Método estadístico ........................................................................................ 24 8.5.1 Tasas de crecimiento ................................................................................. 24 8.5.2 Factores punta de generación .................................................................... 24 8.5.3 Coeficiente de punta diario ......................................................................... 24

IX. RESULTADOS Y DISCUSION ....................................................................... 25 9.1 Determinación de tipos de Residuos .............................................................. 25 9.2 Producción total de desechos ........................................................................ 29 9.3 Producción per cápita .................................................................................... 31 9.4 Coeficiente de Punta Diario ............................................................................ 31 9.5 Discusión ........................................................................................................ 32 X. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................. 34 10.1 Conclusiones ................................................................................................ 34

10.2 Recomendaciones ....................................................................................... 34 XII. ANEXOS ......................................................................................................... 36 XIII. BIBLIOGRAFIA ............................................................................................. 52

I. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACION

Históricamente en Ecuador, hasta el término de este trabajo no hay documentación registrada sobre estudios o investigación relacionada a la cuantificación de residuos sólidos en las cárceles o centros de rehabilitación social. De acuerdo a la implementación de las nuevas leyes ambientales en el Ecuador, las cuales establecen normas y estrategias para disminuir o mitigar los impactos causados por la descarga de dichos residuos, específicamente en los Centros de Privación de Libertad, debido a la gran cantidad de personas que habitan permanentemente en estos centros, dichas instalaciones presentan una tipología de última generación arquitectónica, con espacios condicionados para evitar el hacinamiento, lugares de recreación deportiva, social, cultural, zonas de rehabilitación educativa vocacional y producción técnica-artesanal, no registran sistemas normados de manejo de descarga de residuos sólidos. Actualmente la ciudad de Guayaquil cuenta con un consorcio (puerto limpio), que se encarga de la recolección de residuos sólidos municipales en toda la ciudad de Guayaquil, lastimosamente estos residuos no cuentan con ningún sistema de separación para así aprovechar los componentes de estos desechos y evitar una contaminación cruzada al momento de la disposición final de estos desechos. .

II. INTRODUCCION Los residuos municipales constituyen hoy por hoy uno de los problemas globales de mayor preocupación en el mundo, dado que el porcentaje de la producción diaria de residuos por personas se incrementa continuamente es por ello que el manejo no normado de estos elementos se torna un problema preocupante en todo el mundo. En Venezuela cada habitante produce entre 800 a 1.500 g de residuos al día. Esta cifra se repite en todas las ciudades latinoamericanas. Por ejemplo en México se produce más de medio kg de basura al día, por cada habitante, lo que significa un total de 54.450 toneladas diarias de residuos en toda la nación (Chacín, 2008). Dentro del marco de estudio de impactos medio ambiental, se considera la generación de residuos sólidos como un indicador de salud pública en pequeñas y grandes ciudades. En el Ecuador, específicamente en Guayaquil es la capital económica del país y además la ciudad más poblada del Ecuador con una población estimada de 2´350.915 habitantes, este problema aumenta por la gran cantidad de personas, en la mayoría de estas, de escasos recursos económicos, los cuales están en contacto directo con los residuos causándoles diferentes tipos de afectaciones. Con un per cápita de desechos sólidos de 0,848 kg/hab/día, se estaría generando 2.007,43 toneladas diarias de basura. Se utilizan 51 carros recolectores, con 3,69 viajes diarios (promedio) al botadero y con una capacidad neta de la flota de 630 toneladas (Barrios, 2012). Esto no parece ser suficiente para dar la cobertura territorial que se necesita para la recolección de los desperdicios que se producen en el cantón Guayaquil. La generación de residuos sólidos es una problemática que requiere soluciones multidisciplinarias. La inadecuada gestión de residuos sólidos genera graves y diversos impactos en el ambiente, (Márquez, 2012). En lo que a cuantificación de Desechos sólidos inorgánicos dentro de los Centros de Rehabilitación respecta no se encontraron trabajos relacionados en países de Sur América, pero la problemática se presenta en todo el continente. Como en el caso de la Cárcel del Distrito Judicial de Pereira. Al no existir reportes de trabajos relacionados con el manejo normado de residuos sólidos en el centro de Privación de Libertad Zonal 8, ubicado en la

zona urbana de Pascuales, el presente trabajo está dirigido a determinar la generación de residuos sólidos en dicho centro. 2.1 Generalidades Actualmente existen en el país cerca de 21.000 personas privadas de libertad (ppl) entre sentenciados, contraventores y detenidos provisionalmente en 42 Centros de Rehabilitación Social. Siendo una construcción de 69.194,31 m², este nuevo centro reclusorio tiene una capacidad para 3.410 personas privadas de libertad (ppl), durante su construcción trabajaron más de 1000 obreros laborando las 24 horas del día, tuvo una inversión de 66’509.584 millones de dólares y en un plazo de 16 meses aproximadamente, su estructura está basada en los estándares internacionales en lo que se refiere a máxima seguridad, no solo por los ductos de ingreso, de los escáneres, de las sillas para detección de metales, sino también por la instalación 800 cámaras que existen para un mejor control a los internos y para mayor seguridad de los visitantes y familiares de estos. Todos los bloques de celdas disponen de áreas de recreación, filtros de ingreso con escáneres de cuerpo entero. El bloque para los reos de mínima peligrosidad tendrá adicionalmente talleres de mecánica y carpintería, y un gimnasio. Según el contenido que existe en el Sistema Nacional de información el propósito del nuevo Centro De Rehabilitación Social del Guayas es disminuir en un 60% el déficit en la capacidad instalada en los centros de Rehabilitación Social al 2013 con el fin de mejorar las condiciones de vida e internamiento de las personas privadas de la libertad que se encuentran en los centros de privación de la libertad del Ecuador (Ministerio de Justicia, 2013).

III. DESCRIPCION DEL PROBLEMA.

El problema de los residuos domiciliarios, que en otros países ha sido afrontado desde varios años atrás, apenas empieza a ser una "novedosa" preocupación en las últimas dos décadas en Ecuador. La composición de residuos está estrechamente relacionada al desarrollo humano en la tecnología y sociales. Esta composición varía de acuerdo a la condiciones de tiempo y lugar (Tchobanoglous, 2002.). Los desechos de origen plástico resultan ser un objeto tan cotidiano que seguro resultaría difícil prescindir de su uso. Están presentes en los recipientes de basura, se adquieren con la compra de casi cualquier cosa. Estos desechos toneladas de basura en todo el mundo, acortan la vida útil de los rellenos sanitarios, afectan al ecosistema, provocan un gran impacto visual, además tardan en descomponerse de 160 a 500 años por lo que se debe crear conciencia ambiental en la gente aparte de cambiar los hábitos de compra hasta un correcto manejo de estos desechos (Isabel Vallejo, 2003). La educación Ambiental actualmente en los Centros de Privación Social es nula debido a que no existe ningún programa el cual los capacite a realizar esta clase de actividades tales como la separación centralizada de los desechos sólidos, además dentro de estos centros la realidad no es tan diferente a la que se vive en las ciudades, debido a la cantidad de desechos sólidos no cuantificados que se generan dentro de estos y el manejo inadecuado de los mismos.

IV. OBJETIVOS 4.1. OBJETIVO GENERAL Identificar, clasificar y cuantificar los desechos sólidos que se generan dentro del nuevo Centro de Privación Social Zonal 8. 4.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS • Determinar los tipos de residuos sólidos generados al interior del centro de

rehabilitación social. • Cuantificar los residuos identificados, de acuerdo a la metodología

reportada por Tchobanoglous, 2002. • Ponderar los desechos de acuerdo a su clasificación.

V. HIPOTESIS H0 En el Centro de Privación de Libertad Zonal 8 no se generan grandes cantidades de desechos sólidos. H1 En el Centro de Privación de Libertad Zonal 8 se generan grandes cantidades de desechos sólidos.

VI. MARCO TEÓRICO

6.1 Centro de Rehabilitación Social. Son servicios específicos y especializados, dirigidos a personas que por factores ajenos a su voluntad llámese a estos factores o necesidades económicas y de condiciones de vida, pérdida del control en la forma de actuar, enfermedades psicológicas, falta de conocimientos básicos y fundamentales buscaron en el delito la forma de aliviar tales desgracias. 6.2 Información específica.

El nuevo Centro de Privación de Libertad Zonal 8, es la primera cárcel de máxima seguridad del país. Es una primara cárcel con la infraestructura adecuada para albergar a las personas privadas de la libertad en el Ecuador. 6.3 Marco legal existente Dentro del marco de estudio, se toma como fuente las normativa establecidas por el ministerio del ambiente, en cuanto a los sistema de regulación sobre contravenciones relacionadas al descarte inadecuado de desechos hacia el medio ambiente por personas privadas de libertad, además, dispone señalamientos que son de relevante interés para la sociedad. 6.3.1 Constitución de la República del Ecuador. Señala en el artículo 35. Las personas adultas mayores, niñas, niños y adolescentes, mujeres embarazadas, personas con discapacidad, personas privadas de libertad y quienes adolezcan de enfermedades catastróficas o de alta complejidad, recibirán atención prioritaria y especializada en los ámbitos público y privado. La misma atención prioritaria recibirán las personas en situación de riesgo, las víctimas de violencia doméstica y sexual, maltrato infantil, desastres naturales o antropogénicas. El Estado prestará especial protección a las personas en condición de doble vulnerabilidad. En cuanto las disposiciones de Los gobiernos municipales se designa el artículo 264, el cual manifiesta que tendrán las siguientes competencias exclusivas sin perjuicio de otras que determine la ley: Nº4.- Prestar los servicios públicos de agua potable, alcantarillado, depuración de aguas residuales, manejo de desechos sólidos, actividades de saneamiento ambiental y aquellos que establezca La Ley.

Art. 276.- De la Constitución de la República señala: Nº4._ El régimen de desarrollo, tendrá entre sus objetivos la conservación de la naturaleza a fin de garantizar a las personas y colectividades el acceso equitativo, permanente y de calidad a los recursos naturales y a los beneficios del patrimonio natural. Art. 399.- Establece que la tutela estatal sobre el ambiente y la corresponsabilidad de la ciudadanía en su preservación, se articulará a través de un sistema nacional descentralizado de gestión ambiental. 6.3.2 Ley de Gestión Ambiental. Art. 2.- La gestión ambiental se sujeta a los principios de solidaridad, corresponsabilidad, cooperación, coordinación, reciclaje y reutilización de desechos, utilización de tecnologías alternativas ambientalmente sustentables y respecto a las culturas y prácticas tradicionales . Art. 5.- Se establece el Sistema Descentralizado de Gestión Ambiental como un mecanismo de coordinación transectorial, interacción y cooperación entre los distintos ámbitos, sistemas y subsistemas de manejo ambiental y de gestión de recursos naturales. Título II – Políticas Nacionales de Residuos Sólidos Art. 30.- El Estado Ecuatoriano declara como prioridad nacional la gestión integral de los residuos sólidos en el país, como una responsabilidad compartida por toda la sociedad, que contribuya al desarrollo sustentable a través de un conjunto de políticas intersectoriales nacionales que se determinan a continuación. Art. 31.- AMBITO DE SALUD Y AMBIENTE.- Se establece como políticas de la gestión de residuos sólidos en el ámbito de salud y ambiente las siguientes: a. Prevención y minimización de los impactos de la gestión integral de residuos sólidos al ambiente y a la salud, con énfasis en la adecuada disposición final. b. Impulso y aplicación de mecanismos que permitan tomar acciones de control y sanción, para quienes causen afectación al ambiente y la salud, por un inadecuado manejo de los residuos sólidos. c. Armonización de los criterios ambientales y sanitarios en el proceso de evaluación de impacto ambiental y monitoreo de proyectos y servicios de gestión de residuos sólidos. e. Promoción de la educación ambiental y sanitaria con preferencia a los grupos de riesgo. Art. 32.- AMBITO SOCIAL.- Se establece como políticas de la gestión de residuos sólidos en el ámbito social las siguientes:

a. Construcción de una cultura de manejo de los residuos sólidos a través del apoyo a la educación y toma de conciencia de los ciudadanos. c. Fomento de la organización de los recicladores informales, con el fin de lograr su incorporación al sector productivo, legalizando sus organizaciones y propiciando mecanismos que garanticen su sustentabilidad. Que según el artículo 4 del Libro VI del Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS), para efectos de determinar las competencias ambientales dentro del Sistema Nacional Descentralizado de Gestión Ambiental, se entenderá que la tienen aquellas instituciones, nacionales, sectoriales o seccionales, que, según sus correspondientes leyes y reglamentos, tienen potestad para la realización de actividades relacionadas con la prevención y control de la contaminación ambiental, y en general con el desarrollo sustentable. 6.3.3 Código Orgánico De Organización Territorial, Autonomía Y Descentralización Art. 54.- numeral K: establece, Regular, prevenir y controlar la contaminación ambiental en el territorio cantonal de manera articulada con las políticas ambientales nacionales

VII. MATERIALES Y MÉTODOS

7.1 Área de estudio El nuevo Centro de Rehabilitación Social del Guayas se encuentra ubicado en el km 18 de la vía Daule, junto al recinto la Germania y paralela a la vía a Daule, el mismo que se realizó sobre un área de terreno de 14 hectáreas siendo una construcción de 69.194,31 m² (Fig. 1). Este está ubicado exactamente en las siguientes coordenadas;

1. 617092.13 - 9773825.69 2. 617498.67 - 9773828.41 3. 617186.29 - 9773428.13 4. 617505.70 - 9773508.13

Figura Nº1. Perímetro de las instalaciones del nuevo Centro de Privación de la Libertad Zonal 8. Fuente google earth 2013

7.2 Ubicación de las instalaciones El Área de Estudio que comprende el complejo penitenciario lo conforman cinco bloques de celdas, además de un área de espera de las visitas, espacios administrativos, un almacén y patios de recreación (Fig.2).

Figura Nº2. Diagrama de las áreas que comprende el centro de privación de la libertad zonal 8 (2013).

7.3 Descripción de las instalaciones 7.3.1 Área Administrativa. Dentro de esta Área podemos encontrar las oficinas de administración tanto del pabellón de mujeres como para el de mediana – mínima seguridad, el filtro principal de seguridad (Figura Nº4), garita principal (Figura Nº3), alojamiento de guardianía, administración principal y un almacén.

Figura Nº3, Garita principal, ingreso a los visitantes.

Figura Nº 4. Filtro Principal, se realizan revisiones mediante escáners y detectores de metales.

7.3.2 Pabellón de Máxima Seguridad – Peligrosidad. Este pabellón fue creado con el fin de alojar a delincuentes previamente juzgados debido a la alta peligrosidad de sus delitos. En este pabellón se construyeron 324 celdas unipersonales. Se edificaron canchas deportivas (Figura Nº5), áreas educativas, sanidad y de visitas familiares, visitas íntimas, distribución de alimentos y filtros de ingreso. Además hay sistemas de circuito cerrado de cámaras y alarmas contra incendios.

Figura Nº 5. Canchas - Pabellones Máxima Peligrosidad. 7.3.3 Pabellones de Mediana y Mínima Seguridad. Este pabellón fue creado para retener delincuentes cuyos delitos previamente juzgados no son considerados graves según lo estipula la ley vigente. En estos pabellones se construyeron 354 celdas bipersonales (Figura Nº6), además de las áreas de educación vocacional, sanidad, distribución de alimentos, talleres de carpintería – metalmecánica, visitas familiares, visitas íntimas, filtros de ingreso, departamento jurídico y edificios de control.

Figura Nº6. Celdas Mediana-Mínima seguridad

7.3.4 Pabellón de Mujeres. Se construyeron en este pabellón 128 celdas (Figura Nº7), siendo este el de menor capacidad. Posee áreas, sanidad, distribución de alimentos, talleres de carpintería – metalmecánica, visitas, guardería (Figura Nº8) y un filtro de seguridad.

Figura Nº 7. Exterior Pabellón de Mujeres

Figura Nº8. Parte interior de la guardería, donde se muestra el área de juegos

7.3.5 Alojamiento de Guardias Corresponde de cuartos para alojar a los guardias que trabajan dentro del Nuevo Centro de Privación de Libertad Zonal 8.

Figura Nº9. Se muestra la parte externa del pabellón de alojamiento de

guardias

VIII. METODOLOGIA

El presente trabajo se realizó durante los meses de Agosto a Octubre del año 2013, cabe recalcar que para la recolección de los datos, tanto de peso y clasificación de los desechos sólidos se emplearon 14 días, y durante este este tiempo se realizaron las siguientes fases. 8.1 Fase de preparación, recolección

Dentro de esta parte del trabajo se realizó lo siguiente:

1. Se examinó el área de estudio al final de la jornada laboral, durante tres meses, ya que los administradores del recinto penitenciario aún no tenían definidas las áreas en donde se iban a depositar los residuos sólidos, ni la manera en que estos iban a ser recolectados ni transportados

2. Se recolectó los Residuos Sólidos en sus respectivas fundas plásticas. 3. Se clasificó los desechos sólidos inorgánicos de acuerdo al tipo de

residuo (servilletas, cubiertos plásticos, etc.). 8.2 Cuantificación de Desechos sólidos.

Para efectuar la cuantificación de los desechos sólidos se empleó la metodología reportada por George Tchobanoglous (2002), realizándose los siguientes pasos:

1. Analizó el área de estudio, basado en el reconocimiento de las instalaciones del Centro de Rehabilitación (área de administración, pabellón de alta peligrosidad, pabellón de mediana – mínima seguridad y pabellón de mujeres).

2. Se recolectó los Residuos Sólidos en sus respectivos recipientes los cuales fueron colocados estratégicamente y con sus debidas etiquetas especificando su contenido inorgánico.

3. Se realizó una separación simultáneamente con la recolección en las fundas plásticas de los desechos con el fin de verificar que los desechos estén debidamente colocados en su funda respectiva.

4. Se pesó con la ayuda de una balanza para las fundas que contenían los desechos ya identificados y separados para así cuantificar la cantidad de desechos generados por día, dichos datos también se anexaron en el formato de ficha que fue posteriormente colocado en una base de datos y así se logró llevar un registro diario de dichos residuos

Una vez que ya conocimos las cantidades generadas por las áreas del nuevo Centro de Rehabilitación Social del Guayas, se identificó los desechos que son producidos dentro de las mismas, para poder identificar estos residuos se

examinó minuciosamente cada funda, manipulando su contenido y documentando el detalle de lo encontrado, lo que incluye residuos como el papel, cartón, plásticos, textiles, goma, cuero, madera, residuos de jardín y de comida. 8.3 Clasificación de los residuos La manipulación y separación de residuos sólidos es un paso crítico en la gestión de los residuos sólidos domésticos, la separación de los componentes de residuos en origen también ha llegado a ser un elemento importante dentro de los programas de gestión de residuos sólidos, la separación de los componentes de residuos sólidos, incluyendo papel, cartón, latas de aluminio, vidrio y envases de plástico, en el punto de generación es una de las formas más positivas y eficaces de lograr la recuperación y reutilización de materiales (Tchobanoglous, 2002). Por tal motivo la clasificación de estos residuos se realizó inmediatamente en el momento en que se manipularon las fundas con los residuos, al examinar estos desechos para poder identificarlos se procedió a aislar los diferentes componentes (papel, cartón, latas de aluminio, vidrio y envases de plástico) en diferentes fundas, así se realizaron las dos actividades de identificación y clasificación de los residuos. 8.4 Medidas de peso y volumen De acuerdo a la metodología reportada por Tchobanoglous 2002 se citan los siguientes factores a tomar en cuenta:

1 Para la cuantificación de los residuos sólidos se considerará la medida de peso debido a que en volumen los datos pueden variar, un metro cubico de residuos sueltos es una cantidad de residuos distinta a un metro cúbico de residuos que han sido compactados en un vehículo de recolección, y cada uno de estos es distinto de un metro cubico de residuos que han sido adicionalmente compactados en un vertedero

De acuerdo con esto, si se van a utilizar las medidas de volumen, los volúmenes medidos deben estar relacionados con el grado de compactación de los residuos o con el peso específico de los residuos bajo sus condiciones de almacenamiento (Tchobanoglous, 2002). En el presente trabajo, las cantidades de residuos sólidos se expresaron en términos de peso. El peso es la única base exacta para los registros de datos, ya que la compactación de las fundas con sus respectivos residuos es irregular.

Por tal motivo se procedió a pesar los residuos con una balanza electrónica los datos fueron registrados en las fichas de identificación de desechos realizadas para este fin (anexo 1). 8.5 Método estadístico

Para medir la Producción media Diaria (PPC) de Residuos Sólidos Urbanos actual, se utilizó el método establecido por Tchobanoglous (2002). El cual se describe a continuación. 8.5.1 Tasas de crecimiento La tasa de crecimiento anual está entre 0,5 al 1%, de tal manera que las poblaciones pequeñas (nivel de complejidad bajo) tengan un bajo crecimiento y las grandes, con un nivel de complejidad alto, tiendan a 1% (Collazos, 2005). La producción media diaria de RSU (actual y futura) se calcula con la siguiente ecuación:

Pr = PPC*Población Donde Pr representa la producción media diaria de RSU en Kg/d; PPC, la producción per cápita de RSU en Kg/[habitante*día]; y Población, el número de habitantes actuales o futuros de la localidad en estudio. 8.5.2 Factores punta de generación. Los factores o coeficientes punta utilizados para considerar la variación temporal en las tasas de generación y recolección de los RSU (residuos sólidos urbanos) son los siguientes: 8.5.3 Coeficiente punta diario, Cpd. Este coeficiente punta permite incluir en el diseño la máxima variación diaria en la producción de residuos sólidos urbanos (RSU). El Cpd se obtiene a través de la siguiente ecuación:

Cpd = Ppd/Pmd

Donde Cpd representa el coeficiente punta diario, adimensional; Ppd, la máxima producción diaria de residuos sólidos urbanos RSU, en Kg/día; (Pmd) la producción media diaria de RSU, en Kg/día.

IX. RESULTADOS Y DISCUSIÓN De acuerdo a la clasificación de los desechos encontramos principalmente tarrinas plásticas provenientes de la comida que es servida en las mismas a los reos de los diferentes pabellones, también encontramos, servilletas, cubiertos plásticos, etc. 9.1 Determinación de residuos sólidos en pabellones

Tabla Nº1.- Índice estadístico de resultados Pabellones de Max. Seguridad/Peligrosidad

En la tabla Nº1, se pueden observar los valores dados en kg de los residuos generados en los pabellones de máxima seguridad/peligrosidad, los cuales nos indican que en dicho pabellón se generan 82.59% de Desechos Inorgánicos y 17.41% de Desechos Orgánicos, con un promedio de 25.30kg y 5.33kg, respectivamente. Lo ilustramos mejor en el Gráfico 1, con los valores en kg del total de cada tipo de desecho.

Con respecto a los Desechos Inorgánicos, podemos observar que el 6.26% son Papel/Cartón, el 86.79% son Plásticos, el 4.36% son Elementos Sanitarios y el 2.58% existen Otros Desechos, éstos porcentajes corresponden del total de desechos Inorgánicos. A continuación, el Grafico 2.

PAPEL/CARTON PLASTICOS ELEM. SANITARIOS OTROS DESECHOSTOTALES en kg 22,19 307,44 15,45 9,15 354,23 74,68 428,91VALOR MINIMO 0,86 17,15 0,66 0,19 19,05 3,15 26,46VALOR MAXIMO 3,77 25,54 2,03 2,00 29,00 7,41 35,00PROMEDIO 1,59 21,96 1,10 0,65 25,30 5,33 30,64PORCENTAJE 6,26% 86,79% 4,36% 2,58% 82,59% 17,41%

DESECHOS INORGANICOS TOTAL DESECHOS INORGANICOS

TOTAL DESECHOS ORGANICOS

TOTAL DE DESECHOS (ORGANICOS E

INORGANICOS) EN kg

PABELLONES DE MAXIMA SEGURIDAD/PELIGROSIDAD

Tabla Nº2.- Índice estadístico de resultados Pabellones de Mediana y Mínima Seguridad

La tabla No. 2 muestra los resultados obtenidos en los Pabellones de Mediana y Mínima Seguridad, donde indica que se encontró 1.235,97kg de Desechos Inorgánicos y 304.93kg de Desechos Orgánicos. Se ilustra en el Grafico 3.

PAPEL/CARTON PLASTICOS ELEM. SANITARIOS OTROS DESECHOSTOTALES en kg 68,14 1.055,30 86,13 26,40 1.235,97 304,93 1.540,90VALOR MINIMO 3,60 56,68 3,60 0,80 72,67 10,08 100,00VALOR MAXIMO 8,15 82,25 10,19 4,07 101,87 39,13 114,23PROMEDIO 4,87 75,38 6,15 1,89 88,28 21,78 110,06PORCENTAJES 5,51% 85,38% 6,97% 2,14% 80,21% 19,79%

DESECHOS INORGANICOS TOTAL DE DESECHOS INORGANICOS



INORGANICOS) EN KG

PABELLONES DE MEDIANA/MINIMA SEGURIDAD

Como podemos observar en la Tabla No. 2, en los Pabellones de Mediana y Mínima Seguridad se encontró 68.14kg de Papel/cartón, 1.055,30kg de Plásticos, 86.13kg de Elementos Sanitarios y 26.40kg de Otros tipo de Desechos Inorgánicos. Además, podemos ver que diariamente se recolecta 4.87kg de Papel/cartón, 75.38kg de Plásticos, 6.15kg de Elementos Sanitarios y 1.89kg de Otros Desechos. En el Grafico 4, observamos los porcentajes de los tipos de Desechos Inorgánicos.

Tabla Nº3.- Índice estadístico de resultados Pabellón de Mujeres

La tabla No. 3, muestra los resultados del análisis realizado en el Pabellón de Mujeres, donde se demuestra que hay 77.66% del Desechos Inorgánicos, de los cuales 4.05% son Papel/cartón, 89.47% son Plásticos, 5.21% son Elementos Sanitarios y 1.27% son Otros Desechos. Podemos observar estos resultados en el siguiente grafico circular (Grafico 5).

PAPEL/CARTON PLASTICOS ELEM. SANITARIOS OTROS DESECHOSTOTALES en kg 25,73 568,52 33,12 8,07 635,43 182,83 818,26VALOR MINIMO 1,08 31,72 1,22 0,10 36,05 5,51 50,07VALOR MAXIMO 2,36 50,23 4,50 1,12 54,60 18,46 68,25PROMEDIO 1,84 40,61 2,37 0,58 45,39 13,06 58,45PORCENTAJE 4,05% 89,47% 5,21% 1,27% 77,66% 22,34%


TOTAL DE DESECHOS ORGANICOS


INORGANICOS) EN KG

PABELLON MUJERES

En el Pabellón de Mujeres se encontró 818.26kg de Desechos Sólidos, de los cuales 635.43kg son Inorgánicos y 182.83 son Orgánicos. Lo ilustramos en el Grafico 6, con sus respectivos porcentajes. Los beneficios que reciben los ppl en las áreas de menor peligrosidad son muchas, empezando por la visitas, ellos pueden recibir visitas frecuentes, además de economatos que son especies de tiendas en donde los ppl pueden comprar varios tipos de alimentos, cosa que no ocurre con los ppl que se encuentran las áreas de máxima seguridad o peligrosidad. Se recalca que en los días miércoles que son visitas conyugales, y los días sábados y domingo respectivamente, son días de visitas regulares, por lo que estos tres días específicamente hay una mayor concurrencia de personas dentro del centro, esto ocasionó que los residuos generados se incrementaran

considerablemente, por ende los resultados obtenidos también se incrementaron, dado esto realizó métodos estadísticos para poder conocer la variaciones de los resultados en forma diaria y así conocer el índice de generación de residuos sólidos por persona, lo cual debería ser tomado en cuenta para futuros estudios o trabajos dentro de estos centros. 9.2 Producción total de desechos Dentro de los días de recopilación de datos, se cuantificó un total de desechos de 2.788,07 Kg, para éstos, se realizó una sumatoria de los pesos diarios producidos por pabellones dentro del Centro de Privación Social Zonal 8.

Tabla Nº4.- Pesos totales – Porcentajes por Pabellón

Claramente se observa, que los pabellones que emiten más desechos sólidos son los de Mediana/Mínima seguridad con 55.27%, siguiendo con el pabellón de Mujeres con un 29.35% y por último el pabellón de Máxima Seguridad/Peligrosidad con 15.38%.

PABELLON TOTAL PESOS EN KgMAXIMA SEG/PEL. 428,91 15,38%MEDIANA/MINIMA 1.540,90 55,27%MUJERES 818,26 29,35%TOTAL/PABELLONES 2.788,07 100,00%

Esta investigación nos ayuda analizar lo siguiente: En promedio diariamente se recolecta 8.29kg de papel/cartón, 137.95kg de plásticos, 9.62kg de elementos sanitarios y 3.12kg de Otro tipo de desechos inorgánicos. En cuanto a Desechos Orgánicos, se recolecta diariamente un promedio de 40.17kg. En general, con los datos recolectados en 14 días en el CRSG, se estima que se genera 79.83% de Desechos Inorgánicos y 20.17% de Desechos Orgánicos, diariamente. A continuación se muestra una tabla, con todos los datos recolectados en el Centro de Privación de Libertad.

Tabla Nº5.- Índice estadístico de resultados en el CRSG

En ésta tabla se unió los datos de cada pabellón para observar los resultados de manera integral.

PAPEL/CARTON PLASTICOS ELEM. SANITARIOS OTROS DESECHOSPROMEDIO 8,29 137,95 9,62 3,12 158,97 40,17 199,15VALOR MINIMO 5,82 120,17 6,45 1,54 141,36 26,28 178,83VALOR MAXIMO 12,10 153,73 13,80 5,92 182,40 57,02 213,41PORCENTAJE 5,21% 86,77% 6,05% 1,96% 79,83% 20,17%




INORGANICOS) EN KG

DATOS RECOLECTADOS EN EL CRSG - DESECHOS SOLIDOS

9.3 Producción per cápita Se calculó un estimado de producción diaria de desechos producidos para el nuevo Centro de Privación de Libertad Zonal 8 con los datos recopilados dentro de los días autorizados por el Director de dicho establecimiento.

Pr = PPC*Población

Tabla Nº6. Producción Media Diaria de Desechos PPC (Producción de Per Cápita) 0.50 kg Población (número de ppl) 1364 hab. Pr (Producción Media Diaria) 679.27 kg

9.4 COEFICIENTE DE PUNTA DIARIO Se realizó este cálculo con la finalidad de obtener la varianza en los datos de pesos recopilados durante los días designados para la toma de datos. Se obtuvo el Coeficiente de punta diario mediante la siguiente fórmula:

Cpd = Ppd/Pmd Tabla Nº7. Varianza en datos obtenidos

Ppd (máxima producción diaria) 209.35 kg

Pmd (producción media diaria) 679.27 kg

Cpd (coeficiente de punta diario) 0.31

9.5 Discusión En la bibliografía consultada se evidenció que localmente hay carencia de información relacionada con el tema de investigación y que en los trabajos desarrollados en países sudamericanos solo se hacen descripciones muy básicas, sobre la identificación, separación y cuantificación de los desechos, se mencionan las deficiencias de los centros carcelarios en temas de salubridad y manejo de desechos, así como la falta de implementos necesarios para la recolección de los residuos, personal capacitado para realizar este trabajo además de carencia en educación ambiental. En cuanto al análisis cuantitativo, en los documentos antes descritos no se contemplaron datos de peso ni volumen de la cantidad de desechos sólidos generados y mucho menos datos estadísticos, por la carencia de estos datos, este trabajo se transforma en una ventaja para futuros trabajos en áreas similares. Como es la primera vez que se recolectan datos de un centro de privación de libertad, esto nos ha ayudado a tener una estimación de desechos sólidos generados dentro del establecimiento. Sabemos que se genera aproximadamente 79.83% de Desechos Inorgánicos y 20.17% de Desechos Orgánicos. Esto nos ayuda a organizar de una manera óptima la reutilización de estos desechos. La manera de cómo sea más fácil la recolección de los mismos. Es decir, utilizar recipientes adecuados con la señalización idónea para la mejor reutilización de los desechos sólidos. Por otro lado, el nuevo sistema carcelario que se está implementando en el Ecuador, tiene muchas ventajas especialmente en infraestructura comparándola con centros similares en toda la región, tales como; áreas exclusivas para el almacenamiento temporal de los desechos sólidos, recipientes adecuados para su recolección, y además se proyecta a

transformar estos pasivos ambientales en procesos alternativos de rehabilitación, generando recursos económicos dentro del nuevo Centro de Privación de Libertad Zonal 8. Aunque las actividades primarias como el barrido y la recolección son eficientes, existen grandes deficiencias en el almacenamiento temporal de basuras. Las canecas son insuficientes, no tienen bolsas plásticas, carecen de tapas, no hay cultura recicladora, las canecas de basura están a la intemperie, lo cual hace que el problema de los desechos sólidos sea mayor, por cuanto el retiro no se hace diariamente. Durante los días de visita la situación del manejo de los desechos sólidos es bien compleja, por la gran acumulación de basuras. Con relación a la disposición final, ésta se hace en su totalidad hacia el relleno sanitario a través de la empresa de Aseo del Municipio de Guayaquil .

X. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 10.1 Conclusiones De acuerdo con los resultados obtenidos en relación a la identificación, clasificación y cuantificación de los Desechos Sólidos Inorgánicos que se produzcan dentro de las instalaciones del Centro de Privación de Libertad Zonal 8” Se obtuvo lo siguiente:

• Se identificó que los desechos Sólidos Inorgánicos estuvieron representados principalmente por plástico que se genera dentro del Centro de Privación Social Zonal 8 y se constató que los mismos comprendían en tarrinas plásticas provenientes de la comida que es servida en las mismas, servilletas, cubiertos de plástico, etc. Cabe mencionar que este tipo de plástico no es reciclable, no obstante presenta un alto grado de comerciabilidad.

• En promedio diariamente en los pabellones se genera: en el pabellón de máxima peligrosidad 30.64 kg, en el pabellón de mediana-mínima seguridad 110.06 kg y finalmente en el pabellón de mujeres 58.45 kg de residuos sólidos.

El total de desechos sólidos generados diariamente es de aproximadamente 199.15 kg en promedio, lo cual es una cantidad muy significativa, que está dirigiéndose directamente al relleno sanitario, acortando la vida de este y no aprovechando los recursos.

10.2 Recomendaciones De acuerdo a los estudios y resultados obtenidos se establecen las siguientes recomendaciones para implementarse en el nuevo Centro de Privación de Libertad Zonal 8.

• Evaluar las afectaciones al medio ambiente provenientes de la disposición de los desechos sólidos dentro de los centros penitenciarios existentes en el Ecuador.

• La implementación de un Programa de Separación en la fuente y

Reciclado a cargo de los penitenciarios el cual ayude a fortalecer la correcta disposición de los desechos sólidos y que incluya una rehabilitación e inclusión a la sociedad de los penitenciarios.

• La ubicación estratégica de recipientes con su respectiva rotulación, indicando tipos de desechos a captar.

• Reemplazar los componentes de las tarrinas encontradas (poliestireno expandido) por componentes reciclables

• Aumentar la capacidad de las cajas de almacenamiento temporal de los residuos sólidos, ya que por la gran cantidad de desechos sólidos que se genera, la capacidad de estas cajas no soporta dicha cantidad, por lo que la basura se sale de su recipiente, causando un mal aspecto y atrayendo vectores.

• Construir una caseta que sirva de protección del clima al almacenamiento temporal de estos residuos sólidos, ya que la lluvia causara que las cajas colapsen causando que la basura salga de su almacenamiento y de igual manera los lixiviados.

• Capacitaciones periódicas al personal que labora dentro de las instalaciones del nuevo Centro de Privación de Libertad Zonal 8, sobre educación y conciencia ambiental, manejo de residuos y sus aprovechamientos.

XI. ANEXOS

1. FICHA DE IDENTIFICACION DE DESECHOS

Figura Nº 10. Ficha para recolección de datos

2. SOLICITUD DE PERMISO PARA LA RECOPILACION DE DATOS DE DESECHOS SOLIDOS

Figura Nº 11. Permiso para recopilación de datos

3. INSTALACIONES

AREA ADMINISTRATIVA

Figura Nº12. Caminera hacia el Filtro principal

Figura Nº13. Sala de espera Filtro Principal

Figura Nº14. Medidas de seguridad

PABELLON MAXIMA – PELIGROSIDAD

Figura Nº15. Área Educativa Máxima Peligrosidad

PABELLON MINIMA-MEDIANA PELIGROSIDAD

Figura Nº16. Interior de Celda

Figura Nº17 Área Educativa Figura Nº 18 Aula de Clases

PABELLON DE MUJERES

Figura Nº 18. Exterior Pabellón de Mujeres

Figura Nº19. Exterior Guardería

Figura Nº20. Cocina Guardería

4. ALMACENAJE TEMPORAL

Figura Nº21. Recolección de Residuos Sólidos


5. SEPARACION

Figura Nº29. Separación de Residuos Sólidos


6. PESO DE DESECHOS

Figura Nº32. Peso de Residuos Sólidos

Figura Nº33. Peso de Residuos Sólidos

Figura Nº34. Utilización de Balanza

Figura Nº35. Utilización de Balanza

7. RESULTADOS POR PABELLÓN

RESULTADOS DE PABELLÓN DE MAXIMA PELIGROSIDAD

Tabla Nº8. Pesos por día de Pabellón de Máxima Seguridad/Peligrosidad

En los días de toma de datos se logró cuantificar un peso total de 428.91 kg de desechos sólidos. RESULTADOS OBTENIDOS EN EL PABELLON DE MEDIANA y MINIMA SEGURIDAD

Tabla Nº9. Pesos por día en Pabellón de Mediana-Mínima Peligrosidad

En los días de toma de datos se logró cuantificar un peso total de 1540.90 kg de desechos sólidos (orgánicos e inorgánicos).

DIAS PAPEL/CARTON PLASTICOS ELEM. SANITARIOS OTROS DESECHOS1 1,43 21,18 0,71 0,48 23,80 5,95 29,752 0,97 19,39 0,97 0,22 21,54 5,39 26,933 3,71 21,40 1,43 2,00 28,53 4,26 32,794 0,86 17,15 0,86 0,19 19,05 7,41 26,465 1,32 19,53 0,66 0,44 21,94 5,49 27,436 1,28 25,54 1,28 0,28 28,38 3,51 31,897 1,30 22,30 1,04 1,30 25,93 6,48 32,418 1,12 22,34 1,12 0,25 24,82 5,08 29,909 1,70 25,25 0,85 0,57 28,37 3,15 31,5210 1,15 23,04 1,15 0,26 25,60 6,40 32,0011 1,20 20,61 0,96 1,20 23,96 5,99 29,9512 1,14 22,78 1,14 0,25 25,31 3,45 28,7613 3,77 21,75 2,03 1,45 29,00 5,12 34,1214 1,26 25,20 1,26 0,28 28,00 7,00 35,00

TOTALES 22,19 307,44 15,45 9,15 354,23 74,68 428,91

PABELLONES DE MAXIMA SEGURIDAD / PELIGROSIDADTIPOS DE DESECHOS (PESO EN kg)

DESECHOS INORGANICOS TOTAL DESECHOS INORGANICOS



INORGANICOS) EN kg

DIAS PAPEL/CARTON PLASTICOS ELEM. SANITARIOS OTROS DESECHOS1 3,90 77,93 3,90 0,87 86,58 21,65 108,232 6,36 62,00 7,95 3,18 79,48 27,93 107,413 6,29 76,39 5,39 1,80 89,87 22,47 112,344 3,96 79,24 3,96 0,88 88,04 22,01 110,055 4,70 77,03 9,39 2,82 93,93 16,58 110,516 4,11 82,25 4,11 0,91 91,38 22,85 114,237 8,15 79,46 10,19 4,07 101,87 10,08 111,958 4,03 80,59 4,03 0,90 89,54 22,39 111,939 4,74 77,77 9,48 2,85 94,84 12,93 107,77

10 4,05 81,04 4,05 0,90 90,04 22,51 112,5511 4,37 71,68 8,74 2,62 87,42 21,85 109,2712 3,60 72,00 3,60 0,80 80,00 20,00 100,0013 5,81 56,68 7,27 2,91 72,67 39,13 111,8014 4,06 81,26 4,06 0,90 90,29 22,57 112,86

TOTALES 68,14 1.055,30 86,13 26,40 1.235,97 304,93 1.540,90

PABELLONES DE MEDIANA / MINIMA SEGURIDAD

TOTAL DE DESECHOS INORGANICOS



INORGANICOS) EN KGDESECHOS INORGANICOS

TIPOS DE DESECHOS (PESO EN KG)

RESULTADOS OBTENIDOS EN EL PABELLON DE MUJERES

Tabla Nº10. Pesos por día en Pabellón de Mujeres

En los días de toma de datos se logró cuantificar un peso total de 818.26 Kg de desechos sólidos. RESULTADOS OBTENIDOS EN TODO EN CENTRO DE PRIVACION DE LIBERTAD ZONAL 8

Tabla Nº11. Pesos por día en Pabellón de Mujeres

En los 14 días de recolección de datos, se logró cuantificar un peso total de 2.788.07 Kg de desechos sólidos, en todo en Centro de Privación de Libertad Zonal 8.


TOTALES 25,73 568,52 33,12 8,07 635,43 182,83 818,26

PABELLON DE MUJERES

TOTAL DE DESECHOS INORGANICOS



INORGANICOS) EN KGDESECHOS INORGANICOS

TIPOS DE DESECHOS (PESO EN KG)


TOTALES 116,05 1.931,26 134,69 43,62 2.225,63 562,44 2.788,07

DATOS RECOLECTADOS EN EL CRSG - DESECHOS SOLIDOSDESECHOS INORGANICOS TOTAL DE DESECHOS

INORGANICOS


INORGANICOS) EN KGTOTAL DE DESECHOS

ORGANICOS

XII. BIBLIOGRAFIA

1. Aranda, A. Oct 2013. Environmental-benefit analysis of two urban waste collection systems. Sci Total Environ, v. 463-464, p. 72-77.

2. Asamblea Nacional (2008). Constitución de la República del Ecuador.

3. Chang, Y. J.; LIN, M. D, Jun 2013. Compromising economic cost and air pollutant emissions of municipal solid waste management strategies by fuzzy multiobjective optimization model. J Air Waste Manag Assoc, v. 63, n. 6, p. 712-23.

4. Chacín, C. P. (2008). Manejo integrado de residuos sólidos: Programa de reciclaje. Instituto Pedagógico de Caracas. Revista de investigación.

5. Di Maria, F.; Micale, C, Jul 2013. Impact of source segregation intensity

of solid waste on fuel consumption and collection costs. Waste Manag.

6. Economopoulou, M. A.; Economopoulou, A. A.; Economopoulos, A. P, Jul 2013. A methodology for optimal MSW management, with an application in the waste transportation of Attica Region, Greece. Waste Manag.

7. Engelberts, M. T., & Arango Gaviria, S. (2012). Una visión general del

primer plan piloto de salud comunitaria en la cárcel distrito judicial Pereira 2001–2002.Revista Médica de Risaralda.

8. Gamberini, R. , Jul 2013. Municipal solid waste management:

Identification and analysis of engineering indexes representing demand and costs generated in virtuous Italian communities. Waste Manag.

9. Gobierno de México (2011). Manual del Módulo Ambiental de Residuos

Sólidos Urbanos.

10. Gutberlet, J. et al, 2013. Participatory Research Revealing the Work and Occupational Health Hazards of Cooperative Recyclers in Brazil. Int J Environ Res Public Health, v. 10, n. 10, p. 4607-4627.

11. Instituto Nacional de Estadísticas Censos (INEC), 2010. Censo de

Población y Vivienda.

12. Li, N.; Zhang, T.; LIANG, S , Jun 2013. Reutilisation-extended material flows and circular economy in China. Waste Manag, v. 33, n. 6, p. 1552-60.

13. Marmolejo, L; Klinger, R; Madera, C; Olaya, J; Marcos, C; Ordóñez, J. (2010). Cuantificación y caracterización local: una herramienta básica para la gestión integral de los residuos sólidos residenciales. Ingeniería e investigación, Vol. 30 (2): 96-104.

14. Márquez Liliana. (2012). Residuos Sólidos, Un Enfoque Multidisciplinario. Volumen I.

15. Meirhofer, M, Jun 2013. Implementing an advanced waste separation

step in an MBT plant: assessment of technical, economic and environmental impacts. Waste Manag Res.

16. Ministerio del Ambiente, 2012. Texto Unificado de Legislación Ambiental

Secundaria.

17. Ministerio De Justicia (2013). Artículo del diario el Comercio, jueves 4 de abril del 2013.

18. Municipio de Facatativá – Colombia 2003. Tratamiento de Residuos

Sólidos.

19. Núria Carrillo Mainé. (2006-2007). Análisis de los residuos sólidos generados en áreas administrativas, académicas, bibliotecas y cómputos, de ciudad universitaria en la umsnh, michoacán, méxico.

20. PARK, S.; BERRY, F. S, Sep 2013. Analyzing effective municipal solid

waste recycling programs: the case of county-level MSW recycling performance in Florida, USA. Waste Manag Res, v. 31, n. 9, p. 896-901.

21. Peralta, C. Barrios, P. 2012. Proyecto de creación de una fundación para

el manejo y tratamiento de los residuos sólidos reciclables. Tesis de economista con mención en gestión empresarial especialización finanzas. Guayaquil Ecuador. Escuela superior politécnica del litoral (ESPOL). 174p.

22. POULSEN, T. G, Sep 2013. Materials recovery - a challenge for

municipal solid waste managers. Waste Manag Res, v. 31, n. 9, p. 879-80.

23. REVISTA INGENIERÍA E INVESTIGACIÓN (2009). Metodología de

diseño para la recogida de residuos sólidos urbanos mediante factores punta de generación - VOL. 29 No. 2.

24. Rodríguez, (2002). V Congreso Internacional de Gestión en Recursos Naturales Hacia la Gestión Ambiental de Residuos Sólidos en la metrópolis de América Latina.

25. Tchobanoglous George, (2002). Gestión Integral de Residuos Sólidos

Volumen 1.

26. THANH, N. P.; MATSUI, Y. Oct 2013. Assessment of potential impacts of municipal solid waste treatment alternatives by using life cycle approach: a case study in Vietnam. Environ Monit Assess, v. 185, n. 10, p. 7993-8004.

27. Zafra C. (2009). Metodología de diseño para la recogida de residuos

sólidos urbanos mediante factores punta de generación: Sistemas de caja fija (SCF). Revista Ingeniería e Investigación.

28. ZHENG, W. Sep 2013. Evaluation of a classification method for

biodegradable solid wastes using anaerobic degradation parameters. Waste Manag.

29. ZHANG, X.; HUANG, G. , Feb 2013. Optimization of environmental

management strategies through a dynamic stochastic possibilistic multiobjective program. J Hazard Mater, v. 246-247, p. 257-66.

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS …repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/18020/1/TESIS...

Documents

Transcript of UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS …repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/18020/1/TESIS...