UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN FACULTAD DE AGRONOMÍA SUBDIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSTGRADO...
-
Upload
noelia-camarillo -
Category
Documents
-
view
107 -
download
1
Transcript of UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN FACULTAD DE AGRONOMÍA SUBDIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSTGRADO...
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓNFACULTAD DE AGRONOMÍA
SUBDIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSTGRADO
Erasmo Gutiérrez Ornelas
EVALUACIÓN DE LA MORINGA (Moringa oleifera L.) COMO ALTERNATIVA FORRAJERA DE ALTO CONTENIDO NUTRICIONAL PARA LAS PARTES BAJAS
DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN
Introducción
3
Introducción Alternativas
Introducción Factores a considerar
Mendieta et al., 2013
Fertilización
0 kg N ha-1 año-1
261 kg N ha-1 año-1
521 kg N ha-1 año-1
782 kg N ha-1 año-1
Introducción Factores a considerar
Variedad
Abubakar et al., 2011
• Diversificación por localidades
• Propagación en el mundo
Introducción Factores a considerar
Reyes et al., 2006
Densidad de población
• 250,000 plantas ha-1
• 500,000 plantas ha-1
• 750,000 plantas ha-1
Introducción Factores a considerar
Reyes et al., 2006
Altura de planta al corte
• 81.4 cm
• 101.5 cm
• 146.6 cm
Hipótesis
Los factores fertilización, variedad de Moringa oleifera, densidad de población y altura de planta al corte, afectan la producción y calidad de forraje en moringa, en el Campus de la FAUANL en Gral. Escobedo, Nuevo León.
Objetivo
Evaluar el rendimiento y la calidad del forraje en función de :
• 2 niveles de fertilización nitrogenada
• 2 variedades de Moringa oleifera
• 2 densidades de población
• 2 alturas de planta al corte
Materiales y Métodos
• Ubicación del Experimento
Preparación del Área Experimental
Sistema de Riego
Trasplante
Diseño experimental bloques al azar con 4 repeticiones
Arreglo factorial Taguchi 24
Peace, 1993
Unidad experimental 3.00 x 2.75 m
Factores EvaluadosF1 = Fertilización con 0 N (kg ha-1 año-1)
F2 = Fertilización con 500 N (kg ha-1 año-1)
V1 = Variedad de vaina corta (24 cm)
V2 = Variedad de vaina larga (45 cm)
D1 = 10 x 30 cm (333,333 plantas ha-1)
D2 = 30 x 30 cm (111,111 plantas ha-1)
AC1 = Altura de corte 140 cm
AC2 = Altura de corte 180 cm
Tratamientos
Donde:
T1 = F1V1D1AC1
T2 = F1V1D2AC2
T3 = F1V2D1AC2
T4 = F1V2D2AC1
T5 = F2V1D1AC2
T6 = F2V1D2AC1
T7 = F2V2D1AC1
T8 = F2V2D2AC2
*
*
**
2.75 m
3.00 m
Diagrama de Tratamientos
N
Trasplante
Cosecha
180 cm
140 cm
A 15cm
Cosecha
Procesos
Procesos
Variables Evaluadas
• Prod. MS
• PC
• FAD
• FND
• Lignina
• Cenizas
• Relación tallo:hoja
• Prod. MF
Nivel de fertilización
Variedades
(P>0.05) Todas las variables
(P<0.05)
PC Relación tallo:hoja Cenizas
Vaina Larga
Densidad de población (P<0.05)
111,111 Cenizas
333,333 Relación tallo:hoja
Resultados y Discusión
Altura de planta(P<0.05)
Forraje fresco Forraje secoRelación tallo:hoja FNDFADLignina
PC Cenizas
140
180
Resultados y Discusión
Fertilización*Sin N Con N
Forraje Fresco (Mg ha-1) 38.9ª 38.9ªForraje Seco (Mg ha-1) 5.6ª 5.5ªPC (% bs) 11.5ª 11.3ªRelación tallo:hoja (g bs) 2.2ª 2.1ªFND (% bs) 46.9ª 47.4ªFAD (% bs) 38.6ª 39.1ªLignina (% bs) 7.0ª 7.1ªCenizas (% bs) 10.7ª 10.9ª
Variedad* VC VL
Forraje Fresco (Mg ha-1) 39.0ª 38.9ªForraje Seco (Mg ha-1) 5.4ª 5.7ªPC (% bs) 10.9b 11.9ªRelación tallo:hoja (g bs) 2.1b 2.2ªFND (% bs) 47.3ª 47.1ªFAD (% bs) 39.0ª 38.8ªLignina (% bs) 7.2ª 6.9b
Cenizas (% bs) 10.4b 11.1ª
Densidad (miles) 333 111
Forraje Fresco (Mg ha-1) 37.3ª 40.5ªForraje Seco (Mg ha-1) 5.4ª 5.7ªPC (% bs) 11.2ª 11.6ªRelación tallo:hoja (g bs) 2.2ª 2.1b
FND (% bs) 47.3ª 47.0ªFAD (% bs) 39.0ª 38.7ªLignina (% bs) 7.1ª 7.0ªCenizas (% bs) 10.6b 11.0ª
Altura de corte 140 cm 180 cm
Forraje Fresco (Mg ha-1) 32.4b 45.4ªForraje Seco (Mg ha-1) 4.4b 6.7ªPC (% bs) 13.2ª 9.7b
Relación tallo:hoja (g bs) 1.7b 2.6ªFND (% bs) 43.7b 50.6ªFAD (% bs) 35.3b 42.4ªLignina (% bs) 6.2b 7.9ªCenizas (% bs) 11.3ª 10.2b
Conclusiones
• La fertilización no registró diferencia significativa en ninguna de las variables evaluadas.
• La variedad registró diferencias significativas, obteniendo las mejores características nutricionales como forraje, la variedad de vaina larga.
Conclusiones
• La densidad de población de 111,111 plantas ha-1 mostró las mejores características para la calidad de forraje.
• La altura de planta registró diferencia significativa en todas las variables evaluadas, donde en producción, los mejores resultados se obtuvieron con la altura de 180 cm, mientras que las variables de contenido nutricional fueron mas favorables a la altura de 140 cm.
Gracias