unidad_3 FILOSOFIA
-
Upload
alesfaalbert -
Category
Documents
-
view
232 -
download
0
Transcript of unidad_3 FILOSOFIA
8/16/2019 unidad_3 FILOSOFIA
http://slidepdf.com/reader/full/unidad3-filosofia 1/19
1º BACH | FILOSOFÍA
Unidad 3
La verdad
8/16/2019 unidad_3 FILOSOFIA
http://slidepdf.com/reader/full/unidad3-filosofia 2/19
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 - 2. La verdad como autenticid
Lo verdadero como lo auténtico
Lo que es verdadero mantiene unaesencia que sólo ello puede
mantener
Alinear lo verdadero con lo auténtico implica considerar que
hay cosas no auténticas, o bien que hay cosas únicas.
Es necesario contraponer laesencia y la apariencia
Cuando habcosas, la espor ejemplo
todos loprofesores
cada unomismo podrí
Picass
Cuando algo es auténtico, segúnel criterio que alinea la verdad y
la autenticidad, se convierte enun ejemplar (realizaciónmodélica de la esencia).
Paralelismoverdad
|autenticidad (esencia)|
ejemplar (modelo)
Bajo este prisma, cuando consideramos algocomo verdadero, tenemos un referente paradenominarlo así, un idea (o una idea perfecta delo que queremos definir). En el extremo contrario
está lo falso.
Platón afirmó la existencia real (en un material), de ideales. Mientras Ockham
esencias compartidas por diferentes indival mismo tipo, es decir, él creía en que las
únicas.
8/16/2019 unidad_3 FILOSOFIA
http://slidepdf.com/reader/full/unidad3-filosofia 3/19
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 - 2. La verdad como autenticid
Las Meninas, Velázquez. Las Meninas, P
8/16/2019 unidad_3 FILOSOFIA
http://slidepdf.com/reader/full/unidad3-filosofia 4/19
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 - 2. La verdad como autenticid
Adán y Eva, Tiziano. Adán y Eva, P.P.
8/16/2019 unidad_3 FILOSOFIA
http://slidepdf.com/reader/full/unidad3-filosofia 5/19
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 - 2. La verdad como autenticid
`¿POR QUÉ UNA COPIA EXACTA DE UN CUADRO NO VALE LO MIS
8/16/2019 unidad_3 FILOSOFIA
http://slidepdf.com/reader/full/unidad3-filosofia 6/19
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 - 2. La verdad como autenticid
8/16/2019 unidad_3 FILOSOFIA
http://slidepdf.com/reader/full/unidad3-filosofia 7/19
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 - 2. La verdad como autenticid
[p. 48] La verdad como autenticidad significa que `… Para considerar algo comotenemos que tener como referente un ideal para eso que es, y ese ideal, por su p
cumplido en el mayor grado posible´.
Debe adecuacióesencia)
ap
¿Qué problemas plantea identificar laverdad con la autenticidad?
Ockham¿Cuál es el ideal exter
comparar? ¿Por qué debesencia universal? Puede
de autenticidad y no
Í
8/16/2019 unidad_3 FILOSOFIA
http://slidepdf.com/reader/full/unidad3-filosofia 8/19
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 - 3. La verdad como coherenci
¿Qué es la coherencia lógica?
La coherencia lógica consiste en que algo que actúa como un modelo (una proposición, unafórmula...) es consistente, es decir, que su interpretación no es ni contradictoria, ni ambiguani da lugar a suposiciones más allá de la verdad que la propia interpretación nos indica. Por
decirlo de otro modo, el cuerpo teórico que representa el modelo (una proposición, unafórmula...) es consistente consigo mismo, y por lo tanto, es lógicamente coherente.
¿Qué implica la coherencia lógica?● Proposiciones: Pedro tiene un coche.● Enunciados: Pedro tiene un coche porque se lo compró.● Fórmulas: { p, q, (q→¬p), r }● ...
¿Cómo encontrar estas afirmaciones lógicamente coherentes?
En filosofía existen unas proposiciones llamadas proposicionesanalíticas, cuya verdad o falsedad se establece en función del
principio de no contradicción entre el sujeto y el predicado. Estasproposiciones tienen el aspecto de “A es B”, “A tiene B”, etc. Estasproposiciones normalmente no pueden ser demostradas mediante
la experiencia (los sentidos) y por tanto tampoco por la observación.
“El todo es mayor que
“El triángulo tie
En ambos casos, que(¿podemos coger el todo?todos los triángulos de la r
del mundo físico n
Í
8/16/2019 unidad_3 FILOSOFIA
http://slidepdf.com/reader/full/unidad3-filosofia 9/19
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 - 3. La verdad como coherenci
¿Cómo comprobamos su veracidad?
Si pensamos en los casos anteriores:
“El triángulo tiene 3 ángulos” y “El todo es mayor que algunade las partes”
Encontramos que los que nos preocupa no es si es verdadero ofalso que “El triángulo tiene tres ángulos” y “El todo es mayor quealguna de de las partes”, sino si los predicados son coherentes
con los sujetos respectivos.
Separamos el concepto que funciona como sujeto, separamos el conceptoque funciona como predicado, y comprobamos si el segundo contradice al
primero, es decir, si el segundo no es lógico respecto al primero.
Por lo tanto, si el predicado contrasujeto, la proposición es falsa.
contradice (lógicamente) al sujet
verdadera.
Pero la cuestiónSino la coheren
partes: suj
La expresión“Pedro tiene un co
Puede ser verdadera o falsa, pecoherente. Sin embargo,
“Manolo está soltero, en su matr
No es verdadera o falsa, sino incohe
Lo que nos interesa en este punto no es comprobar en larealidad material, empírica, si un triángulo tiene 3 ángulos.
Sino si la sentencia “El triángulo tiene 3 ángulos” es
lógicamente coherente independientemente de la realidad.
Í
8/16/2019 unidad_3 FILOSOFIA
http://slidepdf.com/reader/full/unidad3-filosofia 10/19
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 - 3. La verdad como coherenci
Pruebas y problemas de la coherencia lógica
Durante el siglo XX, especialmente a principios del mismo conel denominado Giro Analítico, filósofos de la ciencia, de lalengua y del conocimiento consideraron que era posible
alcanzar verdades absolutas mediante la coherencia lógica.
Estas proposiciones expresan pensamientos que no podemospensar de otro modo ya que son necesarias, universales.
Fueron llamadas proposiciones analíticas.
No obstante la coherencia lógica tuvo algunos problemas de base: 1) está construida para lógicas bivalencalvo”, ...), de modo que no puede haber valores indeterminados como en las lógicas trivalentes; y 2) solo fu
una construcción sujeto-predicado, de modo que tenemos que ceñirnos a sentencias de este tipo, encontran
la coherencia lógica en proposiciones tan cotidianas como (“el abajo firmante”).
Una prueba necesaria para averiguar si una proposiciónes lógicamente coherente, por lo tanto consistente, y por
lo tanto verdadera a todos los efectos, es comprobar queen la sentencia que conforman el sujeto-predicado, lo
contrario no es pensable.
1º Consideramos como la pr
“El todo es mayor que algu
2º Consideramos sus negaciones (“El todo no es mayor que alg“El todo es igual que alguna
...
1º Consideramos como la pr“El triángulo tiene 3
2º Consideramos sus negaciones (“El triángulo no tiene
“El triángulo tiene 4
Í
8/16/2019 unidad_3 FILOSOFIA
http://slidepdf.com/reader/full/unidad3-filosofia 11/19
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 - 3. La verdad como coherenci
Teorema de incompletud de Gödel
Las proposiciones analíticas son propias de las ciencias formales. Éstas configuran sucuerpo de acuerdo a un modelo axiomático: axiomas autoevidentes (y autoconsistentes)
de los que se deducen consecuencias lógicamente necesarias, es decir, mediante estemodelo, no se deberían poder deducir proposiciones contradictorias.
¿Podemos estar seguros de la verdad de las proposiciones analíticas? Según Kurt Gödelno podemos estarlo desde el momento en el que queremos establecer que son
verdaderas pero encontramos anomalías, es decir, discrepancias en una regla o en eluso de la misma dentro del cuerpo teórico de un sistema. Considerando la base:
“El todo es mayor que alguna de las partes”
Veamos estas dos afirmaciones:
1) “El todo no es mayor que alguna de las partes”2) “El todo es igual que alguna una de las partes”
Siguiendo a Gödel, la primera afirmación puede ser verdadera (lógicamente consistente): “Eltodo no es mayor que alguna de las partes”, ya que es posible que el todo sea igual que
alguna de las partes; y por lo tanto, la segunda afirmación (“El todo es igual que alguna una de
las partes”) también puede ser verdadera.
Pe
p
¿P
ne
pr
c
1º BACH | FILOSOFÍA | U3
8/16/2019 unidad_3 FILOSOFIA
http://slidepdf.com/reader/full/unidad3-filosofia 12/19
2 4 6 8 10`P´ NÚMEROS NATURALES PARES HASTA 10
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 - 3. La verdad como coherenci
N = Números naturales hasta el número 10 (N = 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10)P = Números naturales pares hasta el 10 (P = 2,4,6,8,10)
N = CONJUNTO DE LOS NÚMEROS NATURALES HASTA 10
Teorema de incompletud de Gödel
SUBCONJUNTO DE LOSNÚMEROS NATURALESIMPARES HASTA EL 10
SUBCONJUNTO DE LOSNÚMEROS NATURALES PARES
HASTA EL 10
`N´ NÚMEROS NATURALES HASTA 101 2 3 4 5 6 7 8 9 10
N = CONJUNTO DE LOS NÚMEROS NATURALES HASTA ∞ (N = 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10P = CONJUNTO DE LOS NÚMEROS NATURALES HASTA ∞ (P = 2,4,6,8,10
…
)
SUBCONJUNTO DE LOSNÚMEROS NATURALES
PARES HASTA ∞
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 3 d d h i
8/16/2019 unidad_3 FILOSOFIA
http://slidepdf.com/reader/full/unidad3-filosofia 13/19
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 - 3. La verdad como coherenci
Teorema de incompletud
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28…`P´ NÚMEROS NATURALES PARES HASTA ∞
`N´ NÚMEROS NATURALES HASTA ∞1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14… “N
el
“eqnú
el
En estecaso el todono es mayor
que laspartes
En este punto la verdad como coherencialógica entra en problemas. Un axioma, un
principio autoevidente que no necesitademostración, no construye una proposición
necesaria y universalmente lógica.
...
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 4 L d d
8/16/2019 unidad_3 FILOSOFIA
http://slidepdf.com/reader/full/unidad3-filosofia 14/19
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 - 4. La verdad como correspon
La correspondencia: cuestión de sentidos
A diferencia de lo que ocurre con la verdad como coherencia lógica, la verdadcomo correspondencia sostiene que algo es verdadero cuando lo que predicasucede en la realidad. Una sentencia clásica, construida por el lógico Alfred
Tarski, fue “la nieve es blanca si y sólo si la nieve es blanca”. Esto nos acercarápidamente a un problema, el de los sentidos, ya que necesitamos averiguar si
éstos nos engañan para saber si la verdad como correspondencia es válida.
Para averiguaverdadera, nec
realidad empírice: “Juan es calvola correspondenc
“A es B”, “A es
Los sentidos sí nos engañan
● La percepción es selectiva, esto significa que unorganismo puede únicamente percibir de una manera
determinada, de modo que diferentes organismos, uorganismos con diferentes capacidades, podríanpercibir cosas distintas.
● Existen errores perceptivos que parten de efectoscomo los muy comunes efectos ópticos.
● La información recibida por los sentidos aparecedesorganizada. La “ley de la constanciaperceptiva” nos indica que mantenemos lapercepción constante por encima de las variaciones
del objeto que lo provoca.
Los sentidos no nos e
● Si los sentidos ofreciesen inforealidad, la vida sería inviable.
● Quien defiende que los sentvisión incorrecta de la realidvisión correcta de la misma.
● ¿Nos están engañando, o estácuando lo que percibimos no realidad? Pensemos en algalcohol, o que sufre un delírium
en realidad sus sentidos no lemodo que los sentidos pued
copia de la realidad, sino un sí
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 4 L d d
8/16/2019 unidad_3 FILOSOFIA
http://slidepdf.com/reader/full/unidad3-filosofia 15/19
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 - 4. La verdad como correspon
Ley de la constancia perceptiva
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 5 L d d
8/16/2019 unidad_3 FILOSOFIA
http://slidepdf.com/reader/full/unidad3-filosofia 16/19
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 - 5. La verdad como consenso
¿Cómo se produce la verdad mediante el consenso?
Pensemos por ejemplo en una verdad para la comunidad de los físicos. Aunque la mayoría de las persde forma superficial o de forma profunda, algunos principios de la física, la mayoría de las personas sostciertos. ¿Por qué ocurre esto? Porque asumimos ciertas verdades por el consenso. Aunque otro asunto
miembros que ha generado el consenso. La verdad como consenso supone 2 principios: que las perssus argumentos libremente, y que los argumentos no se ofrecen por razones extern
¿Es posible el consenso? Sí
● Parece que hay un mínimo consenso desde elmomento en el que podemos comunicarnos,así como parece que estamos condenado agenerar el consenso desde el momento en elque tenemos unas mismas necesidades (sipedimos un vaso de agua y alguien nos lo da,es porque compartimos las ideas de sed, agua,vaso...), y nuestros organismo son capaces desatisfacerlas con unas herramientas“naturales” semejantes.
● La contradicción performativa nos indica quequien niega la posibilidad del consenso, laniega porque intenta convencernos de supostura.
¿Es posible el consenso? No
● No puede haber consensoporque la imagen del mundoque cada persona tiene,
depende de la posición queocupa en ese mismo mundo.● Es más que habitual que nos
sintamos incomprendidos,que sintamos que elconsenso es algodesagradable queúnicamente nos permite viviren sociedad, por mucho que
el consenso sea irreal.
¿Eve
L
t
eucal h
s
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 6 La verdad como utilidad
8/16/2019 unidad_3 FILOSOFIA
http://slidepdf.com/reader/full/unidad3-filosofia 17/19
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 - 6. La verdad como utilidad
¿Cómo se produce la verdad mediante la utilidad?
Las teorías vistas hasta ahora: autenticidad, coherencia lógica,correspondencia y consenso creen que es posible encontrar la
verdad. Sin embargo, hay filósofos que creen que jamáspodemos encontrar la verdad o que la verdad no existe.
No existe la objetividad, y por lo tanto, no existe elconocimiento objetivo sino los intereses que animan aencontrar la objetividad, o la voluntad hacia lainvestigación. ¿Puede el hombre querer elconocimiento por el conocimiento mismo? Quizá loque buscamos con el conocimiento es algo diferentedel mismo. Así el conocimiento obedece a un interésconcreto que jamás es el propio conocimiento.
Estos autores sostienenintelignecia, los prejucondicionamientos c
factores, hacen imposib
F. Nietzsche, uno de los filósofos mhistoria, consideraba que el interés era estudio de la verdad, ya que el consensera buscada por una utilidad. él defbuscaba una concepción del mundo alegobra de arte”). De modo que la vida era culpa (resentimiento) del pasado, y del el futuro.
Esto significaba que la verdad no era unconcepto epistemológico (o gnoseológico),
sino ético, referido a una forma de vida.
Si bien existen discrepancias al respecto, ya qpersonas que aspiran al conocimiento auténticoque aspiran a otros propósitos. Así como quien
el interés no evita que exista la verdad s
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 6 La verdad como utilidad
8/16/2019 unidad_3 FILOSOFIA
http://slidepdf.com/reader/full/unidad3-filosofia 18/19
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 - 6. La verdad como utilidad
Paul Julius Reuter: la agencia de noticias Reuters
En 1850, el empresario alemán Paul Jposteriormente adquirió la nacionalidauna línea de telégrafo en Colonia (Alede darse cuenta de que la difusión de nvez más rápida. En un principio la Colonia con Berlín. Pero al pocodescubrió que la difusión a Bruselas, ufinancieros europeos en el siglo XIX, beneficios. En 1851 Reuter se marcdesarrolló un cable telegráfico submarinel Canal de la Mancha y conectaba ingEl empresario negoció con la Bolsaintercambio de información financieEuropa, algo que también hizo en la B1865, su negocio pasó a ser oficialmelimitada bajo el nombre Reuter's Telegr
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 7 La verdad como cumplimie
8/16/2019 unidad_3 FILOSOFIA
http://slidepdf.com/reader/full/unidad3-filosofia 19/19
1º BACH | FILOSOFÍA | U3 - 7. La verdad como cumplimie
El cumplimiento como una esfera diferente
Considerar que la verdad es alcanzable mediante el cumplimientose encuentra dentro de una marco conceptual diferente a los
anteriores, ya que la fe y la creencia conllevan: la fidelidad hacíauna entidad, un grupo o una institución; y el rechazo del uso de la
razón como el motor principal de obtención de conocimiento.
“Yo soy el camino, la verdad, y la vida; nadie viene alPadre, sino por mi” (Evangelio de Juan, 14: 6-9)
Estas son las supuestas palabras de Jesús de Nazaretantes de su muerte. Y con ellas Jesús plantea laverdad de la religión.
¿Pero la verdad no debería reservarsciencia? Las religiones proponen una n
verdad: la verdad como cumpliento depromete a los suyos que si le siguen salvarán.
Este tipo de verdadsubjetividad, lo q
conocimiento alca
sostenidas y las creendel sujeto, sin intereob
Esta concepción de la verdad remite a una verdad en el futuro, y exige de los creyentes, no el ejercintelectuales (percepción, memoria, imaginación, pensamiento, razón...), sino un compromiso vitentera: teoría, praxis, sentimiento o voluntad, entre otros aspectos de ésta. La verdad se entiende co
no tenemos pruebas en el presente.