Ultima conferenza servizi istruttoria Basso Chienti

5/10/2018 Ultima conferenza servizi istruttoria Basso Chienti - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/ultima-conferenza-servizi-istruttoria-basso-chienti 1/34

ISPRAls titu to S up erio re p er In P ro te zio ne

e Ia R ic erc a Am bie nta le

Dipartimento Difesa del Suolo/Servizio Geologico d'Italia

* * *

Istruttoria relativa al documento

tGAIAsistemi S.r.l.

~Area ex-Politec

"Valutazioni ed Adempimenti conseguenti alla Conferenza dei Servizi Ministero

Ambiente del 30/09/10"

Sito di Interesse Nazionale della Bassa Val di Chienti

Giugno 2011

IS/SUO 2011/240



GAIAsistemi - Area Ex PoJitec Sito di Interesse Nazionale della Bassa Val di Chienti

Risposta alle prescrizioni/osservazioni della CDS del 30/09/2010

1 PREMESSA

La presente relazione istruttoria e relativa al docurnento: "Area ex Politec - Valutazioni ed

Adempimenti conseguenti aHa Conf. dei Servizi Min. Ambiente del 3010911 0", trasmesso da

Tardella Irene e acquisito al protocollo del Ministero dell' Ambiente e della Tutela del Territorio e

del Mare con n. 5780 /TR I /D I del 22/023/201l.

2 INQUADRAMENTO GENERALE

L' area in esame era stata segnalata da APAT e ARPAM come "sito potenziale sorgente di

contaminazione" nell'ambito del Piano di caratterizzazione delle aree di competenza pubblica,

redatto dai predetti organismi ed approvato in sede Conferenza di servizi decisoria del 24/03/05. Il

sito si estende per circa 5835 mq e dal 1987 al 1996 e stata sede della ditta POLITEC SrI, la cui

attivita consisteva nella produzione di fondi per calzature in poliuretano. Attualmente il fabbricato e

le sue pertinenze sono utilizzate da altre due ditte: la Jet Air service, operante nel settore delle

s pe dizio ni d i m erci, e la Centro Abbozzi srl, ch e produce abbozzi di forme per calzature. I1 Piano di

c ara tte riz za zio ne , e stato approvato con prescrizione in Conferenza di Servizi decisoria 27112/06.

3 PRESCRIZIONIIOSSERVAZIONI DELLA CDS DECISORIA DEL 30109/2010

In sede di CDS decisoria del 30109/2010 era stato cosi deliberato:

J partecipanti alla Conferenza di Servizi decisoria, preso atto dei risultati di caratterizzazione

trasmessi e d eg li e siti delle attivita di validazionc effettuate da A RP AJ\;f dalle quali emerge If•.. che il

siio sia da considerare una sorgente attiva di contaminazione .... ", delibcra, dopa ampia

discussione, di richiedere:

J ) l'immcdiata attivazione delle necessarie misure di messa in sicurezza d'emergenza, gia piu volte

richiesta;

2) la realizzazione, in accordo con ARP AM di ulteriori indaginifinalizzate all'individuazione delle

sorgenti di contaminazione presenti nel sito alfine della loro rimozione;

3) la presentazione del progetto di bonifica dell 'area.

4 CARA TTERIZZAZIONE E MISE DELLA FALDA ACQUIFERA

4.1 Caratterizzazione idrogeologica

Ai fini della caratterizzazione idrogeologica del sito, in data 03/12/2010 l' Azienda ha eseguito una

battuta di falda del sito, la quale ha evidenziato un livello piezometrico media ubicato a circa 6m da

p.c.; tali rilievi hanno fatto riscontrare un anomalia piezometrica nel Pozzo 2, la cui soggiacenza si

attesta intorno ai 3m da p.c., e per il quale l' Azienda, pur dichiarando la non attendibilita sia di tale

misura che dei risultati analitici, proporrebbe un suo eventuale utilizzo come punta di

emungimento. Infine, per quanta riguarda Ia modellizzazione idrogeologica del sito, il progettista

indica Ia presenza di pili acquiferi separati discontinuamente l'uno dall'altro.

4.2 Stato delle acque di falda

I risultati delle analisi chimiche eseguite in n02pozzi e n04 piezometri durante Ie indagini di

caratterizzazione, 19/04/2007, ed in data 03/12/2010, hanno evidenziato irisultati riportati nella

tabelJa e nel grafico alla pagina successiva.

4.3 Interventi di MISE previsti

Sulla base delle osservazioni/prescrizioni evidenziate nel paragrafo 3 ed evidenziando Ie

probJematiche COID1essealla fase autorizzativa-procedurale connessa alla realizzazione dei pozzi e

dell'impianto, l'Azienda propone i seguenti interventi:

--_-- -----~-- ..~---- ._----_-__---__---_-- ------ ..._-----

[SPR/\ - Istituto Superiore per ia Protezione e la Ricerca Ambientale

IS/SUO 20 lli240

] e l i 4



GAIA sistem i - A rea E x P olitec

R isp osta aile p re scriz io ni/o sservaz io ni d ella C DS d el 30109 /20 I 0

Sito di Interesse N azionale della B assa V al di Chientt

realizzazione di un nuovo pozzo di recupero del diametro di 600mm, spinto sino a1laprofondita

di circa 9m dar p.c.;

posa in opera di un impianto di trattamento acque, le cui caratteristiche tecniche saranno

definite in una successiva fase progettuale;

la realizzazione di un piezometro di monitoraggio ubicato a valle della barriera idraulica, in

altra proprieta, posto a circa 30m dalla stessa.

•

•

•

Area ex-Politec Trend 1,t-Dicloroetano (u.m in ~lg/l)

_ __ 0 31 '1 2/2 01 0

5,00

4,50

4,00

3.50

3,00

2.50

2,00

1,50

1,00

0,50

0,00

P z 1k-______ __ P _ Z _ 2 P _ O _ Z _ Z _ O _ P 1 P Z _ 3 P _ Z 4 1

2 di 4SPR A - lstituto Superiore per In Protezione e la R icerca A mbientale

I S/S UO 2 01 1/2 40



GAIA s is tem i - A re a E x P o lite c

R is pos ta a ll e p re sc ri zi on i/ os se rv a zi on i d el la CDS del 30 / 0912010

S ito d i In te re ss e N az io na le d ella B as sa V al d i C hie nti

Area ex-Politeo Trend 1.t-Dlcloroetano (u.rn in ~ t g / l )

=~!'" 19 /04 /2007 . . .. . .. . 03 /12 /2010

0,10 .L.-.... , _._------------__!

Pz3 P z 4z2 Pozzo P1

NOTA: Per quanto riguarda Ie tabelfe in giaflo sana evidenziate Ie ese, in grigio i valori al di

soiio dei limiti di rilevebilits analitico-strumentale, ipiezometri di monte idrogeologieo sana

stati evidenziati in rosso, viola quell! a valle della barriera idrauliea; per igrafiei in blu

tratteggiato sono evidenziate le ese (Digs 152/06),

5 OSSERVAZIONI

Sulla base della documentazione pervenuta, si formulano le osservazioni riportate di seguito,

• I risultati della caratterizzazione delle acque di falda evidenziano numerosi superamenti percomposti organoalogenati, in prevalenza 1,l-Dicloroetano e Tetracloroetilene, in aumento sia

nel tempo che da monte verso valle idrogeologica.

• Si ritiene necessario nei tempi tecnici pili stretti possibiIe, cosi come ribadito nelle varie

Conferenze dei Servizi, adottare nei tempi tecmci PH 1 brevi possinue re iconee misure di messa

in sicurezza di emergenza della falda acquifera.

• Cosi come era stato richiesto in sede di CDS decisoria del 30109 /2010 al punto 2, si ribadisce la

necessita di realizzare "ulteriori indagini jinalizzate all'individuazione delle sorgenti di

contaminazione presenti nel sito", le quali dovranno essere concertate con ARP AM.

• Si ritiene necessario adottare anche ulteriori misure di MISE, tramite la verifica della presenza

di eventuali possibili fonti attive di inquinamento, serbatoi, cisterne di carburanti e solventi, e/o

fusti interrati, caditoie, linee di trasferimento ed altri sottoservizi.• Pur ritenendo idonea la tecnologia di bonifica pump & treat ivi proposta in linea generale,

prima di procedere con il barrieramento idraulico del sito, si richiede Ia realizzazione dei test

idraulici per la definizione dei parametri idrogeologici dell' acquifero ed il conseguente

dimensionamento dell'impianto di trattamento. A monte delle valutazioni per cia che concerne

la scelta dei punti adibiti al recupero e al fine di predisporre l'idonea configurazione della

barriera idraulica, occorrerebbe valutare:

la configurazione attuale del pennacchio di contaminazione, deducibile dai risultati

analitici della acque di falda;

i raggi di influenza dei pozzi, sulla base delle caratteristiche idrauliche dell' acquifero

attraverso test idraulici;

---._-_.. _- - - ---~ --------__-----

IS PRA - Is titu to S !:p erio re p er la P ro te zio ne e la R ic erc a Arnbientale

I S/ SUO 2011 /2 40

3 di 4



G AIA sistem i - A rea Ex Politec

R isp os ta a ile p rese rizio ni/o sserv az io ni d ella C DS d el 3 0/0 9/2 01 0

S ito di In teresse N azionale della B assa V al diC hienti

•

effettuare una modellizzazione del sistema di emungimento verificando l' andamento del

fronte di cattura nel1e diversi ipotesi di configurazione della barriera e determinando di

conseguenza le portate ottimali di estrazione, sia nello scenario a regime, che nell'ipotesi

di fermo temporaneo di alcuni pozzi in caso di controllo dei sistemi 0 di

malfunzionamento e disservizi;

qualora la soluzione prescelta evidenzi una migrazione del plume in aree limitrofe,

occorrera variare il posizionamento dei pozzi in maniera da contenere il pennacchio

all'interno del sito;

esecuzione di specifici test idraulici allo scopo di definire la presenza di una 0 piu falde

acquifere.

Ai fini dell' ottimizzazione dei costi della bonifica, si ritiene necessario effettuare una verifica

dell' efficienza idraulica dei pozzi preesistenti ubicati all'interno del sito; tale verifica, per la

quale potrebbe essere anche necessaria una video ispezione, si rende necessaria ai fini della

verifica della campionabilita delle acque di falda, di un eventuale ripristino del funzionamento

dell' opera, dell 'attendibilita dei rilievi piezometrici ed anche per un eventuale loro utilizzo

come punti di recupero.

Non si condivide J'ipotesi progettuale di realizzare i1pozzi alla profondita di 9 m da p.c. e si

ritiene necessario spingere la perforazione a profondita maggiori di quel1e previste dal progetto,

per le seguenti motivazioni: nei periodi di precipitazioni elevate, rilievi di dicembre, il livello

piezometrico ha raggiunto i -6m da p.c., valore che aurnenta nei periodi estivi ed anche in

funzione dell'effetto dovuto ad un eventuale pompaggio dacqua; daltro canto la pompa di

emungimento andrebbe posizionata circa 2 1 1 1 sopra la quota fondo pozzo, allo scopo di evitare

I'ingressione di particelle fini che potrebbero danneggiare le giranti della pompa. La

concomitanza di entrambi questi fattori, contribuisce ad un assottigliamento della colonna

d'acqua dove opera il sistema di recupero e cia prospetterebbe una seria possibilita che esso

rimanga "scoperto" e che vada continuamente in blocco, oltretutto con il rischio concreto di

comprometterne il funzionamento.

Per quanto riguarda la realizzazione dei piezometri di monitoraggio della falda, si segnala la

necessita di avere una rete di monitoraggio, la quale includa piezometri di controllo sia a monte

che a valle idrogeologica del sito investigato. Pertanto sulla base della direzione del flusso di

falda e della lunghezza del sito riportati in allegato 1, si ritiene necessario realizzare almeno un

altro piezometro di valle idrogeologica in corrispondenza del PZl di monte, coprendo quindi un

settore attualmente privo di dati idrochimici e di dati piezometrici, che diventera tanto pili

rilevante in caso di attivazione della barriera idraulica.

Si segnala che non e pervenuta ad ISPRA da parte dell' Azienda a1cuna documentazione e per Ie

successive trasmissioni di materiale, si prega di inviarla su supporto informatico editabile.

•

•

Roma, 29 giugno 2011

IS PR A - lstitu to Superiore per la P ro tezione e la R icerca A m bientale

I S/ SUO 2 01 1/ 24 0

4 di 4



7° PUNTO ALVORDINE DEL GIOfu~O: Area ex Isea srl-vRelazione tecnica Stine operazioni

di messa in sicurezza integrativa del 07/02/2011 e sugli esiti delle analisi sui campioni di

terreno e di acque sotterranee prelevati il 24/02/2011" trasmessa da MHATHANS SrI e

acquisita al protocollo del Ministero dell' Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare con

n. 9348/TRIIDI del 23/03/2011.

SITO D'INTERESSE NAZIONALE 01 BASSO BACINO FlUME CHIENTI23

D ocum ento prcparatorio a lla C onfcrenza di Scrvizi is tru ttoriu . tcnutasi presso il M inis tero dell' A rnbiente e della Tutela del Territorio e del M are in

data 30 /06 / 20 l l



Osservazioni della Direzione Generale per la Tutela del Territorio e delle Risorse Idriche

1) Si prende atto:

delle misure di messain sicurezza d'emergenza integrative effettuate dalla Soeieta

consistenti nella rimozione dell'ulteriore terreno risultato contaminato;

dell' assenza di contaminazione evidenziata dalle analisi di fondo scavo effettuate a

seguito della citata rimozione nonche dal campionamento delle acque di falda effettuate a febbraio

2011.

2) Si richiede ad ARPAM la validazione delle sopracitate indagini di fondo scavo e di analisi

delle acque di falda nonche di quelle di fondo scavo di cui al verbaledella Conferenza di Servizi

decisoria del 30 /09 /2010 .

3) Si richiede infine alla Societa la trasmissione degli ulteriori monitoraggi delle acque di falda

successivi a febbraio 2011.

SITO D'INTERESSE NAZIONALE DI BASSO BACINO FlUME CHIENTI

Document o p r ep a ra to ri o a ll a Con fe re n za d i S e rv iz i i st ru tt o ri a, t en u ta si p re ss o iIM in iste ro d ell 'A m bie nte e de lla T ute la d el T erri to rio e d el M are in

da t a 30 /0612011

24



8° PUNTO ALVORDINE DEL GIORNO: Risultati delle attivita di caratterizzazione

integrative trasmesse da I-mar inerti SrI e acquisite al protocollo del Ministero

dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare con n. 9298/TRIIDI del 19/04/2010.

S IT O D 'IN TE RE SS E NAZ I ONA LE DJ BAS SO BAC INO F lUME CHIE NT I25

Doc um en to p re pa ra to ri o a li a C on fe re nz a d i S er vi zi i st ru tt or ia , t en ut as i p re ss o i l M in is te ro d el l' Am bi en te e d el la T ute la d el T er ri to ri o e d el M a re i n

data 30106/20 I I




In merito all'area in esame si ribadiscono le prescrizioni/osservazioni della Conferenza di Servizi

decisoria del 24/07/2009 non ottemperate e qui di seguito riportate:

1) si richiede una tabella riassuntiva di tutti i risultati analitici;

2) si richiede al Comune interessato chiarimenti in merito alla destinazione d'uso del site in

esame. Qualora, a seguito di dette informazioni dovessero essere presi a riferimento per i suoli i

valori delle CSC colonna A, l' Azienda dovra tener presente il superamento anche del parametro

Cobalto e attivare le necessarie misure di messa in sicurezza d'emergenza.

Inoltre:

1) Non si condivide il confronto dei risultati analitici dei sedimenti con la Colonna B.

Pertanto, nelle more che ISPRA e ARP AM definiscano ivalori limite per la matrice sedimento

site specifici, i valori di concentrazione riscontrati si dovranno confrontare con la colonna A. Di

conseguenza, dovranno essere adottate misure di messa in sicurezza per i valori di concentrazione

eventualmente maggiori di quelli della colonna A (esempio per C>12 nel campione PB2-0,3 mt);

2) Si richiede che il monitoraggio proposto dalI'Azienda avvengacon modalita (piezometri,

analiti, tempistica) concordate con ARP AM e comunque dovra interessare tutti i piezometri e la

lista di analiti da ricercare dovra almena contenere tutti gli gli analiti per cui si riscontrato un

superamento. Si ribadisce che qual ora il sopracitato monitoraggio, da avviare nell'immediato,

dovesse confermare contaminazione, si dovranno adottare idonee misure di messa in sicurezza

d'emergenza fatta salvala valutazione di ARPAM dell'eventuale presenza di valori riconducibili

al fondo naturale per i parametri ferro e manganese;

3) Si richiede ad ARPAM la validazione delle indagini integrative effettuate dall' Azienda;

Infine, in merito all' altra area di proprieta dell' Azienda nel Comune di Montecosaro, Sl

ribadiscono le prescrizioni/osservazioni del verbale della Conferenza di Servizi decisoria del

24/07/2009 qui di seguito riportate:

1) ana luce dell'impossibilta, visto 1 0 stato dei luoghi, comunicata dall' Azienda di realizzare

piezometri nelle aree paludose, si richiedono ad ARPAM opportune valutazioni tecniche e

informazioni sullo stato delle acque di falda nelle aree limitrofe;

2) si richiede una tabella riassuntiva di tutti i risultati analitici.

SIT O D 'IN TE RES SE N AZ IO NA LE D I B ASS O B AC IN O FlU ME C HIEN TI26

Documen to p re pa ra to ri o a li a C o nf er en za d i S er vi zi i st ru tt or ia , t en u ta si p re s s o ilM in iste ro d ell'A m bien te e d ella T utela d el T errito rio e d el M are in

d at a 3 0 /0 6 /2 0 I I



9° PUNTO ALL'ORDINE DEL GIORNO: Risultati del Piano di Caratterizzazione trasmessi

da:

a. Prefiniti Simon S.N.C e acquisiti al protocollo del Ministero dell' Ambiente e della Tutela

del Territorio e del Mare con n. 17694/TRIIDI del 10/06/2010;

b. Emme & Erre S.a.S. e acquisiti al protocollo del Ministero dell' Ambiente e della Tutela del

Territorio e del Mare con n. 16344ITRIIDI del 23/06/2010;

c. Tacchificio Berdini srl e acquisiti al protocollo del Ministero dell' Ambiente e della Tutela

del Territorio e del Mare con n. 232611TRIIDIdel 20/09/2010;

d. IPR Sri "Gomma" e acquisiti aI protocollo del Ministero dell' Ambiente e della Tutela del

Territorio e del Mare con n. 24083/TRIIDI del 28/09/2010i

e. ICOS srl (ex leEF) e acquisiti al protocollo del Ministero dell' Ambiente e della Tutela del

Territorio e del Mare con n. 12053/TRIIDI del 12/04/2011.

S IT O D 'IN TE RE SS E N AZ IO NA LE D I B ASS O B AC IN O FlUME C HIEN TI

Do cum en to p re pa ra to rio a lia C on fe re nz a d i S er viz i is tr utto ria , te nu ta si p re ss o i lM i ni ste ro d ell ' A rn bie nte e d el la T ut ela d el T er rito rio e d el M a re in

data 30106/20 II

R07.7.A

27



Osservazioni della Direzione Generale perla Tutela del Territorio e delle Risorse Idrrche

La Direzione Generale TRI, preso atto dei risultati trasmessi, ritiene necessaria l' adozione di misure

di messa in sicurezza d'emergenza della faIda, salvo la determinazione da parte di ARPAM e

ISPRA, ove applicabile, dell' eventuale presenza di valori riconducibili al fondo naturale.

Si richiedono, inoltre, ad ARPAM le validazioni delle attivita di caratterizzazione.

S IT O D 'IN TE RE SS E NAZ I ONA LE OJ BAS SO BAC INO F LUME CHIE NT I28

Doc um en to p re pa ra to ri o a li a C on fe re nz a d i S erv iz i i st ru tt or ia , t en ut as i p re sso il M in is te ro d ell 'Am bi en te e d el la T ut el a d el T er ri to ri o e d el M a re in

data 30106/2011



10° PUNTO ALL'ORDINE DEL GIORNO:Piano di Caratterizzazione trasmesso da

Tomaificio Top Line Sri e acquisito al protocollo del Ministero dell' Ambiente e della Tutela

del Territorio e del Mare con n. 20848/TRIIDI del 12/08/2010.


Si ritiene approvabile il Piano di caratterizzazione presentato subordinatamente a 1 recepimento delle

seguenti prescrizioni:

1) Si richiede la caratterizzazione delle acque di falda prelevate anche in un punto a monte

idrogeologico del sito. A tal fine si potra utilizzare, previo accordo con ARPAM, l' eventuale

presenza di pozzi presenti nell 'area. In caso contrario dovra essere realizzato un ulteriore

piezometro.

2) il piano delle attivita, comprensivo del posizionamento dei sondaggi/piezometri nonche

l' elenco degli analiti, deve essere concordato con ARPAM in modo da consentire le opportune

azioni di controllo, ivi compresa l' esecuzione del 10% di controanalisi di verifica per la validazione

dei dati;

3) dovra essere fomito un cronoprogramma dettagliato delle attivita;

4) I dati della caratterizzazione dovranno essere presentati anche su idoneo supporto

informatizzato secondo le modalita indicate da ARP AM.

S ITO D 'INTERESSE NAZIONALE OJ BAS SO BAC INO F lUME CHIE NT I2 9

Do cum en to p re pa ra to ri o a li a C on fe re nz a d i S er viz i i str ut to ria , te nu ta si p re ss o i l M i n is te ro d ell ' Am b ie nte e d el la T ut ela d el T err it or io e d el M a re i n

data 30106/20 II

BOZZA



4° PUNTO ALL'ORDINE DEL GIORNO: "Relazione Tecnica sui risultati della attivazione

iniziale della barriera idraulica" trasmessa da IPM SrI e acquisita al protocollo del Ministero

dell' Ambientee della Tutela del Territorio e del Mare con n. 25903/TRIIDI del 14/10/2010.


Si prende atto dell'avvio della barriera idraulica quale misura di messa in sicurezza d'emergenza della

falda subordinatamente al recepimento di quanta formulato nel sopracitato parere ISPRA.

Si richiede inoltre:

1) ad ARPAM proprie valutazioni in merito alle misure di messa in sicurezza d'emergenza della falda

adottate dall' Azienda anche alIa luce del monitoraggio effettuato a marzo 2011. Si richiede altresi

all' ARPAM la validazione delle indagini analitiche effettuate dall' Azienda;

2) ad ISPRA valutazione in merito alla documentazione relativa al monitoraggio del marzo 2011

trasmesso dall' Azienda;

3) all' Azienda gli esiti delle veri fiche sulla presenza di eventuali possibili fonti attive di inquinamento

quali serbatoi e/o fusti.interrati, etc, e sull' eventuale loro.rimozione;

4) la presentazione del Progetto di bonifica cosi come gia richiesto dalla Conferenza di Servizi

decisoria del 30109 / 2 010 .

SfTO D'lNTERESSE NAZIONALF DI BASSO BACINO FlUME CHIENTI18

Documento preparatorio alia Conferenza di Servizi ist ruttoria, tenutasi presso i l Minis tero dell 'Ambiente e del la Tutela del Terr itorio e del Mare in

data 30106/20 II

BOZZA



ISPRAIstituto Superiore per la Protezione

e la Ricerca Ambientale

Dipartimento Difesa del Suolo/Servizio Geologico d'Italia

* * *

Istruttoria relativa al documento

SEA S.a.s

IPM S.r.I.

"Relazione Tecnica sui risultati della attivazione iniziale della barriera idraulica"

* * *


Giugno 20] i

IS/SUO 20111239



SEA S.a.s. - rPM

"Start up barriera idraulica area IPM SRL"


1. PREMESSA

La presente relazione istruttoria e e relativa documento "Relazione Tecnica sui risultati della

attivazione iniziale della barriera idraulica" trasmessa da IPM SrI ed acquisita al protocollo del

Ministero dell' Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare con n. 25903/TRIIDI del

1411012010.

2. INQUADRAMENTO DEL SITO

L'azienda IPM SpA, la cui area di pertinenza si estende per circa 5.500 mq di cui circa 2.700 mq

occupati da fabbricati, e attualmente destinata alla produzione di fondi in gomma e poliuretano;

I'area e stata segnalata da APATe ARP AM come "sito potenziale sorgente di contaminazione"

nell'ambito del Piano di Caratterizzazione delle aree di competenza pubblica, redatto dai predetti

organismi ed approvato in sede Conferenza di Servizi decisoria del 28112/05.

3. INDAGINI ESEGUITE

L'attivita di indagine per il sito in esame si e sviluppata attraverso Ie seguenti fasi:

• esecuzione di n° 5 sondaggi a carotaggio continuo spinti sino al substrato argilloso e

attrezzati a piezometro da 4";

esecuzione di n° 20 campioni di terreno, (di cui 1 top-soil);

prelievo di acque sotterranee dai piezometri istallati nei fori di sondaggio, (Pzl ~Pz5), pili

una seconda campagna di indagini integrativa del chimismo delle acque di falda;

durante il corso delle perforazioni, inoltre, sono state effettuate prove in situ, con

campionamento della spazio di testa, e misura del Carbonio organico tot ale (TOC), e dei

composti metanici (CH4 simili), mediante strumentazione da campo con rilevatore tipo FID,

a registrazione continua.

••

•

4. RISULTATI DELLA CARATTERIZZAZIONE

4.1 Assetto geologico ed idrogeologico locale

Le caratteristiche litostratigrafiche dell'are in esame possono essere riassunte nella seguente

successione:

• terreno di riporto, da O,OOma profondita variabili da 0,40 a 1,50 m dal piano campagna,

limo argilloso-sabbioso e limo sabbioso-argilloso, da 1,50 a profondita variabili dai circa

3,50m da p.c. sino a 4,80m da p.c. nei sondaggi S1, S3 eS4

ghiaie con matrice limoso-sabbiosa e sabbioso limosa con intercalazione di livelli argillosi

decimetri, a profondita variabili da 4,50 a 9,00m da p.c.;

argille grigio-azzurre del plio-pleistocene, rilevato sino ad un massimo di 14,60m da p.c.;

•

•

•Per quanta riguarda le acque sotterranee, il rilievo piezornetrico ha determinato una soggiacenza

media variabile dai 7 agli 8m da p.c.; la direzione principale di deflusso della falda e NO-SE.

4.2 Stato di qualita delle matrici ambientali

Suolo sottosuolo:

Sui 100 campioni analizzati dall' Aziencla non e state rilevato alcun superamento delle CSC, ed in

conformita con tutto il sito della Bassa Val di Chienti si segnalano elevate concentrazioni di ferro

ed alluminio, dell'ordinediqualche de_cil1aciimigliaiCidi ITlgLKg._

I risultati delle indagini analitiche effettuate dall' ARPAM, con apposito parere confermavano

l'assenza dei superamenti dei valori soglia di concentrazione di cui all'allegato 5 del Titolo V(Colonna B, Tabella 1) del D. Lgs. n. 152 del 03 /04 /2006 .

ISPRA - Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Arnbientale

IS/SUO 2011/239

1 di 5



SEA S.a.s. - IPM



Acque d i fa lda:

Acque di falda: durante la caratterizzazione del sito, ad eccezione del Pz4, e state riscontrato un

inquinamento diffuso da alifatici clorurati cancerogeni in tutti i piezometri monitorati; l' l' 1-1

Dic1oroetilene ha fatto registrare 4 hot-spots, tra cui 3 di 2 ordini di grandezza superiori alle CSC ed

un picco massimo pari 43,70 ug/l, 2 superamenti per il TCE e 3 superamenti per la sommatoria

alogenati; inoltre e da segnalare il superamento del parametro ferro e del manganese rispettivamente

in 2 e 4 piezometri di monitoraggio, tutti i valori rientrano nella stesso ordine di grandezza dei

valori tabellari previsti dalla normativa vigente. Nella successiva indagine integrativa, oltre ad un

drastico aumento della concentrazione di TCE nel pz3, val ore 72,30 ug/l, si segnala l'assenza totale

di composti clorurati nei piezometri Pzl e Pz2.

Rispetto ai campioni di acqua di falda prelevati dall' ARPAM, i valori trasmessi dalla rPM

presentavano, per il parametro tetrac1oroetilene, valori significativamente inferiori rispetto a quelli

ottenuti dall' ARP AM, e in definitiva l' ARPAM si esprimeva circa la non completa corrispondenza

dei valori analitici riguardanti le analisi dei campioni di acqua di falda, ritenendo non validabili i

risultati trasmessi dalla IPM relativamente alIa matrice acque di falda ed indicando la necessita di

procedere ad un ulteriore campionamento.Facendo seguito a quanta sopra, il giorno 16.05.2007, la ditta rPM procedeva al prelievo delle

acque di falda dai n. 5 piezometri realizzati all'interno del perimetro aziendale. II campionamento e

avvenuto alIa presenza dei tecnici del Dipartimento ARP AM di Macerata che provvedevano

all 'acquisizione dei relativi campioni di controllo. Ai fini di una migliore interpretazione del

modello concettuale del sito, nella stesso giorno, il personale dell' ARPAM effettuava

contestualmente anche i prelievi delle acque sotterranee dai n. 5 piezometri realizzati esternamente

al sito, secondo quanta previsto dal piano della caratterizzazione di parte pubblica denominati

"SB1", "SB2", "SB3", "SB4", "SB5".

I risultati delle analisi delle acque prelevate dai tecnici ARP AM dai piezometri esterni al sito, hanno

evidenziato una contaminazione da PCE nei n. 4 piezometri ubicati a valle idrogeologica della IPM,

con superamenti della concentrazione soglia di contaminazione nei piezometri SB 1, SB3 e SB4.

II Progetto di Bonifica della falda, approvato con prescrizioni in sede di Conferenza dei Servizi

Decisoria del 30109 /2010 , proponeva un barrieramento idraulico consistente nella posa in opera di

un sistema di pompaggio unicamente nel pozzo A2, per una portata di emungimento stimata intorno

ai 4mc/h; per quanta riguarda le acque emunte sil progetto ne prevede il conferimento in un

impianto di trattamento a carboni attivi appositamente dedicato. A seguito del rilascio della

Determinazione Dirigenziale della Provincia di Macerata n. 107 12° Settore del 17 /0312010 e della

successiva Determina Dirigenziale n. 299 12° Settore del 24 /08 /2010 e state autorizzato

l' avviamento dell' impianto di barrieramento idraulico.

5. SINTESI DEGLI INTERVENTI ESEGUITIAHoscopo di effettuare la taratura dei sistemi di recupero sono state eseguitele seguenti operazioni:

• In data 21 /06 /2010 , sono stati registrati i livelli piezometrici statici di tutti i piezometri e pozzi

ubicati nel sito in oggetto, con Ie cui informazioni e stata redatta la carta delle isofreatiche in

condizioni statiche, allegato 1.

• Sulla base della portate autorizzata, circa 4mc/h, il 20 e 21 giugno 2006 sono stati realizzati n02

test idraulici della durata di 24 h ciascuno sul piezometro S3, con portate di emungimento pari

2mc/h e 4mc/h; durante le prove sono stati monitorati i piezometri Pz2, Pzl, Pz5, e P95 b

rispettivamente distanti dall'S3, 20 m, 30m, 25m e 30m. Durante la prova a 2 mc/h non sono

stat! registrati abbassamenti significativi'fnncssuno dei piezometri monitorati edanche

aumentando la portata di emungimento fino a 4mc/h, gli abbassamenti registrati nei piezometri

sono stati limitati, infatti i piezometri 2, 1 e 5 hanno registrato valori massimi di soli 3 cm.

ISPRA - Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale

IS/SUO 20 lli239

2 di 5



SEA S.a.s. - IPM

"Start up barriera idraulica area lPM SRL"


• In data 24 /06 /201 0 e avvenuto 1 0 start-up dell' impianto di barrieramento idraulico, costituito

da un unico pozzo l'S3.

• II giorno 06 /09 /2010 1impianto e state messo a regime, e come riportato sulla gia citata

Determina Dirigenziale sono stati monitorati quotidianamente, e per 10gg consecutivi da tale

data, sia i contaminati, attraverso campionamenti e analisi di laboratorio, che i livelli

piezometrici; e state inoltre realizzato il bilancio di massa dei contaminanti rimossi dallabarriera idraulica, attraverso il calcolo dei volumi totali di acquaemunta durante tale fase,

relativamente al periodo dei 10 gg di messa a regime (dal 06 /09 /2010 al 20109 /2010 ) .

Si segnala che il piezometro di monitoraggio P95b, ubicato a valle idrogeologica della barriera

idraulica, in alcuni periodi dell'anno viene attivato ad uso irriguo, con portate elevate; a tale

proposito, il progettista segnala, che cia potrebbe veicolare la contaminazione di fondo presente

nell'area di Montecosaro, in aree esterne.

6. RISULTATI DEL MONITORAGGIO DELLA BARRIERA IDRAULICA

6.1 Monitoraggio idrochimico dei piezometri

AUo scopo di valutare l' efficacia del barrieramento idraulico si e proceduto all' elaborazione deltrend dei parametri maggiormente rappresentativi, il Tetracloroetilene e l' 1,I-Dicloroetilene, i cui

risuItati sono evidenziati nelle tabelle e nei grafici di seguito. .

Nelle tabelle in giallo sono riportati i superamenti delle esc ed in grigio i valori al di sotto dei

limiti di rilevabilita analitico-strumentale, con il colore fOSSa il piezometro S2 ubicato a monte

idrogeologico, in verde l'S4 esterno alla barriera ubicato nel settore nord di stabilimento, mentre

con il colore viola e rappresentato il P95b, posizionato a valle idrogeologica del sito; per

l'ubicazione dei piezometri si rimanda alla figura di seguito.


IS/SUO 2011/239

3 di 5



SEA S.a.s. - IPM

"Start up barriera idrauJica area IPM SRL"


Figura 1: planimetria del sito, Ie frecce in blu indicano la direzione del flusso della falda

acquifera.

60SSERVAZIONI

Sulla base della documentazione pervenuta, si fonnulano le seguenti osservazioni:

• Si ribadisce la necessita di adottare ulteriori misure di MISE tramite la veri fica della presenza

di eventuali possibili fonti attive di inquinamento, cisterne di carburante e solventi, serbatoi

e/o fusti interrati, caditoie, linee di trasferimento ed altri sottoservizi.

ISPRA - Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Arnbientale

IS/SUO 201 1/239

4 e l i 5



SEA S.a.s. - IPM



• Per quanta riguarda il primo periodo di funzionamento della barriera idraulica, i monitoraggi

idrochimici hanno confermato la presenza di Tetracloroetilene e 1,I-Dicloetilene nelle acque

di falda, con superamenti dei valori previsti dalla normativa dello stesso ordine di grandezza

delle esc, in tutti i punti d'acqua del sito, includendo sia il P95s, .I'unico piezometro di valle

idrogeologica ubicato a ridosso della barriera a testimonianza di una scarsa efficacia della

stessa, che l'S4, ubicato nel settore nord del sito ove non esiste alcun barrieramento.La portata di emungimento dell 'unico pozzo in marcia risulta essere pari a circa 4 mc/h, che

in base aIle caratteristiche geologiche ed idrogeologiche dell' area, non sembra essere una

portata compatibile con la produttivita dell'acquifero, il quale e costituito prevalentemente da

ghiaie; i risultati dei monitoraggi e dei test idraulici realizzati per l' avviamento degii impianti,

confermano che tale portata di esercizio non risulterebbe essere sufficiente a deprimere la

faida acquifera per create i1 barrieramento idraulico. Inoltre non si ritiene condivisibile la

scelta effettuata dell'azienda di realizzare il pump & treat con un solo pozzo. Pertanto si

ritiene necessario "chiudere" il barrieramento idraulico del sito, previa esecuzione di ulteriori

test idraulici, tramite la po sa in opera di un sistema di recupero in un altro piezometro

possibilmente ubicato nel settore nord dello stabilimento.

Allo stato attuale la rete di monitoraggio a valle idrogeologica del sito e costituita dal soloP95s, pertanto si ritiene insufficiente l' attuale assetto della rete di monitoraggio del sito e si

ritiene necessario innanzitutto verificare l' esistenza di punti di rilievo a valle del sito, e nel

caso non ve ne fossero provvedere alIa realizzazione di almena n02 piezometri di controllo.

Si ritiene opportuno redigere un report relativo alla gestione dei sistemi di recupero, nel quale

compaiano Ie informazioni relative alle portate di emungimento, al funzionamento, aIle

attivita di manutenzione, ai monitoraggi eseguiti, ecc.

In merito allo scarico delle acque dag1i impianti di trattamento si segna1a che:

dovra essere installato un pozzetto fiscale all'uscita dell'impianto di trattamento, il qua1e

sia sempre facilmente accessibile per l'esecuzione di ispezioni e prelievo, nel rispetto

della massima sicurezza per gli operatori.dovra effettuato un autocontrollo della scarico con cadenza trimestrale, che consideri i

seguenti parametri: pH, COD, idrocarburi alifatici clorurati cancerogeni e non, nonche

tutti gli altri parametri che nel corso della realizzazione del piano della caratterizzazione

e/o nei successivi monitoraggi abbiano evidenziato un superamento del rispettivo valore

concentrazione soglia di contaminazione di cui alIa tabella 2, allegato 5 del Titolo V del

D.Lgs. n. 152 del 03/04/2006. I rapporti di prova delle analisi effettuate dovranno essere

tenuti a disposizione dei competenti organi di controllo in caso di ispezione.

•

•

•

•

Elaborato da: Pirani Gianluca


IS/SUO 2011 /239

5 di 5



SCHEMA DI DICHIARAZIONE PER I SOGGETTI PRIVATI

AL M INISTERO DELL' AM BIENTEE DELLA TUTELA DEL

TERRITORIO E DEL MARE

DlREZIONE GENERALE PER LA TUTELA DEL TERRITORIO

E DELLE RISORSE IDRICHE

Fax 0657225288/92

Dichiarazione ai sensi del comma 2 dell'art. 4 del DPR. 11 .2 .2005 n. 6

II Sottoscritto in qualita di:

O .. d'propnetano 1 ..

o legale rappresentante di .

o altro (specificare) (persona comunque competente ad impegnare il soggetto privato)

........ , .

DICHIARA:

a) di prendere atto che il Ministero dell' Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare ha attivato presso la

Direzione Generale per la Tutela del Territorio e delle Risorse Idriche la seguente casella di Posta

Elettronica Certificata: [email protected] ;

b) di essereprovvisto della seguente utenza di Posta Elettronica Certificata (P .E.C.):

• 0 • ,

c) di impegnarsi a tutti gli effetti di legge, all'utilizzo del servizio di Posta Elettronica Certificata per tutta lacorrispondenza con il Ministero dell' Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare inerente il procedimento di

bonifica nel site di interesse nazionale di:

.............................................................................................................................. - .... ,

d) di impegnarsi a comunicare al Ministero dell'Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare eventuali

variazioni e / 0 eventuali cessazioni della sopra citata disponibilita .

........... ... Ii,

Firma leggibile ed estesa

mailto:[email protected]




10° PUNTO ALL'ORDINE DEL GIORNO: Piano di Caratterizzazione trasmesso da

Tomaificio Top Line SrI e acquisito al protocollo del Ministero dell'Ambiente e della Tutela

del Territorio edeI Mare con n. 20848/TRIIDI del 12/08/2010.

Osservazioni della Direzione GeneraIe per Ia Tutela del Territorio e delle Risorse Idriche

Si ritiene approvabile il Piano di caratterizzazione presentato subordinatamente al recepimento delle

seguenti prescrizioni:

1) Si richiede Ia caratterizzazione delle acque di faida prelevate anche in un punto a monte

idrogeologico del sito. A tal fine si potra utilizzare, previo accordo con ARPAM, I'eventuale

presenza di pozzi pre senti nell' area. In caso contrario dovra essere realizzato un ulteriore

piezometro.

2) il piano delle attivita, cornprensivo del posizionamento dei sondaggi/piezometri nonche

I'elenco degii analiti, deve essere concordato con AREAM in modo da consentire Ie opportune

azioni di controllo, ivi compresa I' esecuzione del 10% di controanalisi di verifica per la validazione

dei dati;

3) dovra essere fornito un cronoprogramma dettagliato delle attivita;

4) I dati della caratterizzazione dovranno essere presentati anche su idoneo supporto

informatizzato secondo Ie modalita indicate da ARPAM.

S ITO D 'INTERi cS SE NAZ IONALE OJ BA SS O BA CIN O F lUME C HIEN TI2 9

Doc um en to p re pa ra to rio a ll a C on fe re nz a d i S erv iz i is tr ut to ri a, i en ut as i p re ss o i l M i n ist ero d el l' Am bie nt e e d ell a T ut el a d el T err it or io e d el M a re i n

data 30106120 II

BOZZA




ALMINISTERO DELL' AMBIENTE E DELLA TUTELA DEL


DlREZIONEGENERALE PER LA TUTELA DEL TERRITORIO


Fax 06 57225288/92

Dichiarazione ai sensi del comma 2 dell' art. 4 del DPR. 11 . 2 . 2005n. 6

1 1 S . . li , d iottoscntto In qua Ita 1:

O.. d'propnetano 1 ...••.••..•..•....•..•.••.......••••... , .

o legale rappresentante di .........................................................•.....................................


...........................................................................................................................................

DICIDARA:

a) di prendere atto che ilMinistero dell'Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare ha attivato presso la

Direzione GeneraIe per la Tutela del Territorio e delle Risorse Idriche la seguente casella di Posta


b) di essere provvisto della seguente utenza di Posta Elettronica Certificata (P.E.C.):

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• * •••••••••.•• ,

c) di impegnarsi a tutti gli effetti di legge, all'utilizzo del servizio di Posta Elettronica Certificata per tutta lacorrispondenza con ii Ministero dell' Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare inerente iI procedimento di

bonifica nel sito di interesse nazionale di:

................................................................................................................................ - .... ,

d) di irnpegnarsi a comunicare ai Ministero dell'Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare eventuali

variazioni e I 0 eventuali cessazioni della sopra citata disponibilita .

.............. 1i,







AL MINISTERO DELL' AMBIENTEE DELLA TUTELA DEL


DlREZIONE GENERALEPER LA TUTELA DEL TERRITORIO


Fax 06 57225288/92

Dichiarazione ai sensi del comma 2 delI' art. 4 del DPR . 11 .2 .2005 n. 6

II Sottoscritto in qualita di:

O .. dipropnetano 1 ..

o legale rappresentante di .


• , • 0 .

DICHIARA:

a) di prendere atto che il Ministero dell' Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare ha attivato presso la

Direzione Generale per la Tutela del Territorio e delle Risorse Idriche Iaseguente casella di Posta


b) di essere provvisto della seguente utenza di Posta Elettronica Certificata (p.E.C.):

.... , ~ ,

c) di impegnarsi a tutti gli effetti di legge, alI'utilizzo del servizio di Posta Elettronica Certificata per tutta lacorrispondenza con il Ministero dell' Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare inerente il procedimento di

bonifica nel sito di interesse nazionale di:

............................................................................................ : ,

d) di impegnarsi a comunicare aIMinistero dell'Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare eventuali

variazioni e I 0 eventuali cessazioni della sopra citata disponibilita .

..............Ii,




Ultima conferenza servizi istruttoria Basso Chienti

Documents

Transcript of Ultima conferenza servizi istruttoria Basso Chienti