ULI Asia Pacific Summit – Sustainable design and ... · ULI Asia Pacific Summit – Sustainable...
Transcript of ULI Asia Pacific Summit – Sustainable design and ... · ULI Asia Pacific Summit – Sustainable...
ULI Asia Pacific Summit – Sustainable design and developments Questions on Heritage conservation and Social resilienceCHAN HUI MIN, DIRECTOR, DP [email protected]
Introduction:Founded in 1967, the DP group of companies is an international integrated design consultancy that offers specialist design in multiple disciplines
17 Offices WorldwideSingapore (HQ)
ShanghaiBeijing
ShenzhenGuangzhou
MumbaiBangalore
Johor BahruKuala Lumpur
ManilaBangkok
Ho Chi Minh CityHanoiDubai
YangonLondonIstanbul
10 Disciplines
ArchitectureUrban Planning
Project ManagementInterior DesignFaçade Design
EngineeringLandscape Design
Environmentally Sustainable DesignLighting Design
Experience Design
International acclaim
WA100 Top 10 (since 2012)RIBA Award WinnerWAF Award Winner
President’s Design AwardSIA Design Award
BCI Asia Top 10 ArchitectsAsia Pacific Property AwardsIndonesia Property AwardsMyanmar Property Awards
1200+ employees worldwide
WA100World’s 10th
largestArchitectureFirm 2016
GLOBAL INTEGRATED DESIGN AWARD WINNING EQUIPPED
Resorts World Sentosa, Singapore Singapore Sports Hub, Singapore The Dubai Mall, UAE
Esplanade, Singapore Singapore Flyer, Singapore
Singapore University of Technology & Design River Safari, Singapore Land of Legends, Antalya One Prime, China
Marina Centre, Singapore
Mandarin Gallery, Singapore Emaar Square Mall, Turkey
SOME OF DP’S KEY WORKS
RECENT PUBLIC CONVERSATIONS OVER ISSUES OF HERITAGE CONSERVATION IN SINGAPORE
4
PROCESS OF ASSESSING AND MANAGING A PLACE OF CULTURAL SIGNIFICANCEThe ICOMOS Burra Charter Process (2013)
How is cultural significance assessed?
• Collect evidence through investigation of the place, research and consultation
• Evaluate its qualities against a set of criteria identified in Burra Charter; aesthetic, historic, scientific, social and others. Sometimes, other more complex values not listed in the Burra Charter are included, such as architectural and archaeological values.
• A place that is not listed on a statutory or non-statutory heritage list may still be a place of cultural significance, and a significance assessment process may be warranted.
• Some elements of a place may be more important than others. The contribution of each element needs to be recognised.
• Identify those elements that are not significant or detract from significance. This will assist in policy formulation.
• Many places have both CULTURAL and NATURAL significance.
A CASE STUDY: OKMEYDANI URBAN RENEWAL MASTER PLAN
6
SITE LOCATIONCONCEPT DIAGRAM Stitch together a contiguous heritage trail that potentially extend through-•
out the city
Create a regional destination on the top of the ridge•
Maximize quality of real estate in the district by creating views to the water•
Cover.indd 5 4/25/2013 5:09:26 PM
HISTORICAL DEVELOPMENT OF OKMEYDANI
8
16
Sinan Genim yapıya ilişkin şu bilgileri vermektedir “…Fatih dönemi sonrası, özellikle II. Bayezid
döneminde, İstanbul’un hızla Türkleştirildiği ve pek çok İslâmi tarikatın şehre getirildiği bilinir.
Bu çabaları nedeniyle II. Bayezid’in bazı kaynaklarda Bayezid-ı Veli adı ile de anıldığını
görüyoruz. Okmeydanı Tekkesi de bu faaliyetlere paralel olarak II. Bayezid tarafından
muhtemelen XV. yüzyılın sonlarına doğru veya XVI. yüzyıl başlarında inşa ettirilmiş olmalıdır.
Bazı kaynaklar II. Bayezid dönemi başlarında bu meydanda Sorkun [Sivrikoz] Çardağı adı ile
anılan üstü örtülü bir mekân bulunduğunu ve Bosna Valisi Vezir İskender Paşa’nın bu yapıyı
yıktırdığını, daha sonra ise yaptığı bu işten üzüntüye kapılarak, burada bir mescit ile tekke
binası yaptırdığını ileri sürerler. Kasr-ı Hümâyûn veya Şeyh Odası, mescid, mutfak, ambar gibi
yapılardan teşekkül eden bu yapı Matrakçı Nasuh’un minyatüründe gördüğümüz binadır.
Günümüze ulaşan kuyu bileziği Matrakçı’nın bu noktadaki gözlemlerini yansıtmakta ne denli
gerçekçi davrandığını da göstermektedir. 8 Sultan II. Bayezid döneminde yaptırılan bu bir
anlamda spor tesisinin ya da mescidin 1518’de yaptırılan bir de minaresi olduğundan söz
edilirse de, Matrakçı’nın çiziminde böyle bir minare görülmez…” (Sinan Genim, 1453 Dergisi,
s.88, 2012).
Fatih Sultan Mehmed tarafından arazinin hudud taşları ile çevrilip sınırlarının belirlenmesinden
sonra II. Bayezid zamanında vakıf genişletilmiştir (Ayanoğlu, s. 24, 1974). II. Bayezid’in (1481-
1512) emri ile İskender Paşa tarafından yaptırılmıştır.
Belgeler yapının bir kerede inşa edilmediğini zaman içinde bazı ekler yapıldığını ve gördüğü
hasarlar sonrasında da basit ya da kapsamlı onarımlar geçirdiğini göstermektedir. Tekke Fatih
Vakfının arazisinde II. Bayezid’in emri ile İskender Paşa tarafından yapılmıştır. Zamanla harap
olan tekke 1639’da Silahdar Mustafa Paşa tarafından tekrar yenilenmiş daha sonra 1770’te III.
Mustafa, Tekke’ye kâgir bir minare ilave etmiştir. Tekke, II. Mahmud döneminde 1818/1819’da
tamamen yenilenmiştir. Tekke 1839 yılındaki yangında ve 1894 yılındaki depremde büyük
hasar görmüş; 1903 yılındaki tamirat dolayısıyla uzun süre kapalı kalmıştır (Yüksel, 1999, s.
81). Ayanoğlu’na göre ise minare Elhac Ebubekir Ağa tarafından 1184 tarihinde yapılmış, 1234
tarihinde ise Sultan II. Mahmud tekke ile beraber minareyi de yenilemiştir. Minberi ise Sultan III.
Ahmet 1127 tarihinde yenilemiştir (Ayanoğlu, s.24, 1974).
Okçular Tekkesi 1950’lerde başlayan yok olma sürecinden payına düşeni almıştır. Sinan
Genim bu dönemi ve yapının restorasyonu öncesindeki son durumunu şöyle tanımlamaktadır:
“…Bu gecekondulaşma döneminde özellikle tekkenin günümüze ulaşan kâgir bölümlerinin
sökülerek gecekondu yapımında kullanıldığı bilinmektedir. 2005 yılı içinde tekke ve çevresi
gecekondulardan temizlenmiş ve bir bölüm alan koruma altına alınmıştır. Yazılı ve çizili
belgeler ışığında yapılacak kazılarla bulunacak yapı kalıntıları tespit edilerek, Okmeydanı
Tekkesi’nin yeniden yapımına ve İstanbul’un bu önemli spor alanının tekrar hayata kavuşması
için gereken çalışmalara bir an önce başlanması gerekmektedir. Bu çalışmalar sırasında
tekkenin hemen yakınında bulunan, sofasının bir bölümü moloz ile kapalı, merdiven
korkulukları ve giriş bölümü ile kitabesi kayıp olan Okmeydanı Namazgâhı’nın da onarılması ve
yeniden toplumumuza kazandırılması gerekmektedir…”
Okçular Tekkesi ve yakın çevresindeki restorasyon çalışmaları 2012 yılında tamamlanmıştır.
Tekke’nin büyük bir bölümü rekonstrüksiyon çalışmasıyla ayağa kaldırılmıştır. Minare ve
minber özgünlüğünü büyük oranda korumaktadır. Restorasyon çalışması, Okçular Tekkesi’nin
Okmeydanı içindeki konumu ve mekân eylem ilişkisinin tanımlanabilmesine olanak sağlaması
açısından oldukça önemli bir görevi yerine getirmiş olmakla beraber yapı detaylarına
bakıldığında korumanın belge değeri açısından aynı başarıyı yakaladığı söylenemez.
Şekil 12: Nasûhü’s-Silâhî (Matrakçı) gravüründe Galata Kulesi sur içi görülmektedir. Arka planda görülen kuyu ve yapının ise Okmeydanı ve çevresinin gösterdiği düşünülmektedir (Kaynak: Beyan-ı Menzil-i Sefer-i Irâkeyn, H. G. Yurdaydın, TTK, Ankara, 1976, 9a.).
Okmeydani and the Okkular Tekken depicted in an ottoman miniature attributed to Nasuh Matrakçı (1480-1564)
19th Century Painting by Ottoman court painter Fausto Zonaro depicting the transfer of ships across land by Mehmet II during the siege of Constantinople
HİSTORİCAL DEVELOPMENT OF OKMEYDANİ
Okçular Tekkesi (Archery “Dojo”) Menzil Taşları
(Archery Range Markers)
Piyalepaşa Mosque
•Historical archery field since the Ottoman times
•Ceremonial and social purpose
•No buildings were allowed to be built in the field
1820s water colour painting attributed to Carl Lowenhielm
HISTORICAL DEVELOPMENT OF OKMEYDANI
10
14
1946 Yılı Hava Fotoğrafı
1966 Yılı Hava Fotoğrafı
1982 Yılı Hava Fotoğrafı
2010 Yılı Hava Fotğrafı
2012 Yılı Hava Fotoğrafı
Şekil 10: Okmeydanı’nın hava fotoğraflarında takip edilebilen yıllar içindeki değişimi. Özellikle 1946 ve 1982 yılları fotoğrafları karşılaştırıldığında 36 yıllık bir süre içinde yapılaşmanın dramatik değişimi
görülebilmektedir.
10
Şekil 6: 19. yüzyıl sonlarında Haliç yönünden çekilmiş bir fotoğrafta Okmeydanı (Kaynak: İlhan Hattatoğlu arşivi’nden, M.Şinasi Acar, s.49, 2006).
Source: Beyoglu Municipality
CONDITION OF THE HISTORICAL MENZILS TODAY
Source: Beyoglu Municipality
TOPLAM 14 TESCİLLİ BÖLGE TOPLAM TESCİLLİ ALAN 175,095.82 m²TESCİLLİ SİT ALANLARI
SITES OF HISTORICAL MENZILS DESIGNATED FOR CONSERVATION
Source: Beyoglu Municipality
BEFORE AND AFTER
13
14
15
OKMEYDANI URBAN RENEWAL MASTER PLAN
16
2014 – GOVERNMENT AWARDED TITLE DEEDS TO EXISTING RESIDENTS
17
7 Feb 2014 Emlakkulisi.com article
• Largest urban transformation project in Istanbul • 2014 – Government awarded title deeds to existing
residents• 86,000 existing residents to be rehoused• 56% land dedicated for sports, culture, education,
recreation, historic, replacement housing• 44% land for residential and commercial area• 165 Ha site area, 3,000,000 sqm construction area• Building heights will increase from 3-4 floors to 9-
10 floors.• 5,300 buildings and 4,500 shops will be demolished
Source: http://emlakkulisi.com/iste-yeni-okmeydani-7-karede/230525
2016 – ONGOING ENGAGEMENTS LOCAL RESIDENTS
18
“The residents of the neighborhood who voiced their concerns say that they were not in total opposition of the transformation, but wanted individual requests to be conducted transparently and for verbal promises to be formalised in writing at the beginning.”
“The people of Okmeydani oppose the looting, not the transformation”
Source: http://www.birgun.net/haber-detay/okmeydani-halki-donusume-degil-yagmaya-karsi-cikiyor-119101.html
CONCLUDING QUESTIONS
19
How much does the tangible and intangible cultural heritage of a place anchor the social resilience of the community?
What role should the shapers of urban environments play in its protection?