UE dHématopoïèse Les antagonistes du récepteur aux hydrocarbures aromatiques (AhR) amplifient...
-
Upload
raimond-bayle -
Category
Documents
-
view
113 -
download
6
Transcript of UE dHématopoïèse Les antagonistes du récepteur aux hydrocarbures aromatiques (AhR) amplifient...
UE d’Hématopoïèse
Les antagonistes du récepteur aux hydrocarbures aromatiques (AhR) amplifient l’accroissement des
cellules hématopoïétiques humaines
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
Hématopoïèse
I) IntroductionII) Résultats expérimentauxIII) Mécanisme d’action et voie AhRIV) Conclusion
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
Introduction
But: améliorer les transplants de cellules souches hématopoïétiques (CSH).Actuellement très utilisés ; mais problème de compatibilité HLA pour les allogreffes.Alternative: sang de cordon, mais souvent nombre d’unités/cordon relativement faible (NB: on peut cumuler deux sangs de cordon pour avoir une greffe acceptable)
A l’instar de l’insuline pour les diabétiques, il serait cependant intéressant de pouvoir les produire in vivo, et les synthétiser in fine ex vivo.
Problème: trouver un milieu de culture adapté.
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
Introduction - rappel
Différents types de greffe:-Allogreffe: donneur ≠ receveur, mais HLA-compatible-Autogreffe: cellules mises en banque pour être réutilisées par le donneur
Provenance des CSHs: Cellules souches de sang périphérique (Cytaphérèse) Sang de cordon Moelle osseuse
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
Introduction - cultures
Ex-vivo, les cultures « traditionnelles » (sérum libre, thrombopoïétine, Stem Cell Factor, Flt3-Ligand et IL-6), efficientes in vivo, donnent bien une prolifération-différenciation ici, mais durant cette dernière les cellules perdent leurs antigènes spécifiques de surface… (CD34 et CD133)
CSH
CD34CD133
Une équipe a donc passé au crible plus de 100.000 molécules susceptibles de proliférer-se différencier tout en conservant les marqueurs cellulaires (cellules CD34+ et CD133+)…
Parmi elles, SR-1 semble la plus prometteuse.
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
Résultats expérimentaux
SR1 Identification Structure A long terme et effet dose Cellules de cordon Réversibilité ≠ animaux et effet antiprolifératif Total des cellules nucléées Rôle sur la division Lignées Greffe Organes (répartition) Double greffe
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
Remarque préalable : le DMSO est un simple solvant, utilisé comme témoin.
SR1 – identification
Expression de CD34 et de CD133 en culture en microscopie confocale
Hoechst: colore noyaux.
Dans la culture contrôle, les cellules perdent leurs marqueurs
■ SR1● DMSO Dans la culture SR1:
Les cellules prolifèrent Les CD34 et 133 persistent
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
SR1 - structure
Stemregenin – 1 (SR1)
2
6
9
Analogue moins puissant
Hétérocycle dérivé purique substitué en 2, 6 et 9
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
SR1
J7 J21
=> L’efficacité de SR1 est dose-dépendante
=> L’expression des protéines perdure
A long terme:
CD34+ CD133+
x 2,6 x 2,3Effet dose:CD34+ Cell totales
x 73 x 100
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
SR1 – cellules de cordon
Mise en culture de 1000 cellules (souches ou progéniteurs) dérivés du sang de cordonRésultats après 21 jours, en cytométrie en fluxFold = [SR1]1µM /[DMSO]
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
SR1 - réversibilité
Après lavage, et remise en culture sans SR1, l’expression de CD34 chute et rejoint celle de DMSO
=> L’effet de SR1 est réversible
■ SR1● DMSO
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
SR1: ≠ animaux et dose max
■ Cynomolgus ● Rhésus▲ Chien
14 jours de culture
/!\ Représentation des doses à échelle logarithmique
Dose maximale efficace pour [SR1] = 1 µMEffet antiprolifératif si [SR1] > 1 µM
Aucun effet sur ¢ murines (souris)Uniquement ¢ humaines, simiennes et canines
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
SR1 - TNCs
Culture de 1000 cellules CD34+ de sang de cordon, en SR1 (noir) ou contrôle (blanc).
Le total de cellules nucléées augmente de façon très importante.
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
SR1: division symétrique?
SR1 ≈ DMSO=> Pas de rôle dans la division…
Mais très bonne conservation des CD34+!!
Utilisation du CFSE, colorant fluorescent marquant les divisions cellulaires
SR1DMSO
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
SR1 - lignées
Augmentation du nombre de néocolonies (CFUs):-Simple myéloïde
=> Soit un accroissement des progéniteurs multipotants précoces
-Simple érythroïde-Bipotentiel granulocyte/monocyte-Multilignée granulocytaire-érythrocytaire-monocytaire-mégacariocytaire.. avec SR1 seul!!
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
SR1: greffe
Sang après 8 semaines Moelle osseuse 13 semaines=> A partir d’un nombre restreint de ¢, la greffe prend de manière précoce et soutenue avec SR1
A
Mise en culture de 250.000 ¢ CD34+ de sang de cordon pendant 3 semainesGreffe de 300 ou 10.000 ¢ sur souris NOD-SCID (immunodéprimées)
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
SR1 – organes
La répartition par organe (Moelle osseuse, rate, thymus) est sensiblement équivalente, SR1 ou non.
Au dessus: sans SR1En dessous: avec SR1
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
SR1: double greffe
SRC (NOD-SCID Repopulating Cells) : cellules humaines capables de reconstitution hématopoïétique = cellules humaines viables après greffe chez la souris
Greffe primaire A
A B
Greffe secondaire B
Les SRC en culture avec SR1 supportent jusqu’à 7 nouvelles transplantations indépendantes !!Transplantation d’une fraction de la culture finale précédente
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
SR1: mécanisme d’action
Confrontation de SR1 et de 61 protéines kinases (effecteurs): aucune activité inhibitrice significative trouvée…=> Pas de rôle direct
En revanche…
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
SR1: mécanisme d’action
SR1LGC006CYP1B1AHRR
En comparant SR1 avec son analogue LGC006, 2 gènes-cibles apparaissent très réprimés par l’un et non par l’autre.
Ces deux gènes sont régulés via un mécanisme de signalisation complexe basé sur AhR…
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
AhR
Récepteur de nature phosphoprotéique.Possède un domaine PAS + structure hélice/boucle/hélice (sans doigt de zinc), et un domaine riche en glutamine pour se lier à l’ADN
Répresseur compétitif : Protéine AHRR (AHR-repressor) localisé dans le noyau interagissant avec Arnt.
Absence de ligand: AHR quiescent dans le cytosol, complexé à 2 HSP90 masquant HBH et PASPrésence de ligands exogènes => phosphorylé par la pkC/Tyr, détache HSPs, forme un hétérodimère avec Arnt (AHR nuclear translocator) => noyau => gènes => domaines XRE (en 5’ des cytochromes P450: leurs substrats = ligands de AhR! Ex: TCDD, une dioxine)Théoriquement bon: détoxifie. En pratique: produits de la détoxification à effets cancérigènes…
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
L
AhR-CYP450
Ligand
HSP90
AhR
Arnt
Gène -> ARN -> protéine cytochrome P450
Bloqué ici si SR1
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
L
AhR-AhRR
Ligand
HSP90
AhR
Arnt
Gène-ARN-protéine répresseur AHRR
AhRR
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
SR1 – antagoniste d’AhR
La luciférase sert de gène rapporteur:C’est une enzyme trouvée chez la luciole, dont l’activité émet de la lumière. En insérant l’ADN codant pour cette enzyme à côté du gène qui nous intéresse, on en fait un gène rapporteur permettant de quantifier l’activité du gène-cible.
Avec SR1, le taux de transcription des gènes-cibles d’AhR s’effondre!!=> Activité antagoniste d’AhR par action/gènes cibles
● SR1■ DMSO
SR1 n’a que très peu d’effet chez la souris, mais est très efficace pour inhiber chez l’Homme
Spécificité humaine
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
SR1 – inhibition directe
Prouver le rôle direct de SR1 sur les récepteurs nucléaires d’AhR
Le domaine PAS a une phylogénie très particulière: chez les animaux inférieurs, sa seule fonction est la régulation circadienne (cycles jours/nuits). Ce rôle existe encore chez l’Homme et peut être mis à profit…
On met en présence :-PAL (le ligand à photoaffinité pouvant se fixer sur PAS)-Indirubine, dont la fixation à PAL est connue-SR1 (fixation à démontrer)-LGC006 (l’analogue moins puissant de SR1)
La chromatographie, confirmée par la courbe, révèle que contrairement à LGC006, SR1 s’est lié à tous les PAL (qui n’apparaissent plus) de façon équivalente à l’indirubine.=> Par analogie, SR1 fonctionne bien par fixation directe sur PAS
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
Rôle d’AhR sur l’induction de SR1
Il reste encore à expliquer de quelle façon AhR est lié avec l’hématopoïèse.
Des cellules de cordon CD34+ ont été infectées avec des lentivirus (rétrovirus) exprimant :-la protéine fluorescente verte GFP (permettant de les voir..)-shRNAs ciblant et inactivant AHR
Dans les cellules CD34+GFP+, shRNA conduit à la diminution de l’ARNm d’AHR et de son expression protéique, et conserve CD34 pendant la culture.
= > l’inactivation d’AhR a des effets similaires à SR1
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
AhR KD
Mais, les effets de SR1 nécessitent ils l’inactivation d’AhR?
Une version d’AhR privée (Knock-Down) du domaine de fixation pour le ligand a été créé, baptisée CA-AhR..
SR1 ne réussit plus à inhiber l’activité de la luciférase (qui permettait de contrôler l’expression des gènes cibles), et n’a plus aucun effet sur les cellules CD34+ de sang de cordon!!
=> Cela prouve bien qu’SR1 nécessite une fixation à AhR (en l’occurrence celle du ligand), et qu’il augmente le taux de CD34+ des cellules de cordon.
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
Conclusion
La présence d’AhR a été démontrée dans les cellules hématopoïétiques.Son rôle de facteur de transcription activé par un ligand et induisant des enzymes métabolisant des drogues a pu être ici redémontré
Mais AhR est aussi impliqué dans des voies de régulations de l’hématopoïèse:-HES1-c-MYC-C/EBP-PU.1-β-caténine-CXCR4-STAT5
Un traitement TCDD (dioxine) des souris donneuses entraîne une diminution de l’activité de reconstitution du pool des cellules Lin-cKit+Sca-1+ (= cellules souches)
Reste encore à définir les mécanismes impliqués dans ces processus.
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
Conclusion
-SR1 augmente le nombre des cellules souches-SR1 et les KD AhR maintiennent l’expression de CD34-SR1 permet la formation de nouvelles colonies multilignéeÞ AHR empêche les cellules souches de prendre en greffe en les empêchant de se différencier.
Cependant, il n’est pas encore possible d’exclure l’existence de mécanismes alternatifs: il faudrait de meilleurs marqueurs spécifiques des cellules souches humaines, ainsi que des études cliniques.
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
Ouverture
Des études complémentaires à celle-ci avaient été réalisées par la même équipe, essayant soit d’améliorer l’accroissement des cellules souches (angiopoïétine, gènes HOX, chélateurs du cuivre…), soit leur capacité de « Homing » (Prostaglandine E2, fucosylation…)
Cette étude-ci permettra, après avoir exploré le potentiel clinique de SR1, d’améliorer le rendement des transplantations et trouver d’autres applications des transplantations autologues ou allogéniques.
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo
Bibliographie
http://www.academie-veterinaire-defrance.org/bulletin/pdf/2003Numero3/37.pdfhttp://www.ssents.uvsq.fr/spip.php?article42http://molpharm.aspetjournals.org/content/69/1/140
POULET AlexandreMICHEL Nicolas
Dr. Jean-Noël BastiePr. Gaëtan Jeggo